>>61625 (OP)
https://www.youtube.com/watch?v=q8zkQfrJPjw

В этом "интервью" вообще не заметно, что жирнич дюма, реально достоевский какой-то

https://www.youtube.com/watch?v=c4xLffTb19g - Есечка?

>>61672
Дюмаска

>>61625 (OP)
https://www.youtube.com/watch?v=RD2jbRiED54

Протипируйте мургенштурна по интервью.
Моя версия - есенин. Почему? Потому

>>61625 (OP)
Кстати, а боязнь кого-то убить или навредить в случае драки - это к каким ТИМам относится? Вот Моргенштерн в интервью говорит, что не любит драки, в них он всегда осторожен, ведь человеку можно навредить.

>>61770

> это к каким ТИМам относится?

К рациональным

>>61770

> Моргенштерн в интервью говорит

По интервью типировать еблоторговцев - последнее дело. Мало кто из них искреннен

>>61770
Это любой вменяемый человек.

https://www.youtube.com/watch?v=vNlIyvptk5A
Этот чел подозрительно похож на Тимко.

>>61791
Геральт из Ривии?

>>61809
Я про обзорщика.

>>61817
Обзорщика на виде не видно, долбоёб.

>>61820
Глаза протри, даун.

>>61822

>, даун

Ты меня с кем-то перепутал долбоёб.

Протипируйте

>>61919
СЭЭ

>>61933

>СЭЭ

в каком месте?
Валуев - ярко-выраженная эпилептоидность т.е. маскулинность(ЧС+БЛ) т.е. это СЛЭ.

Наполеон - эпилептоид+истероид.

>>61919
Вы где в нем экстраверсию нашли, да еще и иррациональность. На знакомого доста похож.

>>61935
Любая логика делает внешку маскулинной, любая этика - наоборот. Сенсорика/интуиция - подстраивающиеся категории.
Напы это куны разной степени феминности из-за влияния БЭ.

>>61949

>Любая логика делает внешку маскулинной

Что за бред? Где ты это взял вообще?

>>61950
Голоса в голове ему нашептали.

https://www.youtube.com/watch?v=yju6XFMNg28 - Дюмка?

Книжный червь - какие ТИМы подходят под это определение?

>>61850
Есенин или Бальзак. Жена у него Напка точно.

>>61953

>Дост не мб мезоморфом

Он чемпион европы по пауэрлифтингу, там других и нет почти.

>передозом эпилептоидности

Не замечал за Валуевым такого. Если ты про охранника, то во первых это один случай, а во вторых настоящий эпилептоид имея размеры Валуева убил бы этого охранника даже не поняв этого.

>>62077

>Не замечал за Валуевым такого.

Валуев умственно-отсталый(акромегалия)природный Э.

>а во вторых настоящий эпилептоид имея размеры Валуева убил бы этого охранника даже не поняв этого.

Почему ты так считаешь?
Охранника вообще не нужно было избивать.

>>62072
Напчик какой-то.

>>62320
Папзан Жуков.
Базовая ЧС из-за которой он альфа бабуин, которого хуй сломишь.
Творческая БС благодаря которой ему так интересно аутировать в играх с лутами, билдами, цифрами и подсчетами. Все свети до табличек, оценок.
ЧЭ его в эго активационная, из-за которой люди и полюбили его стримы. Резкие выкрики, которые переодически включаются, но не прослеживаются всегда.
Болевая БЭ 100%. Открытый контукт с людьми ему нахуй не нужон.
Фоновая ЧСка благодаря которой он все заебись монетезировал, но делай это настолько невзначай и неакцентировано, что ему похуй на деньги, но он всегда умел контролировать их потоки. Реклама сама его находит.

>>62323

>Жуков

>Творческая БС

>Базовая ЧС

>Фоновая ЧС

Чего блядь?

>>62320
манера речи резкая и грубая, голос громкий. выглядит не как брутальный жуков, но больше никого предположить не могу. походу это жуков по типу мэлстроя с ебалом хохла.

>>62327
Да он Жуков даже по Дихотомиям ему нихуя больше не подходит.

>>62328
https://www.personality-database.com/profile/251971/arthas-gaming-mbti-personality-type Тут его в Габена типируют, хотя он не похож на базового БС и ЧЭ у него не болевая.

>>62330
это mbti шиза не соотносимая с соционикой, с тем же успехом можно и гороскоп соотносить

>>62239
Джигурда - Гамлет ЭФВЛ ФЭВЛ
С мышечным(БС) и оральным(ЧИ) векторами

>>62336
Расскажи еще про векторы и про их связь с соционикой. У меня по тестам сначала выпал оральный вектор, а потом синий какой-то (не помню, как называется, слуховой вроде или как-то так)

мимо иэи есенин

>>61625 (OP)
https://www.youtube.com/watch?v=FqWDmkPgiDc

Есенин поет, верно?

>>62336
ебать ты нарик с векторами про подтипы бы ещё вспомнил
>>62338
а он знаменитый, популярный или успешный?

>>62340

>а он знаменитый, популярный или успешный?

в узких кругах. он - поэт
https://www.youtube.com/watch?v=1CGTDj28cuU - вот интервью

>>62342
Поэзия - ЧЭ.

>>62347
Дюмасы могут впоэзию?

>>62348
И Дюмасы и Напы (Сергей Есенин тому пример)

>>62349
есенин не нап, чел.

>>62350
Нап. И Жил он как нап. Бухал, ебался и хуярился.

>>62354
Двачаю. Есенин бы так не смог жить. Максимум, кем он еще может быть (из-за его любви к поэзии) - Гамлет.
Мимо есь.

>>62356
наполеона бы не повесили, он знает расклад сил и на более влиятельных выебываться не будет. да и стихи интуитские. типичный вжлинк того времени.

>>62370
Есенин - ИЭИ, и плане творчества, и в плане внешности.
Вжлинк - Напло.

>>62323

>Белая этика — это функция своего собственного, индивидуального и неповторимого, внутреннего, интровертного отношения к чему-либо. Если белая этика в структуре социотипа является сильной функцией, то для человека свое личное, глубоко индивидуальное отношение и личные отношения с ближним становятся ведущими ценностями.

В каком месте у него болевая БЭ? Он же постоянно любит рассказывать о своём отношении к чему-либо, о том какие людишки мрази и т.д. Взять хотя бы его часовые видосы, где он на вопросы отвечает, там БЭ прям нахуй хлещет из него.

>>62388
Нап значит?

>>62388
Это часть описания белой Этики, которая вырвана из общего контекста белой этики, которая да, подходит. Но если брать полные описания белой этики, станет ясно, что это вообще не про папича.

Люди с сильной этикой отношений хорошо чувствуют нормы морали и нормы поведения. Умеют вписаться в общество и в коллектив.
С помощью именно этого аспекта индивид понимает, как к нему относится, например, начальник на работе, и какие с ним строить отношения. Как построить отношения с коллегами, а также с домочадцами.
Белые этики, как правило, любят общаться с детьми и животными, умеют находить с ними общий язык. Белым этикам свойственно умение подстраиваться под собеседника, за счет чего они лучше понимают партнера. Однако это спонтанное стремление подстраиваться под партнера и стремление сохранить с ним хорошие, качественные отношения могут обернуться против белого этика неумением выразить свое личное мнение и отношение к происходящему (ведь если оно расходится с мнение партнера, это может нарушить отношения между ними).
Есть мнение, что благодаря умению тонко подстраиваться под другого, белый этик может ужиться и поддерживать хорошие отношения не только с дуалом, а вообще с кем угодно.

Вообще вылитый папич, да? Приятный собеседник, мастер коммуникации, чистый эмпат)))

>>62393
У напа другая БЭ.

>>62394
Какая бы она у него не была, факт в том, что папич не может быть этиком отношений не ценностным, не более чем одномерным.

>>62395
Но и логика у него не ахти.

>>62396
Почему? Как раз таки он логично рассуждает. Иногда даже как аутист логично. Любовь к циферкам, табличкам, составлению билдов, формул. Упорядочивание, составление топов всего чего можно. Все это именно структурная логика творческая целенаправленная заигрывающая. Как раз-таки Жуковская.
И да Жуков один из самых социопатичных экстравертов. Это хорошо сочетается со стримерством, когда ты пиздишь, говоришь свое мнение, делаешь деятельность по сути общественную, но без прямого контакта с обществом. Видно насколько он становится сам не своим в интервью с людьми, а не когда он на вопросы отвечаешь, когда рядом никого нет.

Аскетичный образ жизни без людей, неприхотливость к шмотью, отсутсвие понтов. С его-то доходами он ходит со стареньким хонором в шмотках которым по 5 лет, купленных с рынка. Нап ебнется быстрее, чем будет так жить и презентовать себя.

>>62397Два чая этого.
Я мимонап. И Напа бы узнала. Стримов папича смотрел достаточно. По сути единственный стример, которого я смотрю, если смотрю чет.
Он же социофобушек блять) Какой нахуй нап. Я писал как-то про свои конкурентно-товарищеские отношения с Жуковым и вот папич вполне на него походит. Такой же альфа-аутист. Такой не умеет общаться с людьми. Нап это паук в паутине с букашками. Я аккумулирую вокруг себя людей. Так было в детстве т.к. я за всеми заходил и решал во что мы играем. Так было в школе, студенчестве, армейке. Я договариваюсь и дружу/либо держу близко со всеми. И каждый свою пользу какую-то может принести. Папич вообще не про это. Там свой мир. Не знаю Габен он или Жуков, но не Нап точно.

>>62398
>>62397
Люблю смотреть на то, как Папич на что-то реагирует. Как это называется, господа?
Мимо есь

>>62399
Конечно любишь, он твой дуал - Жуков.
Очередное подтверждение.

>>62400
Кажется, теперь я понял. Виктимность нужна для того, чтобы вызывать эмоции у агрессора! Или нет... Помогите

>>62401
Иди нахуй, чел.

>>62402
Я вчера тебя уже вызывал на кулачный бой. А ты зассал, как шмонька. Хртьфу.

>>62404
Ты меня с кем-то перепутал, долбоёб.

>>62397

>Почему? Как раз таки он логично рассуждает. Иногда даже как аутист логично. Любовь к циферкам, табличкам, составлению билдов, формул. Упорядочивание, составление топов всего чего можно. Все это именно структурная логика творческая целенаправленная заигрывающая. Как раз-таки Жуковская.

Чел, ты серьёзно?) https://youtu.be/ftLryj1KhRE

>И да Жуков один из самых социопатичных экстравертов

Как человек, который постоянно рассказывает о своём отношении к людям, может быть социопатом? Жуков социопат обычно не заморачивается над тем, как он кому-то относится, как к нему кто-то относится, ему просто похуй на это. Папич же и поэтому называет себя мизантропом, потому что через призму своей БЭ смотрит на всех как на говно.

>>62409
Это не Папич. И да, этот чел скорее Бальзак (на пике который)

>>62410
А... ладно, ну вот он похож на гамло, кто бы он ни был.

> скорее Бальзак

С чего взял?

>>62408
Мы не говорим о том, умен человек или не умен. Соционика не этим занимается. Гексли не равно тупой, а Роб не равно умный, только потому что у них разного уровня структурная логика. Это метаболизм информации. И у Папича как раз таки метаболизм информации проходит через структурную логику очень сильно. Я хуй знает сколько раз еще написать. У него любовь вокруг все структурировать, поделить, расставить баллы, пошариться в цифрах. Важность систематизации. Я помню еще на старых стримах, когда это было еще до Твича, платформа own3d как он пол дня потратил, расставляю чертчоки в песнях. Просто переименовывал песенки свои блять, чтобы там одинаковые черточки везде стояли между исполнителем и названием песни. Никто кроме ярых аутистов структурных логиков такой хуйней заниматься бы не стал.
Это видео вообще не показатель. Наоборот. Портал игра для как раз-таки для логика-интуита с поиском решения проблем каждый раз новых. Однобокий сенсор папич как раз таки и бьется как типичный баран Жуков в одни и те же ворота, так как уже для себя решил единственно верный путь решения проблемы.

>>62408
>>62413
Добавлю, что Хидден как логик-интуит (Бальзак) всю эту хуйню на атомы разложил и Портал для него легкая игра. И то, как он при этом любил Папича-Жукова (его полудуал)

>>62413
Жуков не склонен к аутизму, чел.

>>62415

>Бальзак

Так с чего ты это взял, долбоёб?

>>62421
Пошел нахуй, чучело заплывшее. Я твое ебало хохлятское бы кровь размесил. Не разговаривай со мной.

>>62413

>У него любовь вокруг все структурировать, поделить, расставить баллы, пошариться в цифрах. Важность систематизации

Ну правильно, также как и каждого той или иной степени интересуют всякие сенсорные штуки, так и всякого этика логические.

>>62397
Почему у базового ЧС неприхотливость к шмотью?

>>62422
Расцениваю как отказ от ответа.

>Не разговаривай со мной

Никто с тобой, пиздоболом, и не разговаривает, не переживай.
Просто определили тебя как пиздуна чтобы видно было что твои слова ничего не стоят.

>>62426
Так а почему базовая ЧСка должна быть связана с одеждой сама по себе? Она может быть таковой, в сочетании с другими дихотомиями, но сама по себе вообще не про одежду же.
Его ЧС это - ДА Я ЛУЧШИЙ В МИРЕ, его желание конкурировать, его неумение проигрывать.

>>62427
Ты в жизни тоже налево направо всех долбоебами называешь? Это не отказ от ответа, а ответная на реакция на оскорбление. Кто ты такой блять, чтобы за БАЗАР спрашивать? Ты че дохуя бандосом себя ощущаешь? Ты ебало то свое видел? Будь мы в жизни, ты бы получил по ебалу за такие реакции. В нормальной среде так не общаются.

>>62432

>Ты в жизни тоже налево направо всех долбоебами называешь?

Конечно. Только в жизни мне попадается очень мало пиздунов, наверное чувствуют, что при мне лучше не пиздеть.

>Это не отказ от ответа

Это отказ от ответа, пиздун.

>оскорбление

Факт не может быть оскорблением, долбоёб. А ты долбоёб, это факт.

> Кто ты такой блять, чтобы за БАЗАР спрашивать?

Любой человек может поинтересоваться у другого за сказанные слова. Никем особенным для этого быть не нужно, долбоёб ты.

>Будь мы в жизни, ты бы получил по ебалу за такие реакции

Будь мы в жизни, ты бы обоссался игнорировать мой вопрос, за который собственно и был словесно опиздюлен, каковым опиздюливанием сейчас и размахиваешь как мол ужасную недопустимость.

Ты бы ответил пук, среньк, ну мнэээ я не уверен что бальзак, но просто вот мне кажется что бальзак извините не так выразился, не бейте пожалуйста.

>>62439
Блэт, просклонял неправильно, слушай еще раз:

Будь мы в жизни, ты бы обоссался игнорировать мой вопрос, за каковой игнор который собственно и был словесно опиздюлен, каковым опиздюливанием сейчас и размахиваешь как мол ужасной недопустимостью.

>>62439
Может поинтересоваться, да. Но если он после этого каждый раз добавляет "долбоеб", то нормальный человек с тобой не будет общаться. Кто по слабее проигнорирует, а кто посильнее лопнет тебе ебало. Если бы ты спросил: "почему ты считаешь, что он Бальзак?", я бы расписал.

Уебище, блять, клоун =D Просто реально улыбнул, спасибо.
Я на 99% уверен, что уничтожил бы тебя. Просто лоб 30 лет жирный, очкастый сидит, в интернете долбоебами вокруг всех кличит. Просто в голове не укладывается. Ты понимаешь, что ты тут местный клоун? На анонимной блять доске, где сидят 8 человек, где ты думаешь, что ты специалист дохуя. Задумайся.
Хуево, да, быть в целом быдлом, при этом выглядеть как задрот? Ну, типа ты не вашим, не нашим. Изгой, просто. Еще и сидеть на анонимной доске по попсовой психологии, где тебя за человека не считают?

>>62440
Это пиздец. Научись писать, что-ли

>>62370

>он знает расклад сил и на более влиятельных выебываться не будет

Гумилёв был Жуклом.

>>61625 (OP)
Читбаннед - кто (who)

Драйка? Напка?

>>61625 (OP)
Влад Савельев - сенсорик или интуит?

>>62536
Сенсорик, ибо интересны в основном сенсорные и хобби - сувать себе в зад всякие штучки.

>>62537

>сувать себе в зад всякие штучки

Есенины и Гамлеты тоже частенько этим грешат, но только ради пропитания - на вебкаме дрочатся сидят.

А что такое сенсорные интересы, помимо еды и жопы? Он говорит, что руками не работает и не умеет работать. Говорил, что любит больше теоретизировать, нежели заниматься практикой. Работал фрилансером СЕОшником.
Ну и раз говорим про интересы, то какие интересы у интуитов, помимо мечтаний?

>>62536
Вполне может оказаться, что опустившийся ЭИИ.

>>62538

>А что такое сенсорные интересы, помимо еды и жопы

Ну у него там дроч на машины, секс, бухло и прочее. Это разве не сенсорные интересы? Просвяти плиз.

>>62538

>Есенины и Гамлеты

С чего ты взял, что это Есенины и Гамлеты?

>>62540

>машины, секс, бухло

Ну, машины и секс - это да. Хотя, наверное, у каждого человека, независимо от интуиции или сенсорики возникает желание заняться этим. Но у Влада прям зацикленность, да. Про бухло сомнительно. Не зря ведь существует стереотип, что ИЭИ - бухарики.

Кстати, про еду. Влад довольно придирчив к еде. Не ест жирную пищу, сало, языки, сердца, печенку и все в таком роде, не сильно падок на сладкое. Не заказывает пиццу, потому что хочет сам разложить все ингредиенты на пиццу. Это сильна БС?

>Просвяти плиз

Да я ж просто интересуюсь. Мне хочется узнать побольше об "интуитивных" и "сенсорных" интересах, не конкретно за Влада говорю.

>>62542

>Есенины и Гамлеты?

Шучу. Почему-то существует мнение, что чаще среди геев можно встретить есенина и гамлета.

>>62545

>ИЭИ - бухарики.

Это таки глупый стереотип, ибо среди сенсориков бухариков куда больше и они куда больше переносят эту отраву чем интуиты.

>>62546

>что чаще среди геев можно встретить есенина и гамлета.

Это из-за их так называемой феминности. Интуиция+этика делает человека феминным, но это не значит, что он обязательно будет геем.

>>62547

>куда больше переносят

Им нужно больше выпить, чтобы опьянеть?
Я интуит, пью очень редко, и чтобы сильно опьянеть, мне нужно много выпить. А так, я предельно адекватен под алкоголем.

>>62549

>Им нужно больше выпить, чтобы опьянеть?

Необязательно. Вообще, базовые сенсорики больше всех бухают.

>Я интуит, пью очень редко, и чтобы сильно опьянеть, мне нужно много выпить

Это опять же зависит от того, какой у тебя организм в целом.

>>62556
Несчастный БС в эго, Дюма/Габен, скорее всего Габ.

>>62482

>Гумилёв был Жуклом.

Вглядись в эти картиночки и повтори ещё раз. Эх, вот бы Тимко учебник по физиогномической соционике написал, чтоб им лупить вас по голове за такую хуйню.

>>62571
Тимко создай доску, где каждый ТИМ будет представлен в 3-4 примерах внешности людей. Если еще и в паре предложениях опишешь почему именно они будет топ. Спасибо если откликнешься!

>>62574
да уж, кривой из тебя типировщик.

>>62575
С чего ты это взял, долбоёб?

>>62574
Ооо! А меня куда отнесешь? Мне кажется, я сенсорно-логический интроверт рационал

>>62576
с твоих кривых типирований

>>62578
Похож на Гексли/Напа

>>62578

>А меня

Хз, кто-то из старших.
Обычно надо много фоток.
С этим согласен:
>>62580

>>62581
так ты задай конкретный вопрос, а не общего плана.

>>62583
Я тебе, долбоёбу, задал конкретный вопрос - с чего ты это взял?

Ответом на такой вопрос может быть только объяснение фактов и соображений, приведших к такому выводу.

Ответы вроде
- с того
- плохой типировщик потому что плохо типирует
и другие выдают в тебе пиздобола, который отвечать за свои вскукареки не намерен.

>>62584

>Ответом на такой вопрос может быть только объяснение

ты меня не просил тебе, долбоебу, что-то объяснять. уноси свои маняфантазии на счет того, кто и как должен тебе отвечать. схема простая: хочешь задать вопрос- задавай, хочешь задать уточняющий вопрос или попросить рассказать почему ты долбоеб, тоже валяй, я же не против, только поуважительней, а то ты какой-то криво типирующий хуй с горы, а я на доске с доисторических времен и уважаемый человек.

>>62578
Взгляд совершенно не сенсорный, точно не нап. А вот на гекслю - да. Видел несколько донов с похожим взглядом, носом, губами. Короче говоря, от тебя прям смердит базовой ЧИ.
нетимко

>>62596
Спасибо за типирование! Не зря меня по анкетам типировали в Гексли. Надо как-то отпустить версию есенина (про ЛСИ в том посте я шутканул...) и начать жить спокойно с пониманием, что я - Гексли. Но как в полной мере понять, что такое базовая ЧИ. На форумах пишут, что базовая ЧИ - шаблонная, в отличии от творческой, поэтому творческая может показаться более сильной, чем базовая. Я не знаю, что такое "шаблонная", но неважно.

>>62646
Загугли его фото другие. Он этик. Напоминает гексли чем-то.

>>62646
>>62663
В каком месте он этик?
Типичный Штирл, типаж Навального.

>>62672
навальный джек только

>>62672
Для Штирлица слишком вялый в плане эмоций и с его слов - общаться с людьми совсем не любит.

Кинаман кто?

>>62753
ИЛЭ
>>62893
Если типировать по леопардовому пиджаку, то Гамло.

>>61625 (OP)
Пермский стрелок - кто?

>>62906
Вот немного инфы о нем.

>>62907
Аутисто-Робеспьер офк

>>62908
Который полез драться? Понял.

>>62909
Конечно. Всю жизнь терпел по болевой ЧС и соорудил последний крестовый поход.

>>62912
Так вот, на первом скрине. Он пошел драться с чужим классом в рукопашку

>>62914
И что, я тоже дрался, все мальчики дерутся, драка это весело. Хотя баттхертить из-за надписи на доске это странно.
Бальзак

>>62925
Ты Дончик. Бальзаки не дерутся.

>>62926
Вай нот? Бальзак довольно агрессивный тим, особенно если джаст фор лулз. Помню лет десять назад бальзаковские группы в вконтактике частенько набегали на группы Гюго и Гамлетов, и засирали им стены надписями и ехидными картинками, причем именно толпой и на короткое время, а не как Робы по одиночке и неделями ныть в обсуждениях какие Напы злые.

>>62953
Уверен?

>>62955
А кто он тогда, если не Гюго?

>>62957
Харламов - сенсорный сангвиник. Скорее всего Жук 2Э.

>>62958
Он прирожденный актер с детства. Песни пел на улице, анекдоты на Арбате, всеми обожаем, вписываем в любую компанию. Не очень походит на Жука. Нап вполне

>>62957
И да, он слишком распиздяй, чтобы быть Гюго. О нем дохуя баек, как он что-то проспал, проебал, находит нелепые отмазки, опаздывает и всякое такое. Очень много экспромта в выступлениях.

>>62959

>Он прирожденный актер с детства.

Как и любой сангвиник
Жук 2Э
Типаж внешки не наповский
>>62960
Для Гюго он слишком неэтичен

>>62962
И в каком месте у него творческая БЛ?

>>62963
Ни в каком, но тут у челов на Двачеонике принято по внешности типировать. Всем похуй на дихотомии.

>>62893
Гамло доминантное.

>>62984
Какое это гамло, если он максимально нудный говноед?

>>62989
ты Робеспьер чтоли

>>63006
Похож на Жука

>>63006
>>63011
Это ЛИЭ.

Кто?

>>63161
лилпип типичный драйзер с томным лицом

>>63161
как ты увязал соционику с мбтай говном вообще?

>>63163

>лилпип типичный драйзер с томным лицом

Почему не томный Напп?

>>63169
болевая бл не позволяет напам постоянно кривлятся и измазываться стремными похожими на грязь татухами
фоновая чэ проскакивала хотя бы иногда
да и помирать преждевременно они не любят, этим максимы и драйзеры заняты

>>63163
Сенсорик-рационал - наркоман? Странное сочетание.

>>63171

>болевая бл не позволяет напам постоянно кривлятся

Хованский
Хофманита
Кортни Лав
Вероника Степанова

>>63173
степанова гамлет

>>63172

>Сенсорик-рационал - наркоман? Странное сочетание.

Что странного?
Наркотики приносят удовольствие или необычные ощущения, пусть и губительные для здоровья и жизни, сильные БС их тоньше чувствуют.

>>63392
Жуков.

>>63397
Почему?

>>63398
Выглядит как жуков, разговаривает как жуков.

>>63400
Значит Навальный тоже Жук?

>>63416
да джеки это

>>63021
Антон Долин - ИЛЭ

>>63423
Возможно СЛЭ ибо жена Навального похожа на Еську

>>63416
Навальный не бетанец, и уж упаси господь не Жук. Не тот напор, не та сила. Навальный ярый Джек. С его умозаключениями, с его способностью находить лавэ, его способность создавать контент. Это все ЧЛ + БИ. С его активационной ЧСкой, которая не сильно, не ураганно, но разъебывает окружающих. Ценностная этика отношений туда же. Его одежда не по размеру, хуевый вкус, неудачная прическа (болевая БС) туда же. Жуком там даже не пахнет.

>>63519
А что это за метод типирования, по которому мы определяем ТИМ человека, а потом его партнера автоматом записываем в дуала?

>>63520
Слабая активационная функция разъебывает окружающих?
Пиздец ты долбоёб, конечно.
Даже не буду спрашивать как тебя угораздило дойти до такой мысли.

>>63520
Почему у джеков нет вкуса, а у гамлетов наоборот?

>>63531
Гамлеты часто просто павлинятся, а не чтобы у них прям есть вкус. Прирожденные актеры же. Базовая ЧЭ плюс активация ЧС и пиздец. У Джеков поважнее дела обычно, чем думать о том, что этот джемпер поверх рубашку убожество ебаное.

>>63531

>у джеков нет вкуса

И норм. На встречу надел что-то около официальное - рубашка там, джинсы какие-то чтоб впору были, все остальное время можно на спортике. Джоггеры, худи, кросы - наше все. Раньше просто джинсы носил, а сейчас только джоггеры тк они натурально удобнее и яйца не жмут, главное время от времени подтягивать чтоб на жопе хорошо сидели. Сверху джинсовку накинул если прохладно.
Я стараюсь чтоб у меня в гардеробе были взаимозаменяемые вещи - пришёл заляпаный, скинул в стирку грязную худи, достал чистую.
Алсо лайфхак: шорты, майка и гавайка с кепкой делают тебя королём положения в любой тусовке.

Настоящая залупа наступает когда надо пойти в магаз купить шмоток. Постоянно "бля это не нравится, и это, а это хуйня" в результате берёшь первую попавшуюся более-менее приличную хуйню и носишь её до первых дырок. Потом, если дырки маскируются, носишь дальше. Вне зависимости от дохода. Ты просто носишь почти все время одну и ту же хуйню.
Удобно в этом плане ходить с человеком, который тебя будет убеждать или, ещё лучше, заставлять померить что-то, а потом, когда ты скажешь что это хуйня, человек скажет "не, норм, охуенно смотрится, бери". Ты потом ещё что-то на себя напялишь, потому что "бля ну как оно может охуенно смотреться, хуйня же лютейшая, фу блять", потом скривишься, в результате психанешь и возьмешь ту хуйню, которую тебе рекомендовал человек с которым ты пошёл. Кривя ебучку покупаешь этот мусор, думая что наденешь полтора раза и дальше будет лежать пыль собирать.
@
Через неделю это твоя любимая шмотка
@
Если заупрямился и купил то что сам выбрал, думая что будешь носить каждый день - тряпка будет лежать годами собирая пыль, пока кому нибудь не отдашь

Постоянно проигрываю с этой хуйни

>>63532

>Гамлеты часто просто павлинятся, а не чтобы у них прям есть вкус

мб ты типировать не умеешь? так-то у всех гамлетов есть настройка на тонкоту - ЧЭ+БИ

>Прирожденные актеры

Это 2Э/4Э
Актёры протаскивающие себя, свой образ, свой стиль на персонажа - 1Э

Могут ли Напы быть жестокими психопатами, убийцами, маньяками и тому подобным?

>>63544
Джокер - ИЛЭ

>>63546
а сам я... есенин. ребят

>>63546
>>63547
Похуй

>>63545
Может в комиксах да, но Джокер Хита Леджера - СЭЭ.
Кул Стори про нож и про то, кто был трусом - ЧС+БЭ.
Лирическое отступление в тюрьме, типа «ты же не такой, как они, а вот они тебя забудут» - БЭ.
«Чё такой серьёзный?», «Знаешь, откуда у меня эти шмары?», Перформансы по ТВ и демонстративность - ЧЭ.
Убийство Рэйчел и превращение Харви Дента - это игра на БЭ, он знал, кто кого побежит спасать, и что надо сказать.
Побег из полицейского участка - это результат отмороженности, он там вроде человека заминировал.
Бандиты тупо хотели денег и ждали соблюдения условий, то есть снова игра на ЧС и БЭ (по которой он снова всех на хуй послал).
Нужен достойный противник - ЧС.
Его поведение как раз поэтому невозможно было предсказать сначала, потому что он:
А). Тотальный отморозок без тормозов.
Б). Прекрасно читает отдельных людей. Но не всё общество.
Как социолог он как раз долбоёб, эксперимент с паромом же, да и то потом он всё равно хотел взорвать оба вручную. Сам себе противоречит, по сути. Но это тоже был интерес по БЭ.
Огонь, взрывы, убийства в приоритете - ЧС. Альфред про него говорил, что «есть такие люди, которые хотят, чтобы весь мир был в огне».

>>63550
Может ли Нап в такие продуманные планы и игры разумов? Ну хуй знает.
Какое-то зерно правдивое есть, но согласится в целом не могу.

>>63544
та прям напы. бета самая тупая и жестокая

Пичушкин - СЛЭ
Чикатило - ЛСИ
Сливко - СЛЭ
Рамирес - СЛЭ
Дамер - ЛСИ
Брейвик - ЛСИ/СЛЭ
Росляков - ЛСИ
Ряховский - СЛЭ
Эрик Харрис и Дилан Клиболд - СЛЭ и ЛСИ

>>63582
Чикатило - Габен. Это еще с соционического детского сада всем известно. Дальше читать смысла нет, ты поехавший

>>63582
Я Брейвика отправил вообще в ИЛЭ.

Стрей – ?

Кто Егор Крид??

>>63520
Сангвиники - прекрасные актёры.
Обратите внимание на его мимику. Он даже не старается.
Имитация социопатской бетой борьбы с самою собой.
Максон-Путин/Жук-Навальный.

>>63788
только навальный не жук, а ты шизик

>>63520

>Навальный ярый Джек

Джеки не тупые.

>>63851

>навальный не жук

С чего ты это взял, долбоёб?

>>63873
долбоеб это ты, Тимко Дмитрий Сергеевич, серия и номер паспорта 0305 344802

>>63874
Расцениваю как отказ от ответа, определён в пиздобола.

>>63875
расцениваю как согласие на микрозайм в быстроденьгах

>>63876
Что ты расцениваешь, пиздоболка?

>>63877
расцениваю мой хуй у тебя за щекой

>>63878
Ты меня с кем-то перепутал, пиздобол.

>>63582
Тед Банди - СЭЭ

Николай Соболев ЛСИ?

>>63927
Круглолицый дерзкий туповатый хайпожор манипулятор-пиздабол. СЭЭ

>>63851
Навальный Жук. Экстраверт, деклатим, лицо-кирпич(ЧС в эго + статика).
И у него действительно карта революционера. У Путина карта самодура.

>>63972

>карта

натальная?

>>63993
Ты еблан?
Бальзашка, из палаты мер и весов.

>>63928
Я про Николая, а не про Илью.

https://youtu.be/Mzke-_bN6Go
Владимир - максон? Вячеслав - гексли?

>>64334

>Вячеслав - гексли

Хотя не, на джека похож

Типируем героев сериала "Чернобыль"

Легасов - ИЛИ
Хомюк (вымышленная инженересса) - ЛСИ
Щербина - СЛЭ
Горбачев - ЛСИ
Дятлов - ЛСЭ
Акимов - СЛИ
Топтунов - ЭИИ
Фомин - ЛИИ
Брюханов - ЛИЭ
Людмила Игнатенко - СЭИ
Василий Игнатенко - ИЛЭ

Купный - ИЛЭ

Канье Вест кто по ТИМу?

>>64358
очевидный гамлет

>>64376
представь себе

>>64391
Это фотовыставка евреев?

>>64392
джеков

>>64391
Собчак - жуков.
Никсельпиксель - гексли
Тиньков - драйзер
Ты - еблан из группы "Соционика в мемах"

>>64399
а пелевин гюго, иди нахуй.

>>64406
Ага. Ещё ты не бальзак. Ещё ты ушёл в ПТУ после девятого класса. Лел

>>64358
У нигр нет социотипа
А так, какой-то сенсор

>>64409
слышь, пту, тебя на доске сколько раз уже обоссывали, а ты всё за добавкой приходишь, удивительный ты персонаж конечно.

>>64429
Но ведь это ты ПТУ.

>>64421

>У нигр нет социотипа

С чего ты это взял, дурачок?

>>64391
Собчак - Жуков или Наполеон, это я ещё до соционики подмечал, что та похожа на таких людей.

>>64452
Собчак - чисто мужицкий логик-интуит т.е. Джек-Лондон.

>>64476
Джек Андрогин

https://www.youtube.com/watch?v=CBQkbiDRGTc
Напочка?

Такое чувство, что Дрисеры никак не вписываются в Гамму-квадру.

>>64529
Почему же? Вполне вписываются. Не надо их считать "святыми", как их изображают в мемах.

>>64547
На фоне остальных они менее чсвшные

Эрдоган - ЛСИ?

>>64562
Она femme fatale.

>>64638

Кучу лет его не смотрел, но по воспоминаниям он Гамло

>>64651
Да интуит он. Даже ожирение интуитское - жиродрищ

>>64651
Напчик
>>64653
Идиотка

>>64651
для наполеона он слишком бомжеватый, гедонистичный, овощной, любящий интеллектуальную деятельность, грубый и социально отсталый

>>64666

>бомжеватый

>овощной

>грубый и социально отсталый

Алкоголик же

>гедонистичный

>любящий интеллектуальную деятельность

Понасенков
Оскар Уайльд

Хованский - Наполеон 1Ф3В

>>64675

>Понасенков

>Оскар Уайльд

Дюмы

>>61625 (OP)
Это ноунейм, наверное, но может кто знает, кто по соционике Anna "Ormeli" Moleva?
По летсплейям и стримам показалась Логиком и Экстравертом, но с двумя последними дихотомиями не разобрался

>>64548
Они просто держат это при себе потому что это начинает спор, а на вас похуй и на спор силы тратить не хочеца. к тому же вы никто.

>>64529
>>64529
Почему?

>>64820
У людей подобного уровня браки для галочки. Особенно у биороботов типа Цукерберга, Илона Маска. Там партнёрские отношения, а не любовные. Времени друг с другом проводят мало. Так что ТИМ тут играет не самую важную роль

>>64822
А потом Безосы разводятся для галочки и теряют миллиарды для галочки.

>>64851
Сенсорный рационал никогда не позволит себе показаться с таким ебалом и причей. Тем более на камеру.

>>64857
У неё интуитский взгляд, но что не так с еблетом и причей?

>>64860
Мне сложно сформулировать. С ними ничего не сделано, абсолютно. Ну помадой помазалась, тональник, брови, голова вымыта - минимум общественно-приемлемый выполнила. Остальное как есть, видишь, вот, волосы, например, торчат во все стороны - вряд ли она расчесывается и укладывается, следит за концами, а тут вдруг просто попала под дождь без зонта за полчаса до съемок. Никакой мысли об эстетике, организации, хуй знает. Может быть, нормисы бы назвали это неухоженностью, но в моем понимании ухоженность как раз про вот то исполнение стандартов.
Знакомые драечка, штирочка, максончик могут выглядеть иногда очень просто (в условиях недостатка средств или сил), но всегда чувствуется, что они придают себе оформление.

>>64861
Думаю Гексли, там ЧС кот наплакал(подгоняется под общественную норму как ты сказал, но как попало) ни БЛшного соответствия статусу ни БИшной уместности. Как раз дуал Габену Хованскому.

>>64875
Ну и я там посмотрел немного Интервью, очень много по белой этике загоняет. Может и драйзер конечно, но для него такой внешний вид на публике странный.

>>64876
вообще-то он наполеон.

>>64877
Габен из палаты мер и весов. Белосенсорный контент про пиво и шаурму, кривляния болевого ЧЭ, БИ ннету даже суггестивной.

>>64876
Не смотрел, но обычно люди не болтают много о базовой (акцептной). Много внимания чаще уделяют тому, где проблемы. Я, как ролевой БЭ, например, часто стараюсь из мощных этиков выудить какие-то инструкции, как действовать с людьми. Это, конечно, все бесполезно, потому что они действуют по своей базовой даже не осознавая, что они могут посоветовать. Но суть в том, что они подумают, будто я этик, раз мы много говорим об этом.

>>64887

>Не смотрел, но обычно люди не болтают много о базовой (акцептной).

Мда...

>Много внимания чаще уделяют тому, где проблемы

Зависит от контекста обсуждения темы и проблематики. Даже если человек будет говорить о проблемных функциях то будет говорить об этом с позиции блока эго, так что семантика блока эго озвучивается практически всегда.

> Но суть в том, что они подумают, будто я этик, раз мы много говорим об этом.

Да нет почему. В твоем случае как раз подход логика к слабой этике - систематизация и поиск инструкций и причинно следственных связей, развод сильных этиков на проявление этики.

>>64887
Базовая осознаётся.
Работать/творить хочется по базовой и творческой.

>>64896

>Базовая осознаётся.

Сразу мимо.

>Работать/творить хочется по базовой и творческой.

По активационной, дурачок.
Всё понятно с тобой.
Как и с этой доской.
И уже давно.

>>65004
Дюма :)

>>65006
Она очень шумная, её безумно много. Ты прикалываешься или серьёзно видишь тут интроверта?

>>64867
Робеспьер. Сенсорики тут никакой нет

>>65004
Гюго/Дюма

>>65012
Гюго - популярная версия, но их я видел, они стараются сделать так, чтобы собеседник почувствовал себя лучше, а не обосрать, не ебнуть об землю, ничего такого.

>>65004

>но там налицо БС в эго с постоянными разговорами про

Степанова - помоечница типа Хованского. Напка.
Скандальная вульгарная буфетчица. Мощная ЧС + многомерные ЧЭ БЭ.

>>65004
Не забывайте, что версия штира не выдерживает ни малейшей критики, когда мы говорим о человеке, у которого максимально сильная, яркая и при этом постоянно действующая черная этика - это только базовая. В сочетании с большим акцентом и при том смакованием бс тем в самых разнообразных формах и проявлениях - гамлет отпадает. Всё, вариантов больше нет. Но кто-то все еще пытается изъебнуться и видеть там какие то другие тимы

>>65013
Ксю с самого начала пошла в атаку, вербально и не вербально пытаясь "указать место". То есть уже изначально была создана не та атмосфера, в которой гюго будет действовать как в привычных условиях. Вероника вполне могла подключить фоновую и успешно обороняться. Результативное противостояние любому давлению - это все таки к чс. Гюги это с легкостью могут.

>>65025

>сильная, яркая и при этом постоянно действующая черная этика - это только базовая

Это любой многомерный ЧЭ, особенно четырёхмерный, особенно ЧС+ЧЭ

>гамлет отпадает

Гюго с нелюбовью к программистам - это либо Гамлет, либо Нап.

Вероника Степанова это Антон Суворкин в виде женщины. Это Напы.

>>64881
Хованский не Габен.
Кривляется, сплетничает и снимает идиотские ролики, более того, непродуманно лживый, например, в конфликте со Стасом совершенно неуместно пытался выставить его поехавшим.