Может ли дост стать хорошим медицинским сотрудником?

>>3468
Да.

>>3468
Досточки по сути все идут по этой профессии.

>>3472
>>3473
А есенин?

>>3474
Может.
>>3473
За всех не спеши писать.

>>3473
А врачом стать сможет?
Интересно, как досты справляются на такой работе с не ценностной слабой белой логикой, и с уенностной, но слабой черной логикой

>>3476
Может. Заебал. Кто угодно может стать кем угодно. Хватит тупые вопросы задавать.

>>3475

>Может

Фух, ну если уж есь со своей ЧЛ сможет, то врачевание каждому социотипу подвластно - было бы желание.
А в какие сферы медицины лучше идти досту и есенину? Кроме психологии, разумеется

>>3477
Мне нужны подробные ответы. Есть мнение, что лучшие врачи, достойные такого высокого звания - логики-сенсорики, которых в медицине навалом.

>>3478

>в какие сферы медицины лучше идти досту и есенину?

В те, которые нравятся. Никто за тебя не решит.
>>3479
Врачи-ремесленники лучше получаются из логиков сенсориков, да. Врачи-ученые лучше из логиков интуитов. Этикам проще в тех врачебных специальностях, более требущих личностного подхода.
Займись чпем-нибудь полезным лучше. Соционика - это просто развлечение.

>>3481
Ну ладно. Спасибо за ответы

Где можно прочитать список достоверно протипированных альфийцев?

>>3484
Нигде. Потому что единой достоверности™ в соционике не существует.

>>3487
Что за сайт?
Алсо бери джечку, они топовые

>>3492

>Что за сайт?

Сайт https://your-ideal.com/
Но там нужно регаться и я смотрел через инстаграм, который уже не обновляется https://www.instagram.com/your_ideal_com/

>Алсо бери джечку, они топовые

Бро, какой бери, ты в меня через чур веришь. Я просто чекнул ради интереса, я то и в жизни не особо, а тут через соц. соц. знакомиться.

>>3487
Не верь всем ярлыкам, которые они на себя навешали.
>>3493
Нашёл на этом сайте этот

>Дуальные отношения - единственно возможные отношения для создания семьи. Никакие иные отношения неприемлемы - принесут только разочарования, проблемы и страдания. Потому что природа человека дуальная.

бред.

>>3487
Товарищ Дост, твои дуалы похожи на моих Энтузиастов, только серьезнее и их нужно кормить БЭ, а не БЛ. Одна из ярчайших представительниц — Мадонна.

>>3502
Деловики не похожи, сильнее всего похожи квазитождики

>Мадонна.

Напка/Жучка

Ребята, а какая дихотомия отвечает за желание красиво и стильно одеваться? ЧС, БС, ЧИ? Творческая, базовая, ролевая?
Привлекать внимание внешним видом и не только одеждой но и телом даже. Нарцисичная хуйня типа "да да я".

какой тим лучший в продажах?

>>3555
Горбачёв.

>>3563
Ладно, никто не сказал, я скажу.
Смешно!

Можно ли иметь ЧС, но быть всю жизнь омежной чмоней?

>>4044
Так почти всегда при 5-6 ЧС. Хочется, но не тянешь.
Но можно и при 1-2. Многие путают придаваемое аспекту внимание с его развитостью и способностями конкретной личности, а в реале этик может быть отвратительным в общении, логик - рациональным анализом топить за абсолютно дебильные вещи, сенсор - работать руками тяп-ляп.

>>4044
У всех типов есть ЧС.
Конфликт омеги с Ерохиным - это незрлый Достоевский vs Жуков.

>>4051
А у зрелого Доста все с этим нормально? Или почему ты выделил зрелость?

>>4050

>Так почти всегда при 5-6 ЧС. Хочется, но не тянешь.

То есть?
1-2 - считаешь ценными, работаешь с ними заебись.
3-4 - считаешь ненужной хуйней, и нихуя не умеешь с ними работать.
5-6 - нравятся, но пользоваться не умеешь.
7-8 - ??? не нравятся, но при желании смог бы хорошо использовать?

>>4062
Мамми слишком анально выглядит для гюгохи - вся затянутая, с натянутой гримасой. Да и "роб" как-то нихуя не внушился - морщит ебало.

>>4062
Вау, очередные сексуальные фантазии яойщиц в соционическом "фандоме"

>>4064
Главное они такие все пищат там, о робы такие, ах-ах. А в реале

>ууу, ебать ты душный

>что ты такой жадный

>сидишь дома постоянно, никуда не вытащить

>вообще о моих чувствах не думаешь

>>4064
>>4067
Вы в реальности "яойщиц" видели? Они реально тащатся от отношения из разряда инфантил-заботливый или нет?

>>4068
Тащатся они от мысли, что обладают тайным знанием о психологии человека. Про вот эти выдуманные признаки (сверх типов и функций) из моих знакомых знала только одна самая ярая соционичка. И да, она с порога поясняла, что ты вот не заботливый, хорошего секса у нас не получится все равно, так что гуляй. Она же не вылезала из дейтингов, постоянно жалуясь, что нет нормальных мужиков.

>>4069

>она с порога поясняла, что ты вот не заботливый, хорошего секса у нас не получится все равно, так что гуляй

перевожу с бабского на человеческий - ты просто всратый.

>>4072
На арте два пацана. Сверху вероятно ЭИЭ. Есенин единственный тим, с которым им придется встать в позицию актива. Ах, ну ещё дост, точно.

>>4070
Да нет, не похоже, что та именно это подразумевала. Скорее всего, ей просто засела в голову идея, что нормальная совместимость только у инфантил + заботливый в этом плане и виктим + агрессор.

>>4079
Пообщавшись с Жуковым, я ахерел от своих тождиков есей. Они получают удовольствие от физического страдания. Тот Жуков тушил об них сигареты, одну еську душил чуть ли не до смерти буквально (она сама просила). Интересно, во мне это тоже есть или нет? Хм... Кстати, по статистике Таланова есенины и бальзаки более виктимные, чем гамлеты и джеки - то есть получают намного больше удовольствий от страданий.

>>4063
Норм выглядит, правда, почему-то выше самого Роба.

>Да и "роб" как-то нихуя не внушился - морщит ебало.

Для негативистов это норма.

>164067

>что ты такой жадный

Я не жадный. Ограничительная ЧЛ лишь контролирует, чтобы мой труд достойно оплачивался, быть миллиардером я не стремлюсь.

>сидишь дома постоянно, никуда не вытащить

Я интроверт, детка. Из дому мне нужно выходить лишь за провизией и зарплатой в конверте (чтобы не светить деньги в Инете и избежать налогов).

>вообще о моих чувствах не думаешь

Этим пусть этики занимаются.

>>4189
Берсек-боксер, ты?

>>4192
Ща бедро отсушу тебе

>>4189

>Для негативистов это норма

Это норма только для базовых БЛ.

Пожалуйста, напишите для Достоевского гайд как найти Штирку, которая поможет ему с его страхами связанные с ЧС.

От нехуй делать рассказываю о своем костяке друзей, который держится больше 10/15 лет (кто-то с детства, кто-то со школы).
1)Дюма. Непритязательный домосед. Лучший повар в компании. Юморной.
Работает кассиром в Магните, кек. Амбиций ноль. Все деньги тратит на жрачку и игоры.
Рост средний, телосложение пухое, не спортивное.
2)Гамлет. Яркий, эксцентричный. Самый настоящий артист по призванию. Пидорскими замашками раздражает Габена. Играет на пианинке, поет.
Работает психологом, т.к. отучился на психолога, людей понимает, но не очень это любит. Мечтает о музыке. Эти мечтания задавил очень властный отец.
Рост высокий, телосложение худощавое, не спортивное.
3)Есенин. Омежный, но душевный и приятный парень. Очень любит всякую историческую муть. Фашисто-правые взгляды. Если выпьет – страшный человек, остальное время – одуванчик.
Работает преподом в ВУЗе. Бесконечно учится. Живет с предками.
Рост низкиий, телосложение худощавое, чуть спортивное.
4)Штирлиц. Ебаный зануда, но думает, что имеет охуенное чувство юмора (ужасное на деле офк), но лучший организатор всего на свете, самый надежный человек. Трудоголик и каблук, но (при этом думает что не каблук и ярый альфа самец, что отчасти так и есть, но при этом он каблук. Это тяжело объяснить, но так вот как-то, лол).
Работает торговым представителем.
Рост средний, телосложение спортивное. Самый спортивный в нашей компании (и самый бухающий, человек – противоречие).
5)Габен. Знает и умеет все на свете. На рыбалку с ним, выбирать машину с ним, что-то починить с ним, выбрать телефон с ним. Рукастый, спокойный, свой мужик. С ним всегда таксисты и работяги начинают пиздеть. Видимо интуитивно за своего принимают. Действительно во многом ленив и тяжел на подъем.
Работает программулей, шарит в компах офк.
Рост высокий, телосложение крупное, но не заплывшее. Типо Федора Емельяненко.

>>4457
Что-то мне подсказывает, что ты их всех неправильно протипировал.

>>4459
Почему?

>>4465
Фошист это скорее к гамлету, нежели к есенину. Сосенин слишком мягкий и добрый для таких взглядов. А штир каблуком не может быть, сильная ЧС всё таки.

>>4473
Ну...
Причем тут вообще доброта и социотип? Он отлично подходит по всем своим линзам восприятия, но раз теперь не такой добрый, то все не Есенин?

Про ЧС тож фигня. Мой Штир не проиграл не одной драки в школе. Его сенсорика видна отовсюду. Он отлично чувствует мир вокруг себя, отлично чувствует свое тело. Всю инфу он на сенсорно-логический ряд поставляет. При этом слишком пиздлявый и он вовне, чтобы быть интровертом и у него всегда порядок и минимум хаоса. Он точно рационал. Никем кроме Штирлица он быть не может. Перед телками он стелится всегда. У него очень властная мать. Такое вышло воспитание. Зато если ты парень и чето не так - переебет незадумываясь.

Я хз о чем доебы. Я ж не личности типировал (чем и не должна соционика заниматься), а то как они транслируют и получают инфу, как обычно по ней работают, что преобладает, что ценностно А тут доебы из разряда "твой друг недостаточно добрый, поэтому не Сосенин". Ну, такое, чел.

>>4477
А если бы на Штирку тян наехали, она бы тоже противника поломала или это черта Штиро кунов?

>>4477
Ну я чисто своё мнение тебе высказал, я не доёбываюсь до тебя. Не заводись, чел.

>>4481
Я не завожусь, мы же сюда попиздеть с анонами приходим? У меня нет никакой агрессии.

Я знаю людей 10+ лет, наблюдал за ними и тесно взаимодействовал. Могу подробнее расписать про каждого.

И тут ты берешь и говоришь, что кто-то, кого ты знаешь по двум строчкам из интернета не может быть Есениным потому что недостаточно добрый? Ты как себя считаешь, адекватным?) (это не наезд). Ты такими категориями рассуждаешь, ты точно не ошибся доской?

>>4479
Хуй знает. Воспитание гендерное все-таки очень разное. И ЧС тян, и ЧС куна не одно и то же, наверное. Хотя вот за это вообще не ручаюсь ничего говорить конкретного конечно. Я не натыкался на статью как одни и те же дихотомии проявляются у М и у Ж.

>>4482
Я просто тоже как и ты общался со многими сосенинами (и не только) и поэтому говорю, что многие из них придерживаются левых взглядов, толерантные и прочее. Так что чел, люди могут быть разными, да. Опять же, если правильно типировать людей и не ошибаться.

>>4485
Понял тебя

>>4487
Ты сам кто по ТИМу?

>>3455 (OP)
Да как же найти Штирочку?

>>4506
Да найди себе нормальную тяночку, нахуй тебе эта орчиха?

>>4507
Чтобы любила и обнимала меня)))

>>4512
Ну тогда чем тебе гюгошка не угодила?

>>4523
Не знаю. Принято как-то дуалов предпочитать в соционике

>>4523
Кстати, Гюгошки могут быть слегка "тупенькими"?

>>4532

>Принято как-то дуалов предпочитать в соционике

Не только дуалов

>>4538
Ну если ты знаешь, что где-то есть дуал, почему ты предпочтёшь не дуала?

>>4541
Потому что она сенсорный логик, нахуй мне маскулинную тян?

>>4542
Только не говори, что не выебал бы «маскулинную» тян, была бы она внешне сексуальной.

>>3455 (OP)
Аноны, вот смотрите.
Когда вы встречали своих дуалов противоположного пола, общались и т.д. Потом встречали других дуалов. У них были похожие характеры? Они относились к вам одинаково? Или была кардинальная разница?

>>4673
Естественно у них были похожие характеры, дебил.

>>4678
Почему ты ругаешься?

>>4679
Я не ругаюсь. Я подчеркиваю глупость вопроса чтобы побудить тебя задуматься и развивать своё соционическое мышление.

>>4679
Да это тимко же, он по-другому и не умеет.

>>4679
Просто родители Тимко не научили его цивилизованно разговаривать.

>>4683

>соционическое мышление

Вот я и спрашиваю, может у меня опыта в общении с дуалами не много. Просто кто-то говорит, что есть психософия и от нее тоже много чего зависит. Да дело даже не в психософии, мне интересно послушать реальные истории от анонов

>>4686
Товарищ, советую тебе не слишком сильно заморачиваться насчет дуалов. Как по мне, предположение, что дуал — необходимый партнер в ежедневной жизни, является слабейшим местом соционики. Я прожил 25+ лет без всяких дуалов, и не чувствую потребности в этике-экстраверте под боком. Психософия — еще большая псевдонаука, созданная, чтобы притягивать за уши неправдоподобные версии. Скажу лишь, что характер человека не определяется ТИМом. Мне встречались как конфликтеры, которые хорошо ко мне относились, так и те, с кем сразу возникали недоразумения.

>>4693

>Как по мне, предположение, что дуал — необходимый партнер в ежедневной жизни, является слабейшим местом соционики.

Это про М+Ж.
Ну а необходимо это или нет - уже вопрос личного выбора. Самые комфортные отношения будут именно с дуалом.

>>4713

>дуал — необходимый партнер в ежедневной жизни, является слабейшим местом соционики

А где в соционике такое сказано?

>>4716
Кстати, да, нигде. Пиздец я идиот, ответил на бред.

>>4713
Как они будут, если они даже сложиться не могут? Просто ничего общего нет с дуалами. Я вот в субботу вечером домашние дела закончил, сижу чиллю под музычку, а дуал фестивалит где-то в шумной компании. Хотя комфортно, не поспоришь - тот, кто с тобой не общается, не сможет и доебать.
Лучшие отношения были с тождиком.

>>4716
>>4717
Да хоть бы здесь:
"Самое лучшее и необходимое человеку в семье, дружбе, сотрудничестве отношение. Дуал воспринимает дуала как надежного партнера в любом деле — идет ли речь о работе или о семейной жизни".
И.Д. Вайсбанд «Рабочий материал по соционике»
>>4721

>Хотя комфортно, не поспоришь - тот, кто с тобой не общается, не сможет и доебать.

Я того же мнения.

>Лучшие отношения были с тождиком.

Отсюда вывод: чем больше общих дихотомий, тем лучше и отношения. При таком раскладе конфликтер остается на последнем месте, потому что там разброс во всем.

>>4813

>Самое лучшее и необходимое человеку в семье, дружбе, сотрудничестве отношение. Дуал воспринимает дуала как надежного партнера в любом деле — идет ли речь о работе или о семейной жизни

НеТИМно

>>4817
В смысле, надежного партнера можно найти и среди НЕдуалов? Так я о том же.
Господам соционикам пора определиться: дуал — это только для семьи М+Ж или же это вообще лучший партнер во всех сферах жизни. Если первое еще можно принять за дельный совет (но не как догму, а всего лишь как один из благоприятных вариантов), то насчет второго есть большие сомнения.

>>4818
Ты проецируешь на остальных свои ценности. Не всем нужен надежный партнер. Кому-то нужен в первую очередь нескучный, кому-то ебаться хорошо самое важное, кому-то бытовые вопросы закрыть охота.

>>5373
Алсо в догонку
Как я понимаю "Дуал" в соционике это лучшая пара?
Тогда почему в этих двух системах такие кардинальные различия? То что в мбти считается идеальной парой в соционике самый худший вариант, и наоборот

>>5373
Я точно также не разбираюсь в MBTI, поэтому хуй знает.

Но за Доcта можно сказать, что такое отношение и к Досту и к Есенину из-за болевой (слабой и неценностной) черной сенсорики, которая у нас в социуме = "хах, тёлка, ебать".

>>5374
Там вообще все паралели "не бьют". Но могу сходу доебаться. В чем логика MBTI тогда, если золотая пара это ISTP и ESTJ. Тоесть в паре нет ни этика, ни интуита. Как же она золотая, если целый пласт жизни вообще хуй знает где будет у такой пары? Тут же мы видим разные рациональность/нерац. что в соционике тоже считается неблагоприятным фактором.

Выходит, что совершенно разные подходы к тому, что считать за идеальную совместимость. В соционике это дуальность потому что (если кратко) твоя самая сильная и ценностная (интересная тебя) функция приходится на самую слабую и ценностную функцию дуала. По итогу вы закрываете потребности друг друга каждой из функций как по цепочке.

В чем логика совместимости MBTI хуй пойми.

>>5374
Потому что такие таблицы составляет любой васян, по сути те же фанфики, не менее неработающие, чем бред про дуализм в СНГшной соционике. Иногда встречаются откровенно тралльские.
Все равно в комменты всегда набегут люди, пишущие в стиле "а вот мы конфликтеры/заказники/погашенцы" и счастливо женаты уже 50 лет, 10 детей, до сих пор ебемся как кролики.

>>5373
Он всю жизнь считался самым редким типом. Редкий - пиздато. Поэтому половина тяночек типировала себя в досты, а треть в робеспьерок. Недавно публиковали, что теперь самый редкий джек (хотя их на западе было всегда дохуя).

>>5377

>Как же она золотая, если целый пласт жизни вообще хуй знает где будет у такой пары?

Я вот логик и мне нравится, например, с логиками взаимодействовать больше. Даже по романтическим делам. ЧЭ мало? Ну и супер, эмоции никому тут не нужны, а истерик нет. Нет и белоэтических проблем типа "ой, мы случайно потрахались с новой няшей на работе", с втягиванием родственников. Даже две первых воли приходят к общему решению за счет логических аргументов.
По S/N вот сложнее - сам интуит, с интуитами интереснее, но по соционике они должны понимать меня с полуслова, пока сенсорики тупят. На деле - интуитам похуй вообще, что я там говорю, они себе уже придумали и обиделись на меня. Сенсорики внезапно намного адекватнее, хотя им на меня и похуй.
По своему опыту, я думаю, лучше тождиков для меня нет никого.

>>5380
дуализм и конфликтность не работают, если воспринимать их так же как фэндомщицы из форума. Это не волшебная палочка, это про то как взаимодействуют функции разных анонов. А как сами аноны взаимодействуют, больше зависит от них самих.
Лучший друг - конфликтер. Друг другу мозг не ебем, на болевые не давим, нежеланные мнения держим в жопах. Но по функциям факт конфликта на лицо

Какие тесты на определение ТИМа более надёжные?

>>5480 (Del)

>выбило мастера, хотя я критик

Так ты и есть габен, мелкобуква. Получается, старый тест Таланова лучше. Тогда у него шизофрения ещё не такой обострённой была.

>>5556
при чем тут старый тест таланова вообще? я про хренотест гуленко написал.

>>3455 (OP)
Почему такой большой процент разводов? Неужели нормисам сложно найти дуалов или что-то близкое? Или как это работает? Я понимаю, что не все знают соционику, но все же.
Вот что за истории из разряда, вначале была любовь, а потом все надоело, возникло недопонимание?

>>5910
Потому что у нормисов плохо развиты отделы, которые отвечают за социальные взаимодействия, рациональное мышление. У них плохо развит самоконтроль. Особенно это обострено в молодости. Типичные отношения базируются на обезьяньих принципах. Так что нет ничего удивительного в том, что этот союз в итоге разлетается.

>>5914
Вот так и получается, что у нормисов плохо развит самоконтроль, а у сычей... Хоспаде, как же Штирочку хочется

>>5918
А она тебя не хочет)))))

Кстать, а почему среди копробенов столько дрищей и совсем не имеющих жира? Почему к примеру говен меньше падок на еду чем дюма?

>>5946
В случае сенсориков этики жирнее логиков. Аналогично и жуковы в среднем худее напчиков.

>>5953
Почему же?

>>5955
Потому что для логиков еда - лишь средство утоления голода и топливо для организма. Есть вещи поинтереснее и поважнее, чем хаванина.

>>5973

>Потому что для логиков еда - лишь средство утоления голода и топливо для организма.

Нет, это для интуитов так. Когда интуиция в базовой, сенсорика далеко вытесняется.
А логика к восприятию тела не имеет никакого отношения.

>>5974
А вот тут ты не прав, малой. Для меня поглощение пищи - это только способ достичь удовольствия, а вот по надобности ел в последний раз в пиздючестве. У меня вообще такое ощущение, что есть мне не надо, и я нормально проживу без этого. Из ежедневного рациона: 4 кружки чая, 2 кружки кофе; в каждой по 3 ложки сахара, и коробка с печеньями

Или

>>5910
А почему он должен быть небольшим? Развод это не катастрофа, после него жизнь продолжается. Разводиться стало проще, поэтому процент вырос.
И дело не в дуальности или чем-то еще, люди редко за всю жизнь состоят в одних отношениях.

У меня такая песня, что я раньше был 7 лет подряд ЛИЭ, а теперь все время ИЛЭ, вот уже как год. Как это трактовать?

>>3455 (OP)
Если у Штирок болевая связана с временем, то у них могут быть траблы с тем, что они часто могут проспать?

>>6283
Продолжай вести наблюдения. Не забудь через 6 лет написать в тред о результатах.

>>6283
Ты - жертва экспериментов тех зловещих советских лабораторий, из которых всё мы когда-то сбежали.
В том числе применялись и соционические эксперименты. Многим насильно переписывали ТИМ, правда это вело к повреждению отделов мозга, которые отвечают за долговременную память.

>>6435
>>6437
Конкретный вопрос был задан, так как не интересуюсь настолько глубоко, чтобы понять откуда разница, но у местных обитателей, видимо, цель только поклоунадствовать.

Тащем-то от этой доски другого и не ожидалось.

>>6442

>так как не интересуюсь настолько глубоко

И не надо, только время проебёшь. Соционика - это просто мемная ненаука, проходи мимо.

>>6452

>Соционика - это просто мемная ненаука, проходи мимо.

Согласен. Она больше в заблуждение вводит, чем помогает по жизни. Наука — это когда всё четко и отлаженно, а тут — вилами по воде. Псевдоинтеллектуальное занятие.

>>6555
Тян с творческой БЭ, должно быть, меркантильные и чёрствые.

>>6564
Хуй знает, я тоже в курсе. Так вышло, что практически все, кого знал, были из перифериии виктимы-централы знакомые. Хотел бы вживую увидеть короче

>>6564
БЭ - статичная общественная этика норм
Базовые БЭ дубовее творческих

>>6425
БИ не связана с временем именно в таком значении. Время - характеристика реального мира, в чём она измеряется? В изменении положения стрелок часов. Экстраверты, особенно со слабой интуицией, как раз хорошо чувствуют время в этом объективном плане и не опаздывают, у них хорошее чувство прошлого и настоящего. Легко регистрируют, сколько какое действие время занимают, без проблем рассчитывают время дороги и так далее. А вот базовые БИ оторваны от реальности, со временем у них всё плохо, часто опаздывают, плохо рассчитывают время действий

>>6806
Ну если смотреть на абстрактную модель… БС - это что у нас? Ощущения. Минимизация неприятных ощущений и максимизация приятных (искусство, еда, секс и так далее) .
ЧИ - это возможности, у дюмы с этим всё плохо. Поэтому работать надо аккуратно, не создавать ситуаций неопределённости, не подогревать паранойю, а наоборот её снижать. Давать идеи и всё такое

>>6806
Зачем тебе этот геморрой? Лучше ищи рационального экстраверта.

Гамма - это три аморальных урода и драйзер. Что думаете об этой цитате?

>>6846
Что для гаммы моральность хуета, в том числе и для драйзера, потому что у драйзера дроч на абсолютно рандомную мораль может быть. Общечеловеческие гуманистические моральные установки среднего западного человека не про гамму, но им и не надо.

>>6846

>Гамма - это три аморальных урода и драйзер. Что думаете об этой цитате?

Это бред.
>>6847

>для гаммы моральность хуета.

Тоже бред.

>>6848
Почему? У таланова по статистике гамма всегда самая хитрожопая. Плюс именно она конфликтует с самой порядочной квадрой. Плюс деньги, как идея фикс, моральности не добавляет. Так что аморальность вполне в духе гаммы

>>6850
Поехавшие дети это самая порядочная? Я всегда думал что порядочные это скорее БЭ-ценностные, Дельта тобишь

>>6848

>Тоже бред.

ЧЛ - работа с ресурсом
БЭ - анализ отношений

>>6853
Ну я имел в виду, что она самая моральная. Именно представители этой квадры особенно остро реагируют на какие-то циничные заявление. Я частенько слышу от них, как они во мне разочаровались из-за моих взглядов, хотя думали, что я "адекватный". А в дельте просто безобидные работяги. Они хорошие именно в бытовом плане. То есть они помогут тебе, утешат, а какие-то разночтение в моральных идеях их не волнуют

>>6856
БЭ это мораль, как раз в Дельте тебе помогут с этим. А в альфе есть Дон-Кихот, по сути он может быть самым аморальным среди остальных ТИМов, хуже всяких Напов, Джеков и тд..

>>6859

>А в альфе есть Дон-Кихот, по сути он может быть самым аморальным среди остальных ТИМов

А как же Жуки?

>>6859
Нихуя.

Мораль это как раз таки ценность альфа квадры. Что такое хорошо и что такое плохо и к БЭ это имеет косвенное отношение. У нас есть Напчик с творческой-ценностной БЭ, но он может быть аморальным уебищем, которое идет по головам и пойдет, особенно если еще и чужими руками это можно сделать.

Именно сферический Напчик в ваккуме из тех людей, кто по щелчку пальцев обменяет жизнь сотни рандомных людей на планете за лям. Я уверен, что именно среди альфийцев процент людей, которые готовы такой грех на душу взять меньше, чем в других квадрах. И то, что Доныч нелеп во многих социальных взаимодействиях и не понимает элементарных вещей по границам в общении, какому-то этикету и прочему не делает и близко его аморальным.

>>6866

>Я уверен, что именно среди альфийцев процент людей, которые готовы такой грех на душу взять меньше, чем в других квадрах.

А между тем единственный тим названный в честь психопата и массового убийцы - это ЛИИ и он из альфа-квадры.

>>6877
И это одно из самых неподходящих названий. Кант бы подошёл хорошо. Хз откуда она достала этого робеспьера, бля...

>>6880
Читал книгу Аушры "дуальная природа человека", вроде, она там Канта типировала в ИЛИ. Вот я выпал от этого дела. По мне Кант реально самый типичный базовой БЛ, причём такой ЛИИ, который явно бодрился в ЛСИ. Ну и вообще болевая ЧС предполагает не только омежность, но и, наоборот, баранью упёртость и возможную неадекватную жестокость "из принципа". Так что по мне многих долбаёбов террористов-идеалистов можно спокойно записать в ЛИИ. И Робеспьер мне кажется хорошим примером.

>>6882

>Канта типировала в ИЛИ

Дура потому что. Соционика - это полуграмотный пересказ Юнга, поэтому у неё такой хуйни много.

>болевая ЧС предполагает не только омежность, но и, наоборот, баранью упёртость

Неа, в ЧС он крайне слаб. Его "упёртость" легко рушится. Но проявления могут быть неадекватными, да. Но это что-то типа аффекта. На методичное, длительное насилие он не способен. Ну а так у роба есть большой потенциал развить ЧС и стать гибридом роба и максона. В первую очередь роб сосёт в этике, т.к. это полная противоположность логики. Вот в этике у роба возможен всякий пиздец и это почти не лечится

Мораль - Базовая БЭ.. Творческая БЭ же на хую вертела вашу мораль.

>>6885
Неправда. Просто это не первостепенно. Нап - это не социопат.

>>6887
Социопатия не ТИМна.

>>6888
Вот именно. Если говорить про здоровые ТИМы, то чел с развитой БЭ тем более признаки социопатии не может иметь.

>>6890
Но Базовая ЧС всё равно сделает его чуточку таковым.

>>6890
Ты сначала согласился со мной, а потом попытался подтвердить мою точку зрения противоречащим ей утверждением.

>>6892
И где противоречие? "Социопатия может быть у любого типа, но у здорового человека с развитой БЭ её тем более нет"

>>6882

>который явно бодрился в ЛСИ

Кант бодрился? Это в чём?

Вы б лучше сказали, где можно найти Штирку...

>>6912
Я Роб и скажу так: если хочешь найти себе экстраверта, придется сильно потрудиться. Знакомая Штирка укатила работать в Канаду. Приятный человек, но как интегрировать в свою жизнь того, кто живет другими интересами и в другом ритме? Об этом соционические статьи умалчивают. Стало быть, не проще ли подыскать тех, с кем есть что-то общее (хобби, работа, решение бытовых вопросов) и не париться по поводу дуалов/полудуалов и прочих персонажей из других Вселенных?

>>6913
Ну укатила это еще ладно. Вот если бы в клубах зависала, то это другое дело. Да мне бы найти тяночку, которой не нужен альфа самец и которая принимала болевую ЧС

>>6914

>Да мне бы найти тяночку, которой не нужен альфа самец и которая принимала болевую ЧС

Тяночку из Зазеркалья?
Им всем нужен альфа самец, просто не всем он даёт свой хуй, поэтому некоторым приходится давиться всякими там интуитивными недоразумениями.
мимо-робот

>>6914
Найди Дюмку/Габеншу, это более достижимая цель. Лично мне не хватает позитивной мотивации. Мне нравится, как погашенцы Джеки выкручиваются из тех ситуаций, где я готов помахать белым флажком. У них можно некоторые приемы взять себе на вооружение, ведь они всерьез задумываются над теми вопросами, которые я привык игнорировать по неосознанному неценностному блоку ИД.

>>6919
И я чет не понял, к чему ты про Джеков начал говорить

>>6921
К тому, что я вижу больше смысла учиться у тех, кто меня окружает и сталкивается с похожими трудностями, чем искать журавля в небе. Дуал и есть тем самым журавлем, парит в тех краях, где я никогда не окажусь.
И потом, было бы наивно полагать, что если у человека, допустим, есть четырехмерная ЧС, то перед ним прям все двери открываются и с ним я стану сверхчеловеком. Цели, которые ставят перед собой Гюго/Штиры, могут не совпадать с моими. А с разными целями дополнение не сработает, это будут просто две разные личности, способные друг друга посуггестировать, но не более того.

>>6930
Пошёл нахуй, мерзкий достик нытик.

>>6939
А Достики?

>>6940
А сам как думаешь?

>>6942
Надеюсь, что тоже)))

>>6948
Надейся))))

>>6952
В смысле?(((

>>6953
В коромысле))))

>>6954
А почему Достики не няшные?

>>6955
ЧЭ в игнорации, унылые биороботы.

>>6956
А вот БЭ вам ни о чем не говорит? А то тут есть аноны, которые верят, что БЭ в отношении помогает

>>6957
Мне ничего не говорит. А что она тебе говорит?

А мне мой знакомый жуков сказал, что аристократы беты не матерятся (вообще), а бальзаки и есенины не могут шутить про говно ю, потому что им противна эта тема. Это правда, как думаете?

>>7175
Бета - это быдло-квадра павианов, какой только бред от них не услышишь.
Не матерятся, конечно, и общаются гекзаметром.

>>7178
Подвох в том, что издалека бетанцы могут казаться вполне приятными людьми и не вызывать ассоциаций с быдлом. Максоны по ролевой БЭ соблюдают правила приличия, Гамы по ролевой ЧЛ выглядят здравомыслящими. Адище начинается спустя какое-то время, «при выключенных камерах».

Почему я быдло-то?! Ответьте! Ну да, я есенин из бета-квадры, но я не быдло! Не БЫДЛО! Я боюсь получил по щам, какое из меня быдло? Я омежка философ историк поэт

>>7185

>Подвох в том, что издалека бетанцы могут казаться вполне приятными людьми

Не могут, бета самая антисоциальная квадра с облезлой ролевой

>Максоны по ролевой БЭ

Единственная стабильная бетанская нормальность

Где Тимковский?
Единственный интересный собеседник на доске за последние 2 года.

>>7212
Зачем, он же не скажет где найти Штирочку и что делать Достоевскому...

>>7219

> что делать Достоевскому...

Выпилиться

>>7219

>где найти Штирочку

Другой вопрос: а это действительно то, что тебе хочется?

>что делать Достоевскому

В смысле «что делать»?

>>7231
Хочется заботливую тяночку, которой не нужен будет мужик способный набить кому-то лицо и которая будет любить меня :3

>В смысле «что делать»?

Типа, что делать Достоевскому в этом мире, чтобы добиться успеха, какие есть чит коды для него, что он может сделать с болевой, какие советы соционика может дать Досту.

>>7236

>Хочется заботливую тяночку, которой не нужен будет мужик способный набить кому-то лицо и которая будет любить меня :3

Тебе сложно набить ебло человеку? Почему?

>Типа, что делать Достоевскому в этом мире, чтобы добиться успеха, какие есть чит коды для него, что он может сделать с болевой, какие советы соционика может дать Досту.

«Успех» - это слишком размытое понятие.

>>7219
Та зачем тебе эти нелепые поверхностные экстраверты? Они никогда не смогут по-настоящему тебя понять, и жить вы будете словно на разных планетах. Лучший вариант для Достов - тождики

>>7250

>тождики

А кто меня защитит? )

>>7251
Государство.

>>7252
Какой-то бетанский юмор.

>>7250
Почему? Смысл дуализации тогда?

>>7258
Нету никакой дуализации. Это фанфик для манюнь. В реале социобляди тусят с социоблядями, хикки сидят дома. Тем более в 2020ых, когда любое альтернативное мнение кэнселлиться и никто не суггестируется, не активируется.

>>7250

>Они никогда не смогут по-настоящему тебя понять, и жить вы будете словно на разных планетах

Это проблема всех дуалов или только пары Дост и Штир?
Если второе, то как именно будет выражаться недопонимание?

>>7250
>>7277
Нет никаких проблем со взаимопониманием у дуалов, если они примерно из одной среды.

>>7279
Вот поэтому я и интересуюсь, где найти Штирочку???

>>7280
Штирки очень всратые и в целом неприятные. Тебе как человеку у которого «романтичный тип» больше тян этик подойдет

>>7281

>Штирки очень всратые

С чего ты это взял?

>>7283
Логик-сенсорик тян всегда очень всратая орчиха.

>>7294 (Del)

>Чуть лучше, но среди Напок очень много накрашенных и всратых бомжих

Почему у сенсорика проблемы со вкусом

>>7296
Потому что ЧС = быдло, быдло = нет вкуса.

>>7297
Робчик, ну ты чего? Зачем так нелепо рационализировать свои детские травмы? Лучше ползи ка в угол своей комнаты, мыча о вселенской несправедливости, пока ЧС ценностные живут на полную катушку. Инфантильное хуесосище

>>7304

>работать всю жизнь на вещи, чтобы впечатлить посторонних

>самоутверждаться через проекцию власти и силы, пока кто-то не обремененный теми же представлениями не опустит тебя на землю

Такая себе жизнь на полную.

>Инфантильное хуесосище

Лишнее подтверждение точности причисления к скоту.

>>7305
А почему тебе не нравится такое самоутверждение? Тот факт, что люди имеют конфликты и отбирают силы друг друга, вовсе не плох. Нужно лишь быть самой сильной обезьянкой в этом цирке. Борьба за место под солнцем всяко лучше скучного и серого мира. А за оскорбление, няш, извини. Меня раздражают люди с отличным от моего мировоззрением

>>7307

>Тот факт, что люди имеют конфликты и отбирают силы друг друга, вовсе не плох.

И где твой собеседник говорил про конфликты и силы?

>Нужно лишь быть самой сильной обезьянкой в этом цирке.

Но ты-то ей не являешься. Значит не нужно?

>Борьба за место под солнцем всяко лучше скучного и серого мира.

И с кем же ты борешься? С ленью делать уроки?
мимо

>>7309

> Но ты-то ей не являешься. Значит не нужно?

Нужно. Я могу ею стать. Более того, я хочу ею стать

> И с кем же ты борешься? С ленью делать уроки?

Ты прав. Сперва надо переделать себя, чтобы мочь шагать по лестнице социальной иерархии. А ёрничать не стоит, ежедневные треды двачеров, обличающих себя в безвольности и ненавидящих себя за это, вполне реальная проблема

>>7310
Кстати, какой у тебя тип?

>Нужно. Я могу ею стать. Более того, я хочу ею стать

Ох уже этот подростковый пафос.

>Ты прав. Сперва надо переделать себя, чтобы мочь шагать по лестнице социальной иерархии. А ёрничать не стоит, ежедневные треды двачеров, обличающих себя в безвольности и ненавидящих себя за это, вполне реальная проблема

Математика ждёт, братан, станешь кодером.

>>7311
Как говорил Крис Нотарил: «Зачем злодеи в фильмах стремятся захватить и уничтожить планету, если они буквально живут на ней?» Агрессорско-виктимные коллективы занимаются, по факту, самоуничтожением. Спасибо, я лучше в сторонке постою, чем приму участие в этом адском аттракционе.

>>7316

>«Зачем злодеи в фильмах стремятся захватить и уничтожить планету, если они буквально живут на ней?»

Их просто в детстве обижали

> Спасибо, я лучше в сторонке постою, чем приму участие в этом адском аттракционе.

Если земле суждено превратиться в радиоактивный пепел, то не лучше ли принять участие в этом игрище? Даже если не ради попытки предотвратить апокалипсис, а ради этого суеверного и безумного экстаза, от осознания своей смертности и своей способности отправлять других в рай?
Это, конечно, только фантазия, но разве есть хоть что-то слаще ощущения власти над другой личностью?

>>7318 (Del)
Ты из тупых, да?
Как ты вообще пришел к такому идиотскому выводу? Только не говори, что тебе просто на ум пришла ассоциация:
Игра —> ребенок —> детская квадра.
Иначе я, блять, повешусь.
А если под детской квадрой имелась в виду альфа квадра, то ты все равно дебил, потому что даже барану понятно, что в тексте отображены ценности бета квадра или гаммы на крайняк.
У меня просто в голове не укладывается, кто в альфе может кайфовать от осознания, что его могут убить или он кого-нибудь? Поделись цепочкой своих умозаключений,

>>7317

>разве есть хоть что-то слаще ощущения власти над другой личностью?

Конфеты "Гулливер", например.
Если серьезно, то как можно получать удовольствие от унижения себе подобных? Если бы древние племена направляли свою ЧС не на охоту на диких зверей с целью обеспечить своим семьям пропитание и одежду, а на убийство конкурентов, прогресса бы никакого не было. Ей-богу, когда-то люди были гораздо умнее, чем сейчас, умели выжить и размножиться в ужасных условиях, башка дерьмом у них забита не была.
>>7319

>кто в альфе может кайфовать от осознания, что его могут убить или он кого-нибудь?

Да никто, зачем пытаться осмыслять глупые комментарии? Я несколько лет посвятил поискам истины в мировоззрении бетанцев (в частности, внимательно, с карандашиком, прочитал книжки «Моя система» Нимцовича, «Моя борьба» Гитлера), а потом достиг понимания, что не следует искать черную кошку там, где ее нет.

>>7320

>Если серьезно, то как можно получать удовольствие от унижения себе подобных?

Оставляя за скобками всякие фанфики, на это влияют опыт, генетика и моральные ценности, что вполне очевидно. Я, например, был очень эмпатичным и сочувствующим ребенком, но отсутсвие благодарности и детская жестокость, не допускающая слабостей и различий, сделали меня озлобленным садистиком. Я мимикрировал под них, и начал получать извращённое удовольствие от чужих страданий. А увлечение де Садом в детстве и Штирнером с Ницше в более зрелые годы дало мне индульгенцию и, наверное, моральное право на все мои фантазии. Недаром ведь существует клише, что мотивация злодеев объясняется их тяжелым детством. Не хочу строить из себя великого страдальца, но меня жутко злят люди, которые, смотря на мою улыбку, говорят, как они завидуют моей позитивности, и что им очень плохо, в то время, как я до ярости и трясучки ненавижу их. Вполне понятная мотивация?

>>7316

>Агрессорско-виктимные коллективы занимаются, по факту, самоуничтожением.

В центральных квадрах нет омега-самцов, это некоторые периферийные.
Коллектив чисто из беты-гаммы будет сплочённым.

>>7326
Да, есенюх с бальзамесом же у нас альфачи.
Иерархо-быдло не может быть равномерным. Оно всегда выделит из себя вождя и изгоев. Можно убрать их (как экстремумы в функциях) - сделают новых.

>>7320

>Я несколько лет посвятил поискам истины в мировоззрении бетанцев

>Нимцович

>Гитлер

Жыдовские талмудисты-психопаты.
Моя система - обобщённые правила талмуда на манер шахматной игры.
>>7321

>сделали меня озлобленным садистиком

Или родители сделали тебя комплексантом нарциссом-врушкой, а затем ты скатился до уровня садистика.

>>7316
Дон Кихот себя в основном ведёт в духе центральных квадр, ебашит омежек, если я ничего не путаю.

>>3455 (OP)
Штирки - это экстравертные или интровертые люди? Мнение делятся, одни говорят, что они в каждой бочке затычки, а другие говорят, что они скромные и первые не идут на контакт. Кто прав?

>>7432
По моему скромному опыту, самые интровертивные из экстравертов. Базовая ЧЛ никуда не девается, разумеется, но не такая шальная, как у Джеков.

У каких ТИМов женщин самые огромные попки?)

Кто умнее в паре, жуков или есечка?

>>7500
очень странный вопрос. даже в паре Есенин Жучка Умнее будет Жучка. это ведь логик.

ИЭИ, общаюсь с СЛЭ

>>7502
А кто у вас главный?

>>7505
А сам ты как думаешь?

Вот вы говорите, что мне, Досту, нужны миражные отношения, а не дуальные, но вот я вспомнил, вроде, Гюго и я чет не могу точно сказать, что она прям в восторге была от болевой ЧС. Ну это было в школе, тогда все были злые. Потом, правда, мы начали плюс-минус нормально общаться, но не знаю... Хотя может это Напка? Но тут Напов описывают как гнустных типов, а она была вроде как душой компании. Или не знаю, короче

>>7519

>и я чет не могу точно сказать, что она прям в восторге была от болевой ЧС

Почему она должна была быть в восторге от болевой ЧС? Что ты вообще хотел этим сказать?

>Хотя может это Напка?

Всё может быть с такой сумбурной манерой изложения.

>Хотя может это Напка? Но тут Напов описывают как гнустных типов, а она была вроде как душой компании.

Гнусный тип не может быть т.н. «душой компании»?

>>7520

>Почему она должна была быть в восторге от болевой ЧС?

С насмешкой относилась

>>7532
А ты не смешон?

Есть тяночка по всем приметам дост, я же бальзак хочу подкатить к ней, устроил её с её подружкой к себе на работу но в другую точку местные штиры и гюгохи объясните как её отлепить от властной подружки и заиметь милейшую и вернейшую тяночку. Алсо вопрос как кадрить достов вообще

>>7554 (Del)
Тут по взгляду видно, что человек бывалый. Уже много лет как оставил мир большого секса. Не будет переживать о какой-то шаболде, бегать, заискивать. Такой сам с высоты прожитого даст совета кому угодно.

>>7447 (Del)
>>7552 (Del)
Ты теперь меня в любом бале или робе будешь видеть? Это же двач, тут вся доска на 2/3 состоит из логиков-интуитов

>>7563 (Del)
кринж. ты кто по тиму?

>>7566 (Del)

>габениха в нижнем регистре

Это которая писала в быдлячьем Донном стиле или малолетняя?
У меня просто очень хорошие впечатления от габенок в реальной ИРЛ жизни, есть и минусы, конечно, но в целом очень хорошо.

А так устроили тут конфочку еще и с фоточками, бардак.

Если у меня всё плохо с тем, чтобы выявить какие-то взаимосвязи в действительном мире и особенно плохо это получается со всякими практическими делами, связанными с последовательностью каких-то действий. Но при этом я очень внутренне собран и обладаю хорошей памятью, аналитичен, т.е. склонен к упорядочиванию имеющихся у меня в голове знаний и вижу противоречия между ними, да и вообще всегда очень хорошо давалась учёба. Что всё это может сказать о моём ТИМЕе?

Робогамлет, скинь фотки своей ЕОТ.

>>7567
Опиши Габенок, пожалуйста

>>7573
Нахуя ты мне о ней напомнил? Мне чего-то грустно стало.

>>7586
Когда это было? Давно случилось?

>>7576
Описать в каком контексте?

>>7587
Давно. Но я до сих пор иногда по ней пиздострадаю. Ведь больше мне пиздострадать особо не по кому, а совсем без пиздостраданий жить скучнее.

>>7600
Ну примерно какие года?

>>7602
В 2016 мы с ней познакомились. В 2017 она меня отшила. Сейчас уже забил на самом деле просто иногда вспоминаю.

>>7603
Она Дюма?

>>7604
Либо СЭИ либо ИЭИ.
>>7605 (Del)
Сказала, что я не более чем друг для неё и как парень ей не интересен. Мы не отношались, а просто дружили. Общаться начали по её инициативе после того как нас познакомил один общий знакомый. Я всё это уже рассказывал. Заебали.

>>7609
И почему ты вместо неё предпочёл гориллоподобных качков?

>>7609
Разве при долгом общении можно базового БС с базовым БИ? Это как вообще? Есенинв разве не мечтатели, а дюмасы - приземленные шарики?

>>7612

>можно спутать базового БС с базовым БИ?

При должном уровне невежества можно спутать что угодно с чем угодно. Ваш Кэп.

>>7613
Ну тогда как он определил, что она - Дюма или Есь? Значит, какими-то знаниями обладает? Или как, я слушаю?

Слева Бальзак?
https://m.youtube.com/watch?v=F70pCctSi0o&t=1989s
https://m.youtube.com/watch?v=6vTCIokq6hA&t=378s

Слева Дон Кихот?
https://m.youtube.com/watch?v=wUeOz9Y4uKM&t=300s

>>7624 (Del)
А кто?
Слева от зрителя, если что, а не от ведущих.

Ребята, пилите гайд за соционику, чтобы раздел цивильный был сам не могу, не шарю
Хотя, если серьезно, один сделает, остальные обоср"т

Есть ли худые Гюгошки или полнота ТИМна для них?

>>7648
есть и их очень много. в целом зачем гюгошке быть жирной если она сенсорик и следит за собой и старается не жрать всякое дерьмо и больше гулять?

Почему максоны такие хуёвые соционики? Распространяется ли это на остальных сенсорных логиков?

>>7626

>обоср"т

У тебя какие-то проблемы с психикой.

>>7656
Стараюсь не использовать грубые слова. На даче цензурю

>>7657
Нахуй ты их вообще вставляешь, если можно заменить чем-то другим, дурачок?

>>7658
Ты меня с кем то перепутал, п"скуда.
Шучу. Не знаю, а какое слово заменить на замер"т?
Обхаят? Да это не то. Подвергнут критике? Лол, тоже мимо. Заср"т, нормально

>>7659
Пиздец ты идиот. Ну да и пусть. Какой у тебя ТИМ?

>>7666
Так чё ты от меня хочешь, если я Досточка?)) Я этик в прямом смысле и не хочу материться по пустякам. Ня :3

>>7687
Сначала ты всех заебал своим нытьём, а том почему никто не признаёт достиков за няш? а потом принял единственно правильное решение для этой проблемы и начал траповать?

Блять, интровертные логики, как вас узнавать-то? Как с вами знакомиться? Вы же нихуя не говорите, ни о себе, ни о чем, даже если сами ищите знакомств. Уже сил нет.

>>7698

> Вы же нихуя не говорите, ни о себе, ни о чем, даже если сами ищите знакомств.

Ну вот по этому признаку и узнавай, хехех

>>7700
Я про узнавание в плане их взглядов, вкусов, целей, мыслей.

>>7701
У большинства логико-интровертов нет взглядов, вкусов, целей и мыслей. Они просто аутичные асоциальные додики, которые целый день смотрят в стену отсутствующим взглядом умственно отсталого.

Какже хочется отпиздить какого-нибудь алкаша и бомжа. Прям ногами его запинать до крови и плаксивых всхлипов.

>>7911
Как же хочется перевоспитать какого-нибудь алкаша или бомжа.
этик-рационал-тян

>>7911
Как же хочется потрахаться с каким-нибудь алкашом или бомжом.
сенсорик-иррационал-тян

А что скажут: интут-иррационал-тян?

>>7612
Кстати, я тут вспомнил, что она ещё очень любила в ролевые игры играть. Не в компьютерные, а в текстовые на всяких форумах. Периодически днявку заводила, где всякие переживания и терзания свои описывала. Вообще она была довольно мечтательная.

>>7960
Дюмасы тоже все это могут делать.

>>7965
Ещё у неё была некоторая склонность к тревожности, часто предполагала какие-нибудь неприятности и спрашивала всё ли нормально и не произошло ли чего, по любому малозначительному поводу. Вроде как маркер белого интуита по Таланову.

Наткнулся на симпатичную ботаншку Асю Казанцеву. Еще ничего о ней не зная, поискал в интернете, в кого ее типируют разные типировщики, наткнулся на это видео https://www.youtube.com/watch?v=P-n2ilqLHVM и просто охуел: 8-9 класс, перепробовала все наркотики, ебалась направо-налево, автостоп. И это они записали в робеспьеры? Я прямо ужаснулся. И столько всего напоказ, столько по факту о себе (понятно, что интервью, но все равно) при этом с постоянными оговорками, будто это все хуйня и только дело имеет значение, но говорит опять про себя. Муж-ролевик (текущий из череды), тоже настораживает, ну ладно, может, он вне хобби вполне конкретный человек. Про семью и браки говорит чисто в аспекте удобства - подошло бы Дюме или Габену, интуит-рационал подвел бы концепцию, я считаю. Очень сдержанные эмоции, окей, видит разные возможные варианты, да. Хотя они могли быть выучены где-то заранее по заготовленному вопросу, тоже не гарантия. Да и вся ее научность, которая тут показана, книжная, а не глубоко философская, как у серьезных интуитов. Но лицо статичное с цепким взглядом - тут на Роба очень похоже, действительно. Слова в речи не особо выбирает в плане этичности, явно за свободу - на альфу похоже. При использовании англицизмов демонстрирует незнание языка (неверное произношение).
Хуй знает. Дискасс

>>8049 (Del)
Вот этот Бурхаев? А что в нем от Робеспьера?
Мявс ебнутая на всю голову, я бы подумал, что этик. Выдумывать себе новый пол или ориентацию нелогично.

>>8050

> Выдумывать себе новый пол или ориентацию нелогично.

Что в этом нелогичного?

>>8047
Тоже думаю, что она не Роб. Мне кажется это Донка отбитая.

>>8054
Дон Кихот и Робеспьер - это не про «произвести впечатление».

>>8051 (Del)
Ну вот открываем https://www.youtube.com/watch?v=Sz76uxVpQIw Он гогочет, машет руками (не так как выученно делают публичные спикеры или дирижируя потоком мыслей - конкретные жесты), крутит глазами и двигает бровями. Совсем не похоже на тян выше.

>>8052
Это не проходит проверку реальностью, а, значит, ложно. БИшнику будет норм, но не логику.

>>8066

> Это не проходит проверку реальностью, а, значит, ложно.

И в чём не проходят проверку особые сексуальные влечения и самоидентификации? Они существуют у людей, это факт. Просто ты почему-то решил, что только твоя конкретная классификация - это реальность.

>>8081
Ты решаешь, что теперь ты девочка, но достаточно посмотреть в трусы, чтобы понять, что ты себе лжешь, а не я.

>>8082
Неа. Просто ты считаешь, что девочка - это та, у кого в трусах какая-то определённая вещь. Я так не считаю, поэтому никакого самообмана нет. То есть ты принял одну классификацию и в данной ситуации навязываешь её, а я принял другую

>>8083
Ну смотри, ты свою идею базируешь на маняфантазиях. Я - на половых признаках, y-хромосоме, гормональном балансе, строении скелета и прочей анатомии, это все разное между полами и все легко проверяется, меряется, доказывается, в отличие от "я считаю". Поэтому этики не логики.

>>8086
Гендер и ориентация (психические концепты) отличаются от классификаций на основе хромосом и скелета (физические концепты). Наделение каких-то там хромосом характеристиками девочки - это такая же "маняфантазия". Человек существует сам по себе, это ты у себя в голове решил, что это девочка/мальчик или ещё кто-то.

Если бы ты был таким объективным логиком, ты бы мог только сказать, что существуют люди с такими хромосомами, а есть с другими. О психических функциях (сложнейшее и всё ещё плохо изученное явление) это ничего не говорит, поэтому ты бы туда не совался. Есть люди, идентификация которых выходит за рамки бинарной, один этот факт позволяет сказать, что гендер не является следствием xx или xy хромосом.
Ещё другой пример - соционика. Чисто психическая штучка. Хромосомы и скелеты тебе не скажут, какой у человека психотип. Это ты сам наделяешь человека психотипом, а человек наделяет сам себя

Хочу вот, чтобы люди посмотрели на типичного левака >>8090 - чтобы создать хоть какую-то арену, где он сможет одержать победу, ему надо построить целый воздущный замок в облаках из наслоенных друг на друга выдуманных "концепций", где будут действовать его правила (не реальные, не природные, невыполнимые), и там он будет царствовать.
Поэтому даже пол левак вынужден подменять гендером, как и абсолютно все в своем фантастическом мире, иначе он распадается.
И классическое геббельсовско-еврейское "обвиняйте других в чем сами виновны".

Но беспокиться об этом не нужно, потому что за пределами виртаульных эхо-комнат типа Твиттера, где банится любое альтернативное мнение, у левых нет никаких шансов.

>>8093
Лол. Сказать по существу нечего, поэтому пришлось написать шизу про геббельсо-евреев? Высокая культура дискуссий. Нацик, спок

>>8092

>идентификация которых выходит за рамки бинарной

Ты не осознаешь, что деля людей на бинарных и небинарных, ты просто снова делишь их на 2 вида? Ладно бы еще ты сам придумал новые 2 категории в пику гнилому бело-натуральному патриархату, но ты просто взял готовую повесточку.

>>8098

>Сказать по существу нечего

Да вовсе нет, просто я же не буду, к примеру, человека, уверенного, что он Наполеон или Иисус, пытаться переубедить. Это напрасное совершенно занятие, это должны лечить профессионалы или отсеять естественный отбор. Так и с тобой.

Может ли не ценностный (или не ценностный+маломерный) обладатель ЧСки интересоваться боями, любить спаринговать етк?

>>8269
Гомосексуализм не ТИМен

>>8275
Не. А статистика Таланова никакой ценности не имеет, я могу тебе просто рандомную табличку сделать в экселе, по соответствию реальности она будет на таком же уровне

>>8276
Не.

>>8277
Да.
Таланов построил себе фентезийный мирок и начал подтверждать его убогой микростатистикой, лол. Вообще даже по выборке можно отправлять его на помойку…
Когда ты изначально задаёшь, что СЛЭ - брутальный мужик, то у тебя и в статистике они будут выходить брутальными мужиками. Дурачок изначально типирует всех брутальных мужиков в СЛЭ, а потом выходит, что они гетеросеки. Вау. Если бы он типировал чисто по аспектам, статистика была бы совершенно другой, инфа 100%. Но у нас тут самоподтверждающийся микростатистикой мир фанфиков.

Его специфичная интерпретация соционики, идеологическая заряженность известны всем. Неточность тестов в целом тоже известна всем.

Так что кидать его таблички в обыденных разговорах о соционике нет смысла

Я тут прочитал, что напы со своей болевой БЛ не въезжают в иерархию. Это тянет на правду или это писал даун, игнорирующий ЧС?
Человек в коллективе, которого я считаю напом, потому что он пиздецки тупой, ограниченный, завистливый и сплетник, как раз отлично шарит, что начальникам надо лизнуть жопу, а на подчиненных можно срываться за свою неудачную личную жизнь.

>>8391

>как раз отлично шарит, что начальникам надо лизнуть жопу

Думаешь, чтобы шарить кому лизнуть нужна сильная БЛ?