Вы видите копию треда, сохраненную 11 сентября в 21:28.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
610 Кб, 1280x720мимо зеркальщик отлично ладящий с активаторами
>тем Максимкам которым ты ВК набивался и истерил на показуху, кек
В том то и дело братан, что я не истерил, меня с ходу нахуй послали начиная с первых шуток, а так до этого просто мило общался. Ну с жуковками такой хуйни нет, дуалы это всё-таки сложно, сначала состыковка идёт, потом принятие и потом уже отношения или чё-то такое. Ну лично мою 1 волю напрягает то, что я должен подстраиваться и изображать кого-то, узколобое мировоззрение ЛСи меня тоже напрягает, хуй с ними.
Ну так ты им по сети натурально хуй с горы, буквы без лица, тебе руку не жали, ты своими кривляниями только по болевой ахуй вызываешь. нахуя так делать вообще?
Подстраиваться под них необязательно совсем, им важно чтобы с ними для виду согласились, а делать ты можешь как хочешь, тем более что в вопросах этических-интуитивных им чаще всего похуй, что ты там на самом деле считаешь и как ты там сделаешь.
Ты просто виктимством по сети занимаешься, а это зашквар потому что а) в интернете ты выглядишь не как виктим, а как долбоеб, б) они хоть и агрессоры, но женщины, и у женщин такое поведение, особенно на ранней стадии, не котируется.
Дэниал Крэйг
Мэтт Деймон, Де Ниро, Клинт Иствуд
А ты хули такой дерзкий то?
>почему я должен ограничивать себя как-то и подстраиваться под этих узколобых терминаторш
Так никто и не заставляет, если хочешь быть оторвой, будь им. Не нужно продолжать жевать кактус, если он невкусный и колючий. Однако чрезмерно понтливых Гамлетов даже Жук не выдерживает в итоге. Нужно четко сформулировать, что тебе нужно от окружающих. Если ТОЛЬКО провокации, то так и будет носить от одной к другой до самой старости, и никто из логиков тебя всерьез воспринимать не будет. Если что-то большее, то придется уважать чужие интересы.
Шутки тоже бывают разные. Одно дело, обычная клоунада, и совсем другое — призывы к уничтожению инакомыслящих, к примеру. Интуитивные Гамлеты меня этим отвращают, потому что становится ясно, что проблема уже в них самих, и никто не будет связываться с тем, кто погряз в ненависти.
>Ясен хуй я буду шутить и клоуничать, у меня 2Э, креативный подтип, мне только это и интересно.
Креативный подтип конфликтует с нормирующим, насколько я понял. У тех тянок мог быть нормирующий. В идеале тебе нужна тянка креативного/гармонизирующего.
Ну и не циклись на одних максонках. Гамлету подходит ещё Робеспьер (настоящий, а не как сами знаете кто) и Драйзер, лучше ищи 3 типа.
>Вторая Максимка ФВЛЭ вовсе меня в ЧС кинула после того как я пошутил, неужели проблема во мне, а нахуй они нужны собственно вообще кроме этого, вот честно, агрессоры для того и созданы чтоб виктимы провоцировали их, шутили, самовыражались, в реальности честно я бы даже не посмотрел на таких тёлок если честно, это тотальный пиздец занудства.
Нихуя ты честный.
Максам еськи подходят своей мягкостью, возьми пример с них
Если я тащусь от есек то я обязательно должен иметь чс в базовой/творческой?
Кажись он не имел в виду что еськи способны нравится только ценностным сильным ЧС-никам, а то, что для того чтобы была ответная симпатия, у тебя должна быть ценностная сильная ЧС
все равно хуйня имхо
Или ЧЭ в супериде
Максон-кун итт.
Меня бы лично твое поведение сходу оттолкнуло и насторожило. Не люблю таких людей, считаю легкомысленной грубоватой хуйней.
Тру гамлеты – они другие немного, не такие, как ты написал. Вот Марла Сингер – тру гамлет, например. Соответственно, тяночки-ЛСИ скорее поведутся на готишного загадочного кунца, чем на балагура комнатного.
>>171679
Похоже на то, что ОП либо Гек, либо отыгрывает Гека. Ибо:
1) Все Максы плюются ИРЛ и тут;
2) Я Гек и "легкомысленная грубоватая хуйня" - отличное описание моего поведения. Мой квазитождик хороший знакомый вообще не такой как я, хотя мы отлично понимаем друг друга.
Я клоун среди пидорасов, а он пидорас среди клоунов.
опиши различия между ИЭЭ и ЭИЭ в житейском плане, не про рациональность-иррациональность
11 Кб, 283x153Я такой свой пацан. Проще чем он. Шире круг знакомых, легче иду на контакт, обволакиваю людей, становлюсь душой компании. Людей всегда аккумулировал вокруг себя. В школе, университете, армии. Я придумывал движ, а потом какие-нибудь сенсоры-экстраверты его организовывали. Друзья мне признавались, что туса без меня не туса.
А он. Он с тонкой душевной организацией. Он пианист, он манерный, с людьми на вы, вежливый. Я прикольный хуй в красных кедах и кожанке. В руках косяк травы. А он манерный хуй в пальто, туфлях. В руках рокс виски. Он куда более артистичный, трагичный такой, он настоящий актер, а я скорее психолог-юморист, лезу под кожу людей, понимаю их поступки мотивы, но вряд-ли я заплачу скажем от ракового ребенка по телеку, а он в миг растрогаться может, эмпатия пиздец сильная. Когда я уезжал в армию - он заплакал на пироне. Он и моя маман, лол. Очень чувственный парень. И да, он очень говорливый и деятельный в жизни, он не Есь. Его дядя, опекун и крестный (мой Гам потерял отца в детстве) Штир и бывший полковник ФСБ всегда был очень требовательным к племяшу. Заставлял его вставать по утрам на пробежки, подтягивал решать вопросики, постоянно ставил в пример нашего общего друга в Драйзера, говорил ему, шо Гам не путевый и за что ему ТАКОЕ на голову.
Сейчас мы уже не общаемся. Был слушок, что он начал гействовать, он сам про это в полу-шутку говорил, никто его за это не осуждал и даже не подъебывал, но он вскоре отдалился от нашей компании. У него как-то больше загонов, тайн, психологических проблем, много бунтарской хуйни наперекор всем хуй пойми зачем. Ему нравится быть непонятым, нравится быть болеющим, нравится жаловаться, мои дельтийско-гаммийские друзья его не очень понимали и находили странным.
А, еще можно отметить отношения к искусству. Я куда более всеяден. Да, от своих любимых песен я способен словить мурашки, если давно их не слушал и чувствую героев фильмов и погружаюсь во все это, но у него это уходит на какой-то особенный уровень. Он способен погрузиться в транс. И его пристрастия очень снобские и он поносит то, что считает попсовым, плебским вплоть до отвращения. А я скажу ну Тимати, ну долбоеб, ну низкий сорт, да и хуй бы с ним, а у него прям жопа горит. В его жизни много артхаусного, а я посовее, посмотрю “Джентельменов” и кайфану, не считаю это быдляцким, а может я попросту и быдло, кого ебет.
11 Кб, 283x153Я такой свой пацан. Проще чем он. Шире круг знакомых, легче иду на контакт, обволакиваю людей, становлюсь душой компании. Людей всегда аккумулировал вокруг себя. В школе, университете, армии. Я придумывал движ, а потом какие-нибудь сенсоры-экстраверты его организовывали. Друзья мне признавались, что туса без меня не туса.
А он. Он с тонкой душевной организацией. Он пианист, он манерный, с людьми на вы, вежливый. Я прикольный хуй в красных кедах и кожанке. В руках косяк травы. А он манерный хуй в пальто, туфлях. В руках рокс виски. Он куда более артистичный, трагичный такой, он настоящий актер, а я скорее психолог-юморист, лезу под кожу людей, понимаю их поступки мотивы, но вряд-ли я заплачу скажем от ракового ребенка по телеку, а он в миг растрогаться может, эмпатия пиздец сильная. Когда я уезжал в армию - он заплакал на пироне. Он и моя маман, лол. Очень чувственный парень. И да, он очень говорливый и деятельный в жизни, он не Есь. Его дядя, опекун и крестный (мой Гам потерял отца в детстве) Штир и бывший полковник ФСБ всегда был очень требовательным к племяшу. Заставлял его вставать по утрам на пробежки, подтягивал решать вопросики, постоянно ставил в пример нашего общего друга в Драйзера, говорил ему, шо Гам не путевый и за что ему ТАКОЕ на голову.
Сейчас мы уже не общаемся. Был слушок, что он начал гействовать, он сам про это в полу-шутку говорил, никто его за это не осуждал и даже не подъебывал, но он вскоре отдалился от нашей компании. У него как-то больше загонов, тайн, психологических проблем, много бунтарской хуйни наперекор всем хуй пойми зачем. Ему нравится быть непонятым, нравится быть болеющим, нравится жаловаться, мои дельтийско-гаммийские друзья его не очень понимали и находили странным.
А, еще можно отметить отношения к искусству. Я куда более всеяден. Да, от своих любимых песен я способен словить мурашки, если давно их не слушал и чувствую героев фильмов и погружаюсь во все это, но у него это уходит на какой-то особенный уровень. Он способен погрузиться в транс. И его пристрастия очень снобские и он поносит то, что считает попсовым, плебским вплоть до отвращения. А я скажу ну Тимати, ну долбоеб, ну низкий сорт, да и хуй бы с ним, а у него прям жопа горит. В его жизни много артхаусного, а я посовее, посмотрю “Джентельменов” и кайфану, не считаю это быдляцким, а может я попросту и быдло, кого ебет.
У тебя какой-то ну очень идеальный Гамлет.
ИРЛ в среднем по палате это чёрствые агрессивные люди с псевдо-едким толстым троллингом и нытьём на разные темы, сам при этом ты не должен ныть, потому что ему похуй на тебя и неприятно. Очень высокий запрос на силу, любят людей, которые всё берут силой, с вежливыми людьми могут обращаться как со скотом. Короче, это такая мерзкая ТП в теле мужчины. Жадные, завистливые, грубые.
Ведут себя в целом по-уебански, если не давить.
С тнусами вообще в нормальные отношения невозможно, если ты не логик беты.
>и этом ты не должен ныть, потому что ему похуй на тебя и неприятно. Очень высокий запрос на силу, любят людей, которые всё берут силой, с вежливыми людьми могут обращаться как со скотом. Короче, это такая мерзкая ТП в теле мужчины. Жадные, завистливые, грубые.
Идеальный?) По-моему я достаточно токисчно-правдиво описывал человека. Все то, что ты описал вообще не противоречит тому, что описал я. Он сноб и ноет на разные темы, он не любитель выслушивать проблемы других людей, в отличии от меня, и как-нибудь спизданет ГОРЕ ТО КАКОЕ. Запрос на силу у него таки и есть. Он держится своего крестного. Из него крестный и пытается лепить мужика, а Гамлу очень нравится ссылаться на него в случае его, он его очень уважает, это крестный его не уважает, хоть и любит. И да, он жадный и завистливый. Просто для тебя это все выглядит уебанским и меркзим, как и моим другим менее толератнтным друзьям, а я его просто принимаю таким и понимаю, сглаживаю углы.
>ИРЛ в среднем по палате это чёрствые агрессивные люди с псевдо-едким толстым троллингом и нытьём на разные темы. Короче, это такая мерзкая ТП в теле мужчины. Жадные, завистливые, грубые.
Годное описание интуитивных Гамлетов, хе-хе. У них все вокруг виноваты, кроме них самих, это и правда поведение старухи из сказки Пушкина: «Не хочу быть вольною царицей, Хочу быть владычицей морскою». Надеюсь, все помнят, с чем в конце осталась старуха? :)
>>171690
У меня стойкое впечатление, что дельтийцы кого угодно могут принять (аристократизм в квадре с ценностной БЭ выглядит совсем по-другому). По теории, Геки должны от меня шарахаться, потому что я односторонне давлю на них как ревизор, однако же я просто один из тысячи их друзей, если еще и ЧЛкой их покормить, то они просто тают.
>А, еще можно отметить отношения к искусству. Я куда более всеяден. Его пристрастия очень снобские и он поносит то, что считает попсовым, плебским вплоть до отвращения.
А не наблюдал ли ты, что даже в этом у Гамлетов есть двойные стандарты? То есть, он сначала будет поносить того же Тимати, Стаса Михайлова, Сергея Шнурова, Елену Ваенгу и прочих "недостойных", а потом, спустя год-два, внезапно встанет в противоположную позу и будет толкать речи в духе: "Зря Шнура и Михайлова обижают, эти ребята отражают дух нашего времени (творческая БИ в деле), они тонко чувствуют свою аудиторию и прочая, прочая, прочая (фоновая ЧИ легко напридумывает аргументов)"?
Казалось бы, Гамлеты рационалы, у них должен быть внутренний стержень и слово чести, а на деле оказывается, что это трусливые фейкометчики, которые сами не знают, что им нужно от земной жизни, и даже иррациональные Геки и Дюмы преподносят меньше неприятных сюрпризов.
Да, он большой завод по переобувке и интерпретации всего как ему удобно) Если выпить, расслабиться и начать танцевать на какой-нибудь свадьбе, то окажется, что уже какая-нибудь Ёлка - Прованс вполне нормальная песня)
В этом кстати что-то есть, ибо если асбтрагироваться от всего, что понаписали, а посмотреть на жизнь, то выйдет, что ЧЭ совсем не мешает ЧЛке. Напротив, в современных местах с максимальной ЧЛ (гугл, майкрософт), всякие бизнес шараги, риэлторские конторы они все за свободу воли, за убивание дресс-кода, за размытие границ, похуй будь ты хоть в ластах, если ты пиздато делаешь свою работу. Веселись, если это никому не мешает, если ты пиздато делаешь свою работу. Больше свободы самовыражения.
Напротив, в структурах, где БЛ неискоренима и имеет свой максимальный эффект (суды, полиция, военка) имеет максимальный дроч на дресс-код, убивает самовыражение, в таких конторках принято БЭшное ДОГОВОРИТЬСЯ, подмазаться. Принято БЭшное лизоблюдство. Там принято казаться, а не быть.
Очень странно почему тогда выстроили все противоположно в соционике.
Меня как минимум не бросает из крайности в крайность. Рациональность + результативность вынуждает меня доводить начатое до логического завершения.
>>171701
Когда такой "инфометаболизм" распространяется и на другие сферы жизни, более серьезные, тогда это становится совсем неприемлемым.
Собственно, ты первый здесь, кто согласился, что у Гамлетов есть такая темная сторона. Как здорово всё-таки иметь ЧИ в ЭГО и обладать негативистским критическим мышлением, рано или поздно просекаешь суть любых явлений, никакие махинации не пройдут незамеченными.
И правильно, что Геки проще, а у Гамлетов простоты нет. Я думаю, это связано с признаком "процесс-результат". Процессоры "тяжеловеснее". Попробуй почитать/послушать Максонов и Балей, а потом сравни с Джеками и Габенами. Вторые намного легче воспринимаются.
>>171702
По Юнгу каждая осознанная функция компенсируется (уравновешивается) бессознательной. Сильное осознанное мышление компенсируется чувствованием, и осознанность чувствования поэтому нужно повышать, и для всех функций так, аналогично. Аушра приняла, однако, что если мышление — сильная функция, то его нужно усиливать и усиливать, а чувствование предоставить своему дуалу. По Юнгу же, такое однобокое развитие типа ведет к неврозу, и он даже написал, какие неврозы характерны для какого типа.
Кстати, а кто ты по ТИМу? Из "веселых"? Уловил неприязнь к "БЭшному лизоблюдству".
Полиция и военка больше Максонам подходит, не знаю, как там обстоит положение. Не устану напоминать, что альфийские БЛ и ЧЭ отличаются от БЛ и ЧЭ бетанских. Я убежденный антиколлективист, всё это выслуживание входит в дисгармонию с моей натурой. Мне если и нужны люди рядом, то максимально простые и демократичные. Если и нужна эмоциональная подзарядка, то желательно положительная и не подавляющая логику. В конце концов, соционику нужно изучать для того, чтобы упрощать себе жизнь, а не заниматься мазохизмом.
Я Гексли, просто чуть не нормированный. ЧЭ преобладает над БЭ, ухожу в веселость, демократизм, динамику, ЧД. По итогу и ценности альфа-квадры. Гюгошный доп.акцент короч.
>По Юнгу каждая осознанная функция компенсируется (уравновешивается) бессознательной. Сильное осознанное мышление компенсируется чувствованием, и осознанность чувствования поэтому нужно повышать, и для всех функций так, аналогично. Аушра приняла, однако, что если мышление — сильная функция, то его нужно усиливать и усиливать, а чувствование предоставить своему дуалу. По Юнгу же, такое однобокое развитие типа ведет к неврозу, и он даже написал, какие неврозы характерны для какого типа.
Братулек, я тупой Гексли. Че там по итогу, Аушра проебались, чи шо? Более человеко-читаемую форму можешь придать тексту?
Сорян, если сложновато. Попросту говоря, да, я за Юнга, базовая (сильная и осознанная) является противоположной суггестивной (слабой и неосознанной).
Да, теперь понял, это тема явно транслируется в МБТИ, а у нас в соционике больше делают акцент на болевой функции как точке гнобления.
Но, как это связано с тем, что я писал? Что суть ЧЭ больше подходит для ЧЛ, а БЛ больше подходит для БЭ, а у нас они всегда оказываются в разных ценностях.
Тут всё очень индивидуально, я думаю. Мне ЧЛ Гюг кажется более убедительной, чем у Напчиков и Гамлетов, недаром же их называют Энтузиастами.
Становится ли она (ЧЛ) от активности и убедительности ценностной?
Скорее нет, чем да, выражаясь вариантом из теста Таланова. Но и вряд ли ролевая входит в сильное противоречие с базовой. Между ними можно сознательно переключаться.
Что хотят донести Гамлеты своими спектаклями, моя неосознанная ЧЭ уже не догоняет, а БЛ отказывается это структурировать. В 18–20 лет я смотрел на это с интересом, иногда и с восхищением, а потом понял, что через слабую функцию я внушаюсь дрянными идеями, и это может быть даже опаснее, чем давление по болевой. Знаешь, я как-то не чувствую опасности от соседа Драя с его агрессивными татуировками. А от личностей с двойными стандартами можно ожидать чего угодно, волк, прикидывающийся овечкой — это самый потенциально опасный типаж.
>соседа Драя с его агрессивными татуировками
Моя знакомая драечка, зная, что я расист, сексист и расстреливал бы наркоманов и татуированных, любит меня подтраливать говоря, что захотела сделать тату.
>Скажи ей с полным безразличием "твоё тело- твоё дело" и создай видимость, что она для тебя чужой человек и ты не заинтересован в дальнейшем общении
>Нужно перевернуть игру до капитуляции с оправданиями, мол, я пошутила
Лол, это сработает, если ты после вообще оборвешь общение и если ты Драйзеру минимально нужен. И то не факт, что Драй не покрутит пальцем у виска и не дропнет связь со словами: "Нихрена себе придурок, так стриггерился на шутку про тату, да ну его нахуй".
И как это для тебя сработало?
Ты же представляешь, сколько у базового белоэтика других кандидатов в любой момент наготове на твое место? Мне кажется, тут надо быть родственником.
>создал тред имени себя, на протяжении которого выставляет себя долбоебом
>ух мое достоинство, достоинство мое
Кринж.
Слушай ты. А ну в очередь.
> я должен ограничивать себя как-то и подстраиваться под этих узколобых терминаторш
А почему они должны подстраиваться под тебя и только?
А про компромиссы слышал?
> они на дух не переносят всё это поведение
Потому что надо ирл, а не в интернете
>>171614
Просто половина гамлетов не гамдеты, а половина максонов — не максоны
>>171617
>еськи
Зависит от возраста. Лет так до 25-30 они очень ветренны и любят поебать мозги
>>171691
> У них все вокруг виноваты, кроме них самих, это и правда
Будто у максонов не так, лул
Сейм бро, хоть у меня и 4э, но 95% ситуаций я вообще не воспринимаю серьёзно (5% это где могут дать пизды, поставить на счётчик или просто попустят за пиздешь)
Из этого и складываются все проблемы, как только я осознаю свою безнаказанность, то начинается полный кринж и хуйня, я могу спокойно закурить в вагоне метро или ударить тян по жопе пока спускаюсь по эскалатору вниз, доебываться до бомжей/узбеков/алкашей, открыто домогаться тян итд. И это всё из за того что я понимаю, что мне за это нихуя не будет.
Да, максимы и максимки недоверчивые закрытые анальные занудные челы. Значительная часть из них так же туговаты и не очень умны. Это нормально. Так же нормально что при общении по сети ты их напрягаешь и они тебя дропают - ты ведь не можешь перегрузить их аналитический аппарат используя свои интонации, тембр, мимику лица и тела, не можешь подключить физическую близость(я не про секс, но ты же понял, да?) , банальную химию. Это тоже нормально. Хочешь максимку - находи ирл и увивайся кругами, делая ставку на живое взаимодействие. Без ирл все твои провокации считываются как долбоебство, потому что максим либо не понимает что его приглашают в игру, либо не понимает зачем ему в это играть. А долбоебов бетанские агрессоры просто дегуманизируют в своей системе координат и в дальнейшем не воспринимают как людей.
>либо не понимает зачем ему в это играть
Естественно. Этик демонстрирует собственную дебильную неспособность к здоровой сознательной коммуникации, устраивая вместо этого какие-то игры. Еще и оскорбляет твой интеллект приглашением опуститься на свой уровень. Логично, что допускать в свою жизнь такого человека нет ни малейшего желания.
Так джечки и выглядят часто
Опиши пожалуйста, как должна выглядеть здоровая сознательная коммуникация, а то мне как этику не очень понятно.
Ну смотри, допустим, вы общаетесь с человеком на улице и тут тебе хочется проверить его платежеспособность, и каблуки, надетые на блядки, уже заебали. Вместо "ой, что-то холодно сегодня на улице" и других намеков для даунов, прямо говоришь, что для продолжения вечера надо вызвать таксо в рестик такого-то уровня. Получаешь результат.
>вот честно, агрессоры для того и созданы чтоб виктимы провоцировали их, шутили, самовыражались
Мерзкие максимы отказываются быть послушной восторженной сценой для скучающей вниманиебляди которая уверена в том что мир создан для того чтобы ей было где развлекаться и самовыражаться. Это максимы конечно не правы, пусть обдумают свое поведение, а то принцессе не дают выход на сцену.
Бля, ну в целом понятно почему максимы по жизни такие, и почему для долговременных отношений берут есек.
Пруфы, что это джечки? Я знал двух и они были очень даже очень, с возрастом не испортились.
Ну, еське можно сказать что она творческая личность, дать ей карандаши/гитару/модельки/ютуб/планшет/подставить инструмент для творчества, и в целом все, еська доберет внимание из аудитории которую сама соберет. Если уже таким не занимается. А опу например нужно чтобы и его партнерша в его цирк играла все время.
>Джечки красивые, а она похожа на отечного трапа.
Экстравертные логики всегда самые маскулинные.
Первая гексли, а вторая феминистка. Скинь ка Канделаки она тоже джечка
Фу, ну ты и быдло конечно. Почему если этик, то обязательно тупая пизда, которая не может общаться без намеков?
Я этик, ебанько
>Тру гамлеты – они другие немного, не такие, как ты написал. Вот Марла Сингер – тру гамлет, например. Соответственно, тяночки-ЛСИ скорее поведутся на готишного загадочного кунца, чем на балагура комнатного.
Это гармонизирующий или нормирующий Гамлет. Креативный не загадошный, а как раз балагур и есть.
А ещё я знаком с Максимом, который, блять, гей, фурриёб, и запутинец. Я не знаю уже чему удивляться. Это довольно ебанутые типы, несмотря на рациональность.
>Бляяя, я знаком с одним Гамлетом. Он кароч постоянно прогнозы делает охуительные, наркоманит, пишет какую хуйню КАПСОМ, в жизни работает юристом и достаточно хорошим.
А че плохого?
>А ещё я знаком с Максимом, который, блять, гей, фурриёб, и запутинец. Я не знаю уже чему удивляться. Это довольно ебанутые типы, несмотря на рациональность.
Это гроб а не макс
Заметил, что от максов патриотизмом несет, хотя бы даже футболка с гербом у ваномаса.
Нееее, это явно макс. Болевая интуиция возможностей ясно видна. Также явная агрессия. К тем, кто противоречит его охуительной системе.
Да-да, с тем это заметно. Только я высказываю немного отличающуюся точку зрения на события, как он начинает меня в каких-то трансхохлов записывать, учитывая, что меня в чатах хохлов за эту же позицию банят.
>Это довольно ебанутые типы, несмотря на рациональность.
Рациональность у базовых черных этиков фейковая. Подгоняют факты под свое настроение. Одна и та же история в пересказе черного этика будет каждый раз звучать по-разному и иметь разную мораль, в том числе противоположную. Кого-то это устраивает, а я считаю это неуважением к самому себе и другим.
они ненавидят отличающееся от них мнение. посмотри интервью сына берии где тот про сталина рассказывал, гордон на своем канале зачитывал недавно, отличное описание максона.
77 Кб, 1280x812Гений блять. Ты ещё Мисаку Микото бы назвал ЛИЭ. Для полного комплекта.
Твое типирование недалеко ушло от него.
да но слишком слабая у него бс
он практически не жрёт, не любит фастфуд, занимается спортом и совершенно не ценит комфорт, будь он базовым бс то был бы как влад страпоньев или любой другой базовый бс
Отвечаю через год
Я тян-лси, и как-то ко мне подкатил эиэ с жестким мгс. Он буквально мне спамил днями, утверждал провокационные вещи, пока я ему не сказала, что приверженность радикальным идеям - лакмусовая бумажка скудности ума, да и вообще хватит писать без идеи для разговора. Он обиделся на 2 часа и продолжил. Я его сливала, как могла, а у меня на это талант так-то. Тащем-та меня заинтересовала его настойчивость, раз он выдержал всю мою язвительность, то он или мега-конч, или эмоционально выносливый человек. Постепенно он начал открываться, травить истории, шутки. На прогулках вел себя достойно - рассказывал обо всем на свете с отстойной линией повествования, но зато красиво, брал меня под локоть и устраивал маленькие путешествия по городу. Еще добавлю про пикап, это ваще не работает, все слова про секс и жамканье сексуального характера выглядели, как словесный понос пубертатного спермотоксикозника.
Ну, в общем, он сбросил все маски, достойно вел себя при моих проверках на моральные ценности....
.....и вот мы уже женаты и очень счастливы
Мораль: если думаешь, что нужно распушить хвост, то будешь выглядеть, как ссанный петушара, а стронг вумен ждут глубокую, интересную личность с душевными беседами, разговоров о чувствах и эмоциях не к ней, а вообще, чтобы все это было приправлено предсказуемостью и надежностью, верностью. Покажите, что вы верны своим идеалам и себе, что горите жизнью. Мы выбираем себе мужа, чтобы было безопасно с ним, решать свои проблемы мы и так умеем, ваша цель - украсить нашу жизнь, не добавляя лишних проблем, и идти в ногу с нами по жизни. Все просто.
Бля, охуительная история. Ну а если серьёзно, то сколько вы лет уже вместе? Дуальность спасает ваш брак, нету желания пойти налево?
Вместе немного, 4 года с небольшим
Мы еще "на берегу" с ним обговорили, что можно, что нельзя, какой итог отношений нам нужен, вывели формальный договор. Про себя молчу, я очень рациональный человек, а вот у него в силу мгс были шизомысли, которые ушли сразу, как он сбросил попытки быть мужицким мужиком, мы обговорили и закинулив копилку опыта "как не нужно". Благо, последствий не было. Но я для него всегда как будто остаюсь примером поведения, куда я, туда и он, вот так как-то слаженно и идем вместе.
Насчет дуальности сложно сказать, нам просто очень комфортно рядом, все делаем вместе. Быт хорош, душевная, эмоциональная составляющая и секс тоже. Но к этому пришлось придти через работу над отношениями, я в этом плане разрабатывала нужную модель, а он в свою очередь выполнял требования и работал над собой. Первым делом рассмотрели эмоциональный фактор, что нужно стараться формировать эмоции, как мысль и высказывать сразу через "Я чувствую то-то". Потом избавлялись от маняпуляций, я просто ловила его в моменте, далее сам отслеживал и объяснял, почему хочет гадости сделать, чем я его задела. Ну и одновременно формировали обязанности так и не пришли ни к чему, я сама в быту шпарю, но он с удовольствием помогает и старается радовать мелочами. Я также заставила решить все его старые проблемы, чтобы спокойно встать на рельсы, шоб все было предсказуемо. Он очень сильный, отважный и храбрый, пушто внутренних ресурсов на такой резкий буст нужно немеренно. Мы еще его здоровье поправили. Ну а меня он комфортит по эмоции, всегда поддерживает, помогает справляться с гигантским количеством ярости, общей нервозности особенно после аврала на работе , закрывает мои психологические потребности, очень хорошо чувствует, как и что нужно делать, эмпатией ощущает микроизменения и фиксит. А еще я люблю его разболтать и слушать часами.
Вот это постяру накатала, как же я, походу, его обожаю
Нашел одну максонку на ютьюбе, она там снимает микроконтент никому не интересный, живем с ней в одном городе, подумываю узнать где она работает и сходить познакомиться
А кто вы по гороскопу, не знаешь? Так примерно, можешь почувствовать? Как бы люди не относились, но это также как и соционика имеет влияние на отношения
Ужас какой. Такое впечатление, что максим с их характерным "лучше синица в руке" вылепила себе идеального каблука из того, что само шло в руки. Еще и не просто так, а с флером психотерапии. С другой стороны, у меня знакомые максоны никогда не пытались перевоспитывать близких - зачем, если можно просто делать по-своему. *позиция знакомых максонов может не совпадать с мнением редакции Но так-то челику, наверное, лучше с этой порядочной женщиной. Стоит ли ради этого соглашаться на смерть души? Может быть, я приду к такой мысли годам к 50.
>чтобы спокойно встать на рельсы, шоб все было предсказуемо
У рационала все было непредсказуемо?
Meckel–Gruber syndrome
Как земля
Ебыри-терористки, но раскочегарить нужно как доменную печь. Со стороны очень фригидные и холодные.
Я в гороскопы не верю, но мне мои друзья с разрывом очка доказывали, что я водолей по наталке, хотя по дню рождения рыбы. Муж - водолей
> Ужас какой. Такое впечатление, что максим с их характерным "лучше синица в руке" вылепила себе идеального каблука из того, что само шло в руки.
За каблука аргументируй
Никто не подавляет чужую волю. Если считаешь, что в семейной жизни все так просто, то зря. Люди вышли из разных семей, они чужие абсолютно. Поэтому необходим этап притирки. Я выше описала, что корректировались исключительно негативные паттерны поведения, которые будут разрушать отношения. Дисциплина в отношениях с близкими необходима, саморазвитие тоже. Скатить отношения в хаотичное угабуга, чтобы что? Запомни: отношения, дружба - это непрерывная работа, чей плод - это степень сближения. Чтобы сблизиться, у каждого свои требования, которые ты или принимаешь, или идешь на три буквы.
> Стоит ли ради этого соглашаться на смерть души? Может быть, я приду к такой мысли годам к 50.
Какая смерть души, чел, проснись, ты обосрался. Мой муж впервые ощутил себя по-настоящему свободным и сильным за всю свою жизнь. Он поверил, что может все. Знаешь, почему? Потому что дома он набирается ресурсов, чтобы эффективно работать. А, чтобы дома можно было восстанавливаться, что нужно? Чтобы система отношений работала, где есть взаимообмен уважением и любовью. А что нужно, чтобы уважение и любовь не потерять? Работа над собой и над ними. И снова к первому тезису. Если ты в своем инфантильно маня-мирке считаешь, что отношения - это само собой чудо расчудесное, то ты или не создашь близкий союз, или через пару годиков завоешь, пушто не понимаешь, что нужно сначала создать крепкий фундамент из доверия и уважения, а потом возносить несущие стены из договоренностей, чтобы ни один фактор из внешней среды не разрушал вашу любовь.
> У рационала все было непредсказуемо?
Тебе 5 лет что ли? В жизни все непредсказуемо. Сегодня ты спокоен, а завтра может произойти все что угодно. К этому нужно всегда быть готовым. Поэтому помимо плана на 3-5 лет всегда лучше держать под боком финансовую подушку.
весь пост учила дитенка уму-разуму, пожалуйста, больше не заставляй объяснять вещи, которые должны были тебе рассказать родители
> Ужас какой. Такое впечатление, что максим с их характерным "лучше синица в руке" вылепила себе идеального каблука из того, что само шло в руки.
За каблука аргументируй
Никто не подавляет чужую волю. Если считаешь, что в семейной жизни все так просто, то зря. Люди вышли из разных семей, они чужие абсолютно. Поэтому необходим этап притирки. Я выше описала, что корректировались исключительно негативные паттерны поведения, которые будут разрушать отношения. Дисциплина в отношениях с близкими необходима, саморазвитие тоже. Скатить отношения в хаотичное угабуга, чтобы что? Запомни: отношения, дружба - это непрерывная работа, чей плод - это степень сближения. Чтобы сблизиться, у каждого свои требования, которые ты или принимаешь, или идешь на три буквы.
> Стоит ли ради этого соглашаться на смерть души? Может быть, я приду к такой мысли годам к 50.
Какая смерть души, чел, проснись, ты обосрался. Мой муж впервые ощутил себя по-настоящему свободным и сильным за всю свою жизнь. Он поверил, что может все. Знаешь, почему? Потому что дома он набирается ресурсов, чтобы эффективно работать. А, чтобы дома можно было восстанавливаться, что нужно? Чтобы система отношений работала, где есть взаимообмен уважением и любовью. А что нужно, чтобы уважение и любовь не потерять? Работа над собой и над ними. И снова к первому тезису. Если ты в своем инфантильно маня-мирке считаешь, что отношения - это само собой чудо расчудесное, то ты или не создашь близкий союз, или через пару годиков завоешь, пушто не понимаешь, что нужно сначала создать крепкий фундамент из доверия и уважения, а потом возносить несущие стены из договоренностей, чтобы ни один фактор из внешней среды не разрушал вашу любовь.
> У рационала все было непредсказуемо?
Тебе 5 лет что ли? В жизни все непредсказуемо. Сегодня ты спокоен, а завтра может произойти все что угодно. К этому нужно всегда быть готовым. Поэтому помимо плана на 3-5 лет всегда лучше держать под боком финансовую подушку.
весь пост учила дитенка уму-разуму, пожалуйста, больше не заставляй объяснять вещи, которые должны были тебе рассказать родители
Звучит так как будто гамло ебет кого-то на стороне в тихую, пока макс как всегда читает проповедь сам для себя же
Вопрос нравственности и рациональности
Зачем трахать других и рисковать отношениями, которые тебе нужны?
>блядство это ЧС
>нравственность это БЭ
Что делать, если обе функции сильные?
По тем же драйзерам знаю, что нравственно и морально (для него) то, что нравится БЭшнику, а не БЭшнику нравится то, что нравственно и морально.
>у ИЛИ/ЛИИ все в целом ровненько
>у ЭСИ/ЭСЭ больше высоко
>габен красава, половина збс, половину в рот ебал, на две оставшиеся просто похуй
Что здесь за цифры?
Напло, ты не видишь, блядун ты.
Я, конечно, не зануда, но либидо и оргазм зависят от половой конституции, что является в большей степени наследуемым фактором.
Верность в браке и терпимость формируется от условий среды, в которых личность росла. Чем ниже уровень осознанности человека, тем меньше он отдает контроля своим действиям.
И, как понимаю, тут статистическая выборка. Тогда где тут описание проводимого исследования? Какую группу брали, какие факторы среды влияли на них, хотя бы страна, возраст, национальность, политические убеждения? Несерьезный подход, просто цифорки с потолка
Ну да, тоже есть, но откуда их взяли?
Что ты хочешь от базовой ЧИ и болевой БЭ. Зачем поддерживать отношения, когда всегда можно найти что-то поинтереснее и кайфануть.
>>199306
Чота почитала тебя, и либо я не ЛСИ, либо ты.
>пока я ему не сказала, что приверженность радикальным идеям - лакмусовая бумажка скудности ума
При этом бетанские ценности на данном историческом этапе считаются радикальными.
>при моих проверках на моральные ценности....
Макс не Драй, чтобы ему были важны моральные ценности. Нет, приятно, конечно, когда аморальный гондон в паре ты, а не партнер, но для этого не нужны тщательные проверки, это почти сразу видно.
Ну и я хрен бы стала обтачивать под себя человека, с которым очевидно такая прорва работы. Я бы просто нашла себе наиболее подходящего, чтобы обтачивать было поменьше.
Мнения?
>Ну и я хрен бы стала обтачивать под себя человека, с которым очевидно такая прорва работы. Я бы просто нашла себе наиболее подходящего, чтобы обтачивать было поменьше.
Сейм.
В принципе не вижу смысла воспитывать взрослого человека – это заочно звучит как неблагодарное и бестолковое дело. Но если у кого-то оно получается и из этого выходит что-то дельное, то рада за этих людей, хотя по мне это больше исключение из правила.
эСИ
Я полуркала, и судя по прочитанному, отличить баля от макса со 100% уверенностью невозможно. Казалось бы. В каких-то моментах я могу так, в каких-то эдак. В конце концов, что я хочу от псевдонауки, так и должно быть.
>>199487
Да, я бы предпочла вообще не перевоспитывать, а сразу найти идеального. Но это невозможно, притирка неизбежно будет, но лучше свести ее к минимуму. А выбирать то, что не подходит, чтобы потом допилить напильником - это пусть кто-то другой развлекается, если по кайфу.
Из забавного: в поисках тимных отличий попутно набрела на экспресс-тест "как отличить ЛСИ от ЭСИ". Цитата:
>Сажаешь его в окоп и велишь стрелять по врагу. Если стреляет без всяких пререканий, то макс, если, вглядываясь вдаль, спрашивает: "есть ли среди противников хорошенькие", то драй.
>, отличить баля от макса со 100% уверенностью невозможно
По основным дихотомиям (рац + сенсорике / иррац + интуиции) основное и самое очевидное отличие
>отличить баля от макса со 100% уверенностью невозможно
Очень легко. Один пиздливый теоретик, распиздяй и очкошник. Второй нормис, любит пофилософствовать (особенно, если выпьет), но больше делает, чем треплется, и у него рациональный порядок.
Это теоретическая залупа, которая объясняет примерно нихуя. На практике получается, что люди не/могут и в то, и в это. Надо конкретнее.
Вот интуиция. Интуит может назвать четкие сроки своих прогнозов? "В течение ближайших трех лет в мире произойдет то-то". И анус на это поставить. Я бы не поставила. Я могу примерно спрогнозировать, типа "будет война с такими-то, потому что там наблюдается напряженность". Это кто угодно может. Но когда именно будет, сколько смогут оттягивать, выпуская пар в свисток - это уже непрогнозируемо с наскока, надо изучать много инфы, и все равно обосрешься, потому что к секретной инфе не имеешь доступа, а повлиять ни на что не можешь. Те, кто могут, будут тянуть столько, сколько им надо.
Вот сенсорика. Сенсорики хорошо организуют пространство, чинят, готовят, делают комфорт из нихуя. Я живу в грязище, хотя патологически брезглива - это потому что я интуит или просто беды с башкой?
Рац-иррац вообще непроверяемо.
>>199495
>пиздливый теоретик, распиздяй и очкошник
Очень оценочное суждение. Вообще, соционика из-за типировщиков превращается в парад субъективизма. Всегда надо делать поправку на ветер, то есть на тим типировщика, который надо для начала узнать, а вдруг он себя мистайпнул, значит, надо сначала типировать его самому, и на это будет влиять уже твой тим... колесо сансары дало оборот. Для примера Таланов и бета-квадра: история анального угнетения Таланова об бету.
>В конце концов, что я хочу от псевдонауки, так и должно быть.
Так говоришь, как будто в научных науках все всегда друг с другом согласны. И археологи не срутся, к какому веку отнести находку, и биологи не таскают друг друга за волосы в спорах о таксономии, и у физиков все объясняется одной единственной моделью. Ну тащемта в наше время - да, потому что все, что идет вразрез с линией партии просто не получает финансирования.
>Очень оценочное суждение
И это я еще люблю балей на фоне упертых баранов-вахтеров горьких.
На самом деле нет. К примеру, пиздливость легко измеряется как в абсолюте, так и относительно других людей.
>в поисках тимных отличий попутно набрела на экспресс-тест "как отличить ЛСИ от ЭСИ". Цитата:
Вроде бы и не очень смешно, а я аж на всю улицу проиграла, пока шла и читала.
198 Кб, 604x580>Интуит может назвать четкие сроки своих прогнозов? "В течение ближайших трех лет в мире произойдет то-то"
Интуиция - это не про это предвидение будущего
>Я живу в грязище, хотя патологически брезглива - это потому что я интуит
Да
Или иррационал (габен, например)
>или просто беды с башкой?
Может быть
Одно со вторым кстати взаимосвязано, у интуитов выше предрасположенность к ебанце
>Интуиция - это не про это предвидение будущего
>Черная интуицияпредсказывает изменения во внешнем окружении человека. Это касается ви́дения скрытых внутренних способностей людей, объектов и явлений, определение вероятности событий и построения прогнозов.
>Белая интуиция отвечает заоптимальный выбор подходящего момента времени, внутренние ритмы жизни, контроль ситуации в динамике.
>>199503
>Или иррационал (габен, например)
Точно не габен, он квестим, а меня очень сложно заткнуть ирл. Часто общаюсь с другим деклатимом - мы тупо говорим одновременно и ни один не уступает.
Талановские таблички - сомнительно. Он пристегивает к соционике все вплоть до физиогномики и физиологии. ТРЯСКА была легендарна.
Вот это >>199504 максимально странно. Как отвечать на этот вопрос? Моя мораль сильно отличается от общепринятой, я это осознаю, но не считаю себя неправой. Нет никакого добра и зла, есть свои, нейтралы и чужие, своих надо защищать, нейтралы понятно, а чужие выписаны из людей со всеми вытекающими. Требовать от других, чтобы они соблюдали эту систему? Да, от своих и нейтралов. От чужих бесполезно требовать, они не субъект.
>Точно не габен, он квестим
Квестимность-деклатимность вообще не особо работает (как и большая часть признаков рейнина), в таком понимании - тем более
>а меня очень сложно заткнуть ирл
Это уже аргумент за экстраверта или этика, против всех логиков-интровертов
>Это уже аргумент за экстраверта или этика, против всех логиков-интровертов
Ты мне так весь социон переберешь, лол. Я это все уже проходила. Не заткнешь именно в диалоге, который уже идет, я не чувствую очередность и границы фраз собеседника.
Большинство признаков Рейнина никуда не годятся, но квестимность-деклатимность и аристократизм-демократизм окей.
>в таком понимании - тем более
Что не так с пониманием? Я начинаю думать, что ты мой квазитождик или противоположник, какой бы там тим у меня ни оказался. Все усложняешь и переиначиваешь.
>Большинство признаков Рейнина никуда не годятся, но квестимность-деклатимность и аристократизм-демократизм окей.
То есть сенсорика-интуиция и рац-иррац хуйня, но квестимность-деклатимность окей? Если тебе основные четыре дихотомии не подходят, то ты не максонка.
>но квестимность-деклатимность окей?
В отличие от остального, оно имеет внятное определение, а не набор слов в стиле "примерно почувствуйте".
>Если тебе основные четыре дихотомии не подходят, то ты не максонка.
Да мне похуй. Остальные подходят еще меньше.
>Бальзак демократ
Чс ценностность можно спутать с аристократизмом
>И их дохуя,
Их только в интернете дохуя. Ирл наоборот, сенсориков больше.
По чс мне будет определить легче всего, она однозначно ценностная. Есть способ точно определить мерность?
Ирл их тоже дохуя.
> При этом бетанские ценности на данном историческом этапе считаются радикальными.
Ну вот подростки любят радикальность, они все из бетки?
> Макс не Драй, чтобы ему были важны моральные ценности. Нет, приятно, конечно, когда аморальный гондон в паре ты, а не партнер, но для этого не нужны тщательные проверки, это почти сразу видно.
Тебе видно, а мне нет. У меня изначальная стратегия подбора партнера заключалась в том, чтобы его моральные ценности были похожи на мои. Хер я клала на общепринятую мораль.
> Ну и я хрен бы стала обтачивать под себя человека, с которым очевидно такая прорва работы. Я бы просто нашла себе наиболее подходящего, чтобы обтачивать было поменьше.
Ну тоже выход. Только для меня это не прорва работы, а обычная бытовая притирка. Вот реально, у всех, кто пытался за мной ухаживать, были недостатки, с которыми я не могла смириться, которые идут в разрез с моими взглядами на жизнь, с моим темпераментом, моими планами. Не скажу, что я стейсуха, но у меня была хорошая выборка кунов, чтобы прям сидеть и думать, кто мне подходит, и кого можно перевести на этап неформального общения. И, поверь, не просто так я выбрала своего мужа, он удивительный человек со всем набором характеристик, которые именно мне подходят больше всего. И я не нянька, чтобы перевоспитывать, однако я ценю свой комфорт и уважаю комфорт партнера, поэтому мне было важно обговорить детали взаимодействия в процессе. Если для вас не норма обсуждать качество эмоционального взаимодействия, доверия и прочих фундаментальных вещей, то я хз. Вы же разные люди, как только гормональный взрыв пройдет, там же выливается много несостыковок, вы же буквально без разговоров не знаете, как друг с другом ладить.
>Ну вот подростки любят радикальность, они все из бетки?
Подростки любят радикальность потому, что это "дерзко", "круто" и потому что мама с папой осуждают. Они не понимают причин настоящей радикальности. Им чисто повыебываться.
>У меня изначальная стратегия подбора партнера заключалась в том, чтобы его моральные ценности были похожи на мои
Ну это рабочая стратегия, но опять же, такие вещи очень быстро выясняются.
А я бы не отказалась попробовать отношения с человеком, более приближенным к общепринятой морали, чтобы он меня оттормаживал. Не душнотой вот этой "так нельзя, унтерменш лайф меттерс", а по этике работал, типа "не убивай свою душу насилием". Чтобы я смотрела на него и знала, для чего все это - чтобы однажды для таких, как он, мир стал чище, а потому добрее. Возможно, меня такой моралист начнет бесить. Но попробовать хочется.
>Если для вас не норма обсуждать качество эмоционального взаимодействия, доверия и прочих фундаментальных вещей, то я хз.
Прям обсуждать словами, хз, мне кажется это немного книжным подходом. Ирл как-то это все проще должно происходить. Если у человека уже есть такие-то эмоциональные реакции, как он их изменит? Может только подавлять, а подавление рано или поздно выльется в истерику или еще какие-то излишества нехорошие. Лучше сразу выбрать того, с кем на одной волне. А обсуждать можно логическое, типа, так делай, а сяк не делай, этому легче научиться. Что по этому поводу чувствовать - его дело, и если его не устраивает негатив, который он испытывает от моих требований, то волен уйти.
> Подростки любят радикальность потому, что это "дерзко", "круто" и потому что мама с папой осуждают. Они не понимают причин настоящей радикальности. Им чисто повыебываться.
Ну вот, а ты посуди, зачем взрослому человеку придерживаться радикальностей, если он понимает, что это очевидно неудобно и не работает в реальной жизни? У нас из радикальностей состоит идея или превосходства какой-либо группы, или тотальный анархизм. Ну и как при таких идеях держать семью? А если ты в угнетаемой группе окажешься?
Тащем-та, можно придерживаться консервативных взглядов, но они не обязательно предполагают радикальщины, это ошибка терминологии.
> А я бы не отказалась попробовать отношения с человеком, более приближенным к общепринятой морали, чтобы он меня оттормаживал. Не душнотой вот этой "так нельзя, унтерменш лайф меттерс", а по этике работал, типа "не убивай свою душу насилием". Чтобы я смотрела на него и знала, для чего все это - чтобы однажды для таких, как он, мир стал чище, а потому добрее. Возможно, меня такой моралист начнет бесить. Но попробовать хочется.
Я считаю, что, если человек не смог сформировать свои собственные ценности, как плод его размышлений, то он по жизни, как флюгель. А зачем мне какой-то додик бесхребетный, который топит за идеалы, которые ему внушили. Я хочу видеть зрелую личность, хочу видеть волю, внутреннюю свободу и борьбу за свои ценности. Таким образом, у идеи сабжа будет хоть какая-то ценность, а не пук среньк давайте будем бороться за добро и ссать на зло.
> Прям обсуждать словами, хз, мне кажется это немного книжным подходом. Ирл как-то это все проще должно происходить. Если у человека уже есть такие-то эмоциональные реакции, как он их изменит? Может только подавлять, а подавление рано или поздно выльется в истерику или еще какие-то излишества нехорошие. Лучше сразу выбрать того, с кем на одной волне. А обсуждать можно логическое, типа, так делай, а сяк не делай, этому легче научиться. Что по этому поводу чувствовать - его дело, и если его не устраивает негатив, который он испытывает от моих требований, то волен уйти.
Ты опять путаешь. Эмоции свои нужно уметь понимать и выражать. И, как раз, если ты не можешь сразу понять, что тебя задело а это нормально, что тебе может что-то не понравиться, и будешь ходить по полдня с кислой миной без объективных причин, то и у тебя пойдет снежный ком из негативных эмоций, и партнеру будет непонятно. Нужно стремиться понятно выражать эмоции, выговаривать их и решать, пока "тепло".
Чтобы тебе было понятнее: есть эмоция - это реакция на среду, для выражения этой реакции есть инструменты, которые мы вольны выбирать. Люди, в силу воспитания, привыкают к определенному инструментарию, который может быть и совсем не экологичным для партнера. И очевидно, что лучше сказать сразу "Мне не нравится то-то", чем вести манипуляции, колко шутить, строить из себя потерпевшего. Эмоции ценятся, никто не запрещает их выражать, если даже будешь кричать и рыдать, тебя обнимут и успокоят, потому что поймут, что сейчас твои эмоции вышли на максимум, тебе это нужно. А, если начинается цирк из "делай то не знаю что и вообще ты мразь бесчувственная", то это тупо, такое нужно дропать молча. Мой партнер не грешил такими радикальными штуками, но были проблемы с прямым выражением эмоций из-за неправильных установок. Я предложила решение, он согласился, потому что сам понимал, что ему с таким багажом сложно. Теперь мы пришли к пониманию, у нас нет ссор или скандалов, мы понимающе выслушиваем друг друга, а потом думаем, как решить ситуацию, где нужно, приходим к компромиссу.
> Подростки любят радикальность потому, что это "дерзко", "круто" и потому что мама с папой осуждают. Они не понимают причин настоящей радикальности. Им чисто повыебываться.
Ну вот, а ты посуди, зачем взрослому человеку придерживаться радикальностей, если он понимает, что это очевидно неудобно и не работает в реальной жизни? У нас из радикальностей состоит идея или превосходства какой-либо группы, или тотальный анархизм. Ну и как при таких идеях держать семью? А если ты в угнетаемой группе окажешься?
Тащем-та, можно придерживаться консервативных взглядов, но они не обязательно предполагают радикальщины, это ошибка терминологии.
> А я бы не отказалась попробовать отношения с человеком, более приближенным к общепринятой морали, чтобы он меня оттормаживал. Не душнотой вот этой "так нельзя, унтерменш лайф меттерс", а по этике работал, типа "не убивай свою душу насилием". Чтобы я смотрела на него и знала, для чего все это - чтобы однажды для таких, как он, мир стал чище, а потому добрее. Возможно, меня такой моралист начнет бесить. Но попробовать хочется.
Я считаю, что, если человек не смог сформировать свои собственные ценности, как плод его размышлений, то он по жизни, как флюгель. А зачем мне какой-то додик бесхребетный, который топит за идеалы, которые ему внушили. Я хочу видеть зрелую личность, хочу видеть волю, внутреннюю свободу и борьбу за свои ценности. Таким образом, у идеи сабжа будет хоть какая-то ценность, а не пук среньк давайте будем бороться за добро и ссать на зло.
> Прям обсуждать словами, хз, мне кажется это немного книжным подходом. Ирл как-то это все проще должно происходить. Если у человека уже есть такие-то эмоциональные реакции, как он их изменит? Может только подавлять, а подавление рано или поздно выльется в истерику или еще какие-то излишества нехорошие. Лучше сразу выбрать того, с кем на одной волне. А обсуждать можно логическое, типа, так делай, а сяк не делай, этому легче научиться. Что по этому поводу чувствовать - его дело, и если его не устраивает негатив, который он испытывает от моих требований, то волен уйти.
Ты опять путаешь. Эмоции свои нужно уметь понимать и выражать. И, как раз, если ты не можешь сразу понять, что тебя задело а это нормально, что тебе может что-то не понравиться, и будешь ходить по полдня с кислой миной без объективных причин, то и у тебя пойдет снежный ком из негативных эмоций, и партнеру будет непонятно. Нужно стремиться понятно выражать эмоции, выговаривать их и решать, пока "тепло".
Чтобы тебе было понятнее: есть эмоция - это реакция на среду, для выражения этой реакции есть инструменты, которые мы вольны выбирать. Люди, в силу воспитания, привыкают к определенному инструментарию, который может быть и совсем не экологичным для партнера. И очевидно, что лучше сказать сразу "Мне не нравится то-то", чем вести манипуляции, колко шутить, строить из себя потерпевшего. Эмоции ценятся, никто не запрещает их выражать, если даже будешь кричать и рыдать, тебя обнимут и успокоят, потому что поймут, что сейчас твои эмоции вышли на максимум, тебе это нужно. А, если начинается цирк из "делай то не знаю что и вообще ты мразь бесчувственная", то это тупо, такое нужно дропать молча. Мой партнер не грешил такими радикальными штуками, но были проблемы с прямым выражением эмоций из-за неправильных установок. Я предложила решение, он согласился, потому что сам понимал, что ему с таким багажом сложно. Теперь мы пришли к пониманию, у нас нет ссор или скандалов, мы понимающе выслушиваем друг друга, а потом думаем, как решить ситуацию, где нужно, приходим к компромиссу.
>Ну вот подростки любят радикальность, они все из бетки?
это называется подростковый максимализм, а не радикальность.
И как это отменяет того факта, что люди с подростковым максимализмом придерживаются радикальных идей?
>это очевидно неудобно и не работает в реальной жизни
Это кто сказал?
>Ну и как при таких идеях держать семью? А если ты в угнетаемой группе окажешься?
А что тут может помешать семье? Семьи существуют при любом государственном и общественном строе.
Вот чтобы не оказаться в угнетаемой группе, и надо захватывать своей группой побольше пространства и устанавливать правила, по которым будут жить все. Если другую группу это не устраивает и они пытаются сделать то же самое - они подлежат ликвидации.
>Я считаю, что, если человек не смог сформировать свои собственные ценности, как плод его размышлений, то он по жизни, как флюгель. А зачем мне какой-то додик бесхребетный, который топит за идеалы, которые ему внушили.
Во-1, я не сказала "полностью подверженный общепринятой морали", я сказала "приближенный". Во-2, что заставляет тебя думать, что он не мог сформировать такие взгляды размышлениями? Получается, ты говоришь, что одни взгляды всегда вбиты пропагандой, а другие всегда принадлежат сильной думающей личности, потому что они идут вразрез с общепринятыми. А ты не думала, что кто-то может просто из чувства противоречия придерживаться их?
Ну и кто еще тут с подростковым максимализмом, лул.
>Эмоции ценятся, никто не запрещает их выражать, если даже будешь кричать и рыдать, тебя обнимут и успокоят
А. Пробой по воспитанию, этого в моей жизни не было. Я, конечно, могу расписать подробности, но это никому не надо и на типирование не повлияет.
>Эмоции свои нужно уметь понимать и выражать
Всегда? Абсолютно на все должна быть реакция? Конечно, я знаю, что нет, бывает реакция "безразлично", но ты говоришь так, будто да. Я вообще вижу у тебя сильную БЭ.
> Вот чтобы не оказаться в угнетаемой группе, и надо захватывать своей группой побольше пространства и устанавливать правила, по которым будут жить все. Если другую группу это не устраивает и они пытаются сделать то же самое - они подлежат ликвидации.
Тебе 5 лет? Представь, ты работаешь 5/2, на тебе семья и дети, плюс еще на свои амбиции работаешь. Все налажено и привычно, и тут бац все рушится, и тебе вместо спокойной жизни, нужно заниматься бандитизмом. Какое тут воспитание детей, какое тут профессиональный рост, какое тут счастье с мужем, когда все твои мысли о том, что твоих близких могут убить, что детей кормить нечем?
> Во-1, я не сказала "полностью подверженный общепринятой морали", я сказала "приближенный". Во-2, что заставляет тебя думать, что он не мог сформировать такие взгляды размышлениями? Получается, ты говоришь, что одни взгляды всегда вбиты пропагандой, а другие всегда принадлежат сильной думающей личности, потому что они идут вразрез с общепринятыми. А ты не думала, что кто-то может просто из чувства противоречия придерживаться их?
Я вообще не об этом. Если кому-то удобно придерживаться общественной морали, ну и ладно, мне-то что. Я описываю свои субъективные симпатии, зачем спорить о фломастерах? Я объяснила, почему мне нравятся люди, которые привыкли размышлять и выводить свои собственные ценности. Знаешь, люди, которые сами вывели мысль, как минимум, ею горят, потому что они вложили усилия в ее создание, они готовы бороться за это с социумом. На моем опыте те, кто из удобства принял общественные установки, выглядят уныло. Если тебе ок, то и дрочи как хочешь. Если тебя не устраивают моя ЛИЧНАЯ вкусовщина, то хотя бы попытайся мои сообщения читать правильно.
> >Эмоции свои нужно уметь понимать и выражать
> Всегда? Абсолютно на все должна быть реакция? Конечно, я знаю, что нет, бывает реакция "безразлично", но ты говоришь так, будто да.
Емае, ну ты вообще логические цепочки не умеешь составлять. Я тебе про правильность выражения ПОЯВИВШИХСЯ негативных блять эмоций, а ты мне про частоту их появления.
>сильная бэ
Все еще интересуюсь твоим возрастом, может мне стоит снисходительнее относиться к твоим высерам. Для тебя бэ - это мораль? Бэ - это этика отношений. Если перед тобой человек постярами высирает о том, что у него ЦЕЛЫЙ КОМПЛЕКС мероприятий, чтобы понять, не говно ли человек, и ты отвечаешь "ой а я сразу понимаю", то ты не умеешь создать очевидный вывод из полученной информации.
Да и кто сука серьезно относится к соционике, кроме прямого менеджмента на работе, например? Дай угадаю, ты из тех, кто до сих пор на артики с дуалами шликает, а приверженность к какому-то типу дает тебе буст самооценки, что аж трясешься за свою уникальность? Иди найди нормальную работу, где твои функции будут ценить и нормально оплачивать, это лучше, чем эскапизм через условное разделение общество на 4 группы по 4 типа.
> Вот чтобы не оказаться в угнетаемой группе, и надо захватывать своей группой побольше пространства и устанавливать правила, по которым будут жить все. Если другую группу это не устраивает и они пытаются сделать то же самое - они подлежат ликвидации.
Тебе 5 лет? Представь, ты работаешь 5/2, на тебе семья и дети, плюс еще на свои амбиции работаешь. Все налажено и привычно, и тут бац все рушится, и тебе вместо спокойной жизни, нужно заниматься бандитизмом. Какое тут воспитание детей, какое тут профессиональный рост, какое тут счастье с мужем, когда все твои мысли о том, что твоих близких могут убить, что детей кормить нечем?
> Во-1, я не сказала "полностью подверженный общепринятой морали", я сказала "приближенный". Во-2, что заставляет тебя думать, что он не мог сформировать такие взгляды размышлениями? Получается, ты говоришь, что одни взгляды всегда вбиты пропагандой, а другие всегда принадлежат сильной думающей личности, потому что они идут вразрез с общепринятыми. А ты не думала, что кто-то может просто из чувства противоречия придерживаться их?
Я вообще не об этом. Если кому-то удобно придерживаться общественной морали, ну и ладно, мне-то что. Я описываю свои субъективные симпатии, зачем спорить о фломастерах? Я объяснила, почему мне нравятся люди, которые привыкли размышлять и выводить свои собственные ценности. Знаешь, люди, которые сами вывели мысль, как минимум, ею горят, потому что они вложили усилия в ее создание, они готовы бороться за это с социумом. На моем опыте те, кто из удобства принял общественные установки, выглядят уныло. Если тебе ок, то и дрочи как хочешь. Если тебя не устраивают моя ЛИЧНАЯ вкусовщина, то хотя бы попытайся мои сообщения читать правильно.
> >Эмоции свои нужно уметь понимать и выражать
> Всегда? Абсолютно на все должна быть реакция? Конечно, я знаю, что нет, бывает реакция "безразлично", но ты говоришь так, будто да.
Емае, ну ты вообще логические цепочки не умеешь составлять. Я тебе про правильность выражения ПОЯВИВШИХСЯ негативных блять эмоций, а ты мне про частоту их появления.
>сильная бэ
Все еще интересуюсь твоим возрастом, может мне стоит снисходительнее относиться к твоим высерам. Для тебя бэ - это мораль? Бэ - это этика отношений. Если перед тобой человек постярами высирает о том, что у него ЦЕЛЫЙ КОМПЛЕКС мероприятий, чтобы понять, не говно ли человек, и ты отвечаешь "ой а я сразу понимаю", то ты не умеешь создать очевидный вывод из полученной информации.
Да и кто сука серьезно относится к соционике, кроме прямого менеджмента на работе, например? Дай угадаю, ты из тех, кто до сих пор на артики с дуалами шликает, а приверженность к какому-то типу дает тебе буст самооценки, что аж трясешься за свою уникальность? Иди найди нормальную работу, где твои функции будут ценить и нормально оплачивать, это лучше, чем эскапизм через условное разделение общество на 4 группы по 4 типа.
Бля, ты пиздец просто. Человек претендует на сильную БЛ и ЧС, спешите видеть.
>Все налажено и привычно, и тут бац все рушится, и тебе вместо спокойной жизни, нужно заниматься бандитизмом.
Представь: все то же самое, но на твои ресурсы постоянно покушается другая группа. Твоих детей в школе пиздят дети инородцев, учителя весь урок их успокаивают, образование по пизде. С тебя стали брать больше налогов - ты хорошо зарабатываешь, а гойсударству не хватает на социалочку в связи с переселенным сюда Таджикистаном. По вечерам ты стараешься не ходить по улицам без мужа, а с мужем еще страшнее - что доебутся и убьют его. И представлять не надо, это реальность. Бандитизм уже здесь, а ты зарываешь голову в песок, потому что им не занимаешься. Ну он займется тобой.
Разве что ты являешься выгодоприобретателем этого всего - то есть чуркой или жидовкой. Тогда понятно.
>На моем опыте те, кто из удобства принял общественные установки, выглядят уныло
Опять двадцать пять за рыбу деньги. С чего ты взяла, что мой гипотетический желаемый партнер принял установки из удобства? С чем ты споришь? Может, моя формулировка была не совсем точной, и надо было написать "человек, который добрее меня", а не "моральнее".
Твоя личная вкусовщина мне вообще до звезды, ты сама принялась ее отстаивать, когда никто не нападал. Я поделилась своим желанием, и ты тут же начала подпрыгивать, что не у всех, как у тебя. Попустись.
>Я тебе про правильность выражения ПОЯВИВШИХСЯнегативных блятьэмоций, а ты мне про частоту их появления.
Чую пиздеж. Да, записывайте мне сильную интуицию, чую. Наверняка ходила за куном по пятам и доебывала вопросами "что ты чувствуешь", чуть только у него ебало отклонится от счастливого. Он и привык отчитываться по любому поводу.
>Если перед тобой человек постярами высирает о том, что у него ЦЕЛЫЙ КОМПЛЕКС мероприятий, чтобы понять, не говно ли человек, и ты отвечаешь "ой а я сразу понимаю", то ты не умеешь создать очевидный вывод из полученной информации.
Комплекс мероприятий, ояебу. Несколько вопросов по важным для тебя темам, которые даже не надо задавать напрямую, просто задеваешь в диалоге и он сам все скажет - это комплекс мероприятий? Перед сексом ты, наверное, договор составляешь в трех экземплярах.
Знаешь, я думаю, у тебя аутизм или что-то типа того. Нормальные люди такую хуйню не исполняют, вне зависимости от тима.
>Да и кто сука серьезно относится к соционике
Хуй знает, ты, наверное. Простыни мое почтение.
Со своими вопросами про возраст, непрошеными советами и дегенератскими вангованиями просто иди нахуй, ебанашка блядь.
Бля, ты пиздец просто. Человек претендует на сильную БЛ и ЧС, спешите видеть.
>Все налажено и привычно, и тут бац все рушится, и тебе вместо спокойной жизни, нужно заниматься бандитизмом.
Представь: все то же самое, но на твои ресурсы постоянно покушается другая группа. Твоих детей в школе пиздят дети инородцев, учителя весь урок их успокаивают, образование по пизде. С тебя стали брать больше налогов - ты хорошо зарабатываешь, а гойсударству не хватает на социалочку в связи с переселенным сюда Таджикистаном. По вечерам ты стараешься не ходить по улицам без мужа, а с мужем еще страшнее - что доебутся и убьют его. И представлять не надо, это реальность. Бандитизм уже здесь, а ты зарываешь голову в песок, потому что им не занимаешься. Ну он займется тобой.
Разве что ты являешься выгодоприобретателем этого всего - то есть чуркой или жидовкой. Тогда понятно.
>На моем опыте те, кто из удобства принял общественные установки, выглядят уныло
Опять двадцать пять за рыбу деньги. С чего ты взяла, что мой гипотетический желаемый партнер принял установки из удобства? С чем ты споришь? Может, моя формулировка была не совсем точной, и надо было написать "человек, который добрее меня", а не "моральнее".
Твоя личная вкусовщина мне вообще до звезды, ты сама принялась ее отстаивать, когда никто не нападал. Я поделилась своим желанием, и ты тут же начала подпрыгивать, что не у всех, как у тебя. Попустись.
>Я тебе про правильность выражения ПОЯВИВШИХСЯнегативных блятьэмоций, а ты мне про частоту их появления.
Чую пиздеж. Да, записывайте мне сильную интуицию, чую. Наверняка ходила за куном по пятам и доебывала вопросами "что ты чувствуешь", чуть только у него ебало отклонится от счастливого. Он и привык отчитываться по любому поводу.
>Если перед тобой человек постярами высирает о том, что у него ЦЕЛЫЙ КОМПЛЕКС мероприятий, чтобы понять, не говно ли человек, и ты отвечаешь "ой а я сразу понимаю", то ты не умеешь создать очевидный вывод из полученной информации.
Комплекс мероприятий, ояебу. Несколько вопросов по важным для тебя темам, которые даже не надо задавать напрямую, просто задеваешь в диалоге и он сам все скажет - это комплекс мероприятий? Перед сексом ты, наверное, договор составляешь в трех экземплярах.
Знаешь, я думаю, у тебя аутизм или что-то типа того. Нормальные люди такую хуйню не исполняют, вне зависимости от тима.
>Да и кто сука серьезно относится к соционике
Хуй знает, ты, наверное. Простыни мое почтение.
Со своими вопросами про возраст, непрошеными советами и дегенератскими вангованиями просто иди нахуй, ебанашка блядь.
Сама доебалась, сама слилась, тебе делать нечего?
> Представь: все то же самое, но на твои ресурсы постоянно покушается другая группа. Твоих детей в школе пиздят дети инородцев, учителя весь урок их успокаивают, образование по пизде. С тебя стали брать больше налогов - ты хорошо зарабатываешь, а гойсударству не хватает на социалочку в связи с переселенным сюда Таджикистаном. По вечерам ты стараешься не ходить по улицам без мужа, а с мужем еще страшнее - что доебутся и убьют его. И представлять не надо, это реальность. Бандитизм уже здесь, а ты зарываешь голову в песок, потому что им не занимаешься. Ну он займется тобой.
И как это связано с тем, что радикальные идеи любят бетки, манюня?
> Разве что ты являешься выгодоприобретателем этого всего - то есть чуркой или жидовкой. Тогда понятно.
Ебать, ща бы на доске про соционику приплетать национализм
> С чем ты споришь? Может, моя формулировка была не совсем точной, и надо было написать "человек, который добрее меня", а не "моральнее".
Спорю с тем, что мой подбор партнера имеет место быть для меня. Я тебе тыщу раз написала "для меня". Мне насрать, как и что у тебя, но и это имеет место быть
> Твоя личная вкусовщина мне вообще до звезды, ты сама принялась ее отстаивать, когда никто не нападал. Я поделилась своим желанием, и ты тут же начала подпрыгивать, что не у всех, как у тебя. Попустись.
В том и фишка, что ты начала тут кукарекать. Я описала свой опыт, ты начала его осуждать, а потом о себе любимой говорить. Перечитай.
> Чую пиздеж. Да, записывайте мне сильную интуицию, чую. Наверняка ходила за куном по пятам и доебывала вопросами "что ты чувствуешь", чуть только у него ебало отклонится от счастливого. Он и привык отчитываться по любому поводу.
Никто тебя никуда не записывает, откуда тряска.
Нет, не ходила, у чэшника и так на лице все эмоции написаны, а вот причину этих эмоций не всегда понять
> Комплекс мероприятий, ояебу. Несколько вопросов по важным для тебя темам, которые даже не надо задавать напрямую, просто задеваешь в диалоге и он сам все скажет - это комплекс мероприятий? Перед сексом ты, наверное, договор составляешь в трех экземплярах.
Ну так попытайся хотя бы вести 1 линию диалога, где несешь тезис по теме. Тебя мотает из стороны в сторону, а потом еще гневно плюешься хрен знает на что. Тут даже глубокого анализа не нужно, чтобы все понять. Это насчет того, что у тебя проблемы с пониманием логических связей.
К вопросу о познании других. Да, мне нужна некоторого рода формальность, но это не значит, что я их осуществляю не в форме диалога. Не гиперболизируй.
> Знаешь, я думаю, у тебя аутизм или что-то типа того. Нормальные люди такую хуйню не исполняют, вне зависимости от тима.
Нет, у меня нет заболеваний такого спектра. Да и выносить такие умозаключения без нужного образования и без аргументов? Ты серьезно? Настолько жопа у тебя горит?
> Со своими вопросами про возраст, непрошеными советами и дегенератскими вангованиями просто иди нахуй, ебанашка блядь.
Заштопай жопу себе, а то ветерок подул
> Представь: все то же самое, но на твои ресурсы постоянно покушается другая группа. Твоих детей в школе пиздят дети инородцев, учителя весь урок их успокаивают, образование по пизде. С тебя стали брать больше налогов - ты хорошо зарабатываешь, а гойсударству не хватает на социалочку в связи с переселенным сюда Таджикистаном. По вечерам ты стараешься не ходить по улицам без мужа, а с мужем еще страшнее - что доебутся и убьют его. И представлять не надо, это реальность. Бандитизм уже здесь, а ты зарываешь голову в песок, потому что им не занимаешься. Ну он займется тобой.
И как это связано с тем, что радикальные идеи любят бетки, манюня?
> Разве что ты являешься выгодоприобретателем этого всего - то есть чуркой или жидовкой. Тогда понятно.
Ебать, ща бы на доске про соционику приплетать национализм
> С чем ты споришь? Может, моя формулировка была не совсем точной, и надо было написать "человек, который добрее меня", а не "моральнее".
Спорю с тем, что мой подбор партнера имеет место быть для меня. Я тебе тыщу раз написала "для меня". Мне насрать, как и что у тебя, но и это имеет место быть
> Твоя личная вкусовщина мне вообще до звезды, ты сама принялась ее отстаивать, когда никто не нападал. Я поделилась своим желанием, и ты тут же начала подпрыгивать, что не у всех, как у тебя. Попустись.
В том и фишка, что ты начала тут кукарекать. Я описала свой опыт, ты начала его осуждать, а потом о себе любимой говорить. Перечитай.
> Чую пиздеж. Да, записывайте мне сильную интуицию, чую. Наверняка ходила за куном по пятам и доебывала вопросами "что ты чувствуешь", чуть только у него ебало отклонится от счастливого. Он и привык отчитываться по любому поводу.
Никто тебя никуда не записывает, откуда тряска.
Нет, не ходила, у чэшника и так на лице все эмоции написаны, а вот причину этих эмоций не всегда понять
> Комплекс мероприятий, ояебу. Несколько вопросов по важным для тебя темам, которые даже не надо задавать напрямую, просто задеваешь в диалоге и он сам все скажет - это комплекс мероприятий? Перед сексом ты, наверное, договор составляешь в трех экземплярах.
Ну так попытайся хотя бы вести 1 линию диалога, где несешь тезис по теме. Тебя мотает из стороны в сторону, а потом еще гневно плюешься хрен знает на что. Тут даже глубокого анализа не нужно, чтобы все понять. Это насчет того, что у тебя проблемы с пониманием логических связей.
К вопросу о познании других. Да, мне нужна некоторого рода формальность, но это не значит, что я их осуществляю не в форме диалога. Не гиперболизируй.
> Знаешь, я думаю, у тебя аутизм или что-то типа того. Нормальные люди такую хуйню не исполняют, вне зависимости от тима.
Нет, у меня нет заболеваний такого спектра. Да и выносить такие умозаключения без нужного образования и без аргументов? Ты серьезно? Настолько жопа у тебя горит?
> Со своими вопросами про возраст, непрошеными советами и дегенератскими вангованиями просто иди нахуй, ебанашка блядь.
Заштопай жопу себе, а то ветерок подул
Я ж тебя посылала, ты не дошла, что ли?
>Тебя мотает из стороны в сторону, а потом еще гневно плюешься хрен знает на что.
Мы ведем разговор, затрагиваем смежные темы. То, что ты долбишь в одну и ту же точку, не говорит о том, что у тебя логика заебца, а только лишь о том, что ты не читаешь, что тебе пишут, не думаешь над этим, а просто пиздишь как радио, одно и то же. Радио "Духота", всегда работает на любой частоте. В принципе, тоже тактика - чтобы все заебались и отстали от ушибленной.
Можешь писать еще более длинную простыню с уже известной информацией, я смотрю, у тебя много времени на рерайтинг своей духоты. Можешь писать, что я слилась, похуй.
Бля, ты реально клоунскую тряску начала. Да-да, ты лси, только перестань херню нести
175 Кб, 1080x1220Так себе пруф, на изи редачится хоть в пейнте
Вот зато, если бы ты видосом пруфанула, то сразу бы было понятно, что ты самый трушный максик тут
Вот это чсв - считать, что кто-то будет редачить скрины ради вялого срача с тобой.
>если бы ты видосом пруфанула
Лол, клоун.
> Вот это чсв - считать, что кто-то будет редачить скрины ради вялого срача с тобой.
Цимес в том, что ты не срешься со мной, а рьяно доказываешь себе принадлежность к типу в анонимном форуме лел. Серьезно относиться к типологии - это признак того, что ты застряла на этапе самоидентификации, ты не знаешь, кто ты, тебе нужен этот костыль, чтобы создать иллюзию познания себя, поставить условные границы личности.
Мне очень жаль тебя, правда, сочувствую. Надеюсь, у тебя все будет хорошо
А тебе-то зачем весь этот недосрач? Что ты пытаешься доказать, расписывая простыни про свои отношения? Что ты всем рулишь, у тебя все под контролем. А на самом деле, думаю, там все не так радужно. Поэтому лучше себя пожалей.
Ладно, я не то чтоб типировальщик дохуя, но версию сээ видел где то и показалась правдоподобной
Основная версия или бетанский сенсорик или бетанский виктим, никто его в СЭЭ никогда не типировал.
>Основная версия или бетанский сенсорик или бетанский виктим
если между версиями разброс в 2 и более дихотомий, значит обе хуета
Вы видите копию треда, сохраненную 11 сентября в 21:28.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.