Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 12 ноября 2023 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
15095597136120.jpg114 Кб, 640x640
Тред для общения и разных вопросов №8 174596 В конец треда | Веб
Ветка для общения и вопросов, для которых не хотелось создавать целый тред.

прошлый - >>172310 (OP)
2 174598
Один человек, занимающийся соционикой, сделал настольную карточную игру про соционику.

Интересно кому-то такое?
35c.jpg7 Кб, 200x198
3 174601

>[Скорость борды: 1 п./час]

4 174603
>>4598
интересно.
есенин, задрот в хс
5 174609
>>4603
Денис Ануров: Соционика с друзьями. Настольная карточная игра

тут (книжный интернет магазин) описание и фотки карточек:
https://www.labirint.ru/games/867589/
u572576860d1443e9f67cd75166369a4d800.jpg26 Кб, 800x593
6 174733
Аноны,"прямые" руки и рукожопость тимны или нет? кому свойственно?
7 174735
>>4733
Я пытался найти связи, но прямой и однозначной нет.
Суть не в сенсорике, потому что интуиты тоже бывают рукастые и по технике, и в творчестве. Понимать суть процесса не менее полезно, чем чувствовать. J/P может ролять на тщательность, но не на способности.
Так что, думаю, зависит просто от практики человека и его отношения к труду.
soc.jpg162 Кб, 625x943
8 174736
Сосионика резко набирает популярность в знакомствах.
Правда, почему-то у хохлов.
9 174840
Кому свойственно интересоваться чужими дневниками, личными записями? Это бэтики?
10 174844
>>4840
Любые этики, черные в том числе
11 174846
>>4735
>>4733
логика, сенсорика, рациональность
12 174856
>>4736
А что сейчас у зумеров популярней в РФ соционика или мбти?
До санкций же Запад был примером, а там мбти популярно.
13 174858
>>4840
я думаю любому было бы интересно получить доступ к аккаунту и почитать переписки своей еот.
мимо бальзак, которому это однажды удалось
image.png879 Кб, 1200x699
14 174859
>>4858
Единственный раз так сделал и тут же задетектил измену.

В большинстве случаев если кажется, то не кажется. Потому что именно с ней было это желание все проверить и не зря.
15 174881
>>4858
Это да, конечно. А что насчет мыслей/переживаний незнакомых людей, до которых нет дела?
16 174893
>>4596 (OP)
Вот у меня учебный руководитель Штирлицем была, вроде. Сам Дост. Что я должен был делать, чтобы мы прочувствовали дуальность?
17 174907
>>4893
Я Роб по Таланову и другим тестам.
Первым живым Гюгом, которого я встретил, был учитель всемирной истории и социологии в колледже. Мне тогда было 16 лет. Примерно в то же время впервые увидел Гамлета стараниями одной Жучки.
Что тут скажешь — из всех этиков-экстравертов с Гюгами действительно самый легкий инфообмен, но какой-то особенной магии я не ощутил. А тот громогласный учитель Гюг потом и вовсе, говорят, вступил в вооруженные силы. Так что больше ценности я вижу в тех людях, с которыми у меня есть хоть что-то общее в плане интересов и образа жизни.
Нужно "самодуализироваться":
1. Стараться повышать осознанность своей суггестивной, набираться шаблонов. По одномеркам любая активность — уже большой шаг вперед, а если эта одномерка ценностная, то разбираться в ней можно еще и с удовольствием. В юношестве прослушал огромное количество альбомов с самой разной музыкой, затрагивающей самые разные струны души. Поэтому иногда шокирую окружающих Габенов тем, что я вроде такой тихий, но, тем не менее, могу цитировать и "мамбл-рэп", и советскую эстраду, и французский шансон.
2. Игнорировать кривую инфу по болевой. Ребекка Блек, столкнувшись в школьном возрасте с массовой травлей и письмами с пожеланиями смерти, не позволила этому остановить ее деятельность. Можно также последовать советам Джеков о том, что сдаваться преждевременно не нужно, вестись на блеф и запугивание тоже, нужно рационально гнуть свою линию, а боль обращать в страсть.
3. По активационной развиваться уже можно и без дуала, того, что советовали по БС Бали и Габены, мне более чем хватает.
b.jpg38 Кб, 962x305
18 174924
Анон-несоционик знакомится с сенсориком.
19 174925
>>4924
Как будто ты так не делаешь, шизик или тот кто это писал.
21868a90-47f0-11ea-9147-cb9abafbd654800420.png82 Кб, 800x420
20 174926
>>4925
Ты еще скажи, как будто люди врут про внутренний диалог.
21 174928
>>4926
Ты считаешь, что если вслух говорить и вести с самим собой диалог тоже вслух - это сенсорика?

Поздравляю, вы идиот.
22 174947
>>4928
Идиоты все, кто всерьез верит в соционику. Нет никаких подтверждений того, что логик не использует в своей жизни этику, а интуит — сенсорику. Нет никакого особенного флера над дуалами и полудуалами, а с конфликтерами и ревизорами тоже можно дружить, если есть общие дела и мнения. Польза соционических рекомендаций чудовищно переоценивается, лучше читать умные книги, самому проходить через все отношения и формировать собственное мнение.
23 175063
Как думаете, какие игры предпочитают разные ТИМы?
От каких функций это может зависеть? Сами какие жанры предпочитаете?
24 175064
>>5063

>Как думаете, какие игры предпочитают разные ТИМы?


На это был уже раздел, особо не взлетел. Чето на соционаче мало играют кажись.

http://www.thg.ru/game/game_socionica/print.html

Такая вот есть статейка. Доля правды там есть наверное.

>Сами какие жанры предпочитаете?


Я любил РПГ и иммерсив-симы.
А из онлайна тонны часов в Дотане были.

И(С)ЭЭ
25 175065
>>5064
Получается, ты казуал

Хотя сээ ли ты
image.png1,2 Мб, 1278x720
26 175066
>>5065

>Получается, ты казуал



Если по статье то да, но по факту точно нет) Я по рейтингу входил в 1,5 лучших игроков Доты. Я по факту не могу быть казуалом. Хуесосом, там, кем угодно, как дотер, но не казуалом.

>Хотя сээ ли ты


Извечный вопрос, ибо меня тут толпа социоников в одном чате (меня недавно надоумили, точно, а че я в чатах не сижу) по видеоинтервью таки убеждают "что я все-таки Гексли, хоть и не типичный, крайней волевой и это просто физика первая, и благодаря ней, убитая БИ, но все равно ЧИ преобладает над ЧС" - так выразился их местный авторитет.

Снова начал сомневаться ХТО Я. Да я уже скорее в принципе поддерживаю местного Роба, который начал хуесосить соционику , вреда больше чем пользы реально, заебла она меня. Мб уйду скоро от вас, засиделся.
27 175067
>>5066

>1,5 лучших игроков Доты



1,5%

fixed.
28 175068
>>5066

>Если по статье то да, но по факту точно нет) Я по рейтингу входил в 1,5 лучших игроков Доты. Я по факту не могу быть казуалом. Хуесосом, там, кем угодно, как дотер, но не казуалом.


Странно, ведь ты экстраверт а лучшие игроки это интроверты, экстравертам наверное тяжелей должно быть.

>Извечный вопрос, ибо меня тут толпа социоников в одном чате (меня недавно надоумили, точно, а че я в чатах не сижу) по видеоинтервью таки убеждают "что я все-таки Гексли, хоть и не типичный, крайней волевой и это просто физика первая, и благодаря ней, убитая БИ, но все равно ЧИ преобладает над ЧС" - так выразился их местный авторитет.


Но ты явно с ЧСВ как ты ещё писал весной что пиздец как себя любишь и молишься и так далее, на деле ЧСВшных никто не любит и тот Роб часто с нееавистью вспоминает тех же Гамлетов., даже если ты судя по своим же словам в школе был альфой то почему таки решил приглянутся к версии ИЭЭ?

>Мб уйду скоро от вас, засиделся


Ну и слава богу
29 175069
>>5066
для иээ нормально так дрочить на чистоту, бомбить на криворукость друга есенина? даже если первая фижика то всё равно не думаю что ты бы так внимание на этом заострял

да и вся твоя биография очень схожа с моим другом и взгляды и все эти участия в квнах и прочем и он то как раз сенсор но и не нап, в целом какой более мягкий и общительный а напы общаются только с теми м кем хотят
30 175071
>>5066
Судя по соседним тредам, я не один такой, кто подвергает сомнению соционику.
>>5068

>на деле ЧСВшных никто не любит


А тут соглашусь. По моему опыту, ЧСВшность (если понимать под этим склонность носиться с собой как с писанной торбой) больше присуща экстравертам. Без оглядки что-то продвигают и популяризируют Доны, Жуки, Джеки, а Габен давно для себя решил, что хохол = нацист, и дальше этого не идет, ни с кем не спорит, никому это мнение не навязывает, но и не отрекается от него. Да, это точно БСный Габен, а не рациональный Макс.
31 175074
>>5071
Габены туповатые ребята. Как, в прочем, и ты, анонче, может ты тоже Габен?
32 175075
Если у Горького по некоторым вопросам бывает ограниченный взгляд, то Габен просто не смотрит на эти самые некоторые вопросы, потому что ебать арбузы не успевает, отвечает себе на отъёбись.
33 175076
>>5071

>Чсв присуща экстравертам


Ну камон ты же дотер, а дед инсайды-токсики в тимах не попадались? чсв-интроверто-гули sss ранга, тоже себя любят.
34 175080
>>5074
Да уж лучше быть приземленным, зато надежным, Габеном, чем Гамлетом, представляющим собой шкурку от банана. Если всерьез предположить, что есть квадровые ценности, то я больше за Дельту, чем за Бету. Лучше ЧЛ и БЭ, чем ЧС и БИ.
35 175081
>>5076
Я такой же дотер, как и "Робеспьер" по соционическим описаниям. Тут даже в одном треде не могут разобраться, кто кому отвечает. Стало быть, ценность всех этих форумов и чатов не выше, чем общение со спам-ботами.
36 175097
>>5075
Так в этом и заключается мудрость Габена. Ему тупо похуй.
37 175098
>>5063

>Сами какие жанры предпочитаете?


Метроидвании, ртс, тактические шутеры, мморпг (Пое, но оно на среднюю мморпг не похоже).
ИЛИ
38 175099
>>5081
Я робеспьер и в жизни ни разу в доту или другие дрочильни не играл и не буду.
39 175104
>>5097

>Так в этом и заключается мудрость Габена. Ему тупо похуй.


Ахаха, это лучший пост, который я читал на этой доске. Дураки в буквальном смысле подыхают за Путлера, а Габену просто плевать, он молча его поддерживает, не стремясь реально мстить украинцам и не дискриминируя свое окружение по этому признаку.
Умен тот, кто осторожнее и дольше живет благодаря этому.
40 175109
>>5099
Так и я не играю. Дотер в этом треде НапоГек.
main.jpg160 Кб, 699x699
41 175114
>>5068

>Странно, ведь ты экстраверт а лучшие игроки это интроверты, экстравертам наверное тяжелей должно быть.



Тенденции 60/40, максимум 70/30. Я с очень многими людьми переиграл в разные годы, я ведь шото типа команды делал. Очень разные характеры и очень разный путь у людей. Есть откровенные балаболы, есть нормисы, есть весельчаки, есть тихони, есть супер аутисты. Все как в и в любой другой прослойке, и профессиии тоже от военных до врачей и манагеров в топ фирме, а кто-то и остался на мамкиной шее и проперженном стуле, до сих пор играя не тех же рейтингах, не развиваясь годами.

>на деле ЧСВшных никто не любит


Опять эти "никто") Я понял кто ты, окей. Очень странная манера излагаться, обобщать всеми свою позицию. Не любишь ты, батя, и кто-то из твоих друзей? Люди твоего информационного пузыря и пиздец?

Слушай, во-первых я на себя не молюсь, я как и говорил, люблю других людей, причем в разы сильнее и ярче, чем могут из себя выжать многие другие типы, вместе с тем и люблю себя. И абсолютно в этом не вижу проблем, эта любовь только помогает мне всю жизнь. Я не замкнут онли на себе, я один сам с собой долго не протяну. И ради своих людей способен на большие поступки и урон по себе.
Во-вторых, камон, я не беру на себя больше чем есть. Я это не с потолка взял. В классе, где было 12 девчонок, 4 из них спорили кто из них (и это те, кто открыто говорил об этом) будет танцевать со мной на выпускном, притом что танцевать в принципе не все хотели. Я симпатичный, высокий, сильный (могу ебануть поддержку из грязных танцев), я хорошо двигаюсь, артистичен. Это просто объективно, как минимум на фоне всех других одноклассников и паралельников. И я всегда могу также говорить и своих недостатках, тех же внешних, чем меня природа обделила и где поднасрала. Это же обычная хуйня, все говорить как есть.

И да, я таких случаев, как с танцем, могу десятки за свою жизнь накидать, когда ГРУППА людей выражали ко мне явную лояльность/симпатию/готовы были идти за или со мной. Понимаешь? Или дальше будешь свою телегу толкать? Меня можно много чем задеть, но точно не этим, ибо я на практике видел очень много раз какую я обретал любовь и отношение хорошее окружающих к себе.

>почему таки решил приглянутся к версии ИЭЭ?


Я продолжаю перебирать варианты, а это достаточно ЧИшная хуйня. Говорят, что Нап уже до сих пор успокоился, а я продолжаю копать. чем часто занимаются Доны или Геки. Ну и все-таки именно в ТАКОЙ оценке, где я не могу проанализировать себя изнутри я склонен очень полагаться на мнение других. И тут ребята в один голос говорили какой я Гексли, даже внешне, что снова рассыпало новую соль на вроде как заживающую рану уже, лол. А то, что я говорю о том, насколько мне важен материальный мир, богатство, статус, красота, лоск перевели на первую физику.

Хотя потом они начали вовсю обсуждать религию и скорый приход антихриста на 3,5 года и оправдывать СВО, что я уже сомневаюсь в их адекватности. Хотя все трое, позицинируют себя как логики-сенсорики, лол. В очередной раз ощутил, насколько я не понимаю бетанцев.

Как не пытайся лопатить, я вижу очень много и ЧС и ЧИ по всей своей жизни. И что-то из них настолько прокачено в силу воспитания, физики психософской или чего еще хуй пойми, что ну нельзя конкретно сказать, что из них базовая, а что ролевая. Мне кажется какой бы специалист меня щас не протипировал, я ему на 100% не поверю до конца. И тесты меня туда-сюда бросают, и типировщики. Экстраверсия и иррациональность чек, БЛ болевая чек, БЭ творческая чек, ЧЛ ценностная чек, упрямство и объективизм Рейниновские чек, а дальше начинаются пляски.

>>5069

>для иээ нормально так дрочить на чистоту, бомбить на криворукость друга есенина?


Вообще я не бомбил) "Бомбить" - не мое слово, я говорил, что ничего материально-ответственного ему попоросту не доверяю, а он и рад не брать никакой ответсвенности. Никакого негатива или бомбежки.

>Я такой же дотер, как и "Робеспьер" по соционическим описаниям. Тут даже в одном треде не могут разобраться, кто кому отвечает.


Да, это трэш) Там можно было и по ответу понять, что это не я отвечал, ибо зачем бы я отвечал сам себе "я не один такой, кто подвергает сомнению соционику", это тупо и нелогично. Понятно же, что было риторичное обращение к Робу и он на него среагировал.

Что уж говорить о каком-нибудь стиле письма, если даже в прямом понятном диалоге путаются. Это уже не в первый раз происходит.
main.jpg160 Кб, 699x699
41 175114
>>5068

>Странно, ведь ты экстраверт а лучшие игроки это интроверты, экстравертам наверное тяжелей должно быть.



Тенденции 60/40, максимум 70/30. Я с очень многими людьми переиграл в разные годы, я ведь шото типа команды делал. Очень разные характеры и очень разный путь у людей. Есть откровенные балаболы, есть нормисы, есть весельчаки, есть тихони, есть супер аутисты. Все как в и в любой другой прослойке, и профессиии тоже от военных до врачей и манагеров в топ фирме, а кто-то и остался на мамкиной шее и проперженном стуле, до сих пор играя не тех же рейтингах, не развиваясь годами.

>на деле ЧСВшных никто не любит


Опять эти "никто") Я понял кто ты, окей. Очень странная манера излагаться, обобщать всеми свою позицию. Не любишь ты, батя, и кто-то из твоих друзей? Люди твоего информационного пузыря и пиздец?

Слушай, во-первых я на себя не молюсь, я как и говорил, люблю других людей, причем в разы сильнее и ярче, чем могут из себя выжать многие другие типы, вместе с тем и люблю себя. И абсолютно в этом не вижу проблем, эта любовь только помогает мне всю жизнь. Я не замкнут онли на себе, я один сам с собой долго не протяну. И ради своих людей способен на большие поступки и урон по себе.
Во-вторых, камон, я не беру на себя больше чем есть. Я это не с потолка взял. В классе, где было 12 девчонок, 4 из них спорили кто из них (и это те, кто открыто говорил об этом) будет танцевать со мной на выпускном, притом что танцевать в принципе не все хотели. Я симпатичный, высокий, сильный (могу ебануть поддержку из грязных танцев), я хорошо двигаюсь, артистичен. Это просто объективно, как минимум на фоне всех других одноклассников и паралельников. И я всегда могу также говорить и своих недостатках, тех же внешних, чем меня природа обделила и где поднасрала. Это же обычная хуйня, все говорить как есть.

И да, я таких случаев, как с танцем, могу десятки за свою жизнь накидать, когда ГРУППА людей выражали ко мне явную лояльность/симпатию/готовы были идти за или со мной. Понимаешь? Или дальше будешь свою телегу толкать? Меня можно много чем задеть, но точно не этим, ибо я на практике видел очень много раз какую я обретал любовь и отношение хорошее окружающих к себе.

>почему таки решил приглянутся к версии ИЭЭ?


Я продолжаю перебирать варианты, а это достаточно ЧИшная хуйня. Говорят, что Нап уже до сих пор успокоился, а я продолжаю копать. чем часто занимаются Доны или Геки. Ну и все-таки именно в ТАКОЙ оценке, где я не могу проанализировать себя изнутри я склонен очень полагаться на мнение других. И тут ребята в один голос говорили какой я Гексли, даже внешне, что снова рассыпало новую соль на вроде как заживающую рану уже, лол. А то, что я говорю о том, насколько мне важен материальный мир, богатство, статус, красота, лоск перевели на первую физику.

Хотя потом они начали вовсю обсуждать религию и скорый приход антихриста на 3,5 года и оправдывать СВО, что я уже сомневаюсь в их адекватности. Хотя все трое, позицинируют себя как логики-сенсорики, лол. В очередной раз ощутил, насколько я не понимаю бетанцев.

Как не пытайся лопатить, я вижу очень много и ЧС и ЧИ по всей своей жизни. И что-то из них настолько прокачено в силу воспитания, физики психософской или чего еще хуй пойми, что ну нельзя конкретно сказать, что из них базовая, а что ролевая. Мне кажется какой бы специалист меня щас не протипировал, я ему на 100% не поверю до конца. И тесты меня туда-сюда бросают, и типировщики. Экстраверсия и иррациональность чек, БЛ болевая чек, БЭ творческая чек, ЧЛ ценностная чек, упрямство и объективизм Рейниновские чек, а дальше начинаются пляски.

>>5069

>для иээ нормально так дрочить на чистоту, бомбить на криворукость друга есенина?


Вообще я не бомбил) "Бомбить" - не мое слово, я говорил, что ничего материально-ответственного ему попоросту не доверяю, а он и рад не брать никакой ответсвенности. Никакого негатива или бомбежки.

>Я такой же дотер, как и "Робеспьер" по соционическим описаниям. Тут даже в одном треде не могут разобраться, кто кому отвечает.


Да, это трэш) Там можно было и по ответу понять, что это не я отвечал, ибо зачем бы я отвечал сам себе "я не один такой, кто подвергает сомнению соционику", это тупо и нелогично. Понятно же, что было риторичное обращение к Робу и он на него среагировал.

Что уж говорить о каком-нибудь стиле письма, если даже в прямом понятном диалоге путаются. Это уже не в первый раз происходит.
image.png72 Кб, 225x225
42 175115
>>5076

>чсв-интроверто-гули sss ранга, тоже себя любят.



Кстати да, хороший пример огромадной прослойки дед-инсайдов логиков-интровертов (преимущественно), у которых самомнение до небес и около-нулевая эмпатия.

Вот там вы бы точно от их ЧСВ охуели) Им не нужны аргументы или факты обоснования своей охуенности, они себя по факту такими считают
43 175117
>>5115
пикрел дост
44 175118
>>5114

>В очередной раз ощутил, насколько я не понимаю бетанцев.


А я в очередной раз напишу, что их никто ИРЛ не понимает. Что такое ЧС без БЭ? Это значит, что все люди воспринимаются чисто деревянными пешками, которыми можно бесконечно жертвовать во имя субъективных идеалов. Сомневаюсь, чтобы кому-то такое могло нравиться. Лучше заработать славу хитрозадого эгоиста, выходящего сухим из щекотливых ситуаций, чем кровавого тирана, посылающего бурятов на убой.
45 175119
>>5114

>Экстраверсия и иррациональность чек, БЛ болевая чек, БЭ творческая чек, ЧЛ ценностная чек, упрямство и объективизм Рейниновские чек, а дальше начинаются пляски.


Не пробовал взаимодействовать с погашенцами, чтобы пощекотать ограничительную? Как по мне, надежный способ.
Я до последнего забиваю на ЧЛ: не отслеживаю дедлайны, кто над чем работает, не заглядываю в счета. Только когда появляется острая надобность, у меня будто второе дыхание открывается. А потом, когда нужные суммы взяты, я снова становлюсь лентяем и мне даже влом вспоминать, какой кнопкой в Экселе выравниваются ячейки:)
На днях пришел к выводу, что перепродавать проекты полугодичной давности может быть в разы выгоднее, чем создавать новые, нужно лишь следить за курсом валюты и правильно распределять задачи.
46 175120
>>5119

>чтобы пощекотать ограничительную? Как по мне, надежный способ.


Не вижу их особо.

У меня в компании есть как Дюма, так и Есенин. Поэтому с кем-то из них, в зависимости от моего типа должны были бы быть эти отношения, но я по описанию это вообще не ощущаю.
47 175121
>>5119
Я вообще не уважаю интертипные отношения. Там то ль лыжи не едут, то ль я ебанутый. Как по мне самая мутная часть соционики.

Я нахожу это почти всегда не рабочей хуйней. Сами типы то почти не бывают чистыми, а если они еще и сходятся между собой, там столько переменных новых назревает, что уже будто реально гороскопы читаешь. Рандомный текст. Разве что нормально ощущал конфликт/ревизию и тождественность, остальное все так себе.
48 175128
>>5121

>Как по мне самая мутная часть соционики.


Ну правильно, отсебятина, добавленная уже после Юнга. Держится больше на самовнушении, чем на модели А. Когда набираешься минимального опыта по одномерным и перестаешь внушаться, тогда и понимаешь, что на самом деле всё не так однозначно благоприятно/неблагоприятно.
Конкретно в случае вопроса выбора между деловиками трудно оценить "силу" слабоосознаваемой функции. Но я думаю, что Дост (по крайней мере, молодой еще, зеленый) воспринимает ЧЛьную информацию восторженно, пусть и большая ее часть не закрепляется у него в голове, а я к ней отношусь просто нейтрально, будто в параллель. Осознанные ЧЛ подчеркивают ее МЕГАВАЖНОСТЬ!!!, а я такой: "Ну да, жесткая конкуренция вокруг, ну да, нужно работать по 6–8 часов, но у нас впереди еще целая вечность, так что можно не суетиться почем зря".
49 175132
...То есть, я считаю, что слабые функции можно наполнить опытом и сделать менее уязвимыми/внушаемыми, а вот неценностные функции по-настоящему ценностными стать не могут, поэтому ТИМ не поменяется в сторону заказчика/подзаказного/деловика/квазитождика и т.д. Последнее предположение — чистой воды абсурд и самовнушение.
50 175140
>>5120

>У меня в компании есть как Дюма, так и Есенин.


Дюмасы вываливают слоновую дозу БС, которая даже мне по активационной иногда кажется избыточной. А уж ограничительная должна, по идее, больше возмущаться:)
Ролевые проявления БИ у Дюм и Габенов меня тоже иногда раздражают, мол, к чему все эти разговоры, что "жизнь невозможно повернуть назад", вся динамика событий отслеживается подсознательно.
1.jpg27 Кб, 768x326
51 175152
С прошлого года успешно ассоциировал себя с достом-гуманистом-добряком, а пару дней назад несколько типировщиков (типирования не было, просто пиздёж в чатике ни о чём) меня усердно убеждали в том что что я экстра с сильной ЧЭ или вообще без этики даже, вот я охуел то. думаю делать скидку на то что типировать по переписке в интернетах совершенно глупая мысль, хотя мне из-за них уже стало казаться что я гам например какой-нибудь (в принципе почти ЭИИ но только ЭИЭ, вот так совпадение). сенсориком себя слабо ощущаю, в БЭ уверен на 99%, насчёт экстравертности хз, может я слегка закомплексованный из-за детства и принял это за интроверсию, яхуйзнает очень сложно с этой вашей соционикой всё корочи.
52 175156
>>5152

>в принципе почти ЭИИ но только ЭИЭ, вот так совпадение


Погашенцев могут интересовать общие вещи, но у них разброс по всем ценностным. Единственная Достоевская, в ТИМе которой я уверен, тоже увлекалась соционикой и первое время принимала одного Гамлета за Штира, своего дуала. Вот так легко путают ролевую с базовой, понятно теперь, почему меня тоже некоторые пытаются определить в Досты.
53 175158
>>5128

>Разве что нормально ощущал конфликт/ревизию и тождественность


А я тождиков как-то не припомню, непубличные мы люди, как и Досты, наверное.
Ревизия мною ощущалась в стиле "Почему Жучки умеют так держать других в ежовых рукавицах, а я так не могу?" Собственно, это и натолкнуло меня на мысль, что все люди устроены по-разному, и я начал искать теории на эту тему. Сначала нашел системно-векторную психологию с ее анальным, звуковым, мышечным и другими векторами, а потом, несколько лет спустя, соционику.
Ух, много постов написал, спасибо, если все это прочитаешь и ответишь:)
54 175162
>>5128

>Разве что нормально ощущал конфликт/ревизию и тождественность


Еще допишу про свой взгляд на конфликт:)
Если не забивать себе голову соционической чушью, то некоторых Напчиков можно спокойно воспринимать как альтернативную версию дуалов. То бишь, оба понимаем, что мы совершенно разные люди, но не воспринимаем это в штыки.
Настоящий треш бывает только с вконец оборзевшими Напчиками-мафиозниками, но тут есть два "но":
1. Может это и не Напчики, а Жуки?
2. Подобное притягивает подобное, и в таких кругах я надолго не задержусь.
55 175164
>>5152
Блеа а может я базовую со внушаемой перепутал и вообще штир, было бы жоска
56 175169
>>5164
Осознанную функцию с неосознанной перепутать тяжело, тем более, у самого себя.
По неосознанным функциям тяжело идет обучение, это как раз то, что называют "в одно ухо влетело, в другое вылетело". Допустим, я могу запомнить ЧЛьные рекомендации Джеков, но забить на то, чтобы постоянно их применять. Могу восхититься яркими ЧЭ эмоциями, но быстро о них забыть. БИ почти никогда не озвучиваю.
Чтобы повысить осознанность и развить такие функции, нужно прикладывать самые настоящие волевые усилия, тут еще и ЧС прокачивается.
57 175170
>>5169

>БИ


Что такое БИ простыми словами?
58 175171
>>5170
Я не он но понимаю это как всякие тонкие материи, околопотустороннее, интуицию, предчувствия, почти экстрасенсорика, улавливание тенденций и прогнозирование, ну и что-то там связанное со временем.
59 175172
>>5170
Чувство времени, уместности, интуиция в прямом смысле этого слова, загадочность
Мимоесь
60 175173
>>5172
Порой кажется, что самая бесполезная функция, куда «ветер дует» понимаю, момент чувствую, а вот дальнейшую выгоду выудить не могу….
Все тот же мимоесь
61 175174
>>5169
ЧС это не воля, воля зависит от ПЙ.
62 175176
>>5174
ЧС это типо возбудимость, бей там или бомби
63 175182
>>5176
Не, думаю возбудимость и бей или бомби это одномерная чс-реакция когда любая конфликтная ситуация кидает тебя в крайность и заливает глаза красным. ЧС это именно про хорошее ориентирование в таких ситуациях и действие исходя из них, про захват территории/власти и НЕ обязательно бетанскими силовыми методами.
>>5174
Почему тогда её называют Волевой Сенсорикой?
64 175185
>>5173
возможно хуйню скажу, но, по-моему, это потому что само понятие выгода нам с тобой по болевой бьет.

Мне стало гораздо легче жить когда получилось отпустить представление о том, что каждый талант, каждая сильная сторона или стремление должны быть тотчас монетизированы, и вообще, для того, чтобы жить, надо вертеться, вертеться и вертеться.

А про озвучивание базовой - тоже не получалось это подмечать, но поговорив с другими типировщиками, стал обращать внимание - совсем другое отношение к времени может проскакивать даже в речевых оборотах (очень часто белые интуиты используют в речи сравнения времени с пространством, например говорят "всю дорогу" про какой- то промежуток времени). Пообщавшись с взрослыми, успешными, прошаренными тождиками так же стал замечать как часто мы говорим откровенно кринжовую, но пророческую хрень. Просто очень часто сами себе не доверяем, особенно по молодости.
1661873359603.jpg71 Кб, 750x732
65 175303
Какие же Бальзаки няшечки.
66 175333
>>5303
Назови знаменитостей Бальзачек.
fa0c5e9a4bbda52975410ecc048c64f5.jpg33 Кб, 360x640
67 175335
>>5303
Пиздил бы этих няш ногами по голове. Как же я рад что эти чсв-выблядки страдают от отсутствия друзей, ведь этого заслуживают.
68 175336
>>5333
я не он но вроде как жонне депп баль, по крайней мере так говорят в интернетах
69 175337
>>5336
Он к сожалению - есенин
70 175338
>>5303
Смотрю одну стримершу, она сказала, что проходила тест по соционике (но видимо по мбти) - выдало Учёный - я загуглил - это INTP. Это же Бальзак по соционике?
71 175339
>>5338
Да
>>5336
Пиздеж и провокация Джонни Депп ИЭИ
72 175340
>>5338
Тоже выдало, что я Учёный по этой хуйне, хотя по соционике Есенин. Помню, ещё Папич себя в Виртуоза затипировал, лол.
73 175344
>>5340
Ну тк, папич и есть натуральный говен.
74 175348
фанфики по теме:
Психологические типологии / Соционика, психософия, темпористика, MBTI и др.

ficbook. net/fanfiction/other/socionika
75 175349
>>5344
Только в твоих фантазиях. Он говорил, что криворукий слишком и руками ничего не умеет
76 175352
>>5349
По твоему любой Габен = механик с ходу с рождения? Без учета воспитания, окружения, личных интересов, других психологических моментов каких-то?

Или не бывает Робов, у которых проблема с матаном, например? Но при этом БЛ и ЧИ на всю катушку хуярят в чем-то другом, просто на матан он уже просто забил и из компа пробелов в знаниях уже не выбраться.

И да, Папич не Габен, но не потому что он руками ничего не делает, а по семантике, ценностям, фунциям.
77 175353
>>5352

>По твоему любой Габен = механик с ходу с рождения? Без учета воспитания, окружения, личных интересов, других психологических моментов каких-то?


Работать руками и быть в целом мастером это неТИМно. Ошибка было Аушры столько лжи в типологию вносить.
78 175354
>>5349
И кто же он? Шизы не типируются, но он явно сенсорик-иррационал с сильной ЧСкой
79 175355
>>5354

>но он явно сенсорик-иррационал с сильной ЧСкой


ЧСник явно не будет сидеть дома 24/7 безвылазно и очковать перед другими.
80 175356
>>5355

>ЧСник явно не будет сидеть дома 24/7


Даже стереотипный говен это существо приросшее к дивану.
В беззаботные годы у него были проблемы с дисциплиной, он поменял несколько школ и в целом был проблемным ребенком(по его рассказам). Явный интроверт-субьективист. при этом с болевой ЧЭ(чекай как он пытается озвучить персонажей в том же БЛ) кринж , чем не габен? Даже методом исключения…. Кем он еще может быть? При этом неплохая БЭ, помню был видос, где ему сыч-школьник жаловался что его динамит ЕОТ, при это затирая о ее «лмцемерных» друзьях и о том что он лучше ихявно девушек даже не нюхал Папич там довольно хорошо рассуждает, с некоторыми проебами, но все же.
Нашел видос https://youtu.be/nUpea3jv5xo
81 175357
>>5356
Проблемный ребёнок это жук/нап, но папич просто шизло

>чем не габен?


Тем что в нем дохуя эмоций, живая речь. Он довольно долбоёбистый для габена и для него комфорт не главное, он даже пожрать не любит а про диван смешно, он никогда не лежал на диване при зрителях, и никогда не заявлял, что обожает комфорт.

В целом его трудно типировать, ибо он очень поехавший.
82 175363
>>5357

>хавает рофланы каждый стрим не в себя


>пилит гайд по шлюхам


>»следит» за здоровьем


>живет здесь и сейчас


>не сенсорный


Ну а так сыглы, папич шиз, его нельзя типировать
83 175425
Анон, расскажи как заполучить жучку. Я думал они тупые орчихи обрыганши, но встретил просто охуенную валькирию.
Спокойная, властная, уверенная в себе. Без гонора, без криков, я только орущих михалычей видел. Зарабатываем мы одним и тем же (собственно познакомились в тематическом чате), но она намного успешнее и богаче меня, самостоятельно разработала страту и подбила схемы монетизации намного быстрее меня, хотя начала сильно позже. Намного умнее чем себя подает, вот этого не понял, скрывает реальные знания и умения по многим фронтам, открыто и много говорит только про одно дело (например, скрыла что шарит в матане, прогерстве, даже блять строительстве, в чате говорила только об одном, а ирл тони старк ебаный).
Жестокая, но справедливая, зла не держит, после конфликтов может спокойно помочь и обьяснить сложные моменты. Я думал они злопамятные пидорасы, но у нее конфликт типа только в моменте сушествует, дальше если сам не начинаешь каждый раз агрить, то она и не будет цепляться за то что было месяц назад. Ирл ощущения как от огромной надёжной медведицы, которая будет тебе опорой для всего что захочешь. Не внешне, она не жируха и бочка. Наоборот, очень гибкая, в меру мускулистая, хорошая женственная фигура, не мужиковатая. Я думал тянки жуковы только как табуретки или как гопницы, но у нее есть женский уход за собой, пусть и минимальный. Вообще не почувствовал от нее давления или принуждения, меня не гнали на войну и не пытались как-то принизить мою мужественность или физическую силу. Наоборот, ощущение большой спокойной поддержки от человека который сам спокоен и уверен в себе. Она ещё фемка, но вапще не агро, хотя и отказалась говорить со мной про спорные моменты, но я опять же не чувствовал к себе ненависти или презрения как у радфемок. И отказалась нормально, а не как ебанушки с маняматчастью.
Короче я в ахуе от одной встречи ирл после года общения, и теперь хочу как-то заполучить эту йобу в домашние кошечки. С чего начать, куда отвести? Как перевести в постель? Немного комплексую из-за того что мы работаем в одном деле, но она зарабатывает раза в четыре больше, жучки разве не ищут себе еще более богатых чуваков? Она не подумает что я неудачник?
83 175425
Анон, расскажи как заполучить жучку. Я думал они тупые орчихи обрыганши, но встретил просто охуенную валькирию.
Спокойная, властная, уверенная в себе. Без гонора, без криков, я только орущих михалычей видел. Зарабатываем мы одним и тем же (собственно познакомились в тематическом чате), но она намного успешнее и богаче меня, самостоятельно разработала страту и подбила схемы монетизации намного быстрее меня, хотя начала сильно позже. Намного умнее чем себя подает, вот этого не понял, скрывает реальные знания и умения по многим фронтам, открыто и много говорит только про одно дело (например, скрыла что шарит в матане, прогерстве, даже блять строительстве, в чате говорила только об одном, а ирл тони старк ебаный).
Жестокая, но справедливая, зла не держит, после конфликтов может спокойно помочь и обьяснить сложные моменты. Я думал они злопамятные пидорасы, но у нее конфликт типа только в моменте сушествует, дальше если сам не начинаешь каждый раз агрить, то она и не будет цепляться за то что было месяц назад. Ирл ощущения как от огромной надёжной медведицы, которая будет тебе опорой для всего что захочешь. Не внешне, она не жируха и бочка. Наоборот, очень гибкая, в меру мускулистая, хорошая женственная фигура, не мужиковатая. Я думал тянки жуковы только как табуретки или как гопницы, но у нее есть женский уход за собой, пусть и минимальный. Вообще не почувствовал от нее давления или принуждения, меня не гнали на войну и не пытались как-то принизить мою мужественность или физическую силу. Наоборот, ощущение большой спокойной поддержки от человека который сам спокоен и уверен в себе. Она ещё фемка, но вапще не агро, хотя и отказалась говорить со мной про спорные моменты, но я опять же не чувствовал к себе ненависти или презрения как у радфемок. И отказалась нормально, а не как ебанушки с маняматчастью.
Короче я в ахуе от одной встречи ирл после года общения, и теперь хочу как-то заполучить эту йобу в домашние кошечки. С чего начать, куда отвести? Как перевести в постель? Немного комплексую из-за того что мы работаем в одном деле, но она зарабатывает раза в четыре больше, жучки разве не ищут себе еще более богатых чуваков? Она не подумает что я неудачник?
84 175426
>>5425
Апд: сам гамлетчик если что
85 175427
Апд2: Я так же послушаю мнение всех есей и есечек про дуалов!
86 175430
>>5427
Они говно, анон. Просто забей на них и живи дальше.
87 175432
>>5430
Ну конкретная охуенная по всем параметрам. Разве что внешность подкорректировал бы, больше ухоженности добавил. Я хочу вот эту, а не тех говняных.
88 175434
>>4596 (OP)
Откуда оппик, аноны?
89 175438
ЭИИ, решил возобновить общение со знакомой-ЛСЭ, цель - романтические отношения с перспективой чего-то большего. Чем я могу ее привлечь? В этой паре стереотипно мужским считается как раз ее ТИМ.
90 175439
>>5438
Чому ЭИИ, любители хлопнуть дверью, думают, что могут полностью управлять контактом со своей базовой? Как будто не бывает людей с принципами, которые пошлют вас лесом, если вы один раз их проебали.
91 175451
>>5430
Ты достик чтоль? Аргументируй, в чем говно.
92 175473
>>5434
иллюмтраторка francesca buchko
93 175474
>>5473
От души, анон
94 175492
>>5439
Я обычно примерно чувствую какой человек в теории может меня принять обратно. А даже если не чувствую могу постараться вернуть человека просто потому в данный момент захотелось, а потом надоедает и опять забиваю на него. Ебаные качели конечно, но такова жизнь
95 175493
>>5438
Покажи ей всю свою бэшечку, искреннее раскаивание, любовь и заботу. Что ошибался думая что заменишь её другой и все будет збс. Хуй на стереотипы и роли, врубай романтику. Она должна растаять
1662723481810.jpg35 Кб, 718x730
96 175541
Какие же Бальзаки няшечки.
97 175568
>>5541
Какие?
98 175569
>>5568
же бальзаки няшечки.
99 175573
Какие же бальзаки сыны дерьма
100 175580
>>5573

> pooque

101 175616
Все Гексли-Ж любят мужчин только постарше или нет?
102 175617
>>5616
Есечки тоже любят постарше
103 175618
>>5617
А есенины-куны?
104 175619
>>5617
Похуй.
105 175620
>>5616
по сравнению с достками, далеко не все
106 175621
>>5616
Не все.
107 175750
Таланов обновлен. Проходим, господа
108 175751
>>5750
Ух ты, тестик от душевнобольного деда обновился. Ну, надо проебать минимум час времени на него, я считаю
109 175752
>>5750
А на каком сайте этот тест можно пройти?
110 175753
>>5752
в вк паблике
111 175754
>>5751
нахуй вы один и тот же опросник миллион раз проходите, шизики
112 175768
>>5754
у него новая версия каждый раз
113 175770
>>5768
ваши тимы от этого не меняются
114 175773
>>5770
у таланова критерии определения тима меняются
115 175783
Вы заметили,талановский тест какая-то хуйня? меня там в сенсорики записали,хотя до этого всегда в интуиты
116 175784
>>5783
*новый тест,старые были лучше
117 175785
>>5783
в нем очень много вопросов на ксенофобию, из за этого у меня БЭ до небес, хотя обычно на приемлемом уровне.

Он часто их калибрует и оттачивает свою методику, но было бы очень круто, если бы он оставил какой-то общий вариант, хотя судя по тому что он сам обрабатывает каждый опросник, это дело муторное
118 175790
>>5785

>он сам обрабатывает каждый опросник


почему ты такой даун?
aGEV0D0460s.jpg42 Кб, 460x474
119 175808
Когда у тебя ЧЭ базовая или творческая.
16646377138960.mp44,8 Мб, mp4,
576x1024, 0:28
120 175809
Когда твоя мама гюго.
121 175810
>>5809
Как же его в конце в болевую ЧЭ загрузили. Такая улыбка, полная боли.
122 175811
>>5809
на максона похож
123 175813
>>5784

>меня там в сенсорики записали,хотя до этого всегда в интуиты


ему еще в 20 году на это начали жаловаться
в целом по данным с тестов которые он в паблике выкладывает видно что старые (до 20 года) тесты были ближе к реальности
image.png21 Кб, 998x540
124 175821
>>5750
Опять ЛСИ у которого чл обгоняет бл, бс выше чс, а би сосет больше чинтуиции.
125 175822
>>5821

>Опять ЛСИ


Всё нормально, ты просто слишком тупой для этого теста.
126 175824
>>5821
У Таланыча комплексный подход и выделение доп. акцентов. И да, это одна из немногих нормальных соционик не курильщика, ибо отражает реальность такой, какая она есть а не натягивает сову на глобус. У него совокупность факторов важнее, чем какой-то выбивающийся, да и отклонены они не сильно друг от друга.

Просто появляются небольшие именно твои индивидуальные особенности ЛСИ.

А та же БСка вполне может быть выше, ибо она 4-ех мерная у Максона, а ЧСка 3-ех мерная. У меня точно также и когда я выбивал ИЭЭ, и когда я выбивал СЭЭ у меня ЧЭ выше БЭ получалось.
image.png86 Кб, 211x239
127 175826
Моя любимая рубрика "кому не похуй?".

Сильно поругался со своим другом Драем. Ситуация следующая:

Мы оба не путинисты. Он просто нейтральный чел, а я прям "либераху порвало", НО. Он изначально очень скептично себя повел, когда я собирался съебывать. И после объявления мобилизации я таки съебнул.

Он пытается меня поддеть, вывести на какую-то хуйню. Говорит, что я много паникую, хотя я нихуя не паниковал. Я не обхватывал колени руками, не тресся, не орал, не ревел. Просто понимаю, что это пиздец. А он будто бы нет. Говорит что я не рационален, хотя, сука, этот человек паникует перед важным совещанием блять. А вопрос жизни и смерти видимо чепуха, хули.

Дошло до того, что я уже и предатель, потому что не забрал с собой девушку и уехал сам и он бы так никогда не поступил. Всякая моралистская хуета. Причем тут девушка? Не будет никакой девушки, если и меня не будет. Успеем мы все достроить, для меня моя жизнь была приоритетом, ибо ее жизни ничего не угражало, о чем речь вообще? Но он уже каких только прилагательных для меня не придумал.

Он же остолопо принмиает ситуацию фаталически. Ему это и проще, ибо он негодный, приблатненный тип, а я младшой сержант запаса и у меня подходящая специальность и здоровье. У него и деньги в семье водятся - это раз. Два - он не служил и отмазанный. Три - даже если бы его не мазали он настолько больной, "косой", что его заберут в последнюю очередь. И он мне щас капает на мозги, что я еблан, что я потратил свои накопления, которые были на тачку. Я говорю - какая тачка, долбоеб.

Меня заберут, еблан! Заберет режим, который я презираю. Находиться с алкашами-челками-штрихкодами - с ебучим быдлом. Спать на земле, собирать себе снарягу сам. О тебе забудут. И подохнешь ты даже не от артухи, а от того, что какой-нибудь пузатый красномордый генерал проебал листочек с каким-нибудь снабжением и вы просто останетесь без продовольствия на 2 недели, не отдав нового приказа, просто забыв. И это нормально для ЭТОЙ страны и ЭТОЙ армии. Об этом даже думать мерзко попасться в их лапы.

НО я ПРЕДАТЕЛЬ... ДЕВУШКИ блять. Сука, это абсурд ебучий.

Пошел ты нахуй, кусок Драйзера ебаного.
image.png86 Кб, 211x239
127 175826
Моя любимая рубрика "кому не похуй?".

Сильно поругался со своим другом Драем. Ситуация следующая:

Мы оба не путинисты. Он просто нейтральный чел, а я прям "либераху порвало", НО. Он изначально очень скептично себя повел, когда я собирался съебывать. И после объявления мобилизации я таки съебнул.

Он пытается меня поддеть, вывести на какую-то хуйню. Говорит, что я много паникую, хотя я нихуя не паниковал. Я не обхватывал колени руками, не тресся, не орал, не ревел. Просто понимаю, что это пиздец. А он будто бы нет. Говорит что я не рационален, хотя, сука, этот человек паникует перед важным совещанием блять. А вопрос жизни и смерти видимо чепуха, хули.

Дошло до того, что я уже и предатель, потому что не забрал с собой девушку и уехал сам и он бы так никогда не поступил. Всякая моралистская хуета. Причем тут девушка? Не будет никакой девушки, если и меня не будет. Успеем мы все достроить, для меня моя жизнь была приоритетом, ибо ее жизни ничего не угражало, о чем речь вообще? Но он уже каких только прилагательных для меня не придумал.

Он же остолопо принмиает ситуацию фаталически. Ему это и проще, ибо он негодный, приблатненный тип, а я младшой сержант запаса и у меня подходящая специальность и здоровье. У него и деньги в семье водятся - это раз. Два - он не служил и отмазанный. Три - даже если бы его не мазали он настолько больной, "косой", что его заберут в последнюю очередь. И он мне щас капает на мозги, что я еблан, что я потратил свои накопления, которые были на тачку. Я говорю - какая тачка, долбоеб.

Меня заберут, еблан! Заберет режим, который я презираю. Находиться с алкашами-челками-штрихкодами - с ебучим быдлом. Спать на земле, собирать себе снарягу сам. О тебе забудут. И подохнешь ты даже не от артухи, а от того, что какой-нибудь пузатый красномордый генерал проебал листочек с каким-нибудь снабжением и вы просто останетесь без продовольствия на 2 недели, не отдав нового приказа, просто забыв. И это нормально для ЭТОЙ страны и ЭТОЙ армии. Об этом даже думать мерзко попасться в их лапы.

НО я ПРЕДАТЕЛЬ... ДЕВУШКИ блять. Сука, это абсурд ебучий.

Пошел ты нахуй, кусок Драйзера ебаного.
128 175827
>>5826
Если ты младший сержант,значит ты какую-то околовоенную кафедру закончил. Вопрос-нахуя?
129 175828
>>5827
Я его на срочке получил. Всем, кто ходил в караулы с оружием давали мальков у нас.

С военной кафедрой я был бы младшим лейтенантом.
130 175829
>>5828
Какой у тебя ТИМ?мне прост интересно,какие социотипы воены,а какие первыми ливнули
131 175830
>>5829
СЭЭ
132 175831
>>5830
Ну почти. Я предположил Гексли
133 175832
>>5831
Очень интересно было бы узнать почему. Как это читается по тексту? Если не в падлу расписать.
134 175833
>>5832
Ну то,что этик-экстраверт,это очевидно по эмоциональности текста. Явно ценностная БС(спать на земле,остатсься без продовольствия)+ сильная интуиция-ты уже проанализировал ход событий,и чем это для тебя может закончится. Вторым предположением был Гамлет,ибо так себя может вести и болевая БС. К тому же гамлеты тоже склонны к паникерству,как и гексли. Но Гамлетов можно внушить по ЧС(вообще всех виктимов можно). А война-это чистая ЧС.Гюго и Напы,как четырехмерные ЧС,не склонны к трусости,а слабая интуиция не позволяет просчитать опасность. К тому же стремятся принести пользу обществу.А Напчики еще и подраться любят.Но это чистое ИМХО,не претендую на звание гуру соционики.
а45.jpg752 Кб, 2560x1813
135 175834
Тяночки каких тимов пользуются большим спросом? на кого чаще надрачивают?
136 175835
>>5834
Кто надрачивает?двачеры?Ну возьмем на примере ГП. Богини сосача-Полумна(еська)и Тина из фантастических тварей(балька)Вывод:Для тянок тащит БИ-шка
137 175836
>>5834
>>5835
Красивые пользуются спросом, остальное уже вторично. Личные качества уже потом восхваляются, они главной роли не играют, за красоту почти любую личность будут ценить. Если тян странная, но при этом няшная, то это классная Полумна, а если тян странная, но уродливая, то это мерзкая шизунья и прочее.
По поводу богинь Сосача: я чаще видел надроч на гермиону. Впрочем, там у каждого женского персонажа есть фанаты, из-за этой самой няшности
Безымянный.png49 Кб, 634x778
138 175837
>>5833
Годно, годно. Да, у меня большие доп. акценты на ИЭЭ. Возможно я и ИЭЭ, кто знает. Результат свежего опросника пикрил. Живые типировщики типируют 50на50 в СЭЭ и в ИЭЭ.

Подраться я люблю, правда, но там шанс для потери жизни минимален и ты это сам выбираешь (особенно в спарингах), на войне шанс потери жизни максимален и я ее не выбирал.

Я занимаюсь, хотя в нынешних реалиях уже пока занималСЯ ММА.

А трусость дело тонкое. Я когда-то прыгал с третьего этажа пятиэтажка малолеткой. Трусливо ли это? Да это ебланско, лол. Как и идти на войну, за те ценности и ту страну, которую ты не уважаешь.

Вспомню срочку опять же. Были срочники, рвущиеся дежурные по роте, т.е. людей, которые управляют, следят за всеми, часто это всякие многонационалы, которые хотели на всех орать и нихуя не делать, с большой долей вероятности 3-ех, 4-ех мерные ЧСники, в них трусости более чем достаточно. Это я вспоминаю азера тождика. Он рвался в дежурные по роте, я рвался в караул. Оба мы хотели занять место получше. Этот человек был куда более карикатурным Напом, таким каким его рисуют в соционике. Хабалистым, жестким, наглым, громким, туповатым, но хитрым. Власть, власть, власть. И да, он мог очень жестко поджать хвост в случае чего.

Я признаю, что во мне много ИЭЭ, может быть я и ИЭЭ, но многие делают из ЧСников каких-то супергероев, забывая, что ЧС это и про расстановку сил. И иногда бывает так, что силы не на твоей стороне, бой проигран со старта. Чисто статистически победителями все не будут, есть те, кто отступают и сдаются. Маломерными ЧС они от этого не становятся.

Еще один тождик был друг детства, который всегда стоял позади и боялся, когда мы лазили по заброшкам. В один из таких случаев в нас охранинк хуярил солью, не зря боялся, лол. Он никогда туда снами не шел, но парень был тоже достаточно карикатурный нап.
Мы с ним вместе ходили на кикбоксинг, он со всеми договаривается по жизни, любил поугражать, прихвастнуть, решить вопрос силой. Но тут хоп и не та ситуация, она ему была не нужна, он не хотел там ничего решать, эта была опасность, которая ему была не нужна.

А мой друг Габ даже оправдываться не будет, для него это ребячество было глупое и опасное, хотя нам всем было лет по 13, он просто останется дома, хотя ЧС у него 3-ех мерная.

А еще взгляни с такой стороны. Война это чистая ЧС, да. Но кто оказывается на войне среди обычного мяса? Не среди лиц, принимающих решения?
Я вот общался с дядей, он Гамлет. Он менеджер по продажам. Пиздабол-гумманитарий. И он относится к этому... фаталически. "Призовут - пойду, надо так надо."

ЧС часто связывают также с понятием «силы воли», потому как применение её, похоже на применение именно этой силы. А тут нет никакой воли. Это люди идут на поводу воли других, для ЧСника его судьба, его благополучие и его род имеет первостепенное значение. Это очень эгоистичная, иногда и нарциссичная функция.

Черная сенсорика это свойство психики человека, отвечающее за оценку внешнего мира и воздействие на него. Оценили ли что-то эти люди, идущие под некачественное командование? Где даже Z-каналы хуесосят генералье свое?
Воздействуют ли они как-то на ситуацию? Нет, с покорностью раба принимают свою участь. Хуй знает, что будет с их семьей после их смерти, кем вырастят твои дети, что ты оставишь после себя материального. Ааа, похуй. Берешь 5 озер литрушку и вперед в ПАЗик.

Покорность раба и идти в бой, который тебе не нужен это многомерная ЧС? Нападает ли хищник на заведомо сильную цель? Нет, он всегда оценивает.

Жду гринпосты, как Напчик пол часа оправдывается, что он не трус)))
Безымянный.png49 Кб, 634x778
138 175837
>>5833
Годно, годно. Да, у меня большие доп. акценты на ИЭЭ. Возможно я и ИЭЭ, кто знает. Результат свежего опросника пикрил. Живые типировщики типируют 50на50 в СЭЭ и в ИЭЭ.

Подраться я люблю, правда, но там шанс для потери жизни минимален и ты это сам выбираешь (особенно в спарингах), на войне шанс потери жизни максимален и я ее не выбирал.

Я занимаюсь, хотя в нынешних реалиях уже пока занималСЯ ММА.

А трусость дело тонкое. Я когда-то прыгал с третьего этажа пятиэтажка малолеткой. Трусливо ли это? Да это ебланско, лол. Как и идти на войну, за те ценности и ту страну, которую ты не уважаешь.

Вспомню срочку опять же. Были срочники, рвущиеся дежурные по роте, т.е. людей, которые управляют, следят за всеми, часто это всякие многонационалы, которые хотели на всех орать и нихуя не делать, с большой долей вероятности 3-ех, 4-ех мерные ЧСники, в них трусости более чем достаточно. Это я вспоминаю азера тождика. Он рвался в дежурные по роте, я рвался в караул. Оба мы хотели занять место получше. Этот человек был куда более карикатурным Напом, таким каким его рисуют в соционике. Хабалистым, жестким, наглым, громким, туповатым, но хитрым. Власть, власть, власть. И да, он мог очень жестко поджать хвост в случае чего.

Я признаю, что во мне много ИЭЭ, может быть я и ИЭЭ, но многие делают из ЧСников каких-то супергероев, забывая, что ЧС это и про расстановку сил. И иногда бывает так, что силы не на твоей стороне, бой проигран со старта. Чисто статистически победителями все не будут, есть те, кто отступают и сдаются. Маломерными ЧС они от этого не становятся.

Еще один тождик был друг детства, который всегда стоял позади и боялся, когда мы лазили по заброшкам. В один из таких случаев в нас охранинк хуярил солью, не зря боялся, лол. Он никогда туда снами не шел, но парень был тоже достаточно карикатурный нап.
Мы с ним вместе ходили на кикбоксинг, он со всеми договаривается по жизни, любил поугражать, прихвастнуть, решить вопрос силой. Но тут хоп и не та ситуация, она ему была не нужна, он не хотел там ничего решать, эта была опасность, которая ему была не нужна.

А мой друг Габ даже оправдываться не будет, для него это ребячество было глупое и опасное, хотя нам всем было лет по 13, он просто останется дома, хотя ЧС у него 3-ех мерная.

А еще взгляни с такой стороны. Война это чистая ЧС, да. Но кто оказывается на войне среди обычного мяса? Не среди лиц, принимающих решения?
Я вот общался с дядей, он Гамлет. Он менеджер по продажам. Пиздабол-гумманитарий. И он относится к этому... фаталически. "Призовут - пойду, надо так надо."

ЧС часто связывают также с понятием «силы воли», потому как применение её, похоже на применение именно этой силы. А тут нет никакой воли. Это люди идут на поводу воли других, для ЧСника его судьба, его благополучие и его род имеет первостепенное значение. Это очень эгоистичная, иногда и нарциссичная функция.

Черная сенсорика это свойство психики человека, отвечающее за оценку внешнего мира и воздействие на него. Оценили ли что-то эти люди, идущие под некачественное командование? Где даже Z-каналы хуесосят генералье свое?
Воздействуют ли они как-то на ситуацию? Нет, с покорностью раба принимают свою участь. Хуй знает, что будет с их семьей после их смерти, кем вырастят твои дети, что ты оставишь после себя материального. Ааа, похуй. Берешь 5 озер литрушку и вперед в ПАЗик.

Покорность раба и идти в бой, который тебе не нужен это многомерная ЧС? Нападает ли хищник на заведомо сильную цель? Нет, он всегда оценивает.

Жду гринпосты, как Напчик пол часа оправдывается, что он не трус)))
139 175838
>>5835
а в гп какие еще тянки помимо них то есть? штироробка гермиона и базовая чс ница (хотя в фильмах какая-то интровертка, лол) джинни?
140 175839
>>5837
Ну с дядей Гамлетом подтвердились мои предположения-виктимы не будут сливаться,ибо внушаемы по ЧС и видят в этом ценность. Что касается тебя,то,если есть сомнения, нужно разобраться с БС и БИ,одна у тебя суггестивная,а вторая ограничительная. Работать по своей ограничительной-это говно говна,это последнее,чем ты хочешь заниматься,после работы по болевой. Ты говорил у тебя есть девушка. Насколько для тебя важно,чтобы она вкусно готовила?Прост,если ты будешь встречаться с балькой,то будешь жрать одни пельмени,это дева может быть приготовит что-нибудь вкусное раз в полгода.Уборкой тоже не заморачивается.А как ты относишься к советам?Она будет строить направление вашей жизни,потому что она так видит.Переубедить невозможно,ибо бальзак достает аргументы прям из воздуха. Габенка будет о тебе заботится,умеет в уют. Они тоже часто обитают в своих мирах,ибо внушаемы по ЧИ,но не будут навязывать тебе свою точку зрения и вообще самый молчаливый социотип.
141 175840
>>5839
Габенша, спок. Отъебись от моего напика
142 175841
>>5840
Кек,я дон и мужик. А у тебя анус запеканус?Как же хочется габеночку,господи как же хочется
143 175842
>>5841
Ну ладно еше гондон, но как габен будет ладить с напом? Они ебало друг другу разнесут же, если напу вообще удастся вытащить габена из дома.
И это, не пали годноту, уебок.
другой анон
144 175843
>>5842
А с чего бы им не ладить?Они же миражники. И может он вообще гек
145 175844
https://www.youtube.com/watch?v=uhpoEOFP9hI первое видео коПроцкого, где я с ним согласен, охуеть.
146 175845
>>5844
Этот додик же вроде приватненный? В военкомат ещё не планирует идти? Или он из тех, кто кокок я ни служил, воевать должны люди с боевым опытом, пользы на гражданке больше принесу кукарех
147 175846
>>5845
Не интересуюсь его личностью вообще, но меня гораздо больше бесит, когда подписываешься в инстаграме на мясо, а оно репостит жида в сторисы, как величайшего пророка, и неиронично восхищается его интеллектом.
148 175847
>>5844
И так выглядит ЛСИ?
image.png592 Кб, 566x800
149 175848
>>5839

>Насколько для тебя важно,чтобы она вкусно готовила?


Важно, но я и сам хорошо готовлю, лучше своей девушки, но часто это делать не люблю, я готовлю по выходным, она в будни.

>Уборкой тоже не заморачивается


Моя девушка - Дост. С уборкой конечно напряженней, чем с готовкой, ибо еда более важная какая-то тема, а на материальной беспорядок ей вообще похуй и у меня сильно горит жопа. Если вещи развешаны на стуле на в шкафу, если после чая кружка не уносится мыть, а остается на комоде. "Зачем убирать вещи в шкаф, если я завтра их надену" - для меня что-то типа зачем вытирать жопу, если завтра снова срать.
Это мозолит мне глаза и очень раздражает. Не терплю пыли и грязи, особенно на полу, ибо я фанат ходить босиком (да и вообще наготы) по паркету.

Она же из семьи, где у всех все было засрано, все ходили в тапках (фу, блять) и после еды не обязательно протерался стол влажной тряпкой, ибо НУ Я ЖЕ НЕ СОРИЛА (у нее по кд все вываливается изо рта, руки всегда все роняют).

По тому же она обижается, когда я запрещаю есть в постели, она говорит, что не будет крошить, но она накрошит и я потом буду тыкать ей эти крошками в лицо.

В общем с материальным порядком у нас все очень напряженно в отношениях. Чуть ли не основная проблема.

При этом она сверх-рационал, со своими расписаниями, правилами, кодексами, будильниками, планами. А я сверх-иррационал, любящий спонтанные мероприятия, не собирающийся в дорогу заранее и много чего еще, со всплесками рабоспособности.
Она даже когда плов готовитуже в 30-ый раз в очередной раз посмотрит и сверит рецепт, а я его и в первый раз то не дочитал, лол. Я просто после первого приготовления и сам пойму, где я не доварил, где больше воды, где мало продуктов и т.д.

Про обоснование БИ и направления в жизни сложно. Не знаю что сказать. Ну... меня раздражает, если она вклинивается в мои процессы какие-то, мою деятельность, где я очевидно компетентнее, она только сбивает мое погружение. А я человек с недостатком фокуса внимания, и если я его таки нашел не трогайте меня, я ничего не вижу не слышу вокруг себя.
Но я рад, когда она занимается бюрократией и какими-то фоновыми делами и позволяет мне в это не лезть (оплата счетов ЖКХ, напоминая о день рождении всяких родственников. Она помнит др моих родственников лучше, чем я, прочитать к чему-то инстркуцию).

Я вообще плох в потоке времени. Но не в том плане, что я опозадываю, нет. Здесь и сейчас я хорошо контролирую время, но планы на будущее строю с трудом, хотя фантазирую на фантастические темы неплохо. А прошлое. Ну, я помню события, но не помню были ли они неделю назад или месяц назад. Я помню как весело мы провели время на Алтае компанией на машинах, но ей богу, я не вспомню... год. Если не открою переписки, даты фотогрфий, я обязательно ошибусь в том, было ли это 3 или 4 года назад. Была ли та безбашенная туса, где друг чуть не помер на мое 18, 19, 20 летие. Да хуй его знает КОГДА, но ЧТО я помню.

Вот так. Что скажешь?
image.png592 Кб, 566x800
149 175848
>>5839

>Насколько для тебя важно,чтобы она вкусно готовила?


Важно, но я и сам хорошо готовлю, лучше своей девушки, но часто это делать не люблю, я готовлю по выходным, она в будни.

>Уборкой тоже не заморачивается


Моя девушка - Дост. С уборкой конечно напряженней, чем с готовкой, ибо еда более важная какая-то тема, а на материальной беспорядок ей вообще похуй и у меня сильно горит жопа. Если вещи развешаны на стуле на в шкафу, если после чая кружка не уносится мыть, а остается на комоде. "Зачем убирать вещи в шкаф, если я завтра их надену" - для меня что-то типа зачем вытирать жопу, если завтра снова срать.
Это мозолит мне глаза и очень раздражает. Не терплю пыли и грязи, особенно на полу, ибо я фанат ходить босиком (да и вообще наготы) по паркету.

Она же из семьи, где у всех все было засрано, все ходили в тапках (фу, блять) и после еды не обязательно протерался стол влажной тряпкой, ибо НУ Я ЖЕ НЕ СОРИЛА (у нее по кд все вываливается изо рта, руки всегда все роняют).

По тому же она обижается, когда я запрещаю есть в постели, она говорит, что не будет крошить, но она накрошит и я потом буду тыкать ей эти крошками в лицо.

В общем с материальным порядком у нас все очень напряженно в отношениях. Чуть ли не основная проблема.

При этом она сверх-рационал, со своими расписаниями, правилами, кодексами, будильниками, планами. А я сверх-иррационал, любящий спонтанные мероприятия, не собирающийся в дорогу заранее и много чего еще, со всплесками рабоспособности.
Она даже когда плов готовитуже в 30-ый раз в очередной раз посмотрит и сверит рецепт, а я его и в первый раз то не дочитал, лол. Я просто после первого приготовления и сам пойму, где я не доварил, где больше воды, где мало продуктов и т.д.

Про обоснование БИ и направления в жизни сложно. Не знаю что сказать. Ну... меня раздражает, если она вклинивается в мои процессы какие-то, мою деятельность, где я очевидно компетентнее, она только сбивает мое погружение. А я человек с недостатком фокуса внимания, и если я его таки нашел не трогайте меня, я ничего не вижу не слышу вокруг себя.
Но я рад, когда она занимается бюрократией и какими-то фоновыми делами и позволяет мне в это не лезть (оплата счетов ЖКХ, напоминая о день рождении всяких родственников. Она помнит др моих родственников лучше, чем я, прочитать к чему-то инстркуцию).

Я вообще плох в потоке времени. Но не в том плане, что я опозадываю, нет. Здесь и сейчас я хорошо контролирую время, но планы на будущее строю с трудом, хотя фантазирую на фантастические темы неплохо. А прошлое. Ну, я помню события, но не помню были ли они неделю назад или месяц назад. Я помню как весело мы провели время на Алтае компанией на машинах, но ей богу, я не вспомню... год. Если не открою переписки, даты фотогрфий, я обязательно ошибусь в том, было ли это 3 или 4 года назад. Была ли та безбашенная туса, где друг чуть не помер на мое 18, 19, 20 летие. Да хуй его знает КОГДА, но ЧТО я помню.

Вот так. Что скажешь?
image.png40 Кб, 220x186
150 175849
>>5847
Да.

Злые, закомплексованные, кровожадные, туповатые, не видящие дальше своего носа.

Такие как он агитируют за то, во что сами никогда не впишутся, такой как он никогда не окажется в окопе, зато всеми правдами и неправдами найдет себе оправдания войне и режиму. Виноваты в них всегда заранее определенный чужой, а не свой, без выяснения объективных причин. А дела НАТО волнует больше, чем дела родного края, если врага нет его обязательно надо придумать.

Худший из всех видов людей, которые есть.
151 175850
>>5849

>Такие как он агитируют за то, во что сами никогда не впишутся, такой как он никогда не окажется в окопе


Не то что Максим "это другое" Кац, которого он критикует, да?
152 175851
>>5850
Я не подписан на Каца и видел пару его роликов, но как минимум... да.

На что такое Кац агитириует людей и чему сам в последствии не соответствует? Он может быть продажной либердой, как вы любите выражаться, так и что? Его действия по итогу как расходятся со словами? Он хитрый, картавый, несуразный еврейчик, который хочет, чтобы его жопа была в тепле, критикуя власть, которая у всех это тепло отбирает, а есть этническая родина, дающая и тепло и денежку. Тут все связно и понятно.

Но поцреоты то не бегут в окопы. Псы режима даже, менты уезжают из страны, я сам знаю несколько таких семей. Диванные воЕны отклеивают на границе букву Z. Вот, что для меня самое мерзкое. Если бы такие как Процкий, вели бы свои канал дальше из окопов, или хотя бы из штабов, я бы его даже уважал. Как врага. Пусть я буду абсолютно не согласен с ним, но тут и рыбку съесть и на хуй сесть, не признавая существования рыбки, а это мне всегда было отвратительно в людях.

Я многое перевожу на примеры из мира единаборств. И тут есть такой. Хабиб Нурмагомедов - мразь в шкуре хорошего человека (лицемер), а Конор Макгрегор - хороший человек в шкуре мрази (шоумэн).

Процкий такой же как и Хабиб. И ТИМ даже тот же. Не удивительно.
153 175852
>>5849
Для меня ЛСИ - Блондинчик Клинтп Иствуда.
Не понимпаю, как другие червяки вписываются в этот самый маскулинный и крутой ТИМ
154 175853
>>5851
Ебануться, Наполеон, тим, который можно было бы назвать "переобувальщик" топит за интеллектуальную честность и против лицемерия. Ну хотя, а хули бы нет, когда это не для себя, а чтобы кого-то обосрать.
155 175854
>>5853
Оп-оп, переход на личности подъехал. Я же Наполеон и поэтому что-то и что-то. По делу то опять хуй, да маленько?

Да, топлю и за сам за собой слежу. Никогда не лизоблюдил перед начальством, которое мне не нравилось. А если люди нравятся, то это уже искренниие комплименты. Всегда саботировал трэшовые идеи начальства, всегда спорил, если они несут хуйню и мы все понесем убытки. Так было и есть на работе, что уж говорить о той же армии. Троллить тупоролых прапоров и СПЕЦИАЛЬНО делать все наоборот, так как они не договариваемы, в них нет людского. Это черти, понимающие только язык силы. Но правде очень редко не по пути с языком силы.

Вместе с этим никогда не самоутверждался за счет слабых, кроме возможно 7-10 летнего возраста, когда совсем не было понимания обще-человеческих вещей. Не обижал и помогал даже челам, которые ровно постель заправить не могут а глаза у них моргают от криков. Не один ЛСИ на моей памяти так не делал, ибо

>злые, закомплексованные, кровожадные, туповатые, не видящие дальше своего носа.



Зато они гораздо насасывать любому сильному, начальству, оправдать любую войну, унизить слабого. А как они любят формы коллективной ответственности и наказания, ух аж глазки горят. Каждый раз, как кто-нибудь о таких напоминает мне, то становится очень мерзко.
156 175855
>>5851
1. Я не слышал, чтобы Процкий зазывал людей в окопы.
2. Каца никто, кроме левых дев, не воспринимает всерьез не потому, что он хочет наживы, как и любой другой, а потому что российское говно у него - это мерзко, воняет, невкусно, заразно и плохо, а ровно такое же говно западное - это деликатес, экологично, полезно и красиво.
При этом отсутствие своей позиции и срач ради срача нормальны для дона, в которого его часто типируют.
Хорошим примером лицемера является и его друг Варламов (тоже семит), агитирующий всех чужими устами пересаживаться на общественный транспорт, когда никогда не сделает этого сам.
157 175856
>>5839

>виктимы не будут сливаться,ибо внушаемы по ЧС и видят в этом ценность.


Война как ценность это не соционика.
158 175857
>>5848
Ну вообще сам факт того,что ты все еще пытаешься выяснить свой ТИМ дает плюс к версии СЭЭ. Гек бы уже хуй забил. У вас и дуалы соответственные-бальзак-мозгоеб,который пока не докопается до сути,не успокоится и габен-похуист,который тоже забивает болт.Такая тяга к чистоте тоже больше свойственна сенсорикам.Способность определять готовность блюд на глаз тоже к сенсорике,а не к иррациональности. Вывод: Я склоняюсь к версии Напа,но как-то ты уж сильно фонит ЧИ,впрочем,ролевую можно прокачать.
159 175858
>>5856
Ну хуй знает,может я ищу закономерности так,где их нет,дон же. Но это же так круто,найти их
160 175859
>>5857

>бальзак-мозгоеб,который пока не докопается до сути,не успокоится и габен-похуист,который тоже забивает болт


И оба няшечки, потому что тихие умные ребята.
161 175860
>>5859
Кто ж спорит. Габены охуенны Как же плохо без Габеночки А с бальзаками мы всегда сремся,у кого хуй больше и логика логичней. Но это круто. Только бальзаки и другие доны-достойные интеллектуальные спарринг партнеры для меня,остальные,жидко пукнув,сливаются
162 175861
>>5838

>Штироробка Гермиона


Какая из не робка? Роб-это аутист Ньют из фантастических тварей. Гермиона-архетипичная Штирка
163 175862
>>5861
Его же определили на парашу в Пуффендуй, а робы идут в Когтевран.
164 175863
>>5862
И хули с этого? Самые умные маги выпускались из Гриффиндора(Дамблдор,МакГонагал) и Слизерина(Снейп,Волди)
А Ньют так вообще ученый и свой учебник написал
165 175864
>>5863
Ну тебе это не грозит, иначе знал бы, что шляпа распределяет не по IQ, а по личностным качествам.
Если отвлечься от твоей неправоты по существу, то сейчас бы думать, что самые умные люди - преподы.
166 175865
>>5864
Ну так распиши,почему он не Роб и кем ты его считаешь,раз ты дохуя умный
68747470733a2f2f73332e616d617a6f6e6177732e636f6d2f776174747061642d6d656469612d736572766963652f53746f7279496d6167652f4e37373630495334504f7a6559673d3d2d313032383932313637342e3136363534393362383934356163343435393639343239303933393.jpg45 Кб, 500x500
167 175866
>>5865
Я не настолько анализировал его личность, чтобы раскладывать тут полное типирование. Но какой тим у нас выглядит как сладкий петушок? Есенин. В русскоязычных комьюнити его чаще типируют в дюму.
168 175867
>>5866
Есенин-аутист,который не может в отношения между людьми? А вот и альтернативная соционика подъехала. Дюма-это Ковальски.
По поводу типирования по фотографии: 1) Это хуйня 2) Мы не знаем социотип актера,которому принадлежит внешность
169 175868
>>5867

>Есенин-аутист,который не может в отношения между людьми? А вот и альтернативная соционика подъехала


Ты прав. У нас же тут целая доска есениных, которые счастливы в отношениях, имеют кучу настоящих друзей и т.д.
170 175869
>>5867
ты сам себе противоречишь.
Да, ньют аутист. Но аутист это не ТИМный признак. Аутизм это заболевание, дебик ты. Кто бы пиздел про альтернативную соционику.
По ТИМным признакам Ньют очевидно этик, его состояние сильно затрудняет ему общение с другими людьми, но интерес и способности к созданию, поддержанию и изучению отношенческих связей очевиден, просто уходит у него в другое русло (животные) потому что Ньют - аутист. Настоящий, а не обзывательный.

По поводу Есенина я согласиться не могу, и вообще, по-моему, белая этика над черной превалирует, но тот факт что Ньют - этик бросается в глаза с первых минут фильма.
Тем более что даже его трудности в распознавании социальных паттернов и переутомляемость при работе с оными не мешают ему понимать и распознавать эмоции и общий вайб - он в фильмах не раз стоит в уголке, пялится, но все понимает. Сложности в общении имеют медицинский, а не ТИМный характер.
171 175870
>>5868
Тут целая доска робов и бальзаков,без отношений,друзей и пр. Есенин-этик,он эмоционален,мило улыбается,заглядывает тебе в глаза. Одним словом,пытается понравится. И да,у есенинх обычно нет проблем с отношениями,если он не совсем всратый внешне. А у тянок так вообще сверхспособность удачно запрыгивать на хуец,который будет ее содержать.
Ньют-явный логик. Вероятно,его хотели показать доном-архетипичным типажом похавшего ученого. Но из-за интроверсии получился роб
172 175871
>>5869
Блять,он аутитст не в медицинском,а в двачевском смысле. Нет у него никаких проблем с психикой,он просто хикка
173 175872
>>5870

>сенин-этик,он эмоционален,мило улыбается,заглядывает тебе в глаза.



Опуская твой анализ ТИМов, взятый прямо из твоей немытой задницы, разве это не ровным счетом то, что он делает, когда налаживает связь с животинами? Твари роулинг - около=разумные создания, не способные на сложные мыслительные конструкции (окромя каких нибудь гиппогрифов), но всегда испытывающие базовый набор эмоций. Они понимают грусть, радость, привязанность, некоторые даже скорбь. Весь первый фильм о том, как Ньют использует этические приему, чтобы с ними поладить. Он, в конце концов, исполняет брачный танец для какой то носорожихи, и та верит. Это - воссоздание, управление и качественная обработка инфы об эмоциях. ТИМы это не гороскоп который предсказывает тебе что ты хуи сладко сосать будешь до семидесятилетия, за этим пиздуй в магач.
174 175873
>>5871
Маня, ты прежде чем пиздеть на фильм, хоть пересмотри его или погугли хотя бы интервью:

>Eddie Redmayne Says Newt Scamander in 'Fantastic Beasts' Is Autistic. >Eddie Redmayne, who plays the beloved Newt Scamander in the “Fantastic Beasts” films, said he believes Scamander is on the autism spectrum



Ты белый логик чтоли? Удивительная способность прийти к верному выводу натурально через собственный анус, но потом от него отказаться, потому что тогда вся твоя картина мира пойдет прахом
175 175874
>>5873
Очевидно, что он не белологик, иначе он не записывал бы Ньюта в робы.
роб
176 175875
>>5871
и напоследок:

>Нет у него никаких проблем с психикой



-треморы, непроизвольные движения тела, нехарактерные движения, имеющие не характер избегания боли, а само-успокаивающий характер - непроизвольные наклонения головы и движения рук, которыми он явно снимает свой стресс
- неспособность поддерживать зрительный контакт, явное возрастание нервной напряженности при оном
-легкая сенсорная переутомляемость, вызываемая, к тому же, сильными эмоциями со стороны к ней - навязчивое избегание всего, что может ее вызвать, нелюбовь громких звуков и ситуаций при которых возможен продолжительный сенсорный контакт
- мешающие привычному ходу жизни гиперфиксации, чрезмерная пассивность, если ограничить к ним всякий доступ, зависимость от придуманных им же самим систем, повышенная раздражительность, если этот порядок нарушается либо ему что-то препятствует

Помой рили жопу, фильмы то ты походу ею и смотришь
177 175876
>>5873
Актер блядь сказал. Не режиссер,не сценарист,не Роулинг. И теперь это канон,нахуй
178 175877
>>5872
И хули ты сравниваешь жопу с пальцем,чертила? с животными
даже мой кореш болевой этик может взимодействовать. А в отношениях с людьми он всасывает
179 175878
>>5875
У меня был сосед-аутист,это глубокий инвалид,ни о каких взаимоотношениях хоть с людьми,хоть с животными речи вообще не шло,там пусто внутри. а если в его мирок начинали лезть,он проявлял агрессию.У зумеров модно навешивать психические расстройства, аутист-это не милый,замкнутый парень,это очень больной человек.
180 175879
>>5867

>Дюма-это Ковальски.


Ты всех рационалов с иррационалами решил местами поменять?
181 175880
>>5876
Он его играет, дебик ты толстощекий. С подачи режиссера, который получает ОК от продюссеров и сценаристов, которые консультировались у Роулинг. Я понимаю, что тебе хочется быть самым правым в интернетике сегодня, но тему ты выбрал неудачную.
Тем более, что Эдди Редмейн на тот момент уже состоявшийся театральный актер, где такие особенности гораздо чаще выражаются невербально, а не прямым "перед вами аутист" как в голливудских фильмах

для таких, как ты, на уроках литературы обсуждают цвет занавесок, потому что если вас не научить хотя бы основам подтекста, вы всю жизнь будете воспринимать только те медиа, где вам прямо в лоб говорят основную мысль, блять

>>5877

>с животными даже мой кореш болевой этик может взимодействовать.


С нашими простыми кошками-паучками - да. Но твари из мира ГП, я повторюсь - чувствуют эмоции на простейшем уровне. Их эмоциональный спектр не ограничивается страхом и покоем. Даже мелкие уебки пикси осознают, что они делают шалость, то есть, хотя бы имеют концепт веселья и досады.

В общении с нашими, настоящими животными сенсорика важнее, но разве фильм заостряет внимание на сенсорной части? Всегда мимолетом - ньют кормит, ньют осматривает, ньют прибирает, ньют обустраивает. Корень его работы - эмоциональное воздействие, потому что твари фантастические, это название фильма, в конце концов. Он умело подбирает тон и нажим эмоционального воздействия, и с нюхлером говорит совсем не так, как с грифоном или кого они там возвращали домой в первом фильме.
Если окружающие его люди делают усилие и идут ему навстречу, а именно преодолевают проблемы, связанные с его фиксацией на определённых паттернах и отторжением других чаще всего социальных) и боязнь физического контакта, он раскрывается и общение с ними идет получше. Ковальски, настроившись на его волну, уже не испытывает таких проблем с непониманием, и даже у Тины получается.
Если люди с
182 175881
>>5878
Аутизм это расстройство в спектре, ты еще покажи на невербального аутиста и скажи, что раз он невербал. но вербальный аутист, не аутист.
Наши, реальные аутисты способны и могут жить эту жизнь полно при должной поддержке, даже обремененные прочими заболеваниями или невербалы. Им нужна помощь, с ранних лет, и обучение тому, как справляться с собственными симптомами. Все описанное мной в посте, на который ты отвечаешь - часть чек листа по диагностике у детей.
"Пусто внутри" у них, как правило, из-за отсутствия поддержки или сторонних заболеваний, у нас же в стране от аутизма побоями и святыми пытками лечат, а не человеческим отношением. Агрессию тоже можно перерасти и научить с ней справляться (но не всегда), и в целом, аутизм, как и некоторые ментальные заболевания, не означает склонность к агрессии, такие люди, наоборот, сами часто становятся жертвой агрессии и вырабатывают, как умеют способы ее предвосхитить и защититься. Как и все мы.
А терапия с животными, кстати, показана большинству аутистов, особенно в детстве, и имеет хорошие результаты, особенно у вербальных, но и невербальных хорошо успокаивает. Аутистам вообще очень полезен хороший сенсорный контакт в комфортной и безопасной обстановке, часто выбирают мягких животных которые могут научить ребенка концепту личных границ, тех, кто хорошо владеет собой водят к лошадям, у них тоже хорошая статистика в плане успокоения симптомов и обучения контролю.
183 175882
>>5880
Повторяю для особо одаренных. Аутизм-тяжелейшее психическое растройсство. Если бы он был аутистом,он бы не скакал по миру,изучая животных,параллельно спасая мир от зла. Он бы сидел дома у своей мамки(или в психоневрологическом интернате) и задрачивал какую-то одному ему интересную хуйню,впадал в ярость и истерики и вообще был непригоден для жизни в обществе
>>5881
Ок,сейчас есть некоторые сподвижки в реабилитации(а начале 20 века,когда происходит действие фильма их не было,кстати),но он все равно не будет выглядеть нормальным.Не дотянет по социальному взаимодействию даже до уровня среднего бальзака.
А Ньют просто соционический интуит,немного в своем мире,но он адекватно взаимодействует с окружающими,ни разу не выкинул каку-то хуйню
184 175883
>>5879
Ну просвяти нас,кто Ковальски?
185 175884
>>5882
Аутизм - расстройство в спектре. Тяжесть его симптомов и их влияние на жизнь варьируется от случая к случаю. Я хз под каким камнем ты живешь, раз пропустил улучшение метода диагностики, следующее за ним возрастание случаев диагностики сначала у детей с более легкими симптомами (и улучшение точности диагностики, ведь раньше тяжелых аутистов могли запросто записать в шизофреники), а потом и у взрослых, и последующую дискуссию на эту тему.
Вся эта чехарда с прививками пошла ведь оттуда, из какой альтернативной реальности ты нам пишешь?
Твои попытки выставить меня романтизирующей аутизм зумеротой тебе не помогут, потому что во первых, мной негде не было сказано что это не расстройство (наоброт, это ты продолжаешь его пихать зачем то в разряд психических, хотя оно считается в первую очередь заболеванием нервной системы, а психические заболевания могут идти к нему бонусом), во вторых, ты продолжаешь сыпаться на очевидных фактах, типа того что аутисты живут эту жизнь, имеют жен, мужей, детей, свой бизнес, пишут книги, сидят на дваче.
У тебя какие-то ригидные схемы в голове, ты уже который раз сам об них спотыкаешься сегодня. Все Еси непревзойденные няши, Еси-тян имеют локатор на богатые хуи, удел аутистов только один, и никакой другой.
Я не буду тебе второй раз объяснять что ярость и истерики это не мастхев для взрослого аутиста, особенно который живет в волшебном, блжад, мире

И по этому поводу:

>а начале 20 века,когда происходит действие фильма их не было,кстати


У тебя все нормлаьно? Фильм про волшебников, мань. У них в 21 веке Артур не знает что такое метро, что это значит, они не понимают концепта скоростного коллективного перемещения? Но Хогвартс-экспресс и билеты на него у них есть. Это фантастическая вселенная, в которую персонажи помещаются такими, какими они угодны авторам, это не Мартин и не Толкин, конкретно Роулинг на постоянство и логичность своей вселенной было наплевать. У нее Дамблдор стесняющийся себя гей в шкафу, но при этом ни слова о том, какое в волшебном мире к ним отношения.
Мне бы тоже очень хотелось узнать как малютка Ньют выжил в таких обстоятельствах с братом-идиотом. Очевидно, Дамблдор помог, тот факт что он оказывал ему помощь и поддержку, по моему, упоминается даже в книге, которая построена как учебник
.
Я еще раз тебе говорю - ТИМы - они про обработку информации. На их основе можно делать некоторые выводы о деталях жизни человека, но нельзя делать их бетонными, тогда ты смачно сядешь в лужу. Этика у Ньюта сильная, и какая-то из двух даже творческая, он просто болен.
Или ты паралитика сразу не будешь рассматривать как возможного ЧС-ника? Может ли глухонемой быть этиком? Сам себе костыли ставишь.
185 175884
>>5882
Аутизм - расстройство в спектре. Тяжесть его симптомов и их влияние на жизнь варьируется от случая к случаю. Я хз под каким камнем ты живешь, раз пропустил улучшение метода диагностики, следующее за ним возрастание случаев диагностики сначала у детей с более легкими симптомами (и улучшение точности диагностики, ведь раньше тяжелых аутистов могли запросто записать в шизофреники), а потом и у взрослых, и последующую дискуссию на эту тему.
Вся эта чехарда с прививками пошла ведь оттуда, из какой альтернативной реальности ты нам пишешь?
Твои попытки выставить меня романтизирующей аутизм зумеротой тебе не помогут, потому что во первых, мной негде не было сказано что это не расстройство (наоброт, это ты продолжаешь его пихать зачем то в разряд психических, хотя оно считается в первую очередь заболеванием нервной системы, а психические заболевания могут идти к нему бонусом), во вторых, ты продолжаешь сыпаться на очевидных фактах, типа того что аутисты живут эту жизнь, имеют жен, мужей, детей, свой бизнес, пишут книги, сидят на дваче.
У тебя какие-то ригидные схемы в голове, ты уже который раз сам об них спотыкаешься сегодня. Все Еси непревзойденные няши, Еси-тян имеют локатор на богатые хуи, удел аутистов только один, и никакой другой.
Я не буду тебе второй раз объяснять что ярость и истерики это не мастхев для взрослого аутиста, особенно который живет в волшебном, блжад, мире

И по этому поводу:

>а начале 20 века,когда происходит действие фильма их не было,кстати


У тебя все нормлаьно? Фильм про волшебников, мань. У них в 21 веке Артур не знает что такое метро, что это значит, они не понимают концепта скоростного коллективного перемещения? Но Хогвартс-экспресс и билеты на него у них есть. Это фантастическая вселенная, в которую персонажи помещаются такими, какими они угодны авторам, это не Мартин и не Толкин, конкретно Роулинг на постоянство и логичность своей вселенной было наплевать. У нее Дамблдор стесняющийся себя гей в шкафу, но при этом ни слова о том, какое в волшебном мире к ним отношения.
Мне бы тоже очень хотелось узнать как малютка Ньют выжил в таких обстоятельствах с братом-идиотом. Очевидно, Дамблдор помог, тот факт что он оказывал ему помощь и поддержку, по моему, упоминается даже в книге, которая построена как учебник
.
Я еще раз тебе говорю - ТИМы - они про обработку информации. На их основе можно делать некоторые выводы о деталях жизни человека, но нельзя делать их бетонными, тогда ты смачно сядешь в лужу. Этика у Ньюта сильная, и какая-то из двух даже творческая, он просто болен.
Или ты паралитика сразу не будешь рассматривать как возможного ЧС-ника? Может ли глухонемой быть этиком? Сам себе костыли ставишь.
186 175885
>>5883
xSFJ.
image.png273 Кб, 563x397
187 175886
>>5884
Пиздец ошибок, вычитывать уже глаза болят.

Пойду спать искать богатый хуй, а тебе советую посраться с кем нибудь в твиттере про политику, тут ты сегодня явно свою дозу самоутверждения в интернетике не получишь
188 175887
>>5884
Послушай,я понимаю,что ты сейчас походу перелопатил всю медицинскую энциклопедию,потому что считаешь,что в интернете кто-то неправ. Но объяснять чудесную реабилитацию магией-это прям зашквар.
По поводу ригидных схем: Мы же сейчас соционику обсуждаем,да? Ту,которая не наука,да? Ту,которая набор штампов,да? И ты обвиняешь меня в том,что я использую соционические штампы,да? И образ есениных я кстати не из головы высрал. Так получилось,что у меня достаточно знакомых есениных,чтобы делать выводы о них
189 175888
>>5885
Ладно Гюго еще куда не шло,но Драйзер,блядь. Ты поехавший?
190 175889
>>5871

>Нет у него никаких проблем с психикой,он просто хикка


Так хиккой из-за проблем с психикой и становятся
191 175890
>>5889
Я был нормальным ребенком и во дворе играл, и с пацанами гулял, и на дискотеку в школе ходил. А потом у меня появился канпуктер. Но я его моментально бросал, если звали тусить в гаражи. А потом появился безлимитный интернет. А потом все друзья женились. Последние полтора года с людьми общался только по работе или онлайн, не считая "пакет не надо, оплата картой" в магазине.
От психиатра (серьезно тестировали для отбора в одно учреждение) есть справка, что у меня нет отклонений. Не сомневаюсь, что какой-нибудь психолог напридумывает мне всякой хуйни, они за это деньги получают.
192 175891
>>5866
Эдди Редмэйн - ЭСИ.
193 175892
>>5891
И что? Он же не Джинни Дэпп, чтобы постоянно "играть" себя.
Смотришь на фотку папарацев из его реальной жизни - этот чел не зассыт пояснить за цветочек на пальте. А роли могут быть и пидорковыми, это уже к его агенту вопрос.
194 175893
>>5890
Так ты и не хикка а просто червь-пидор нормис
195 175894
>>5870
В глаза гюги, напы и иногда гексли в основном палят, есюх стесняш, этика точечная, избирательная, ловко, но не часто используемая.
196 175906
Кто у нас сигмы из типов?)
ucgtlqqccql71.jpg289 Кб, 1280x1280
197 175908
198 175909
>>5906
Те, кто могут в полномасштабное одиночество. Прежде всего это Бальзак и Робеспьер. Но какого хуя такие персонажи эквивалентны лидерам?
199 175910
>>5906
Любой может быть сигмой

>>5909
Почему ты думаешь, что сигмам обязательно нужно уметь в полномасштабное одиночество? Они делают, что хотят. Если сигма хочет общаться, он общается.
200 175911
>>5910
Конечно. Люди вне общества ведь известны своей любовью к общению
201 175913
>>5911
Это люди вне социальной иерархии. Они живут в обществе, но не играют по его правилам. Любви к Общению это не противоречит
202 175915
>>5909
Чистый сигма в общественном понятии из - макс
а у тебя какие-то додики
203 175917
>>5915
Как можно такую хуету писать? Это должно быть троллингом или что?
Весь живущий по правилам бетанский вахтер и ты его равняешь к highly gifted своевольцам вне иерархий.
204 175918
>>5917
Уебан,
клинт иствуд (блондинчик), джотаро, бэтмэн, кратос(по крайне мере из последней части). Хладнокровные персонажи, которые берут свое и имеют самый высокий шанс выжить в любой катастрофе, их психотип идеален для таких времен. Это что ни на есть те самые тихие и опасные. Не знаю как в жизни, но с точки зрения теории это так.
А твой робеспьер(угар) и чмользак омежки это закрытые от социума люди. Они бояться его, не могут хорошо и вовремя забирать и держать свое.
Робеспьер это смайлик в очках и и высунутыми двумя зубами
а бальзак - хиккан сидящий дома, спрашивающий у двача как знакомиться с девочками
Это как раз таки ты хуйню полную спизданул, скорее всего сам в это хочешь верить тк ты сам роб/баль и живешь в маняфантазии что ты сигма
205 175919
>>5918
Ой бля понятно, Шаблон на шаблоне
206 175921
>>5919
Ну а че, есть что-то возразить?
Кстати, нтегральный ТИМ Двача - Бальзак
207 175922
>>4735

>Так что, думаю, зависит просто от практики человека и его >отношения к труду.


Этики-интуиты - самые рукожопные из рукожопов. Разве что на гитаре хорошо умеют играть, а кран правильно починить - никогда.
208 175923
>>5922

>а кран правильно починить - никогда.


Если не научить человека чинить что-нибудь, то будь это хоть Габен, нихуя не сможет.
209 175924
>>5921
Конечно конечно, ты только иногда хоть сомневайся в своих бреднях, чтобы за адекватного сойти.
image.png212 Кб, 700x350
210 175925
>>5915
Подключаюсь к предыдущим оратором. Несешь хуйню.

Во-первых man with no name Иствута есть ISTP. Именно этот тип отражает олдовых крутых молчаливых волко-персонажей из Амерского кино.

Во-вторых ISTJ (Максон) - это какой-нибудь персонаж из BB Майк Эрмантраут. Мужик определенно крут, но уж точно не сигма. Уважает иерархию, вписывается в иерархию, никак лишних движений, респект начальству.

В-третьих, нужно разобраться, что такое Сигма. Сигма и альфа-имеют много общих характеристик. Основное различие заключается в их отношении к окружающим. Сигмы предпочитают находиться вне иерархии, в то время как альфы стремятся быть наверху.
Теперь ответь сам себе на вопрос, может ли базовый БЛ-сенсорик-аристократ-рационал-ролевой БЭ быть Сигмой? На корню не может. Он нормис всех нормисов, уступая мб только Драйзеру-Досту в этом. А ЧСочка с этой нормисностью только и делает что работает на иерархию, а следовательно, это противоречит самой сути понятия "Сигма".

Да, из Макса может получиться крутой чел (хотя чаще всего закомплексованное злое уебище), но сигма - вряд ли. Дон Кихот куда ближе к Сигме, чем Макс.

А типикал Сигмы из реальных наблюдений, например, некоторые Жуки. У них достаточно сил, мозгов, воли пробивать собственную тропу, но они бывают настолько плохи во взаимодействиях с людьми, что иерархия их выплевывают и они сами по себе по итогу. С ними считаются, они хороши, но они рядом а не внутри наверху. В отличии от Штиров, Джеков, Напов и т.д. которые всегда ассимилируются со средой и стараются занять в ней место повыше, либо полностью меняют среду.

мимо Нап
211 175927
>>5925
Майк габен
212 175930
>>5918

>клинт иствуд


Габен

>джотаро


габен

>бэтмэн


роб

Вот такие у тебя максимы. А про бальзаков с робами даже не мой пост был, виктимчик, конечно, не будет сигмой.
213 175931
>>5930

>виктимчик, конечно, не будет сигмой.


Причём здесь виктимность?
214 175932
>>5930
>>5925

До сих пор пержу с придурков, которые думают, что istp персонажи - это габены из-за "p" в типе mbti.
Блять... сколько вам не объясняй...
Istp - это в превалирующих случаях (есть исключения, такие как Шрек) максимы горькие. Функции блять даже TI, Se (бл и чс) и поведение у них соответствующее.
Характер Джотаро, по словам автора манги, был полностью взят с характера Блондинчика Клинта Истсуда.
Хватит хуцню писать блять.
image.png1024 Кб, 1440x810
215 175933
>>5927
Нет, махровый рационал, соблюдающий правила, меры предостережения. Все контролирует, все про всех знает. Он вообще не парень never asked for this, он таки asked for this. Очень ценностный ЧС. Он любит свою работу решалы.

Отказывается следовать новым идеям, традиционен. Он ненавидел Уолта за хаос, за его идеи, за нестандартный подход. Он не знал, чего от него ждать, а он человек, который не любит сюрпризы.

"У нас все было отлично, тупой ты сукин сын! У нас был Фринг. У нас была лаба. У нас было все, что нам нужно и все это работало как часы! Ты мог бы закрыть рот, варить и зарабатывать столько, сколько тебе нужно! Идеальный вариант! Но нет! Тебе нужно было просто все взорвать! Ты, твоя гордость и твое эго! Тебе просто нужно было быть мужиком! Если бы ты работал и знал свое место, мы все прямо сейчас были бы в порядке!"

Чисто речь хрестоматийный Максона. Поныть из-за убийства старшего, разворотили рабочую схему, кто-то приперся со своим эго и все сломал, не зная своего места, открывая рот.
Просто Максы рождены для таких речей.

Я уверен, что ты даже не ответишь ничего, а если ответишь, то никаких аргументов, цитат, разбора не будет. Вот на чем основано твое мнение? Даже без негатива бы хоть раз услышать парирующий разбор, где мне докажут и я мол "ебать, вот это умище, вот это меня заткнули", ну хоть раз.
216 175934
>>5930
ПХАХАХАХХА
РОБ БЛЯТЬ БЭТМЭН
Ты че куришь блять
Какой нахуй роб
Или ты опять посчитал, что "БЛЭД ТЭМ БЛЯД НА МБТИ СОЙТЕ БЛЭД НАПИССАНА ШТО INTJ БЭТМЭН БЭТМЭН.... БЛЭД ЗНАЧИТ ЭТО РОБ ПАТАМУШТО РАЦИЛНАЛ ИНТУИТ ЛОГИК ИНТРОВЕРТ... ДААА ОН РОБ"

То есть этт говорит о том, что ты мало того, что вообще нахуй не понимаешь типировании в mbti и почему так типируют + ЕЩЕ к тому же из этого типироапния смело переводишь в соционику.
НО.
Даже получив тпкой результат из мбти, тебя не смутило абсолютно, что Бэтмэн - это роб.
Перс без суперспособностей, а значит с сильной (болевой) чс на протяжении всего сериала занимается защитой закона.
Чувак, иди на хуй отсюда, ты вообще, похоже, ниче не понимаешь раз ТАКУЮ хуйню.пишешь
217 175935
>>5934
Фильма*
219 175937
>>5936
Да мне насрать на этот сайт, дружище.
Я даже не знаю че это за перс.
Я прекрасно знаю как работает этот сайт, прекрасно знаю как именно типируют персонажей в мбти. И из мбти типологии перешел к изучпнмю соционики.
Для тебя может оказаться шоком, что социотип и тип мбти могут РАЗЛИЧАТЬСЯ.
Такое не редко,т.к. в функции вкладывают разные понятия и там нет квадр и прочей хуйни.
Короче, ссылка на этот сайт - не компетентность в вопроме автоматом.
220 175938
Бэтмен-Роб?

Вы ебанулись? Я понимаю что у нас тут сидит один роб который застрял в своей хуйне и считает себя венцом творения, но вы то нахуя ему потакаете
221 175939
>>5936
Так, а че?) ISTJ = Максон, пусть и функции немного перепутаны и некоторые имеют разные описания. Ты только доказал все, что я расписывал.
222 175940
>>5936
Так что прекращай уже так срать себе в штаны.
223 175941
>>5826
Попросил прощения мой Драйзер, стало намного легче. Ненавижу ссориться с близкими людьми.

Если от ссоры с ватными родственниками или какими коллегами или рандомами я могу даже получать удовольствие, то от ссоры с близкими большой камень на душе, неважно кто виноват.

Все таки я этик прям, переживания и чувства очень сильные и яркие бывают.
224 175942
>>5939
Функции "перепутаны"?..
Si Te - интровертрая сенсорика вместе с экстраверсной логикой.
Охуенный у тебя макс.
Да, istj может оказаться максом, но это чмошный макс, просто робот, мистер правильный, но это лишь исключения. Превалирующиз случаях, макс это istp.
Не трясись ты так со своего ревизора.
225 175943
>>5942
Хотя нахуй я тебк это объясняю, раз у тебя Бэтмэн это роб, а man wiith no name - габен
226 175944
>>5939
Ты слепой? Там и по соционике тоже типируют, вниз полистай
227 175945
>>5944
Этот сайт, где сидят типировщики по mbti.
Это зарубежные люди, они не ебут че тское соционика и не разбираются в ней как снг люди.
И типируют они соответсвующе, хватит хуйню блять писать, они мсксимально уебкски типируют по соционике.
Ты блять сам как будто базовый бл в плозом смысле, который увидел "сайт с ТОЧНЫМИ данными" и дальше своего носа видеть не хочешь
228 175949
>>5943
Про Бэтмена Роба не я отвечал (я СЭЭ, отвечал только за Габена man with no name).

В очередной раз тут люди не понимают кто им пишет, лол. Как же вы в шары долбитесь.
229 175950
>>5949
Ну ты все равно хуйню написал.
Клинт не габен блять
230 175957
>>5945
Там есть раздел соционики. И списки людей относящихся к соционическим типам.
231 175963
>>5945
>>5957
Есть, но очень мало. Большинство профилей натипировано по простейшей корреляции истж макс истп габен и в дальнейшем их либо никто не касается, либо голоса редких адекватов просто закопаны. То есть они реально не ебут, но настолько проработанная система все-таки начинает привлекать к себе.
image.png320 Кб, 604x475
232 175969
>>5950
Блять, я это уже расписывал кучу раз. Распишу еще раз. Ты думаешь ты Америку открыл, чи шо?

Иррац-рац = тир 1 маркер. Один из важнейших, базовых, от Юнга еще.

Куда важнее чем то, является ли сенсорика черной/белой и прочий фанфик-дроч. Тот факт, что тот же Шрек является Габеном и в соционике (БС+ЧЛ) и в MBTI (Se+Ti т.е. по факту ЧС+БЛ) не делает его не Габеном, а Максом. Он так и остается Габеном, просто другим, с Максовскими чертами, но самое главное, что он так и так остается интровертом-логиком-иррационалом. И похуй все остальное. Такие как ты переоценивают вклад ценности-не ценности функций, инертности, витальности. Это все разумно изучать, только разобравшись с базой.

Особенно учитывая тот факт, что одна половина людей (на условном западе) считают что у Габена Se (условно ЧС), а вторая половина людей (на условном востоке) считают что у Габена БС (условно Si). И еще раз. Это не мешает и западу и востоку считать Шрека, Геральта и кучу других персонажей сука ISTP-Габеном, ибо самое главное, что они логики-иррационалы-интроверты. Системы не паралельны в деталях, но паралельны в сути. И суть такова. Не знаю сколько еще это должно раз подниматься.

И как и в случае с тем же Майком из Во все тяжкие, куда важнее то, что он махровейший рационал, это любой адекватный чел видит, тут не не нужно вдаваться в детали и куда-то капать, что мол вот он ISTP, потому что именно у ISTP в MBTI черная сенсорика, а он именно черный сенсор, а вот у ISTJ функция Si (БС), значит он точно не ISTJ. Хуйня, вы перестаете видеть суть с этим. Ваши же детали уводят вас от нее.
233 175970
>>5969

>Блять, я это уже расписывал кучу раз. Распишу еще раз


Это бесполезно. Все, кто ловит суть, и так понимают, чуть потупее каждый тред разжевывают про выворот интровертов, самый додик каждый тред уверяет, что мбти и соционика - разные вещи и трансляции 1:1 нет, а каждый тип в одной системе может быть несколькими другими в другой. Ну а чего тут хотеть, когда у нас и типировщики одного и того же человека типируют во все 16 типов.
234 175971
>>5969
Хуйню написал полную. Даже учитывая, что каждый участник сайта аргументирует голос за перса, основываясь на функциях.Рациональность и иррац. играет одну из последних ролей при голосовании, я это знаю, т.к. читал дохуя комментов к дохуищу персов.
Не надо мне тут пиздеть.
Шрека выбрали габеном не из-за рац/иррац.
Вообще нет.
Но я понял вот что - для тебя, если перс с иррациональностью в мбти, значит он и в соционике с ней же. Мощно пернул с подливой ты тут.
А обосрался ты как минимум потому что Геральт в мбти - istj( иди проверяй на своем достоверном сайтике). Не ебу че ты теперь напишешь, как уж на сковородке будешь пиздеть чето.
С шреком все понятно, он габен и тут вопросов нет.
Можно привести кучу других персов из мбти с другой рац/иррац от соционики.
Ты еще и допускаешь то, что ее можно очень легко определить, видать ты мастер соционики раз с точностью определяешь кто рационал, а кто иррационал.
Ты мне так и на вопрос не ответил -схуяли блондинчик - габен?
Если снова чето пернешь, что он в мбти ISTP "а зняяяячиииить гябен", то я тебе снова уткну в нос твой же высер, что геральт габен, вот только в мбти он istj.
235 175972
>>5970
А ты не тяфкай тут, чихуахуа на подсосе
236 175974
>>5971

>геральт габен, вот только в мбти он istj.


Кто сказал?
237 175975
>>5974
На сайт зайди mnti database, откуда ты благополучно брал персонажей которых тебе удобно было рассматривать для подтверждения своих слов.
Дурачка не играй.
Больше ниоткуда ты и не узнаешь какой мбти тип дают персам
238 175976
>>5975
Mbti*
239 175977
>>5975

>Больше ниоткуда ты и не узнаешь какой мбти тип дают персам


Пиздец, даже нап умнее.
240 175978
>>5977
Ну давай, педрила, приведи мне источники более весомые, чем этот сайт. Что, не совпадают данные с тем, че ты пердел там выше с "умным"??
Хуйлуша тупая.
Еще и от темы соскакиваешь.
Если и сидишь с членом во рту без аргументов против - сиди и не пытайся звуки издавать.
Ты по факту обоссан и сейчас пытаешься хоть как-то выкрутиться, но не получится
241 175979
>>5978
с "умным" видом*
242 175980
>>5978
Если даже я или кто-то еще распишет в очередной раз, ты физически не способен понять и принять. Пчелы не убеждают мух, что мед лучше говна, наслаждайся победой.
243 175981
>>5980
Вот и все твои аргументы.
Обосрался, никак не подтвердил свою позицию, никак ее не защитил и не привел никаких весомых аргументов, но пытаешься выйти сухим из воды.
Но сухим ты уже не будешь, ведь ты обоссан и слит
Свободен
image.png885 Кб, 755x1080
244 175989
>>5971
Схуяли ты меня вообще посылаешь на тот сайт?) Я ни разу тут не кидал PDB как аргумент, более того отношусь со скепсисом к нему. Там вообще в почете эннеаграммы+мбти, когда у нас людям зашла соционика+психософия.

И да, очень забавно. Я если бы активно юзал и уважал этот сайт, то не стал бы юзать Геральта как пример, если он там ISTJ, не? Ебать ты 2+2 сложить не в состоянии, при этом весь такой раскуситель-аргументатор, сука)

По поводу иррац-рац так и есть, ибо вкладывают практически одно и то же в эти понятия и в MBTI и в соционике, ибо это базовые вещи. Но вот когда дело уходит в детали, то все начинает искажаться по типу кривого зеркала, ибо там Si не совсем БС, а скорее воспоминания об ощущениях и их последующие накопленное применение, а Se это комбинация из наших ЧС и БС.

>>5978

>Приведи мне источники более весомые, чем этот сайт.


Да, любой источник. На PDB не самые искушенные юзеры, как и большинство где угодно, проголосовать очень просто, у всех аниме на аве, ники ублюдские.
Как минимум есть авторские сайты, где люди лучше изучают материал, ведут свои порталы. Как, скажем типа у нас "императивная соционика", кто бы как к ней не относился, но суть в степени погружения.
Вот: https://www.psychologyjunkie.com/2022/02/01/the-myers-briggs-personality-types-of-the-witcher-characters/#h-geralt-of-rivia-the-witcher-istp

На кворе такие же обсуждения где в топе ISTP-версии: https://www.quora.com/What-is-Geralt-of-Rivias-MBTI-type-The-Witcher

И да, зайдя на PDB в Геральта, я увидел, что в ISTJ определяют игрового и книжного (причем с небольшим отрывом, т.е. люди расходятся очень близко во мнениях), а сериального в ISTP. В топе за ISTJ коммент: "Poor guy wasn't born to kill, he'd be happier sharing his Si database as a teacher or engaging his Te-Ne in an alchemy lab." Точно также бы сказали бы БСке Габена в соционике. Просто тут такой же пример человека, коим и ты являешься. Вешаешь обвесы на машину, которая не едет. Уход детали в Si-Se, когда куда важнее, что Геральт во всех франшизах иррационал.

Вот этот уже сказал все как нужно:
>>5980

Тебе уже было достаточно вкинуто инфы, еще 10% не поможет, если не могли 90%.

Тебе уже вон говорят, что ты тупее меня даже, самому не стыдно?
image.png885 Кб, 755x1080
244 175989
>>5971
Схуяли ты меня вообще посылаешь на тот сайт?) Я ни разу тут не кидал PDB как аргумент, более того отношусь со скепсисом к нему. Там вообще в почете эннеаграммы+мбти, когда у нас людям зашла соционика+психософия.

И да, очень забавно. Я если бы активно юзал и уважал этот сайт, то не стал бы юзать Геральта как пример, если он там ISTJ, не? Ебать ты 2+2 сложить не в состоянии, при этом весь такой раскуситель-аргументатор, сука)

По поводу иррац-рац так и есть, ибо вкладывают практически одно и то же в эти понятия и в MBTI и в соционике, ибо это базовые вещи. Но вот когда дело уходит в детали, то все начинает искажаться по типу кривого зеркала, ибо там Si не совсем БС, а скорее воспоминания об ощущениях и их последующие накопленное применение, а Se это комбинация из наших ЧС и БС.

>>5978

>Приведи мне источники более весомые, чем этот сайт.


Да, любой источник. На PDB не самые искушенные юзеры, как и большинство где угодно, проголосовать очень просто, у всех аниме на аве, ники ублюдские.
Как минимум есть авторские сайты, где люди лучше изучают материал, ведут свои порталы. Как, скажем типа у нас "императивная соционика", кто бы как к ней не относился, но суть в степени погружения.
Вот: https://www.psychologyjunkie.com/2022/02/01/the-myers-briggs-personality-types-of-the-witcher-characters/#h-geralt-of-rivia-the-witcher-istp

На кворе такие же обсуждения где в топе ISTP-версии: https://www.quora.com/What-is-Geralt-of-Rivias-MBTI-type-The-Witcher

И да, зайдя на PDB в Геральта, я увидел, что в ISTJ определяют игрового и книжного (причем с небольшим отрывом, т.е. люди расходятся очень близко во мнениях), а сериального в ISTP. В топе за ISTJ коммент: "Poor guy wasn't born to kill, he'd be happier sharing his Si database as a teacher or engaging his Te-Ne in an alchemy lab." Точно также бы сказали бы БСке Габена в соционике. Просто тут такой же пример человека, коим и ты являешься. Вешаешь обвесы на машину, которая не едет. Уход детали в Si-Se, когда куда важнее, что Геральт во всех франшизах иррационал.

Вот этот уже сказал все как нужно:
>>5980

Тебе уже было достаточно вкинуто инфы, еще 10% не поможет, если не могли 90%.

Тебе уже вон говорят, что ты тупее меня даже, самому не стыдно?
245 175990
>>5989
Бля...привел какие-то говносайты ноунеймные...
Короче
Мне уже похуй, вы меня оба заебали
Я прав и это очевидно
Тот, кто назвал меня тупым - роб
Он ущемился того, что я сказал про бальзаков и робов, что они не сигмы и что роб бэтмен - это пиздец смешно.
Единственное че ему оставалось - как телка кидаться оскорбления в истерике без внятного обоснования.
Ну с ты же, в свою очередь, просто несешь хуйню
Это я должен спрашивать не стыдно ли тебе в союзниках иметь обиженного роба истеричку?
246 176032
>>5923
Не неси хуйню.
247 176057
Как же хочется мощную заряженную жучечку, вы бы знали. Как же хочется большое грубое диковатое животное, которому просто сядешь на шею и будешь только показывать куда ебашить, ну и подсказывать где там пидорас-есенин а где хуесос-бальтазар. Просто представьте как это охуенно, аноны.
248 176058
>>6057
Ага, до тех пор, пока она не поймет, что единственный пидорас и хуесос это ты)
249 176059
>>6058
Ну к тому времени у него есть шанс записаться в "свои", и тогда любое хуесошенье и пидорашенье будет воспринимать нормально. Жуковы квадратно-гнездовые, и если человек входит в ближний круг то этому человеку будет разрешено любое свиноебство, его будут защищать и покрывать от всего, в том числе от законов.

Так-то тому анону может и повезти, но скорее всего он сам не усидит и свалится, потому что имеет крайне нереалистичные представления о сидении на шее у жуковых. Разумеется в шее у базового заводского жукова сразу вмонтировано удобное кожаное кресло для сосны, только вот когда жуков в боевом режиме ебошит и добывает ресурсы, он и к партнерам предъявляет требования ебошить и добывать/защищать ресурсы. Может со стороны кажется что сосна нихуя не делает и просто чилит на шее, но на самом деле это не так, сосна там мониторит социальные связи и отношения, помогает жукову ориентироваться, вкладывает и разруливает эмоциональные и психические аспекты, часто является по факту манипулятором который управляет собственно машиной по добыче ресурсов. Сосна вкладывается в это не меньше самого жука.

Так что если чел там фантазирует о том что будет как емеля на печи, его ждет жидкий обосрамс, жуковы грубые требовательные иррационалы, мало просто сесть на шею, там еще и удержаться надо, для этого тоже надо работать, просто по другим фронтам.
250 176063
>>6059
вот он понимает о чем говорит
251 176192
Недавно поебалась с гексли. С виду альфач, ебырь, но как только завела в свою квартиру, этот петух поник, начал сильно стесняться. По итогу ощущение, что ебала его я. Он постоянно изнинялся за всё подряд и спрашивал "А тебе удобно? А точно? Комфортно?". Бесило очень сильно, даже неоднократно просила заткнуться, но доминировать внезапно понравилось.

Всё гекслячьё такое омежное на самом деле, которое крутит жопой, а при первом волнении складывает лапки?

И интересно, можно ли считать это подтверждением мнения, что виктимы начинают играть в агрессоров, если поблизости нет настоящих агрессоров?
252 176193
>>6192
А ты кто по тиму?
Сосенка?
253 176207
>>6192
Не существует никаких виктимов, доминаторов, альфачей и так далее. Это просто твой фетишистский манямирок
254 176209
>>6192

>Всё гекслячьё такое омежное на самом деле



Да. Это просто пиздаболы, за их словами ничего не стоит, как и за поведением, это просто мишура которая создает суету и поток фонового шума. Большая часть из них еще и тупые как табуретка.
Кому-то разумеется надо именно такое в жизни, тут без вопросов. Но явно не тебе.

>можно ли считать это подтверждением мнения



Один опыт не подтверждает ничего. Но виктимы действительно агрессивные когда им надо и рядом нет кого-то кто исполнит это самое надо. Тут как бы подобное к подобному. Виктимы на деле несут в себе агрессии не меньше чем их агрессоры. Благодаря этому проявление грубости и жестокости со стороны агрессоров не считывается как что-то пугающее и недопустимое, ведь логика таких проявлений понятна и знакома самому виктиму.
255 176210
>>6209

>Один опыт не подтверждает ничего. Но виктимы действительно агрессивные когда им надо и рядом нет кого-то кто исполнит это самое надо. Тут как бы подобное к подобному. Виктимы на деле несут в себе агрессии не меньше чем их агрессоры. Благодаря этому проявление грубости и жестокости со стороны агрессоров не считывается как что-то пугающее и недопустимое, ведь логика таких проявлений понятна и знакома самому виктиму.



Хрень уровня гуленковских фанфиков. Степень агрессивности зависит преимущественно от воспитания и среды где человек взращивался. Блинолопатная скотоублюдия лопается от быдла ВСЕХ мастей. Зайди в уебищный район любого регионального центра, найдешь уймы жлобских, наглых, топорных мужиков дюмычей, недалеких габенов с практически отрофированным речевым аппаратом, которые сразу если что, то "ебашут", тотально не фильтрующих базар донов, про штиров вообще молчу и так далее, можно продолжать бесконечно.

Тенденции конечно присутствуют, но они совершенно микроскопические и не стоят внимания. Если дост с волками вырос и всю сознательную жизнь жил, он и будет по волчьи выть. А Жук из интеллигентной среды будет норм челом. Волевых качеств обоих, на которые большое влияние
оказывает чс, это конечно не отменяет.
256 176211
>>6210
Я не думаю,что они это имели в виду. Соционическая агрессия != невоспитанность. А,конкретно,по поводу постели, разные тимы могут выдерживать разное количество нежностей. Виктимы и агрессоры-немного,их раздражает,возбуждение падает. Но это не значит,что они поголовно увлечены бдсм,просто более "взрослый" формат отношений
257 176214
>>6210

>Степень агрессивности зависит преимущественно от воспитания и Типичная этическая пиздоболия. Один чел вырастает быдлом/нищим/алкоголиком и говорит: "ну а хули, вся моя семья была такой же". Другой чел в тех же условиях вырастает академиком/предпринимателем/зожником и говорит: "ну а хули, я смотрел на все то чмо, что меня окружало, и это давало мне мотивацию не быть как они".



А нигеры, выросшие вместе с богатыми белыми, получившие воспитание, образование и все прочее, все равно имеют средние показатели успеваемости и агрессии на уровне белых отбросов из трейлерного парка.
258 176215
>>6193
Бальзак. Но я в соционике недавно, так что не уверена.
259 176216
>>6210
Ты вообще не понял о чем говорили, и стриггерился на какую-то свою хуйню, еще и приплел собственные фанфики про быдло и гопоту.

>>6211
Этот шарит
260 176244
>>6210
Степень агрессивности зависит от темперамента, типажа и гендера.
261 176253
Пример текста классического ЛИИ, которому отдавили болевую: https://foxhound-lj.livejournal.com/850596.html
262 176254
>>6253
Вот только чувак не догоняет,что государству не нужны интеллектуалы и ученые,ибо их и так слишком много, и еще больше людей стремятся стать ими.А вот рабочих и специалистов со средне-специальным образованием ужасно не хватает.Если все будут ученые,кто будет водить автобус,работать на заводе и прочищать сортиры? Потому сейчас мы имеем ситуацию,когда хороший спец со средне-специальным образованием получает больше,чем научный сотрудник в НИИХУЯ.
image.png2,6 Мб, 1324x1524
263 176262
>>6254

>Если все будут ученые,кто будет водить автобус,работать на заводе и прочищать сортиры?



О, не ты ли писал про сантехников-миллионеров в соседнем треде?)

Никого не слишком много. Ты возможно судишь по своему кругу, но кругов разных очень много. Я вырос в городе-миллионнике на окраине, почти все мои одноклассники мужского пола ушли после 9, половина из них трудится на местном заводе, другая половина сторчалась. Лишь мажоры и хоть немного кто с мозгами пошли учиться дальше, оставшихся парней был минимум. И сколько таких школ с рабочих районов по всей стране, где простые ребята и не стремятся они не в какие ученые, иль даже в менеджеры.

Пересекся случайно недавно с одноклассником, он хотел из своего завода уйти в другой завод, где оборонка, шоб не загребли, так там даже полы мыть мест нет, по 15 человек очереди к кадровику, но да, тут ситуация особенная, но он собственно отметил, что и уйти со своего места (не оборонного завода) боится, потому что быстро найдут замену, а людей увольнять там "грех и не людское", люди десятилетиями сидят на своих местах и по тихой растут до бригадиров, етк. Конкуренция нормальная там.
264 176268
>>6262
Ну,бля,я из Дефолт-сити,у нас тут,видимо,своя атмосфера.В транспорте крутят рекламу,приглашаютя на обучение на водителя автобуса,трамвая,запплата 100 тыщ,во время обучения стипендия 40 тыщ.Нихуйски? Любой,кто не ленится и готов ездить к клиентам,будь то ремонтник или маникюрщица тоже может получать соточку. В моем классе после 9 ушел 1 человек. Все остальные хотели на вышку,даже тупые. И у них есть такая возможность,ибо в городе охуительное количество платных вузов,после которых они пополнят бесконечные ряды юристов,экономистов и менеджеров и никогда не найдут работу по специальности.Тысячи их. А ведь я учился в среднеобразователной школе спальнего района.
265 176274
Как, будучи Габеном, встать с дивана и начать что-то делать по жизни?
266 176275
>>6274
ЧЛ - функция пользы, а личная - главная мотивация гибона. Ты получишь пользу от работы?
image.png39 Кб, 580x386
267 176296
Рассказываю интересное наблюдение. В каком-то смысле я даже специально написал про это друзьям, чтобы чисто соционически отследить реакции на конкретную функцию.

Я по работе закончил анализ проданных квартир за последний год в одном крупном миллионнике и поделился с корешами частью результатов мол "Прикольная вещь все-таки статистика,
данные на основе тысяч проданных квартир,
пока собираешь данные ничего непонятно
но когда собрал, все подбил то... статистика всегда подтверждает тенденции общепринятые.
Вроде бы в жизни вскользь большинство это знают, но чистые цифры и факты все подтверждают, что однокомнатные продаются быстрее всего, а 4-ех комнатные дольше всего и etc
"

Насколько разной была реакция разных друзей на это. Особенно мне понравилось то как ведут себя ЧЛ в ЭГО и ЧЛ в СУПЕРЭГО, два противоположных лагеря, два пака конфликтеров.

Габен и Штир открыто заинтересовались, особенно Штир, они такое любят это же из ЖИЗНИ прямо ДЕЛА ДЕНЬГИ СПРОС КВАРТИРЫ. Задавали вопросы, спрашивали че там еще по данным, откуда я их брал.

Насколько похуй было Есю и Гамлету. Есь просто написал "Хах", хотя он на многое пишет очень развернуто в наших переписках, а Гамлет перевел в русло того, как жаль, что в России не все могут позволить себе большое жилье в хорошем районе, что как бы вообще не о том изначально.

СЭЭ вечно пиздящий про корешей
268 176297
>>6296
А студии разве хуже продаются чем однокомнатные, вроде более доступное жилье?
269 176298
>>6297
А что я сказал про студии? Студии по сути те же однушки. Хорошо продаются. Градация похожа на арифметическую прогрессию +-, типа 1-комн 85 дней, 2 комн 90-95 дней 3 комнатная 95-100 дней, 4-комн тут же 120 дней.

Значения медианнные, а не средн арифметические, тоесть к этим числам показатели стремятся, чтобы странные квартиры, продающиеся за 1 день или за 4 года не мешали статистике.
270 176301
>>6298
Напчик пытается в бл объяснения...
271 176303
>>6301
Не затроллишь, чел)

Я знаю что я делаю и делаю это верно.

Даже матан в свое время я сдал хорошо и по ЕГЭ и в унике.
272 176306
Какие тимы любят рассказывать про друзей? Напы, гексли, жуки?
x5hb8.jpg43 Кб, 917x871
273 176307
>>6306
Типы, у которых есть друзья.
274 176308
>>6303

>Даже матан в свое время я сдал хорошо и по ЕГЭ и в унике.


Вопрос нахуя? Какая целесообразность?
image.png28 Кб, 1200x1200
275 176315
>>6308
Как говорил величайший: "сейчас или вообще?"

Ну а всмысле?) А какая целесообразность сдавать ЕГЭ? Поступить в ВУЗ.

Я ж поступил на инженерскую специальность, начиная карьеру как инженер, но потом съебнул в мастер-всего-и-нихуя в урбанисты, мне там очень по кайфу, там сильно роляет общая эрудиция без глубокго копания любой отрасли, что для меня рай.

А если прям по сути, то ьут приоритеты нужно для себя понимать. Я для себя их давно понял. Одно место рвать, пытаясь реализовать свою природу в том, в чем у общества потребность минимальна в очень сильной конкуренции или вписаться в рыночек, получая достойную зарплату, пусть и не в том деле, для которого предрасположена твоя психика?

Рынок труда неравномерен, гуманитарии задушены в зародыше. Достаточно посмотреть количество бюджетных мест в вузах на журналистов/актеров/психологов и потом на технологов/инженеров/геодезистов и все станет понятно. Проходные баллы туда же. Я проходил на инженерную специальность, еле-еле справившись с физикой (38 баллов) и со средним матаном (72 балла) на бюджет, а чтобы пройти на гуманитарную специальность недостаточно по 85 баллов сдать каждый из трех предметов. А еще потом показать тонну каких-нибудь корочек, курсов доп образования, а лучше просто показать родительские деньгни.
Выходит, что ты уже должен быть каким-то СВЕРХ, чтобы пробиться в этой стезе, а я из бедной семьи, у меня был только вариант бюджет и я не СВЕРХ очевидно, я Напчик, блять.

И даже если выгорит отучиться, то какая перспектива? Я видел слишком много побитых актеров. В большинстве случаев - быть пропитым дядей Толей в ТЮЗе за 20к по итогу, увязнув в синдроме невозвратных затрат?

Поэтому лучше покорять мир шовинистских технократов напролом, будет чем кормиться, будет где-то сложнее чем махровым логикам-интуитам, да и хуй с ними, у меня свой путь.

Я больше скажу, можете и дальше смеяться с "куда ты лезешь, болевой БЛ?", но я изучаю фронтенд, советуюсь с другом Габеном и мне норм, все получается.
276 176316
>>6315

>я не СВЕРХ очевидно


И это нап? Говно какое-то.
277 176317
>>6315
Почему именно фронтенд?
278 176318
>>6315
на простой вопрос ты снова пошёл растекаться мыслью по древу, как будто ты будешь от этого умнее выглядеть. у тебя в голове беспорядочная каша, которую ты не структурируешь из за болевой, вот и высираешь это всё вместо ответа по существу.
279 176319
>>6315
Ладно, все нормально НАПчик, у тя все получится
мимо_тот_кто_подъебал_про_бл
280 176324
>>6318

>Вопрос нахуя? Какая целесообразность?


Жить и зарабатывать, ибо по гуманитарной стезе жить и зарабатывать в разы сложнее.

Всё?
281 176326
>>6317
Ряд причин:
1) Это хоть и не дизайн, но так или иначе более визуально-ориентированная работа по сравнению с бэком;
2) Это проще чем бэк;
3) Несколько человек в моем окружении именно фронтеры, в том числе и хороший друг, который может подсказывает всякие моменты.
282 176327
>>6324
Как хорошая сдача матана связана с успешным вкатом в фронтенд? Если бы ты не знал матан, то ты бы не смог в фронтенд вкатиться?
283 176328
>>6327
Блять, знание матана - способность высрать по БЛ
БЛ нужна в программировании
Все нахуй, че ты до него доебался бля
284 176329
>>6327
Ты читал вообще мой текст? Я же все расписывал. Я от природы гуманитарий, с любовью к дисциплинам где нет счета, точных вычислений: история, общестовазнание, языки, биология.

НО

Гуманитарные профки задушены, везде нужны космические баллы по этим предметам на бюджет.

При этом я, как человек, много общавшийся с ребятами из театрального и не только, зная какой малый там процент выбиваются в "люди". То ж со всякими маркетологами, риэлторами, журналистами, даж с юристами.

Технические профки поддерживаются неебически. Любое быдло, которое еле осилило квадратные уравнения, силу тяжести с законом Ома, собрав карт-бланш на 130 баллов может поступить в политехи и во все прочее. Всяческие чурки из ОТОВСЮДУ поступают в это, устраиваются и получают неплохие деньги. Я не проявляя интереса к учебе, все закончил без троек, устроился легко, уже получал средние деньги по своему городу рисуя многоквартирники и торговые центры в автокаде, где мне еще все разжуют и покажут, проверят, чаем напоют.

По итогу можно забивая хуй легко устроится, легко работать и получать норм. Это в инженерской хуйне. Но еще сильнее контраст наблюдается в IT cфере, где мои корешки джуны получают больше, чем главы админстраций, хорошие юристы и врачи, че уж про всяких актеров, психологов. Не надо только про тех кто в "ошибке выжившего", я говорю о средних людях и средних ситуациях.

Вот я и говорю, что даже будучи тупорылым гуманитарием мне куда профитнее было поступать на инженера, а щас того краше учить IT, что в разы больнее автокада и черчения для меня.
Даже если я буду средненьким прогером и потрачу на этой больше сил чем какой Баль или Дон. И хуй с ним, профит слишком велик итоговый. И что здесь блять непонятного? Где я растекался и не ответил по существу на следующий вопрос:

Даже матан в свое время я сдал хорошо и по ЕГЭ и в унике.
>Вопрос нахуя? Какая целесообразность?
285 176330
>>6329
Сколько дней уходит начертить многоквартирник и вообще с чего чертишь то, планировки сам придумываешь? там же снипы/госты соблюсти ещё нужно, всякую инженерную хуйню нарисовать. Вот так с нихуя целый дом начертить со всеми условными обозначениями и не обосраться ни в чем наверное сложно.
Поражаюсь такой энергии напов, драйзеров, других сенсориков, вам так не впадлу учиться на инженеров, программистов, эти этот сложный путь просто ради денег.. я конечно понимаю, что путь в тысячу ли начинается с одного шага, но как представлю сколько уйдет времени и анальных усилий, то ну его нахуй, особенно если не получаешь удовольствие от интереса в процессе.
image.png475 Кб, 1024x683
286 176334
>>6330

>планировки сам придумываешь?


Нет, планировки сам не придумываю, я был кадастровиком.

Кейс 1. Захотели построить многоквартирник (МКД) кабанчики с деньгами, они заказывают проект у проектировщиков, проектировщик рожает стадию П (проектная) и начинается стройка, хотя на стадии П так делать еще нельзя, но всем похуй, пока построили скелет, без окон, отделки и всего на свете, выходит кадастровик на объект, с электронной рулеткой замеряет шо настроили, отмечает у себя, возвращается в офис в родной автокад и по проекту П и своим чертежам, воссоздает реальность, а не преоркт тобишь длину-ширину всего и конфигурацию исправленную (где колона появилась, где проебалась, где окно не такого размера сделали, где стену забыли, какие толщиной все стены, чтобы все взаимоувязалось. Когда я воссоздал реальную стройку, я передаю обратно проектировщикам, чтобы они сделали стадию Р (рабочую). БУДТО БЫ ПО НЕЙ построят, хотя на самом уже все построили, и проще подогнать документы под реальность, что воссоздавать реальность по документам. Верхи не могут, низы не хотят. Наши рабочие никогда не построят строго по проекту, а наши проекты никогда не учитывают реальное положение дел и лишь бы те самые "3 метра отступа соблюсти".
Когда я им передаю, что же им начертить на стадии П они чертят и я делаю техничесий план в 500-1000 страниц, где отображаю каждый этаж, каждую квартиру, где подсчитываю всю площадь, весь объем, чтобы у жильцов и застройщика потом были документики, чтобы потом жильцы могли опять же рекоснтрукцию сделать и все такое. Этот процесс называется вводом в эксплуатацию.

Кейс 2. Захотели кабанчики продать свой бизнес, большой ТЦ, но вот незадача, нахуевертили там кучу говна, все переделали, перекроили, а документация устарела, мутное здание получается, не купят. Повторяется весь тот же процесс с пректировщиками, только будто бы реконструкция и мы опять наебываем государство. Будто бы мы щас реконструкцию проведем по вот этим вот чертежам (все было сделано десять лет назад), по итогу ты ходишь по ТЦ и замеряешь каждое помещение, усаживаешь эти помещения в общие контуры зданий, свай, балок которые даст проектировщик (так как их вряд-ли бы кто-то тронул), лепишь для проектировщика реальность как она есть какой она стала, кабанчик загоняет на 2 недели рабочих, чтобы они чай попили, заменили пару отделок где-то, чтобы люди, продавцы, работники ТЦ знали что типа что-то происходит и вуаля видимость реконструкции, где ТИПА СЕЙЧАС перекроили пол здания готова. Оформили тех план на реконструкцию и теперь кабанчик может продавать свое чистое с точки зрения тех. документации здание, в которое и пожарку пригласить не стыдно.

Выводы: все через жопу, все для видимости, здания хуевые повсеместно. Я общался с коллегами из Германии, у них никто так не делает, они в ахуях ваще, там за это посадить могут, у нас в теории тож, но сами понимаете.

>вам так не впадлу учиться на инженеров, программистов, эти этот сложный путь просто ради денег..


В падлу, конечно, но ДЕНЕГ, а не просто ради денег. Денежки, деньги, деньгули, что слаще есть? Мне так-то почти похуй где работать, все равно все превращется в неинтересность. Все равно работа для меня по своему понятию не может быть в кайф, ну вот такой я. Для меня в кайф в Ведьмачка там поиграть, на пляже в волейбол поиграть, в рестик пойти, с друзьями собраться за кальяном, погулять. Вот это в кайф. А работать это не кайф.

Даж вот люблю языки, тот ж инглиш. Даж когда-то в переводчики хотел, по сути и подрабатывалл за небольшую копеечку на одном новостном портале про RPG игры переводчиком-ньюсмейкером. Вроде бы и тема збс, и занятие для меня вполне, но очень быстро это превращается в рутину и процесс, который тебе доставлял (пассивно учить слова и обороты, смотря например сирики в оригинале, раз в 10-15 минут заходить в переводчик) становится РАБоткой и мало чем начинает отличаться по восприятию от того же черчения, хотя совсем же разное и будто бы от переводов больше удовольствия, но увы недолго. Вот и получается, что если мне за то, что я чисто кайфарик-потребдяь не платят, то надо хотя бы выбрать то, где будут максимум платить, сейчас это IT при прочих равных.
image.png475 Кб, 1024x683
286 176334
>>6330

>планировки сам придумываешь?


Нет, планировки сам не придумываю, я был кадастровиком.

Кейс 1. Захотели построить многоквартирник (МКД) кабанчики с деньгами, они заказывают проект у проектировщиков, проектировщик рожает стадию П (проектная) и начинается стройка, хотя на стадии П так делать еще нельзя, но всем похуй, пока построили скелет, без окон, отделки и всего на свете, выходит кадастровик на объект, с электронной рулеткой замеряет шо настроили, отмечает у себя, возвращается в офис в родной автокад и по проекту П и своим чертежам, воссоздает реальность, а не преоркт тобишь длину-ширину всего и конфигурацию исправленную (где колона появилась, где проебалась, где окно не такого размера сделали, где стену забыли, какие толщиной все стены, чтобы все взаимоувязалось. Когда я воссоздал реальную стройку, я передаю обратно проектировщикам, чтобы они сделали стадию Р (рабочую). БУДТО БЫ ПО НЕЙ построят, хотя на самом уже все построили, и проще подогнать документы под реальность, что воссоздавать реальность по документам. Верхи не могут, низы не хотят. Наши рабочие никогда не построят строго по проекту, а наши проекты никогда не учитывают реальное положение дел и лишь бы те самые "3 метра отступа соблюсти".
Когда я им передаю, что же им начертить на стадии П они чертят и я делаю техничесий план в 500-1000 страниц, где отображаю каждый этаж, каждую квартиру, где подсчитываю всю площадь, весь объем, чтобы у жильцов и застройщика потом были документики, чтобы потом жильцы могли опять же рекоснтрукцию сделать и все такое. Этот процесс называется вводом в эксплуатацию.

Кейс 2. Захотели кабанчики продать свой бизнес, большой ТЦ, но вот незадача, нахуевертили там кучу говна, все переделали, перекроили, а документация устарела, мутное здание получается, не купят. Повторяется весь тот же процесс с пректировщиками, только будто бы реконструкция и мы опять наебываем государство. Будто бы мы щас реконструкцию проведем по вот этим вот чертежам (все было сделано десять лет назад), по итогу ты ходишь по ТЦ и замеряешь каждое помещение, усаживаешь эти помещения в общие контуры зданий, свай, балок которые даст проектировщик (так как их вряд-ли бы кто-то тронул), лепишь для проектировщика реальность как она есть какой она стала, кабанчик загоняет на 2 недели рабочих, чтобы они чай попили, заменили пару отделок где-то, чтобы люди, продавцы, работники ТЦ знали что типа что-то происходит и вуаля видимость реконструкции, где ТИПА СЕЙЧАС перекроили пол здания готова. Оформили тех план на реконструкцию и теперь кабанчик может продавать свое чистое с точки зрения тех. документации здание, в которое и пожарку пригласить не стыдно.

Выводы: все через жопу, все для видимости, здания хуевые повсеместно. Я общался с коллегами из Германии, у них никто так не делает, они в ахуях ваще, там за это посадить могут, у нас в теории тож, но сами понимаете.

>вам так не впадлу учиться на инженеров, программистов, эти этот сложный путь просто ради денег..


В падлу, конечно, но ДЕНЕГ, а не просто ради денег. Денежки, деньги, деньгули, что слаще есть? Мне так-то почти похуй где работать, все равно все превращется в неинтересность. Все равно работа для меня по своему понятию не может быть в кайф, ну вот такой я. Для меня в кайф в Ведьмачка там поиграть, на пляже в волейбол поиграть, в рестик пойти, с друзьями собраться за кальяном, погулять. Вот это в кайф. А работать это не кайф.

Даж вот люблю языки, тот ж инглиш. Даж когда-то в переводчики хотел, по сути и подрабатывалл за небольшую копеечку на одном новостном портале про RPG игры переводчиком-ньюсмейкером. Вроде бы и тема збс, и занятие для меня вполне, но очень быстро это превращается в рутину и процесс, который тебе доставлял (пассивно учить слова и обороты, смотря например сирики в оригинале, раз в 10-15 минут заходить в переводчик) становится РАБоткой и мало чем начинает отличаться по восприятию от того же черчения, хотя совсем же разное и будто бы от переводов больше удовольствия, но увы недолго. Вот и получается, что если мне за то, что я чисто кайфарик-потребдяь не платят, то надо хотя бы выбрать то, где будут максимум платить, сейчас это IT при прочих равных.
287 176337
>>6329

>Гуманитарные профки задушены


Если б имел БЛ хотя бы 3мерную, то знал бы, что никто их не душит, просто все хотят быть то артистами, то экономистами, то юристами, то SMMщиками, то теперь стримерами. Очевидно, их столько нахуй не нужно, поэтому 5 штук устраиваются нормально, а остальные идут на кассу. А в это же время в профессиях ручного труда недобор, а у меня на теоретической физике даже не было конкурса.

Плюс, с театралами, как и с MBA - в таком образовании нет практического смысла, поскольку никакими знаниями за 5 лет не заменишь натуральных способностей.
288 176338
>>6337
Ой блять.
image.png10 Кб, 342x148
289 176345
>>6334
у знакомой напки такая хуйня стоит.. вроде из одной квадры, но блядь, серьёзно, карьера и деньги это главное в жизни? вы поехавшие?
290 176347
>>6345

>гаммиец


>подразумевает, что в жизни карьера и деньги - не главное



А точно ли ты гаммиец?
291 176351
>>6347
Да, я просто не долбоёб.
292 176353
>>6347
Значит, очередной бесталанный балекоупер на шее у мамки. Впрочем, ничего нового.
293 176354
294 176355
>>6353
А у тебя чуваки из бета квадры за войну все, да?
295 176374
>>6353
У тебя ещё подростковый максимализм в жопе играет, поэтому ты такой весь циничный "главное в жизни карьера и деньги", птьху, щенок блядь.
Посмотри лучше фильм "Клик: С пультом по жизни"
296 176385
>>6355
Нет, хотя хохмы ради можно было бы продолжить эту цепочку стереотипов.

Фишка в том, что если не карьера, то деньги важны для многих вне зависимости от ТИМа, мировоззрения и пр. Только выйти на субъективно неплохой заработок может уже значительно меньшее количество людей, и вот у них включается коупинг в духе "не очень-то и хотелось", "не жили хорошо - неча и начинать" и тому подобное.

>>6374

>"Клик: С пультом по жизни"


Одни из наиболее бездарно потраченных часов моей жизни. Впрочем, как и на любой другой шлак с Адамом Сэндлером. И если оно тебе понравилось, то это много о тебе говорит.

>У тебя ещё подростковый максимализм в жопе играет, поэтому ты такой весь циничный


Я тебя с большой вероятностью постарше буду, лол, так что подотри слюни и экран монитора вытри, верблюд.
Стремление к деньгам - это не цинизм, дурья твоя башка, это банальное желание иметь инструмент для обустройства своей жизни. И как ни странно, чем больше денег, тем больше возможностей для обустройства и комфортного существования, вау!
А судя по твоей реакции, я случайно попал со своей в яблочко, хотя ткнул пальцем в небо, лол
297 176386
>>6385

>Фишка в том, что если не карьера, то деньги важны для многих вне зависимости от ТИМа, мировоззрения и пр.



Все так. Если меня спросит незнакомый человек, я тоже скажу что для меня самое важное работа и деньги. На самом деле это не так, но я же не буду мимохую рассказывать что моя работа тесно связана с делом всей жизни, что моя работа важная часть самореализации и самоопределения через систему вызовов и достижений. Я же не буду рассказывать что моя работа позволяет мне вести тот образ жизни что мне удобен, и позволяет заниматься своими делами в комфортных условиях. Я же не буду рассказывать что деньги для меня просто какой-то общепринятый ресурс, вместо них могли бы быть кокосы или соболиные шкуры, мне поебать, это просто что-то что легко приходит и что легко должно быть отдано в обмен на нужные тебе вещи, услуги, другие ресурсы.
Нет, я просто скажу - работа и деньги, потому что со стороны видно что я много работаю и всегда готов попиздеть о работе и научить работать. И я всегда при деньгах.
И мне легко и четко, и человеку проще отнести меня в своей голове под какой-то ярлык. А я вообще из бетки.
image.png347 Кб, 768x480
298 176389
>>6345

>у знакомой напки такая хуйня стоит.. вроде из одной квадры, но блядь, серьёзно, карьера и деньги это главное в жизни? вы поехавшие?


Выше бетанец все правильно расписал.

Ну конечно деньги не ГЛАВНОЕ в жизни. Они точно не причина, но они же следствие. Причиной является хорошая жизнь. Я люблю жизнь, а хорошо жить люблю еще лучше. Я вижу только 2 способа хорошо жить: 1) Родиться в богатой семье; 2) Заработать самому. Первый я уже проебал, остается только второй.

Я ж выделил, что будь у меня средства никогда в жизни не стал бы работать, выделил, что любая работа для меня превращается в рутину, так что пусть она будет максимально оплачиваемой Нет у меня цели самореализоваться, кем-то быть, быть полезным этому миру, я кайфовать хочу, экспириенс получать. Для этого нужны деньги. Причем большие. Всё на этом. Я потреблядь максимальная, гедонистыч.

Я мир хочу увидеть, под жопой тачку хочу охуенную ощущать, в игры хочу играть за большим 4к теликом, в одежде качественной ходить, с красивой стрижкой, лосося себе постоянно покупать, спать на пиздатом матраце, иметь возможности матери купить телефон хороший на др, причем вот просто купить взять, без анальной копилки. Лечение себе оплатить если надо хорошее, позволить себе выпасть на месяц из работы, взяв неоплачиваемый отпуск и сделав коррекцию зрения, например.
Да даже с этой ебучей войной просто взять и переждать в соседней стране, задоджив преступление против своей воли и свободы, где тебя либо на преступную войну заарканят, либо в тюрьму.

В абзаце выше иметь возможность делать все вышеперечисленное, жить вот ТАК - для меня главное в жизни. На всё это нужен РЕСУРС. А сегодня ресурс = деньги.

СЭЭ
image.png14 Кб, 272x245
299 176393
>>6389
>>6386
>>6385
Деньги с карьерой не сделают тебя счастливым на долговременную перспективу.
https://www.psychologies.ru/standpoint/dengi-ne-prinosyat-schastya/
И не надо вилять жопой рассказывая про то, что деньги нужны чтобы самореализовываться, помогать близким, отдыхать. Смотрите весь список, можно выбрать влияние, саморазвитие, исследования, гедонизм.. а натягивать деньги на любую из этих категорий глупо, так как можно сразу выбрать более предпочтительную, но нет, выбрать что-то одно для павлина слишком сложно. Выбрать деньги это всё равно что сказать, бля хочу всё и вся.
Кстати фильмы с напчиком Адамом Сэндлером это лучшие воспоминания детства, так что не пизди, телепузик.
300 176396
>>6393
А, так ты жопочтец. Но было в целом заметно по твоему диагнозу по статусам в вк.
301 176402
>>6393
Адам Сэндлер ИЭЭ.
302 176411
>>6402
он гюго или дюм.
303 176466
Начал встречаться с ЛСЭ. Она БЕЗРАБОТНАЯ. И такое бывает.
304 176467
>>6466
Она школьница или инвалид?
305 176468
>>6466
Ого, а по чему типировал?
image.png345 Кб, 643x1112
306 176470
Рейт
307 176473
>>6468
Пообщался, определил базовую, творческую, болевую.
31AE33C3-B44C-4F13-8BAC-6E5FC6F1CA38.jpeg170 Кб, 1121x1030
308 176482
Тоже прошёл этот тест… Странные результаты.
ENFP
INTP
Хмм…

Причём описание детства ENFP мне вполне подходит, но вот со временем я трансформировался в интроверта с уклоном в логику.
309 176483
>>6470
ENFP
ENTP
INTP
Ех
310 176521
>>6482
Ебать у тебя чи.
etEzlat.mp421,3 Мб, mp4,
960x1556, 0:57
311 176620
Это Гюго чи шо? Меня суггестировало.
312 176623
>>6620
похоже на то
313 176642
>>6620
Как вариант еще донки могут выглядеть довольно сенсорно со всякой уходовой хуйней для волос и мейкапом, и артистичничать, ну а уж про говно шутить вообще не перестают. Но эта тян может контролировать свою громкость.
314 176658
>>6642
Донки по определению не могут выглядеть сенсорно, как и любой другой интуит.
315 176659
>>6658
могут, как и бальзаки
316 176664
Базовые интуиты меньше всех остальных напоминают сенсориков
317 176665
>>6664
Ролевую можно нехило прокачать, моя вот выштудирована годами но я все равно неуклюжая чмоня
318 176666
>>6665
Нельзя. Соционика построена на противоположностях. Чем больше ты экстраверт, тем меньше ты интоверт. Чем больше ты интуит, тем меньше ты сенсорик. Интуиция и сенсорика - два противоположных полюса. Поэтому интуит наименьший сенсорик из всех. Интуит максимум может немного облегчить страдания от сенсорики, всё. Нехилая прокачка невозможна
319 176667
>>6665

>Ролевую можно нехило прокачать



>моя выштудирована годами


>но я все равно неуклюжая чмоня



Не знаю что у тебя с сенсорикой, но логика явно в жопе. Таких тупых и нелогичных изречений я не встречал с тех пор как познакомился с гечкой из соседнего треда.
320 176668
>>6664
Речь про «Выглядеть», про тело речь так то. Как будто бы нет плотных пухляшей интуитов. Вы хоть бы мозги включали когда высираете своё тупое мнение
321 176670
>>6668
Ожирение - это не сенсорика, даун.
F56442C4-DBCE-471E-A608-07A588D82089.png76 Кб, 600x256
322 176671
>>6670
Я про ожирение и не говорю, а вот мейкапы тем более не указывают.
У интуитов, как правило, тонкая шея и узкие ладони. Сенсорики, как правило, крепкие, плотные, даже если худые. Они обладают хорошей координацией движений. Они лучше чувствуют свое состояние, крепче стоят на ногах, но они не такие быстрые, как интуиты.
323 176672
>>6671
Ты писал про пухляшей. Это лишний вес.

>Они обладают хорошей координацией движений. Они лучше чувствуют свое состояние, крепче стоят на ногах, но они не такие быстрые, как интуиты


Абсурд. Скорость прямо зависит от координаций движений, силы и выносливости, а эти все показатели выше у сенсориков, так что сенсорики быстрее интуитов
324 176673
>>6672

>Ты писал про пухляшей. Это лишний вес.


Ну я имел в виду плотное мясное телосложение, хотя жирных реально среди сенсориков больше. В молодом возрасте интуиты чаще худые, да и я таким был. А вот всякие дюмы и гюго с пиздючества жиробасы

>Скорость прямо зависит от координаций движений


Возможно, но Джеков спортсменов дохуя, особенно в быстрых шахматах и киберспорте. Так что скорость скорее зависит от быстроты работы мозга и передачи сигналов внутри него.
325 176675
>>6673

>быстрых шахматах


>скорость



Нихуя себе, оказывается в быстрых шахматах побеждает тот у кого руки быстрее!

Пили еще прохладные, бро.
326 176677
>>6675

>побеждает тот у кого руки быстрее


Побеждает тот, у кого всё быстрее.
327 176678
>>6671
Мягкие, округлые черты, короткая шея - маркеры эндоморфов, худые эндоморфы не жилистые.
328 177068
Я прочитал каждый пост на доске и хочу еще
329 177076
>>6389
Меня типировали в СЭЭ, и я склонен полагать, что верно.
Главная моя цель в жизни- самореализация, память, отношение ко мне, как к кому-то выше, как к тому, к кому можно было бы обратиться за помощью.
Недавний пример: в мой колледж( специальность- живопись) поступал новый первый курс, и я среди них выбрал несколько человек, которых лоббировал и помогал. Каждый поступил. Я от этого такой ебейший восторг почувствовал, что алкашка рядом не стоит. Апогеем был один Макс, которого я так продвинул в глазах преподавателей и помогал, что он обошёл других 3 претендентов и таки поступил на мой курс.
При чём делал я это не из доброты и «чувства долга», а из чувства того, что это Я( да, тут с большой буквы) сопряжён с судьбой совершенно незнакомого человека, при чём на важном этапе его жизни, так ещё и создал весомый вклад. Ненавижу алкоголь, сигареты в руках не держал. Но при этом всём деньги для меня- ресурс свободы. Но не престижа. Денег нет- чувствую себя хуёво и как будто под каким-то давлением, но если их много- скорее начну копить, потратив сразу процентов 20 от получки, так как в душе не ебу и даже предполагать боюсь, что будет завтра
330 177077
>>6345
Напы- гордые обладатели всего двух клеток моска, и очень часто путают желательное с действительным, смотрят на поверхность и не вглубь. Знаем, проходили
331 177078
>>6274
Никак. Ищи Гексли/Напа, ну, или если готов терпеть- Дона
332 177079
>>7077
У нее хотя бы есть высшее образование в отличии от меня, хотя долгов под конец шараги было побольше моих и она их ходила закрывала. Я просто понял, что за статусом не гонюсь и мне важнее спокойствие без нервов, у меня вообще боязнь сцены, поэтому защита диплома была самым страшным из всего, второй раз ну его нахуй через весь этот путь проходить. Да и в жизни я не добился ничего, у джека с которым учился уже премиальная машина с хорошим доходом и женой драйкой, работает сам на себя, напка та тоже всегда на какие то работы устраивалась еще с колледжа, а у меня и трудовой книжки нет из за социофобии. Просто я себя обеспечил прожиточным минимумом на пассиве через интернет, но из за санкций после сво и это наебнулось. Хуево быть сычиной с низкой волей и болевой ЧЭ
333 177086
>>7079
Проверялся на беды с башней?
334 177087
>>7086
+
Тоже об этом подумал. Психбольные или всяких социофобы/ психопаты типированию не подлежат, так как информационный метаболизм у них в юнгианскую систему не влезает
335 177089
>>7087
В оригинальной юнгианской типологии и mbti расстройства психики объясняются в рамках типа
336 177092
>>7089
Один из возможных симптомов шизофрении- отсутствие эмоций. Типо просто вырезать этику?
337 177093
>>4596 (OP)
Может ли Штирка красить волосы в необычный цвет и набивать татухи? Или не тимно?
338 177094
>>7092
В mbti и у Юнга этика (чувствование) - это не эмоции. Не думал, почему этика - это рациональная функция наравне с логикой?
Это только у тупорылой Аушры чёрная этика стала эмоциями.
339 177095
>>7092
Если говорить конкретно про шизу, то это скорее всего нездоровый уход в интровертные функции, может быть и в белую этику, почему нет. Все по-разному шизеют. Но думаю, белая интуиция у всех шалит так или иначе
340 177096
>>7094

>Тупорылая Аушра


Хули ты тут делаешь?
Сьёбывай на реддит и веди там диалоги про «БЛИН У НЕГО ТАКОЙ МОЩНЫЙ ВАЙБ INTJ НУ ОН БУКВАЛЬНО Я!!!!!!», мы тут не типологию Маерс Бриггс обсуждаем
341 177097
>>7096
Нет, спасибо.
И мы тут обсуждаем MBTI тоже.
342 177098
>>7093
Наверное если внешний вид не мешает по чл, типа, видит что люди хуево воспринимают даже через призму ролевой и хуже кооперируют - не станет. Ну и надо реально вдохновиться идеей чтобы положить хуй на бс прилагающие. У тебя такая на примете?
343 177099
>>7097
Мы тут обсуждаем МБТИ только в строго отведённом вольере треде, и если хочешь обсуждать эту даже менее применимую чем соционика хуйню, комьюнити которой типирует не по функциям, а по стереотипам и 🥰вайбу😼🤘🏿и у которой даже блядская модель А укорочена вдвое- то тебе на реддит или соответствующие сайты.
А это раздел СОЦИОНИКИ И ПСИХОСОФИИ, так что не надо тут пиздеть
344 177100
>>7099
Во-первых, если ты не в курсе, "коммьюнити" неоднородно, там разные люди бывают, с разными методами типированиями и уровнями понимания типологий. Во-вторых, в соционике тоже есть люди, которые типируют по вайбу, формам подбородка, мемам, глупым стереотипам и так далее. Ты просто несёшь выдуманный бред. Какое-то коммьюнити достал и воюешь с ним… Это коммьюнити сейчас с нами в одной комнате?
345 177101
>>7100
Гений мысли.
Комьюнити МБТИ на 90% состоит из девочек подростков, у которых это аналог знаков зодиака( чекни реддит, хэштэг в твиттере и сайт с типировками) когда как привмдённых тобою шизов в комьюнити нет, ПОТОМУ ЧТО СОЦИОНИКОЙ ЗАНИМАЮТСЯ ТРИ С ПОЛОВИНОЙ ЛАТЫША БЛЯТЬ, В ТО ВРЕМЯ КАК ТЕСТЫ МБТИ МОГУТ ШКОЛЬНИКАМ В АМЕРИКЕ ПОСОВЕТОВАТЬ ДЛЯ БОЛЕЕ ТОЧНОГО САМООПРЕДЕЛЕНИЯ ПРИ ПРОФОРИЕНТАЦИИ
Даже если шизово кто в соционике и типирует, то это большая редкость, так как она тупо более комплексная, чем мбти, в ней нет вульгарной прямолинейности и грубости и поэтому привлекает меньше школиев
346 177102
>>7101
Опять пишешь фантазии и споришь с ними.
347 177103
>>7086
В каком смысле беды с башней? Снова экстравертный сенсор не может понять чувствительного человека с базовой БИ объясняя все бедами с башней? Нет башни- нет проблем, удобно.
348 177104
>>7095
Ты видимо вообще не знаешь, что такое шизофрения и ни разу не видел шизофреников.
349 177105
>>7104
Побольше тебя знаю
350 177106
>>7105
Если у тебя шизофрения это уход в БИ, то ты вообще не знаешь ничего. шизофрения это органическое поражение мозга, которое ведет к бредовым идеям. Часто при шизофрении люди слышат голоса или им начинает казаться что за ними шпионят и преследуют. Видел чувака который расковыривал свой глаз говоря, что ему внедрили туда видеокамеру для слежения.
351 177107
>>7106
А как болезненный уход в БИ противоречит поражению мозга?

>люди слышат голоса или им начинает казаться что за ними шпионят и преследуют


Интровертная функция накладывается на внешнюю реальность. Всякий трэш из подсознания выходит наружу
352 177108
>>7107
Что значит уход в БИ? Из какой функции происходит этот уход? Скажи, а этот Уход сейчас с нами в одной комнате?

>Интровертная функция накладывается на внешнюю реальность.


Это то как всегда происходит у любого интроверта, при чем тут шизофрения.

>Всякий трэш из подсознания выходит наружу


Нет, не выходит.
353 177109
>>7102

>Посмотри хэштеги, Тегни сайты с типировкой


>РЯЯЯЯЯ НИИИИИИТ ЭТА НИПРААААВДААААААААА!!!!


Боже, съебывай нахуй отсюда, МБТИ долбоёб
354 177110
>>7108
Чё ты с этого животного спрашиваешь? Он на полном серьёзе считает кастрированный МБТИ лучше соционики, так ещё и блять гуглом пользоваться не умеет.
Не удивительно, что для него шизофрения- «НУ ЭМЬ ГАЛАСА ТАМ ПОДСОЗНАНЯ ВЫХОДИТ И ВАПЩЕ ИТА БИ»
355 177111
>>7108

>Это то как всегда происходит у любого интроверта


Не, здоровый человек отделяет внешнюю и внутреннюю реальности.

>Нет, не выходит.


Да, выходит. Лел. Все эти бредовые параноидальные идеи выходят из подсознания, контроль сознания ослаблен. Это просто юнгианская интерпретация
356 177112
>>7109
>>7110
Хватит клоуничать.
357 177113
>>7108
Я говорил про уход в интровертные функции, а не только в БИ.
Человек интровертизируется, а всякие бредовые шизофреничные образы сильно переплетены с БИ.
358 177115
>>4596 (OP)
И что получается, единственная профессия, которая подходит для Доста - это учитель? Там же затравят...
359 177116
>>7113
По такой логике человек при уходе в ЧС начинает владеть телекинезом.
Хватит нести хуйню
360 177120
>>7116

>По такой логике человек при уходе в ЧС начинает владеть телекинезом.


По твоей тупой логике? Мб
361 177121
>>7120
Стрелочник- хуже червя пидора
362 177122
>>7121
Рад, что ты хуже червя пидора. Похоже на правду
sage sage sage 363 177123

> Соционика и психософия


Сажа во все поля, просто чтобы показать, как сильно я вас презираю.
364 177124
Может быть есть какие-нибудь наиболее точные тесты для определения типа? Очень не хочется тонну литературы читать, поделитесь пожалуйста какими-нибудь
Драйзер по нескольким тестам, знакомый считает Достом
365 177125
>>7124
Если ты не будешь знать литературу, никаких преимуществ тебе знание типа не даст. Какой толк знать, что ты дост, если ты не знаешь, что это такое? Просто забей. Единственный способ знать соционику - это читать материалы, рефлексировать. Или брать платные консультации, на которых тебе всё разжуют
366 177126
>>7125
И что за литературу ты читаешь?
И что тебе это принесло?
367 177127
>>7124
Прочти краткие статьи про определение 4-х дихотомий:
- экстраверт-интроверт
- логик-этик
- сенсорик-интуит
- рационал-иррационал

И определи себя в каждую из дихотомий. И тогда у тебя будут все 4 (3 по соционическому написанию) буквы социо.типа.
368 177128
>>7125
>>7127
Спасибо ребята, в принципе вы правы, толку от этого всего без более детального знания. На днях сяду почитаю тогда
369 177129
>>7127
А как определить если в статьях мутная вода?
370 177133
>>7129
Экстраверт- собиратель и передатчик информации( читает много всего в инете, сидит в соц сетях, много разговаривает-передача информации как самоцель)
Интроверт- конструктор и осмысливатель( информация как самоцель, её понимание и отношение к ней)

Логик/ Этик- ну, тут должно быть понятно. У одних преобладает восприятие через факты и их разницу/сопоставимость, у других через внутренний отклик от эмоций. Можно определить по одному принципу: одушевляешь и говоришь с неживыми предметами( пример: «Заводись давай, машинка моя«)- этик, если в речи сравниваешь одушевлённые объекты с неодушевлёнными( пример: «Он- моё топливо»)- логик

Сенсорик- живёт здесь и сейчас, хорошо чувствует тело и пространство вокруг.
Интуит- живёт где-то там, в будущем/ в мире волшебных пони/в мире математики и безграничной справедливости и благодаря этому обладают более яркой фантазией.
Прикол сенсорика- понимание происходящего тут и сейчас, но не вдупление что будет в условном завтра.
Прикол интуита- понимание что будет завтра, но проблемы с осознанием где он/кто он/ когда он и хочет ли он вообще кушать.
Иногда к факторам типирования причисляют срач/убранность в комнате и стиль в одежде, но это далеко не показатель, так как срач так же определяется рациональностью/ иррациональностью, а вкус в одежде можно развить или наоборот, из лени забить хуй.

Иррационал- действует по принципу хочу/ не хочу
Рационал- действует по принципу принято/ непринято
371 177135
>>7133
Да-да, вот я именно про такую хуету и говорил.
372 177136
>>7135
Бля, тебе разжевали и вложили в рот.
Что тебе именно непонятно?
Вот так выглядит дихотомия Юнга по самому Юнгу, при чём я упростил
373 177137
>>7136

>Вот так выглядит дихотомия Юнга по самому Юнгу


Ты неправильно их отобразил
374 177138
>>7137
Ну, а как правильно? Мне самому ещё до знакомства с соционикой +/- так объясняли
375 177139
>>7136

>Что тебе именно непонятно?



Мне не понятно как по этой тупой субъективной хуете можно хоть что=нибудь определить вообще.
376 177140
>>7139
Любишь жрать и чувствуешь своё тело чуть ли не до клеток- Белая сенсорика
Хорошо чувствуешь пространство вокруг себя, котируешь силу воли- Чёрная сенсорика
Любовь и понимание аналогий, систем и прочего, любовь к фактам в формате их отношения друг к другу и связи- Белая логика
Четкие инструкции, справочники и алгоритмы, самоценность фактов как таковых- чёрная логика
Односложные оценки, внешнее проявление эмоция- чёрная этика
Считывание эмоций, считывание неодносложного внутреннего отклика, понимание человеческих отношений, мораль- Белая этика
Прогнозирование, модели, далекоидущие планы, умение видеть картину целиком- чёрная интуиция
То же самое, что и белая сенсорика, но в плане душевного и морального состояния и манипуляции с ним( концентрация, как пример)- белая интуиция

Рациональность- порядок и планы, действие по предварительной настройке
Иррациональность- беспорядок, действие по ситуации

Теперь я тебе не просто упростил, но и опошлил
377 177141
>>7139
Каждая функция из мною перечисленных находится в определённом «слоте». От базовой до фоновой. Каждая функция работает строго определённым образом в определённом слоте. Это всё описывает Модель А:

I – базовая (иногда называется программная). Сильная осознанная функция, которая лежит в основе мировосприятия человека, причем восприятие мира через нее кажется настолько естественным, что зачастую бывает сложно понять, что мир можно воспринимать как-то иначе. Функция достаточно негибкая, изменяет картину мира неохотно; информация, способная вызвать такие изменения, вызывает сопротивление или отторжение.

II – творческая. Так же сильная осознанная функция, но более гибкая, чем базовая. По ней нет целостной картины, эта функция готова к экспериментам, к тому, чтобы рассмотреть и попробовать различные варианты с целью выбора наиболее подходящего решения для ситуации или наиболее устраивающего человека с точки зрения его базовой.

III – ролевая. Так же достаточно гибкая функция, но слабая. Ее можно назвать резервом, который подключается в ситуациях, когда возможностей творческой и базовой оказывается недостаточно, или же в новых для человека ситуациях, когда требуется всестороннее восприятие информации. Однако в отличие от творческой, функция не ищет новых решений, а подбирает наиболее подходящий из уже наработанных шаблонов. Кроме того, длительная деятельность по этой функции приводит к дискомфорту и утомлению. Но вместе с тем, по ролевой бывает и желание проявить себя, убедиться «я в этой области не хуже других».

IV – болевая (иногда называется «точка наименьшего сопротивления»). Самая проблемная из всех соционических функций. Весьма слабая, причем эта слабость осознается и чаще всего воспринимается человеком как его недостаток. По болевой зачастую происходит искаженное восприятие информации (например, болевая интуиция ведет к преувеличению значимости какого-либо маловероятного развития событий и принятию избыточных мер по его предотвращению, болевая сенсорика – к постоянным страхам за свое здоровье). Сталкиваясь с необходимостью действовать по болевой, человек чувствует себя крайне неуверенно, так как не может оценить адекватность действий ситуации и их эффективность. Деятельность по ней отбирает много энергии и приводит к очень быстрому утомлению, зато если удалось добиться какого-либо позитивного результат, это воспринимается как крупное достижение. Функция достаточно консервативна и тяжело воспринимает новую информацию, особенно если она не стыкуется с уже имеющимся опытом.

V – суггестивная. Самая слабая из всех функций модели А. Информация по ней воспринимается некритично, но в отличие от болевой, не вызывает дискомфорта или отторжения и не утомляет, скорее наоборот, человек испытывает по ней безоговорочное доверие к миру и благодарность за помощь и информацию по ней, причем эта информация воспринимается как что-то очень ценное и важное. Воздействием на эту функцию можно быстро изменить внутреннее состояние человека, но сам себе он воздействовать на нее практически не может.

VI – активационная (иногда называется референтная). Так же является слабой, но ценностной функцией, по которой охотно принимается помощь. Однако в отличие от суггестивной, информация по ней сверяется с некоторым внутренним эталоном, по которому идет оценка «подходит ли мне это или нет». Фактически, вся бессознательная оценка партнера в плане того, подходящий он или нет, идет именно по активационной функции.

VII – ограничительная. Сильная функция, способная к самостоятельному поиску новых решений, однако большую часть времени направлена на то, чтобы отследить, как делать не надо, предупредить об партнера о возможных последствиях, порекомендовать возможные способы действия и в случае необходимости помочь ему выбраться из негативной ситуации. Длительная конструктивная деятельность по ней представляется чем-то скучным и не заслуживающим внимания. Как и все витальные функции, она ориентирована на конкретные ситуации, переживаемые человеком здесь и сейчас, без отслеживания каких-либо обобщающих моментов.

VIII – фоновая. Самая трудноосознаваемая функция, направленная на то, чтобы не допускать негативного развития ситуации для себя и для партнера. В отличие от ограничительной, фоновая не предупреждает партнера о возможных последствиях, а без лишних слов принимает необходимые меры по их предотвращению. Несмотря на то, что функция сильная, активное обсуждение информации по ней вызывает почти такое же отторжение, как и по болевой и желание переключить общение на ценностные аспекты.
377 177141
>>7139
Каждая функция из мною перечисленных находится в определённом «слоте». От базовой до фоновой. Каждая функция работает строго определённым образом в определённом слоте. Это всё описывает Модель А:

I – базовая (иногда называется программная). Сильная осознанная функция, которая лежит в основе мировосприятия человека, причем восприятие мира через нее кажется настолько естественным, что зачастую бывает сложно понять, что мир можно воспринимать как-то иначе. Функция достаточно негибкая, изменяет картину мира неохотно; информация, способная вызвать такие изменения, вызывает сопротивление или отторжение.

II – творческая. Так же сильная осознанная функция, но более гибкая, чем базовая. По ней нет целостной картины, эта функция готова к экспериментам, к тому, чтобы рассмотреть и попробовать различные варианты с целью выбора наиболее подходящего решения для ситуации или наиболее устраивающего человека с точки зрения его базовой.

III – ролевая. Так же достаточно гибкая функция, но слабая. Ее можно назвать резервом, который подключается в ситуациях, когда возможностей творческой и базовой оказывается недостаточно, или же в новых для человека ситуациях, когда требуется всестороннее восприятие информации. Однако в отличие от творческой, функция не ищет новых решений, а подбирает наиболее подходящий из уже наработанных шаблонов. Кроме того, длительная деятельность по этой функции приводит к дискомфорту и утомлению. Но вместе с тем, по ролевой бывает и желание проявить себя, убедиться «я в этой области не хуже других».

IV – болевая (иногда называется «точка наименьшего сопротивления»). Самая проблемная из всех соционических функций. Весьма слабая, причем эта слабость осознается и чаще всего воспринимается человеком как его недостаток. По болевой зачастую происходит искаженное восприятие информации (например, болевая интуиция ведет к преувеличению значимости какого-либо маловероятного развития событий и принятию избыточных мер по его предотвращению, болевая сенсорика – к постоянным страхам за свое здоровье). Сталкиваясь с необходимостью действовать по болевой, человек чувствует себя крайне неуверенно, так как не может оценить адекватность действий ситуации и их эффективность. Деятельность по ней отбирает много энергии и приводит к очень быстрому утомлению, зато если удалось добиться какого-либо позитивного результат, это воспринимается как крупное достижение. Функция достаточно консервативна и тяжело воспринимает новую информацию, особенно если она не стыкуется с уже имеющимся опытом.

V – суггестивная. Самая слабая из всех функций модели А. Информация по ней воспринимается некритично, но в отличие от болевой, не вызывает дискомфорта или отторжения и не утомляет, скорее наоборот, человек испытывает по ней безоговорочное доверие к миру и благодарность за помощь и информацию по ней, причем эта информация воспринимается как что-то очень ценное и важное. Воздействием на эту функцию можно быстро изменить внутреннее состояние человека, но сам себе он воздействовать на нее практически не может.

VI – активационная (иногда называется референтная). Так же является слабой, но ценностной функцией, по которой охотно принимается помощь. Однако в отличие от суггестивной, информация по ней сверяется с некоторым внутренним эталоном, по которому идет оценка «подходит ли мне это или нет». Фактически, вся бессознательная оценка партнера в плане того, подходящий он или нет, идет именно по активационной функции.

VII – ограничительная. Сильная функция, способная к самостоятельному поиску новых решений, однако большую часть времени направлена на то, чтобы отследить, как делать не надо, предупредить об партнера о возможных последствиях, порекомендовать возможные способы действия и в случае необходимости помочь ему выбраться из негативной ситуации. Длительная конструктивная деятельность по ней представляется чем-то скучным и не заслуживающим внимания. Как и все витальные функции, она ориентирована на конкретные ситуации, переживаемые человеком здесь и сейчас, без отслеживания каких-либо обобщающих моментов.

VIII – фоновая. Самая трудноосознаваемая функция, направленная на то, чтобы не допускать негативного развития ситуации для себя и для партнера. В отличие от ограничительной, фоновая не предупреждает партнера о возможных последствиях, а без лишних слов принимает необходимые меры по их предотвращению. Несмотря на то, что функция сильная, активное обсуждение информации по ней вызывает почти такое же отторжение, как и по болевой и желание переключить общение на ценностные аспекты.
378 177142
>>7140

>Любишь жрать и чувствуешь своё тело чуть ли не до клеток- Белая сенсорика


Восприятие 5 органами чувств это мбтишная Se/Чс
379 177143
>>7142
Соционическая бс не имеет ничего общего с тем как мбтишная си живет в прошлом/опыте. Так же и чс не всегда равняется се. Где ты видел чтобы се определяли как "волевую", влиятельную на окружение? Элемент про восприятие у соционической сенсорики общий.
380 177144
>>7142
Мбти очень опошлено и упрощено.
Соционика логичнее: Экстравертная сенсорика- лапаешь всё вокруг себя( да, моя базовая ЧС проявляется именно так) и отслеживаешь пространство
Интровертная- лапаешь себя внутри вкусным хавчиком и отслеживаешь своё тело
381 177145
>>7142
Мбти очень опошлено и упрощено.
Соционика логичнее: Экстравертная сенсорика- лапаешь всё вокруг себя( да, моя базовая ЧС проявляется именно так) и отслеживаешь пространство
Интровертная- лапаешь себя внутри вкусным хавчиком и отслеживаешь своё тело
382 177147
>>7140

>Любишь


>Хорошо чувствуешь


>котируешь



Я ж и говорю - субъективная хуета.
Я например и пространство чувствую и пожрать люблю - получается я серый сенсорик.
383 177148
Я тебе специально модель А скинул. Чёрная и белая сенсорика находятся на определённом расстоянии мерностей по модели. У тебя может быть чёрная сенсорика Базовая( оно главное у тебя в восприятии) но БС будет ограничительной- тяготить в случае Наполеона или не будет привлекать внимания в случае Жукова, а любовь к жрачке может быть самой обычной по сравнению, например, с Дюмой( живое воплощение БС. Гурманы пиздец) а любовь поваляться- с Габеном
384 177149
>>7147

>Субъективная хуета


Блять, а что ты ожидал? Соционика- наука про тип информационного метаболизма. То есть то, как ты потребляешь и воспринимаешь информация+ теоретически чё ты с этими знаниями будешь делать.
Экстравертный по Юнгу могут жить в пещере и ни с кем вживую не видеться, но всё время сидеть в инете и что-то читать.
Сама суть соционика- субъективное отношение к вещам.
Кстати судя по твоим приколам с «Субъективная хуйня» ты- логик
385 177175
>>7149

>что ты ожидал?



Я ожидал что анон, который заявил про точное определение типа, пришлет что-то более внятное чем субъективную хуету.
386 177176
>>7175
Ну так блять такого не будет, точно типировать человека возможно только при его содействии, а не ору про «субъективность». Ты будто хочешь не ТИМ узнать, а до всех доебаться со своим видением правильного, как какой нибудь упоротый Робеспьер или Драйзер
387 177177
>>7175
Больше склоняюсь к драйзеру, творческая ЧС.
Только Драйзер может в тупую игнорировать любые источники информации, пока не услышит её в такой форме, как ему хочется
388 177178
>>7176

>Ну так блять такого не будет


Нахуя ты тогда орал что определить свой тип легко?
389 177181
>>7178
ДА ПОТОМУ, ЧТО ЭТО БЛЯТЬ ЛЕГКО, ДРАЙЗЕРА КУСОК.
Если бы ты хоть сука попытался- сразу бы понял как это работает, я долго пытался объяснить и разжевать, но нет, баран рогами въебался в ворота, когда рядом даже забора нет. Просто эталон худших проявлений Драйзеров, после сжигания людей на кострах конечно.
480x4970xac12000315185437221589875410.jpg211 Кб, 480x497
390 177182
У меня вот нет ни одного знакомого дюмы. А мне было любопытно, как это - этик-иррационал и альфиец. И тут я узнаю, что Сергея Жукова из "Руки вверх" часто типируют в дюму.
Дюмы, вы чувствуете в нем тождика?
391 177183
>>7182
Очень тесно общался и общаюсь с одним Дюмой.
Мимика сходство 70%
392 177185
>>7181
Если бы это было легко, то соционическая тусовка не состояла бы из недотипированных, многократно перетипированных и сомневающихся чуть менее чем полностью. Сдается, пиздишь ты, мил человек.
393 177186
>>7185
Блять, люди сами препятствуют своему типированию из-за стереотипов или внутреннего отторжения( подсознание решило: логика круче этики-> сознание начало искать +100500 подтверждений того, что ты логик, а не этик).
Главное в типировании- вспоминать ситуации из жизни, например как ведёшь себя в стрессовых ситуациях( иррациональность/ рациональность), разговаривал ли когда-то с неживыми вещами, одушевляя их, как некоторые автолюбители свои машины( этика/ логика) и куча бытовых вопросов.
Нельзя типировать человека «объективно», так как отследить информационный метаболизм возможно лишь изнутри, и просит что-то абсолютно объективное- трудно
394 177187
>>7186

>Нельзя


>трудно


Choose one.
395 177188
>>7187
Блять ты вообще сообщение читал?
Ты ж блять слова из контекста вырвал.
Ну, теперь точно уверен, что ты Драйзер- болевая ЧИ, не можешь сопоставить два факта вместе вырывая из общей канвы
396 177189
>>7188

>ты вообще сообщение читал?


Нет, не читал сообщение - прочел только первое слово последнего предложения.

ну ты и идиот, конечно))
Вопросов больше к тебе нет.
397 177191
>>7188
Учёные пытались найти в пизде твоей мамы хоть какие-то объективные источники по соционике, но пока что удалось найти только какого-то долбоёба-Драйзера который сидит на двачах что бы отвечать односложной хуйнёй
398 177193
>>4596 (OP)
Есть ли годная литература по соционике, а то тут кто-то советовал. Или прочтение статей из интернета достаточно?
399 177194
>>4596 (OP)
Есть ли годная литература по соционике, а то тут кто-то советовал. Или прочтение статей из интернета достаточно?
400 177195
>>7194
Статьи из инета+ форумы
401 177196
>>7194
посмотри видео на канале у гуленко, читать потом будешь, когда уже что-то начнешь понимать и формулировать конкретные вопросы.
16707775331960.mp45,2 Мб, mp4,
426x240, 1:56
402 177213
Когда у тебя вторая (потому что осознанная) физика.
403 177251
>>7194
Я знаю только - Денис Ануров, Юлия Маслова - "Соционика: 16 ключей к человеку".

Но там очень кратко, основы.
404 177945
Подумал, что было бы любопытно опросить как какой тип встречает НГ, но тут это вышло бы как "интернет-опрос показал, что 100% людей пользуются интернетом".
484312v9bb.jpg362 Кб, 1080x1440
405 177996
Вы посмотрите на этого актера. Выглядит как финские генералы. Тут вообще никаких сомнений. Впрочем, не удивлюсь, если местные знатоки физиогномики определят его в этика.
406 177999
Я в этом ничего не понимаю. Кто я?
407 178000
>>7999
Вроде Дюма
408 178001
>>7996
Похож на роба прошедшего актерскую школу.
>>7999
ЭСИ.
409 178028
>>7999
По первому дюмоесь (скорее есь, тк обе интуиции выше сенсорики). Не драйзер, потому что у драйзера si была бы высокая.
Второе вообще что? Тоже дюма и есенин в топе я так понимаю.
410 178035
>>7996
ИЭИ или еще какой IXXP.
411 178075
>>4596 (OP)
Как по простому понять логик или этик, T у тебя, или F в случае с mbti
412 178076
>>8075
People oriented или object oriented, так же как и в соционике бл/бэ. Ты начал погружение в функции или пока только дихотомии?
413 178097
Есь попиарил доску в /б/. Ждем новичков.
aRE7yby460sv.mp4538 Кб, mp4,
460x568, 0:08
414 178256
Когда у тебя ЧИ в эго.
415 178257
>>8256
БИ*, тут нихуя не понятно со следствиями было
416 178258
>>8256
А бля, там зетс вай я мувд, тогда да, это ЧИ
417 178259
>>8258
Сука как горит с ебучей капчи, чан говна тому пидору, что это придумал
418 178302
Около года тут обитаю, всё ещё считаю себя новичком. Тим?
419 178303
>>8302
ну и правильно, что не так? год это нихуя
420 178437
>>8302
8 лет в соционике, считаю себя новичком
421 178438
У подруги-ЛСЭ совершенно уродливая одежда, но смотрится она в ней идеально. Или это от того, что я дуал?

ЭИИ
422 178460
>>8438
Обычное дело для логико-сенсоров(кроме говена, он чмоха)
423 179010
>>8437
Изучение соционики — дело неблагодарное. В настоящих науках с каждой выведенной формулой приближается просветление, а здесь чем дальше копаешь, чем больше типируешь, тем больше появляется новых вопросов. К тому же, развивается предвзятое отношение к людям, в то время как разумнее оценивать человека не по ТИМу, а по его конкретным поступкам. После прочтения соционических статей может сложиться впечатление, что дуал решит все проблемы, что квадра — это некий храм, где конфликтов и недоразумений либо не бывает вовсе, либо они протекают в максимально легкой форме. Суровая же реальность такова, что Жук-полисмэн может застрелить Жука-преступника или Нап может жестко вытеснить тождика-конкурента с рынка. Увы, соционика это оставляет за кадром, а ведь для хорошего понимания человеческой психики и мотивации нужно учитывать очень много факторов.
Таковы мои выводы за 5 лет знакомства с соционикой с перерывами на несколько месяцев.
424 179033
>>9010
Все правильно, изучать человеческую натуру это не формулы выводить чтоб все досконально точно было, слишком много переменных и отсюда непредсказуемость
425 179054
>>9010

>В настоящих науках с каждой выведенной формулой приближается просветление, а здесь чем дальше копаешь, чем больше типируешь, тем больше появляется новых вопросов



Так ты сначала формулы выведи, дегенерат, а уж потом типируй.
1674187503805.jpg79 Кб, 669x669
426 179055
Какие же Бальзаки няшечки.
427 179069
>>9055
Доны более няшны.
428 179074
>>9033
Я знаю Джека, который не поленился выучиться на магистра по психологии, так он признает, что это сфера очень тонкая, и часто сами преподаватели мало что знают. На протяжении учебы знания о работе человеческого мозга и человеческой психике ему приходилось добывать самостоятельно. А соционику он ни разу даже не вспоминал.

>>9054
Сам ты дегенерат, как и большинство на этой доске. Соционику не изучают ни в школах, ни в вузах, потому это что ближе к сектантству, чем к науке. Ни один из постулатов соционики не проходил подтверждение на практике, это буквально надпись "Хуй" на стене. Разве что с натя-я-я-яжкой можно согласиться, что работать с дуалом менее напряжно, чем с остальными, что, впрочем, еще не гарантирует счастливую семейную жизнь с ним, ведь по своей природе это совсем другой человек.
429 179282
>>9074

>Сам ты дегенерат


Ты меня с кем-то перепутал, долбоёб.

>Ни один из постулатов соционики не проходил подтверждение на практике


Все проходили.
430 179286
>>9282
С чего ты это взял, долбоёб?
431 179348
>>9286
Происхождение какого именно утверждения тебя интересует?
432 179373
>>9348
Того утверждения что он даун и аутист, не обращай на него внимания.
433 179374
>>9373
Ты меня с кем-то перепутал, долбоёб.
434 179393
>>9374
меня, с кем-то долбоёб Перепутал ты
435 179412
Не понимаю, почему всякие альфы и дельты развели свой кукарек на бету. Да, бетанцы не святые и более агрессивные чем остальные квадры. Но в бете презирают слабых. Не добрых, не отзывчивых, не альтруистичных, не милых, а именно слабых и безвольных. Вы возомнили, что слабый омежка всегда добрый, искренний, отзывчивый, а злые альфачи бетанцы всегда угнетатели и агрессоры. Но это не так. На самом деле омежка это озлобленный на мир чмоха, который ненавидит буквально всех: мамку, тянок, альфачей, батю которого не было. Это доброта наиграна! Она фальшива, она не искренняя, а из-за боязни взять на себя ответственность и отсутствия силы воли такие люди не могут превозмочь и начать меняться. Лично наблюдал за всякими достами и бальзаками, которые попадали в менее «агрессивный коллектив», и блядь угадайте что они делали? Правильно! Начинали чмырить тех, кто ниже их «рангом». Что из этого выходит? А то, что раб не хочет обрести свободу, он лишь хочет иметь своих рабов. И бета прекрасно видит сущность этих червей. При этом в основном воняют не альфийцы( которые действительно играют в свой детский сад на который всем похуй и никого не трогают), а ебанные дельтобляди, которых хлебом не корми дай только за спиной кости прополоскать, да посеять сплетни и слухи о том, какой ты пидорас, и при этом когда их ловят на этом говне, они максимум могут что-то промямлить и пропукать в лицо а на следующий день продолжить делать такую же хуйню..
436 179413
>>9412

>Но в бете презирают слабых. Не добрых, не отзывчивых, не альтруистичных, не милых, а именно слабых и безвольных. Вы возомнили, что слабый омежка всегда добрый, искренний, отзывчивый, а злые альфачи бетанцы всегда угнетатели и агрессоры. Но это не так. На самом деле омежка это озлобленный на мир чмоха, который ненавидит буквально всех: мамку, тянок, альфачей, батю которого не было. Это доброта наиграна! Она фальшива, она не искренняя, а из-за боязни взять на себя ответственность и отсутствия силы воли такие люди не могут превозмочь и начать меняться


Вопрос: а какое вам дело? Он к вам лезет? Нет. Если омежки дорвались до власти и начали всех ниже себя унижать- почему просто нельзя начать его тупо игнорить всем коллективом, написать докладную или просто вместе прийти к этому долбоёбу и дать ему вербальной пизды.
Бэттйцев ненавидят как раз за то, что они гребут всех под одну гребёнку, не думают головой и несут с собой упадок и разруху( привет СССР и Нацисткая Германия) а аргументы про «Все Омежки мудаки и твари, и «слабые» люди не бывают добрыми и милыми»- прямое доказательство. А обвинение в сторону Дельты это буквально проецирование. Амбасадорами сплетен и попукивания при ловлении на нём- как раз таки Гамлеты и Еси
437 179414
>>9412
Да нормально я отношусь к бете. Просто дальше армии, полиции, а также художки всякой вас лучше не пускать. А то будет пиздец. Бетанец политик это полный пиздец. С постоянной попыткой уничтожить уничтожить уничтожить. И да, ваше постоянное желание командовать и давить раздражает.
ИЛЭ
438 179415
>>9414
Художники из бэтанцев, кстати, такие же, как и из других квадр. Творчество- ультимативная сфера для всех социотипов, кроме, наврное, Роба
439 179416
>>9412
Ещё я ненавижу бету из-за фразы ыыыыыыы атвичай за сваи слава. Что это значит, мне даже сказать ничего нельзя, без раздумий о том, понравится ли моя точка зрения тебе, чтобы не получить от тебя в ебало.
440 179417
>>9415
Знаешь, один известный бетанец. Лучше бы он был художником.
441 179418
>>9417
Плюсую
442 179420
>>9413

>Бэттйцев ненавидят как раз за то, что они гребут всех под одну гребёнку, не думают головой и несут с собой упадок и разруху( привет СССР и Нацистская Германия)


Так да, совок с его онанизмом на кубки, грамоты, коллективные круги почета — это полный абсурд и позавчерашний день. Уж лучше быть альфийцем, где за старания вознаграждают не металлоломом, бумагами и никчемным повышением-понижением в звании, а вкусными печеньками и тортиками.
У Гамлетов голова и правда не на плечах, а в каком-то другом месте спрятана. Придумывают себе альтернативную реальность, неуместно кривляются и жестикулируют, не умеют эффективно проводить краудфандинги и в целом обращаться с деньгами. Дурачье, одним словом, даже Напы и Напочки, которые мне встречались, были более толковыми и зрелыми. Разве что Саша Невзоров нормальный Гамлет, публично заявил, что переболел фашизмом и ведет вполне адекватный Телеграм-канал.
443 179421
>>9420

>Придумывают себе альтернативную реальность, неуместно кривляются и жестикулируют


Прямо как Бальзак Убермаргинал
444 179423
>>9412

>за спиной кости прополоскать/сплетни


Во-первых это нихуя не этично и я бы считал себя подлой крысой если б таким занимался, во вторых если ты обсуждаешь изначально какого то конченого уёбка, то это не считается, и я про него расскажу столько говна сколько нужно, потому что люди должны знать (конечно если меня самого это всё касается).

>доброта наиграна, озлобленный чмо


Злоба появляется когда этой добротой начинают злоупотреблять, садиться на шею, принимать её за слабость. Когда ты ведёшь весь такой правильный образ жизни, поступаешь по совести и добр ко всем, то за другими замечаешь столько говна что жесть и ахуй просто, вот и попробуй не ненавидь их потом, детей дерьма.
445 179424
>>9423
В принципе второй абзац можно уместить во фразе "хочешь потерять друга - дай ему в долг". Вот тебе и "фальшивая" доброта блять.
446 179425
>>9413

>Амбасадорами сплетен и попукивания при ловлении на нём- как раз таки Гамлеты и Еси


Пиздеж и провокация. Главными по полосканию костей в соционе являются геконы и досты, это даже на уютненьком написано, это классика, это знать блять надо.
447 179426
>>9425
С чего ты это взял, долбоёб?
448 179428
>>9423

>Во-первых это нихуя не этично и я бы считал себя подлой крысой если б таким занимался.


Как раз этики чаще всего этим и занимаются, лол.
Логики просто слишком тупые и никакая этичности
Ь им этом не мешает.
449 179429
>>9426
С того, что твоя мать в канаве лежит, сьеби в загон, тимко
450 179430
>>9420
Совок, где главной идеологией была идея коллективного равенство в бету записать, АХАХААХААХА. Бетанская идеология это нацизм, спорить не буду. Но когда у тебя «С каждого способностям каждому по потребностям» это нихуя не бетанство с его аристократизмом.
451 179431
>>9421

>как бальзак марго


База, все описанное выше этим додиком присущее неценостным ЧЭ, кривляния гамлета уместны.
452 179432
>>9429
Расцениваю как отказ от ответа, определён в пиздоболы.
453 179433
>>9430
Коммунизм как идеология да, был создан логиками-интуитами, но в совке у власти была бета.
454 179434
>>9430

>Голодомор( да, он был, погугли что такое «чёрные доски»)


>Репресии


>Убийство всех несогласных


При Сталине- Бэта
455 179435
>>9434

>Голодомор( да, он был, погугли что такое «чёрные доски»)


Я прекрасно знаю что такое Голодомор и черные доски.
>>9433

>но в совке у власти была бета


Только при Сталине, лол.
Ленин Дно
Троцкий Джек
Хрущев напчик стереотипный
Брежнев балечмох
Андропов штир
Черненко хз
Горбачев напло
Ну и где же «вся бета»?
456 179436
>>9428

>Как раз этики чаще всего этим и занимаются, лол.


Максимум чёрные, с неценностной БЭ
457 179437
>>9436
У тебя соционика головного мозга. БЭ отвечает за всякие психологические манипуляции. Дрисеры и тостеры главные ханжи социона. А люди бывают разными.
458 179438
>>9435
А ничего, что за разруху после совка отвечал именно поголовный дроч на Сралина?
При Членине были какие-то маняфантазии про идеального советского человека, который будет жить как заводной механизм( привет альфа), но после правления Сралина началась пропаганда других ценностей, которые в достаточной мере ослабели только в конце правления Брежнева
459 179439
>>9437

>БЭ отвечает за всякие психологические манипуляции.


А ещё за моральные ценности

>А люди бывают разными.


Мы сейчас больше не про реальных Гамлюков и Тостеров разговариваем( там гораздо более сложная песня) а про ТИМы в целом
460 179440
>>9435

>Брежнев


>Черненко


Дрисеры же
461 179441
>>9438
С чего ты это взял, долбоёб?
462 179445
>>9431

>кривляния гамлета уместны.


Сильное заявление. Спорить тут не с чем и незачем, счастливой жизни в параллельной реальности, где причиной всех бед является кто угодно и что угодно, только не бетанцы.
463 179447
>>9445
Ты дурачек, если считаешь, что базовая может быть неуместна. Обычно кривляются ролевые и болевые долбоебы, в особенности интуиты.
464 179449
>>9437
Базовой не манипулируют, игнорировать то что кто то неэтичен этик не сможет, как тот жук который ненавидит слабаков. А ещё я не пойму в чём твой посыл с этим "ханжеством", типа этик считает кого то говном но всё равно хорошо к нему относится?
465 179450
За манипуляциями вам скорее к творческим, вот там этические многоходовочки на любой вкус.
466 179451
>>9449

>А ещё я не пойму в чём твой посыл с этим "ханжеством"


Когда на публику ты такой весь недотрога, монах, сама справедливость во плоти, а дома/за спиной блядь, червь и гнида.

>типа этик считает кого то говном но всё равно хорошо к нему относится?


Если этику что-то от этого человека нужно он запросио может с ним даже корефаниться.
467 179452
>>9450
Да, сосенин любому гамлюку даст пососать в плане манипуляций
Гамлет
468 179486
в каком месте дегенерат папич это габен если он блять вкуснятину не любит и жрать тоже? базовые бс те же ещё обжоры и гедонисты а этому дауну похуй на комфорт и тд

те кто его в габена типируют вы просто идиоты которые не понимают соционику
469 179487
>>9486

>Жрет рофлы каждый стрим


>не любит вкусняхи


Хз, папича сложно типировать, у него явные трбалы с башкой, но то что он сеносрик-интроверт это жб.
470 179488
>>9487
чел сладости это хуйня вот если бы он жрал бургеры и шавермы и ловил он кайф то это бы точно выдавало в нем базового бс но поскольку он следит за питанием и ненавидит фастфуд то мимо это скорее на творческого сенсорика или интуита похоже
471 179489
Папич - ебанутый гюго, это очевидно. Белая сенсорность, орёт постоянно
472 179491
>>9489
Он иррационал
473 179492
>>9488

>если бы он жрал бургеры и шавермы и ловил он кайф то это бы точно выдавало в нем базового бс


Наоборот это слабые бс жрут хуйню и им норм.
474 179493
>>9489

>гюго


>агрессивная вульгарная хабалка


>папич

475 179494
>>9493
папич агрессивный и довольно истеричный, логики в нём нет, ума нет, эти антигабен
476 179496
>>9493
Да дюмас он, когда советы всякие сабиславам давал по поводу отношений он неплохо мыслит в этом плане, как для тупого хиккана у которой личной жизни никогда не было. . В школе травим не был, даже наоборот из-за хуевого поведения( ЧС) был пару раз пидорнут. Орет, кривляется, да, тут ЧЭ творческая походу.
477 179497
>>9494
В габенах ума тоже нет, это литерали самые тупые логики и условные Есенины/Гамлеты/Тостеры умнее условного говена.
478 179498
>>9494
у габенов откуда ум? это не логик-интуит чтобы по дефолту быть дохуя умным
479 179503
>>9498
Это интровертный логик. Пока экстрачи АБЩАЮЦЦА)))) на вписках, эти размышляют о многом. Я всех знакомых габенов сперва принимал за интуитов, потому что у них весьма нетипичный для сенсоров кругозор.
480 179504
>>9496

>Орет, кривляется


На манер маргинала, ток сенсорик, габен.
481 179509
>>9503

>>>9503


>Пока экстрачи АБЩАЮЦЦА)))) на вписках


Пару раз бывал+ еще в группе играл во всяких кабаках и забегаловках. В основном садился на уши винишко-тянкам этико-интуитивным тяночкам. Особого удовольствия от общения не получил, разве что еськи выделялись из этих шаблонных тп. Ну и как в итоге сижу с вами на двачах, поэтому не нужно на нас пиздеть, гамлеты вообще самые "интровертные" из экстравертов.
Ваш Гамлет
482 179511
>>9509

>вообще самые "интровертные" из экстравертов.


Блять, какая же тупорылая хуйня. ЧЭ- самая экстравертный функция
483 179513
>>9511
Конечно! А напоеблон и жучара вообще тихие, хикки по сравнению с гамлетом.
484 179514
>>9511
Но самая интровертная функция - би.
485 179515
>>9511
Самые экстравертные ТИМы это творческие белые этики, а экстравертная функция это просто название, которое передает куда направлена функция.
486 179516
>>9504

>маргинала


Гамлет
487 179517
>>9516
Маргинал не гамлет, а бальзак. Уже 100500 раз обоссали это клише
488 179518
>>9515
При этом всякие жуковы и Гамлеты сосут в продолжительных отношениях, потому-что из-за неценностной БЭ им очень сложно устанавливать доверительные отношения.
>>9515
Двачую, а я напомню, что с внешним миром человек коммуницирует через творческую функцию.
489 179520
>>9514
Бля, не того отметил.
490 179528
>>9447
Любой ТИМ, если он везде тычет свою базовую, выглядит неуместно. Как по мне, гамлетовские спектакли — это лютый треш, не имеющий отношения ни к актерскому мастерству, ни к здравому смыслу. На этом у меня все.
491 179529
>>9528
Гекон, спокуха, твое мнение не учитывается по причине яростной ненависти к бете и к гамлетам.
492 179530
>>9529
Никогда никаких спектаклей за собой не замечал, но вообще я гамлет с уклоном в интуицию и 2 эмоцией. Поэтому хз вообще.
493 179531
>>9515
Так ведь именно ЧЭ отвечает за выражение эмоций во вне( чит. Срыгивание потока эмоций на окружающих, этим особенно Гюго грешат) а творческая БЭ может как раз таки остановить владельца от определённых, обычно экстравертных, действий( что Нап что Гекон эмоционально считают по бырому, например, ссору, и могут на время заткнуться, а гамлет и гюг сразу вклинятся и начнут ситуацию эмоционально эскалировать, Гюг- в лоб, а Гамлет- демонстративно, не на прямую, не перетягивая на себя лишнее внимание ,будет фонить)
494 179532
>>9531
При чем тут эмоции, если мы за экстраверсию в плане социоблядства говорим. Нап и кексля лютые социобляди за счет умения устанавливать контакты и втираться в доверие.
495 179536
>>9529
Я не "Гекон", меня тесты отправили в ЛИИ, и я не считаю черных этиков своими лучшими партнерами. Мои лучшие партнеры — интровертные логики + сенсорные интровертные этики, ну, еще с Джеками можно потусить, с соблюдением определенной дистанции, чтоб друга друга не утомлять, ведь Джеки устремлены в мир внешний, а я в мир внутренний.
>>9530

>я гамлет с уклоном в интуицию и 2 эмоцией


Ты серьезно веришь в психософию? Я тоже когда-то верил и типировался в Андерсена, но потом засомневался и забыл об этом.
496 179537
>>9536
Ты серьезно веришь в психософию? Нет, считаю это бредом, так, ради лулзов протипировался. У талантула ВЭЛФ появился, полный тождик гитла получается, лол
497 179538
>>9537
До соционики я интересовался системно-векторной психологией Бурлана и Жуковых называл "мышечниками". А сейчас я понимаю, что все это ближе к сектантству, чем к наукам. Обычная компиляция (читай: каша) из нескольких психологических и психоаналитических личностных типологий, подвергшихся примитивизации и искажению в худшую сторону.
498 179539
>>9532
Это да
499 179541
>>9532
По-моему, напам очень мешает в них что-то такое. Например, многие логики в них (не у всех, конечно) моментально выкупают тупость и лицемерие и тут сразу выставляется стена, с которой уже хуй вотрешся. Если бы не это, они могли бы гораздо больше поклонников иметь.
Кексли даже если дурачки, то они ощущаются безобидными наивняками.
500 179542
>>9541
Так и есть. Если видишь напа, то это как правило открытый чсв-долбоеб, чью червивость даже логик сразу детектит.
501 179544
>>9542
Тут был харизматичный НапоГек, так он говорил, что не считает себя таким тираном, как обычно описывают базовых ЧС. Чем человек развитее, тем он сложнее, а соционика все слишком примитивизирует, вульгаризирует и превращает в карикатуру.
502 179549
>>9544
У него сейчас тг канал с типированием, @tonysocioni вроде
503 179551
503 поста, перекатывайте тред. Я квестим, поэтому только пишу в чужие.
504 179602
>>9544
Творческий бэ и не будет тираном, все верно. Их чс реализуется через этику, следовательно нап именно добивается признания от людей, того чтоб они сами его выбрали в качестве тирана властелина за то что он весь такой пиздатый (подмажет где надо, поэтому и считают лицемером, ведь вся этика у него в первую очередь ради плюшек/достижений, а не ради этики). Ну и в этом описании, которое конечно не я придумал, еще приводится в качестве примере того как Цезарь добивался власти и расположения народа, закатывал всякие эпические торжества и сорил деньгами, всё это слабо похоже на тиранию. Напам патологически важно чувствовать признание своей охуенности, отсюда и вся хуйня вытекает.
505 179607
>>9544

>НапоГек


>не считает себя таким тираном, как обычно описывают базовых ЧС


Потому что он и не классический базовый чс, у него смежные показатели были по сенсорике-интуициии рассудительности-решительности
506 179628
>>9602
Так зачем тогда писать гадости про Напчиков, если они не такие страшные, как их малюют?
>>9607
Я считаю, что в реальной жизни "классических" ТИМов почти не существует, и глупо пытаться втискивать себя в прокрустово ложе обобщенных образов. А интертипные отношения — это вообще мрак. Видимо, болевые БЭ (Аушра ведь была Донной?) настолько плохо ориентируются в людях, что им требуется полтора десятка костылей под названиями "дуальность", "активация" и т.д., чтоб разобраться, с кем строить отношения. А все остальные в это время просто живут, работают, женятся, разводятся, снова женятся и не заморачиваются.
507 179821
>>9628
А кто пишет про них гадости кроме гамла ненавидящего геков?
508 179822
>>9628
Второй абзац по делу, соционика сосатб
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 12 ноября 2023 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /socionics/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски