25 Кб, 320x320ТИМ - ИЭЭ
Пй - ФЭВЛ
Акцентуация - эпилептоид, истероид и нотки шизоидности
Темперамент - Холерик-сангвиник
Пй - ФЭВЛ
Акцентуация - эпилептоид, истероид и нотки шизоидности
Темперамент - Холерик-сангвиник
>>81493
В каком месте у него базовая ЧС?
В каком месте у него базовая ЧС?
Висит груша - нельзя скушать
>>81496
У тебя, дегенерата, и папич "эмоционален". Только при чем тут соционика.
У тебя, дегенерата, и папич "эмоционален". Только при чем тут соционика.
>>81493
Тру. Особенно это палится на охочести показать свою якобы осведомленность и компетентнтстт
Тру. Особенно это палится на охочести показать свою якобы осведомленность и компетентнтстт
Робеспьер
>>81512
а ты роб омега который считает себя дохуя умнее всяких напов?
а ты роб омега который считает себя дохуя умнее всяких напов?
>>81520
Папич - меланхолик, циклотимик/неустойчивый
БЭ - высокий социальный интеллект
ЧЭ - высокий эмоциональный интеллект
>папич - холерик флегматик истероил
Папич - меланхолик, циклотимик/неустойчивый
>напчик
БЭ - высокий социальный интеллект
ЧЭ - высокий эмоциональный интеллект
>>81525
БЭ отвечает за сочувствие, так-то. Те же Гамлеты из-за слабой БЭ к эмоциональным страданиям посторонних относятся похуистично, хотя и сразу видят, что человек страдает
БЭ отвечает за сочувствие, так-то. Те же Гамлеты из-за слабой БЭ к эмоциональным страданиям посторонних относятся похуистично, хотя и сразу видят, что человек страдает
>>81492 (OP)
С чего ты это взял, долбоёб?
С чего ты это взял, долбоёб?
>>81528
БЭ - это в первую очередь моё субъективное отношение к чему-либо. Если человек мне нравится, я буду ему сочувствовать, если нет - так ему и надо, пидорасу.
БЭ - это в первую очередь моё субъективное отношение к чему-либо. Если человек мне нравится, я буду ему сочувствовать, если нет - так ему и надо, пидорасу.
>>81528
Ты долбоеб? У Гамлета она четырехмерная, как она слабой может быть, другое дело, что он не особо внимания на нее не обращает.
>из-за слабой БЭ
>Гамлеты
Ты долбоеб? У Гамлета она четырехмерная, как она слабой может быть, другое дело, что он не особо внимания на нее не обращает.
>>81528
Это ЧЭ и гамлеты к своей базовой не могут относиться похуистично
> страданиям посторонних относятся похуистично
Это ЧЭ и гамлеты к своей базовой не могут относиться похуистично
>>81535
Ограничительная- функция ускоспециализированная и неценностная. Конечно она блять слабая.
>>81537
С Гамлетами когда нибудь общался?
Если ему чёто от тебя надо- вот тут ЧЭ: отслеживает твоё эмоциональное состояние, говорит то, что нужно, и прочая этическая хуйня. Если человек ему нахуй не упал- похуй, даже если сидит рыдает какой нибудь знакомый, который в обозримом будущем не пригодится.
Наблюдая за знакомой досткой заметил, что эта дура РЕАЛЬНО БЛЯТЬ не может пройти мимо рандомного бомжа не дав ему кровных, или закончить разговор, из вежливости и вот всё в таком духе.
Ограничительная- функция ускоспециализированная и неценностная. Конечно она блять слабая.
>>81537
С Гамлетами когда нибудь общался?
Если ему чёто от тебя надо- вот тут ЧЭ: отслеживает твоё эмоциональное состояние, говорит то, что нужно, и прочая этическая хуйня. Если человек ему нахуй не упал- похуй, даже если сидит рыдает какой нибудь знакомый, который в обозримом будущем не пригодится.
Наблюдая за знакомой досткой заметил, что эта дура РЕАЛЬНО БЛЯТЬ не может пройти мимо рандомного бомжа не дав ему кровных, или закончить разговор, из вежливости и вот всё в таком духе.
>>81545
Офк, я сам ЭИЭ
Но сильная, сравнивать нас с логическими дуболомами не стоит, да и мы понимаем что уместно, а что нет, чувствуем такт, но особо внимания как белые этики не уделяем этому, ну и тем более лично по своему опыту как ЭИЭ 20 лет проживший с драйзером под одной крышей я могу в белую этику с волками жить, хуле и могу анализировать «этичность» действий/ситуации, но особо нужды в ней не чувствую, как и описал выше.
> С Гамлетами когда нибудь общался?
Офк, я сам ЭИЭ
>Ограничительная- функция ускоспециализированная и неценностная. Конечно она блять слабая.
Но сильная, сравнивать нас с логическими дуболомами не стоит, да и мы понимаем что уместно, а что нет, чувствуем такт, но особо внимания как белые этики не уделяем этому, ну и тем более лично по своему опыту как ЭИЭ 20 лет проживший с драйзером под одной крышей я могу в белую этику с волками жить, хуле и могу анализировать «этичность» действий/ситуации, но особо нужды в ней не чувствую, как и описал выше.
>>81545
Гиперболизировано конечно, но по большей части да, все так
Гамлет
> Если ему чёто от тебя надо- вот тут ЧЭ: отслеживает твоё эмоциональное состояние, говорит то, что нужно, и прочая этическая хуйня. Если человек ему нахуй не упал- похуй, даже если сидит рыдает какой нибудь знакомый, который в обозримом будущем не пригодится.
Гиперболизировано конечно, но по большей части да, все так
Гамлет
>>81492 (OP)
Согласен. Хотя скорее ИЛЭ. Но мб и ИЭЭ
Хуууууй знает. На вторую эмоцию похож, это правда. Но я не думаю, что логика тут 4. Так, сходу - ФЭЛВ мб тут что другое.
Не эпилептоид и не шизоид. Истероид - чутка.
Просто Сангвиник, либо Сангвиник-Холерик. На крайняк. Видно что нет там особо много слишком бурных реакций.
> ТИМ - ИЭЭ
Согласен. Хотя скорее ИЛЭ. Но мб и ИЭЭ
> Пй - ФЭВЛ
Хуууууй знает. На вторую эмоцию похож, это правда. Но я не думаю, что логика тут 4. Так, сходу - ФЭЛВ мб тут что другое.
> Акцентуация - эпилептоид, истероид и нотки шизоидности
Не эпилептоид и не шизоид. Истероид - чутка.
> Темперамент - Холерик-сангвиник
Просто Сангвиник, либо Сангвиник-Холерик. На крайняк. Видно что нет там особо много слишком бурных реакций.
>>81561
У одномерного бс логика не может быть 1ф2э или 1э2ф. Пй физика в соционике коррелирует с сенсорикой (в первую очередь бс), эмоция - с этикой (чэ). У дона может быть высокая эмоция, но в сочетании с логикой или волей, высокая физика - сомнительно, даже в сочетании с логикой, самый максимум - 1л2ф.
У одномерного бс логика не может быть 1ф2э или 1э2ф. Пй физика в соционике коррелирует с сенсорикой (в первую очередь бс), эмоция - с этикой (чэ). У дона может быть высокая эмоция, но в сочетании с логикой или волей, высокая физика - сомнительно, даже в сочетании с логикой, самый максимум - 1л2ф.
>>81561
+ Логика в пй - это условно бл+интуиция в соционике. У логиков-сенсориков да, низкая пй логика - обычное явление, у жуков и штиров 1в2ф и 1ф2в - очень частые (мб даже самые распространенные) типы. Но у логика-интуита 3-4л считай не может быть. Максимум 1в2э/1э2в дона можно представить, и то это скорее будет гексли/гамлет неверно типированный.
+ Логика в пй - это условно бл+интуиция в соционике. У логиков-сенсориков да, низкая пй логика - обычное явление, у жуков и штиров 1в2ф и 1ф2в - очень частые (мб даже самые распространенные) типы. Но у логика-интуита 3-4л считай не может быть. Максимум 1в2э/1э2в дона можно представить, и то это скорее будет гексли/гамлет неверно типированный.
>>81566
1э - вряд ли, 2э - да.
У есениных и достов 1э2ф и 1ф2э - одни из самых распространенных комбинаций (наряду с 1э2л). У бальзака может быть 1л2ф. У интуитов-экстравертов да, высокой физики не встречается почти, максимум гексли может быть 1э2ф.
>Бальзак мб 1Э из-за БИ
1э - вряд ли, 2э - да.
>Интуит не мб 1/2Ф
У есениных и достов 1э2ф и 1ф2э - одни из самых распространенных комбинаций (наряду с 1э2л). У бальзака может быть 1л2ф. У интуитов-экстравертов да, высокой физики не встречается почти, максимум гексли может быть 1э2ф.
>>81570
1э "бальзак" - это шизоидный бишный гамлет затипировавшийся в бальзака.
1э "бальзак" - это шизоидный бишный гамлет затипировавшийся в бальзака.
>>81574
2э фикс
2э фикс
>>81574
А если не покажешь - то ты у меня, идёт?
Вообще, ты бы не отсосал столько хуев если бы умел читать и прочел бы прямо противоречащие друг другу утверждения в описании болевой ЧЭ и высокой Эмоции.
А если не покажешь - то ты у меня, идёт?
Вообще, ты бы не отсосал столько хуев если бы умел читать и прочел бы прямо противоречащие друг другу утверждения в описании болевой ЧЭ и высокой Эмоции.
>>81576
Шкила спок, 1/2/3/4 э может быть кто угодно, только первые на каком нибудь робеспидоре будут фонтанировать, если их рядом кто то по чэ зарядит
Шкила спок, 1/2/3/4 э может быть кто угодно, только первые на каком нибудь робеспидоре будут фонтанировать, если их рядом кто то по чэ зарядит
>>81578
Не может, психейога и соционика одно и то же, 1функция воздействует и влияет на проявление остальных.
>1/2/3/4 э может быть кто угодно
Не может, психейога и соционика одно и то же, 1функция воздействует и влияет на проявление остальных.
>>81607
Скорее координата х и у одного графика
Скорее координата х и у одного графика
>>81632
Как это вообще связано с моим вопросом?
Как это вообще связано с моим вопросом?
>>81631
да, бальзаков дохуя таких
да, бальзаков дохуя таких
>>81631
Да, может. Хз насчет гексли, но есениных полно 1ф2э, бальзаки есть 1ф2л. Это у рациональных интуитов 1ф не бывает, максимум достик с прокаченной бс может быть 1ф2э.
Да, может. Хз насчет гексли, но есениных полно 1ф2э, бальзаки есть 1ф2л. Это у рациональных интуитов 1ф не бывает, максимум достик с прокаченной бс может быть 1ф2э.
>>81631
Ну да, лол. ФЭЛВ- это проувеселения, гедонизм и удовольствия, то есть суггестивная БС тоже котируется
Ну да, лол. ФЭЛВ- это проувеселения, гедонизм и удовольствия, то есть суггестивная БС тоже котируется
Обновить тред