604 Кб, 750x750Итак, дорогие друзья, посидел я на этом вашем /socionics/ и понял, что вы вообще нихуя не разбираетесь в том, кто такие Есенины.
Если вы думаете, что это бесхребетные хуесосы, ломающиеся от каждого грубого слова, либо в истерии отбивающие вам по голове моралью при вашей ошибке, то глубоко ошибаетесь. Это добро с автоматом в руках, блять. Конченные дипломаты, которые своей доброжелательностью и расположенностью добьются кого угодно, если им это заблагорассудится. Их этическая функция не позволит вам даже развязать руки для конфликта, не говоря уже о том, что этих ребят ни что не убьёт, потому что эти ребята на самого себя пистолет наводили со всех сторон уже заранее и знают, как увернуться от каждой пули. Входя с ними в диалог держите в голове, что вам не пробить заранее спланнированный диалог. Вьются как ужи и выходят из воды сухими, потому что знают, что вы думаете, что вы скажете и как взглянете на них.
ИЭИ совершали уже столько ошибок, столько раз направляли укоры в себя, что примут в семью даже самого отбитого зэка убийцу, потому что будут отслеживать его расположение в свою сторону. Вам не ударить того, кто заранее знает, что вы ударите. Дипломатия на повсеместной основе -- представьте кусочек универсального пазла, подходящего под каждый. Цитата по жизни: Не суди и судим не будешь. Мы примем все ваши недостатки с любовью и это будет самым главным нашим оружием. Затрахаемся(в виду своей интроверсии), но примем, блять, и будем любить, нахуй. Услышали, гандоны? Мы не беспомощные шавки, а самые, что ни на есть, искренние манипуляторы с добровольно-принудительными средствами. Честность и добро сбивает любого с тропы войны. Поэтому нам даже не нужно себя отстаивать -- мы не дадим повода.
И все потому что Есенины ставят себя на ваше место. Смотрят вашими глазами на самих же себя и знают, какие слова подобрать, как верно проснуться в ваш мозг и согласоваться с каждым углом.
Сам Еська. Пару лет назад полностью ассоциировал себя с Доном. Может это повлияло на способность заранее просчитывать ходы.
И вовсе я не разочаровавшийся в себе и своих амбициях ENTP.
Если вы думаете, что это бесхребетные хуесосы, ломающиеся от каждого грубого слова, либо в истерии отбивающие вам по голове моралью при вашей ошибке, то глубоко ошибаетесь. Это добро с автоматом в руках, блять. Конченные дипломаты, которые своей доброжелательностью и расположенностью добьются кого угодно, если им это заблагорассудится. Их этическая функция не позволит вам даже развязать руки для конфликта, не говоря уже о том, что этих ребят ни что не убьёт, потому что эти ребята на самого себя пистолет наводили со всех сторон уже заранее и знают, как увернуться от каждой пули. Входя с ними в диалог держите в голове, что вам не пробить заранее спланнированный диалог. Вьются как ужи и выходят из воды сухими, потому что знают, что вы думаете, что вы скажете и как взглянете на них.
ИЭИ совершали уже столько ошибок, столько раз направляли укоры в себя, что примут в семью даже самого отбитого зэка убийцу, потому что будут отслеживать его расположение в свою сторону. Вам не ударить того, кто заранее знает, что вы ударите. Дипломатия на повсеместной основе -- представьте кусочек универсального пазла, подходящего под каждый. Цитата по жизни: Не суди и судим не будешь. Мы примем все ваши недостатки с любовью и это будет самым главным нашим оружием. Затрахаемся(в виду своей интроверсии), но примем, блять, и будем любить, нахуй. Услышали, гандоны? Мы не беспомощные шавки, а самые, что ни на есть, искренние манипуляторы с добровольно-принудительными средствами. Честность и добро сбивает любого с тропы войны. Поэтому нам даже не нужно себя отстаивать -- мы не дадим повода.
И все потому что Есенины ставят себя на ваше место. Смотрят вашими глазами на самих же себя и знают, какие слова подобрать, как верно проснуться в ваш мозг и согласоваться с каждым углом.
Сам Еська. Пару лет назад полностью ассоциировал себя с Доном. Может это повлияло на способность заранее просчитывать ходы.
И вовсе я не разочаровавшийся в себе и своих амбициях ENTP.
>>184832
Диджитал-художник на просторах интернета. Довольно успешно для моего возраста. Я только старшеклассник, мне до полноценной работы еще год-два, может. Думаю пойти на сценарное потом, раз я персонажей в голове чувствую лучше, чем любой предмет в своих руках.
Диджитал-художник на просторах интернета. Довольно успешно для моего возраста. Я только старшеклассник, мне до полноценной работы еще год-два, может. Думаю пойти на сценарное потом, раз я персонажей в голове чувствую лучше, чем любой предмет в своих руках.
>>184833
Психфак тоже тема. Я этим уже как хобби занимаюсь.
Психфак тоже тема. Я этим уже как хобби занимаюсь.
С этиками одна и та же проблема вечная - они только думают, что лучше тебя самого знают, что ты чувствуешь, думаешь, мотивы твоих поступков и т.д., постоянно хвастаются своей эмпатией и обвиняют окружающих в ее отсутствии. Реальность, конечно же, иная.
>>184830 (OP)
Никто так не думает.
>Если вы думаете, что это бесхребетные хуесосы, ломающиеся от каждого грубого слова
Никто так не думает.
Еси реально ужи, но реально чмошники. У всех на подсосе, лишь бы им достались все плюшки. На место их поставить проще простого, но если рядом будет близкий им Жучила - призовут его решать вопросики за них, в ответ могут, например, "уступить" этому Жуку самому понравившуюся тян. Вроде неплохие гуманитарии/творческие люди, но на фоне этиков-экстравертов сразу теряются. Склонны к алкоголизму, лол. Я Есям не шибко доверяю, хотя вы и милые временами.
>>184835
Конкретно если говорить про ИЭИ то они не навязывают, будто знают заранее, но держат все в голове. Это скорее тревога с желанием угнаться за контролем безопасности, но без попыток надавить на это. Скорее наладить общий контакт, что бы ощущать уверенность.
Бтв, истинный Есенин никогда не будет укоренять в отсутствии эмпатии у другого. Может сам настрадается от этого, но требовать не станет. Мне скорее наоборот проще общаться с людьми с меньшим загоном на эмпатию, нежели такими же тревожными людьми как я, тк на них требуется еще больше усилий, чем на каких-то прямолинейных и грубых людей.
Лично я скорее воспринимаю эмпатию как хороший инструмент, при правильном использовании которого можно получить эффект\результат, но точно не сказал бы, что это причина для высокомерия.
Конкретно если говорить про ИЭИ то они не навязывают, будто знают заранее, но держат все в голове. Это скорее тревога с желанием угнаться за контролем безопасности, но без попыток надавить на это. Скорее наладить общий контакт, что бы ощущать уверенность.
Бтв, истинный Есенин никогда не будет укоренять в отсутствии эмпатии у другого. Может сам настрадается от этого, но требовать не станет. Мне скорее наоборот проще общаться с людьми с меньшим загоном на эмпатию, нежели такими же тревожными людьми как я, тк на них требуется еще больше усилий, чем на каких-то прямолинейных и грубых людей.
Лично я скорее воспринимаю эмпатию как хороший инструмент, при правильном использовании которого можно получить эффект\результат, но точно не сказал бы, что это причина для высокомерия.
>>184836
Начитался тредов, увы, сделал именно такой вывод. Бтв ответ ниже тоже самое говорит
Начитался тредов, увы, сделал именно такой вывод. Бтв ответ ниже тоже самое говорит
>>184837
Зависит от честности каждого отдельно взятого Еся, если говорить о доверии.
Не замечал за собой подсосничество, потому что оно будет слишком бить по самооценке, но вот найти сотрудничество - уже другое дело. Тут скорее вопрос "как" подсасываться. Унижениями и жертвенностью, либо же ставить себя на равных с другим человеком.
Не думаю, что я расположил бы кого-нибудь в свою сторону чмошничеством и подсосничеством. Вряд ли люди хотят видеть перед собой жертву опущенной самооценки, а не уверенного в себе человека, который способен за себя постоять, так еще и тебя выслушает.
Имеет место держать ебало будто ты логик\сенсорик ради спасения своей чувствительной натуры, если это требуется.
Зависит от честности каждого отдельно взятого Еся, если говорить о доверии.
Не замечал за собой подсосничество, потому что оно будет слишком бить по самооценке, но вот найти сотрудничество - уже другое дело. Тут скорее вопрос "как" подсасываться. Унижениями и жертвенностью, либо же ставить себя на равных с другим человеком.
Не думаю, что я расположил бы кого-нибудь в свою сторону чмошничеством и подсосничеством. Вряд ли люди хотят видеть перед собой жертву опущенной самооценки, а не уверенного в себе человека, который способен за себя постоять, так еще и тебя выслушает.
Имеет место держать ебало будто ты логик\сенсорик ради спасения своей чувствительной натуры, если это требуется.
Имхо няшечки (девочки, кунчики не попадались). Большая проблема в общении для обладателей маломерной ЧС - сильный запрос на нее.
>>184840
Это всё выглядит так только в твоём воображении, для окружающих ты подсос обыкновенный и никогда ни за логика, ни за сенсорика не прокатываешь.
Это всё выглядит так только в твоём воображении, для окружающих ты подсос обыкновенный и никогда ни за логика, ни за сенсорика не прокатываешь.
>>184846
Погоди, ты, долбоеб, настолько серьёзно соционику воспринимаешь, что личные характеристики людей ты игнорируешь? А, ну да, блять, окей, допустим.
Бтв, в таком случае сенсорика можно поставить на место как обычное быдло. Просто выставив туполобого грубияна, как неконтролируемое себя животное, который при любой проблеме, настолько жалкий, что его любая хуйня может задеть, он начинает грубить/оскорблять/драться/кричать/етс(до всего этого лучше вообще не доходить). Это, вроде как, отместка за некультурщину, а потом меня это мысленно ебать не будет. (в случае реальной драки готов набить ебало за добро и мир в этом мире, блять, что бы всякие сенсорные хуесосы не думали, что они выше этических норм. Напористость и волевая сенсорных всего лишь мнимая попытка показать себя выше других, если они используют это, как инструмент для подавления других, а не на свое благополучие. b]Ну че, стрелочка повернулась? А теперь иди в шахту работай, сенсорик, блять, волевой, а я покопошусь в твоих страданиях с удовольствием
С логиками вообще никак проблем быть не должно. Мы с ними одинаково думаем, только я, как Есь, часто остаюсь заебанным после разговора(если это не intp, моё почтение им, как бы). Единственное моё различие с логиком это то, что я не могу игнорировать эмоции. Я так же вижу картину полной и объективной, но чувства от того не проходят и нужно подрочить в кулачок наедине, разрешить внутренний конфликт(Бтв, даже не внешний столько проблем доставляет, сколько внутренний, чувство вины тут это самая пропасть). Мне приходится час с хуем расписывать все, что я думаю, и что чувствую, отчего не могу приступить нормально к работе или учёбе. И при этом это выдача объективной картины, так как иначе внутренний конфликт загашен не будет(Ого, мне даже поддержка не нужна, сам справлюсь, только послушайте и не открывайте рот, примите как факт, что мне хуево, потом сам справлюсь).
окей, ощущаю себя Доном под прикрытием просто или Доном с реально эмоц. проблемами. Ну впрочем на данном бороде, что те, что те хуесосы как бы
Погоди, ты, долбоеб, настолько серьёзно соционику воспринимаешь, что личные характеристики людей ты игнорируешь? А, ну да, блять, окей, допустим.
Бтв, в таком случае сенсорика можно поставить на место как обычное быдло. Просто выставив туполобого грубияна, как неконтролируемое себя животное, который при любой проблеме, настолько жалкий, что его любая хуйня может задеть, он начинает грубить/оскорблять/драться/кричать/етс(до всего этого лучше вообще не доходить). Это, вроде как, отместка за некультурщину, а потом меня это мысленно ебать не будет. (в случае реальной драки готов набить ебало за добро и мир в этом мире, блять, что бы всякие сенсорные хуесосы не думали, что они выше этических норм. Напористость и волевая сенсорных всего лишь мнимая попытка показать себя выше других, если они используют это, как инструмент для подавления других, а не на свое благополучие. b]Ну че, стрелочка повернулась? А теперь иди в шахту работай, сенсорик, блять, волевой, а я покопошусь в твоих страданиях с удовольствием
С логиками вообще никак проблем быть не должно. Мы с ними одинаково думаем, только я, как Есь, часто остаюсь заебанным после разговора(если это не intp, моё почтение им, как бы). Единственное моё различие с логиком это то, что я не могу игнорировать эмоции. Я так же вижу картину полной и объективной, но чувства от того не проходят и нужно подрочить в кулачок наедине, разрешить внутренний конфликт(Бтв, даже не внешний столько проблем доставляет, сколько внутренний, чувство вины тут это самая пропасть). Мне приходится час с хуем расписывать все, что я думаю, и что чувствую, отчего не могу приступить нормально к работе или учёбе. И при этом это выдача объективной картины, так как иначе внутренний конфликт загашен не будет(Ого, мне даже поддержка не нужна, сам справлюсь, только послушайте и не открывайте рот, примите как факт, что мне хуево, потом сам справлюсь).
окей, ощущаю себя Доном под прикрытием просто или Доном с реально эмоц. проблемами. Ну впрочем на данном бороде, что те, что те хуесосы как бы
>>184846
Погоди, ты, долбоеб, настолько серьёзно соционику воспринимаешь, что личные характеристики людей ты игнорируешь? А, ну да, блять, окей, допустим.
Бтв, в таком случае сенсорика можно поставить на место как обычное быдло. Просто выставив туполобого грубияна, как неконтролируемое себя животное, который при любой проблеме, настолько жалкий, что его любая хуйня может задеть, он начинает грубить/оскорблять/драться/кричать/етс(до всего этого лучше вообще не доходить). Это, вроде как, отместка за некультурщину, а потом меня это мысленно ебать не будет. (в случае реальной драки готов набить ебало за добро и мир в этом мире, блять, что бы всякие сенсорные хуесосы не думали, что они выше этических норм. Напористость и волевая сенсорных всего лишь мнимая попытка показать себя выше других, если они используют это, как инструмент для подавления других, а не на свое благополучие. b]Ну че, стрелочка повернулась? А теперь иди в шахту работай, сенсорик, блять, волевой, а я покопошусь в твоих страданиях с удовольствием
С логиками вообще никак проблем быть не должно. Мы с ними одинаково думаем, только я, как Есь, часто остаюсь заебанным после разговора(если это не intp, моё почтение им, как бы). Единственное моё различие с логиком это то, что я не могу игнорировать эмоции. Я так же вижу картину полной и объективной, но чувства от того не проходят и нужно подрочить в кулачок наедине, разрешить внутренний конфликт(Бтв, даже не внешний столько проблем доставляет, сколько внутренний, чувство вины тут это самая пропасть). Мне приходится час с хуем расписывать все, что я думаю, и что чувствую, отчего не могу приступить нормально к работе или учёбе. И при этом это выдача объективной картины, так как иначе внутренний конфликт загашен не будет(Ого, мне даже поддержка не нужна, сам справлюсь, только послушайте и не открывайте рот, примите как факт, что мне хуево, потом сам справлюсь).
окей, ощущаю себя Доном под прикрытием просто или Доном с реально эмоц. проблемами. Ну впрочем на данном бороде, что те, что те хуесосы как бы
Погоди, ты, долбоеб, настолько серьёзно соционику воспринимаешь, что личные характеристики людей ты игнорируешь? А, ну да, блять, окей, допустим.
Бтв, в таком случае сенсорика можно поставить на место как обычное быдло. Просто выставив туполобого грубияна, как неконтролируемое себя животное, который при любой проблеме, настолько жалкий, что его любая хуйня может задеть, он начинает грубить/оскорблять/драться/кричать/етс(до всего этого лучше вообще не доходить). Это, вроде как, отместка за некультурщину, а потом меня это мысленно ебать не будет. (в случае реальной драки готов набить ебало за добро и мир в этом мире, блять, что бы всякие сенсорные хуесосы не думали, что они выше этических норм. Напористость и волевая сенсорных всего лишь мнимая попытка показать себя выше других, если они используют это, как инструмент для подавления других, а не на свое благополучие. b]Ну че, стрелочка повернулась? А теперь иди в шахту работай, сенсорик, блять, волевой, а я покопошусь в твоих страданиях с удовольствием
С логиками вообще никак проблем быть не должно. Мы с ними одинаково думаем, только я, как Есь, часто остаюсь заебанным после разговора(если это не intp, моё почтение им, как бы). Единственное моё различие с логиком это то, что я не могу игнорировать эмоции. Я так же вижу картину полной и объективной, но чувства от того не проходят и нужно подрочить в кулачок наедине, разрешить внутренний конфликт(Бтв, даже не внешний столько проблем доставляет, сколько внутренний, чувство вины тут это самая пропасть). Мне приходится час с хуем расписывать все, что я думаю, и что чувствую, отчего не могу приступить нормально к работе или учёбе. И при этом это выдача объективной картины, так как иначе внутренний конфликт загашен не будет(Ого, мне даже поддержка не нужна, сам справлюсь, только послушайте и не открывайте рот, примите как факт, что мне хуево, потом сам справлюсь).
окей, ощущаю себя Доном под прикрытием просто или Доном с реально эмоц. проблемами. Ну впрочем на данном бороде, что те, что те хуесосы как бы
>>184854
Привет, Есь.
Честно говоря, не опознавал Есей в реальной жизни. А если судить по тем, кого в них якобы типируют, то лучше этого не делать, потому что у социоников отсутствует сходимость во мнениях, что делает их теорию неверифицируемой.
Если ты считаешь, что тут в основном чушь пишут, то смысл беспокоиться? Я для себя давно решил, что интроверты — лучшая треть человечества, и двухминутные понты каких-то там Жуков или Напов для меня не аргумент.
Я такое за дельтийцами наблюдал. Готовы ужиться с кем угодно, что меня всегда удивляло, а иногда и шокировало.
Лучшее описание Тимко, которое я читал.
Привет, Есь.
Честно говоря, не опознавал Есей в реальной жизни. А если судить по тем, кого в них якобы типируют, то лучше этого не делать, потому что у социоников отсутствует сходимость во мнениях, что делает их теорию неверифицируемой.
Если ты считаешь, что тут в основном чушь пишут, то смысл беспокоиться? Я для себя давно решил, что интроверты — лучшая треть человечества, и двухминутные понты каких-то там Жуков или Напов для меня не аргумент.
>примут в семью даже самого отбитого зэка убийцу
Я такое за дельтийцами наблюдал. Готовы ужиться с кем угодно, что меня всегда удивляло, а иногда и шокировало.
>неконтролируемое себя животное, начинает грубить/оскорблять/драться
Лучшее описание Тимко, которое я читал.
>>184857
Привет и тебе! С:
Принципиально в этой жизни я должен был создать хотя бы один ебучий тред на дваче, что бы опуститься ещё глубже в себя. Не то, что бы я беспокоюсь, просто подумал, что захотелось высказаться, раз борд полу-мертвый и мне есть, что контр-аргументировать и доебаться. Сейчас просто у меня период такой, что я пытаюсь себя пересобрать после череды плотных событий и фактически вышел из всех соц.сетей, где общался. К соционике обратился как к инструменту с поиском понять себя и пережить нестабильное состояние(упавшая творческая способность это крах для меня). Можно сказать я в слегка потерянном состоянии, хотелось бы отчего-то оттолкнуться. Короче внутренний, а не внешний фактор беспокойства.
Разъебал, уважаю.
Привет и тебе! С:
>Если ты считаешь, что тут в основном чушь пишут, то смысл беспокоиться?
Принципиально в этой жизни я должен был создать хотя бы один ебучий тред на дваче, что бы опуститься ещё глубже в себя. Не то, что бы я беспокоюсь, просто подумал, что захотелось высказаться, раз борд полу-мертвый и мне есть, что контр-аргументировать и доебаться. Сейчас просто у меня период такой, что я пытаюсь себя пересобрать после череды плотных событий и фактически вышел из всех соц.сетей, где общался. К соционике обратился как к инструменту с поиском понять себя и пережить нестабильное состояние(упавшая творческая способность это крах для меня). Можно сказать я в слегка потерянном состоянии, хотелось бы отчего-то оттолкнуться. Короче внутренний, а не внешний фактор беспокойства.
>двухминутные понты каких-то там Жуков или Напов для меня не аргумент.
Разъебал, уважаю.
>>184830 (OP)
То что ты описываешь несоционическое
То что ты описываешь несоционическое
>>184835
Что за хуйню я опять читаю? Каждый ТИМ заточен под своего дуала, что бы не попасть ему по Болевой, но прикрыть его слабые стороны. Вы ебало Жукова, которого обвиняют в отсутствии эмпатии можете имажинировать?
Что за хуйню я опять читаю? Каждый ТИМ заточен под своего дуала, что бы не попасть ему по Болевой, но прикрыть его слабые стороны. Вы ебало Жукова, которого обвиняют в отсутствии эмпатии можете имажинировать?
>>184861
А что соционическое?
А что соционическое?
>>184861
мне похуй, соционика так и так не наука, просто исследования характера(или че, блять, поведения?). Я бы приписал это даже больше под культурные психотипы чем реальную психологию(Юнга именно так и понял).
Ебал в рот этот борд, я не настолько опустился в задротстве, что бы склоняться к каждому автору написавшему свой высер на 130 страниц, поясняющий за буквы определяющий шаблоны протекания нейронов в мозгу отдельно взятого человека.
Сначала матчасть канонную установи, потом уже упрекать в том, что это не отсылается к соционике. Мы так и так будем говорить о призме восприятия. Личные проблемы будут у всех и всегда.
мне похуй, соционика так и так не наука, просто исследования характера(или че, блять, поведения?). Я бы приписал это даже больше под культурные психотипы чем реальную психологию(Юнга именно так и понял).
Ебал в рот этот борд, я не настолько опустился в задротстве, что бы склоняться к каждому автору написавшему свой высер на 130 страниц, поясняющий за буквы определяющий шаблоны протекания нейронов в мозгу отдельно взятого человека.
Сначала матчасть канонную установи, потом уже упрекать в том, что это не отсылается к соционике. Мы так и так будем говорить о призме восприятия. Личные проблемы будут у всех и всегда.
>>184872
Чел, ты создал тред с километровой пастой на тему "нииит, Еськи не соплежуи, ааааа, поверьте мнеее!!!11111". Кто из нас в итоге трясется, ну, не смеши.
Чел, ты создал тред с километровой пастой на тему "нииит, Еськи не соплежуи, ааааа, поверьте мнеее!!!11111". Кто из нас в итоге трясется, ну, не смеши.
>>184873
Я только твою мамашу выебал, а тред создавал не я
Мне похуй, что ты сейчас начнёшь орать про самоподдув.Главное, что этот пост увидит ОП и поймёт, что он не один
Рядом на нулевой висят треды с простынями в шапке созданные от имени Напки и Баля, но порвался ты именно от этого.так в чём причина? Очередная гамлоблядь с завистью к зеркальнику?
Я только твою мамашу выебал, а тред создавал не я
Мне похуй, что ты сейчас начнёшь орать про самоподдув.Главное, что этот пост увидит ОП и поймёт, что он не один
Рядом на нулевой висят треды с простынями в шапке созданные от имени Напки и Баля, но порвался ты именно от этого.так в чём причина? Очередная гамлоблядь с завистью к зеркальнику?
>>184871
чувствую себя как дома, можно не сожалеть
чувствую себя как дома, можно не сожалеть
>>184874
Вот это подрыв очка, самому не стыдно как школьнику гореть? Или ты и есть школьник?
Вот это подрыв очка, самому не стыдно как школьнику гореть? Или ты и есть школьник?
12 Кб, 977x133БАЗА
>>184830 (OP)
Это то ладно, как к Бальзака относишься?
Это то ладно, как к Бальзака относишься?
>>184879
Не могу сказать, что святое, но да, не шучу.
Не могу сказать, что святое, но да, не шучу.
>>184830 (OP)
Довольно неплохое описание Наполеона
Довольно неплохое описание Наполеона
>>184830 (OP)
Так ты Гамлет, а не Есь
Так ты Гамлет, а не Есь
>>184830 (OP)
Гамлеты любят в мбти в ентп типироваться
>И вовсе я не разочаровавшийся в себе и своих амбициях ENTP
Гамлеты любят в мбти в ентп типироваться
147 Кб, 1280x1015Не помню чтобы такой кринж с треда ловил, аж покорёжило всего. Реально стыдно за тебя стало, как ты пытаешься самому себе хуй отсосать и ждёшь одобрения. И агришься как глупый школьник на критику.
21 Кб, 200x200>>184837
Запомните, бета квадра все хуесосы, которым нельзя доверять чтобы не напороться спиной на нож. И даже между самими бетанцами такая хуйня. Бета это только животные, которые только похожи на людей - лишь внешне их напоминают, - а поведение и ментальность джунглей. Шариков кста собирательный тип этой квадры.
>Я Есям не шибко доверяю, хотя вы и милые временами
Запомните, бета квадра все хуесосы, которым нельзя доверять чтобы не напороться спиной на нож. И даже между самими бетанцами такая хуйня. Бета это только животные, которые только похожи на людей - лишь внешне их напоминают, - а поведение и ментальность джунглей. Шариков кста собирательный тип этой квадры.
>>200228
Неживотное, спок.
Гамлет Булгаков отлично описал собирательный образ дерьмократических квадр.
Неживотное, спок.
>Шариков кста собирательный тип этой квадры
Гамлет Булгаков отлично описал собирательный образ дерьмократических квадр.
>>200228
Есть такое, допускать в коллективе перевес бетанцев или давать им борозды управления вообще запрещено потому что другие квадры их вечной грызни и Санта Барбары банально не переживут, все прохладные про подлые предательства друзей или суровой "дедовщины" из такой хуйни и произрастают
Есть такое, допускать в коллективе перевес бетанцев или давать им борозды управления вообще запрещено потому что другие квадры их вечной грызни и Санта Барбары банально не переживут, все прохладные про подлые предательства друзей или суровой "дедовщины" из такой хуйни и произрастают
>>200237
Ну так и есть. Агрессивный этик-иррационал с болевой логикой.
Ну так и есть. Агрессивный этик-иррационал с болевой логикой.
1,1 Мб, 960x640>>200228
>>200236
Жиза, гайс.
Бетанцы это как дагестанцы, лол.
Глуповатые, агрессивные, коллективные.
Слушают то, что скажет старший/сильный/главный/etc и не вякают.
Живут в целом бедно, но гордо и понтово. Вечно гнутся, чтобы старший/сильный/главный засунул им кулак в очко и ищут того, кто младше/слабее/ниже, чтобы засунуть им свой кулак соответственно. В этой парадигме и рады существовать.
У себя ничего толкого построить не могут, потому что внутри онли Беты сами же себя съедают, но рады приехать в цивилизацию, построенную Альфой, Гаммой и Дельтой, чтобы там пользоваться благами, но продолжать жить по своим обезьяньим порядкам.
Высокопоставленные же развязывают войны, принимают тупорылые анально-карательные законы, не могут в созидание, созданы онли для разрушения.
>>200236
Жиза, гайс.
Бетанцы это как дагестанцы, лол.
Глуповатые, агрессивные, коллективные.
Слушают то, что скажет старший/сильный/главный/etc и не вякают.
Живут в целом бедно, но гордо и понтово. Вечно гнутся, чтобы старший/сильный/главный засунул им кулак в очко и ищут того, кто младше/слабее/ниже, чтобы засунуть им свой кулак соответственно. В этой парадигме и рады существовать.
У себя ничего толкого построить не могут, потому что внутри онли Беты сами же себя съедают, но рады приехать в цивилизацию, построенную Альфой, Гаммой и Дельтой, чтобы там пользоваться благами, но продолжать жить по своим обезьяньим порядкам.
Высокопоставленные же развязывают войны, принимают тупорылые анально-карательные законы, не могут в созидание, созданы онли для разрушения.
>>200240
У них еще есть загон как у армян наяривать на свою исключительность, величие и историю
Но если указать на их скотскую действительность просто дадут пизды и запугают, а другим квадрам с такими еще и жить надо, пиздец одним словом
У них еще есть загон как у армян наяривать на свою исключительность, величие и историю
Но если указать на их скотскую действительность просто дадут пизды и запугают, а другим квадрам с такими еще и жить надо, пиздец одним словом
171 Кб, 303x337>>200247
А ведь тот же местный Гамлет подумает еще "плебс нам завидует" или типа того, он даже не подумает хоть немного задуматься почему их все за людей не считают, иногда даже они сами.
Они найдут повод для гордости в говне.
А ведь тот же местный Гамлет подумает еще "плебс нам завидует" или типа того, он даже не подумает хоть немного задуматься почему их все за людей не считают, иногда даже они сами.
Они найдут повод для гордости в говне.
Уот это скулеж конечно ИТТ, неудивительно, тут же большая часть омежекс который бетанцы в школе травили, лол.
>>200240
Все цивилизации построенные или бетой восточные деспотии, римская империя, греческие полисы либо гаммой цивилизации новейшего время, монгольская империя, империя ацтеков. Так как это ЧС.
>цивилизацию, построенную
Все цивилизации построенные или бетой восточные деспотии, римская империя, греческие полисы либо гаммой цивилизации новейшего время, монгольская империя, империя ацтеков. Так как это ЧС.
>>200257
ЧС-ценностность это признак цивилизации. Развития и конкуренции. Признак переферии это хипарство и пнархия всех мастей
ЧС-ценностность это признак цивилизации. Развития и конкуренции. Признак переферии это хипарство и пнархия всех мастей
>>200258
По мере развития человечества шло снижение ЧС и усиление ЧИ и БИ. Базовая ЧС - самая примитивная форма человека.
По мере развития человечества шло снижение ЧС и усиление ЧИ и БИ. Базовая ЧС - самая примитивная форма человека.
>>200259
20 и 21 века самые кровавые в истории человечества, маня.
Ты слишком туп чтобы уловить, что конкуренция является двигателем прогресса, такая человеческая природа пока было 2 оси- летали в космос и развивали с утроенной скоростью навуку. Как антагонист сдох, прогресс притупился, потому что нахуй не нужно, само же все работают.
>шло снижение ЧС
20 и 21 века самые кровавые в истории человечества, маня.
Ты слишком туп чтобы уловить, что конкуренция является двигателем прогресса, такая человеческая природа пока было 2 оси- летали в космос и развивали с утроенной скоростью навуку. Как антагонист сдох, прогресс притупился, потому что нахуй не нужно, само же все работают.
>>200260
Только за счет масштабности, которую смогли обеспечить технологии 20 века
По ходу развития человеческих обществ внутригрупповая агрессия всегда снижалась
Делали это базовые ЧС или все-таки интуиты? ЧС без интуиций и рациональных функций - это уровень животного
>20 и 21 века самые кровавые в истории человечества, маня.
Только за счет масштабности, которую смогли обеспечить технологии 20 века
По ходу развития человеческих обществ внутригрупповая агрессия всегда снижалась
>летали в космос и развивали с утроенной скоростью навуку
Делали это базовые ЧС или все-таки интуиты? ЧС без интуиций и рациональных функций - это уровень животного
>>200260
Ты опять начинаешь эту хуету слово в слово, шакал ебучий? Мало тебя обоссали в разговоре о науке?
Ты опять начинаешь эту хуету слово в слово, шакал ебучий? Мало тебя обоссали в разговоре о науке?
>>200255
А у них всех свой ручной Жуков есть для решения вопросов физически, а если нет то они даже палиться не будут
А у них всех свой ручной Жуков есть для решения вопросов физически, а если нет то они даже палиться не будут
>>200268
Не центральщики, а логики-сенсорики, за счет ЧЛ и БЛ. Сама по себе ЧС никакие институты не создаст.
> за счет институтов, которые центральщики построили
Не центральщики, а логики-сенсорики, за счет ЧЛ и БЛ. Сама по себе ЧС никакие институты не создаст.
>>200277
Балезные логики, лол поэтому их травят, все что касается соц. связей и манипуляций, кому дать пизды в бете решают этики. Логики просто инструмент в руках.
Балезные логики, лол поэтому их травят, все что касается соц. связей и манипуляций, кому дать пизды в бете решают этики. Логики просто инструмент в руках.
>>200277
Сравнил блять этика и логика, особенно еще и коллективистскую бета квадру с индивидуалисткой гаммой, у баля своего напа не будет, но он и не червь пидор так что за него в целом любой заступиться может
Сравнил блять этика и логика, особенно еще и коллективистскую бета квадру с индивидуалисткой гаммой, у баля своего напа не будет, но он и не червь пидор так что за него в целом любой заступиться может
>>200286
Черви-пидоры - это жукобыдло, напоеблоны и гамло, а Бальзаки - няшечки
Черви-пидоры - это жукобыдло, напоеблоны и гамло, а Бальзаки - няшечки
Обновить тред