73 Кб, 1024x907История одна. Знаю одну тню, протипиповали ее в ЭЛВФ, Гексли. На деле, имхо, тня интроверт-социофоб, с рациональностью. Вопрос, как понять и различить.
Просто, тня маскируется под фанатичку, чтобы Куны к ней не лезли, читает разные тексты по истории и политике. Не общается ни с кем, кроме своего кружка. Прямо говорит, что общаясь с другими устает. Скажите, может ли такой человек быть националом и интровертом?
Просто, тня маскируется под фанатичку, чтобы Куны к ней не лезли, читает разные тексты по истории и политике. Не общается ни с кем, кроме своего кружка. Прямо говорит, что общаясь с другими устает. Скажите, может ли такой человек быть националом и интровертом?
Да, может. Люди, а тни особенно, часто врут.
>>8491 (OP)
Гексли не может. И вообще ты пишешь как ебанько залетное.
>Скажите, может ли такой человек быть националом и интровертом?
Гексли не может. И вообще ты пишешь как ебанько залетное.
Ситуация в том, что я не понимаю, какой хуй ее протипиповал, как Гексли. Она же сидит в своей комнатке, книжки читает. Когда мы были в комнате вместе ни разу ко мне не прикоснулась, просто сидела и читала книжки.
Общается мало, просто задает часто вопросы, а не общается ради того, чтобы вывести тебя. Знает до нюансов, какой чай или кофе тебе нравится, но говорить с тобой не будет.
Сама она говорит, что в тестиках ее протипиповали, как Дюма, однако по сути, общепринятым мнением в нашей компашке считается то, что она Гексли (хотя по сути, она ни с кем особо и не хочет говорить).
Общается мало, просто задает часто вопросы, а не общается ради того, чтобы вывести тебя. Знает до нюансов, какой чай или кофе тебе нравится, но говорить с тобой не будет.
Сама она говорит, что в тестиках ее протипиповали, как Дюма, однако по сути, общепринятым мнением в нашей компашке считается то, что она Гексли (хотя по сути, она ни с кем особо и не хочет говорить).
>>8491 (OP)
Ну это явно не гексли. Мб она есенин? Их легко с гексли перепутать. В чем у нее рациональность проявляется? То, что ты описал, это больше интроверсия и сильная би, характерно и для иррационалов-интровертов.
>тня маскируется под фанатичку, чтобы Куны к ней не лезли, читает разные тексты по истории и политике. Не общается ни с кем, кроме своего кружка. Прямо говорит, что общаясь с другими устает.
Ну это явно не гексли. Мб она есенин? Их легко с гексли перепутать. В чем у нее рациональность проявляется? То, что ты описал, это больше интроверсия и сильная би, характерно и для иррационалов-интровертов.
198 Кб, 720x720>>8491 (OP)
Да, бывает, особенно если сильный акцент в интроверта-логика(например в Габена)
У людей есть привычка наебывать даже самих себя, тут уже надо не ее слушать, а наблюдать за действиями, Гек может быть усидчивым особенно если читает из того что ты перечислил
Про зарядку и розрядку все просто, надо на долгое время перекрыть один из источников, в один момент Гек просто сойдет с ума со скуки, а вечные контакты и ходьбой кабанчиком еще может некоторое время перенести
Единственная лютая несостыковка это уклон в квестимность, хотя я не представляю более деклатимного человека чем Гек, проверь на ней попыткой перебить и смотри за реакцией, если пробьет раздражение или озадаченость, и она проявит сильное желание все же закончить мысль - спокойно может быть Гекой(только делай это не совсем грубо, этики в таких моментах могут обидеться невзирая на ТИМ)
Да, бывает, особенно если сильный акцент в интроверта-логика(например в Габена)
У людей есть привычка наебывать даже самих себя, тут уже надо не ее слушать, а наблюдать за действиями, Гек может быть усидчивым особенно если читает из того что ты перечислил
Про зарядку и розрядку все просто, надо на долгое время перекрыть один из источников, в один момент Гек просто сойдет с ума со скуки, а вечные контакты и ходьбой кабанчиком еще может некоторое время перенести
Единственная лютая несостыковка это уклон в квестимность, хотя я не представляю более деклатимного человека чем Гек, проверь на ней попыткой перебить и смотри за реакцией, если пробьет раздражение или озадаченость, и она проявит сильное желание все же закончить мысль - спокойно может быть Гекой(только делай это не совсем грубо, этики в таких моментах могут обидеться невзирая на ТИМ)
>>8504
Ты нормально изъясняться не умеешь, или у тебя с логикой проблемы?
> Ситуация в том, что я не понимаю, какой хуй ее протипиповал, как Гексли
> общепринятым мнением в нашей компашке считается то, что она Гексли
Ты нормально изъясняться не умеешь, или у тебя с логикой проблемы?
>>8491 (OP)
Пригласи её на вечер в ресторан и напои алкоголем, если пьяная полезет к тебе на хуй, то точно гексли
Пригласи её на вечер в ресторан и напои алкоголем, если пьяная полезет к тебе на хуй, то точно гексли
>>8544
Не может быть у гексли акцента на интроверта-логика, тем более на габена.
>особенно если сильный акцент в интроверта-логика(например в Габена)
Не может быть у гексли акцента на интроверта-логика, тем более на габена.
>>8504
Она есенин скорее всего. Кого еще можно одновременно и с дюмой, и с гексли перепутать.
>Сама она говорит, что в тестиках ее протипиповали, как Дюма
Она есенин скорее всего. Кого еще можно одновременно и с дюмой, и с гексли перепутать.
>>8555
Приглашал. Не пьет. Молчит. Иногда спрашивает некоторые нюансы моих разговоров, очень незаметные для меня. Например, мы начали обсуждать символизм, когда япрочитал стихотворение, она спросила, как я интерпретирую определенные метафоры. Вообще, она о себе почти не говорит, не улыбается. Просто спрашивает некоторые нюансы. Но приэтом, явно отстранена, думает о своем.
Примерно также ведет себя на совместных встречах. Всегда старается быть вежливой, но очень отстранена.
Я просто не понимаю, какой хуй ее типировал как Гексли?
Приглашал. Не пьет. Молчит. Иногда спрашивает некоторые нюансы моих разговоров, очень незаметные для меня. Например, мы начали обсуждать символизм, когда япрочитал стихотворение, она спросила, как я интерпретирую определенные метафоры. Вообще, она о себе почти не говорит, не улыбается. Просто спрашивает некоторые нюансы. Но приэтом, явно отстранена, думает о своем.
Примерно также ведет себя на совместных встречах. Всегда старается быть вежливой, но очень отстранена.
Я просто не понимаю, какой хуй ее типировал как Гексли?
>>8555
Пригласил. Алкоголь пить отказалась, ибо сказала, что в сочетании с таблетками, которые она пьет, он смертельно опасен.
Говорили очень отстраненно, спрашивала детали вроде любимых метафор, что мне интересно и так далее. О себе не говорит. Также себя ведет и в отношении с другими, в плане группы. По большей степени задавала вопросы, пыталась понять, как я мыслю и так далее. Не давила. Мозг не выносила. Энергией не сотрясала. Просто в основном молчала.
Если это Гексли, то я не знаю, как соционика работает вообще.
Пригласил. Алкоголь пить отказалась, ибо сказала, что в сочетании с таблетками, которые она пьет, он смертельно опасен.
Говорили очень отстраненно, спрашивала детали вроде любимых метафор, что мне интересно и так далее. О себе не говорит. Также себя ведет и в отношении с другими, в плане группы. По большей степени задавала вопросы, пыталась понять, как я мыслю и так далее. Не давила. Мозг не выносила. Энергией не сотрясала. Просто в основном молчала.
Если это Гексли, то я не знаю, как соционика работает вообще.
>>8544
Перебил. Фактически закончила свой ответ, расценив это как факт того, что мне не интересно, махнула рукой и пошла читать книжки. Больше эта тема не упоминалась.
Перебил. Фактически закончила свой ответ, расценив это как факт того, что мне не интересно, махнула рукой и пошла читать книжки. Больше эта тема не упоминалась.
>>8514
Ну смотри. Не обнимались, избегание случайных прикосновений, вообще позволяет себе прикасаться только людям, которым доверяет (это было видно в группе). Во многих вещах очень пугливая. Приветствие у нее - простой кивок головы.
Ну смотри. Не обнимались, избегание случайных прикосновений, вообще позволяет себе прикасаться только людям, которым доверяет (это было видно в группе). Во многих вещах очень пугливая. Приветствие у нее - простой кивок головы.
>>8556
В чем тут соответствие с Гексли? Я вот реально вообще не понимаю. Наблюдал не только в личном общении, но и в группе, но и в компашках с несколькими людьми.
Ведет себя со всеми - АБСОЛЮТНО одинаково, тихая, отстраненна. В диалогах письменных, иногда активна, но чаще - просто отвечает «да» - «нет».
В чем тут соответствие с Гексли? Я вот реально вообще не понимаю. Наблюдал не только в личном общении, но и в группе, но и в компашках с несколькими людьми.
Ведет себя со всеми - АБСОЛЮТНО одинаково, тихая, отстраненна. В диалогах письменных, иногда активна, но чаще - просто отвечает «да» - «нет».
11 Кб, 511x123>>8563
Тест не панацея конечно, но все же
Тест не панацея конечно, но все же
>>8801
Хз насчёт них.
Хз насчёт них.
>>8672
А чего удивляешься, полно бездарей которые типируют через хуй
А чего удивляешься, полно бездарей которые типируют через хуй
26 Кб, 475x302>>8932
Примерно такие. На изображении несколько ЧС-ников идут выяснять, у кого длиннее копье.
соционический-эксперт
Примерно такие. На изображении несколько ЧС-ников идут выяснять, у кого длиннее копье.
соционический-эксперт
>>8934
Высокая вариативность от тима к тиму. Примерные типажи представлены на пиках.
Высокая вариативность от тима к тиму. Примерные типажи представлены на пиках.
>>8939
Тащемта мне она видится Максимкой. Но не суть. Написано же - примерные типажи. Каноничная Максимка выглядит аналогичным образом. Алсо у Штиров, если уж на то пошло, четырехмерная фоновая ЧС.
Тащемта мне она видится Максимкой. Но не суть. Написано же - примерные типажи. Каноничная Максимка выглядит аналогичным образом. Алсо у Штиров, если уж на то пошло, четырехмерная фоновая ЧС.
>>8939
Максонки и штирки похожи
Максонки и штирки похожи
>>8954
ЛСИ И ЭСИ утонченные и женственные так то, штирки тоже. Кабанистые кобылы это напки и жучки.
ЛСИ И ЭСИ утонченные и женственные так то, штирки тоже. Кабанистые кобылы это напки и жучки.
>>8953
Ты меня с кем-то перепутал, долбоёб.
Ты меня с кем-то перепутал, долбоёб.
>>8963
ЛСИ бывают красивыми, но женственными почти никогда. Авторитетно заявляю, так как у меня их среди родни дохуя. Штирки туда же, там яйца побольше, чем у тебя. Драйки внешне нечто среднее между Максонкой и Напкой с пиков выше.
>ЛСИ И ЭСИ утонченные и женственные так то, штирки тоже.
ЛСИ бывают красивыми, но женственными почти никогда. Авторитетно заявляю, так как у меня их среди родни дохуя. Штирки туда же, там яйца побольше, чем у тебя. Драйки внешне нечто среднее между Максонкой и Напкой с пиков выше.
>>8971
Хз, всех максонки и особенно драйки что встречал обладали довольно женственной внешностью и все были стройными, максонки бывают андрогинными, но чтобы крупными и мужиковатыми никогда.
Хз, всех максонки и особенно драйки что встречал обладали довольно женственной внешностью и все были стройными, максонки бывают андрогинными, но чтобы крупными и мужиковатыми никогда.
>>8932
Здоровые, крепкие. Не обязательно 2 метра, но всегда сбитые, мощного сложения, руки большие, мужицкие, нос картошкой, тоже характерно.
У интуитов носы и ручки тоненькие.
Здоровые, крепкие. Не обязательно 2 метра, но всегда сбитые, мощного сложения, руки большие, мужицкие, нос картошкой, тоже характерно.
У интуитов носы и ручки тоненькие.
>>8973
Но стареют болевые ЧИ очень специфически, черты лица становятся грубее и как бы усыхают чекать Дженнифер Коннелли это да. Вот Напки пухлые и коренастые в основном. Одна кобыла бэйонсе чего стоит.
Но стареют болевые ЧИ очень специфически, черты лица становятся грубее и как бы усыхают чекать Дженнифер Коннелли это да. Вот Напки пухлые и коренастые в основном. Одна кобыла бэйонсе чего стоит.
>>8974
Соцфункции внешку не определяют
Понасенков/соционик Гуров - бабоподобные эндоморфы с достаточно деликатной костной структурой, базовые чс
Соцфункции внешку не определяют
Понасенков/соционик Гуров - бабоподобные эндоморфы с достаточно деликатной костной структурой, базовые чс
>>8991
Это как раз для напчиков характерно
>бабоподобные эндоморфы с достаточно деликатной костной структурой
Это как раз для напчиков характерно
>>9002
А кто он тогда? Гамлет что ли? Напчик или гюго - самые реальные варианты.
>и то я так не думаю.
А кто он тогда? Гамлет что ли? Напчик или гюго - самые реальные варианты.
>>9077
Он Гамлет или Гексли. Гексли вероятнее всего - инфантил с ролевой ЧС и БС суггестивная очевидна. Не понимаю людей, которые его Напом считают. Ну а точнее понимаю, просто вы с базовыми ЧС не контактировали, не общались.
Он Гамлет или Гексли. Гексли вероятнее всего - инфантил с ролевой ЧС и БС суггестивная очевидна. Не понимаю людей, которые его Напом считают. Ну а точнее понимаю, просто вы с базовыми ЧС не контактировали, не общались.
>>9079
Двачую. Если он ведет себя как пациент палаты для поехавших с манией величия - это не значит, что он Нап. Базовой ЧС там и не пахнет. Прямо вижу, как он визжать начнет и проситься к мамке, если его прижать немножко.
Двачую. Если он ведет себя как пациент палаты для поехавших с манией величия - это не значит, что он Нап. Базовой ЧС там и не пахнет. Прямо вижу, как он визжать начнет и проситься к мамке, если его прижать немножко.
>>9079
>>9080
В каком месте этот сенсорный бегемот интуит?
Совсем ослепли.
Тожд Понасенкова, это СЭЭ.
https://youtu.be/630GDhuK-pA?si=ZEPfvoN6SEQLYNsc
>>9080
В каком месте этот сенсорный бегемот интуит?
Совсем ослепли.
Тожд Понасенкова, это СЭЭ.
https://youtu.be/630GDhuK-pA?si=ZEPfvoN6SEQLYNsc
>>9079
Эта жирная сенсорная свинья Гексли? Я не говорю про гамлета, потому-что гамлеты никогда жирными не бывают, с болевой БС то, если это только не заболевание какое-то, хотя и таких ЭИЭ, я никогда не видел. Ты из /dev вылезла? У вас там и СЭЭ хован интуит. Понимаю, сложно принять, что такое в дуалах сидит у бальзаковских сычух, но надо же обьективно смотреть. Нап он.
Эта жирная сенсорная свинья Гексли? Я не говорю про гамлета, потому-что гамлеты никогда жирными не бывают, с болевой БС то, если это только не заболевание какое-то, хотя и таких ЭИЭ, я никогда не видел. Ты из /dev вылезла? У вас там и СЭЭ хован интуит. Понимаю, сложно принять, что такое в дуалах сидит у бальзаковских сычух, но надо же обьективно смотреть. Нап он.
>>9082
Ты меня с кем-то перепутал, долбоёб.
Ты меня с кем-то перепутал, долбоёб.
>>9084
Он самотипировался в гексли вроде. Но на одну дихотомию в принципе легко можно проебаться.
> СЭЭ хован интуит
Он самотипировался в гексли вроде. Но на одну дихотомию в принципе легко можно проебаться.
>>9084
Бывают, бывают, я видел. Вообще телосложение это такой себе признак для типирования.
>гамлеты никогда жирными не бывают
Бывают, бывают, я видел. Вообще телосложение это такой себе признак для типирования.
>>9094
Это были гексли или напы
Это были гексли или напы
>>9094
Покажи хоть одного знаменитого их нет типичное гамло это анерексичка-плисецкая или цискаридзе.
Покажи хоть одного знаменитого их нет типичное гамло это анерексичка-плисецкая или цискаридзе.
>>9096
Да я за медиапространством не слежу, а вот ирл встречались. Как и астеничные Жуки.
Да я за медиапространством не слежу, а вот ирл встречались. Как и астеничные Жуки.
>>9083
У поноса сильной ЧСки нет, он истеричная чмоня, может только за спиной моросить. Прямой агрессии очкует.
У поноса сильной ЧСки нет, он истеричная чмоня, может только за спиной моросить. Прямой агрессии очкует.
>>9103
В том-то и дело, что нет. Об этом и в сосонических пособиях написано, что все эти внешние признаки очень условные. Поэтому, ставить диагноз по фотографии полная хуйня.
В том-то и дело, что нет. Об этом и в сосонических пособиях написано, что все эти внешние признаки очень условные. Поэтому, ставить диагноз по фотографии полная хуйня.
>>9111
Да
Да
>>9123
Долбоеба в зеркале увидишь. В тех, которые мне на глаза попадались. Популярные пособия, собрания исследований и текстов разных авторов, развлекательная литература соционической направленности. Даже там, где конкретно раскидывали тимы по типажам внешности с примерами фоток, обычно пояснялось, что нет четкой корреляции внешности с информационным метаболизмом и типировать на основе этого нельзя - максимум делать очень приблизительные выводы.
Долбоеба в зеркале увидишь. В тех, которые мне на глаза попадались. Популярные пособия, собрания исследований и текстов разных авторов, развлекательная литература соционической направленности. Даже там, где конкретно раскидывали тимы по типажам внешности с примерами фоток, обычно пояснялось, что нет четкой корреляции внешности с информационным метаболизмом и типировать на основе этого нельзя - максимум делать очень приблизительные выводы.
>>9124
Как базовый чёрный сенсорик может быть без чёрной сенсорики(силы, мощности, кабанистости)?! Каким образом?
Как базовый чёрный сенсорик может быть без чёрной сенсорики(силы, мощности, кабанистости)?! Каким образом?
>>9125
Легко. Совсем сухопарых Напов мне ирл видеть не доводилось, как и очень мощных впрочем. А вот дрищеватые Жуковы есть и немало. Причем в силе сомневаться не приходится - один знакомый на стройке работал и этими своими тоненькими, но жилистыми руками тягал арматурины по 50+ кг днями напролет. Ну и переебать мог при случае, правда к нему никто и не лез особо - взгляд тяжелый.
Легко. Совсем сухопарых Напов мне ирл видеть не доводилось, как и очень мощных впрочем. А вот дрищеватые Жуковы есть и немало. Причем в силе сомневаться не приходится - один знакомый на стройке работал и этими своими тоненькими, но жилистыми руками тягал арматурины по 50+ кг днями напролет. Ну и переебать мог при случае, правда к нему никто и не лез особо - взгляд тяжелый.
>>9128
Эмм. Ты тем более не острый. Я бы закончил вот эту бессмысленную балаболию еслиб ты принёс какие нибудь исследования на эту тему. Но нет, ты как школьник дегенерат опираешься на свой личный субъективный недоопыт. Я отвечаю тем же.
Эмм. Ты тем более не острый. Я бы закончил вот эту бессмысленную балаболию еслиб ты принёс какие нибудь исследования на эту тему. Но нет, ты как школьник дегенерат опираешься на свой личный субъективный недоопыт. Я отвечаю тем же.
>>9129
Да давно бы уже сам нагуглил, инфы на эту тему море. Гораздо сложнее найти что-то про 100% верное типирование по фото - это всегда мутные шарлатанские сайтики, на которых приличному человеку делать нечего.
Да давно бы уже сам нагуглил, инфы на эту тему море. Гораздо сложнее найти что-то про 100% верное типирование по фото - это всегда мутные шарлатанские сайтики, на которых приличному человеку делать нечего.
>>9131
Социотипа
Социотипа
>>9124
То есть ты почитал развлекательное говно, написанное неизвестно кем - даже не можешь назвать автора.
И теперь апеллируешь к тому что там написано как к авторитету.
Пиздец ты долбоёб, конечно.
То есть ты почитал развлекательное говно, написанное неизвестно кем - даже не можешь назвать автора.
И теперь апеллируешь к тому что там написано как к авторитету.
Пиздец ты долбоёб, конечно.
>>9084
Где он сенсорный то, в каком месте? Аргументация уровня "сенсорик значит толстый, логик значит умный".
В принципе, мне Понас нравится, и к гекам хорошо отношусь, прикольные, заводные ребята. Просто он никак не нап, а ты тупица. И Ховой-напом рассмешил. Хова, я думаю, дон или тоже Гексли.
Вот тебе пример Напа для начинающих в соционике - Пригожин. Вот что такое базовая ЧС и творческая БЭ.
Где он сенсорный то, в каком месте? Аргументация уровня "сенсорик значит толстый, логик значит умный".
В принципе, мне Понас нравится, и к гекам хорошо отношусь, прикольные, заводные ребята. Просто он никак не нап, а ты тупица. И Ховой-напом рассмешил. Хова, я думаю, дон или тоже Гексли.
Вот тебе пример Напа для начинающих в соционике - Пригожин. Вот что такое базовая ЧС и творческая БЭ.
>>9154
Если ты не желаешь видеть его у себя в дуалах, это не повод его выписывать ну хорошо что не в Гамлеты как некоторые истерички на соседней борде. Нравится- напчик, не нравится- гамлет.
Если ты не желаешь видеть его у себя в дуалах, это не повод его выписывать ну хорошо что не в Гамлеты как некоторые истерички на соседней борде. Нравится- напчик, не нравится- гамлет.
>>9150
Он этик-сенсорик (скорее всего дюмас), во всяком случае точно не болевой бс
Он этик-сенсорик (скорее всего дюмас), во всяком случае точно не болевой бс
Обратите внимание на ручки поноса. Изнеженные, тонкие, абсолютно немощные бабьи ручки, не предназначенные ни к труду, ни к обороне. Это не чёрный сенсорик, это чёрный этик.
>>9182
Этик 🤫
Этик 🤫
>>9183
Так одномерная функция так и работает. Либо выкл либо вкл на фулл.
>Только если гиперкомпенсация
Так одномерная функция так и работает. Либо выкл либо вкл на фулл.
>>9183
Гамлеты обычно следят за собой как раз. Это не только к бс относится. Но понас не гамлет конечно.
Гамлеты обычно следят за собой как раз. Это не только к бс относится. Но понас не гамлет конечно.
>>9191
На твое мнение тем более. Чушка без чёрной сенсорики, как и панос.
На твое мнение тем более. Чушка без чёрной сенсорики, как и панос.
>>9097
Мб это были стройные жуки нормостеники?
Астеничных жуков не сущ-т ибо физика и психика взаимосвязаны.
>астеничные Жуки
Мб это были стройные жуки нормостеники?
Астеничных жуков не сущ-т ибо физика и психика взаимосвязаны.
>>9194
Обычные напчики. Напы в отличие от жуковых не всегда бычары.
Обычные напчики. Напы в отличие от жуковых не всегда бычары.
>>9178
Обратите внимание на ручки поноса. Изнеженные, тонкие, абсолютно немощные бабьи ручки, не предназначенные ни к труду, ни к обороне. Это не чёрный сенсорик, это чёрный интуит.
Обратите внимание на ручки поноса. Изнеженные, тонкие, абсолютно немощные бабьи ручки, не предназначенные ни к труду, ни к обороне. Это не чёрный сенсорик, это чёрный интуит.
>>9271
Только самые тупорылые этико—интуиты вот этой вот пиздаболией занимаются.
Нормальные чёрные интуиты(джек, дон) — много не пиздят.
Только самые тупорылые этико—интуиты вот этой вот пиздаболией занимаются.
Нормальные чёрные интуиты(джек, дон) — много не пиздят.
>>9312
Как можно быть таким дебилом чтобы называть белых интуитов черными? Удивительно что ты вообще писать умеешь, дегенерат.
>черные интуиты
>Джек
Как можно быть таким дебилом чтобы называть белых интуитов черными? Удивительно что ты вообще писать умеешь, дегенерат.
Обновить тред