Задай свой небольшой вопрос тут, чтобы не создавать отдельный тред,
Типирования знаменитостей: >>186799 (OP) уже в бамплимите, но всем похуй
Типирования выдуманных персонажей: >>178120 (OP)
Типирования ютуберов: >>164157 (OP)
Прошлый тред: >>188035 (OP)
Моча может закрепить.
Типирования знаменитостей: >>186799 (OP) уже в бамплимите, но всем похуй
Типирования выдуманных персонажей: >>178120 (OP)
Типирования ютуберов: >>164157 (OP)
Прошлый тред: >>188035 (OP)
Моча может закрепить.
202 Кб, 2000x2000Просто пиздец как хочется философствовать в диалогах (ну а как иначе без разных взглядов найти истину?), но при этом я и сам социально плох, и современный социум испытывает глубокую неприязнь к философствованиям. Как жить-то? Нет, доски не помогают вообще никак, потому что достойные собеседники на уровне погрешности.
Вести диалоги самому с собой как Платон? Изливать умственное самоудовлетворение в книги как немцы?
Вести диалоги самому с собой как Платон? Изливать умственное самоудовлетворение в книги как немцы?
>>1547
В книгах
Нихуя, педовки и чмони любят твои "философствования", которые на деле говно трижды пережёванное
Достойные кого? Тебя - долбаёба который нихуя в философии не понимает?
Это был Сократ, даун
Никак, ты же тупой
>ну а как иначе без разных взглядов найти истину
В книгах
>современный социум испытывает глубокую неприязнь к философствованиям
Нихуя, педовки и чмони любят твои "философствования", которые на деле говно трижды пережёванное
>достойные собеседники на уровне погрешности
Достойные кого? Тебя - долбаёба который нихуя в философии не понимает?
>Вести диалоги самому с собой как Платон
Это был Сократ, даун
>Изливать умственное самоудовлетворение в книги как немцы
Никак, ты же тупой
>>191538 →
Это все первая воля, херню несешь. Выше отписывались 2 куна с 1в. 3в это про выебоны какой он превозмогатор и чмырение других за то что «у них нет силы воли а у меня есть» мимо знаком с такой драйзершой, очень комично было наблюдать как она пытается выебнуться какая она волевая, когда я сказал что мне лень делать хуйнюнейм*.
мимогамлет с 1в
> Все то что понимается под токсичной маскулинностью, иногда пиздёж о достижениях
Это все первая воля, херню несешь. Выше отписывались 2 куна с 1в. 3в это про выебоны какой он превозмогатор и чмырение других за то что «у них нет силы воли а у меня есть» мимо знаком с такой драйзершой, очень комично было наблюдать как она пытается выебнуться какая она волевая, когда я сказал что мне лень делать хуйнюнейм*.
мимогамлет с 1в
>>1550
Имплаинг брать на слабо виктима
Всегда с этого проигрывал
Хотя в случае Гамлета/Джека еще может сработать актвиационая ЧСочка.
Имплаинг брать на слабо виктима
Всегда с этого проигрывал
Хотя в случае Гамлета/Джека еще может сработать актвиационая ЧСочка.
>>1553
Стыдно признаваться что я его понял, но предположу что в его английском I'm playing = я проигрываю.
Стыдно признаваться что я его понял, но предположу что в его английском I'm playing = я проигрываю.
31 Кб, 845x288>>1555
стыдно употреблять слова не зная их значения.
в этом предложении нет смысла, просто набор слов.
стыдно употреблять слова не зная их значения.
>Имплаинг брать на слабо виктима
в этом предложении нет смысла, просто набор слов.
>>1924
формально учтив и вежлив.
формально учтив и вежлив.
>>1924
Основной поток инфы от Макса будет идти по БЛ+ЧС. По БЭ особой инициативы не склонен проявлять. Если завяжется беседа по этому аспекту, то выскажет достаточно стандартное, распространенное мнение это еще и его болевой функцией отчасти подкрепляется. Не будет как Драйзер регулярно давать моральную оценку ситуации и людям, советовать, мол, с этим общайся, а от этого подальше держись и т. д. В компании Гамлета с ограничительной БЭ расслабляется, угорает с его провокационных шуток, не морализируя.
Основной поток инфы от Макса будет идти по БЛ+ЧС. По БЭ особой инициативы не склонен проявлять. Если завяжется беседа по этому аспекту, то выскажет достаточно стандартное, распространенное мнение это еще и его болевой функцией отчасти подкрепляется. Не будет как Драйзер регулярно давать моральную оценку ситуации и людям, советовать, мол, с этим общайся, а от этого подальше держись и т. д. В компании Гамлета с ограничительной БЭ расслабляется, угорает с его провокационных шуток, не морализируя.
>>1924
Максоны разные бывают. Если комплекс царька, а это бывает, он же умный вся хуйня, то плохо, да и вообще хуевые люди они.
Максоны разные бывают. Если комплекс царька, а это бывает, он же умный вся хуйня, то плохо, да и вообще хуевые люди они.
>>1927
Какой-то Гексли в тебе чувствуется
Какой-то Гексли в тебе чувствуется
Социач, является ли особенностью какого либо ТИМа/квадры/ПЙ-типа следующий набор характеристик, или это сугубо сформированный/приобретённый ввиду естественного реактивного ответа на окружающую действительность навык-набор функций?
Собственно суповой наборчик:
1. Периодически возникающее желание упорядочить созерцаемый вокруг условный беспорядок, наблюдая который придумывается наиболее эффективный способ распихать/разложить всё так. чтоб было просторнее и минималистичнее. При этом созерцаемый беспорядок вовсе не обязательно таковым является, так как для других людей это может быть привычное положение предметов и вещей обусловленное бутовым удобством или более приемлемой эргономикой, лучшей доступностью или известностью где и что лежит.
2. Доставляющее удовольствие собирание и упорядочивание данных и информации найденных по какому то заинтересовавшему вопросу в интуитивно-структурированный массив/каталог где всё по полочкам/по папочкам лежит и можно пошагово добраться до нужного раздела а не блуждать и искать где и что затерялось.
3. Вызывающее интерес выяснение и понимание той или иной сумбурной или сложно сформулированной информации о чём либо и разбор этой инфы на блоки-модули с последующим упрощением объяснения каждого из них буквально до уровня понимания каждой кухарки.
4. Быстрая утомляемость от рутинной/монотонной/однообразной/цикличной работы если берётся с наскока большой объём, но в тоже время привыкание к подобному виду деятельности если по каким то причинам возникает внутренняя мотивированность в виде создания мысленного образа "великой" цели/идеи/ещё какой то обосновывающей все затрачиваемые труды идеологии.
5. Лютая ненависть к манипуляторам-лицемерам-нарциссам предпочитающим иметь влияние и некую власть через гнилые знакомства/связи с подобным им гнидам, весьма убедительно ссущим в глаза всем окружающим и эффективно убеждающим их в своей картине мира.
6. Вместо методичной и долгосрочной подготовки, исследование и поиск набора действий благодаря которым можно в 2-3 прыжка оказаться у цели, долгое наблюдение за окружающей обстановкой и параллельно как бы фоновое, незаметное движение к необходимому минимуму, который становится основой для дальнейших шагов.
7. Частое оставление наскучивших/переставших быть интересными дел на попозже, с возвращением и довершением этих дел с одновременной переработкой прежних решений и модернизацией итоговой задачи/результата в лучшую сторону.
Собственно суповой наборчик:
1. Периодически возникающее желание упорядочить созерцаемый вокруг условный беспорядок, наблюдая который придумывается наиболее эффективный способ распихать/разложить всё так. чтоб было просторнее и минималистичнее. При этом созерцаемый беспорядок вовсе не обязательно таковым является, так как для других людей это может быть привычное положение предметов и вещей обусловленное бутовым удобством или более приемлемой эргономикой, лучшей доступностью или известностью где и что лежит.
2. Доставляющее удовольствие собирание и упорядочивание данных и информации найденных по какому то заинтересовавшему вопросу в интуитивно-структурированный массив/каталог где всё по полочкам/по папочкам лежит и можно пошагово добраться до нужного раздела а не блуждать и искать где и что затерялось.
3. Вызывающее интерес выяснение и понимание той или иной сумбурной или сложно сформулированной информации о чём либо и разбор этой инфы на блоки-модули с последующим упрощением объяснения каждого из них буквально до уровня понимания каждой кухарки.
4. Быстрая утомляемость от рутинной/монотонной/однообразной/цикличной работы если берётся с наскока большой объём, но в тоже время привыкание к подобному виду деятельности если по каким то причинам возникает внутренняя мотивированность в виде создания мысленного образа "великой" цели/идеи/ещё какой то обосновывающей все затрачиваемые труды идеологии.
5. Лютая ненависть к манипуляторам-лицемерам-нарциссам предпочитающим иметь влияние и некую власть через гнилые знакомства/связи с подобным им гнидам, весьма убедительно ссущим в глаза всем окружающим и эффективно убеждающим их в своей картине мира.
6. Вместо методичной и долгосрочной подготовки, исследование и поиск набора действий благодаря которым можно в 2-3 прыжка оказаться у цели, долгое наблюдение за окружающей обстановкой и параллельно как бы фоновое, незаметное движение к необходимому минимуму, который становится основой для дальнейших шагов.
7. Частое оставление наскучивших/переставших быть интересными дел на попозже, с возвращением и довершением этих дел с одновременной переработкой прежних решений и модернизацией итоговой задачи/результата в лучшую сторону.
Социач, является ли особенностью какого либо ТИМа/квадры/ПЙ-типа следующий набор характеристик, или это сугубо сформированный/приобретённый ввиду естественного реактивного ответа на окружающую действительность навык-набор функций?
Собственно суповой наборчик:
1. Периодически возникающее желание упорядочить созерцаемый вокруг условный беспорядок, наблюдая который придумывается наиболее эффективный способ распихать/разложить всё так. чтоб было просторнее и минималистичнее. При этом созерцаемый беспорядок вовсе не обязательно таковым является, так как для других людей это может быть привычное положение предметов и вещей обусловленное бутовым удобством или более приемлемой эргономикой, лучшей доступностью или известностью где и что лежит.
2. Доставляющее удовольствие собирание и упорядочивание данных и информации найденных по какому то заинтересовавшему вопросу в интуитивно-структурированный массив/каталог где всё по полочкам/по папочкам лежит и можно пошагово добраться до нужного раздела а не блуждать и искать где и что затерялось.
3. Вызывающее интерес выяснение и понимание той или иной сумбурной или сложно сформулированной информации о чём либо и разбор этой инфы на блоки-модули с последующим упрощением объяснения каждого из них буквально до уровня понимания каждой кухарки.
4. Быстрая утомляемость от рутинной/монотонной/однообразной/цикличной работы если берётся с наскока большой объём, но в тоже время привыкание к подобному виду деятельности если по каким то причинам возникает внутренняя мотивированность в виде создания мысленного образа "великой" цели/идеи/ещё какой то обосновывающей все затрачиваемые труды идеологии.
5. Лютая ненависть к манипуляторам-лицемерам-нарциссам предпочитающим иметь влияние и некую власть через гнилые знакомства/связи с подобным им гнидам, весьма убедительно ссущим в глаза всем окружающим и эффективно убеждающим их в своей картине мира.
6. Вместо методичной и долгосрочной подготовки, исследование и поиск набора действий благодаря которым можно в 2-3 прыжка оказаться у цели, долгое наблюдение за окружающей обстановкой и параллельно как бы фоновое, незаметное движение к необходимому минимуму, который становится основой для дальнейших шагов.
7. Частое оставление наскучивших/переставших быть интересными дел на попозже, с возвращением и довершением этих дел с одновременной переработкой прежних решений и модернизацией итоговой задачи/результата в лучшую сторону.
Собственно суповой наборчик:
1. Периодически возникающее желание упорядочить созерцаемый вокруг условный беспорядок, наблюдая который придумывается наиболее эффективный способ распихать/разложить всё так. чтоб было просторнее и минималистичнее. При этом созерцаемый беспорядок вовсе не обязательно таковым является, так как для других людей это может быть привычное положение предметов и вещей обусловленное бутовым удобством или более приемлемой эргономикой, лучшей доступностью или известностью где и что лежит.
2. Доставляющее удовольствие собирание и упорядочивание данных и информации найденных по какому то заинтересовавшему вопросу в интуитивно-структурированный массив/каталог где всё по полочкам/по папочкам лежит и можно пошагово добраться до нужного раздела а не блуждать и искать где и что затерялось.
3. Вызывающее интерес выяснение и понимание той или иной сумбурной или сложно сформулированной информации о чём либо и разбор этой инфы на блоки-модули с последующим упрощением объяснения каждого из них буквально до уровня понимания каждой кухарки.
4. Быстрая утомляемость от рутинной/монотонной/однообразной/цикличной работы если берётся с наскока большой объём, но в тоже время привыкание к подобному виду деятельности если по каким то причинам возникает внутренняя мотивированность в виде создания мысленного образа "великой" цели/идеи/ещё какой то обосновывающей все затрачиваемые труды идеологии.
5. Лютая ненависть к манипуляторам-лицемерам-нарциссам предпочитающим иметь влияние и некую власть через гнилые знакомства/связи с подобным им гнидам, весьма убедительно ссущим в глаза всем окружающим и эффективно убеждающим их в своей картине мира.
6. Вместо методичной и долгосрочной подготовки, исследование и поиск набора действий благодаря которым можно в 2-3 прыжка оказаться у цели, долгое наблюдение за окружающей обстановкой и параллельно как бы фоновое, незаметное движение к необходимому минимуму, который становится основой для дальнейших шагов.
7. Частое оставление наскучивших/переставших быть интересными дел на попозже, с возвращением и довершением этих дел с одновременной переработкой прежних решений и модернизацией итоговой задачи/результата в лучшую сторону.
>>1936
А можешь немного подробнее расписать? Тип вот в чём выражается ценностность Белой Этики и в чём Чёрная Логика проявляется в вышеописанном примере?
Проще говоря - чего с чем соотносить из теории с практикой, чтоб понятней было. А то у одних ЧЭ эт про скандалы/интриги/расследования а БЭ про правила поведения в обществе, у других всё наоборот, и как тут блджад тогда понять что есть истина а что есть мнение?
А можешь немного подробнее расписать? Тип вот в чём выражается ценностность Белой Этики и в чём Чёрная Логика проявляется в вышеописанном примере?
Проще говоря - чего с чем соотносить из теории с практикой, чтоб понятней было. А то у одних ЧЭ эт про скандалы/интриги/расследования а БЭ про правила поведения в обществе, у других всё наоборот, и как тут блджад тогда понять что есть истина а что есть мнение?
>>1936
Ты долбоеб?
> Лютая ненависть к манипуляторам-лицемерам-нарциссам предпочитающим иметь влияние и некую власть через гнилые знакомства/связи с подобным им гнидам, весьма убедительно ссущим в глаза всем окружающим и эффективно убеждающим их в своей картине мира.
> ценностная БЭ
Ты долбоеб?
>>1935
Жил у меня на этаже макс, сначала по мелочи, то давайте мусор по очереди выносить, то еще что-то, в итоге дошло до маразмов, и он рулит этим всем и хуй откажешься, сразу угрожает и стыдит. казармой заканчивается епта.
Жил у меня на этаже макс, сначала по мелочи, то давайте мусор по очереди выносить, то еще что-то, в итоге дошло до маразмов, и он рулит этим всем и хуй откажешься, сразу угрожает и стыдит. казармой заканчивается епта.
>>1940
Чел буквльно описывает БЭ, особенно здесь
Чел буквльно описывает БЭ, особенно здесь
>убедительно ссущим в глаза всем окружающим и эффективно убеждающим их в своей картине мира
>>1941
А он с позиции жильца дома это всё осуществляет или с позиции председателя совета/старшего по дому?
А он с позиции жильца дома это всё осуществляет или с позиции председателя совета/старшего по дому?
>>1946
С позиции мудака
С позиции мудака
>>1943
А разве это не творческая ЧЭ в чистейшем её проявлении?(то есть нравиться публике, плести интриги/манипулировать, для всех выглядеть положительным персонажем и строить влияние на связях-знакомствах с множеством людей)
А разве это не творческая ЧЭ в чистейшем её проявлении?(то есть нравиться публике, плести интриги/манипулировать, для всех выглядеть положительным персонажем и строить влияние на связях-знакомствах с множеством людей)
>>1945
можешь называть это как хочешь, убеждать или пропагандировать. для базового бл важно, чтобы его картину мира воспринимали как единственно верное и правильное, ведь базовая логика дает уверенность в своей правоте. а если это базовый системный логик с болевой чи, то эта уверенность будет упёртой, без допуска альтернатив, без гибкости. а дуал максона с радостью принимает его системную упорядоченную картину мира. только прикол ещё в том, что максоны сами не замечают как внушаются через ценностные функции и картина мира становится шизанутая. я уже видел максона, который внушился какими то рассказами из интернета про чипирование, отрока вячеслава, приход антихриста. религиозная муть это же как раз связка би + чэ, театральщина на тему трансцендентного. помню как пыня испугался шамана, который шел пешком через всю россию его изгонять, просто смех. короче для максона важно, чтобы ему не перечили: вспомним как с несогласными поступал сталин и кто сейчас получает статус иноагента.
можешь называть это как хочешь, убеждать или пропагандировать. для базового бл важно, чтобы его картину мира воспринимали как единственно верное и правильное, ведь базовая логика дает уверенность в своей правоте. а если это базовый системный логик с болевой чи, то эта уверенность будет упёртой, без допуска альтернатив, без гибкости. а дуал максона с радостью принимает его системную упорядоченную картину мира. только прикол ещё в том, что максоны сами не замечают как внушаются через ценностные функции и картина мира становится шизанутая. я уже видел максона, который внушился какими то рассказами из интернета про чипирование, отрока вячеслава, приход антихриста. религиозная муть это же как раз связка би + чэ, театральщина на тему трансцендентного. помню как пыня испугался шамана, который шел пешком через всю россию его изгонять, просто смех. короче для максона важно, чтобы ему не перечили: вспомним как с несогласными поступал сталин и кто сейчас получает статус иноагента.
>>1950
нет, этика эмоций - это влияние на психоэмоциональное состояние путём артистических средств: задействование выразительности речи, мимики, риторических приёмов, интонаций голоса и других эмоциональных реакций.
нет, этика эмоций - это влияние на психоэмоциональное состояние путём артистических средств: задействование выразительности речи, мимики, риторических приёмов, интонаций голоса и других эмоциональных реакций.
>>1952
То есть ЧЭ - это актёрство/спектакль, а БЭ - это интриги/манипулирование, так выходит?
То есть ЧЭ - это актёрство/спектакль, а БЭ - это интриги/манипулирование, так выходит?
>>1951
Выходит их можно по данной теме завнушать до полной шизы и они сами уверенно загонят себя в пропасть?
>максона, который внушился какими то рассказами из интернета про чипирование, отрока вячеслава, приход антихриста
Выходит их можно по данной теме завнушать до полной шизы и они сами уверенно загонят себя в пропасть?
1,4 Мб, 1200x800>>1961
с Поклонской так и произошло, когда она в секту царебожников вляпалась.
с Поклонской так и произошло, когда она в секту царебожников вляпалась.
>>1965
У нее БИшный вайб, а еще она шликает на царя-тряпку. Точно не эси.
У нее БИшный вайб, а еще она шликает на царя-тряпку. Точно не эси.
>>1965
Еська типичная, прокурор бля))) жук поставил жук убрал
Еська типичная, прокурор бля))) жук поставил жук убрал
Сап б, я интп или ентп? Не могу понять, аналог в соционике дон и бальзак.
В тестах бальзачело выпадает, но по описанию это же вообще отмороженные типы без эмоций, которые сидят че-то вдупляют в голове. А я часто с улыбкой до ушей от радости видеть друга протягиваю руку за 100 метров до места встречи. А вот незнакомые люди раздражают и вызывают ненависть.
Дрочу 3 раза в день, работаю анальником, листва(ебался два раза со шлюхами)
В тестах бальзачело выпадает, но по описанию это же вообще отмороженные типы без эмоций, которые сидят че-то вдупляют в голове. А я часто с улыбкой до ушей от радости видеть друга протягиваю руку за 100 метров до места встречи. А вот незнакомые люди раздражают и вызывают ненависть.
Дрочу 3 раза в день, работаю анальником, листва(ебался два раза со шлюхами)
>>1970
Так ведь ты в тян закидывал - стало быть физически/технически ты уже нихуя не листва. А психологически ты даже женившись и имея постоянный доступ к поцелуям с обнимахами и ебле можешь быть "типа психологически" девственником, пушто это уже про личностные проблемы и самоуверенность с самооценкой а не про то что тебе парочка шизов с двача наплели. Ладно бы ещё в псевдонауке вроде соционики тут чего то выяснять развлечения-интереса ради, но таки конкретные вопросы касаемо выполнения технического условия или не выполнения(поебся или не поебся) такое себе местечко чтоб вопрошать.
Это как еслиб ты здесь про что такое хорошо а что такое плохо спрашивал. Через денёк-другой здешние шизы превратили бы тебя в кусочек кала(с точки зрения самопонимания и самооценки) а ты и рад бы был.
Так ведь ты в тян закидывал - стало быть физически/технически ты уже нихуя не листва. А психологически ты даже женившись и имея постоянный доступ к поцелуям с обнимахами и ебле можешь быть "типа психологически" девственником, пушто это уже про личностные проблемы и самоуверенность с самооценкой а не про то что тебе парочка шизов с двача наплели. Ладно бы ещё в псевдонауке вроде соционики тут чего то выяснять развлечения-интереса ради, но таки конкретные вопросы касаемо выполнения технического условия или не выполнения(поебся или не поебся) такое себе местечко чтоб вопрошать.
Это как еслиб ты здесь про что такое хорошо а что такое плохо спрашивал. Через денёк-другой здешние шизы превратили бы тебя в кусочек кала(с точки зрения самопонимания и самооценки) а ты и рад бы был.
>>1971
спс
Это как еслиб ты здесь про что такое хорошо а что такое плохо спрашивал. Через денёк-другой здешние шизы превратили бы тебя в кусочек кала(с точки зрения самопонимания и самооценки) а ты и рад бы был.
0_о - литерали май реакцион
>Так ведь ты в тян закидывал - стало быть физически/технически ты уже нихуя не листва.
спс
>конкретные вопросы касаемо выполнения технического условия или не выполнения(поебся или не поебся) такое себе местечко чтоб вопрошать.
Это как еслиб ты здесь про что такое хорошо а что такое плохо спрашивал. Через денёк-другой здешние шизы превратили бы тебя в кусочек кала(с точки зрения самопонимания и самооценки) а ты и рад бы был.
0_о - литерали май реакцион
>>1973
Что такое хорошо, что такое плохо не является таковым, конкретным вопросом с однозначным критерием, и сравнение какое-то неверное получается.
Это лучшее место для формальных вопросов, тут сидят аутяги
>конкретные вопросы касаемо выполнения технического условия
>или не выполнения(поебся или не поебся)
Что такое хорошо, что такое плохо не является таковым, конкретным вопросом с однозначным критерием, и сравнение какое-то неверное получается.
>такое себе местечко чтоб вопрошать.
Это лучшее место для формальных вопросов, тут сидят аутяги
>>1977
Не в сравнении суть, а в том что на двач ты приходишь как в подпольный покер-клуб, где сидят профи(зачёркнуто) шизы, которые тебя заведомо обыграют(а точнее убедят в чём угодно) если твоя информационная база слабее или ты просто искренне полагаешь что здесь сидят адекватные аутисты-интеллектуалы(дада конечно же).
Сюда разумнее заходить чтоб проверять реакцию здешней "публики" на какие то свои задумки-выдумки, пробовать те или иные приёмы общения/провоцирования над разными анонами, удовлетворять своё ЧСВ, раздавать охуенные советы исходя из личного опыта и знаний в каком либо вопросе, доёбывать поддающихся доёбыванию анонов и просто веселиться и лампово проводить время. А в особо успешных случаях ещё и узнавать чего полезного/интересного, при условии что ты в состоянии отличить лютую дичь от нормальной информации и как либо это всё перепроверить/сверить с имеющимися источниками и известными тебе данными.
Нууу относительно. А сидит тут по большей части несколько десятков шизов, троллей, гнид, выблядков, и лишь полтора-джва десятка адекватных анонов, а так же периодически заходящие на доску новиопы-вопрошальцы которым искренне любопытно или они просто не в курсе какая здесь обстановочка. Ну и как бы далеко не все "формальные" вопросы здесь задавать безопасно, но это уже совсем другая тема.
Не в сравнении суть, а в том что на двач ты приходишь как в подпольный покер-клуб, где сидят профи(зачёркнуто) шизы, которые тебя заведомо обыграют(а точнее убедят в чём угодно) если твоя информационная база слабее или ты просто искренне полагаешь что здесь сидят адекватные аутисты-интеллектуалы(дада конечно же).
Сюда разумнее заходить чтоб проверять реакцию здешней "публики" на какие то свои задумки-выдумки, пробовать те или иные приёмы общения/провоцирования над разными анонами, удовлетворять своё ЧСВ, раздавать охуенные советы исходя из личного опыта и знаний в каком либо вопросе, доёбывать поддающихся доёбыванию анонов и просто веселиться и лампово проводить время. А в особо успешных случаях ещё и узнавать чего полезного/интересного, при условии что ты в состоянии отличить лютую дичь от нормальной информации и как либо это всё перепроверить/сверить с имеющимися источниками и известными тебе данными.
>Это лучшее место для формальных вопросов, тут сидят аутяги
Нууу относительно. А сидит тут по большей части несколько десятков шизов, троллей, гнид, выблядков, и лишь полтора-джва десятка адекватных анонов, а так же периодически заходящие на доску новиопы-вопрошальцы которым искренне любопытно или они просто не в курсе какая здесь обстановочка. Ну и как бы далеко не все "формальные" вопросы здесь задавать безопасно, но это уже совсем другая тема.
Мне кажется что учиться в учебных заведениях нравится только бета и альфа квадре, все остальные или делают на отъебись или вообще не учатся.
>>1987
Альфа: ебучий задрот, конченая социоблядь староста, социальный интроверт-похуист, любопытный хуй.
Бета: маняпуляор, щемитель лохов, любитель правил, драматизатор.
Все идеальные кандидаты на роли в фильмах про американские колледжи, идеальные кандидаты на пиздения о том как они стараются в школе. Гамма и дельта вообще не похожи на тех кто получает очное (да и заочное) образование.
Альфа: ебучий задрот, конченая социоблядь староста, социальный интроверт-похуист, любопытный хуй.
Бета: маняпуляор, щемитель лохов, любитель правил, драматизатор.
Все идеальные кандидаты на роли в фильмах про американские колледжи, идеальные кандидаты на пиздения о том как они стараются в школе. Гамма и дельта вообще не похожи на тех кто получает очное (да и заочное) образование.
>>1991
Ну и хде гамма? Если только напчик чуть-чуть
Ну и хде гамма? Если только напчик чуть-чуть
>>1998
Пердикс спок. Не спеши всех категоризировать согласно своим маня-фантазиям.
Пердикс спок. Не спеши всех категоризировать согласно своим маня-фантазиям.
>>2020
Думаю дон
Думаю дон
7,5 Мб, mp4,480x854, 1:12
Жучка сводила NF-чика на свидание.
>>2020
Гюго.
Гюго.
>>2084
Не ебу за персонажа, но скорее всего с девяткой обосрались.
Не ебу за персонажа, но скорее всего с девяткой обосрались.
>>2088
а разве флегматики бывают не интроверты? уровень тупости этой доски я ебал
>Флегмачей часто в интровертов типируют.
а разве флегматики бывают не интроверты? уровень тупости этой доски я ебал
>>2089
Ну если смешанный тип, то да. И то, у логиков в основном.
>а разве флегматики бывают не интроверты?
Ну если смешанный тип, то да. И то, у логиков в основном.
>>2090
слышь, съеби туда откуда ты тут высрался, дегенерат.
и с наступающим новым годом.
>смешанный тип
слышь, съеби туда откуда ты тут высрался, дегенерат.
и с наступающим новым годом.
>>2092
объясни тогда, что такое смешанный тип используя модель а? у тебя в базовой сразу и черная сенсорика и черная этика что ли блядь? такого не бывает.
объясни тогда, что такое смешанный тип используя модель а? у тебя в базовой сразу и черная сенсорика и черная этика что ли блядь? такого не бывает.
>>2095
Корреляция между темпераментом и соционическим типом есть, но условная. То, что Гюго не может быть чистым флегматиком, это понятно. Но какой-нибудь логик-экстраверт запросто может оказаться как чистым холериком/сангвиником, так и каким-нибудь флегматиком-сангвиником.
Корреляция между темпераментом и соционическим типом есть, но условная. То, что Гюго не может быть чистым флегматиком, это понятно. Но какой-нибудь логик-экстраверт запросто может оказаться как чистым холериком/сангвиником, так и каким-нибудь флегматиком-сангвиником.
>>2097
Жаль, что реальность может не совпадать с этой охуительной картинкой, где ноль условностей и всё разложено по полочкам.
Жаль, что реальность может не совпадать с этой охуительной картинкой, где ноль условностей и всё разложено по полочкам.
>>2098
это не реальность не совпадает, а ты хуёво типируешь, поэтому ты и несёшь хуйню про флегматиков гюго, которые не могут быть чистыми.
>реальность может не совпадать с этой охуительной картинкой
это не реальность не совпадает, а ты хуёво типируешь, поэтому ты и несёшь хуйню про флегматиков гюго, которые не могут быть чистыми.
>>2100
все пидорасы, а ты дартаньян, ясно.
>ряя смешанные типы существуют, гюго с перекосом в максима, флегматик с перекосом в холерика
>ряя во все живёте в дихотомическом манямирке
все пидорасы, а ты дартаньян, ясно.
>>2101
Охуительные проекции. Там даже выше скидывали Дона с флегматично-сангвиническим типом.
>все пидорасы, а ты дартаньян
Охуительные проекции. Там даже выше скидывали Дона с флегматично-сангвиническим типом.
>>2102
чел, этот сайт с пиндосовской mbti парашей, они вообще ни в чем не разбираются. ты бы мне ещё высеры ручной совы скинул как доказательства своей правоты.
чел, этот сайт с пиндосовской mbti парашей, они вообще ни в чем не разбираются. ты бы мне ещё высеры ручной совы скинул как доказательства своей правоты.
>>2087
Чел литералли одинок, у него ни семьи, ни друзей, только собака. Ты думаешь, это от того, что чед-социк всю молодость потратил на блядки и вечеринки?
Чел литералли одинок, у него ни семьи, ни друзей, только собака. Ты думаешь, это от того, что чед-социк всю молодость потратил на блядки и вечеринки?
>>2097
Чем автору таблички не понравился Наполеон?
Чем автору таблички не понравился Наполеон?
220 Кб, 525x1080Матчасть моя матчасть... Это Калинаускас бтв
>>2103
Именно поэтому я и скинул пик с соционическим голосованием, а не mbti.
>mbti парашей, они вообще ни в чем не разбираются
Именно поэтому я и скинул пик с соционическим голосованием, а не mbti.
>>2108
это пиндосовское голосование mbti парашников. давай я сейчас сайт создам где в голосовании проставлю свои пункты с гендерфлюидными вертосексуалами и обязательно найдутся дауны, которые начнут кликать на это.
ты в жизни мне покажи где ты видел флегматика-сангвиника и т.п приведи примеры известных людей, чтоб можно было тебе всей доской под новый год в морду плюнуть.
ты башкой подумай как можно быть флегматиком-меланхоликом, когда меланхолик это внешне спокойный, но внутри тревожный, а флегматик это внешне спокойный и внутри уравновешенный. невозможно быть сразу и тем и другим.
это пиндосовское голосование mbti парашников. давай я сейчас сайт создам где в голосовании проставлю свои пункты с гендерфлюидными вертосексуалами и обязательно найдутся дауны, которые начнут кликать на это.
ты в жизни мне покажи где ты видел флегматика-сангвиника и т.п приведи примеры известных людей, чтоб можно было тебе всей доской под новый год в морду плюнуть.
ты башкой подумай как можно быть флегматиком-меланхоликом, когда меланхолик это внешне спокойный, но внутри тревожный, а флегматик это внешне спокойный и внутри уравновешенный. невозможно быть сразу и тем и другим.
>>2109
Очень просто. Например, человек может быть ранимым и впечатлительным, но при этом ответственным и усидчивым, оставаться собранным в стрессовых ситуациях.
>как можно быть флегматиком-меланхоликом
Очень просто. Например, человек может быть ранимым и впечатлительным, но при этом ответственным и усидчивым, оставаться собранным в стрессовых ситуациях.
81 Кб, 1156x550>>2110
ты на вопрос не ответил, ебанутая твоя предновогодняя душа. у меланхолика преобладают внутри сильные энергетические колебания, как шторм в море, а у флегматика преобладает штиль. одновременно и то и другое быть не может.
>как можно быть флегматиком-меланхоликом, когда меланхолик это внешне спокойный, но внутри тревожный, а флегматик это внешне спокойный и внутри уравновешенный ?
ты на вопрос не ответил, ебанутая твоя предновогодняя душа. у меланхолика преобладают внутри сильные энергетические колебания, как шторм в море, а у флегматика преобладает штиль. одновременно и то и другое быть не может.
>>2111
Ок, я хуй знает как спорить с дегенератами, у которых одно обязательно полностью исключает другое. С наступающим новым годом!
>эти картинки для аутистов
>одновременно и то и другое быть не может
Ок, я хуй знает как спорить с дегенератами, у которых одно обязательно полностью исключает другое. С наступающим новым годом!
>>2097
Бля лол, базовые чсники и штир - сангвиники, гексли и джек - холерики? Откуда эта табличка вообще?
Бля лол, базовые чсники и штир - сангвиники, гексли и джек - холерики? Откуда эта табличка вообще?
>>2111
Холерики мне кажутся внутри довольно холодными. Скорее, это напоминает вторую картинку. Сангвиники в плане чувств куда более бурные.
Холерики мне кажутся внутри довольно холодными. Скорее, это напоминает вторую картинку. Сангвиники в плане чувств куда более бурные.
>>2119
У меня аж глаза вытекли от безграмотных подписей на пикчах. Какой только надмозг их лепил?
У меня аж глаза вытекли от безграмотных подписей на пикчах. Какой только надмозг их лепил?
>>2104
У него есть семья, жена как минимум упоминается часто. Просто сериал не просто драму и т.п, а детектив про убийства. Его семейное положение как бы нахуй не упало в таком жанре.
У него есть семья, жена как минимум упоминается часто. Просто сериал не просто драму и т.п, а детектив про убийства. Его семейное положение как бы нахуй не упало в таком жанре.
>>2124
Ты смотрел больше одной серии хоть? Он постоянно упоминает про жену, байки про нее травит, чтобы разболтать подозреваемого или подсадить какую-то мысль. При этом ни самой жены, никаких признаков ее существования никогда не показывают (если не считать отдельный спин-офф с фем-версией Коломбо). Он так же и про детей пиздит, то несколько, то их нет, то один ребенок, только редко.
>У него есть семья, жена как минимум упоминается часто
Ты смотрел больше одной серии хоть? Он постоянно упоминает про жену, байки про нее травит, чтобы разболтать подозреваемого или подсадить какую-то мысль. При этом ни самой жены, никаких признаков ее существования никогда не показывают (если не считать отдельный спин-офф с фем-версией Коломбо). Он так же и про детей пиздит, то несколько, то их нет, то один ребенок, только редко.
>>2125
И что? В Клинике у Келсо тоже не показывают ни жену ни сына, хотя они часто упоминаются в сериале их тоже нет?
И да, в одной из серий Коломбо отправляется в круизный лайнер с женой, где случайно становится участником преступления и раскрывает. Тут он тоже заранее знал, что на корабле произойдёт убийство и забронировал одиночное место, лол? Ты просто жопой смотришь.
А насчёт наводящих вопросов про жену разумеется он это делает специально, это не означает, что её у него нет.
И что? В Клинике у Келсо тоже не показывают ни жену ни сына, хотя они часто упоминаются в сериале их тоже нет?
И да, в одной из серий Коломбо отправляется в круизный лайнер с женой, где случайно становится участником преступления и раскрывает. Тут он тоже заранее знал, что на корабле произойдёт убийство и забронировал одиночное место, лол? Ты просто жопой смотришь.
А насчёт наводящих вопросов про жену разумеется он это делает специально, это не означает, что её у него нет.
>>2125
И да, у Коломбо нет имени за весь сериал, фигурирует только фамилия, имени у него тоже нет по твоей логике что ли?
Короче, ты просто не выкупаешь комичной части сериала просто его жену, Коломбо то это отчасти и комедия.
И да, у Коломбо нет имени за весь сериал, фигурирует только фамилия, имени у него тоже нет по твоей логике что ли?
Короче, ты просто не выкупаешь комичной части сериала просто его жену, Коломбо то это отчасти и комедия.
>>2125
Ещё ни разу не показывали начальство его, ещё не упоминалась зарплата, хотя он часто говорит, что она очень маленькая, хотя он лейтенант, что выше любого детектива и расследует самые запутанные убийства. Чухан курильщик в одной и той же одежде с собакой и т.п, ты реально не понимаешь, что это просто часть образа и всем бы было похуй на Коломбо и сериал, если бы не эти детали которые остались за кадром.
Ещё ни разу не показывали начальство его, ещё не упоминалась зарплата, хотя он часто говорит, что она очень маленькая, хотя он лейтенант, что выше любого детектива и расследует самые запутанные убийства. Чухан курильщик в одной и той же одежде с собакой и т.п, ты реально не понимаешь, что это просто часть образа и всем бы было похуй на Коломбо и сериал, если бы не эти детали которые остались за кадром.
>>2135
Ну Тони точно Жучара
Ну Тони точно Жучара
>>2137
https://www.youtube.com/watch?v=7t1acrvxKX8
Посмотрел чуть - не, не похож. Какой-то этик. Сомнительно, что чернокожие бывают бальзаками.
https://www.youtube.com/watch?v=7t1acrvxKX8
Посмотрел чуть - не, не похож. Какой-то этик. Сомнительно, что чернокожие бывают бальзаками.
>>2136
Это все из-за западной корреляции а конкретно того что он сх8
Это все из-за западной корреляции а конкретно того что он сх8
>>2173
Вполне похож на этих типов
Вполне похож на этих типов
363 Кб, 899x1118>>2172
А, ну понятно. А то как-то не слишком складывается американский чед и типология родом из брежневской эпохи.
А, ну понятно. А то как-то не слишком складывается американский чед и типология родом из брежневской эпохи.
Думаю Лисовец тоже Наполеон, на крайняк Гамлет, но больше никто, имхо
https://www.youtube.com/watch?v=-wcm0LtKJ9k&t=394s
https://www.youtube.com/watch?v=-wcm0LtKJ9k&t=394s
https://www.youtube.com/shorts/MYCKR1GLKmY
Тоже вижу в нем этика гаммы, думаю у него эмпатия не в жопе, но жесткий
Тоже вижу в нем этика гаммы, думаю у него эмпатия не в жопе, но жесткий
>>2180
Чэ у нее попроще чем у Гамлета, меньше претенциозности
Чэ у нее попроще чем у Гамлета, меньше претенциозности
Как соционика вяжется с различными неврозами и тревожностями, а также настроением во время прохождения этого самого теста? Как понять, что это действительно присущие мне качества, а не невротические аспекты? Условно, если я одолею таки социофобию, приступы гнева, тревожность и т.д., то я так и останусь каким-то одним ТИМом?
>>2199
Хуйня, ты на вопрос отвечай по своей выдуманной шизосистеме, на доске по которой каждый второй наверное пост - это срач, потому что вы в собственном ебанутом лоре определилиться не можете.
Хуйня, ты на вопрос отвечай по своей выдуманной шизосистеме, на доске по которой каждый второй наверное пост - это срач, потому что вы в собственном ебанутом лоре определилиться не можете.
>>2200
не одолеешь. соционика наоборот нужна для понимания и принятия себя и других.
да.
>Условно, если я одолею таки социофобию, приступы гнева, тревожность
не одолеешь. соционика наоборот нужна для понимания и принятия себя и других.
>то я так и останусь каким-то одним ТИМом?
да.
5 Мб, mp4,406x720, 0:27
Уважаемые логики, сколько нужно матчасти прочитать чтобы протипировать этого пилота?
>>2211
))))
))))
>>2211
Да почему, тупой значит этик, легко меняет интонацию значит эмотивист, то есть творческий этик, действует по ситуации значит иррац. Пока выходит Дюма / Есенин / Наполеон / Гексли, больше признаков не вижу. В принципе, здесь любой из них подходит.
Да почему, тупой значит этик, легко меняет интонацию значит эмотивист, то есть творческий этик, действует по ситуации значит иррац. Пока выходит Дюма / Есенин / Наполеон / Гексли, больше признаков не вижу. В принципе, здесь любой из них подходит.
>>2219
Пилот Жуков архетипичный
Пилот Жуков архетипичный
А с чего вы взяли что пилот обязательно тупой? У Жука так и есть более произвольный подход к логике, я вижу проявление фоновой чл просто, ролевая чишка
>>2223
да скинули пару тестов каких-то, там один был с вашим дедом чето про анал и уретру и прочее, я результаты отдал мне сказали я наполеон
да скинули пару тестов каких-то, там один был с вашим дедом чето про анал и уретру и прочее, я результаты отдал мне сказали я наполеон
Чем есь от гамлета отличается? Последний раз Талантул выдал ЭИЭ, до этого несколько раз было ИЭИ . По психойоге все разы ВЭФЛ Но я довольно хикканутый, а еще лютый распиздяй-проебатор времени, если и вылезаю на блядки, то удачно мимикрирую под нормиса. Короче рассудите сами. Тянки вешаются, но себя считаю уродом, это болевая БС такая? Вообще не умею оценивать внешность людей, если конечно не совсем уродство. В компании интровертов лидерскую позицию всегда м безоговорочно беру на себя. Работаю и учусь через палку.
>>2269
Позитивизмом (у белых интуитов этот признак хорошо видно), относительно более слабой чс и сильными бс и бэ. Еще дихотомиями, но не всегда, гамлеты интуитивного подтипа могут казаться интровертами и/или иррационалами из-за би
По таланову у есениных очень редко 1в (у него 1в связывается с чс, чл и рациональностью), так что видимо гамлет
Это все типично и для есенина и для гамлета
>Чем есь от гамлета отличается?
Позитивизмом (у белых интуитов этот признак хорошо видно), относительно более слабой чс и сильными бс и бэ. Еще дихотомиями, но не всегда, гамлеты интуитивного подтипа могут казаться интровертами и/или иррационалами из-за би
>По психойоге все разы ВЭФЛ
По таланову у есениных очень редко 1в (у него 1в связывается с чс, чл и рациональностью), так что видимо гамлет
>Но я довольно хикканутый, а еще лютый распиздяй-проебатор времени, если и вылезаю на блядки, то удачно мимикрирую под нормиса. Короче рассудите сами. Тянки вешаются, но себя считаю уродом
> Вообще не умею оценивать внешность людей, если конечно не совсем уродство. В компании интровертов лидерскую позицию всегда м безоговорочно беру на себя. Работаю и учусь через палку.
Это все типично и для есенина и для гамлета
>>2269
Есенины в основном холодные в плане чувств и секса, а гамлеты - трахучелы.
Может, ты и вовсе какое-то гексли, но западло быть дельтарием, а хочется в "крутую" бету.
>вылезаю на блядки
Есенины в основном холодные в плане чувств и секса, а гамлеты - трахучелы.
>Работаю и учусь через палку
Может, ты и вовсе какое-то гексли, но западло быть дельтарием, а хочется в "крутую" бету.
>>2334
Нет, я тру бетанский этик-интуит, да и ценности бэты мне ближе чем дельтийские.
Нет, я тру бетанский этик-интуит, да и ценности бэты мне ближе чем дельтийские.
>>2335
Нет, я точно не сенсорик, руки из жопы, втыкаю в одну точку, хуево управляю телом в пространстве, бьюсь об предметы.
Либо Гамлет либо Есенин, третьего не дано.
Нет, я точно не сенсорик, руки из жопы, втыкаю в одну точку, хуево управляю телом в пространстве, бьюсь об предметы.
Либо Гамлет либо Есенин, третьего не дано.
>>2335
Не гюго это, сенсорика маломерная явно
Не гюго это, сенсорика маломерная явно
>>2334
есенины романтики хоь куда.
есенины романтики хоь куда.
>>2269
Что-то у тебя гибкое и отключается, а что-то работает на постоянке и первым делом всегда. Выбери где здесь интуиция а где чэ
Что-то у тебя гибкое и отключается, а что-то работает на постоянке и первым делом всегда. Выбери где здесь интуиция а где чэ
>>2344
Больше БИ в себе замечал чем ЧЭ. Общался с гамлетессами ЧЭшного подтипа так они как на подбор ярко выражено манерничают и ведут себя экспрессивно буквально всегда, я же таким занимаюсь редко. С другой стороны ЧСка у меня явно поболее одномерной.
> отключается, а что-то работает на постоянке и первым делом всегда
Больше БИ в себе замечал чем ЧЭ. Общался с гамлетессами ЧЭшного подтипа так они как на подбор ярко выражено манерничают и ведут себя экспрессивно буквально всегда, я же таким занимаюсь редко. С другой стороны ЧСка у меня явно поболее одномерной.
>>2345
А бэ? У интуитивного подтипа гамлета бэ не очень, у есениных она сильная четырехмерная
А бэ? У интуитивного подтипа гамлета бэ не очень, у есениных она сильная четырехмерная
>>2345
С ЧСкой у вех типов нормально, кроме бальзака и доста (да и то не всегда). Не показатель.
>С другой стороны ЧСка у меня явно поболее одномерной
С ЧСкой у вех типов нормально, кроме бальзака и доста (да и то не всегда). Не показатель.
>>2349
Почему именно у них, у есенина и робеспьера она такая же одномерная
>кроме бальзака и доста (да и то не всегда)
Почему именно у них, у есенина и робеспьера она такая же одномерная
>>2346
Ну на БЭ мне похуй, что подходит и под фоновую и под ограничительную, редко делюсь с кем то своим мнением. К чтении морали отношусь скептически, потому что обычно это какая-то банальная хуета уровня: не убий не обмани тд. за все хорошее против всего плохого
>>2347
Манипуляции идут как то сами собой, очень многие тян подмечают мою склонность к манипуляции и абьюзу, но это так себе аргумент, ведь для них абьюз= то что не соответствует их хотелкам. В отношениях часто провоцирую на ревность и эмоцию у тян, но по-моему это чисто этико-виктимная хуета.
>>2348
Дрочу часто, когда позволяет ситуация ебусь тоже часто, бывает по 2-4 раза в день. Обладатель высокой половой конституции.
>А бэ
Ну на БЭ мне похуй, что подходит и под фоновую и под ограничительную, редко делюсь с кем то своим мнением. К чтении морали отношусь скептически, потому что обычно это какая-то банальная хуета уровня: не убий не обмани тд. за все хорошее против всего плохого
>>2347
Манипуляции идут как то сами собой, очень многие тян подмечают мою склонность к манипуляции и абьюзу, но это так себе аргумент, ведь для них абьюз= то что не соответствует их хотелкам. В отношениях часто провоцирую на ревность и эмоцию у тян, но по-моему это чисто этико-виктимная хуета.
>>2348
Дрочу часто, когда позволяет ситуация ебусь тоже часто, бывает по 2-4 раза в день. Обладатель высокой половой конституции.
>>2351
А как у есенина проявляется ограничительная ЧИ? вот с БЭ все понятно. Сразу визг и обращение к морали и нравам.
А как у есенина проявляется ограничительная ЧИ? вот с БЭ все понятно. Сразу визг и обращение к морали и нравам.
>>2351
Больше на гамлета похоже. Есенины манипулируют более осознанно + часто ради самоутверждения. Ну и не такие похотливые (обычно).
Больше на гамлета похоже. Есенины манипулируют более осознанно + часто ради самоутверждения. Ну и не такие похотливые (обычно).
>>2350
Надо совокупность всего смотреть и на практику. Например, ценностная ЧЭ + отсутствие ценностной БЭ это тоже сила.
Надо совокупность всего смотреть и на практику. Например, ценностная ЧЭ + отсутствие ценностной БЭ это тоже сила.
2,3 Мб, mp4,480x256, 0:37
когда ты крутой холерик
>>2360
Они и без соционике работал гей-шлюхой, как тут есениным и советуют.
Они и без соционике работал гей-шлюхой, как тут есениным и советуют.
1,7 Мб, 1280x720>>2361
забавно, но он всё таки успел выебать жуковку.
забавно, но он всё таки успел выебать жуковку.
https://www.youtube.com/watch?v=Nk_tFzWFmZc
Жук Папизя пояснил за признак результата
Жук Папизя пояснил за признак результата
альфийские этики СОГЛАСНЫ УЗНАЛИ?
>>2366
Тупой
БИ вообще не воспринимается НЕ РЕАЛЕСТИЧНО ЯСКОЗАЛ
Мощная ЧЭ выдумал свой язык
Вот с экстраверсией/мнтроверсией сложнее, так как он он асоциальный битард ебущий лолей и фей.
Тупой
БИ вообще не воспринимается НЕ РЕАЛЕСТИЧНО ЯСКОЗАЛ
Мощная ЧЭ выдумал свой язык
Вот с экстраверсией/мнтроверсией сложнее, так как он он асоциальный битард ебущий лолей и фей.
>>2365
какой там этик, дон наверное, видно как он выпячивает чс постоянно
какой там этик, дон наверное, видно как он выпячивает чс постоянно
>>2368
сутенер, заклинаю бей по экрану монитора
сутенер, заклинаю бей по экрану монитора
18 Кб, 558x203>>2372
ЧЭ не отвечает за выдумывание языков. язык это знаковая система. а за придумывание нового отвечает ЧИ.
ЧЭ отвечает за артистизм и выражение эмоций.
ЧЭ не отвечает за выдумывание языков. язык это знаковая система. а за придумывание нового отвечает ЧИ.
ЧЭ отвечает за артистизм и выражение эмоций.
>>2375
в лицо тебе пукаю, водолаз ты мой
в лицо тебе пукаю, водолаз ты мой
>>2365
Инфантильный гипертим зацикленный на блоке эго, этика там опозорище, заботливости нуль.
>Он альфийский этик
Инфантильный гипертим зацикленный на блоке эго, этика там опозорище, заботливости нуль.
>>1934
Ты сука Робеспьр штоли?
Ты сука Робеспьр штоли?
>>1960
ЧЭ это оценка окружающего мирна по шкале "весело-грустно", БЭ по шкале "справедливо-несправедливо".
ЧЭ это оценка окружающего мирна по шкале "весело-грустно", БЭ по шкале "справедливо-несправедливо".
>>1979
Гамло такое гамло))
>Сюда разумнее заходить чтоб проверять реакцию здешней "публики" на какие то свои задумки-выдумки, пробовать те или иные приёмы общения/провоцирования над разными анонами, удовлетворять своё ЧСВ, раздавать охуенные советы исходя из личного опыта и знаний в каком либо вопросе, доёбывать поддающихся доёбыванию анонов и просто веселиться и лампово проводить время.
Гамло такое гамло))
>>2442
В трусах у тебя малыш.
В трусах у тебя малыш.
>>2447
Типа того
Типа того
>>2455
Там ни этики ни интроверси не занесли, да и алкоголизм днов всем известная история.
Там ни этики ни интроверси не занесли, да и алкоголизм днов всем известная история.
>>2476
Евгения - очаровательная милая и сексапильная. Косаткина сливает ей жесточайше, несмотря даже на почти десятилетнюю разницу в возрасте в ее пользу.
Вот эта хуйня американская у тебя тоже драйзер, фенотипист?
Евгения - очаровательная милая и сексапильная. Косаткина сливает ей жесточайше, несмотря даже на почти десятилетнюю разницу в возрасте в ее пользу.
Вот эта хуйня американская у тебя тоже драйзер, фенотипист?
>>2472
100%
Логик-интуит. Норм тян, кстати. Умная, осознанная, борется со своими демонами и помогает другим.
>Блондинка дост
100%
>в очках
Логик-интуит. Норм тян, кстати. Умная, осознанная, борется со своими демонами и помогает другим.
>>2489
Где она борется лол? Ты интервью жопой смотрел? Она прямо сказала, что если ее не держать на цепи под надзором врачей То она сорвется.
Где она борется лол? Ты интервью жопой смотрел? Она прямо сказала, что если ее не держать на цепи под надзором врачей То она сорвется.
>>2493
Если сам не захочешь справиться с зависимостью, то никакие врачи и цепи тебя не удержат, так что это колоссальная работа над собой с её стороны.
Если сам не захочешь справиться с зависимостью, то никакие врачи и цепи тебя не удержат, так что это колоссальная работа над собой с её стороны.
>>2494
ну так яойщица рисовала же
ну так яойщица рисовала же
>>2517
С чего бы это? Максонки редко бывают жирными, а если скуфеют, то усыхают, тут же оскуфевшая логик-интуит
С чего бы это? Максонки редко бывают жирными, а если скуфеют, то усыхают, тут же оскуфевшая логик-интуит
>>2491
это донка
это донка
>>2527
прими таблетки, они мб и менее склонны к полноте чем те же базовые бс, но разница там невелика
>интровертный сенсорик
>редко бывают жирными
прими таблетки, они мб и менее склонны к полноте чем те же базовые бс, но разница там невелика
158 Кб, 962x280>>2560
менее склонны к полноте чем все иррационалы и этики.
менее склонны к полноте чем все иррационалы и этики.
>>2562
БИ нет там. Как и ЧЭ.
БИ нет там. Как и ЧЭ.
>>2447
Думать можно всё, что угодно.
Рационал (в соционике) это лишь общее название для тех кто использует функции логики и этики, как то, что требует обдуманного реагирования, а не бессознательного, как в случае с интуицией и сенсорикой. Так что ориентироваться на "я чувствую, что я рационал" ну такое себе, анон.
А по вопросу да, логики и этики - рационалы :)
Думать можно всё, что угодно.
Рационал (в соционике) это лишь общее название для тех кто использует функции логики и этики, как то, что требует обдуманного реагирования, а не бессознательного, как в случае с интуицией и сенсорикой. Так что ориентироваться на "я чувствую, что я рационал" ну такое себе, анон.
А по вопросу да, логики и этики - рационалы :)
>>2564
Бывают, просто реже, чем иррационалы-сенсорики и гюго. Совсем не бывают жирными только робеспьеры и гамлеты.
Бывают, просто реже, чем иррационалы-сенсорики и гюго. Совсем не бывают жирными только робеспьеры и гамлеты.
>>2575
Мелкобуква, палишься
Мелкобуква, палишься
>>2612
Жирик максыч
Жирик максыч
>>2900
Никак. Очкую что меня засмеют к хуям и затравят за просящую позицию.
Никак. Очкую что меня засмеют к хуям и затравят за просящую позицию.
>>2913
Красава, брат за брата жи есть.
Красава, брат за брата жи есть.
Те самые люди, которые считают, что все должны им угождать и угадывать, что они хотят, -- это 1В или превозматоры-3В?
>>2964
Это напы и гамлеты
>Те самые люди, которые считают, что все должны им угождать и угадывать, что они хотят
Это напы и гамлеты
>>2981
Да, но какое ЧЭ имеет отношение к исходному вопросу? Главное ведь -- это даже не показные обиды, а искренняя уверенность в том, что другие должны угадывать и подстраиваться
Да, но какое ЧЭ имеет отношение к исходному вопросу? Главное ведь -- это даже не показные обиды, а искренняя уверенность в том, что другие должны угадывать и подстраиваться
>>2984
Это базовые чс-ники и психософские 1В.
>искренняя уверенность в том, что другие должны угадывать и подстраиваться
Это базовые чс-ники и психософские 1В.
>>2982
Это талановщина? Интересно, тут нарциссизм имеется в виду в обывательском смысле или в клиническом? Клинических нарциссов в принципе нет смысла типировать.
Это талановщина? Интересно, тут нарциссизм имеется в виду в обывательском смысле или в клиническом? Клинических нарциссов в принципе нет смысла типировать.
>>2983
Я же тебе ответил. И это не угождение, а высокие требование как к себе так и к другим.
Гамлет 1В
>Вот мы и пришли к моему исходному вопросу. 1В или 3В-превозмогатор?
Я же тебе ответил. И это не угождение, а высокие требование как к себе так и к другим.
Гамлет 1В
https://2ch.hk/fg/res/916837.html (
М)
У трапов запилили мбти-тред
Концентрация сосениных на квадратный метр просто запредельная.
Дохуя бальзаков и даже габенов, но самое странное почти ни одного гамлетоса.
М)У трапов запилили мбти-тред
Концентрация сосениных на квадратный метр просто запредельная.
Дохуя бальзаков и даже габенов, но самое странное почти ни одного гамлетоса.
>>2992
Это мбти-тред. При чём тут твои сосенины, бальзаки, копробены и прочие фанфики шизобабки, к мбти отношения не имеющие?
Это мбти-тред. При чём тут твои сосенины, бальзаки, копробены и прочие фанфики шизобабки, к мбти отношения не имеющие?
15 Кб, 554x772>>2995
>При чём тут твои сосенины, бальзаки, копробены и прочие фанфики шизобабки, к мбти отношения не имеющие?
Почему в массовой культуре среди Гамлетов нет положительных персонажей? Куда не плюнь если это эпатажные харизматичные лидер, который ведет себя как законченный червь-пидор то его автоматом записывают в ЭИЭ?
>>3064
потому, что они ЧЭ, а не БЭ.
потому, что они ЧЭ, а не БЭ.
>>3068
Я про вымышленных персонажей, а не реальных людей.
>ЧЭ
Выражает эмоции
выражает оценочное мнение
При чем тут хорошое/плохое
Я про вымышленных персонажей, а не реальных людей.
>ЧЭ
Выражает эмоции
>БЭ
выражает оценочное мнение
При чем тут хорошое/плохое
>>3075
Потому что нехуй типировать свои вымышленные аниме. Вот реальные гамлеты на которых дрочат максоны, но так как ты не максон для тебя они черви-пидоры.
Потому что нехуй типировать свои вымышленные аниме. Вот реальные гамлеты на которых дрочат максоны, но так как ты не максон для тебя они черви-пидоры.
>>3077
Тимко спок
Тимко спок
>>3084
она кривляка артистка
напки ценят духовный мир и интеллект, а не бычку.
>тем более она рассказывала что она мужиковатая хабалка
она кривляка артистка
>Баба в партнере ценит мужские качества
напки ценят духовный мир и интеллект, а не бычку.
>>3080
Панин такой же жуков как степанова гамлет, он интуит-экстраверт в любом случае
Панин такой же жуков как степанова гамлет, он интуит-экстраверт в любом случае
27,1 Мб, mp4,1216x776, 2:25
>>3085
Эти отношения быстро заканчиваются, самые долгие отношения с дуалами.
Эти отношения быстро заканчиваются, самые долгие отношения с дуалами.
>>3089
Блять ну посмотрите на это массивное сенсорное ебало, где там интуиция.
Блять ну посмотрите на это массивное сенсорное ебало, где там интуиция.
>>3091
БЛ как раз, не пытайся сову на глобус натянуть, сферический анальник в вакууме это ЛИИ
>У неё анальники это не БЛ
БЛ как раз, не пытайся сову на глобус натянуть, сферический анальник в вакууме это ЛИИ
>>3091
Каждое видео у нее зацикленность на ЧС, гамлеты не зациклены так на ЧС и дать пососать как она, они ищут в партнерах в первую очередь БЛ, а дать отпор кому то ЭИЭ сам спокойно сможет, они довольно ЧСные по таланову ну и часто 1В
Каждое видео у нее зацикленность на ЧС, гамлеты не зациклены так на ЧС и дать пососать как она, они ищут в партнерах в первую очередь БЛ, а дать отпор кому то ЭИЭ сам спокойно сможет, они довольно ЧСные по таланову ну и часто 1В
>>3093
Ее анальники это все логики-интроверты, не джеки/штиры ни разу
>она то называет анальниками сильных ЧЛ как раз.
Ее анальники это все логики-интроверты, не джеки/штиры ни разу
>>3093
Белая Логика, Буквально описание уровня лурка.
>Мы с вами уже поняли, что это технари, программисты, люди цифр. Они очень упрямые, настойчивые, дотошные, скупые, жадные на всё — на эмоции, на деньги, на любую штуку. Вообще отстутствует широта души. Накопительные, всё упорядоченно так, хотя я видела и бардачных мужичков-анальников.
Белая Логика, Буквально описание уровня лурка.
>>3096
Тут конкретно в отрывке не просто бл, а еще чи болевая
>Они очень упрямые, настойчивые, дотошные, скупые, жадные на всё — на эмоции, на деньги, на любую штуку. Вообще отстутствует широта души. Накопительные, всё упорядоченно так
Тут конкретно в отрывке не просто бл, а еще чи болевая
>>3095
Гари Каспаров как раз Джек
Гари Каспаров как раз Джек
>>3097
Её мужчина мечты это буквально Тимко, программист который не боится дать в ебло.
>Они очень боятся попасть в какую-нибудь заварушку. Где-то не дай бог подраться, влипнуть в историю. Вся агрессия идет через злые шутки, подъебки, витиеватые агрессивные посты в интернете. Каждый пост будет не просто так, а с подъебкой, с червочинкой, зловредностью. Потому что он настолько не может подойти врезать в рожу кому-то (хотя ему очень хочется), что он это сделает через какой-нибудь пост.
Её мужчина мечты это буквально Тимко, программист который не боится дать в ебло.
>>3102
По версии Степановой разумеется
По версии Степановой разумеется
>>3103
Жуков бы еще истерику устроил, накалил, а потом бы вьебал, ее мужик постоянно при этом ога ВСЕГДА ПОДЧЕРКИВАЕТ МОЛЧА БЕРЕТ И ДЕЛАЕТ БЕЗ ВСЯКИХ СЛОВ Что в истории с братками что сейчас в самолете.
Жуков бы еще истерику устроил, накалил, а потом бы вьебал, ее мужик постоянно при этом ога ВСЕГДА ПОДЧЕРКИВАЕТ МОЛЧА БЕРЕТ И ДЕЛАЕТ БЕЗ ВСЯКИХ СЛОВ Что в истории с братками что сейчас в самолете.
1,6 Мб, 1040x671>>3105
Занимался профессионально борьбой. Не боксом, как известные жуки негры, а именно борьбой как волевой вид спорта без реактивных ударов в ебло. Напоминает кое-кого.
Занимался профессионально борьбой. Не боксом, как известные жуки негры, а именно борьбой как волевой вид спорта без реактивных ударов в ебло. Напоминает кое-кого.
>>3105
Необязательно, у них не всегда чэ ярко выраженная. Муж степановой иррац болевой бэ базовый чс.
>Жуков бы еще истерику устроил, накалил
Необязательно, у них не всегда чэ ярко выраженная. Муж степановой иррац болевой бэ базовый чс.
>>3107
Да кто угодно может заниматься, но я говорю, что они больше любят в рожу дать, а не забарывать.
Да кто угодно может заниматься, но я говорю, что они больше любят в рожу дать, а не забарывать.
>>3094
У таланова наоборот вывод что у гамлетов среди бишников самый сильный запрос на чс
>гамлеты не зациклены так на ЧС и дать пососать как она, они ищут в партнерах в первую очередь БЛ, а дать отпор кому то ЭИЭ сам спокойно сможет, они довольно ЧСные по таланову ну и часто 1В
У таланова наоборот вывод что у гамлетов среди бишников самый сильный запрос на чс
Помогите протипировать знакомого, плес:
1) может долго жить в бардаке, как у Хованского, по его же словам - однажды развёл чёрную плесень на подоконниках в съёмной квартире, но застремался только после того, как это увидел хозяин хаты;
2) откровенный садист в постели - обожает причинять боль любыми способами, бить, душить, в общем, загоняется по хардкору;
3) может много болтать ИРЛ, но это будут преимущественно монологи на несколько минут, во время которых он ни слова не даст вставить. В интернете в основном отделывается краткими фразами, если не приходится рассказывать истории, вот тогда может накатать целые простыни;
4) вроде бы интроверт, а по его словам и вовсе хиккан - в детстве друзей было мало (в пределах 5), теперь вообще нет. В обществе незнакомого человека явно слегка тушуется;
5) при этом вполне успешно организовал клуб настолок несколько лет тому назад и клуб до сих пор жив;
6) малоэмоциональный, в целом ощущение такое, что он просто имеет представление, как себя ведут обычные люди, и пытается что-то изобразить из себя в соответствии с этим представлением (в отношении эмоций, речи, поведения и пр.);
7) высокий, раньше явно был в большей степени худой, после походов в зал поднабрал вес и стал покрепче, но он всё равно больше любит бег, а не тягать железо.
Как-то маловато получилось. Что ещё можно описать?
6)
1) может долго жить в бардаке, как у Хованского, по его же словам - однажды развёл чёрную плесень на подоконниках в съёмной квартире, но застремался только после того, как это увидел хозяин хаты;
2) откровенный садист в постели - обожает причинять боль любыми способами, бить, душить, в общем, загоняется по хардкору;
3) может много болтать ИРЛ, но это будут преимущественно монологи на несколько минут, во время которых он ни слова не даст вставить. В интернете в основном отделывается краткими фразами, если не приходится рассказывать истории, вот тогда может накатать целые простыни;
4) вроде бы интроверт, а по его словам и вовсе хиккан - в детстве друзей было мало (в пределах 5), теперь вообще нет. В обществе незнакомого человека явно слегка тушуется;
5) при этом вполне успешно организовал клуб настолок несколько лет тому назад и клуб до сих пор жив;
6) малоэмоциональный, в целом ощущение такое, что он просто имеет представление, как себя ведут обычные люди, и пытается что-то изобразить из себя в соответствии с этим представлением (в отношении эмоций, речи, поведения и пр.);
7) высокий, раньше явно был в большей степени худой, после походов в зал поднабрал вес и стал покрепче, но он всё равно больше любит бег, а не тягать железо.
Как-то маловато получилось. Что ещё можно описать?
6)
>>3146
А Роб не может быть? Очень похож на других знакомых Робов.
Экстравертов можно отмести - вообще не близко.
А Роб не может быть? Очень похож на других знакомых Робов.
Экстравертов можно отмести - вообще не близко.
>>3144
Интуит, болевая/ролевая БС
Ценностная ЧС
Деклатим
Вполне характерно для Экстравертов-рационалов, они не особо общительны
Слабая ЧЭ
Интуит
Вывод
Джек/Бальзак. Склоняюсь к 1
>1) может долго жить в бардаке, как у Хованского, по его же словам - однажды развёл чёрную плесень на подоконниках в съёмной квартире, но застремался только после того, как это увидел хозяин хаты;
Интуит, болевая/ролевая БС
>2) откровенный садист в постели - обожает причинять боль любыми способами, бить, душить, в общем, загоняется по хардкору;
Ценностная ЧС
>3) может много болтать ИРЛ, но это будут преимущественно монологи на несколько минут, во время которых он ни слова не даст вставить. В интернете в основном отделывается краткими фразами, если не приходится рассказывать истории, вот тогда может накатать целые простыни;
Деклатим
>4) вроде бы интроверт, а по его словам и вовсе хиккан - в детстве друзей было мало (в пределах 5), теперь вообще нет. В обществе незнакомого человека явно слегка тушуется;
>5) при этом вполне успешно организовал клуб настолок несколько лет тому назад и клуб до сих пор жив;
Вполне характерно для Экстравертов-рационалов, они не особо общительны
>6) малоэмоциональный, в целом ощущение такое, что он просто имеет представление, как себя ведут обычные люди, и пытается что-то изобразить из себя в соответствии с этим представлением (в отношении эмоций, речи, поведения и пр.);
Слабая ЧЭ
>7) высокий, раньше явно был в большей степени худой, после походов в зал поднабрал вес и стал покрепче, но он всё равно больше любит бег, а не тягать железо.
Интуит
Вывод
Джек/Бальзак. Склоняюсь к 1
>>3147
Второй пункт с болевой чс маловероятен. Ну и роб не будет плесень выращивать, это или иррационал, или болевая бс
Сходство с робами может быть из-за интуиции
Гамлеты, доны и джеки могут казаться интровертами
>А Роб не может быть
Второй пункт с болевой чс маловероятен. Ну и роб не будет плесень выращивать, это или иррационал, или болевая бс
Сходство с робами может быть из-за интуиции
>Экстравертов можно отмести
Гамлеты, доны и джеки могут казаться интровертами
Сап соционач, как войти в круг доверия ЭИИ-тян? Постоянно пялится на меня, но когда пытаюсь заговорить сразу убегает, избегает, отвечая односложно. Тян очень стеснительная.
ЭИЭ
ЭИЭ
>>3144
максон
>2) откровенный садист в постели - обожает причинять боль любыми способами, бить, душить, в общем, загоняется по хардкору
максон
>>3192
По рассказам знакомых.
По рассказам знакомых.
>>3191
В телегу ей напиши и сначала общайся чисто на дружеской волне минимум неделю. Потом уже можно флирт потихоньку добавлять, но без пошлости, и пытаться куда-то вытащить.
В телегу ей напиши и сначала общайся чисто на дружеской волне минимум неделю. Потом уже можно флирт потихоньку добавлять, но без пошлости, и пытаться куда-то вытащить.
>>3204
там уже всё понятно, что она не хочет с ним общаться. можно даже не позориться.
там уже всё понятно, что она не хочет с ним общаться. можно даже не позориться.
>>3206
нет, не хочет.
нет, не хочет.
20,9 Мб, mp4,1152x640, 0:31
>>3208
наш принц датский считает, что она обязательно на него смотрела и восхищалась его внеземной красотой, но стесняется с ним разговаривать и в тайне его нежно любит и мечтает о нём. а она на него наверное смотрит от страха кал роняя.
девушки стараются наладить контакт, но если она общение никак не развивает, то он ей не интересен.
наш принц датский считает, что она обязательно на него смотрела и восхищалась его внеземной красотой, но стесняется с ним разговаривать и в тайне его нежно любит и мечтает о нём. а она на него наверное смотрит от страха кал роняя.
девушки стараются наладить контакт, но если она общение никак не развивает, то он ей не интересен.
>>3209
То есть если тян стеснительная забитая хикка, она будет рычать и двигать тазом? У тебя какое-то идеализированое представление о женщинах.
Даже если тянке нравится кун, она 9/10 случаев
первой не пойдет на контакт. Так как тянки от природы и воспитание ПАССИВНЫ.
>пытается наладить
То есть если тян стеснительная забитая хикка, она будет рычать и двигать тазом? У тебя какое-то идеализированое представление о женщинах.
Даже если тянке нравится кун, она 9/10 случаев
первой не пойдет на контакт. Так как тянки от природы и воспитание ПАССИВНЫ.
>>3210
но и общения не будет избегать если он ей сам писал, у них в интернете смелости побольше обычно. односложные ответы без попыток развить диалог это всегда говорит об одном.
ты из 19 века?
>первой не пойдет на контакт
но и общения не будет избегать если он ей сам писал, у них в интернете смелости побольше обычно. односложные ответы без попыток развить диалог это всегда говорит об одном.
>Так как тянки от природы и воспитание ПАССИВНЫ.
ты из 19 века?
>>3211
На двачах мало омег, которые при виде ЕОТ сознание теряют? Или у тебя женщины какие то внеземные существа. Если тян ищет зрительный контакт это как минимум говорит о ее заинтересованности, если же ей на тебя похуй она будет смотреть на все что угодно, но не на тебя
При чем тут век?
Современному обществу лет 30, природе чтобы перестроить механизмы нужно миллионы лет. А тянок воспитывают до сих пор как хранительницу очка очага и на подхвате у мужчин. Ко мне самому ни раз подкатывали тянки, но это в основном были
сенсорные-экстравертки, которые перед этим сверлили меня взглядом и то это были кринжевые подкаты в духе "привет как дела", а у тебя хикка-интроверт будет проявлять инициативу, проиграл нахуй.
>односложные ответы без попыток развить диалог это всегда говорит об одном.
На двачах мало омег, которые при виде ЕОТ сознание теряют? Или у тебя женщины какие то внеземные существа. Если тян ищет зрительный контакт это как минимум говорит о ее заинтересованности, если же ей на тебя похуй она будет смотреть на все что угодно, но не на тебя
>ты из 19 века?
При чем тут век?
Современному обществу лет 30, природе чтобы перестроить механизмы нужно миллионы лет. А тянок воспитывают до сих пор как хранительницу очка очага и на подхвате у мужчин. Ко мне самому ни раз подкатывали тянки, но это в основном были
сенсорные-экстравертки, которые перед этим сверлили меня взглядом и то это были кринжевые подкаты в духе "привет как дела", а у тебя хикка-интроверт будет проявлять инициативу, проиграл нахуй.
>>3212
я не говорю про проявление инициативы, я говорю что избегать нормального общения не будет.
тогда почему эта хранительница очага не может сохранить девственность до брака и почему 70% браков распадается и в 80% из них иницаторы разводов женщины?
>а у тебя хикка-интроверт будет проявлять инициативу
я не говорю про проявление инициативы, я говорю что избегать нормального общения не будет.
>А тянок воспитывают до сих пор как хранительницу очага и на подхвате у мужчин.
тогда почему эта хранительница очага не может сохранить девственность до брака и почему 70% браков распадается и в 80% из них иницаторы разводов женщины?
>>3216
если даже девственность хранить не может, то как сможет хранить очаг. и судя по проценту расторжений браков я прав, а ты нет.
если даже девственность хранить не может, то как сможет хранить очаг. и судя по проценту расторжений браков я прав, а ты нет.
>>3217
Покормлю. В норме у людей лет 10-15 проходит между срывом листвы и желанием хранить очаги и добывать мамонтов. Это разные жизненные фазы. Предлагаешь вернуть былинные времена, когда браки заключали лет в 16, а в 40 уже и помирать не страшно? Или обоюдно хранить листву до первой седины, когда уровень финансов и жизненные циклы подтолкнут к браку?
Покормлю. В норме у людей лет 10-15 проходит между срывом листвы и желанием хранить очаги и добывать мамонтов. Это разные жизненные фазы. Предлагаешь вернуть былинные времена, когда браки заключали лет в 16, а в 40 уже и помирать не страшно? Или обоюдно хранить листву до первой седины, когда уровень финансов и жизненные циклы подтолкнут к браку?
>>3218
чем больше половых партнёров, тем меньше шансов на построение долгих крепких отношений.
>лет 10-15 проходит между срывом листвы и желанием хранить очаги
чем больше половых партнёров, тем меньше шансов на построение долгих крепких отношений.
>>3220
Ты походу не одупляешь разницы между "девственность до брака" и "больше половых партнёров", да?
Ты походу не одупляешь разницы между "девственность до брака" и "больше половых партнёров", да?
>>3221
просто признай, что в 21 веке в женщинах не воспитывают желание хранить очаги и ты спизданул хуйню.
просто признай, что в 21 веке в женщинах не воспитывают желание хранить очаги и ты спизданул хуйню.
>>3222
Мелкобуквенный инцел, угомонись. Тебе 2 разных анона пишут. Внезапно бабы тоже хотят ебаться и отношаться, пока ты сидишь и дрочишь в носок.
Мелкобуквенный инцел, угомонись. Тебе 2 разных анона пишут. Внезапно бабы тоже хотят ебаться и отношаться, пока ты сидишь и дрочишь в носок.
>>3223
а ты тут главный охотник на инцелов, ага, штаны постирай.
а смысл этой писанины? у вас же одна извилина на двоих. один пишет хуйню про то, какие семейные ценности воспитывают в девушках в 21 веке, другой пишет, что бабы тоже хотят ебаться. вы же противоположные друг другу вещи пишете, долбоёбина этическая.
а мне в треде пытаются доказать обратное, что хикка тян дрочит в носок пока гамлетосик тщетно ищет попытки её разговорить.
>Мелкобуквенный инцел
а ты тут главный охотник на инцелов, ага, штаны постирай.
>Тебе 2 разных анона пишут
а смысл этой писанины? у вас же одна извилина на двоих. один пишет хуйню про то, какие семейные ценности воспитывают в девушках в 21 веке, другой пишет, что бабы тоже хотят ебаться. вы же противоположные друг другу вещи пишете, долбоёбина этическая.
>бабы тоже хотят ебаться и отношаться, пока ты сидишь и дрочишь в носок.
а мне в треде пытаются доказать обратное, что хикка тян дрочит в носок пока гамлетосик тщетно ищет попытки её разговорить.
>>3224
Дебил, где противоречие, ты болевой логик?
> воспитывают в девушках в 21 веке, другой пишет, что бабы тоже хотят ебаться
Дебил, где противоречие, ты болевой логик?
>>3224
Ты палишься своей ненавистью к тян и боязни к ним подходить что указывает на твою тревожность ведь ты указал гамлу что
Что указывает на твою омежность, ведь в подкате к тян нет ничего позорного.
Покормил, дурочка.
> главный охотник на инцелов
Ты палишься своей ненавистью к тян и боязни к ним подходить что указывает на твою тревожность ведь ты указал гамлу что
>не позориться
Что указывает на твою омежность, ведь в подкате к тян нет ничего позорного.
Покормил, дурочка.
2 Мб, mp4,1024x576, 0:23
Где достовернее всего будет протипироваться? Сколько не пробую, везде координально разные результаты. От Дона до Горького, от Горького до Гамлета, от Гамлета в Жукова. Как это вообще возможно?
>>3218
Нехуёво получается, если тянка в 16 лишается листвы то верной женой она способна стать не раньше 29. Вот так открытие
Нехуёво получается, если тянка в 16 лишается листвы то верной женой она способна стать не раньше 29. Вот так открытие
>>3239
Ну судя по всему ты бетанец, легче всего определить сенсорик/интуит. Дальше 2 варианта остаются.
Ну судя по всему ты бетанец, легче всего определить сенсорик/интуит. Дальше 2 варианта остаются.
>>3230
ещё раз повторяю для особо тормознутых: смотри статистику разводов где в 80% женщины сами подают на развод и среднее количество половых партнёров у женщин. это и есть желание ебаться с разными мужчинами, которое противоречит желанию хранить верность одному мужчине.
ещё раз повторяю для особо тормознутых: смотри статистику разводов где в 80% женщины сами подают на развод и среднее количество половых партнёров у женщин. это и есть желание ебаться с разными мужчинами, которое противоречит желанию хранить верность одному мужчине.
5,1 Мб, mp4,1280x720, 0:23
>>3231
"не позорься" это не означает не подкатывай, это означает, что глупо подкатывать к девушке, когда она явно не заинтересована в этом. он же прощупывал почву, писал ей, и она не хотела с ним завязывать общение.
вот нахуя обязательно нужно так настойчиво навязывать себя? он постучался в закрытую дверь, она посмотрела в глазок и не открыла, на этом адекватный человек развернётся и пойдет в те двери где будет для него открыто.
в каком месте я ненавижу тян?
"не позорься" это не означает не подкатывай, это означает, что глупо подкатывать к девушке, когда она явно не заинтересована в этом. он же прощупывал почву, писал ей, и она не хотела с ним завязывать общение.
вот нахуя обязательно нужно так настойчиво навязывать себя? он постучался в закрытую дверь, она посмотрела в глазок и не открыла, на этом адекватный человек развернётся и пойдет в те двери где будет для него открыто.
>Ты палишься своей ненавистью к тян
в каком месте я ненавижу тян?
>>3243
Про серийную моногамию слыхал?
>желание ебаться с разными мужчинами, которое противоречит желанию хранить верность одному мужчине
Про серийную моногамию слыхал?
>>3244
Ты дурачок? Я ей не писал. 1 раз подходил и попытался в смоллток, она быстренько ретировалась.
У тебя инцелошиза палится через слово. Как минимум ты предьявляешь тянам за то что они ебутся с кем хотят и когда хотят, подразумевая что это вещь какая то, лол.
> писал ей
Ты дурачок? Я ей не писал. 1 раз подходил и попытался в смоллток, она быстренько ретировалась.
> в каком месте я ненавижу тян?
У тебя инцелошиза палится через слово. Как минимум ты предьявляешь тянам за то что они ебутся с кем хотят и когда хотят, подразумевая что это вещь какая то, лол.
>>3243
Как же инцелы любят ссылаться на всякие статистики и на бред о том, что исключения подтверждают правило, лишь бы не чувствовать свою ущербность.
Как же инцелы любят ссылаться на всякие статистики и на бред о том, что исключения подтверждают правило, лишь бы не чувствовать свою ущербность.
>>3246
я про это и говорю. план звучит надёжно, как швейцарские часы. хранить очаг и подавать на развод это противоречащие друг другу вещи.
по твоему хранить очаг это означает уходить от мужа к другому мужчине, а от него к третьему и т.д?
>тянок воспитывают до сих пор как хранительницу очага
>Про серийную моногамию слыхал?
я про это и говорю. план звучит надёжно, как швейцарские часы. хранить очаг и подавать на развод это противоречащие друг другу вещи.
по твоему хранить очаг это означает уходить от мужа к другому мужчине, а от него к третьему и т.д?
>>3249
я тянам ничего не предъявляю. это ты тут неудобное увидела, стриггерилась и начала эмоционально верещать.
я спорю с тем человеком, который уверяет, что женщин в 21 веке воспитывают хранить очаг. и я просто сухой статистикой и логикой доказал, что это не так.
>ты предьявляешь тянам за то что они ебутся с кем хотят и когда хотят
я тянам ничего не предъявляю. это ты тут неудобное увидела, стриггерилась и начала эмоционально верещать.
я спорю с тем человеком, который уверяет, что женщин в 21 веке воспитывают хранить очаг. и я просто сухой статистикой и логикой доказал, что это не так.
>>3253
Бля, ты как будто не в эрэфии живешь, где каждый третий (а в глубинке каждый второй) мэн спивается, едет кукухой, попадает на зону или выходит за сигаретами после рождения пиздюка. Офк в такой ситуации хранить уже нечего, и женщина подает на развод.
Бля, ты как будто не в эрэфии живешь, где каждый третий (а в глубинке каждый второй) мэн спивается, едет кукухой, попадает на зону или выходит за сигаретами после рождения пиздюка. Офк в такой ситуации хранить уже нечего, и женщина подает на развод.
>>3254
Я кун
Как это связанно с еблей вне брака и разводами, ебанько?
>питывают хранить очаг. и я просто сухой статистикой и логикой доказал, что это не так.
Я кун
>хранить очаг это означает уходить от мужа к другому мужчине, а от него к третьему и т.д?
Как это связанно с еблей вне брака и разводами, ебанько?
>>3255
во-первых, когда женщина нормально хранит очаг, мужик не едет кукухой и не выходит в окно за сигаретами. а во-вторых, женщина видит с кем вступает в брак, это не кот в мешке.
во-первых, когда женщина нормально хранит очаг, мужик не едет кукухой и не выходит в окно за сигаретами. а во-вторых, женщина видит с кем вступает в брак, это не кот в мешке.
>>3257
не "вне", а "до". чем больше количество половых партнеров у женщины до тебя, тем больше вероятность её ухода к другому мужчине.
>с еблей вне брака
не "вне", а "до". чем больше количество половых партнеров у женщины до тебя, тем больше вероятность её ухода к другому мужчине.
>>3258
Весьма спорный аргумент. Никто не несет ответственность за решения и действия другого человека. Я тебе могу миллион историй рассказать, когда человек ебанулся или ушел, и его партнер был совершенно не при чем. Да ты и сам скорее всего это понимаешь, но продолжаешь косить под дурачка.
Опять же очень сложно спрогнозировать, как изменится жизнь через условные 5 лет и как поведет себя другой человек в ответ на эти изменения. Особенно учитывая турбулентность нынешних времен.
>когда женщина нормально хранит очаг, мужик не едет кукухой и не выходит в окно за сигаретами
Весьма спорный аргумент. Никто не несет ответственность за решения и действия другого человека. Я тебе могу миллион историй рассказать, когда человек ебанулся или ушел, и его партнер был совершенно не при чем. Да ты и сам скорее всего это понимаешь, но продолжаешь косить под дурачка.
>женщина видит с кем вступает в брак, это не кот в мешке
Опять же очень сложно спрогнозировать, как изменится жизнь через условные 5 лет и как поведет себя другой человек в ответ на эти изменения. Особенно учитывая турбулентность нынешних времен.
>>3261
не собачьей, а пушкинской. но я другому отдана и буду век ему верна.
почему ты визжишь как ебанутая феминистка из дев?
если отношения развалились - вина женщины. если отношения цветут и пахнут - заслуга женщины.
>и для которого хранение очага - это что-то вроде собачьей верности.
не собачьей, а пушкинской. но я другому отдана и буду век ему верна.
>кусок обиженного инцельского говна, который всю ответственность в отношениях перекладывает на женщин
почему ты визжишь как ебанутая феминистка из дев?
если отношения развалились - вина женщины. если отношения цветут и пахнут - заслуга женщины.
>>3263
Хуюшкинской. В отношениях участвуют два человека и оба несут ответственность за их благополучие на равных.
>пушкинской
Хуюшкинской. В отношениях участвуют два человека и оба несут ответственность за их благополучие на равных.
>>3260
женщина как всегда не при чем. ну как обычно.
Главней всего погода в доме
А всё другое — суета
Есть я и ты, а всё, что кроме
Легко уладить с помощью зонта
ты говоришь про какие то абстрактные изменения через 5 лет, но что это за изменения, которые могут сломать крепкие отношения. вон у симонова был долгий брак например и он ушёл от жены, потому что она ему мозги ебала и детей не хотела рожать.
>когда человек ебанулся или ушел, и его партнер был совершенно не при чем
женщина как всегда не при чем. ну как обычно.
>Опять же очень сложно спрогнозировать, как изменится жизнь через условные 5 лет и как поведет себя другой человек в ответ на эти изменения.
Главней всего погода в доме
А всё другое — суета
Есть я и ты, а всё, что кроме
Легко уладить с помощью зонта
ты говоришь про какие то абстрактные изменения через 5 лет, но что это за изменения, которые могут сломать крепкие отношения. вон у симонова был долгий брак например и он ушёл от жены, потому что она ему мозги ебала и детей не хотела рожать.
>>3264
выстраивание отношений это женская прерогатива, девочки не просто так в детстве играют в дочки-матери, отрабатывая модель поведения в семье, в то время как мальчики играют в другие игры, отрабатывая модель поведения защитника и добытчика.
выстраивание отношений это женская прерогатива, девочки не просто так в детстве играют в дочки-матери, отрабатывая модель поведения в семье, в то время как мальчики играют в другие игры, отрабатывая модель поведения защитника и добытчика.
>>3266
Значит ты все-таки согласен, что женщин с сосничества растят как будущих хранительниц очага?
>девочки не просто так в детстве играют в дочки-матери, отрабатывая модель поведения в семье
Значит ты все-таки согласен, что женщин с сосничества растят как будущих хранительниц очага?
>>3267
в 21 веке их растит масскульт, и результат этого воздействия смотри на видео
>что женщин с сосничества растят как будущих хранительниц очага
в 21 веке их растит масскульт, и результат этого воздействия смотри на видео
Ну че шизики и кто ща будет уверять, что пыня не бальзак? Так нассать шизосторией себе в штаны мог только базовый БИ, который попросил 30 секунд для истории, а высрал простыню на 2 часа.
>>3281
Бредишь? Базовые БИ нисхуя никого не грузят и вообще немногословны. Им зачем это все проговаривать, если оно и так уже в голове всегда присутствует? Это как раз маломерные ценностные любители сверкнуть знаниями по интересующим их темам.
Бредишь? Базовые БИ нисхуя никого не грузят и вообще немногословны. Им зачем это все проговаривать, если оно и так уже в голове всегда присутствует? Это как раз маломерные ценностные любители сверкнуть знаниями по интересующим их темам.
>>3283
Ну ты и зануда.
Ну ты и зануда.
наверное именно поэтому, когда ему задают вопросы о боге, ему становится некомфортно и он переводит ответ на более сильные функции, а именно на БЛ.
>>3285
Это не ТИМно. Хочешь сказать, что есть типы, которым изначально "комфортно" говорить о Боге?
О Боге можно говорить с помощью любых функций
Это не ТИМно. Хочешь сказать, что есть типы, которым изначально "комфортно" говорить о Боге?
О Боге можно говорить с помощью любых функций
>>3290
Из ЧИшников этим только Доны занимаются за счет сильной БИ. А белые интуит это поголовно шизы. Один Дугин чего стоит.
Из ЧИшников этим только Доны занимаются за счет сильной БИ. А белые интуит это поголовно шизы. Один Дугин чего стоит.
>>3293
интуиция времени отвечает за способность видеть закономерности в событиях прошлого и предугадывать развитие событий в будущем.
сильный БИ может предугадать развитие событий, но Путя даже в голове мысли не держал, что хохлы объявят общую мобилизацию и будут драться. все его геополитические многоходовочки говорят только о слабой БИ.
а его исторический поверхностный рассказ это просто пересказ того, что он себе на активационную накачал из школьного учебника истории.
интуиция времени отвечает за способность видеть закономерности в событиях прошлого и предугадывать развитие событий в будущем.
сильный БИ может предугадать развитие событий, но Путя даже в голове мысли не держал, что хохлы объявят общую мобилизацию и будут драться. все его геополитические многоходовочки говорят только о слабой БИ.
а его исторический поверхностный рассказ это просто пересказ того, что он себе на активационную накачал из школьного учебника истории.
19,3 Мб, mp4,1008x500, 5:06
>>3287
он даже сути этих вопросов не понимает.
он даже сути этих вопросов не понимает.
>>3294
А ты вот мысли держишь, мелкобуквенный дегенерат. Наверное, ещё и учёная степень по истории есть в отличие от любителей школьных учебников. А, нет, ты же ПТУшник
А ты вот мысли держишь, мелкобуквенный дегенерат. Наверное, ещё и учёная степень по истории есть в отличие от любителей школьных учебников. А, нет, ты же ПТУшник
>>3297
пту это профессионально-техническое училище, ты думаешь, что у меня техническая, а не гуманитарная специальность?
есть учёная степень по соционике.
пту это профессионально-техническое училище, ты думаешь, что у меня техническая, а не гуманитарная специальность?
>Наверное, ещё и учёная степень по истории есть
есть учёная степень по соционике.
>>3299
по таланову он вообще бальзак, статья с его типированием вышла ещё в 2003 году. может с тех пор мнение изменилось я без понятия.
по таланову он вообще бальзак, статья с его типированием вышла ещё в 2003 году. может с тех пор мнение изменилось я без понятия.
>>3301
сложно
сложно
197 Кб, 1280x853>>3301
Такое ощущение будто Джек. Его эта активационная ЧС, когда он даже приезжая в Израиль во время штурма ХАМАС сказал, что лекцию нельзя отменять, и в целом с его подходом к жизни, что всё должно быть только в пользу и приносить какой-то выхлоп, быть оптимальным, как-то прям по базовой ЧЛ и неценностной БС выглядит. Ну и сюда же его эти постоянные диалоги по ценностной БИ, где он размышляет о том как отразится что либо на чём угодно в будущем, как по мне больше всего похоже на него.
Такое ощущение будто Джек. Его эта активационная ЧС, когда он даже приезжая в Израиль во время штурма ХАМАС сказал, что лекцию нельзя отменять, и в целом с его подходом к жизни, что всё должно быть только в пользу и приносить какой-то выхлоп, быть оптимальным, как-то прям по базовой ЧЛ и неценностной БС выглядит. Ну и сюда же его эти постоянные диалоги по ценностной БИ, где он размышляет о том как отразится что либо на чём угодно в будущем, как по мне больше всего похоже на него.
>>3300
бальзаком он у него в нулевые был, потом он его максоном с усиленной би и иррациональностью (=акцентом на бальзака) стал считать
бальзаком он у него в нулевые был, потом он его максоном с усиленной би и иррациональностью (=акцентом на бальзака) стал считать
>>3301
ЧЭ ценностный интуит
ЧЭ ценностный интуит
>>3301
есь
есь
>>3314
Он не интроверт-сенсорик точно.
Он не интроверт-сенсорик точно.
>>3324
Бтв, кто там говорил про непидоров-гаммийских виктимов. Все мои знакомые джеки так и выглядят. Дрыщеватые педиковатые патлачи
Бтв, кто там говорил про непидоров-гаммийских виктимов. Все мои знакомые джеки так и выглядят. Дрыщеватые педиковатые патлачи
>>3327
Светов не джек потому что
Светов не джек потому что
Правда ли что intp самый инцельный тип, мол среди него самое большое количество девственников забитых?
Это клеймо с рождения получается, вот бы родиться кем-то другим
Это клеймо с рождения получается, вот бы родиться кем-то другим
>>3368
Ну да. Отсутствие этических скиллов компенсируется тем что робобальзачьё в меньшей мере становится зависящим от стада нпс.
Ну да. Отсутствие этических скиллов компенсируется тем что робобальзачьё в меньшей мере становится зависящим от стада нпс.
>>3376
Ну покажи мне эту корреляцию. Не можешь? Ой, ты просто почувствовал, что это так? Весомый аргумент!
Ну покажи мне эту корреляцию. Не можешь? Ой, ты просто почувствовал, что это так? Весомый аргумент!
>>3377
Я эту корреляцию среди своих знакомых тоже наблюдаю. intp большинство листва, а esfp, enfj, enfp, entj, istp, даже isfj ебутся часто. Максимум для intp это бетабакс, они же чаще всего закомплексованные тихие омежки добряки, которые могут пиздеть лишь о технической соевой хуйне.
Я эту корреляцию среди своих знакомых тоже наблюдаю. intp большинство листва, а esfp, enfj, enfp, entj, istp, даже isfj ебутся часто. Максимум для intp это бетабакс, они же чаще всего закомплексованные тихие омежки добряки, которые могут пиздеть лишь о технической соевой хуйне.
>>3378
Ну и сколько у тебя этих знакомых? Несколько тысяч? Как их ты протипировал? Наверное, с каждым имел несколько часов максимально интимной беседы, поэтому точно знаешь об их мышлении. Ну и несколько лет углублённо изучал юнгианские типологии. Поэтому, конечно, твоё мнение очень важно. Это явно не поверхностное типирование микроскопической выборки по вайбам
Ну и сколько у тебя этих знакомых? Несколько тысяч? Как их ты протипировал? Наверное, с каждым имел несколько часов максимально интимной беседы, поэтому точно знаешь об их мышлении. Ну и несколько лет углублённо изучал юнгианские типологии. Поэтому, конечно, твоё мнение очень важно. Это явно не поверхностное типирование микроскопической выборки по вайбам
87 Кб, 337x399>>3281
Бальзак-дзюдоист
Бальзак-КГБшник
Бальзак-мафиози
Бальзак, взрывающий дома, чтобы поднять себе рейтинг
Бальзак, убивающий своих критиков радиацией
Бальзак с максимально тупым солдафонским чувством юмора
Бальзак, помешанный на захвате территорий
Бальзак, ничего не понимающий в экономике и науке, но одержимый танками и ракетами
Бальзак, позирующий с голым торсом на лошади и сражающийся с тиграми
Бальзак, ни разу не пользовавшийся интернетом и смартфоном
Бальзак-дзюдоист
Бальзак-КГБшник
Бальзак-мафиози
Бальзак, взрывающий дома, чтобы поднять себе рейтинг
Бальзак, убивающий своих критиков радиацией
Бальзак с максимально тупым солдафонским чувством юмора
Бальзак, помешанный на захвате территорий
Бальзак, ничего не понимающий в экономике и науке, но одержимый танками и ракетами
Бальзак, позирующий с голым торсом на лошади и сражающийся с тиграми
Бальзак, ни разу не пользовавшийся интернетом и смартфоном
>>3379
действительно важно, вот почитаешь на разных ресурсах мнение о этой закономерности, мое мнение станет в один ряд этой бесценной выборки, которое перевернет твое мировозрение.
А если на собственный опыт положиться нельзя, то как ты можешь смело утверждать, что инцельных типов не бывает? У тебя что, тоже какие-то выборки имеются или ты просто так пизданул?
>твоё мнение очень важно
действительно важно, вот почитаешь на разных ресурсах мнение о этой закономерности, мое мнение станет в один ряд этой бесценной выборки, которое перевернет твое мировозрение.
А если на собственный опыт положиться нельзя, то как ты можешь смело утверждать, что инцельных типов не бывает? У тебя что, тоже какие-то выборки имеются или ты просто так пизданул?
>>3382
Ну, у тебя в распоряжении есть идеальные описания функций типов. Ну так вот эти функции не подразумевают никакого инцельства. А если у человека случилась патология типа инцельства, то это может выражаться через любые функции. Ещё добавим, что инцельство - это не только индивидуальная проблема, но и общественная. Тут надо разобраться, в какой степени это общественная проблема, а в какой чисто психологическая. У каждого инцела степени могут быть разными. Поэтому существование каких-то врождённых инцельских типов - это просто фанфик
Ну, у тебя в распоряжении есть идеальные описания функций типов. Ну так вот эти функции не подразумевают никакого инцельства. А если у человека случилась патология типа инцельства, то это может выражаться через любые функции. Ещё добавим, что инцельство - это не только индивидуальная проблема, но и общественная. Тут надо разобраться, в какой степени это общественная проблема, а в какой чисто психологическая. У каждого инцела степени могут быть разными. Поэтому существование каких-то врождённых инцельских типов - это просто фанфик
>>3384
Ну хуй знает, много ты видел инцелов с базовой ЧС/ЧЭ? Ну вот и всё.
>если у человека случилась патология типа инцельства, то это может выражаться через любые функции
Ну хуй знает, много ты видел инцелов с базовой ЧС/ЧЭ? Ну вот и всё.
>>3387
Скорее логики-интуиты. Этикам, особенно чёрным, обычно западло быть обиженными.
>Инцелы это интуиты-интроверты
Скорее логики-интуиты. Этикам, особенно чёрным, обычно западло быть обиженными.
>>3388
На дваче есенин второй-третий по распространенности тип
>Этикам, особенно чёрным, обычно западло быть обиженными
На дваче есенин второй-третий по распространенности тип
>>3389
Че Гевара Гамлет интуитивного подтипа, был чедоерохой. БИ лишь указывает на шизоидеи и чудаковатость, но черная этика все равно сильная.
>Инцелы-гамлеты интуитивного подтипа
Че Гевара Гамлет интуитивного подтипа, был чедоерохой. БИ лишь указывает на шизоидеи и чудаковатость, но черная этика все равно сильная.
>>3377
у таланова есть график с уровнем либило разных типов, там у робеспьера Он ниже всех в минусах, на втором месте бальзак.
Очевидно, что если базовая БИ и болевая ЧЭ, то человек этот секс прекрасно воображает у себя в голове без надобности получать дискомфорт связанный с его достижением, а ведь это ещё физически трудиться надо, всё это сложно. Бальзак как логик негативист видит, что ему это не выгодно. Поэтому в дуалы он получил человека, с которым не нужно напрягаться по этому вопросу, сам все социальные вопросы возьмет на себя.
у таланова есть график с уровнем либило разных типов, там у робеспьера Он ниже всех в минусах, на втором месте бальзак.
Очевидно, что если базовая БИ и болевая ЧЭ, то человек этот секс прекрасно воображает у себя в голове без надобности получать дискомфорт связанный с его достижением, а ведь это ещё физически трудиться надо, всё это сложно. Бальзак как логик негативист видит, что ему это не выгодно. Поэтому в дуалы он получил человека, с которым не нужно напрягаться по этому вопросу, сам все социальные вопросы возьмет на себя.
>>3386
Ты идиот.
Ты идиот.
>>3392
Так если либидо ниже плинтуса и весь секс в голове, откуда же тогда взяться инцельству? Если рассматривать его как хроническую обиду на женщин за то что не дают. Ну не дают и не дают как бы, не очень то и хотелось.
Так если либидо ниже плинтуса и весь секс в голове, откуда же тогда взяться инцельству? Если рассматривать его как хроническую обиду на женщин за то что не дают. Ну не дают и не дают как бы, не очень то и хотелось.
>>3378
Дело не в закомплексованности. Реальный физический секс для мозговитого болевого ЧЭ не особо выгоден. Чтобы добраться к сексу нужно переломить свою интроверсию и общаться последовательно и методично, а это тревожность связанная с болевой, плюс материальные потери, за девушку же везде ещё и платить нужно, и это всё не гарантирует секс.
>они же чаще всего закомплексованные
Дело не в закомплексованности. Реальный физический секс для мозговитого болевого ЧЭ не особо выгоден. Чтобы добраться к сексу нужно переломить свою интроверсию и общаться последовательно и методично, а это тревожность связанная с болевой, плюс материальные потери, за девушку же везде ещё и платить нужно, и это всё не гарантирует секс.
>>3394
Ты значение слова инцел сначала загугли. Инцел это просто любой парень, который не симпатичен девушкам и не может получать безвозмездный секс. И при чем здесь обида на женщин? Обида на женщин у инцелов конечно бывает, но это не какое-то обязательное условие чтобы называться инцелом.
>Если рассматривать его как хроническую обиду на женщин за то что не дают.
Ты значение слова инцел сначала загугли. Инцел это просто любой парень, который не симпатичен девушкам и не может получать безвозмездный секс. И при чем здесь обида на женщин? Обида на женщин у инцелов конечно бывает, но это не какое-то обязательное условие чтобы называться инцелом.
>>3396
Долбоёб, всё правильно он написал. Инцел - это прежде всего ресентиментарное чмо, а потом уже девственник. Девственник - не обязательно инцел.
Долбоёб, всё правильно он написал. Инцел - это прежде всего ресентиментарное чмо, а потом уже девственник. Девственник - не обязательно инцел.
>>3396
А чтобы быть симпатичным девушкам, что нужно? Внешняя привлекательность, финансы, харизма. Это разве тимные моменты? Сложно сказать. Ну харизму еще плюс-минус можно подвязать к многомерной этике и черной сенсорике. Финансово успешными чаще всего бывают айтишники (логики-интроверты) и кабанчики (многомерные чс). Внешняя привлекательность же момент абсолютно нетимный, и великий рандом может одарить ей кого угодно, из-за чего он будет иметь успех у девушек независимо от тима. Алсо инцельство - это все-таки субкультура, к которой себя можно причислять, а можно не причислять, потому что затрагиваемая тема тебя не особо волнует. Следовательно быть инцелом - это вопрос личного выбора.
>Инцел это просто любой парень, который не симпатичен девушкам и не может получать безвозмездный секс.
А чтобы быть симпатичным девушкам, что нужно? Внешняя привлекательность, финансы, харизма. Это разве тимные моменты? Сложно сказать. Ну харизму еще плюс-минус можно подвязать к многомерной этике и черной сенсорике. Финансово успешными чаще всего бывают айтишники (логики-интроверты) и кабанчики (многомерные чс). Внешняя привлекательность же момент абсолютно нетимный, и великий рандом может одарить ей кого угодно, из-за чего он будет иметь успех у девушек независимо от тима. Алсо инцельство - это все-таки субкультура, к которой себя можно причислять, а можно не причислять, потому что затрагиваемая тема тебя не особо волнует. Следовательно быть инцелом - это вопрос личного выбора.
>>3394
Бальзак хочет секс как подтверждение хорошего к нему отношения. Путь к достижению секса для рядового бальзака полон неприятностей, но если бальзак смазливый, то к нему просто прилипает напка и всё становится просто.
>Ну не дают и не дают как бы, не очень то и хотелось.
Бальзак хочет секс как подтверждение хорошего к нему отношения. Путь к достижению секса для рядового бальзака полон неприятностей, но если бальзак смазливый, то к нему просто прилипает напка и всё становится просто.
>>3397
Где я написал, что инцел обязательно девственник? Инцел может с проститутками ебаться если финансы позволяют.
Ты настолько тупой, что даже не можешь загуглить определение.
Где я написал, что инцел обязательно девственник? Инцел может с проститутками ебаться если финансы позволяют.
Ты настолько тупой, что даже не можешь загуглить определение.
>>3397
А мусульманин это прежде всего террорист наверное скажешь, да долбоёб?
>Инцел - это прежде всего ресентиментарное чмо
А мусульманин это прежде всего террорист наверное скажешь, да долбоёб?
>>3400
Еблуша, ты бы сам сначала определение прочитал прежде, чем утверждать, что обида на женщин - не обязательное условие, чтобы называться инцелом.
>Инце́лы — члены субкультуры[1][2], которые описывают себя как неспособных найти сексуального партнёра, несмотря на желание это сделать[3]. Вину за невольное воздержание инцелы целиком возлагают на женщин, при этом иногда призывая к изнасилованиям
>Обсуждения на интернет-форумах инцелов часто характеризуются обидой, мизогинией[6], мизантропией[1], жалостью к себе[7], самоненавистничеством[8], расизмом[6], чувством собственного права на секс и поддержкой насилия против сексуально активных людей
Еблуша, ты бы сам сначала определение прочитал прежде, чем утверждать, что обида на женщин - не обязательное условие, чтобы называться инцелом.
>>3401
Скажу, что аналогия не аргумент, так что пошёл нахуй.
Скажу, что аналогия не аргумент, так что пошёл нахуй.
>>3398
Если послушать требования девушек к мужчине, там огромный список.
Нет. Всратый нищий наполеон может ебаться, бальзак с такой же ситуацией категорически нет.
Можешь причислять, можешь не причислять, но если ты не симпатичен девушкам и не может получать безвозмездный секс, то ты инцел по определению. Люди посмотрели правде в глаза и обозначили себя этим словом. Это на самом деле не субкультура, а социальная группа. Это все равно, что назвать субкультурой общность людей, которые боятся собак или тех кто подвергся сексуальному насилию, они же тоже имеют свойство собираться в группы и общаться между собой.
>А чтобы быть симпатичным девушкам, что нужно?
Если послушать требования девушек к мужчине, там огромный список.
>Это разве тимные моменты?
Нет. Всратый нищий наполеон может ебаться, бальзак с такой же ситуацией категорически нет.
>Алсо инцельство - это все-таки субкультура, к которой себя можно причислять, а можно не причислять
Можешь причислять, можешь не причислять, но если ты не симпатичен девушкам и не может получать безвозмездный секс, то ты инцел по определению. Люди посмотрели правде в глаза и обозначили себя этим словом. Это на самом деле не субкультура, а социальная группа. Это все равно, что назвать субкультурой общность людей, которые боятся собак или тех кто подвергся сексуальному насилию, они же тоже имеют свойство собираться в группы и общаться между собой.
>>3404
Нет. Инцел по определению ты, если сам причисляешь себя к данной субкультуре, где, как выше верно отметили, обида на женщин - один из ключевых критериев. Все остальное - твои собственные инсинуации.
>то ты инцел по определению
Нет. Инцел по определению ты, если сам причисляешь себя к данной субкультуре, где, как выше верно отметили, обида на женщин - один из ключевых критериев. Все остальное - твои собственные инсинуации.
130 Кб, 1039x815>>3402
Слово инцел состоит из 2 слов involuntary celibate - вынужденный целибат.
Найди хоть слово про обиду и т.д
https://en-academic.com/dic.nsf/enwiki/288031
Слово инцел состоит из 2 слов involuntary celibate - вынужденный целибат.
Найди хоть слово про обиду и т.д
https://en-academic.com/dic.nsf/enwiki/288031
87 Кб, 1039x815>>3405
Определение этому слову дай. С каких пор общность людей объединённых одной проблемой называется субкультурой?
Википедия это залупа, зря вы к ней обращаетесь. Там даже соционика это "псевдонаука". Читай нормальные источники информации.
>субкультура
Определение этому слову дай. С каких пор общность людей объединённых одной проблемой называется субкультурой?
Википедия это залупа, зря вы к ней обращаетесь. Там даже соционика это "псевдонаука". Читай нормальные источники информации.
>>3407
Так это и есть псевдонаука. Для меня лично в этом определении нет негативной коннотации. Оно просто подчеркивает недостаточность научной базы в том количестве, в котором это требуется по современным стандартам для признания чего-либо наукой.
>Там даже соционика это "псевдонаука"
Так это и есть псевдонаука. Для меня лично в этом определении нет негативной коннотации. Оно просто подчеркивает недостаточность научной базы в том количестве, в котором это требуется по современным стандартам для признания чего-либо наукой.
>>3409
Но тебя долбоёба никак не смущает, что mbti там указана уже как наука.
>Оно просто подчеркивает недостаточность научной базы в том количестве
Но тебя долбоёба никак не смущает, что mbti там указана уже как наука.
>>3411
Ну ахуенно чо. А теперь докажи, что вынужденное воздержание является субкультурой. Я то дурак думал, что субкультура это когда добровольно в неё вступаешь и можешь добровольно из неё выйти, а оно оказывается применимо к слову вынужденный.
Ну ахуенно чо. А теперь докажи, что вынужденное воздержание является субкультурой. Я то дурак думал, что субкультура это когда добровольно в неё вступаешь и можешь добровольно из неё выйти, а оно оказывается применимо к слову вынужденный.
>>3412
Так это по версии адептов данной субкультуры оно вынужденное. Для всех адекватных людей тот факт, что некоторым не дают, вполне объективные причины имеет. А злиться из-за этого, ненавидеть посторонних людей и себя самого, объединиться с такими же шизами и дружно дрочить в кулак и ныть в интернете - это уже персональный выбор.
Так это по версии адептов данной субкультуры оно вынужденное. Для всех адекватных людей тот факт, что некоторым не дают, вполне объективные причины имеет. А злиться из-за этого, ненавидеть посторонних людей и себя самого, объединиться с такими же шизами и дружно дрочить в кулак и ныть в интернете - это уже персональный выбор.
>>3402
В твоём определении нет ничего про обиду кстати.
Это не определение, а описание распространенного поведения данных представителей. Собака бывает кусачей, а бывает и не кусачей, не все собаки кусаются.
Определение это - "Инце́лы — члены субкультуры, которые описывают себя как неспособных найти сексуального партнёра, несмотря на желание это сделать". И вообще ты должен был найти определение слова "инцел", а не "инцелы".
В твоём определении нет ничего про обиду кстати.
>Обсуждения на интернет-форумах инцелов часто характеризуются
Это не определение, а описание распространенного поведения данных представителей. Собака бывает кусачей, а бывает и не кусачей, не все собаки кусаются.
Определение это - "Инце́лы — члены субкультуры, которые описывают себя как неспособных найти сексуального партнёра, несмотря на желание это сделать". И вообще ты должен был найти определение слова "инцел", а не "инцелы".
>>3413
Наличие причин не делает вынужденное воздержание не вынужденным. У всего есть свои причины, например главная причина вынужденного целибата это несоответствие высоким требованиям женщин. Какая бы не была причина, это никак не влияет на сам факт, что человек в вынужденном целибате.
Наличие причин не делает вынужденное воздержание не вынужденным. У всего есть свои причины, например главная причина вынужденного целибата это несоответствие высоким требованиям женщин. Какая бы не была причина, это никак не влияет на сам факт, что человек в вынужденном целибате.
>>3415
Опять же это один из постулатов адептов данной субкультуры. Я не считаю, что у женщин завышенные требования, а даже если и так, то как часто они встречаются с теми, кто полностью им соответствует? А как часто они выбирают тех, кто не соответствует им вовсе? У тебя отца не было или в чем причина такой зацикленности на требованиях женщин? В общем, не важно. Ты полностью вовлечен в сабж, и я не собираюсь разводить инцелосрач на доске для этого не предназначенной.
>главная причина вынужденного целибата это несоответствие высоким требованиям женщин
Опять же это один из постулатов адептов данной субкультуры. Я не считаю, что у женщин завышенные требования, а даже если и так, то как часто они встречаются с теми, кто полностью им соответствует? А как часто они выбирают тех, кто не соответствует им вовсе? У тебя отца не было или в чем причина такой зацикленности на требованиях женщин? В общем, не важно. Ты полностью вовлечен в сабж, и я не собираюсь разводить инцелосрач на доске для этого не предназначенной.
>>3416
В возрасте до 30 лет на 1 тыс. мужчин в среднем приходится 948 женщин. Следовательно уже 52 мужчины чисто математически остаются в инцелах даже если постараться распределить на одного мужчину одну женщину.
Ты считаешь, что женщины занимаются сексом только в отношениях?
Если бы такой проблемы не существовало инцелов бы не было, они не на пустом месте возникли, и это при том, что женщин инцелок не существует.
В возрасте до 30 лет на 1 тыс. мужчин в среднем приходится 948 женщин. Следовательно уже 52 мужчины чисто математически остаются в инцелах даже если постараться распределить на одного мужчину одну женщину.
>как часто они встречаются с теми, кто полностью им соответствует?
Ты считаешь, что женщины занимаются сексом только в отношениях?
Если бы такой проблемы не существовало инцелов бы не было, они не на пустом месте возникли, и это при том, что женщин инцелок не существует.
>>3414
Описание распространенного поведения данных представителей, отражающее суть самих этих представителей. Всё верно.
Если бы инцелов можно было рассматривать по одиночке, то инцелов бы не было. Обиженные кучкуются вместе, может слышал?
>Это не определение, а описание распространенного поведения данных представителей
Описание распространенного поведения данных представителей, отражающее суть самих этих представителей. Всё верно.
>ты должен был найти определение слова "инцел", а не "инцелы"
Если бы инцелов можно было рассматривать по одиночке, то инцелов бы не было. Обиженные кучкуются вместе, может слышал?
108 Кб, 1039x815>>3420
А ты не думала, что человек может осознавать себя как вынужденного воздерживаться, но при этом не записывая себя в члены субкультуры?
Короче я уже понял, что ты шизишь. Утирайся определением из словаря.
А ты не думала, что человек может осознавать себя как вынужденного воздерживаться, но при этом не записывая себя в члены субкультуры?
Короче я уже понял, что ты шизишь. Утирайся определением из словаря.
>>3424
Ну как бы если человек осознаёт себя как невольного воздерживающегося, то есть рассуждает с позиции жертвы, мол, меня бедного обделили, то он автоматически записывает себя в субкультуру инцелов.
Ну как бы если человек осознаёт себя как невольного воздерживающегося, то есть рассуждает с позиции жертвы, мол, меня бедного обделили, то он автоматически записывает себя в субкультуру инцелов.
729 Кб, 677x857>>3425
С позиции жертвы сложившихся обстоятельств тогда уж.
Нет. Обделили это когда ты думаешь, что тебе должны были что-то дать, но не дали, от этого и идут все обиды. Почему ты не можешь поверить, что существуют инцелы смирившиеся с таким положением вещей в своей жизни?
Я например инцел и не бешусь по этому поводу совершенно. Но я бешусь от другого, от того, что люди (чаще всего женщины) не могут понять, что для многих проблема невольного воздержания реально существует. Я уверен, что у многих инцелов тоже раздражение не на самих женщин, а на тех кто обесценивает их трагическое положение. Чаще всего это либо сами женщины, так как живут в своей реальности, либо чеды, которые почему то верят, что их успех у противоположного пола не от внешности, а от личностных качеств.
>то есть рассуждает с позиции жертвы
С позиции жертвы сложившихся обстоятельств тогда уж.
>меня бедного обделили
Нет. Обделили это когда ты думаешь, что тебе должны были что-то дать, но не дали, от этого и идут все обиды. Почему ты не можешь поверить, что существуют инцелы смирившиеся с таким положением вещей в своей жизни?
Я например инцел и не бешусь по этому поводу совершенно. Но я бешусь от другого, от того, что люди (чаще всего женщины) не могут понять, что для многих проблема невольного воздержания реально существует. Я уверен, что у многих инцелов тоже раздражение не на самих женщин, а на тех кто обесценивает их трагическое положение. Чаще всего это либо сами женщины, так как живут в своей реальности, либо чеды, которые почему то верят, что их успех у противоположного пола не от внешности, а от личностных качеств.
>>3426
Как будто на дваче девушки не пишут в мужском роде для придания своим словам объективности и весомости, особенно в базаре про инцелов. Вот прям никогда такого не было, ага. Мы на доске по соционике, тут большая половина это контингент из /дев
Как будто на дваче девушки не пишут в мужском роде для придания своим словам объективности и весомости, особенно в базаре про инцелов. Вот прям никогда такого не было, ага. Мы на доске по соционике, тут большая половина это контингент из /дев
Кто по тиму эта тян:
https://www.youtube.com/watch?v=LXofHwPnc5s
https://www.youtube.com/watch?v=mxAZuMpvKY0
она исполняет каверы на ютубе:
https://www.youtube.com/watch?v=NLjf5Ji1VKs
https://www.youtube.com/watch?v=qTHuMkHncF8
https://www.youtube.com/watch?v=LXofHwPnc5s
https://www.youtube.com/watch?v=mxAZuMpvKY0
она исполняет каверы на ютубе:
https://www.youtube.com/watch?v=NLjf5Ji1VKs
https://www.youtube.com/watch?v=qTHuMkHncF8
>>3506
Бетанский виктим.
Бетанский виктим.
>>3506
Это Досточка с первой эмоцией. Тут был теоретик, который считал что у этика обязательно должна быть высокая эмоция. И вот, пожалуйста, наглядное пособие как 1Э выглядит с ограничительной ЧЭ.
Это Досточка с первой эмоцией. Тут был теоретик, который считал что у этика обязательно должна быть высокая эмоция. И вот, пожалуйста, наглядное пособие как 1Э выглядит с ограничительной ЧЭ.
>>3522
Что она ограничивает, долбоеб? Это Гексли
Все так, нет бальзака с 1Э это бессмысленно.
Что она ограничивает, долбоеб? Это Гексли
>обязательно должна быть высокая эмоция.
Все так, нет бальзака с 1Э это бессмысленно.
>>3368
Знаю только одного баля, но он волцел, ему просто похуй. Он конечно сам закрытый и т.п, но не страдает от этого и как бы скорее потыкать в письку у него скорее на последнем месте, другие интересы в жизни
Знаю только одного баля, но он волцел, ему просто похуй. Он конечно сам закрытый и т.п, но не страдает от этого и как бы скорее потыкать в письку у него скорее на последнем месте, другие интересы в жизни
>>3325
При том что тянки в гамме наоборот могут косить под парней, коротко стричься и носить деловые костюмы.
При том что тянки в гамме наоборот могут косить под парней, коротко стричься и носить деловые костюмы.
>>3327
Двачую. Пара знакомых Джеков под четких пацанчиков косит визуально. Один в спортивках гоняет вообще.
Двачую. Пара знакомых Джеков под четких пацанчиков косит визуально. Один в спортивках гоняет вообще.
>>3523
Второе видео посмотри, вникни что она вообще рассказывает. Ее там какой-то тип изнасиловал, а она даже не поняла к чему все шло. Добрый дядя угостил водкой болевую ЧС.
Второе видео посмотри, вникни что она вообще рассказывает. Ее там какой-то тип изнасиловал, а она даже не поняла к чему все шло. Добрый дядя угостил водкой болевую ЧС.
>>3547
Базовый БЭ хуй пойми кого к себе кого не подпускает и умеет держать дистанцию, а пьяна баба пизде не хозяйка это как раз в гекслячем стиле.
Базовый БЭ хуй пойми кого к себе кого не подпускает и умеет держать дистанцию, а пьяна баба пизде не хозяйка это как раз в гекслячем стиле.
>>3429
Если прям наглядно объяснять. То ходячий гедонизм, который спонсируется интеллектом. Типа как сам Аристипп по сути просто нёс чушь в своих школах, и зарабатывал на них деньги на рейв-вечеринки, в то время как все его коллеги его крыли хуями за меркантильность в такой "светлой" хуйне как "философия" . Или например Ежи сармат. Карлик на стримах любую чушь готов доказать/рассказать, просто ради донатов. По сути, талант нести убедительную чушь встретился с талантом наслаждаться жизнью.
Если прям наглядно объяснять. То ходячий гедонизм, который спонсируется интеллектом. Типа как сам Аристипп по сути просто нёс чушь в своих школах, и зарабатывал на них деньги на рейв-вечеринки, в то время как все его коллеги его крыли хуями за меркантильность в такой "светлой" хуйне как "философия" . Или например Ежи сармат. Карлик на стримах любую чушь готов доказать/рассказать, просто ради донатов. По сути, талант нести убедительную чушь встретился с талантом наслаждаться жизнью.
>>3547
Бля кстати тоже такую досточку знаю, не думаю что тимно конечно. Она еще это скрывала и не хотела устраивать шум, пока друзья не докопались.
>Ее там какой-то тип изнасиловал, а она даже не поняла к чему все шло
Бля кстати тоже такую досточку знаю, не думаю что тимно конечно. Она еще это скрывала и не хотела устраивать шум, пока друзья не докопались.
Какие тян имеют мужиковатые я в первую очередь про квадратные черты лица? Сенсорики-рационалы?
140 Кб, 1200x801драйзерки бывают, гамки, максонки, джечки. вообще выточенные жесткие черты это про рационалов централов
>>3616
Вот знакомая тня имеет такие черты, судя по предпочтениям ценностная ЧЛ, еще умеет держать дистанцию, интонацией всегда говорит монотонно, если нет значит нет, а не как бывает у виктимов, что нужно надавить и нет превратиться в да, если начинаешь давить, то реагирует уверено-агрессивно наотрез, нуждается в чужой оценке касательно действий и внешности. Подозревая ЭСИ.
Вот знакомая тня имеет такие черты, судя по предпочтениям ценностная ЧЛ, еще умеет держать дистанцию, интонацией всегда говорит монотонно, если нет значит нет, а не как бывает у виктимов, что нужно надавить и нет превратиться в да, если начинаешь давить, то реагирует уверено-агрессивно наотрез, нуждается в чужой оценке касательно действий и внешности. Подозревая ЭСИ.
>>3625
Особенно Жуковы, ага. А белые сенсорики Габены не могут нарастить себе подкожный жир.
>У сенсорных иррацев - круглые
Особенно Жуковы, ага. А белые сенсорики Габены не могут нарастить себе подкожный жир.
>>3621
Поэтому считаю что это скорее логика/этика влияют на остроту или скругленность, а не расположение квадры.
Поэтому считаю что это скорее логика/этика влияют на остроту или скругленность, а не расположение квадры.
>>3621
нет.
нет.
>>3635
И че после гормональной терапии они могут стать логиками? Хуйню несешь.
И че после гормональной терапии они могут стать логиками? Хуйню несешь.
>>3788
По очкам типировал? Это Дюмчик, если их доводить, то они подрываются и резко набрасываются.
>Конфликт напки и роба
По очкам типировал? Это Дюмчик, если их доводить, то они подрываются и резко набрасываются.
>>3788
Пиздец, омерзительная семейка.
Пиздец, омерзительная семейка.
Работает ли дуальность ИРЛ? Сначала думал, что хуйня, а потом обнаружил, что мой лучший друг в младшей школе был дуал, другой лучший друг в средней и старшей школе тоже был дуал (типированный), мои родители тоже дуалы (СЛЭ-мамка и ИЭИ-папка). При том, что в MBTI и Big Five никакой дуальности нет и в помине.
>>3890
Работает, но с оговоркой, что встретить дуала, подходящего тебе по возрасту и прочим параметрам, довольно сложно чисто статистически. Разный образ жизни (интроверт домосед и экстраверт социоблядь) тоже не способствует встрече. Проще выцепить человека, с которым вы хотя бы по одной из дихотомий сходитесь. Оба логики или оба интроверты, например.
Работает, но с оговоркой, что встретить дуала, подходящего тебе по возрасту и прочим параметрам, довольно сложно чисто статистически. Разный образ жизни (интроверт домосед и экстраверт социоблядь) тоже не способствует встрече. Проще выцепить человека, с которым вы хотя бы по одной из дихотомий сходитесь. Оба логики или оба интроверты, например.
>>3890
Не работает. Дуал - полная противоположность. При поверхностном знакомстве дуал может заинтересовать своей необычностью, но при близком общении он становится непонятным, противоположным, даже раздражающим, у него буквально не за что зацепиться.
Во-первых, точность типирования сомнительна. Во-вторых, люди склонны типировать врагов в конфликтеров, а друзей в дуалы, игнорируя их реальные типы. Например, дети часто типируют в конфликтеров или околоконфликтеров своих "злых" матерей, это очень часто встречается во всяких соционических чатах, прям у каждого третьего мамка конфликтер
Не работает. Дуал - полная противоположность. При поверхностном знакомстве дуал может заинтересовать своей необычностью, но при близком общении он становится непонятным, противоположным, даже раздражающим, у него буквально не за что зацепиться.
>мой лучший друг в младшей школе был дуал, другой лучший друг в средней и старшей школе тоже был дуал (типированный), мои родители тоже дуалы (СЛЭ-мамка и ИЭИ-папка)
Во-первых, точность типирования сомнительна. Во-вторых, люди склонны типировать врагов в конфликтеров, а друзей в дуалы, игнорируя их реальные типы. Например, дети часто типируют в конфликтеров или околоконфликтеров своих "злых" матерей, это очень часто встречается во всяких соционических чатах, прям у каждого третьего мамка конфликтер
>>3890
На собственном примере могу сказать, что работает. Как сейчас понимаю, по суггестивной и притянулись в свое время. Это было ещё до моего знакомства с соционикой, и специально дуалку я не искал, так случайно вышло. Вот именно это случайно и роляет. Суггестивная функция притягивает, а это может оказаться и дуал, и полудуал, и заказчик, и активатор.
На собственном примере могу сказать, что работает. Как сейчас понимаю, по суггестивной и притянулись в свое время. Это было ещё до моего знакомства с соционикой, и специально дуалку я не искал, так случайно вышло. Вот именно это случайно и роляет. Суггестивная функция притягивает, а это может оказаться и дуал, и полудуал, и заказчик, и активатор.
>>3894
Нет. Например. Полной противоположностью БЛ (интровертной логики) является ЧЭ (экстравертная этика). У робеспьера базовая БЛ, у гюго базовая ЧЭ. Остальные функции сам сопоставишь. Они полностью противоположны
Нет. Например. Полной противоположностью БЛ (интровертной логики) является ЧЭ (экстравертная этика). У робеспьера базовая БЛ, у гюго базовая ЧЭ. Остальные функции сам сопоставишь. Они полностью противоположны
>>3895
противоположность это базовая на болевую ебёт. у дуалов никто никому на болевую не давит и ценности одинаковые.
противоположность это базовая на болевую ебёт. у дуалов никто никому на болевую не давит и ценности одинаковые.
>>3896
Нет, противоположность - это противоположность. Экстраверт - интроверт. Этик - логик. БЛ - ЧЭ. Робеспьер - Гюго.
Нет, противоположность - это противоположность. Экстраверт - интроверт. Этик - логик. БЛ - ЧЭ. Робеспьер - Гюго.
>>3898
У тебя на картинке не полная противоположность, а противоположность только лишь по цвету (вертности). Они оба интуиты, это не полная противоположность.
У тебя на картинке не полная противоположность, а противоположность только лишь по цвету (вертности). Они оба интуиты, это не полная противоположность.
>>3900
У тебя на картинке ошибка, они не полностью противоположны. Дальше что? Мб попробуешь своей головой подумать, а не бездумно ссылаться на какой-то сайт в интернете? Я вроде бы тебе разжевал так, что поймёт даже ребёнок
У тебя на картинке ошибка, они не полностью противоположны. Дальше что? Мб попробуешь своей головой подумать, а не бездумно ссылаться на какой-то сайт в интернете? Я вроде бы тебе разжевал так, что поймёт даже ребёнок
>>3901
Лечись.
Лечись.
>>3893
в том и трагедия. потому что если это не дуал или заказчик, то отношения обречены
в том и трагедия. потому что если это не дуал или заказчик, то отношения обречены
>>3922
бета
бета
>>3925
В чем противоположность если у обоих ценностные функции одинаковые и люди из одной квадры? Противоположность это из противоположной квадры очевидно должен быть.
В чем противоположность если у обоих ценностные функции одинаковые и люди из одной квадры? Противоположность это из противоположной квадры очевидно должен быть.
>>3922
Гамма
Гамма
>>3922
Гамма
Гамма
>>3926
противоположные типы - конфликтеры (0 общих дихотомий)
после конфликтеров максимально непохожие типы - ревизор, подревизный, дуал и активатор (по 1 общей дихотомии)
противоположные типы - конфликтеры (0 общих дихотомий)
после конфликтеров максимально непохожие типы - ревизор, подревизный, дуал и активатор (по 1 общей дихотомии)
так называемые "отношения полной противоположности" (погашение - более удачное название" - не противоположности ни разу, тк имеют 3 общих дихотомии
>>3933
Нет, долбоёб. У конфликтеров базовые и другие функции не противоположны, а вот у дуалов полностью противоположны, поэтому наиболее непохожие друг на друга - дуалы
Нет, долбоёб. У конфликтеров базовые и другие функции не противоположны, а вот у дуалов полностью противоположны, поэтому наиболее непохожие друг на друга - дуалы
>>3936
черная сенсорика противоположна белой сенсорике. а ты сравниваешь зелёное с холодным.
черная сенсорика противоположна белой сенсорике. а ты сравниваешь зелёное с холодным.
>>3937
Она противоположна только по направленности, но это всё ещё сенсорика. Полностью противоположна сенсорике только лишь интуиция.
>черная сенсорика противоположна белой сенсорике
Она противоположна только по направленности, но это всё ещё сенсорика. Полностью противоположна сенсорике только лишь интуиция.
>>3937
Зелёное с холодным сравнивать - это сравнивать этику и сенсорику, например. А интуиция и сенсорика - это оба иррациональных аспекта, которые исключают друг друга. Не бывает же интуитивно-сенсорных интровертов, верно? А вот этически-сенсорные бывают. Такое ощущение, что я разговариваю с умственно отсталым. И ты наверняка ещё своё мнение по поводу соционики в других тредах пишешь, хотя не понимаешь таких базовых вещей
>сравниваешь зелёное с холодным.
Зелёное с холодным сравнивать - это сравнивать этику и сенсорику, например. А интуиция и сенсорика - это оба иррациональных аспекта, которые исключают друг друга. Не бывает же интуитивно-сенсорных интровертов, верно? А вот этически-сенсорные бывают. Такое ощущение, что я разговариваю с умственно отсталым. И ты наверняка ещё своё мнение по поводу соционики в других тредах пишешь, хотя не понимаешь таких базовых вещей
>>3938
сенсорика с интуицией это иррациональные функции. иррациональное противоположно рациональному.
сенсорика с интуицией это иррациональные функции. иррациональное противоположно рациональному.
>>3941
Это прочитай:
Это прочитай:
>Не бывает же интуитивно-сенсорных интровертов, верно? А вот этически-сенсорные бывают.
>>3942
в соционике противоположными типами называются типы с таким же расположением функций, но противоположной вертности.
в соционике противоположными типами называются типы с таким же расположением функций, но противоположной вертности.
>>3934
Дихотомияблядок, сьеби в паблики вк или на датабейз, тут обсуждают больше чем 4 буковки, а именно по функциям.
> 3 общих дихотомии
Дихотомияблядок, сьеби в паблики вк или на датабейз, тут обсуждают больше чем 4 буковки, а именно по функциям.
>>3943
Ну, это не совсем корректно. Очередной пример тупости соционики
Ну, это не совсем корректно. Очередной пример тупости соционики
Шрек- Габен
Осел- Гексли
Фиона- Штирлиц
Лорд Фаркуд- Жуков
Крестная- Жуков
Принц Чарминг- Наполеон
Королева- Драйзер
Король- Есенин
Кот в Сапогах- Гамлет
Шалтай- Дон
Киса- Драйзер
Румпельштильцхен- Джек
Осел- Гексли
Фиона- Штирлиц
Лорд Фаркуд- Жуков
Крестная- Жуков
Принц Чарминг- Наполеон
Королева- Драйзер
Король- Есенин
Кот в Сапогах- Гамлет
Шалтай- Дон
Киса- Драйзер
Румпельштильцхен- Джек
>>3966
То есть то что его озвучивает испанец Бандерас с диким испанским акцентом тебя вообще не смутило, еблан? Стирай штаны. Тоже самое про осла. И все они буквально набор стереотипов об их народах.
> Fictional biography. Shrek is a large, green-skinned, physically intimidating ogre with a Scottish accent.
>Inspired by Banderas's Zorro, the filmmakers decided to make Puss's origins Spanish
То есть то что его озвучивает испанец Бандерас с диким испанским акцентом тебя вообще не смутило, еблан? Стирай штаны. Тоже самое про осла. И все они буквально набор стереотипов об их народах.
>>3973
Это и означает, ебланидзе. Ваня-дурак- ИЭИ. Собирательный образ рашки. Пусс ин бутс дримворковский собирательный образ Испании.
Это и означает, ебланидзе. Ваня-дурак- ИЭИ. Собирательный образ рашки. Пусс ин бутс дримворковский собирательный образ Испании.
>>3974
Натягивание тимов на образы стран полная хуйня. Я еще могу понять экстраверсию/интроверсию с привязкой к местности, но все остальное уже от лукавого. Кот в любом случае Нап.
Натягивание тимов на образы стран полная хуйня. Я еще могу понять экстраверсию/интроверсию с привязкой к местности, но все остальное уже от лукавого. Кот в любом случае Нап.
>>3977
Ты скозал?
Собирательный образ это набор стереотипов и поведения что воплощается в персонаже. Испания самая гамловская страна в мире. Котяра, который ведет себя как стереотипный испанец соответственно ЭИЭ.
>Натягивание тимов на образы стран полная хуйня
Ты скозал?
Собирательный образ это набор стереотипов и поведения что воплощается в персонаже. Испания самая гамловская страна в мире. Котяра, который ведет себя как стереотипный испанец соответственно ЭИЭ.
>>3980
Почему "собирательный образ испании" это именно гамлет, а не любой другой этик-экстраверт?
Почему "собирательный образ испании" это именно гамлет, а не любой другой этик-экстраверт?
>>3984
Этнотипов (?) не существует. Тем более интуитивных, интуиты в любом народе меньшинство.
Этнотипов (?) не существует. Тем более интуитивных, интуиты в любом народе меньшинство.
>>3985
Расписано в соседнем треде. В принципе если учесть их католическую шизу и империю вопросы о ТИМе отпадают.
>>153389 →
Расписано в соседнем треде. В принципе если учесть их католическую шизу и империю вопросы о ТИМе отпадают.
>>153389 →
>>3988
Ты скозал? При чем тут большинство/меньшинство, если мы о культурных особенностях говорим в первую очередь
>Тем более интуитивных, интуиты в любом народе меньшинство.
Ты скозал? При чем тут большинство/меньшинство, если мы о культурных особенностях говорим в первую очередь
>>3992
Все еще не понимаю зачем, если мы рассматриваем конкретного персонажа, который по функциям определенно точно базовый ЧС-ник, но этичный.
Все еще не понимаю зачем, если мы рассматриваем конкретного персонажа, который по функциям определенно точно базовый ЧС-ник, но этичный.
>>3989
С полит-взглядами сильнее всего коррелирует сенсорика-интуиция. Напы и гюго часто правые, гамлеты далеко не поголовно правые если тому же таланову верить (а по мбти вообще все интуиты к леволиберализму склонны). Это не тот признак, по которому можно отличить гамлета от напа или даже гюго.
*для донов и робеспьеров
Религия - этика, а не интуиция
? причем тут чс?
Чэ (сильная у всех этиков-экстравертов)
> всегда были весьма сильны правые настроения
С полит-взглядами сильнее всего коррелирует сенсорика-интуиция. Напы и гюго часто правые, гамлеты далеко не поголовно правые если тому же таланову верить (а по мбти вообще все интуиты к леволиберализму склонны). Это не тот признак, по которому можно отличить гамлета от напа или даже гюго.
> не характерные для альфы
*для донов и робеспьеров
>большую роль все ещё играет католическая церковь - очевидная ценностная БИ
Религия - этика, а не интуиция
>Достаточно актуальна тема сопротивления местячковому суверенитету у Басков и Каталонцев.
>актуальная, но слабая ЧС.
? причем тут чс?
> культура - танцы, музыка, живопись
Чэ (сильная у всех этиков-экстравертов)
>>3997
Ясно, обычная вода.
Борьба=ЧС.
>пук
Ясно, обычная вода.
> >Достаточно актуальна тема сопротивления местячковому суверенитету у Басков и Каталонцев.
>актуальная, но слабая ЧС.
Борьба=ЧС.
>>3998
Сепаратисты есть в любой стране европы и не только, они все слабые чс интуиты получается?
Сепаратисты есть в любой стране европы и не только, они все слабые чс интуиты получается?
>>4002
Удваиваю.
Удваиваю.
Аноны, а есть ли какой-нибудь гайд по прокачке ценностных функций сосотимов?
Конкретно интересует гайд по прокачке для сосеней
Конкретно интересует гайд по прокачке для сосеней
>>4658
Какой гайд тебе нужен, ты же не... а, ЧЛ-болевой, все точно. В общем, просто практикуешь то, что твердо связано с функцией, которую хочешь прокачать. При этом учитывай ее мерность - например, троечка хорошо схватывает на ходу даже из рассказов об общей теории, а единичка ничему не научится, пока лично не соберет все грабли.
Какой гайд тебе нужен, ты же не... а, ЧЛ-болевой, все точно. В общем, просто практикуешь то, что твердо связано с функцией, которую хочешь прокачать. При этом учитывай ее мерность - например, троечка хорошо схватывает на ходу даже из рассказов об общей теории, а единичка ничему не научится, пока лично не соберет все грабли.
Бывалые соционики, как вообще формируется тим? Это наследственность или влияние внешней среды в детстве?
До какого возраста тим полностью формируется и почему его нельзя изменить?
Где про все это можно почитать подробнее?
До какого возраста тим полностью формируется и почему его нельзя изменить?
Где про все это можно почитать подробнее?
>>3373
Скорее, покажут настоящий тим, хех
Скорее, покажут настоящий тим, хех