ВТОРАЯ ЧАСТЬ!!!

9) Драйзер
Ну это просто АХАХХАХАХАХА. Супер ржачные, не в смысле что умеют в юмор(вы сами прекрасно знаете),а что с их тупизны просто угарать и угарать. Умиляют немного. Такие нелепые, слабые, истеричные. Уверенные в своей правоте. Менее раздражающие и конфликтующие чем Дюма, обычно к людям не лезут.
Мужики действительно любят носить длинные волосы и увлекаться политикой(вся это алогичная тупая политота в инете собственно от них). Очень стараются быть умными: задроты. Врождённого интеллекта там конечно кот наплакал(как и умение в юмор). Любят ещё специальности медицинские, связанные с СХ/природой, юридические. Ну хуйня всякая короче, нормисы. Мстительные(в голове, в реальность редко воплощают) и могут быть рил одержимы чем-то
За тупизм и истеричность 9 место. Жадные пиздец ещё

10) Достоевский
На самом деле тоже мерзотная дрянь и дошел до 10 места по чистой случайности. Возможно вначале я еще старалась в объективщину, но где-то с середины пошло чистое ИМХО
Вот с Достоевскими так. При всей своей говностости, истеричности, долбаебичности и зависимости от общества пиздецки хочется с ними дружить и их поддерживать. Может быть я штирка, не ебу(свой тим не знаю и знать не хочу). Рил пацаны(хз я баб не встречала, вообще довольно редкий тим) такие чувствительные, как будто прохавали боль всего мира. Опасные твари конечно, хер знает почему пиздят в интернетах мол напчик выживет вас из коллектива, дост вообще змея. Но если влиться в их круг друзьяшек будете для него самыми-самыми, очень верные и в людях я это ценю
За мстительность, говнистость(от излишней чувствительности и зацикленности на себе) минус баллы конечно

11) Гексли
В целом неплохие, очень интересные ребята. Умные. Смешные. Очень хорошая интуиция, вот их надо слушать а не всяких БИшных.
За счёт этики и манипулятивности как обезьяна с гранатой. Если им в голову что-то придет, то пиши пропало. Но это кста скорее в виде исключений, поэтому что главный минус кроется в другом: ёбнутые. Котики, промискуитет, перверсии - вот это все про них. Вонючки. В целом забавные ребята многому(как у Гамлетов) у них можно поучиться

12) Робеспьер
Хуй его, нормальные ребята. Мужики вообще 10/10, бабы ну такое зачастую. Скучные, неинтересные. Вот наверное вот эта вся пердучая научная работа действительно для них. Ценю за интеллект

13) Максон
Блять, он добрался сюда чисто из-за того что я забыла о его существовании. Это я вначале так подумала, а в целом собственно тут ему и место и это довольно объективно. Делают свою работу и радуются жизни, что ещё надо? Довольно добрые кста, хуй знает почему талантов сделала из него пидорасы номер 1 в мире. Лайк за нормистность, стабильность, безобидность и чистоплотность.
13 место потому что скучные и неинтересные, но в своем деле рил молодцы обычно

14) Бальзак
Нда блять представляю ваши рожи. Да-да, Бальзак. Получается на 3 месте как самый немерзкий тим? Не, прикол в том, что мерзкие, но т.к с середины как я писала пошла субъективщена я просто не могла их опустить. С ними довольно тяжело найти общий язык в ирл. Замкнутые. Их хуй пойми от чего от чсвшности или комплексов, видимо рил эту стену может пробить только Нап. Неопрятные, нечистоплотные. Странные.
Чисто люблю их за интеллект и талантливость. Хотя разные персонажи встречаются от который рил мерзкие вайбы за километр, но мне почему-то в случае с балями хочется смотреть на позитивные экземпляры

15) Дончики
Обожаю. Очень приятные. Легко нахожу общий язык, дружу. Шутят они кста довольно плоско, на уровне 2011 года, но любят это дело и от них это не так кринжово выглядит как от Гюго-сородичей. Очень любят все позитивное, чем могут раздражать, т.к кажется что не умеют в глубину и не хотят разбираться в вашей тонкой душевной организации (так и есть). Эгоисты, сами в себе этого конечно не видят. Довольно добрые, умные ясен пень. Реально любят знания, все новое. Могут кста не мыться неделю и выглядеть при этом опрятно, что удивительно. Раздражают меня немного +я им завидую, но среди лучших друзей у меня онли доны

16) Джек Лондон
Уберсоска. Лучший. Реально лучший человек 0 минусов
Шутка, конечно. Среди людей они рил самые топовые, но минусек во-первых в излишней наивности и во-вторых не такие уж они и богатые в ирл. Могут косить под мбтишного ESFP/ENTP. Ну чо про них сказать? Да я люблю их! Спецы в своем деле, умные, талантливые, логичные и рассудительные, в меру позитивные
Страдают скрытой депрессией как по мне. У них рил "глаза плачут рот смеётся". Наверное БИшечка в жопе играет+такое ощущение, что в отличии от Балей тупо сбегают в работу и стараются быть полезными. Как из можно не любить? Очень эмпатично к ним отношусь. Очень ценят свою семью кста и близкое окружение, молодцы одним словом

>>5070
Жри тварь, вот этот шарит

"
Начали за здравие, закончили за упокой.
Я просто не понимаю, где люди находят у этого замечательного персонажа логику в принципе. Где? какая? Белая может? или черная? Нет там ни того, ни другого.
Когда вы смотрите Навального на ютубе, то не забывайте кое какие детали: во первых он читает с телесуфлера. Во вторых сценарий готовит НЕ ОН а ЕМУ. Чувствуете разницу?

Давайте ближе к телу. Когда Алеша что-то говорит, какой общий принцип сказанного? Правильно, осуждение. Какой вообще его посыл меседжей к миру? Он говорит, что такая-сякая власть не так живет, все ведут себя не так, все такие вот продажные чиновники, все такие нехорошие. Один он стоит весь чесный в белом пальто.
Фишку улавливаете? Какая такая функция в блоке эго может постоянно всех тыкать в то, что какой-то там человек не так живет?
Может белая логика? Нет. Может черная интуиция? Тоже нет. хмм... а что еще? О, так может это белая сенсорика вечно недовольна тем, как себя люди ведут? Ой, пожалуй не она...
А что если это белая этика? м? а что если Альоша белый этик, который вот несет знамя истинного поведения в обществе? Ах, какие нехорошие эти чиновники, всех разоблачим.
И не просто разоблачим, а пойдем во власть, станем править и покажем кузькину мать. Это уже другая функция у Альоши проснулась. Власть это что у Аушры? Правильно, это черная сенсорика..
Итак, подведем итоги. Есть белая этика, есть черная сенсорика. Две главные функции, двигающие этим замечательным человеком.
Какой же это может быть тим? Очень сложно, не так ли? Нам же надо выбрать аж из двух: драйзер или наполеон. Два тима, любящих власть; два тима, строящих из себя эдаких исполинов нравственности. Но мог бы наполеон так просчитаться и вернуться в РФ при условии, что он точно знает про заведенное на него уголовное дело за его косяки? Мог бы. Но не так сильно как драйзер. Болевая ЧИ раскрыла себя в полной красе. Он думал, что на ним пойдет вся страна? Лол, ему давно уже никто не верит. Наполеон бы это видел. А драям не дано.

Джек? гамлет? дон кихот? я вас умоляю, господа. Все намного банальней"

>>6551
Про всех солидарна абсолютно, но имхо то, что у тебя описано, ни разу не дюма
С дюмами на ветку отношача ни разу не выходила, то парень чисто внешне не в моем вкусе, то время для отношений не подходящее, но энивей некий романс был
И тут сразу могу сказать, что я в целом овощ такой, что иной флирт кроме как по бс со мной не прокатывает, я его могу понимать,что он происходит и в других формах, но только бсный мое сердце греет и заставляет думать о человеке именно как о парне для серьезных отношений.
И вот у дюмок в этом плане просто попадание в яблочко, у них забота ебашит в каком-то ебнутом как раз нужном мне количестве, при этом без акцента на этом, просто как должное, дают куртку, кормят, при этом не чувствуешь себя обязанной за это. Если говорить отактильности, сексе, то тоже как-то само собой выходит, как продолжение диалога, как будто так и должно быть. Не, я из типа людей, с которыми в целом секс и любая тактильность случается, но только с дюмами она какая-то очень органичная. Если сравнивать с робом, с которым у нас вообще ушло полгода на то, чтоб понять, как вообще друг друга ебать, не будучи девственниками, то с дюма, когда с первого касания понимали друг друга, просто соулмейтство.
У других типов может вообще не быть такого, у них флирт другой, такой всратый акцент на бске, как в твоем посте встречала у максона только, но там в целом человек поехавший был, может и не максон, а дон ебнувшийся, как он сам заверял.
Про их болевую... ну вот да, дюмы в целом идиоты, от одного я была в шоке вообще, потому что он не умел делить, будучи взрослым мужиком, при этом умудрялся ходить на работу, учиться в вузе... другие встреченные мной за жизнь еще получше, но стабильно я выпадала в ахуй с того, насколько они невдупляющие в жизнь. Пыталась объяснять, как что работает, но они ж еще сука упертые, так что бесполезно. Энивей, жопа у меня с этого не горит, понимаю, что если с таким человеком жизнь связывать, то такие вопросы на мне, а я разберусь всегда. Но как бы ни с одним из встреченных не связала, просто зоонаблюдаю, рассказываю вот об уникуме, не умеющем считать, как о восьмом чуде света. И ведь живет же как-то.
Чс у них опять же волшебная, меня систематически заносит с угрозой для жизни как своей так и окружающих, при этом если меня просто по чс задавить, то я упрусь рогом и все равно сделаю, как хочу, а если ничего не сделать, то исход тот же. А дюмы как-то так умеют резко сообразить, что я творю, и как-то аккуратно или не очень одернуть,что я даже не обижаюсь, что как-то больно сдернули с той прекрасной проржавевшей трубы на уровне 5 этажа, когда пыталась ебануть сальтуху. Да даже без грубости они умеют и внимание отвлечь и убедить, и все я снова няшка, а не хобо.
Ну и как же без того, чтоб слушать мои шизо-теории,и ввязываться в авантюры, когда вожжа под хвост попала, но тут такой момент, что я с другими людьми не дружу, так что весь мой круг общения такой.
Как будто дюмаш оптимальный вариант для жизни иначе довольно рано убьюсь, видимо но вот чет не складывается с ними, а жаль

Бальзак женского полу, ФЛЭВ
Засирать целенаправленно не хочу никого, но напишу своё «очень важное мнение» о тех типах, с которыми мне пришлось более менее тесно общаться в жизни.
Тезисно.

ИЭЭ
Попадаются чаще всего. Смешные, прикольные, иногда душевные, нравятся их шутки и игра смыслов. На большее, к сожалению, не годятся, потому как безответственные и тупые в большинстве случаев. Тем не менее, люблю их за то, что могут создать эмоциональную атмосферу и не требуют, чтобы другие ею управляли.

СЛЭ
Умные, ответственные, много чего умеют, не боятся отвечать за кого-то, в целом тоже весёлые, но их нужно немного эмоционально раскачивать. Нравятся, но мы с ними постоянно бодаемся своими сильными логиками. Они страдают от того, что у меня нет поддержки по ЧЭ, мне не хватает от них БЭ, потому как прожжённых циников не люблю. С тактичностью у них всё плохо, но дружить с ними очень даже здорово.

СЭИ
Нейтральные ребята. Не душат эмоциями, в то же время взаимодействовать комфортно, если не обсуждать ЧЛ, иначе у них рвёт крышу. Не особо умные, но это простительно из-за того, что способны создавать комфорт вокруг. Их комфорт для них первичен, но и для других могут стараться. Не хватает душевности, хоть они и не быдланы.

ЭИИ
Приятные, тихие, в большинстве случаев спокойные, наивные. В то же время обидчивые и скрытные, под ласковостью и тактичностью может скрываться лицемерие и манипулятивность. Я лично их немного остерегаюсь, потому что не может быть человеком настолько хорошим. Любят пообсуждать других людей, пожаловаться на несправедливость мира. Стараются проявлять заботу о других, хоть и получается довольно криво.

СЭЭ
Часто позитивные, могут раскачать эмоционально, дорожат близкими, легко берут ответственность за других. Но при этом очень безответственные лично, часто очень тупые, наивные и любят манипулировать. К сожалению, большинство их слов нельзя воспринимать всерьёз, а практически все крутые истории «про себя любимого» – пыль в глаза, чтобы создать героический образ. Этим они мне и не нравятся, часто врут и не понимают последствий своих действий. При этом для достижения цели могут идти напролом, подминать под себя людей. Своим ЧСВ достаёт всех вокруг, практически в 90% случаев такой уровень самооценки ничем не подкреплён, ни внешностью, ни достижениями, ни чем-то другим.

ЭИЭ
В целом, неплохие, но я держусь от них подальше. Кажутся хорошими, если взаимодействовать не тесно. Слишком давят эмоциями и если не включится в их эмоциональную ауру, теряют интерес. Раздражает постоянное стремление показать себя, даже в неуместных ситуациях, а болевая БС – это что-то с чем-то. Часто не очень умные и любят собирать всю информацию подряд, при выходе за рамки схваченной информации теряются. В общем, у меня о них сложилось очень стереотипное мнение как о истеричках, не умеющих закрыть рот, когда нужно.

ИЭИ
Может быть, и милашки, но у них лицемерие и манипулятивность возведены в абсолют. За ними всегда нужно следить, ленивые, любят застревать в своих мечтаниях. Чтобы улучшить свою жизнь, сами ничего не сделают, но других будут заставлять, давить на жалость. Паразитируют на других, но с нужным человеком и сами могут начать чем-то заниматься. Иногда истерички, но встречаются адекватные. Намного более инфантильны, чем любой ЭИИ. Также не стоит воспринимать большинство их обещаний всерьёз.

ЛИЭ
Их я не понимаю. Точнее, по ЧЛ у нас поекрасное взаимодействие, в деловом общении они умнички. Но в остальном они меня пугают своей максимально шаблонной БЭ и ужасной БС. Когда они пытаются в БЭ, выглядит очень наигранно, иногда даже натянуто, спасает ЧЭ, которая умеет в эмоции и может побыть клоуном там, где нужно, чтобы разрядить обстановку. ЧС у них забавная, в один момент они все такие напористые, через секунду они поднимают лапки. Не очень понятно. БС хиленькая, зачастую просто умиляют их потуги в это всё.

ЛСЭ
Всей душой их обожаю. И ЧЛ прекрасна, и БС имеется, хотя зачастую они всю работу по БС стараются автоматизировать, умеют готовить, но прибегают к готовой еде, пользуются клинингом и всё в этом роде. Не гнушаются заботится о других, когда это действительно необходимо. Не навязывают заботу, бывают как позитивными, так и циниками. Умиляет их одномерная БЭ, они так же абсолютно не понимают, к кому и как относится, поэтому делают много ошибок по отношению к другим людям. В плане этики достаточно наивны. Пробивные и не против задействовать свою ЧС там, где им выгодно.

СЛИ
Умные, заботливые, спокойные, в большинстве случаев надёжные. Но при этом лишены оригинальности. Такие типичные нормисы. Умеют много чего делать именно руками, разбираются в технике. При всём при этом бывают мнительны, БЭ слегка странновата, бывает полный неадекват по этой функции. Эмоциональность дверной ручки, но на это мне лично всё равно, хоть и бывает скучно. В целом, ничего прям плохого сказать не могу.

ЛСИ
Практически всегда душнят, своих эмоций у них практически нет, эмоционально ровные ребята. Умные, много чего знают, но всегда это теоретическая информация, которая мне, как ценностному ЧЛ, не интересна. С ними можно много всего обсудить, но в плане чувств и эмоций скучноваты. Не любят сюрпризы, упёртые и часто придерживаются только изначального плана, плохо подстраиваются под обстоятельства. Изначально могут показаться вполне приятными людьми.

ЭСИ
Показались мне довольно мнительными людьми. Серьёзные. Не любят фривольных шуток и чёрных анекдотов. С удовольствием заботятся о других, делают это уместно и действительно комфортно. В то же время похожи на строгих родителей, которые будут отслеживать каждый ваш шаг. Если ударите по болевой, могут истерить. Отстаивают право на территорию и защищают «своих». Несмотря на их нейтральное отношение ко всем, чтобы им действительно понравится, нужно постараться.

ЭСЭ
Активные. Часто имеют положительную эмоциональную ауру. Но им нужно в эту активность вовлекать других. Стараются в творчество, часто просят помощи по идеям. Заботливые, но и настойчивые в том, чего они хотят. Бывают обидчивыми, также присутствуют этические манипуляции. Хоть они и конфликтёры, но также не могу сказать про них чего-то ужасного. Конечно, всегда держусь на расстоянии, потому что их бешеная активность меня напрягает. Не очень умные, но и не глупые, рады информации по БЛ.

ИЛИ
На последок о своём типе напишу. Хоть и мрачные, но не злые, бывают даже вполне душевными людьми, если оказываются в правильной обстановке. Также часто ленивы, а ЧЛ часто пытаются реализовать через других более активных людей. Бывают циничны, но есть и те, кто упоролся в БЭ. На эмоции других, к сожалению, им всё равно и почти всегда вы не сможете доказать им их отсутствие эмпатии. Умны в большинстве случаев, развиты аналитические способности. Вместе с тем развит и запредельный реализм-пессимизм. На самом деле, часто такие же ровные эмоционально и спокойные, как СЛИ, только без БС.

С остальными типами ИЛЭ и ЛИИ мне общаться не приходилось, поэтому ничего сказать не могу. Тут написано чисто ИМХО, которое может перекликаться с соционическими стереотипами, что прискорбно, но такой вот мой личный опыт.

Ну и ещё одно дополнение, раз уж я дорвалась до данного треда.

базовые ЧС
Как самостоятельная функция ЧС не заметна совсем. Возможно, это как раз связано с тем, что базовая работает на тип хозяина, а не на остальных. Или моя одномерная её не понимает.
Но в общем, СЛЭ давит своей логикой, а СЭЭ своей этикой. Чтобы они были эталонными альфачами замечено за ними не было. Наоборот, они редко проявляют именно ЧС. Хотя, может, так, потому что мне попадались базовые ЧС 3Ф и 4Ф.

[базовые БИ
Что ИЭИ, что ИЛИ в своём большинстве (не все поголовно) ленивые и предпочитают жить в каких-то своих измерениях. ИЭИ в сфере, где розовые пони, ИЛИ там, гле мрачные готические замки. В общем, они выпадают в свою базовую. Даже ИЛИ, несмотря на свою ЧЛ, часто предпочитает быть домашним интровертом.

люди с БЭ в базовой и творческой
Манипуляторы, лицемеры и двуличные. Но это только негативная сторона, не нужно забывать, что есть и позитивные черты. Тем не менее, почему-то во многих случаях отождествляются с этими признаками. Ах, да, умеют «врать во благо», считая, что нет в этом ничего крамольного, они же могут вертеть отношениями людей, как хотят. Если ты им не понравился, то будь ты хоть герой страны, если нет симпатии, то ты вообще никто в их глазах.

Отдельно про ИЛИ
Не знаю, почему тут кто-то решил отнести ИЛИ к какой-то готике, эстетике и тому подобному, с реальностью это никак не коррелирует. ИЛИ в своём большинстве замкнутые, блеклые, не очень привлекательные внешне, прямолинейные пессимисты. Даже когда через ролевую пытаются себя подать, они близко не похожи на каких-то там готических принцев с красивым внутренним миром, непонятых гениев.
Но! Мне однажды удалось быть знакомой с симпатичным ИЛИ, который умел в эмоции и был приятным человеком. Правда, кажется, это исключение, которое подтверждает правило.

Короче, что хочу сказать, романтизировать какой-либо тип – это бред, потому как у каждого есть минусы и плюсы. А в рамках одного типа люди могут быть очень разные, даже если взять двух Бальзаков ФЛЭВ, они будут похожи, но не на 100%, даже не на 70%. В большинстве описаний типов от обычных людей всегда будет фигурировать субъективщина, так как они встречали только нескольких или одного представителя типа, что делает выборку не репрезентативной.