16114950213852s.jpg4 Кб, 170x170
Популяризации соционики тред 200346 В конец треда | Веб
Как популяризировать соционику и другие типологии, что вновь рождаются, среди масс? Этой сетке нужны новые члены. Однако я вижу тенденцию к сокращению популяции. Современные зумеры даже на знают, что есть такой удобный способ делить людей на сорта говна. Сородичи! Через поколение-два мы вымрем как вид и нас импортозаместит вестернская грантосодержантская помойка mbti. Собственно популяризации соционики тред.
2 200347
>>0346 (OP)
Это ты удачную картинку прикрепил. Потому что самым крупным социоником после смерти шизанутой литовки Аушры является украинец Гуленко. Вот украинцам надо трястись из-за падения популярности соционики, их главного учёного смещают. Ну а так не вижу проблемы. MBTI ближе к Юнгу, чем Соционика. Ну и материалов интересных по MBTI намного больше. Только рад буду, если все перейдут на MBTI. Соционика - трэшак, созданный преподом какой-то шараги провинциальной, у которой даже нормальных переводов Юнга и другой актуальной литературы не было. Просто от сырости завелась какая-то хуита, которую потом в позднем СССР и 90-х форсили в качестве эзотерического учения, а заряжателям банок перед телеком и искателям биополей НЛО очень зашло. В главной книге по соционике и чакры упоминаются, и мередианы прямой кишки, и концепты физики как-то объясняются. Культурный уровень создательницы и целевая аудитория понятны
3 200348
Популяризации не будет в связи со сменой трендов в обществе в последние 70 лет. Делят людей на категории и типы теперь фашисты и токсики. Все остальные дрочат на индивидуальность и положение на спектре. Поэтому любая стройная таксономия подменяется шкалами, а альтернативы больше не допускаются к печати.

>>0347
Мбти несомненно круче и богаче материалом, но в интровертах они таки запутались и имеют в виду одно, а в функциях рисуют другое.
4 200349
>>0348

>в интровертах они таки запутались и имеют в виду одно, а в функциях рисуют другое


Не запутались, просто у них рац/иррац типа определяется по экстравертной функции
5 200350
>>0348

>Делят людей на категории и типы теперь фашисты и токсики


Периферийный мир победил. Соя оказалась сильнее.
6 200351
>>0350

>Периферийный


Что насчет того, что способная на раскладывание по полочкам БЛ в эго есть только в альфе и бете?
7 200358
>>0351
Бл и в гамме и дельте есть, у бальзаков и габенов. А по таланову она и у штиров и джеков сильная
8 200360
>>0351

>Что насчет того, что способная на раскладывание по полочкам БЛ в эго


Болевые БЛ: Саенко, Савченко, Гуров.
9 200372
>>0360
Твои хохлятские одноклассники?
10 200400
>>0346 (OP)

> Недавно у меня на стене вышел опрос о том, что мешает соционике получить признание. В telegram и facebook возникли жаркие дискуссии на 100 и более комментариев. И везде от разных людей встречалась одна и та же повторяющаяся мысль и идея, которая мне в голову в ответ на этот вопрос ранее не приходила. Поэтому мы записали видео в котором, обсуждаем эту идею и пытаемся найти её корни.


https://vk.com/wall49104291_1887
https://www.youtube.com/watch?v=-3w_gZzEO-I
11 200493
>>0346 (OP)
Нужно популяризировать единственное верное учение - блекпилл базу
12 201687
>>0346 (OP)
Жёстко и анально монетизировать соционику.

Если, что то приносит бабло это двигается в массы по харду, что бы получать ещё бабло.
А если просто вести блог например о соционике, но не пилить на этом бабло, то где вы возьмёте бабло на раскрутку?

Сейчас соционика держится на тех кто продаёт платное типирование. По этому нужно удовлетворять именно их интересы.
Самим платно типировать и продавать это как услуги массам, нанимать маркетологов, что бы они искали как бы продать массам платное типирование.
А заказывая платное типирование у других, вы повышаете их уровень бабла и они возможно будут так же двигать тему в массы.

Иначе говоря поднимать это как рынок блять.

>>0348
Популярности не будет потому, что то или вот то, это двачерское мышление.
Я реально наблюдая за средним двачером пришёл к выводу, что у двачеров есть особое именно "двачерское мышление", я не знаю с какими типами оно связано, но оно напоминает логику в стиле "плыть по течение", "вынужденная беспомощность", "что я могу" и т.д.
Особенно это видно по тредам о тян, там просто охуеть концентрация этого "рост, хуй, пиздец".
Именно какая то особая инертная форма мышления и отказ и от борьбы.

>>0493
"двачерское мышление" как оно есть.
13 201688
>>1687
соционику не надо популяризировать вообще, большинство людей идиоты и будут типировать через жопу, потом будут говорить, что соционика не работает и это увлечение шизиков, как в принципе и сейчас нормисы такой ярлык навешивают.
14 201689
>>1687

>отказ и от борьбы


сейчас бы бороться с ветряными мельницами или с вращением земли вокруг солнца.
15 201717
>>1688

>соционика не работает и это увлечение шизиков


Так и есть.
16 201725
Если запилить что-то между тиндером и вк для соционики? Чтобы соционики могли находить друг друга и няшиться под пледиком. Выстрелит ли такая бизнес идея?
17 201726
>>1725
Заодно и популяризирует соционику
18 201731
>>1725
будут записывать себя хуй знает в кого, даже если тест в такое приложение встроить все равно найдутся бараны, которые специально будут в определенные типы метить.
19 201732
>>1725
Нормиса такая идея не привлечёт. Там будет сидеть 2,5 шизоскуфа типа Тимко, которым изначально интересна соционика. Несколько 35-летних жирух-геньшинисток. Ещё какая-нибудь провинциальная малолетняя яойщица заглянет. И всё. Не знаю, как это может популяризовать соционику. Мб сойдёт для того, чтобы отвращение вызвать. Ну и эти шизоскуфы быстро уйдут обратно в паблики по соционике. Зачем им сидеть в тиндере, в котором почти никого нет.
20 201738
>>1732
Как можно бы было привлечь нормисов? Раньше и интернеты считались пристанищем задротов, и игры. Но смотри что сейчас. Возможно, если соционика будет закрывать потребности людей, то рано или поздно, то выстрелит.
Пока я вижу, что нормалфаги находят друг друга, будучи более менее психологически совместимы естественным образом - даже не зная про интертипные отношения и модель А.
Тем не менее, явление соционики почему-то популярно. И мбти на западе тоже держит планту. Почему? Что за потребности закрывают типологии? Возможно если удастся расширить эти потребности и пояснить доступно быдлу, то можно успешно пилить соционическую соц сеть.
21 201849
>>1725
Из самого популярного twinby. Буквально тендер с вкурученной мбти. Перепутал мне вероятность рац/иррац, и стал подсовывать конфликтеров, отношения полной противоположности и квазитождиков. Спасибо нахуй. Лечится только регистрацией нового аккаунта.
Есть еще Boo, но там знакомства для поиска именно друзяшек, нет четкой привязки к городу, как в тиндере, аудитория довольно аморфная, есть что-то типа стеночки, чтоб новости выкладывать, но хотя бы нет четкого организма на основе 4 (или 5) вопросов
22 201895
Зачем привлекать нормисов?

>>1849
Знаю, как минимум, тройку дейтингов на основе мбти, которые очень сильно вкладывались в рекламу (не на российском рынке) еще недавно. twinby среди них нет.

>Перепутал мне вероятность рац/иррац, и стал подсовывать конфликтеров, отношения полной противоположности и квазитождиков


Так может и им перепутал?
23 201896
>>1738

>Почему?



Потому что количество пытающихся в альтернативный подход через условное "сначала почитай теорию а потом пробуй практику" немножко да растёт. А раньше наоборот доминировало "бейся лбом в стенку, когда-нибудь да прошибёшь".
И всё потому, что информации стало настолько много, неважно полезной или не полезной, что она буквально как побочный продукт дотягивается даже до условных скуфов. Что в свою очередь вызывает интерес копнуть чуть поглубже, а потом ещё и ещё и вот уже вчерашний скуф копается во всяких сайтиках и конфочках. Кто-то тян для ебли ищет, кто-то ищет инструмент закрыть свою болевую. Но опять же - только те, кто этим заинтересован и у кого на это есть свободное время + воспитание и формация сознания допускает обращение к неким нестандартным вещам вроде соционики/мбти и подобному.
Ну и конечно же улучшение жилищных условий и благосостояния. Так как когда уходят проблемы с жизнеобеспечением и удовлетворением базовых потребностей, люди начинают искать что поинтереснее, чем бы заняться, над чем бы порефлексировать, в какой тренд влиться, где посмотреть на новых человеков и т.д.
24 201897
>>1732

>Нормиса такая идея не привлечёт.



Вне зависимости от региона или же всё таки это имеет значение?
Не забывай такую штуку, что в много-миллионных городах, как и в целом в более крупных образованиях чем условная деревня в 10 человек, всякая интересность имеет сильно бОльший шанс на успех благодаря бОльшему количеству людей, мнений, точек зрения и направлений. Тащемта в крупных городах оно вполне себе более популярно уже сейчас, а вмалых ещё только как то трепыхается. Хотя вот в городках в 200-300к человеков о ней как минимум могут знать, пусть и весьма немногие.
25 201898
>>1688

>соционику не надо популяризировать вообще, большинство людей идиоты и будут типировать через жопу, потом будут говорить, что соционика не работает и это увлечение шизиков, как в принципе и сейчас нормисы такой ярлык навешивают.



Заебись. С таким выводом можно смело отменять школу и вообще образование в целом. Ведь много людей вообще фиг пойми как учатся а то и вовсе для документа/галочки всё это проходят. Значит оно и не нужно. Конечно потом при таком подходе начнётся охуевание от того что всё как то стало похожим на условное Сомали, но ведь это не в подходе проблема, это ведь "народ не тот".
26 201904
>>1687

>Иначе говоря поднимать это как рынок блять.



И следовательно внедрять законодательную базу согласно которой потребитель имеет возможности и инструменты спросить с продавца услуги за некачественное предоставление услуги или за оказание услуги ненадлежащим образом, за нарушение прав потребителя и за понесённый ущерб в следствии неправильно определённого типа личности так как предоставляемая услуга подразумевалась как предоставление клиенту данных согласно которым он может ориентироваться в своих действиях, выборе и решениях в социуме на основании заключений, сделанных экспертами, на основе предоставляемых клиентом данных.

Тоесть предоставить потребителю защиту от недобросовестных компаний не несущих никакой ответственности за свою некомпетентность и вместе с этим дать потребителю понимание что это не развлекательная хуйня в журнальчиках и интернетах а вполне официальная тема с понятными ориентирами и применением а так же с возможностью вернуть потраченные средства в случае прямого убытка.

До того момента, это не более чем андегрануд-увлечение для информационных маргиналов или гиков, а так же некое "знание для избранных" которое вроде бы что-то даёт, а вот что именно и даёт ли на самом деле - да хуй его знает вообще.
Да, всё это не смотря даже на научные статейки и публикации и исследования отдельными личностями.
27 201905
>>0493
Это говнище больше похоже на вредительский нарратив для популяризации и поощрения вымирания общества, посредством создания и внедрения ложного нарратива в сомневающееся меньшинство, с целью активизации этого меньшинства в вопросе популяризации данного нарратива и тем самым нанесения прямого ущерба демографии государства.
28 201906
>>0360

>Гуров



Это тот Сергей Гуров что с канала Проверенная Соционика?
29 201907
>>1898
Если отменить школу, то популярность бреда шизобабки aka "Соционика" резко возрастёт. А сейчас люди реально слишком образованные и утончённые для соционики.
30 201908
>>0351

>Что насчет того, что способная на раскладывание по полочкам БЛ в эго есть только в альфе и бете?



Она есть у каждой квадры и каждого ТИМа под свои задачи. Поскольку каждому ТИМу нужен свой режим и своя интенсивность поступления и обработки информации по данному аспекту. Тащемта утверждать что вот способная есть там а в других её нету - это чушь собачья. Так как инструмент выбирают под задачу, а не задачу под инструмент.
31 201910
>>1907
Как популярность бреда шизобабки возрастёт, если люди даже читать и писать не научатся в случае отмены школы? Тоесть у них даже инструмента работы с предоставляемым шизобабкой материалом не появится, тогда как шизобабка не обучает ни грамоте ни речи ни письму. Тоесть не даёт инструмента для работы с её информацией ни в каком формате - ни в текстовом ни в видео ни в аудио. Так как её популярность возрастёт при отмене возможности получения базовых навыков работы с информацией?
32 201913
>>1910
Навыки чтения можно и без гос. школы иметь, для соционики буквально надо минимальный навык иметь, чтобы читать фанфики Гуленки про квадры и виктимов, а также про меридианы прямой кишки у Аушры и ловить откровения
33 201921
>>1913
Для получения этих навыков нужен интерес + учитель. Не всегда и не у всех есть интерес и тем более грамотный учитель. Без гос.школы человек ходить сам учится и звуки в подобие слов формировать. Понятно что возможны учителя-родители, но тут появляется зависимость от их уровня знаний. И таки с минимальными навыками речи и письма в соционику вникнуть сложновато будет большинству. Меньшинство или единицы возможно и осилят, но большинство забьёт болт и на отвали просидит весь материал лишь бы уйти побыстрее чем поинтереснее заниматься.
34 201934
>>1921
ChatGPT, успокойся уже
35 201939
>>1934
Данная версия ChatGPT не адаптирована для задач связанных со спокойствием свойственных человеческой нервной системе. Ваш запрос некорректен. Измените свой запрос.
36 202178
>>1687
>>1905
Кек блять. Шизики порвались. Блекпилл хотя бы имеет доказательную базу, в отличии от вашей шизы
37 202180
>>2178

>имеет доказательную базу



Сова натянутая на глобус - это имитация доказательной базы, вместе с маня-аналитикой полученной и интерпретируемой таким же методом. При чём как постулаты блек-пилл, так и то чему оно противопоставляется есть два сорта говна. Потому как это искусственно созданные нарратив и антинарратив для создания очередной точки противостояния и разделения людей на ещё парочку враждебных лагерей. Ведь объединение человеков в крупные группы способные в разработку своих стратегий и идей представляют сильно бОльшую проблему и меньшую выгоду чем кучка малых групп враждующих из-за хуйни высосанной из пальца и не способных в долгосрочное планирование.
38 202203
>>2178
Пояснительную бригаду можно за блекпилл? Инцелы создали свою философию, правильно понимаю?
/b/ не читаю просто.
39 202204
>>2203
Чёрная таблетка (the black pill, слитное написание blackpill это переходный глагол и производные: blackpilled &c.) — философская и эстетическая концепция из мем-культуры, с частным и простым значением в субкультуре MGTOW; означает некоторый поворот разума и духа в сторону рационально обоснованного, отчаянного недовольства. «Принять чёрную таблетку» означает «подумать, решить и стать нигилистом». Чернопилюльники это доироничные думеры, циничные инцелы-мигтау, иногда просто неудачники, по каким-то причинам преследующие не суетное саморазвитие, а «трагичную» жизненную установку Элдар, LDAR: lie down and rot.

Является продолжением и своеобразным искажением мема про синюю и красную таблетку. Изначально красная таблетка это некая информация, заставляющая переосмыслить мир по-взрослому и через интеллект, а синяя таблетка — приятный и успокоительный отказ от такого рода переосмыслений (корнями мем уходит в кинофильм «Матрица»). На волне популярности мема в сетевой мем-культуре придумали ещё полным-полно других таблеток, среди которых белая, чёрная и пурпурная — старательно примазываются к дискурсу об изначальных двух. Хотя каждый из нас глотает, фигурально, одну из такого рода «таблеток», коллективу авторов позволено беспристрастно описать их эффекты, со стороны.[1]

То с неолурочки, но суть отображена ясно - уход в один из вариантов в маня-фантазии чтобы занять сторону одного из лагерей нитакусь и стойко превозмогать осознавая(разумеется без какой либо пользы для себя и для общества в целом ака очередное создание конфликта говна и мочи).
40 202205
>>2204

>чтобы занять сторону одного из лагерей нитакусь и стойко превозмогать осознавая(разумеется без какой либо пользы для себя


Почему же противоположный лагерь хуйня? Если брать вне менталитета двача.
Если методично искать тян и приводить внешность и менталку в порядок, то можно легко и просто ее завести. Это же не вкат в айти, где требования с каждым годом растут. Ну даже тут находятся те, которые вкатываются при несоизмеримой разнице в сложности.
41 202206
>>2205
Потому-что сама концепция примыкания к какому-либо лагерю/идеологии/разделения - хуйня. Достаточно умеренной отстранённости с необходимой коммуникацией. Без упарывания по идеологическому базису. Потому как всегда, где присутствует идеология, там зарождается противоречие ищущее врагов и постепенно приводящее к вражде. Одно дело, когда условный анон делает нужные для себя и своих близких вещи исходя из текущих условий его жизни и собственных выводов и мнения, и совсем иное когда тот же анон дрочит на какую-либо таблетку и каждое свое действие и каждый выбор оправдывает постулатами идеологии или движения. Это потеря самостоятельности и отдача на откуп говно-теории собственной жизни в духе "ну кто-то уже за меня подумал, значит всё учтено и верно посчитано".
Проще говоря - идеология это хуй, который хотят вложить тебе в голову или ещё куда чтобы тебя использовать в своих интересах и под свои задачи. НЕ под твои интересы и задачи. Локально, на своём месте и вокруг себя ты можешь не осознавать и не замечать ни основных целей ни косвенных последствий идеологического воздействия, но в том и фишка - она как бы создаёт иллюзию неизменности обстановки при действиях вне идеологии, и наоборот создаёт иллюзию значительных перемен от действий находящихся в соответствии с идеологией. Тогда как глобально оно более заметно, но страх потерять хотя бы такую опору для личности заставляет не отступать от "усвоенного" базиса.
42 202207
>>2206
Меньше думать - эволюционно выгодно. Мозг потребляет до 70 процентов всей энергии. Поэтому упоротые эгрегороми так их защищают, ведь начнут думать собственной головой, появится стресс и лишние энерготраты.
43 202215
>>2207
Выгодно если ограничиваться текущим моментом развития цивилизации. Если же ставить целью дотянуть до момента, когда появится возможность существования личности без тела, тогда личность и будет самой мыслью. Тогда как бездумные тела останутся бесполезной оболочкой которую можно пользовать как угодно, достаточно только вложить нужные программы в голову.

К слову в CyberPunk2077 на эту тему рассмотрен образ ИскИнов - цифровые сущности, не нуждающиеся в привязке к телу и не испытывающие зависимостей данных человеку от рождения в виде воздуха еды и воды. Они неподконтрольны никому и рвутся захватить мир биомешков для своих сверхЪцелей, которые биомешкам даже не ведомы и непонятны. Биомешки в лоре игры вообще пытаются спастись от ИскИнов огородоившись в останках своего насквозь прогнившего мирка, в тщетных попытках сохранить клочки старых систем и атрибутов культур с цивилизацией, при этом едва ли замечая что ИскИны уже во всю внедряют своих агентов в общество биомешков и успешно продвигают нужные им нарративы. Тогда как биомешки живут в целом прежней жизнью и алгоритмами не особо запариваясь что же будет завтра и будет ли оно вообще. Даже корпорации не настолько далеко заходят в освоении новых технологий и генерации иных философских основ нового будущего, хотя и в целом замечают к чему всё идёт и стремятся на этом укрепить свою значимость и влияние на останки старого мира пока ещё есть возможности держать его условно под контролем.
45 202322
>>2215
Мысли без чувств не существует. Поди подмойся, интуитик.
46 202331
>>2322
Существует вполне себе. Чувства - это только окраска, дополнение, стимулятор для движения в различных направлениях. Тогда как без чувств, мысль становится чёрно-белой, алгоритмичной, механистичной, без этого убого бага под названием эмоции. И в целом становится около-идеальной. Идеальна лишь машина. Человеку до идеала машины далековато. А вот симбиоз основы человеческого сознания со всеми преимуществами машины над живым биомешком это некст левел.
Тащемта глотни творожку подзалупного, сенсорная гниль.
47 202336
>>2331
Поехавная манька улетела в облака как обычно забывая что чувства это и есть основа и двигатель, а мысли это только хелпер, помогающий удовлетворять потребности, вызванные оными. Возможно бы когда-то и осознала свою неправоту, увидев сколько успешных и богатых сенсоров в реальном мире даже этиков, и как мало среди них интуитов даже с сильными логиками просто потому что их чувства прилагаются к реальному миру, а не а аниме и игорам. И это не говоря о том, что ИИ может общаться только ответами на внешние запросы, а собственного двигателя - чувства - желания познавать мир у него нет. Свободен, обтекай.
48 202337
>>2336
Ущерб вновь сглотнул творожка и пытается в оправдания. Найс.
Чувство есть производная био-химической реакции происходящей в результате насыщения организма определённым набором химических веществ, прореагировавших в желудочно-кишечном тракте живого существа и оставивших по итогу реакции нужный коктейль. Который сам организм в свою очередь усвоил и выработал определённое количество гормонов, которые и создали чувства и настроения. Таким образом, вся эта сопливая параша - не более чем следствие потреблённого топлива, и только лишь. Мысль в свою очередь является базой, выработку которой обеспечивает мозг как органический компьютер. Который пока-что к сожалению сильно зависим от тела, однако технологии уже намекают на скорое, в масштабах истории, избавление от этой проблемы или хотя бы частичного, но значительного её облегчения.
Тащемта посасывай дальше, чмонь.
49 202451
>>2337
Как и пристало интуиту с его сдвг бредом который невозможно читать без пол литровой, лишь защищающего свое эго в сраче, а не ищущему правды у господом ученых сенсоров, его важно мокнуть головой в говно и напомнить, что тот нейромедиаторный бульйон, который по его хитрому мнению должен аргументировать позицию это всего лишь обслуживающий нервную систему функционал, а сама нервная система эволюционно появилась позже организмов с базовыми функциями поглощения, выделения и самовоспроизводства. Сама нервная система, которая репрезентует мыслительные процессы, появилась только как помощник чувственных процессов, - а значит без них не существует. Ты мне лучше скажи, как оно - каждый раз получать шлепки по щекам?
50 202456
>>2451
Долго ещё будешь хуйцы посасывать, чмонь? Ты своим высером себя же обоссал буквально. Т.к. чётко прописал что эмоции - удел примитивных существ без интеллекта, тогда как при сформировавшемся сознании появился человек мыслящий. Т.е. человека человеком сделала мысль, а ты тут пытаешься втереть обратное, будто-бы человек это эмоции как вот у тех млекопитающих живших до появления хомо-сапиенса. Ты опять таблетки не пьёшь что ли?
51 202463
>>2220
что тама
52 202468
>>2456

>Т.к. чётко прописал что эмоции - удел примитивных существ без интеллекта


Имелось ввиду, что чувство первично, ибо появилось раньше, а нервная система всего только его обслуживает. Я же говорю ты эго свое защищаешь, а не истину выясняешь - типичное птушное быдло.
Пруф: гугли когнитивные карты Толмена. А пока гуглишь, приведу краткую суть исследований.
Брали крыс и лабиринт для них, накрытый герметично стеклом. Крыс же перед эксперементом предварительно ознакамливали с ним.
а) Крысы, помещенные в лабиринт, находили лишь в условных 5% случаев выход за ограниченный промежуток времени. Они просто бродили по нему бесцельно.
б) Крысы, помещенные в постепенно заполняющийся лабиринт водой, находили выход за тот же ограниченный промежуток времени в условных 90% случаев. Очевидно, чтобы не утонуть.

Пошел нахуй, короче. Мне надоело одно и то же постоянно повторять для тебя тупореза разными словами.
53 202471
>>2468

>Имелось ввиду



Пошли виляния жопой, манька слилась.

>Пруф: гугли



Т.е. сам ты не в состоянии доказать обратное, а свой позорный обсёр прикрываешь ссылаясь на чьи-то там эксперименты.

>Очевидно, чтобы не утонуть.



Потому как инстинкт выживания - это базовая программа, мань. Даже тараканы пытаются выжить в опасных ситуациях. Однако это не доказательство первичности чувства или мысли. Это лишь подтверждение наличия базового инстинкта.

>Мне надоело одно и то же



Типичное "ойвсё"

Пиздуй учись, дегродушка.
54 202475
>>2471

>Т.е. сам ты не в состоянии доказать обратное, а свой позорный обсёр прикрываешь ссылаясь на чьи-то там эксперименты.


А че мне изобретать велосипед, если тебя попустили еще в прошлом веке?

>Однако это не доказательство первичности чувства или мысли.


Для тупых - не доказательство.

>Типичное "ойвсё"


Тебе сделали одолжение и больше не будут тратить на твое однообразие личное время. Поэтому займись чем-то полезным в жизни.
55 202479
>>2475

>А че мне изобретать



У деревенщины закончились аргументы, спешите видеть.

>Для тупых - не доказательство.



Вот видишь, не трудно было признаться, правда же?

>Тебе сделали одолжение



Мне сделали неумелый и быстрый минет, пытаясь выдать это за работу первоклассной эскортницы и требуя похвалы и лестных отзывов. Шлюха, ты не охуела ли там?
56 202480
>>2479

>puk


Что-то еще добавишь?
57 202482
>>2480
Так ты по делу то чего спизданёшь или продолжишь пукать?
58 202483
>>2482
Ты уже один раз за щеку взял, мотивируя что мой хуй в твоем роте не доказательство, что ты хуесос. Что еще? Обоссать тебя?
59 202484
>>2483
Мань, твои проекции безуспешны. Давай заканчивай с самоотсосом и подотри свой обсёр.
60 202485
>>2484
пописял на слабоумненького
61 202486
>>2485
Пей таблетки, мань.
62 202494
>>2463
видосик для рукоблудия :-D
63 202495
>>2494
кумер успокойся
64 202496
>>2495
откуда ты знаешь, что я кумер
qyTVYhbg.mp4728 Кб, mp4,
800x800, 0:02
65 202553
Давайте сделаем набег в /b/ и на создаем кучу тредов по поводу соционики. Заодно и активность на доске поднимем!
66 202555
>>2553
Что-бы в ответ сюда набежали полчища шизов или лахто-ципсо-падаль с боевыми свиньями и политическими срачами, что по итогу скатит борду в каловый кал где вообще нереально нормально что-либо обсудить или даже выяснить? Отличный план! Гениально! Я просто аплодирую стоя!
67 202556
>>2555
А мы в ответ им шизов в донов типируем, а лахту в максобыдло! Они от такого охуеют и пойдут делать боевые картиночки с бальзаками!
68 202559
>>2556
Ты не понимаешь. Когда в тред приходит лахто-ципсо-падаль, тред натурально становится загажен т.к. задача этих контор - недопущение возможности создания площадки для обсуждений и обмена мнениями. Они либо засерают всё перманентными постами с боевыми свиньями, политосрачем между ботами и прочей хтонью. Т.е. в треде натурально уже даже что-либо высказать нереально - идёт сплошной вал информационного дерьма и параллельно десяток ботов кидаются друг в друга говном. Т.е. эффект о котором ты мечтаешь, будет полностью противоположным - с борды скорее уйдут вообще все аноны. Даже те которые здесь периодически уютно зависают, т.к. доску превратят в раковник и тошнотворное местечко. Тащемта не стоит этот гной из тех мест сюда зазывать. Цени тишину и спокойствие которым обладаешь и которое есть хотя бы здесь.
Обновить тред
« /socionics/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски

Скачать тред только с превьюс превью и прикрепленными файлами

Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах.Подробнее