>>0648
Иррационал. Гексли/есенин
Иррационал. Гексли/есенин
>>0647 (OP)
Социопатская хуйня на третьем пике по-любому какой-нибудь Жуков ВФЛЭ
Социопатская хуйня на третьем пике по-любому какой-нибудь Жуков ВФЛЭ
>>0667
Кто это вообще такое?
Кто это вообще такое?
>>0680
Психопат - трудности с выражением эмоциональных реакций и чувств
Социопат - харизма токсичность манипулятивность
Психопат - трудности с выражением эмоциональных реакций и чувств
Социопат - харизма токсичность манипулятивность
>>0685
Психопат - это от психопатии, это старое название, сейчас именуют это как раствойства личности.
Т.е. шизойд - это шизойдный психопат, сенсетивный - тоже психопат.
И среди этих психопатов есть тип - социопат.
Просто социопат и психопат как то стали синонимами.
Психопат - это от психопатии, это старое название, сейчас именуют это как раствойства личности.
Т.е. шизойд - это шизойдный психопат, сенсетивный - тоже психопат.
И среди этих психопатов есть тип - социопат.
Просто социопат и психопат как то стали синонимами.
>>0685
Психопатия и социопатия - синонимы антисоциального расстройства
Психопатия и социопатия - синонимы антисоциального расстройства
>>0724
Это не 3Э и его треки не 3Э
>Некоторые очевидцы мероприятия в баре «1703» характеризовали героя как достаточно тихого и скромного, но только до того как он [данные удалены] и начал свое выступление.
Это не 3Э и его треки не 3Э
>>0667
нап обычный
нап обычный
>>0725
А какие функции у него ниже? Воля? Я так понимаю ты хочешь чтобы 3э был брендом на эмо-нытье, только вот его же с неплохим успехом пишут и высокие эмоции
А какие функции у него ниже? Воля? Я так понимаю ты хочешь чтобы 3э был брендом на эмо-нытье, только вот его же с неплохим успехом пишут и высокие эмоции
Заметили, что самые хуевые правители были из Беты? А самые норм из гаммы - Драи Брежнев и Медведев и Напы Хрущев и Горбачев.
606 Кб, 639x476>>0770
Так всегда было везде и будет. Гаммиец - лучший управленец.
Другое дело, что гаммийцам чаще интереснее пробиваться в корпорациях/бизнесах, чем во власти.
Альфа - дети, дети не могут управлять.
Бета - поехавшие подростки, подростки могут только эффективно ломать, не строить.
Гамма - взрослые т.е. самые адекватные.
Дельта - старики, отжили свое. Управлять могут, но местами неэффективно, местами маразматично, местами куколдско (см. нынешняя социалистическо-двинутая Швеция), да и часто им это уже не надо.
В Гамме баланс между тем, чтобы показывать яйца и при этом не забывать о благосостоянии граждан, ДА И ПРИ ЭТОМ не забывать и просто о людском обличии (БЭ), человеческом и моральном. Они не скатываются в гулаги-можемповторить, они не скатываются в куколдо-парашу.
Так, США в своей лучшей форме была построена и поддержана на гаммийско-протестансткой этике. ЧС, ЧЛ, БЭ. Щас она уже тоже всё.
Так всегда было везде и будет. Гаммиец - лучший управленец.
Другое дело, что гаммийцам чаще интереснее пробиваться в корпорациях/бизнесах, чем во власти.
Альфа - дети, дети не могут управлять.
Бета - поехавшие подростки, подростки могут только эффективно ломать, не строить.
Гамма - взрослые т.е. самые адекватные.
Дельта - старики, отжили свое. Управлять могут, но местами неэффективно, местами маразматично, местами куколдско (см. нынешняя социалистическо-двинутая Швеция), да и часто им это уже не надо.
В Гамме баланс между тем, чтобы показывать яйца и при этом не забывать о благосостоянии граждан, ДА И ПРИ ЭТОМ не забывать и просто о людском обличии (БЭ), человеческом и моральном. Они не скатываются в гулаги-можемповторить, они не скатываются в куколдо-парашу.
Так, США в своей лучшей форме была построена и поддержана на гаммийско-протестансткой этике. ЧС, ЧЛ, БЭ. Щас она уже тоже всё.
48 Кб, 602x324>>0771
От гаммы там только тян-драйки
>США в своей лучшей форме была построена и поддержана на гаммийско-протестансткой этике
От гаммы там только тян-драйки
>>0783
Тем более не СЛЭ, Ленин был интеллектуальным типом, он точно не был экстравертным гедонистом, СЛЭ это Г. Жуков.
>Слэ он
Тем более не СЛЭ, Ленин был интеллектуальным типом, он точно не был экстравертным гедонистом, СЛЭ это Г. Жуков.
>>0782
Ленин интуит ИЛЭ.
Ленин интуит ИЛЭ.
>>0770
Черчиль СЛЭ
Наполеон СЛЭ
Селим 1 СЛЭ
Александр Македонский СЛЭ
Александр 3 СЛЭ
Октавиан Август ЭИЭ
Юстиниан 1 ЭИЭ
Осман 1 ЭИЭ
Сулейман Великолепный ЛСИ
Мустафа Кемаль ЛСИ
Есть как хорошие правители так и плохие, но в основном у власти держатся центральщики, очевидно.
Поссал на фанфика, у которого хрущев и медведев хорошие управленцы.
> Заметили, что самые хуевые правители были из Беты? А самые норм из гаммы
Черчиль СЛЭ
Наполеон СЛЭ
Селим 1 СЛЭ
Александр Македонский СЛЭ
Александр 3 СЛЭ
Октавиан Август ЭИЭ
Юстиниан 1 ЭИЭ
Осман 1 ЭИЭ
Сулейман Великолепный ЛСИ
Мустафа Кемаль ЛСИ
Есть как хорошие правители так и плохие, но в основном у власти держатся центральщики, очевидно.
Поссал на фанфика, у которого хрущев и медведев хорошие управленцы.
>>0809
Ататюрк Штир, а остальные в твоём списке хуевые правители, кроме Черчилля, но и тот был уместен только в чрезвычайных обстоятельствах.
Ататюрк Штир, а остальные в твоём списке хуевые правители, кроме Черчилля, но и тот был уместен только в чрезвычайных обстоятельствах.
>>0810
Как раз таки черчиль самый хуевый из правителей списка, его карьеру спасла только ВМ2, до нее он был главный червем пидором в Британии. Но а ты просто жирный тролль
Как раз таки черчиль самый хуевый из правителей списка, его карьеру спасла только ВМ2, до нее он был главный червем пидором в Британии. Но а ты просто жирный тролль
>>0809
СЭЭ. В каком месте они болевые БЭ?
ЛИЭ
>Черчиль СЛЭ
>Наполеон СЛЭ
>Александр Македонский СЛЭ
СЭЭ. В каком месте они болевые БЭ?
>Октавиан Август
ЛИЭ
>>0809
ЭСИ
>Александр 3 СЛЭ
ЭСИ
>За внешнеполитическое спокойствие при его правлении получил прозвище Миротворец: в годы его царствования Россия не участвовала ни в одном значимом военном конфликте
>По мнению С. Ю. Витте, это было в немалой степени связаны с личностью самого царя, и в частности, с его честным, благородным, правдивым, прямым и миролюбивым характером
>>0812
Это троллинг тупостью? Все болевые БЭ.
Этик-оратор с аристократическими замашками, помешанный на статусе ЭИЭ
> СЭЭ. В каком месте они болевые БЭ?
Это троллинг тупостью? Все болевые БЭ.
>Октавиан Август
Этик-оратор с аристократическими замашками, помешанный на статусе ЭИЭ
Джо Байден - ЭСЭ
Камала Харрис - ЛСЭ
Дональд Трамп - СЛЭ
Берни Сандерс - ИЛЭ
Где гаммийцы, бля?
Камала Харрис - ЛСЭ
Дональд Трамп - СЛЭ
Берни Сандерс - ИЛЭ
Где гаммийцы, бля?
>>0818
ЧИ вообще нет и он флегматик
>Он жук канонический
ЧИ вообще нет и он флегматик
>особенные черты его характера — спокойствие, медлительная вдумчивость
>>0824
Бидон дрисер
Бидон дрисер
>>0828
Трамп и Черчель СЛЭ. Ельцин ЛИЭ.
Трамп и Черчель СЛЭ. Ельцин ЛИЭ.
Аноны, какой социотип у Эльвиры Набиуллиной на ваш взгляд?
А так же любопытен социотип блогера с ютубчика под ником Мультичел.
А так же любопытен социотип блогера с ютубчика под ником Мультичел.
>>0839
Нет.
Нет.
>>0819
В чём проявляется?
Почему не логик?
2Л
Рациональность
>Все болевые БЭ
В чём проявляется?
>Этик
Почему не логик?
>оратор
2Л
>с аристократическими замашками, помешанный на статусе
Рациональность
>>0885
https://www.modernsocionics.ru/types/see
В 12 лет толкал телеги на поххоронах тетки, да так что вся республика охуела.
Какой наглый пиздеж. 4хмерная ЧЭ/2Э
Это аристократизм по Рейнину
>пруфы
https://www.modernsocionics.ru/types/see
> Почему не логик
В 12 лет толкал телеги на поххоронах тетки, да так что вся республика охуела.
>оратор
>2Л
Какой наглый пиздеж. 4хмерная ЧЭ/2Э
>Рациональность
Это аристократизм по Рейнину
>>0886
Балька
Балька
Александр Лойе - ИЛЭ(Дон Кихот) ?
Леонид Гайдай - ЛИИ (Робеспьер) ?
Леонид Гайдай - ЛИИ (Робеспьер) ?
>>0887
Наполеон ЛИЭ
https://www.napoleon-series.org/research/napoleon/c_description.html
Черчиль, Македонский СЭЭ
Наполеон ЛИЭ
https://www.napoleon-series.org/research/napoleon/c_description.html
Черчиль, Македонский СЭЭ
>>0907
Забаньте уже этого ЛИЭ-додика.
Забаньте уже этого ЛИЭ-додика.
>>0906
Пруфы будут!
Пруфы будут!
Никита Марченко - Куксли(ИЭЭ) или Дон Кихот(ИЛЭ)?
Сергей Табачников - Гамлет(ЭИЭ) ?
Сергей Табачников - Гамлет(ЭИЭ) ?
>>0932
Фредгитардрист ЛСЭ максимально стереотипный
Фредгитардрист ЛСЭ максимально стереотипный
>>0987
Спасибо. А про Александра Лойе и Леонида Гайдая что скажешь?
Спасибо. А про Александра Лойе и Леонида Гайдая что скажешь?
44 Кб, 500x708Серж Танкян Джек? Ролевая ЧЭ налицо- живая мимика, да и группа гаммийская.
>>1049
У него не видно высокую эмоцию
У него не видно высокую эмоцию
>>1046
https://www.youtube.com/watch?v=sqDBhWG9SHI
лучше по этому видео судить. он здесь в максимально некомфортной обстановке.
https://www.youtube.com/watch?v=sqDBhWG9SHI
лучше по этому видео судить. он здесь в максимально некомфортной обстановке.
>>0647 (OP)
Джечка его вынесла
Джечка его вынесла
>>1062
Сам писатель, или персонаж/социотип? Но если второе, то как оно вообще укладывается если речь о другом социотипе с несвойственным ему ПЙ-типом?
Сам писатель, или персонаж/социотип? Но если второе, то как оно вообще укладывается если речь о другом социотипе с несвойственным ему ПЙ-типом?
>>1064
Тип эии. Первая эмоция и четвертая логика предполагают сильную чэ и слабые бл/би/чи, что для лии маловероятно. Лии по пй чаще всего 1л2в, также могут быть 1л2э, 1л2ф и 1в2л.
Тип эии. Первая эмоция и четвертая логика предполагают сильную чэ и слабые бл/би/чи, что для лии маловероятно. Лии по пй чаще всего 1л2в, также могут быть 1л2э, 1л2ф и 1в2л.
>>1065
А бывают ЛИИ с 1й физикой и низкой волей?
И 1я логика - это всегда уклон в академическую деятельность или образованность, или это больше про личное мнение без привязки к способу его составления вроде академических знаний или поглощения и переваривания множества инфомусора подряд с выделением из него необходимых данных?
А бывают ЛИИ с 1й физикой и низкой волей?
И 1я логика - это всегда уклон в академическую деятельность или образованность, или это больше про личное мнение без привязки к способу его составления вроде академических знаний или поглощения и переваривания множества инфомусора подряд с выделением из него необходимых данных?
>>1067
Да все бывает, это просто местный дурачок не понимает что соционика и ПЙ про разное и что в таких вещах корреляция не бывает стопроцентной (а скорее всего и вовсе будет пренебрежимо малой). 1Э с суггестивной ЧЭ это Роб, которому если нравится смотреть сериалы, то он берет и смотрит. Все. Здесь нет противоречия, он хочет - он делает. Вот Дост с ограничительной ЧЭ и 1Э из его фантазий - вот это страшно. Он не хочет, ты не хочешь, но есть такое слово надо.
Да все бывает, это просто местный дурачок не понимает что соционика и ПЙ про разное и что в таких вещах корреляция не бывает стопроцентной (а скорее всего и вовсе будет пренебрежимо малой). 1Э с суггестивной ЧЭ это Роб, которому если нравится смотреть сериалы, то он берет и смотрит. Все. Здесь нет противоречия, он хочет - он делает. Вот Дост с ограничительной ЧЭ и 1Э из его фантазий - вот это страшно. Он не хочет, ты не хочешь, но есть такое слово надо.
>>1070
А результативные функции по ПЙ не осознаются прямо вот абсолютно, в духе "а я не знаю как у меня это получилось" или же на сколько то человек понимает что вот в этом вопросе он именно с этих позиций действовал?
А результативные функции по ПЙ не осознаются прямо вот абсолютно, в духе "а я не знаю как у меня это получилось" или же на сколько то человек понимает что вот в этом вопросе он именно с этих позиций действовал?
>>1076
Блджад, как же теперь разобраться то...
Блджад, как же теперь разобраться то...
>>1070
Это 4Э +суггестивная ЧЭ
Акцентуация: неосознанность (результативность)
Эта Четвёртая Эмоция тянется к внешним эмоциональным стимулам, жаждет ярких переживаний, и, заряжаясь ими, ведёт себя очень экспрессивно. Она может привлекать к себе много внимания в коллективе. Такую эмоциональность можно счесть признаком 1Э, но стоит присмотреться к следующим моментам. Во-первых, активность 4Э связана с наличием неких внешних факторов, например, ярких людей вокруг, просмотренного фильма или прослушанной музыки. В обычном же состоянии такой человек остаётся практически безэмоциональным, в отличие от 1Э, которая просто выплескивает наружу свои чувства, а если не с кем поделиться, то переживает их в одиночестве. Во-вторых, 4Э, в отличие от 1Э, несмотря на своё шумное и бросающееся в глаза поведение, является не субъектом влияния (душой компании), а объектом. Другими словами, она перенимает настроение окружающих вместо того, чтобы его создавать, и не может “творить атмосферу”, как это делает высокая Эмоция. Тем не менее, данную акцентуацию 4Э по праву можно назвать наиболее яркой и самодостаточной.
>1Э с суггестивной ЧЭ это Роб, которому если нравится смотреть сериалы, то он берет и смотрит.
Это 4Э +суггестивная ЧЭ
Акцентуация: неосознанность (результативность)
Эта Четвёртая Эмоция тянется к внешним эмоциональным стимулам, жаждет ярких переживаний, и, заряжаясь ими, ведёт себя очень экспрессивно. Она может привлекать к себе много внимания в коллективе. Такую эмоциональность можно счесть признаком 1Э, но стоит присмотреться к следующим моментам. Во-первых, активность 4Э связана с наличием неких внешних факторов, например, ярких людей вокруг, просмотренного фильма или прослушанной музыки. В обычном же состоянии такой человек остаётся практически безэмоциональным, в отличие от 1Э, которая просто выплескивает наружу свои чувства, а если не с кем поделиться, то переживает их в одиночестве. Во-вторых, 4Э, в отличие от 1Э, несмотря на своё шумное и бросающееся в глаза поведение, является не субъектом влияния (душой компании), а объектом. Другими словами, она перенимает настроение окружающих вместо того, чтобы его создавать, и не может “творить атмосферу”, как это делает высокая Эмоция. Тем не менее, данную акцентуацию 4Э по праву можно назвать наиболее яркой и самодостаточной.
>>1095
А для какой комбинации ПЙ-функций будет эмм... приемлемым какой-нибудь садистский эксперимент над живым существом, или смакование как на газовой горелке сжигается шершень или пчела(ведь они опасные и точно прилетели укусить тебя любимого, да ещё так больно, значит их нужно уничтожить жесточайше), ответный(лол) удар по мебели об которую ударился не заметив на своём пути? Это случаем не 1Ф+3В+4Э с результативной ответной агрессией и перекладыванием ответственности с себя на внешний объект а так же с отсутствием эмпатии или сочувствия к подопытному существу?
А для какой комбинации ПЙ-функций будет эмм... приемлемым какой-нибудь садистский эксперимент над живым существом, или смакование как на газовой горелке сжигается шершень или пчела(ведь они опасные и точно прилетели укусить тебя любимого, да ещё так больно, значит их нужно уничтожить жесточайше), ответный(лол) удар по мебели об которую ударился не заметив на своём пути? Это случаем не 1Ф+3В+4Э с результативной ответной агрессией и перекладыванием ответственности с себя на внешний объект а так же с отсутствием эмпатии или сочувствия к подопытному существу?
Поясните, где я проебался?
Путин - ЛСИ
Медведев - ЭСИ
Ельцин - СЛЭ
Горбачев - СЭЭ
Черненко - СЭИ
Андропов - ЛСИ
Брежнев - ЭСИ
Хрущев - СЭЭ
Сталин - ЛСИ
Ленин - СЛЭ
Николай 2 - ЛСИ
Александр 3 - СЛЭ
Александр 2 - ЛСЭ
Николай 1 - ЛСИ
Александр 1 - ИЭИ
Павел 1 - ЭИЭ
Екатерина 2 - ЛИЭ
Петр 3 - ИЭЭ
Елизавета Петровна - ЭСЭ
Анна Иоанновна - СЛЭ
Петр 2 - ИЭЭ
Екатерина 1 - СЭИ
Петр 1 - СЛЭ
Алексей Михайлович - СЭИ
Михаил - ЭСИ
Иван Грозный - СЛЭ
Иван Третий - СЛЭ
Путин - ЛСИ
Медведев - ЭСИ
Ельцин - СЛЭ
Горбачев - СЭЭ
Черненко - СЭИ
Андропов - ЛСИ
Брежнев - ЭСИ
Хрущев - СЭЭ
Сталин - ЛСИ
Ленин - СЛЭ
Николай 2 - ЛСИ
Александр 3 - СЛЭ
Александр 2 - ЛСЭ
Николай 1 - ЛСИ
Александр 1 - ИЭИ
Павел 1 - ЭИЭ
Екатерина 2 - ЛИЭ
Петр 3 - ИЭЭ
Елизавета Петровна - ЭСЭ
Анна Иоанновна - СЛЭ
Петр 2 - ИЭЭ
Екатерина 1 - СЭИ
Петр 1 - СЛЭ
Алексей Михайлович - СЭИ
Михаил - ЭСИ
Иван Грозный - СЛЭ
Иван Третий - СЛЭ
Поясните, где я проебался?
Путин - ЛСИ
Медведев - ЭСИ
Ельцин - СЛЭ
Горбачев - СЭЭ
Черненко - СЭИ
Андропов - ЛСИ
Брежнев - ЭСИ
Хрущев - СЭЭ
Сталин - ЛСИ
Ленин - СЛЭ
Николай 2 - ЛСИ
Александр 3 - СЛЭ
Александр 2 - ЛСЭ
Николай 1 - ЛСИ
Александр 1 - ИЭИ
Павел 1 - ЭИЭ
Екатерина 2 - ЛИЭ
Петр 3 - ИЭЭ
Елизавета Петровна - ЭСЭ
Анна Иоанновна - СЛЭ
Петр 2 - ИЭЭ
Екатерина 1 - СЭИ
Петр 1 - СЛЭ
Алексей Михайлович - СЭИ
Михаил - ЭСИ
Иван Грозный - СЛЭ
Иван Третий - СЛЭ
Путин - ЛСИ
Медведев - ЭСИ
Ельцин - СЛЭ
Горбачев - СЭЭ
Черненко - СЭИ
Андропов - ЛСИ
Брежнев - ЭСИ
Хрущев - СЭЭ
Сталин - ЛСИ
Ленин - СЛЭ
Николай 2 - ЛСИ
Александр 3 - СЛЭ
Александр 2 - ЛСЭ
Николай 1 - ЛСИ
Александр 1 - ИЭИ
Павел 1 - ЭИЭ
Екатерина 2 - ЛИЭ
Петр 3 - ИЭЭ
Елизавета Петровна - ЭСЭ
Анна Иоанновна - СЛЭ
Петр 2 - ИЭЭ
Екатерина 1 - СЭИ
Петр 1 - СЛЭ
Алексей Михайлович - СЭИ
Михаил - ЭСИ
Иван Грозный - СЛЭ
Иван Третий - СЛЭ
>>1425
Везде?
Везде?
Вопрос к тем, кто считает, будто Трамп - нап, а не логик: почему мне нравится, как он заставляет всех батхертить, когда все остальные конфликтеры моментально вызывают только презрение? Мне даже не нужно копаться в функциях.
>>1425
18/27
>Медведев - ЭСИ
>Черненко - СЭИ
>Ельцин - СЛЭ
>Черненко - СЭИ
>Ленин - СЛЭ
>Николай 2 - ЛСИ
>Александр 3 - СЛЭ
>Николай 1 - ЛСИ
>Александр 1 - ИЭИ
>Павел 1 - ЭИЭ
>Екатерина 2 - ЛИЭ
>Петр 3 - ИЭЭ
>Анна Иоанновна - СЛЭ
>Петр 2 - ИЭЭ
>Екатерина 1 - СЭИ
>Алексей Михайлович - СЭИ
>Иван Грозный - СЛЭ
>Иван Третий - СЛЭ
18/27
>>1428
Потому-что это его творческая БЭ с фоновой ЧЭ создают впечатляющую агитационно-завлекающую атмосферу как и положено типичному политикану. Ведь тем самым он создаёт шоу, вовлекает эмоционально, взывает к чувствам зрителя и прививает ему чувство вовлечённости, на котором фармит себе электорат. А батхёртить он заставляет всякого рода скот и гной, который вместо хотя бы полезного самокопания и попытки найти себя, устраняется в поиски гендеров и прочей хуерги которая вообще никаким образом пользы не приносит ни самому человеку ни экономике ни окружающему миру вокруг. Ну и конечно же разномастный криминальный или полулегальный шлак который при традиционных ценностях и консервативном подходе выпинывается нахуй отовсюду и лишается настоящей халявы и плюшек от государства.
Потому-что это его творческая БЭ с фоновой ЧЭ создают впечатляющую агитационно-завлекающую атмосферу как и положено типичному политикану. Ведь тем самым он создаёт шоу, вовлекает эмоционально, взывает к чувствам зрителя и прививает ему чувство вовлечённости, на котором фармит себе электорат. А батхёртить он заставляет всякого рода скот и гной, который вместо хотя бы полезного самокопания и попытки найти себя, устраняется в поиски гендеров и прочей хуерги которая вообще никаким образом пользы не приносит ни самому человеку ни экономике ни окружающему миру вокруг. Ну и конечно же разномастный криминальный или полулегальный шлак который при традиционных ценностях и консервативном подходе выпинывается нахуй отовсюду и лишается настоящей халявы и плюшек от государства.
>>1441
Ничего кроме чувства кринжа он не вызывает. Недавня ситуация с самолетом это подтвердила, трамп странный. Все таки я думаю он нап, таким дауном жуков быть не может, это явно болевая логика и хроническая тупость.
Ничего кроме чувства кринжа он не вызывает. Недавня ситуация с самолетом это подтвердила, трамп странный. Все таки я думаю он нап, таким дауном жуков быть не может, это явно болевая логика и хроническая тупость.
>>1443
А что там за история с самолётом?
Ну люди ведь разные, естественно для кого-то кринж все его движения, кто-то наоборот думает "оооо наш слоняра"(идиоты блять, он на публику работает для наращивания соц.капитала которым вы и являетесь а не для вас), кто-то видит его странным, кто-то люто ненавидит, кто-то видит в нём выгоду как и в его действиях.
А что там за история с самолётом?
Ну люди ведь разные, естественно для кого-то кринж все его движения, кто-то наоборот думает "оооо наш слоняра"(идиоты блять, он на публику работает для наращивания соц.капитала которым вы и являетесь а не для вас), кто-то видит его странным, кто-то люто ненавидит, кто-то видит в нём выгоду как и в его действиях.
>>1441
Допустим так. Что по второй части вопросв? Если это сферы силы напов, где все остальные аналогичные напы, которые бы так же вызывали у меня симпатию? Почему другие напы могут привлечь кого-то (других этиков) на свою сторону только плетя интриги за спинами вместо публичных дебатов, а вместо атмосферного шоу часто генерируют лишь ЧС-наполненный шум?
Допустим так. Что по второй части вопросв? Если это сферы силы напов, где все остальные аналогичные напы, которые бы так же вызывали у меня симпатию? Почему другие напы могут привлечь кого-то (других этиков) на свою сторону только плетя интриги за спинами вместо публичных дебатов, а вместо атмосферного шоу часто генерируют лишь ЧС-наполненный шум?
>>1451
Напы - говно без обид, я для них тоже. Трамп - не говно. Делаю вывод, что он не нап. Такие ощущения.
Надеюсь, понятно.
Напы - говно без обид, я для них тоже. Трамп - не говно. Делаю вывод, что он не нап. Такие ощущения.
Надеюсь, понятно.
>>1454
А, ну тут подход не совсем верный. Потому как на публику работа - это одно. Здесь задача уловить средний градус по больнице и вкатиться в целевой спектр хотелок избирателей, сыграть на их проблемах и болевых точках, на острых вопросах которые вызывают батхёрт. Тогда как в обычной жизни и на близкой дистанции человек может быть совершенно иным или немного иным, но с сильно выраженными негативными сторонами.
А, ну тут подход не совсем верный. Потому как на публику работа - это одно. Здесь задача уловить средний градус по больнице и вкатиться в целевой спектр хотелок избирателей, сыграть на их проблемах и болевых точках, на острых вопросах которые вызывают батхёрт. Тогда как в обычной жизни и на близкой дистанции человек может быть совершенно иным или немного иным, но с сильно выраженными негативными сторонами.
>>1456
Вау, неужели кроме меня кто-то на этой доске наконец-то заявляет, что типировать надо не хавая ролевую за базовую по отрывочным постановочным сценам.
Ну не знаю с Трампом тут. С одной стороны, про публичного человека это все так, с другой, эстеблишмент и его подсосы годами всеми силами искали на него любой компромат и негатив (если бы было чем его опорочить, кроме того, что у взрослого мужчины был секс, и стандартных для любого предпринимателя вещей вроде мутной бухгалтерии - об этом бы кричали все газеты и каналы; никому желающему высраться на Трампа там рот не затыкали даже в его президентсво), а караван все идет.
Вау, неужели кроме меня кто-то на этой доске наконец-то заявляет, что типировать надо не хавая ролевую за базовую по отрывочным постановочным сценам.
Ну не знаю с Трампом тут. С одной стороны, про публичного человека это все так, с другой, эстеблишмент и его подсосы годами всеми силами искали на него любой компромат и негатив (если бы было чем его опорочить, кроме того, что у взрослого мужчины был секс, и стандартных для любого предпринимателя вещей вроде мутной бухгалтерии - об этом бы кричали все газеты и каналы; никому желающему высраться на Трампа там рот не затыкали даже в его президентсво), а караван все идет.
>>1457
А искали-ли? Не забывай - когда в штатах к власти пропихивают демократа = требуется потянуть время и можно устроить тяни-толкай, а когда у них уже вот-вот готовы резервы, есть чёткий план и фаза эмм "заграничной бизнес-операции" уже подошла к более активному этапу - выдвигают республиканца. При том любой из них по сути кукла с полномочиями менеджера, а не сверхЪперсона с безграничной властью.
То это деликатно упакуют в папочку и используют как один из нескольких рычагов воздействия на подконтрольную личность.
Любое мнение внедряемое через СМИ и проталкиваемое массово - является ложью и отвлекающим нарративом. Целью которого является сокрытие истинной информации/отвлечение внимания от неё, или фактов способных к ней привести.
Тащемта СМИ то может и кричали бы, но далеко не с простой целью "а вот смотрите какой негодяй" а с целью создания ситуации, образа, имиджа, давления, провокации, ложного ярлыка и.т.д.
А зачем? Пусть будет иллюзия, возможность "спустить пар", покритиковать. Оно только на пользу сыграет.
Вот именно. А значит возвращаемся к первому пункту и сопоставляем с настоящим временем и ситуацией в мире.
>эстеблишмент и его подсосы годами всеми силами искали на него любой компромат и негатив
А искали-ли? Не забывай - когда в штатах к власти пропихивают демократа = требуется потянуть время и можно устроить тяни-толкай, а когда у них уже вот-вот готовы резервы, есть чёткий план и фаза эмм "заграничной бизнес-операции" уже подошла к более активному этапу - выдвигают республиканца. При том любой из них по сути кукла с полномочиями менеджера, а не сверхЪперсона с безграничной властью.
>если бы было чем его опорочить
То это деликатно упакуют в папочку и используют как один из нескольких рычагов воздействия на подконтрольную личность.
>об этом бы кричали все газеты и каналы;
Любое мнение внедряемое через СМИ и проталкиваемое массово - является ложью и отвлекающим нарративом. Целью которого является сокрытие истинной информации/отвлечение внимания от неё, или фактов способных к ней привести.
Тащемта СМИ то может и кричали бы, но далеко не с простой целью "а вот смотрите какой негодяй" а с целью создания ситуации, образа, имиджа, давления, провокации, ложного ярлыка и.т.д.
>никому желающему высраться на Трампа там рот не затыкали
А зачем? Пусть будет иллюзия, возможность "спустить пар", покритиковать. Оно только на пользу сыграет.
>а караван все идет
Вот именно. А значит возвращаемся к первому пункту и сопоставляем с настоящим временем и ситуацией в мире.
>>2086
Кто эти люди, которые типируют чела на постоянных выебонах в ЧС-болевого? Вас ведь много таких.
Кто эти люди, которые типируют чела на постоянных выебонах в ЧС-болевого? Вас ведь много таких.
>>2086
Роб 100%.
Роб 100%.
>>0647 (OP)
>>2088
Он говорящее лицо ни строчки кода не написал в своей жизни. Торгует ебалом вместо омежного братика, который пишет программы. ЛИЭ.
>>2088
Он говорящее лицо ни строчки кода не написал в своей жизни. Торгует ебалом вместо омежного братика, который пишет программы. ЛИЭ.
>>2091
Писал он код. Типирование уровня /socionics, конечно. Человек даже базовых фактов не знает, но с уверенностью вешает ярлык на основании каких-то единичных крайне упрощённых домыслов, стереотипов и дезинфы
Писал он код. Типирование уровня /socionics, конечно. Человек даже базовых фактов не знает, но с уверенностью вешает ярлык на основании каких-то единичных крайне упрощённых домыслов, стереотипов и дезинфы
>>2086
Он кто угодно но только не омежка. И код он писал, но в первую очередь он все-таки предприниматель. Ты в курсе что у него дохуища денег?
Он кто угодно но только не омежка. И код он писал, но в первую очередь он все-таки предприниматель. Ты в курсе что у него дохуища денег?
>>2093
Мань, успокойся. Он учитель англюского, код он писал) Ору с этого хомяка. Дуров это Стив Джобс с Али. Тот правда ЭИЭ был.
Мань, успокойся. Он учитель англюского, код он писал) Ору с этого хомяка. Дуров это Стив Джобс с Али. Тот правда ЭИЭ был.
2,8 Мб, mp4,720x720, 0:09
>>2094
Ахаха, чел... Он носит пынеходы, у него синдром широкой спины и т.п, и это только часть его комплексов.
> Он кто угодно но только не омежка
Ахаха, чел... Он носит пынеходы, у него синдром широкой спины и т.п, и это только часть его комплексов.
>>2094
Деньги не делают омежку неомежкой. Мощно купить пересадку волос, пластику физических минусов, достать любоые стероиды и гормоны, летать на частный остров ебать и есть христианских младенцев, но трястись от этого не перестают. Если нужны аргументы и жирный образец, послушай недавний созвон Маска с Трампом.
Деньги не делают омежку неомежкой. Мощно купить пересадку волос, пластику физических минусов, достать любоые стероиды и гормоны, летать на частный остров ебать и есть христианских младенцев, но трястись от этого не перестают. Если нужны аргументы и жирный образец, послушай недавний созвон Маска с Трампом.
>>2099
Да и доля его в вк была грошами на фоне Мирилашвили.
Да и доля его в вк была грошами на фоне Мирилашвили.
>>2101
Паша, ну не обижайся. Как там во Франции, очко ещё не сильно развальцовано?
Паша, ну не обижайся. Как там во Франции, очко ещё не сильно развальцовано?
>>2086
А может быть он Джо-Бэн(СЛИ) ?
А может быть он Джо-Бэн(СЛИ) ?
>>2126
А где ты в нем логику видишь? Распиздяй-хикка и есениным может быть, факт что он выступает на сцене уже делает ближе к этику. Логика у него точно не 3-4хмерная.
Вот такой же есенин-ебанько.
https://youtu.be/i-zoNBx5z9c?si=CkSpR8dox85Vsw7i
Позитивизм+этика
ЧЭ
Сильная этика+ценностная ЧС а что другие посмотрят, хочу, чтобы у меня было лучше чем у других
А где ты в нем логику видишь? Распиздяй-хикка и есениным может быть, факт что он выступает на сцене уже делает ближе к этику. Логика у него точно не 3-4хмерная.
Вот такой же есенин-ебанько.
https://youtu.be/i-zoNBx5z9c?si=CkSpR8dox85Vsw7i
>Я всегда старался сохранить себя наивным и быть оптимистом, а теперь меня вынудили стать настоящим параноиком»
Позитивизм+этика
>Как я могу думать о дряни? (речь идет о «GunsN’Roses», прим. авт.) Я не могу тратить время на слушание их музыки, потому что они совершенно очевидно беспомощны и бездарны. Они сочиняют абсолютную дрянь. Но они - самые популярные в мире. Я просто не могу в это поверить!»
ЧЭ
>«Когда мне было семь лет, родители развелись. Мне было за них стыдно, я не мог смотреть моим друзьям в глаза, потому что хотел, чтобы у меня была нормальная семья – мать, отец… Поэтому я поссорился с обоими…»
Сильная этика+ценностная ЧС а что другие посмотрят, хочу, чтобы у меня было лучше чем у других
>>2128
Проявление каких либо действий, которые направлены на отображение/изображение превосходящего статуса/крутости путём внешних атрибутов или поведения - это ценностная ЧС ?
И другой вопрос: условные говнари, неформалы, альтушки, любители необычных автомобилей и в целом люди которые пытаются чем-либо выделиться, казаться крутыми/нетакусями - это ценностные ЧСники, или это люди неверно интерпретировавшие различные культурные течения и ввиду жажды внимания использующие атрибуты этих культур в качестве элемента провокативного поведения для собственно привлечения к себе внимания?
Ведь одно дело демонстрация статуса и свойственных ему атрибутов, и другая история использование самих атрибутов для привлечения внимания без понимания основ так называемого негласного смысла этих атрибутов.
Мимо другой анон
>ценностная ЧС
Проявление каких либо действий, которые направлены на отображение/изображение превосходящего статуса/крутости путём внешних атрибутов или поведения - это ценностная ЧС ?
И другой вопрос: условные говнари, неформалы, альтушки, любители необычных автомобилей и в целом люди которые пытаются чем-либо выделиться, казаться крутыми/нетакусями - это ценностные ЧСники, или это люди неверно интерпретировавшие различные культурные течения и ввиду жажды внимания использующие атрибуты этих культур в качестве элемента провокативного поведения для собственно привлечения к себе внимания?
Ведь одно дело демонстрация статуса и свойственных ему атрибутов, и другая история использование самих атрибутов для привлечения внимания без понимания основ так называемого негласного смысла этих атрибутов.
Мимо другой анон
>>2129
Сильная/ценностная чс, да
Сильные чэ/чи/би/чс, по дихотомиям - интуиты, иррационалы и экстраверты
>Проявление каких либо действий, которые направлены на отображение/изображение превосходящего статуса/крутости путём внешних атрибутов или поведения - это ценностная ЧС
Сильная/ценностная чс, да
>условные говнари, неформалы, альтушки, любители необычных автомобилей и в целом люди которые пытаются чем-либо выделиться, казаться крутыми/нетакусями - это
Сильные чэ/чи/би/чс, по дихотомиям - интуиты, иррационалы и экстраверты
>>2128
Это дост из описания INFP:
>Вот такой же есенин-ебанько.
Это дост из описания INFP:
>This combination of personality preferences produces people who are open minded, creative, and deeply committed to authenticity. INFPs do not conform easily to others’ expectations, yet they work towards the personal growth of themselves and others. An INFP is sympathetic, gentle, and encouraging to their friends and loved ones.
>>2130
Агрессор более скромно, но более привязанно к основам проявляется в атрибутике(форма, погоны, значки), тогда как виктим/инфантил в атрибутике будет более крикливым и ярким(татуировки, пирсинг, необычная внешность и вызывающая одежда), верно?
Агрессор более скромно, но более привязанно к основам проявляется в атрибутике(форма, погоны, значки), тогда как виктим/инфантил в атрибутике будет более крикливым и ярким(татуировки, пирсинг, необычная внешность и вызывающая одежда), верно?
>>2133
Рац, интроверт
Иррац, экстраверт
> более скромно, но более привязанно к основам проявляется в атрибутике(форма, погоны, значки)
Рац, интроверт
>атрибутике будет более крикливым и ярким(татуировки, пирсинг, необычная внешность и вызывающая одежда)
Иррац, экстраверт
>>2136
Может ли со временем интуит-иррац-экстраверт отойти от внешней атрибутики, или этот способ самовыражения/способа привлечь внимание прямо вот на всю жизнь у человека сохраняется?
Под "со временем" подразумеваю разницу в 15 лет между подростковым и условно-зрелым возрастом.
Может ли со временем интуит-иррац-экстраверт отойти от внешней атрибутики, или этот способ самовыражения/способа привлечь внимание прямо вот на всю жизнь у человека сохраняется?
Под "со временем" подразумеваю разницу в 15 лет между подростковым и условно-зрелым возрастом.
>>2140
А как будет выглядеть проявление ограничительной БИ в случае попадания опасную ситуацию с очень плохими последствиями? Выдумает схему и для этой схемы историю согласно которой получится выскользнуть?
А как будет выглядеть проявление ограничительной БИ в случае попадания опасную ситуацию с очень плохими последствиями? Выдумает схему и для этой схемы историю согласно которой получится выскользнуть?
>>2144
Если ЧЛ - активационная, то человек будет как бы с лёгкостью включаться в работу когда рядом кто-то эту работу сходу организует участвуя сам?
Если ЧЛ - активационная, то человек будет как бы с лёгкостью включаться в работу когда рядом кто-то эту работу сходу организует участвуя сам?
>>2148
Если у них есть в этой работе своя заинтересованность, то да. Но вообще иррационалы-этики трудолюбием не отличаются.
Если у них есть в этой работе своя заинтересованность, то да. Но вообще иррационалы-этики трудолюбием не отличаются.
>>2152
А если заинтересованности нет, но человек который вот сейчас взялся к примеру навести порядок на участке возле дома, а ты понимаешь что даже если пошлёшь его в вежливой форме или просто ускользнёшь, то это будет очевидно и испортит отношения, что в дальнейшем усложнит возможность обратиться к нему за помощью или слиться с каких-то его поручений с просьбами, вместе с тем обрубив возможность что человек сам решит вопросик взяв ответственность на себя?
А если заинтересованности нет, но человек который вот сейчас взялся к примеру навести порядок на участке возле дома, а ты понимаешь что даже если пошлёшь его в вежливой форме или просто ускользнёшь, то это будет очевидно и испортит отношения, что в дальнейшем усложнит возможность обратиться к нему за помощью или слиться с каких-то его поручений с просьбами, вместе с тем обрубив возможность что человек сам решит вопросик взяв ответственность на себя?
>>2155
Это значит, что твой человек - пидорас, который тебя использует, а у тебя проблемы с границами, братишка.
Это значит, что твой человек - пидорас, который тебя использует, а у тебя проблемы с границами, братишка.
>>2176
А, хотя я не обратил внимания на
Вы там друг друга стоите.
А, хотя я не обратил внимания на
>в дальнейшем усложнит возможность обратиться к нему за помощью
Вы там друг друга стоите.
Амиран Сардаров - ИЭЭ(Гексли)
Алексей Псковитин - ИЛЭ(Дон Кихот)
Пруфцы: интервью Псковитина Сардарову после приключений в которых он побывал после развала канала Nemagia.
Алексей Псковитин - ИЛЭ(Дон Кихот)
Пруфцы: интервью Псковитина Сардарову после приключений в которых он побывал после развала канала Nemagia.
>>2269
Услышал тебя, родной. Каждый раз когда так типируют небось типированного еще и с собой ассоциируют
>недогопник ведущий конфликтно-поясняловскую передачу в стиле «бля ну епта как он базарил можно было не так базарить как он делает епта бля»
>ИЛЭ(Дон Кихот)
Услышал тебя, родной. Каждый раз когда так типируют небось типированного еще и с собой ассоциируют
>>2270
Тогда кто-же он, какова твоя версия?
Вообще-то это шоу, развлекательного характера специализирующееся на встряхивании грязного бельишка исследуемого персонажа с заочным предъявлением данного бельишка исследуемому персонажу. При том вопрос как сути предъявы так и последствий не являлся самоцелью, так как основным моментом являлось освещение этих неприятных моментов в гипертрофированно-сатирическом виде с элементами театральщины и обширного использования костюмов и прочего сценического реквизита.
Тогда кто-же он, какова твоя версия?
>конфликтно-поясняловскую передачу
Вообще-то это шоу, развлекательного характера специализирующееся на встряхивании грязного бельишка исследуемого персонажа с заочным предъявлением данного бельишка исследуемому персонажу. При том вопрос как сути предъявы так и последствий не являлся самоцелью, так как основным моментом являлось освещение этих неприятных моментов в гипертрофированно-сатирическом виде с элементами театральщины и обширного использования костюмов и прочего сценического реквизита.
>>2280
Я не совсем понял что ты хотел сказать. Что Анон усомнившийся в версии, что Псковитин ИЛЭ, тонко намекнул что Псковитин СЭЭ ?
Я не совсем понял что ты хотел сказать. Что Анон усомнившийся в версии, что Псковитин ИЛЭ, тонко намекнул что Псковитин СЭЭ ?
>>2660
бальзачка трясущаяся, по ней же видно.
бальзачка трясущаяся, по ней же видно.
>>2663
Мне тоже кажется, что гексли. Все эти выебоны про популярность, богатство и мудрость явно ролевая так проявляется, притом перед кем выебывался то, перед нищими школьниками в основном. Сам по себе мягкий и бесполезный пиздабол. Плюс геки часто алкашами становятся ну это уже по опыту. Ну и жополиз он тот еще + лицемер. Пока ВВ ему рубашки гладила и одежду покупала, то ходил как пай-мальчик, а сам не способен ухаживать за собой.
Мне тоже кажется, что гексли. Все эти выебоны про популярность, богатство и мудрость явно ролевая так проявляется, притом перед кем выебывался то, перед нищими школьниками в основном. Сам по себе мягкий и бесполезный пиздабол. Плюс геки часто алкашами становятся ну это уже по опыту. Ну и жополиз он тот еще + лицемер. Пока ВВ ему рубашки гладила и одежду покупала, то ходил как пай-мальчик, а сам не способен ухаживать за собой.
4,9 Мб, mp4,1080x1920, 0:09
Какие же Робеспьеры чмохены. Ни миллиарды, ни парик, не мышцы, ни бимбошлюха рядом не помогли. Чмоху видно сразу и это пожизненно.
>>3180
Опять ты со своими нетипируемыми? Сука, ну хоть интервью с людьми посмотри да почитай их биографии прежде чем выводы делать. У него брат - кодер-программист из палаты мер и весов, тогда как Пашка больше по продвижению продукта и его продаже потенциальным инвесторам(представляем ЛИИ работающего в продажах, ога). Болевой БС - то ходил с лысой тыквой, то пересадку волос себе сделал, отфитоняшился и начал дрочить веганство(диапазон крайностей от невнимания к аспекту к мелочному вниманию и гипердетализации). Брат Пашки в свои годы живёт с мамкой и что-то преподаёт в вузике. Сам Пашка шароёбится по нескольким странам + привлекает инвестиции в телегу а так же создаёт платёжную платформу на базе телеги за что его натягивают штаты руками французиков.
Опять ты со своими нетипируемыми? Сука, ну хоть интервью с людьми посмотри да почитай их биографии прежде чем выводы делать. У него брат - кодер-программист из палаты мер и весов, тогда как Пашка больше по продвижению продукта и его продаже потенциальным инвесторам(представляем ЛИИ работающего в продажах, ога). Болевой БС - то ходил с лысой тыквой, то пересадку волос себе сделал, отфитоняшился и начал дрочить веганство(диапазон крайностей от невнимания к аспекту к мелочному вниманию и гипердетализации). Брат Пашки в свои годы живёт с мамкой и что-то преподаёт в вузике. Сам Пашка шароёбится по нескольким странам + привлекает инвестиции в телегу а так же создаёт платёжную платформу на базе телеги за что его натягивают штаты руками французиков.
>>3173
Обычный интуит, хуево ощущающий свое тело в пространстве. У логиков-интуитов мозг работает постоянно за вычетом времени на сон, они слишком заняты мыслительным процессом, чтобы еще и за внешними раздражителями следить.
адвокат дурова
Обычный интуит, хуево ощущающий свое тело в пространстве. У логиков-интуитов мозг работает постоянно за вычетом времени на сон, они слишком заняты мыслительным процессом, чтобы еще и за внешними раздражителями следить.
адвокат дурова
>>3184
Чел, ты не умеешь типировать, слишком примитивно подходишь к вопросу. Не твое это. А брат рил аутист, это все знают.
Чел, ты не умеешь типировать, слишком примитивно подходишь к вопросу. Не твое это. А брат рил аутист, это все знают.
>>3184
Ну две, абсолютно все Робы это прогромизды живущие с мамкой блять. Другого не дано.
>представляем ЛИИ работающего в продажах
Ну две, абсолютно все Робы это прогромизды живущие с мамкой блять. Другого не дано.
>>3173
Джек обычный
Джек обычный
>>3265
Проверь свои штаны, если тебе говном воняет, Максобыдло.
Дуалы не нужны, соционика это копиум для балечмонь.
Проверь свои штаны, если тебе говном воняет, Максобыдло.
Дуалы не нужны, соционика это копиум для балечмонь.
>>3266
Продолжай коупить, долбоняша.
Продолжай коупить, долбоняша.
>>3266
Максо-шиз - спок.
Максо-шиз - спок.
>>3271
Добра этим ребятам.
Добра этим ребятам.
>>3271
С какого мема?
Кстати, предлагаю тыкать этой фоткой инцелам в ебало в ответ на шизу про челюгу и гены арийцов.
С какого мема?
Кстати, предлагаю тыкать этой фоткой инцелам в ебало в ответ на шизу про челюгу и гены арийцов.
>>3294
Не возымеет должного эффекта. Поскольку инцелы по сути хотят чтоб тян к ним сами подкатывали и вообще всё сами делали. В этом подходе кроется требование полностью переложить ответственность вообще за весь спектр ситуаций, в которых нужно делать свой выбор/принимать решение/выбирать подход/стратегию поведения/действовать как либо.
Потому что их либо настолько задрочили в жизни за ошибки или не привили чувство ответственности или напротив они сами себе создали жесточайшую систему требований и оценок которым сами не в силах соответствовать, что проще включить поведение малолетней капризной тян и в случае ошибки/неудачи во всём винить тян/мир/окружение/обстоятельства/что-то или кого-то ещё.
Тащемта им похуй будет даже если ты им инвалида-семейника покажешь у которого жена с идеальной внешностью и 50 детей. В любом случае будет предъявлен тот или иной контраргумент согласно которому вот этому то персонажу повезло/совпали обстоятельства/он в душе самец а внешне кажется жертвой/тян с ним только из-за денег/ещё что-нибудь выдумать и добавить в список.
Подтверждением моего тезиса служит их маня-теория, которую они сами вывели и сами в неё уверовали как натуральные сектанты ищущие точку опоры в виде некоторого учения и системы ценностей в которой есть вот они - святые/правильные/истинные верующие которым за нихуя воздастся и перепадёт дохуя, а есть вот неверные/дураки/олени/грешники/прочие бараны которые не понимают этих просветлённых и живут в рабстве вагин, прогибаются под них и возделывают культ вагин.
P.S. понятное дело что твоё предложение было рофлом, но я пиздец как обожаю разложить или прояснить какую то хуйню в которой хотя бы отдалённо уже примерно понял что к чему и когда(точнее если) начинаю копать глубже, то так оно и выходит. просто мне не интересно углубляться без особого источника вдохновения, которым обычно является что-нибудь эпическое, масштабное, глобальное, где-то ещё весьма далеко находящееся но настолько объёмное, что жутко завораживает и даже кого-то может пугать.
P.P.S. А вот ребята повернувшие в направлении роботов-девушек как раз пример творческого подхода учитывающего как негативные последствия(невыносимость жизни вместе с неподходящим человеком или напряги ввиду разных потребностей людей друг от друга) так и развивающий позитивные(продвинутая робототехника, материалы, совершенствование технологий систем управления, создание рынка человеко-подобных роботов).
Это как если ты хочешь дорогую игрушку, но тебе её никак не получить - ты берёшь и создаёшь её реплику/копию/заменитель из того что тебе доступно или из того что ты можешь достать без тех напрягов, которые у тебя возникнут если ты будешь пытаться добиться получения оригинальной игрушки.
И несмотря на заявленное негативное влияние на рождаемость и демографию в купе с психологическим здоровьем данного направления, на мой взгляд это сильно преувеличено т.к. это как раз таки следствие текущего положения вещей в мире в целом и странах в частности, а вовсе не причина по которой вот мужики становятся одиночками-кайфожорами и забивают болтяру на создание семьи. Напротив, такую гниль как раз пытаются продвинуть ублюдки которым выгоднее чтоб всё оставалось в старых рамках и лишь с небольшим, крайне ограниченным развитием общества и только, исключительно там где разрешат или допустят, поскольку именно в этих "допустимых" местах совпадают интересы старых денег и потенциальная прибыль от новых достижений науки, промышленности и культуры с медициной. Но это всё слишком долго и запутанно здесь расписывать поэтому вспомним Л.Каневского - "но это уже совсем другая история"(с).
>предлагаю тыкать этой фоткой инцелам в ебало
Не возымеет должного эффекта. Поскольку инцелы по сути хотят чтоб тян к ним сами подкатывали и вообще всё сами делали. В этом подходе кроется требование полностью переложить ответственность вообще за весь спектр ситуаций, в которых нужно делать свой выбор/принимать решение/выбирать подход/стратегию поведения/действовать как либо.
Потому что их либо настолько задрочили в жизни за ошибки или не привили чувство ответственности или напротив они сами себе создали жесточайшую систему требований и оценок которым сами не в силах соответствовать, что проще включить поведение малолетней капризной тян и в случае ошибки/неудачи во всём винить тян/мир/окружение/обстоятельства/что-то или кого-то ещё.
Тащемта им похуй будет даже если ты им инвалида-семейника покажешь у которого жена с идеальной внешностью и 50 детей. В любом случае будет предъявлен тот или иной контраргумент согласно которому вот этому то персонажу повезло/совпали обстоятельства/он в душе самец а внешне кажется жертвой/тян с ним только из-за денег/ещё что-нибудь выдумать и добавить в список.
Подтверждением моего тезиса служит их маня-теория, которую они сами вывели и сами в неё уверовали как натуральные сектанты ищущие точку опоры в виде некоторого учения и системы ценностей в которой есть вот они - святые/правильные/истинные верующие которым за нихуя воздастся и перепадёт дохуя, а есть вот неверные/дураки/олени/грешники/прочие бараны которые не понимают этих просветлённых и живут в рабстве вагин, прогибаются под них и возделывают культ вагин.
P.S. понятное дело что твоё предложение было рофлом, но я пиздец как обожаю разложить или прояснить какую то хуйню в которой хотя бы отдалённо уже примерно понял что к чему и когда(точнее если) начинаю копать глубже, то так оно и выходит. просто мне не интересно углубляться без особого источника вдохновения, которым обычно является что-нибудь эпическое, масштабное, глобальное, где-то ещё весьма далеко находящееся но настолько объёмное, что жутко завораживает и даже кого-то может пугать.
P.P.S. А вот ребята повернувшие в направлении роботов-девушек как раз пример творческого подхода учитывающего как негативные последствия(невыносимость жизни вместе с неподходящим человеком или напряги ввиду разных потребностей людей друг от друга) так и развивающий позитивные(продвинутая робототехника, материалы, совершенствование технологий систем управления, создание рынка человеко-подобных роботов).
Это как если ты хочешь дорогую игрушку, но тебе её никак не получить - ты берёшь и создаёшь её реплику/копию/заменитель из того что тебе доступно или из того что ты можешь достать без тех напрягов, которые у тебя возникнут если ты будешь пытаться добиться получения оригинальной игрушки.
И несмотря на заявленное негативное влияние на рождаемость и демографию в купе с психологическим здоровьем данного направления, на мой взгляд это сильно преувеличено т.к. это как раз таки следствие текущего положения вещей в мире в целом и странах в частности, а вовсе не причина по которой вот мужики становятся одиночками-кайфожорами и забивают болтяру на создание семьи. Напротив, такую гниль как раз пытаются продвинуть ублюдки которым выгоднее чтоб всё оставалось в старых рамках и лишь с небольшим, крайне ограниченным развитием общества и только, исключительно там где разрешат или допустят, поскольку именно в этих "допустимых" местах совпадают интересы старых денег и потенциальная прибыль от новых достижений науки, промышленности и культуры с медициной. Но это всё слишком долго и запутанно здесь расписывать поэтому вспомним Л.Каневского - "но это уже совсем другая история"(с).
>>3294
Не возымеет должного эффекта. Поскольку инцелы по сути хотят чтоб тян к ним сами подкатывали и вообще всё сами делали. В этом подходе кроется требование полностью переложить ответственность вообще за весь спектр ситуаций, в которых нужно делать свой выбор/принимать решение/выбирать подход/стратегию поведения/действовать как либо.
Потому что их либо настолько задрочили в жизни за ошибки или не привили чувство ответственности или напротив они сами себе создали жесточайшую систему требований и оценок которым сами не в силах соответствовать, что проще включить поведение малолетней капризной тян и в случае ошибки/неудачи во всём винить тян/мир/окружение/обстоятельства/что-то или кого-то ещё.
Тащемта им похуй будет даже если ты им инвалида-семейника покажешь у которого жена с идеальной внешностью и 50 детей. В любом случае будет предъявлен тот или иной контраргумент согласно которому вот этому то персонажу повезло/совпали обстоятельства/он в душе самец а внешне кажется жертвой/тян с ним только из-за денег/ещё что-нибудь выдумать и добавить в список.
Подтверждением моего тезиса служит их маня-теория, которую они сами вывели и сами в неё уверовали как натуральные сектанты ищущие точку опоры в виде некоторого учения и системы ценностей в которой есть вот они - святые/правильные/истинные верующие которым за нихуя воздастся и перепадёт дохуя, а есть вот неверные/дураки/олени/грешники/прочие бараны которые не понимают этих просветлённых и живут в рабстве вагин, прогибаются под них и возделывают культ вагин.
P.S. понятное дело что твоё предложение было рофлом, но я пиздец как обожаю разложить или прояснить какую то хуйню в которой хотя бы отдалённо уже примерно понял что к чему и когда(точнее если) начинаю копать глубже, то так оно и выходит. просто мне не интересно углубляться без особого источника вдохновения, которым обычно является что-нибудь эпическое, масштабное, глобальное, где-то ещё весьма далеко находящееся но настолько объёмное, что жутко завораживает и даже кого-то может пугать.
P.P.S. А вот ребята повернувшие в направлении роботов-девушек как раз пример творческого подхода учитывающего как негативные последствия(невыносимость жизни вместе с неподходящим человеком или напряги ввиду разных потребностей людей друг от друга) так и развивающий позитивные(продвинутая робототехника, материалы, совершенствование технологий систем управления, создание рынка человеко-подобных роботов).
Это как если ты хочешь дорогую игрушку, но тебе её никак не получить - ты берёшь и создаёшь её реплику/копию/заменитель из того что тебе доступно или из того что ты можешь достать без тех напрягов, которые у тебя возникнут если ты будешь пытаться добиться получения оригинальной игрушки.
И несмотря на заявленное негативное влияние на рождаемость и демографию в купе с психологическим здоровьем данного направления, на мой взгляд это сильно преувеличено т.к. это как раз таки следствие текущего положения вещей в мире в целом и странах в частности, а вовсе не причина по которой вот мужики становятся одиночками-кайфожорами и забивают болтяру на создание семьи. Напротив, такую гниль как раз пытаются продвинуть ублюдки которым выгоднее чтоб всё оставалось в старых рамках и лишь с небольшим, крайне ограниченным развитием общества и только, исключительно там где разрешат или допустят, поскольку именно в этих "допустимых" местах совпадают интересы старых денег и потенциальная прибыль от новых достижений науки, промышленности и культуры с медициной. Но это всё слишком долго и запутанно здесь расписывать поэтому вспомним Л.Каневского - "но это уже совсем другая история"(с).
>предлагаю тыкать этой фоткой инцелам в ебало
Не возымеет должного эффекта. Поскольку инцелы по сути хотят чтоб тян к ним сами подкатывали и вообще всё сами делали. В этом подходе кроется требование полностью переложить ответственность вообще за весь спектр ситуаций, в которых нужно делать свой выбор/принимать решение/выбирать подход/стратегию поведения/действовать как либо.
Потому что их либо настолько задрочили в жизни за ошибки или не привили чувство ответственности или напротив они сами себе создали жесточайшую систему требований и оценок которым сами не в силах соответствовать, что проще включить поведение малолетней капризной тян и в случае ошибки/неудачи во всём винить тян/мир/окружение/обстоятельства/что-то или кого-то ещё.
Тащемта им похуй будет даже если ты им инвалида-семейника покажешь у которого жена с идеальной внешностью и 50 детей. В любом случае будет предъявлен тот или иной контраргумент согласно которому вот этому то персонажу повезло/совпали обстоятельства/он в душе самец а внешне кажется жертвой/тян с ним только из-за денег/ещё что-нибудь выдумать и добавить в список.
Подтверждением моего тезиса служит их маня-теория, которую они сами вывели и сами в неё уверовали как натуральные сектанты ищущие точку опоры в виде некоторого учения и системы ценностей в которой есть вот они - святые/правильные/истинные верующие которым за нихуя воздастся и перепадёт дохуя, а есть вот неверные/дураки/олени/грешники/прочие бараны которые не понимают этих просветлённых и живут в рабстве вагин, прогибаются под них и возделывают культ вагин.
P.S. понятное дело что твоё предложение было рофлом, но я пиздец как обожаю разложить или прояснить какую то хуйню в которой хотя бы отдалённо уже примерно понял что к чему и когда(точнее если) начинаю копать глубже, то так оно и выходит. просто мне не интересно углубляться без особого источника вдохновения, которым обычно является что-нибудь эпическое, масштабное, глобальное, где-то ещё весьма далеко находящееся но настолько объёмное, что жутко завораживает и даже кого-то может пугать.
P.P.S. А вот ребята повернувшие в направлении роботов-девушек как раз пример творческого подхода учитывающего как негативные последствия(невыносимость жизни вместе с неподходящим человеком или напряги ввиду разных потребностей людей друг от друга) так и развивающий позитивные(продвинутая робототехника, материалы, совершенствование технологий систем управления, создание рынка человеко-подобных роботов).
Это как если ты хочешь дорогую игрушку, но тебе её никак не получить - ты берёшь и создаёшь её реплику/копию/заменитель из того что тебе доступно или из того что ты можешь достать без тех напрягов, которые у тебя возникнут если ты будешь пытаться добиться получения оригинальной игрушки.
И несмотря на заявленное негативное влияние на рождаемость и демографию в купе с психологическим здоровьем данного направления, на мой взгляд это сильно преувеличено т.к. это как раз таки следствие текущего положения вещей в мире в целом и странах в частности, а вовсе не причина по которой вот мужики становятся одиночками-кайфожорами и забивают болтяру на создание семьи. Напротив, такую гниль как раз пытаются продвинуть ублюдки которым выгоднее чтоб всё оставалось в старых рамках и лишь с небольшим, крайне ограниченным развитием общества и только, исключительно там где разрешат или допустят, поскольку именно в этих "допустимых" местах совпадают интересы старых денег и потенциальная прибыль от новых достижений науки, промышленности и культуры с медициной. Но это всё слишком долго и запутанно здесь расписывать поэтому вспомним Л.Каневского - "но это уже совсем другая история"(с).
>>3294
Предлагаю запомнить тот факт, что я Бальзак и седьмой год страдаю из-за тянки, которая однажды попросила у меня ручку в универе. Сталкерю её соцсети каждый день. И да, я до сих пор не сбрасываю со счетов вероятность того, что я ей нравлюсь. Это так, просто чтобы вы все понимали, с кем имеете дело.
Предлагаю запомнить тот факт, что я Бальзак и седьмой год страдаю из-за тянки, которая однажды попросила у меня ручку в универе. Сталкерю её соцсети каждый день. И да, я до сих пор не сбрасываю со счетов вероятность того, что я ей нравлюсь. Это так, просто чтобы вы все понимали, с кем имеете дело.
>>3296
Ты останавливаешь себя от подката к ней путём осознания бессмысленности всей этой затеи т.к. отношения не вечны и здорово будет лишь вначале а спустя многие многие годы она станет страшной или как минимум поплохеет внешне и затем состарится и умрёт?
Или же тебе тупо стрёмно оказаться в самой ситуации, когда ты к ней подкатываешь, говоришь "привет" а она в ответ вместо навоображаемых тобою чувственных моментов начинает c абсолютным похуизмом говорить "ну привет, чё хотел то?"
Или тебя больше страшит возможность что она над тобою посмеётся когда ты просто появишься в её поле зрения?
P.S. меня по крайней мере вышеобозначенные моменты дико стопорят от первого шага, когда я где-либо подмечаю годную тян с которой по первичным признакам очень даже можно было бы заобщаться. Ввиду чего я вношу её образ в свою воображаемую картотеку и затем во влажных мечтах вытворяю всякое, без необходимости нести издержки и потери реального мира которые непременно пришлось бы нести если я избрал бы метод "пойди да сделай, хули ты воображаешь то блять заебал уже ссука нахуй!"
Хотя быть может, когда нибудь я это изменю. По крайней мере если посчитаю преобладающую получаемую выгоду от знакомства с тян над вероятными убытками от этого мероприятия.
Ты останавливаешь себя от подката к ней путём осознания бессмысленности всей этой затеи т.к. отношения не вечны и здорово будет лишь вначале а спустя многие многие годы она станет страшной или как минимум поплохеет внешне и затем состарится и умрёт?
Или же тебе тупо стрёмно оказаться в самой ситуации, когда ты к ней подкатываешь, говоришь "привет" а она в ответ вместо навоображаемых тобою чувственных моментов начинает c абсолютным похуизмом говорить "ну привет, чё хотел то?"
Или тебя больше страшит возможность что она над тобою посмеётся когда ты просто появишься в её поле зрения?
P.S. меня по крайней мере вышеобозначенные моменты дико стопорят от первого шага, когда я где-либо подмечаю годную тян с которой по первичным признакам очень даже можно было бы заобщаться. Ввиду чего я вношу её образ в свою воображаемую картотеку и затем во влажных мечтах вытворяю всякое, без необходимости нести издержки и потери реального мира которые непременно пришлось бы нести если я избрал бы метод "пойди да сделай, хули ты воображаешь то блять заебал уже ссука нахуй!"
Хотя быть может, когда нибудь я это изменю. По крайней мере если посчитаю преобладающую получаемую выгоду от знакомства с тян над вероятными убытками от этого мероприятия.
>>3298
Я боюсь как отрицательного, так и положительного результата. За эти долгие годы я успел всякое нафантазировать (у этой тян близкие к моим интересы, она часто оказывалась близко ко мне, мы часто встречались взглядами, а ещё она очень красивая). Откажет? Ну и похуй, буду фантазировать дальше. Согласится? Либо я где-то зафейлюсь и не достигну идеала, либо окажется, что все мои мечты были бредом, а это будет обычная нормисовская жизнь с тяночкой. Наверное, я просто шиз. Но даже у шиза есть свои чувства и страхи.
Я боюсь как отрицательного, так и положительного результата. За эти долгие годы я успел всякое нафантазировать (у этой тян близкие к моим интересы, она часто оказывалась близко ко мне, мы часто встречались взглядами, а ещё она очень красивая). Откажет? Ну и похуй, буду фантазировать дальше. Согласится? Либо я где-то зафейлюсь и не достигну идеала, либо окажется, что все мои мечты были бредом, а это будет обычная нормисовская жизнь с тяночкой. Наверное, я просто шиз. Но даже у шиза есть свои чувства и страхи.
>>3300
Т.е. тебя больше страшит сам процесс зарождения отношений и их дальнейшее развитие?(кроме любого исхода попытки познакомиться т.к. это явно лишь поверхностный барьер)
Т.е. тебя больше страшит сам процесс зарождения отношений и их дальнейшее развитие?(кроме любого исхода попытки познакомиться т.к. это явно лишь поверхностный барьер)
>>3300
Так всё же тебе похуй или ты боишься?
Подчинишь ли ты свой страх самому себе чтобы он стал твоим охранителем или продолжишь позволять ему быть провокатором толкающим тебя подальше от твоих же собственных желаний?
>Я боюсь как отрицательного, так и положительного результата.
>Откажет? Ну и похуй, буду фантазировать дальше.
>Согласится? Либо я где-то зафейлюсь и не достигну идеала, либо окажется, что все мои мечты были бредом, а это будет обычная нормисовская жизнь с тяночкой.
Так всё же тебе похуй или ты боишься?
>Но даже у шиза есть свои чувства и страхи.
Подчинишь ли ты свой страх самому себе чтобы он стал твоим охранителем или продолжишь позволять ему быть провокатором толкающим тебя подальше от твоих же собственных желаний?
>>3302
"Ну и похуй" скорее для красного словца. Конечно же, будет не очень приятно, но я переживу это. При этом вижу плюсы - почему-то есть чувство, что если я подкачу к тяночке и буду отшит, то свалится гора с плеч, как у Раскольникова, когда он пошёл и признался в убийстве старухи.
"Ну и похуй" скорее для красного словца. Конечно же, будет не очень приятно, но я переживу это. При этом вижу плюсы - почему-то есть чувство, что если я подкачу к тяночке и буду отшит, то свалится гора с плеч, как у Раскольникова, когда он пошёл и признался в убийстве старухи.
>>3304
Потому что это завершающая стадия теоретических исследований и разработок. Когда твоё детище, твой проект, твой план выводится на испытательную обкатку или на проверку на полигоне. Когда ты видишь как твои расчёты и идеи работают в металле, когда ты ощущаешь как тобою созданная машина запускается и движется - ты понимаешь что все усилия были верны, предположения оказались правильными а твой талант к созданию этого механизма породил этот самый механизм превосходящий другие механизмы в этом классе.
Но в твоём случае это будет как практическая часть теоретических изысканий. Проверка твоих стратегических планов на практике, при том с довольно высоким процентом вероятности успешного исхода. А этот момент, когда всё только начинается и ты находишься в лёгкой адреналиновом подъёме, тебя слегка потряхивает а внутри всё горит и натянуто как струна в момент первых нот на сцене.... Ухх блять, какой же кайф.
В общем то лучше попробовать. Потерь то ты никаких не несёшь и издержек с убытками. А вот приобрести можешь весьма ценное. По крайней мере для тебя лично ценное. Тащемта лучше сыграть в эту партию чем пропустить такой забег в стороне.
>почему-то есть чувство, что если я подкачу к тяночке и буду отшит, то свалится гора с плеч
Потому что это завершающая стадия теоретических исследований и разработок. Когда твоё детище, твой проект, твой план выводится на испытательную обкатку или на проверку на полигоне. Когда ты видишь как твои расчёты и идеи работают в металле, когда ты ощущаешь как тобою созданная машина запускается и движется - ты понимаешь что все усилия были верны, предположения оказались правильными а твой талант к созданию этого механизма породил этот самый механизм превосходящий другие механизмы в этом классе.
Но в твоём случае это будет как практическая часть теоретических изысканий. Проверка твоих стратегических планов на практике, при том с довольно высоким процентом вероятности успешного исхода. А этот момент, когда всё только начинается и ты находишься в лёгкой адреналиновом подъёме, тебя слегка потряхивает а внутри всё горит и натянуто как струна в момент первых нот на сцене.... Ухх блять, какой же кайф.
В общем то лучше попробовать. Потерь то ты никаких не несёшь и издержек с убытками. А вот приобрести можешь весьма ценное. По крайней мере для тебя лично ценное. Тащемта лучше сыграть в эту партию чем пропустить такой забег в стороне.
>>3305
Так он ИЛЭ или нит?
Так он ИЛЭ или нит?
>>3303
Касаемо же процесса, оно обычно на саморегуляции как-то работает, если оба участника настроены друг на друга. В твоём же случае всё проще, т.к. эту тян ты знаешь во многих направлениях и моментах, базовая предрасположенность по твоим же словам уже есть. Следовательно это как начинать переборку двигателя автомобиля располагая подробной книгой с инструкциями и картинками - сразу знаешь что разобрав его и заменив изношенные детали ты его обратно соберёшь как положено т.к. есть знание с подробным разбором всех тонкостей и нюансов.
Типа вопрос "а если что" прикрыт подробными инструкциями дающими ответ "тогда вот что". Может пример не совсем точный, но суть примерно ясна.
Касаемо же процесса, оно обычно на саморегуляции как-то работает, если оба участника настроены друг на друга. В твоём же случае всё проще, т.к. эту тян ты знаешь во многих направлениях и моментах, базовая предрасположенность по твоим же словам уже есть. Следовательно это как начинать переборку двигателя автомобиля располагая подробной книгой с инструкциями и картинками - сразу знаешь что разобрав его и заменив изношенные детали ты его обратно соберёшь как положено т.к. есть знание с подробным разбором всех тонкостей и нюансов.
Типа вопрос "а если что" прикрыт подробными инструкциями дающими ответ "тогда вот что". Может пример не совсем точный, но суть примерно ясна.
180 Кб, 1023x911Помнит ли кто-то такого персонажа Белоусов из мемов вконтакте? Давно не заходил туда. В какой тип его определяли?
>>3318
Где лси, а где эиэ?
Где лси, а где эиэ?
>>3320
Каких мемов вконтакте?
Каких мемов вконтакте?
>>3528
Даже с первой физикой по ПЙ?
Даже с первой физикой по ПЙ?
>>3528
Бывают
Бывают
1,2 Мб, 940x691>>3532
То что он каждый столб ловит как раз доказывает его болевую бс, а так он дерзский и пафосный активационный ЧС.
То что он каждый столб ловит как раз доказывает его болевую бс, а так он дерзский и пафосный активационный ЧС.
>>3536
Робеспьеры не становятся кочками и не выёбываются стульями с хуями и пиками. Робеспьеры не дерзкие и не любят экстрим в отличие от джеков.
Робеспьеры не становятся кочками и не выёбываются стульями с хуями и пиками. Робеспьеры не дерзкие и не любят экстрим в отличие от джеков.
>>3562
Кто тогда главные любители сталкерить, искать, расследовать?
>Главные трясуны - интуиты-интроверты
Кто тогда главные любители сталкерить, искать, расследовать?
>>3562
*сталкерить за людьми а не по заброшкам лазить
*сталкерить за людьми а не по заброшкам лазить
>>3632
Или Габеновская любимая забава за кем-то понаблюдать и сохранить это впечатление, не портя его возможной некомфортной ситуацией по болевой ЧЭ в виде кринжа испытываемого при отказе живой тян от знакомства или общения? Т.е. он сталкерит чтоб как на картинку полюбоваться но оградить себя от неконтролируемой ЧЭ - этики эмоций - стыда/страха/сомнений/смущений и так далее?
Или Габеновская любимая забава за кем-то понаблюдать и сохранить это впечатление, не портя его возможной некомфортной ситуацией по болевой ЧЭ в виде кринжа испытываемого при отказе живой тян от знакомства или общения? Т.е. он сталкерит чтоб как на картинку полюбоваться но оградить себя от неконтролируемой ЧЭ - этики эмоций - стыда/страха/сомнений/смущений и так далее?
>>3650
На интуита (подробное сюжетное фантазирование, тряска по поводу возможного отказа) с потребностью по этике похоже
На интуита (подробное сюжетное фантазирование, тряска по поводу возможного отказа) с потребностью по этике похоже
>>3675
Но ведь разные ТИМы будут по разному её удовлетворять. Кто-то будет провокативно себя вести, кто-то будет обустраивать уют чтоб было где приятно посидеть в компании, кто-то будет организовывать вечер и целую программу чтоб на этом мероприятии было много этики. Кто-то вот сталкерить или просто за окружающими людьми наблюдать будет. В связи с чем и вопрос - для какого положения функции такое проявление наиболее характерно? Для ТИМа со слабой контактной этикой и запросом на активационную или какую то ещё?
Но ведь разные ТИМы будут по разному её удовлетворять. Кто-то будет провокативно себя вести, кто-то будет обустраивать уют чтоб было где приятно посидеть в компании, кто-то будет организовывать вечер и целую программу чтоб на этом мероприятии было много этики. Кто-то вот сталкерить или просто за окружающими людьми наблюдать будет. В связи с чем и вопрос - для какого положения функции такое проявление наиболее характерно? Для ТИМа со слабой контактной этикой и запросом на активационную или какую то ещё?
>>3676
Для интровертов с БЭ в супериде
Для интровертов с БЭ в супериде
>>3173
Пидораха, на высоких уровнях социального статуса все эти омежки-альфачи вообще становятся неактуальными. Это актуально для low middle класса и ниже (пусть холопы грызутся в грязи на потеху баринам), уже начиная с middle middle класса возникают обширные "тепличные" зоны, которые по мере повышения класса расширяются и в итоге становятся полностью доминирующими.
Пидораха, на высоких уровнях социального статуса все эти омежки-альфачи вообще становятся неактуальными. Это актуально для low middle класса и ниже (пусть холопы грызутся в грязи на потеху баринам), уже начиная с middle middle класса возникают обширные "тепличные" зоны, которые по мере повышения класса расширяются и в итоге становятся полностью доминирующими.
>>3173
ЛИЭ
ЛИЭ
>>3173
Если он ЛИИ, как он мог вместе жить и напузырить аж трех детей с ярко выраженной Напкой?
Если он ЛИИ, как он мог вместе жить и напузырить аж трех детей с ярко выраженной Напкой?
>>4088
Она подумала сначала, что он её дуал, няшный Баль, так как они похоже. Но оказалось, что это унылый Роб. Но миллиарды сдерживали её, а когда Дуров ощутил своим анусом толщину французских багетов, она кабанчиком начала стараться отжать часть его денях.
Как тебе версия?
Она подумала сначала, что он её дуал, няшный Баль, так как они похоже. Но оказалось, что это унылый Роб. Но миллиарды сдерживали её, а когда Дуров ощутил своим анусом толщину французских багетов, она кабанчиком начала стараться отжать часть его денях.
Как тебе версия?
>>4093
Сенсоров всех на одном конвейере ебашат, линий несколько, раз в 5-10 лет рестайлинг.
Сенсоров всех на одном конвейере ебашат, линий несколько, раз в 5-10 лет рестайлинг.
>>4095
Когда уже пневмо-подвеска сисек в базе будет? Стоковые провисают спустя 50 000 км хуёв и обратно не восстанавливаются. Надо что то с этим делать. Силикон - хуйня кривая. Его видно всегда.
Когда уже пневмо-подвеска сисек в базе будет? Стоковые провисают спустя 50 000 км хуёв и обратно не восстанавливаются. Надо что то с этим делать. Силикон - хуйня кривая. Его видно всегда.
>>4096
Гарантийные 25-30 лет отхаживает без замечаний. А дальше уже не важно.
>Стоковые провисают спустя 50 000 км хуёв
Гарантийные 25-30 лет отхаживает без замечаний. А дальше уже не важно.
>>4097
Мало. Нужно хотя бы 40-45 чтоб держались. Поэтому роботы будут пизже живых сенсоров.
Мало. Нужно хотя бы 40-45 чтоб держались. Поэтому роботы будут пизже живых сенсоров.
>>4088
Она не напка. Какая-то задроченная рационалка, играющая роль американской домохозяйки 50-х.
>с ярко выраженной Напкой
Она не напка. Какая-то задроченная рационалка, играющая роль американской домохозяйки 50-х.
>>4133
Что-то такое, да.
Что-то такое, да.
>>4357
Очевидно есенюх или достик
Очевидно есенюх или достик
>>4363
Это какой ТИМ получается?
Это какой ТИМ получается?
>>4357
есенин с дрочем на империю и совок
есенин с дрочем на империю и совок
2049 год... Бальзак бродит по заброшенному городу в поисках еды, все вокруг поражено пост-апокалипсисом и ни единой живой души не осталось. Бальзак наткнулся на супермаркет и войдя туда стал искать пищу. Найдя бобы он направился к выходу но тут же получил пулю в ногу и свалился, его рани Джек Лондон. Бальзак кричал от боли а Джек прыгал перед ним и смеялся как клоун, как оказалось они были знакомы. Еще лет 30 назад они были врагами из за одной девушки - Драйзерки. Джек готов был пустить пулю Бальзаку в голову но тут явилась Драйзерка и отрубила тому руку мачетте. Джек свалился на землю и потерял сознание, Драйзерка приподняла Бальзака и прошептала ему на ушко; - Я всегда любила тебя мой сладкий.
>>4371
Еблан, при потере конечности сознание не теряют. Только если не успел турникет наложить или ремнём затянуть культю. Но это бы ещё ладно, но вот блять пизда перерубающая кость руки с помощью мачете - это блять конечно я ебал просто. Хоть бы роликов картелей посмотрел в дарк-тредах как там надо поебаться чтоб руку перерубить с нескольких ударов. Даже когда ножевые в шею колючие наносятся - чел скачет как ошпаренный пытаясь нож у тебя вырвать и отбежать в сторону или тебя завалить.
>отрубила тому руку мачетте. Джек свалился на землю и потерял сознание
Еблан, при потере конечности сознание не теряют. Только если не успел турникет наложить или ремнём затянуть культю. Но это бы ещё ладно, но вот блять пизда перерубающая кость руки с помощью мачете - это блять конечно я ебал просто. Хоть бы роликов картелей посмотрел в дарк-тредах как там надо поебаться чтоб руку перерубить с нескольких ударов. Даже когда ножевые в шею колючие наносятся - чел скачет как ошпаренный пытаясь нож у тебя вырвать и отбежать в сторону или тебя завалить.
>>4357
ЭИИ Достоевский. ЖИРНЮЩИЙ.
ЭИИ Достоевский. ЖИРНЮЩИЙ.
9,7 Мб, mp4,704x1280, 0:14
Типировали некоглая уже?
Это только мне он приятен или всем бальзакам?
Это только мне он приятен или всем бальзакам?
476 Кб, 450x600Что олдфаги думают о Кипелове?
В интернете полно версий, разве что в рационалов альфы и Гексли не типируют. Такой треш, кто типирует по текстам Пушкиной, кто по голосу.
Необычно для артистов не замечен в увлечении веществами, блядстве, нарциссизме. При распаде Арии стремился, чтобы все было максимально мирно. Регулярно появляются фоточки, как он скромно ездит в метро.
Имхо интровертный этик без сомнений, а вот остальное судить не берусь.
В интернете полно версий, разве что в рационалов альфы и Гексли не типируют. Такой треш, кто типирует по текстам Пушкиной, кто по голосу.
Необычно для артистов не замечен в увлечении веществами, блядстве, нарциссизме. При распаде Арии стремился, чтобы все было максимально мирно. Регулярно появляются фоточки, как он скромно ездит в метро.
Имхо интровертный этик без сомнений, а вот остальное судить не берусь.
>>4543
Рационал-интроверт
Базовая БЭ
Интроверсия
Драйзер
>Необычно для артистов не замечен в увлечении веществами, блядстве, нарциссизме.
Рационал-интроверт
>При распаде Арии стремился, чтобы все было максимально мирно.
Базовая БЭ
>Регулярно появляются фоточки, как он скромно ездит в метро.
Интроверсия
Драйзер
>>4548
Популярная версия, но где у него ЧСка? Ей вообще не пахнет.
Популярная версия, но где у него ЧСка? Ей вообще не пахнет.
>>4631
Это троллинг такой, очевидных этиков-экстравертов в бальзаков типировать?
Это троллинг такой, очевидных этиков-экстравертов в бальзаков типировать?
>>4357
ЛИЭ
ЛИЭ
>>4649
Ого, одного угалал. Теперь можешь открывать свою соционическую школу и начать брать деньги за типирование.
>Некоглай
>ЛИЭ
Ого, одного угалал. Теперь можешь открывать свою соционическую школу и начать брать деньги за типирование.
>>4790
Сам Бальзак был этиком ес че
Сам Бальзак был этиком ес че
Самый альфийский ютубер: Тема Лебедев
Самый бетанский ютубер: Гоблин
Самый гаммийский ютубер: Сергей Минаев
Самый дельтийский ютубер: Ирина Шихман
Самый бетанский ютубер: Гоблин
Самый гаммийский ютубер: Сергей Минаев
Самый дельтийский ютубер: Ирина Шихман
>>4956
Нет, он дост.
Нет, он дост.
>>4954
Ты прав. Тогда Дудь.
Ты прав. Тогда Дудь.
>>4953
Чек
Жмиль
Убермаргинал
Жопич
>Самый альфийский ютубер: Тема Лебедев
Чек
>Самый бетанский ютубер: Гоблин
Жмиль
>Самый гаммийский ютубер: Сергей Минаев
Убермаргинал
>Самый дельтийский ютубер: Ирина Шихман
Жопич
>>4976
Жуков активационная БИ- историк.
Гоблач в 110 раз рассказывает как он пожрал поспал в Лас-Вегасе и какие там невкусные бутеры, с ЭСЭ Дементием ведет кулинарное шоу. В 150 раз расказав при этом бородатый анек про говно.
>Базовая ЧС/БС в чём проявляется?
Жуков активационная БИ- историк.
Гоблач в 110 раз рассказывает как он пожрал поспал в Лас-Вегасе и какие там невкусные бутеры, с ЭСЭ Дементием ведет кулинарное шоу. В 150 раз расказав при этом бородатый анек про говно.
>>4998
Клим Жуков ЧЭ в активации, ИЛЭ
Историк-реконструктор это БИ/ЧИ в эго
>Жуков активационная БИ- историк.
Клим Жуков ЧЭ в активации, ИЛЭ
>историк
Историк-реконструктор это БИ/ЧИ в эго
>>5171
Ни о чем не говорит, люди работают в сфере активационной чуть ли не чаще всего.
>Историк-реконструктор
Ни о чем не говорит, люди работают в сфере активационной чуть ли не чаще всего.
>>5190
Это Таланов, историк реконструктор по типу Жукова буквально ЧИ-БС
Это откуда?
>Ни о чем не говорит
Это Таланов, историк реконструктор по типу Жукова буквально ЧИ-БС
>люди работают в сфере активационной чуть ли не чаще всего
Это откуда?
>>4357
Драйзер
Драйзер
>>5500
Высокая БС, эмоции есть - дюма.
Высокая БС, эмоции есть - дюма.
>>5500
Ебало иррац-этическое
Ебало иррац-этическое
>>5500
Напка.
Напка.
>>5536
Ты свои долги то на других не скидывай, мань. Говноедство - выбор твой, а не общественный.
Ты свои долги то на других не скидывай, мань. Говноедство - выбор твой, а не общественный.
1,8 Мб, mp4,540x960, 0:09
2,4 Мб, mp4,576x1024, 0:12
9,2 Мб, mp4,672x960, 0:49
455 Кб, mp4,360x362, 0:02
1. ИЭИ
2. СЭИ
3. ИЭИ
4. СЭИ
2. СЭИ
3. ИЭИ
4. СЭИ
>>5678
Флекс баблом. Совершенно точно не ИЭИ.
Деревенская баба с не очень всратым лицом. Абсолютно любой тип, но большая вероятность, что сенсорный.
Ваще кто угодно, хоть Габенка.
Видел видосы с этой шалавой. Скорее всего, этик-экстраверт, наверняка сенсорик.
>1. ИЭИ
Флекс баблом. Совершенно точно не ИЭИ.
>2. СЭИ
Деревенская баба с не очень всратым лицом. Абсолютно любой тип, но большая вероятность, что сенсорный.
>3. ИЭИ
Ваще кто угодно, хоть Габенка.
>4. СЭИ
Видел видосы с этой шалавой. Скорее всего, этик-экстраверт, наверняка сенсорик.
>>5690
Деньги - чс+чл, у есенина чс ценностная
Интроверт 100%, не логик-интуит, внешне иррационал
Не габен точно, этик-интроверт с чэ. Внешне скорее интуит
>Флекс баблом. Совершенно точно не ИЭИ.
Деньги - чс+чл, у есенина чс ценностная
>Абсолютно любой тип
Интроверт 100%, не логик-интуит, внешне иррационал
>Ваще кто угодно, хоть Габенка
Не габен точно, этик-интроверт с чэ. Внешне скорее интуит
>>5704
Как ты у нее мерность бс по 2секундной вырезке определил?
Как ты у нее мерность бс по 2секундной вырезке определил?
>>5705
В бете ЧЛ неценностная, а ЧС проявляется по-другому, её за такой флекс обоссут. Да и в её родной гамме наверняка обоссут - это же надо кривляться под строчку "крупная сумма", засунув в майку ЧЕТЫРЕСТА ДОЛЛАРОВ. Буду краток: тянка красивая (соус, лизал бы джва часа), манерная, но это кто-то из гамма-квадры. Бета деньги скорее даже презирает, и если они фигурируют в бета-творчестве, то либо фоном, либо чтобы показать, что нахуй нинужон капитал ваш. Пример? Александр Грин - не Есенин, а скорее даже Гамлет, а это двухмерочка по ЧЛ и ЧС. Отношение к деньгам наглядно показано в романе "Золотая цепь".
А, ты типируешь тянок по внешности и кривляниям... Удачи, тогда у тебя будет половина СЭЭ (бимбы) и половина ИЭИ/СЭИ (альтухи и стесняши).
>Деньги - чс+чл, у есенина чс ценностная
В бете ЧЛ неценностная, а ЧС проявляется по-другому, её за такой флекс обоссут. Да и в её родной гамме наверняка обоссут - это же надо кривляться под строчку "крупная сумма", засунув в майку ЧЕТЫРЕСТА ДОЛЛАРОВ. Буду краток: тянка красивая (соус, лизал бы джва часа), манерная, но это кто-то из гамма-квадры. Бета деньги скорее даже презирает, и если они фигурируют в бета-творчестве, то либо фоном, либо чтобы показать, что нахуй нинужон капитал ваш. Пример? Александр Грин - не Есенин, а скорее даже Гамлет, а это двухмерочка по ЧЛ и ЧС. Отношение к деньгам наглядно показано в романе "Золотая цепь".
>внешне иррационал
>Внешне скорее интуит
А, ты типируешь тянок по внешности и кривляниям... Удачи, тогда у тебя будет половина СЭЭ (бимбы) и половина ИЭИ/СЭИ (альтухи и стесняши).
16 Кб, 884x579>>5707
Болевая логика?
Напка разве что мб. Явно этик-иррац
Интуиты только (иногда), как и во всех квадрах, кроме гаммы
Писателями, тем более известными, чаще всего становятся интуиты
Сенсорика-интуиция и чл больше всего роляют в плане интереса к деньгам
>это же надо кривляться под строчку "крупная сумма", засунув в майку ЧЕТЫРЕСТА ДОЛЛАРОВ
Болевая логика?
>это кто-то из гамма-квадры
Напка разве что мб. Явно этик-иррац
>Бета деньги скорее даже презирает
Интуиты только (иногда), как и во всех квадрах, кроме гаммы
>если они фигурируют в бета-творчестве, то либо фоном, либо чтобы показать, что нахуй нинужон капитал ваш
Писателями, тем более известными, чаще всего становятся интуиты
Сенсорика-интуиция и чл больше всего роляют в плане интереса к деньгам
>>5717
Все мимо
Все мимо
>>5707
ИЛЭ
ЧЭ база + обе сенсорики, ЭСЭ
>Александр Грин - не Есенин, а скорее даже Гамлет
ИЛЭ
>Впоследствии атмосферу провинциальной Вятки Грин охарактеризовал как «болото предрассудков, лжи, ханжества и фальши».
>СЭЭ (бимбы)
ЧЭ база + обе сенсорики, ЭСЭ
>Бимбо — это сленговое обозначение традиционно привлекательной, сексуализированной наивной женщины.
>>5726
И причем тут ИЛЭ?
Этик по БЭ фрустрирует, болевой БЭ плевать на это все
Стереотипная бимба - выраженно ЧСный иррационал, где ты там БС нашел
>ИЛЭ
И причем тут ИЛЭ?
Этик по БЭ фрустрирует, болевой БЭ плевать на это все
>обе сенсорики
Стереотипная бимба - выраженно ЧСный иррационал, где ты там БС нашел
>>5996
Он мальчик-инфантил которому надо чтобы за ним сенсорно ухаживали и по всякому баловали
Он мальчик-инфантил которому надо чтобы за ним сенсорно ухаживали и по всякому баловали
>>5994
Есенин
Есенин
>>5994
ЛИЭ
ЛИЭ
>>5994
Это Шаляпин.
Это Шаляпин.
Путин - ЛСИ
Медведев - ЭСИ
Ельцин - СЛЭ
Горбачев - СЭЭ
Черненко - СЭИ
Андропов - ЛСИ
Брежнев - ЭСИ
Хрущев - СЭЭ
Маленков - ИЛИ
Сталин - ЛСИ
Ленин - СЛЭ
Троцкий - ЭИЭ
Керенский - ЭИЭ
Львов - ЭИИ
Николай 2 - ЛСИ
Александр 3 - СЛЭ
Александр 2 - ЛСЭ
Николай 1 - ЛСИ
Александр 1 - ИЭИ
Павел 1 - ЭИЭ
Екатерина 2 - ЛИЭ
Петр 3 - ИЭЭ
Елизавета Петровна - ЭСЭ
Анна Иоанновна - СЛЭ
Петр 2 - ИЭЭ
Екатерина 1 - СЭИ
Петр 1 - СЛЭ
Алексей Михайлович - СЭИ
Михаил 1 - ЭСИ
Иван Грозный - СЛЭ
Иван Третий - СЛЭ
Медведев - ЭСИ
Ельцин - СЛЭ
Горбачев - СЭЭ
Черненко - СЭИ
Андропов - ЛСИ
Брежнев - ЭСИ
Хрущев - СЭЭ
Маленков - ИЛИ
Сталин - ЛСИ
Ленин - СЛЭ
Троцкий - ЭИЭ
Керенский - ЭИЭ
Львов - ЭИИ
Николай 2 - ЛСИ
Александр 3 - СЛЭ
Александр 2 - ЛСЭ
Николай 1 - ЛСИ
Александр 1 - ИЭИ
Павел 1 - ЭИЭ
Екатерина 2 - ЛИЭ
Петр 3 - ИЭЭ
Елизавета Петровна - ЭСЭ
Анна Иоанновна - СЛЭ
Петр 2 - ИЭЭ
Екатерина 1 - СЭИ
Петр 1 - СЛЭ
Алексей Михайлович - СЭИ
Михаил 1 - ЭСИ
Иван Грозный - СЛЭ
Иван Третий - СЛЭ
Путин - ЛСИ
Медведев - ЭСИ
Ельцин - СЛЭ
Горбачев - СЭЭ
Черненко - СЭИ
Андропов - ЛСИ
Брежнев - ЭСИ
Хрущев - СЭЭ
Маленков - ИЛИ
Сталин - ЛСИ
Ленин - СЛЭ
Троцкий - ЭИЭ
Керенский - ЭИЭ
Львов - ЭИИ
Николай 2 - ЛСИ
Александр 3 - СЛЭ
Александр 2 - ЛСЭ
Николай 1 - ЛСИ
Александр 1 - ИЭИ
Павел 1 - ЭИЭ
Екатерина 2 - ЛИЭ
Петр 3 - ИЭЭ
Елизавета Петровна - ЭСЭ
Анна Иоанновна - СЛЭ
Петр 2 - ИЭЭ
Екатерина 1 - СЭИ
Петр 1 - СЛЭ
Алексей Михайлович - СЭИ
Михаил 1 - ЭСИ
Иван Грозный - СЛЭ
Иван Третий - СЛЭ
Медведев - ЭСИ
Ельцин - СЛЭ
Горбачев - СЭЭ
Черненко - СЭИ
Андропов - ЛСИ
Брежнев - ЭСИ
Хрущев - СЭЭ
Маленков - ИЛИ
Сталин - ЛСИ
Ленин - СЛЭ
Троцкий - ЭИЭ
Керенский - ЭИЭ
Львов - ЭИИ
Николай 2 - ЛСИ
Александр 3 - СЛЭ
Александр 2 - ЛСЭ
Николай 1 - ЛСИ
Александр 1 - ИЭИ
Павел 1 - ЭИЭ
Екатерина 2 - ЛИЭ
Петр 3 - ИЭЭ
Елизавета Петровна - ЭСЭ
Анна Иоанновна - СЛЭ
Петр 2 - ИЭЭ
Екатерина 1 - СЭИ
Петр 1 - СЛЭ
Алексей Михайлович - СЭИ
Михаил 1 - ЭСИ
Иван Грозный - СЛЭ
Иван Третий - СЛЭ
>>6518
Ленин - ЛСЭ:
>Ленин - СЛЭ
Ленин - ЛСЭ:
>Ленина, трудоголика и перфекциониста, бесили «босяческие привычки» и «бестолочь», и он изо всех сил пытался внушить рабочим, что теперь-то как раз и надо засучить рукава: учись у немца, дергал он за рукав русского рабочего, учись работать так, как немец (и даже позднейшее ленинское планирование, по мнению историка Хобсбаума, «вдохновлялось немецкой военной экономикой 1914–1918 годов»).
>>6552
>>6555
Я изначально этот вопрос задал, но мне кажется наоборот, что она не этик, из-за этого и спросил.
Мне показалось что в ней как раз мало этического. Я решил спросить, потому что заметил как другие выглядят слабологично на ее фоне, и что в основном ее действия строятся на игнорировании этики и переводе всего в логику. При этом на этом фоне становится очень заметна более слабая, маломерная логика других, которые видят противоречия в ее поведении, ведясь на эмоциональные аспекты и критикуя ее.
И также мне показалось, что она чем-то напоминает меня. Будто бы у нее похожий на меня социотип, но не прям как у меня, а что-то рядом. А я дон
>>6553
Вот жучка было бы как вариант нормально. как раз сходится, что это в плане логики это как дон кихот, игнорирующий этику. Но при этом у нее неплохо получается себя в пространстве позиционировать. По крайней мере в сравнении со мной у нее сенсорики точно больше
>>6555
Я изначально этот вопрос задал, но мне кажется наоборот, что она не этик, из-за этого и спросил.
Мне показалось что в ней как раз мало этического. Я решил спросить, потому что заметил как другие выглядят слабологично на ее фоне, и что в основном ее действия строятся на игнорировании этики и переводе всего в логику. При этом на этом фоне становится очень заметна более слабая, маломерная логика других, которые видят противоречия в ее поведении, ведясь на эмоциональные аспекты и критикуя ее.
И также мне показалось, что она чем-то напоминает меня. Будто бы у нее похожий на меня социотип, но не прям как у меня, а что-то рядом. А я дон
>>6553
Вот жучка было бы как вариант нормально. как раз сходится, что это в плане логики это как дон кихот, игнорирующий этику. Но при этом у нее неплохо получается себя в пространстве позиционировать. По крайней мере в сравнении со мной у нее сенсорики точно больше
>>6592
Можно сказать, что я не понимаю ее с точки зрения силовой сенсорики. И она вызывает определенное ощущение опасности.
При этом саму логику я понимаю. Хоть и не понимаю, что эта логика обслуживает, не понимаю ее
Но мне очень знакомым показался этот переход из этики в логику, решение этических вопросов через структурную логику, такое мнение у меня сложилось после просмотра пары видео, например там было какое-то видео где она звонила матери по поводу передачи квартиры в наследство.
Суть была в том, что она предупредила мать заранее о том, что отец перепишет на нее квартиру, и предложила несколько вариантов декларативно. И когда квартиру переписали, она не сообщила об этом матери. Мать спросила "почему ты не сказала мне в день когда квартира была переписана? ты должна была мне сказать".
А она ей просто не сказала, потому что предупредила уже заранее, что такое будет, то есть она проигнориловала этический аспект, а мыслила как будто пишет какой-то код, что она уже заранее занесла информацию, и в каждой ситуации эта заданность уже должна срабатывать, будучи обозначенной заранее.
Но возможно и такое, что это наоборот этика. В том стиле, что она использует логику формально из-за плохих отношений, и логикой оправдывает свою неэтичность. Кароче, хер знает.
Но у меня возникло первое впечатление, что она логик, который может показаться есениным в силу внешности и эмоциональных хайповых видео, при этом им не являясь
Можно сказать, что я не понимаю ее с точки зрения силовой сенсорики. И она вызывает определенное ощущение опасности.
При этом саму логику я понимаю. Хоть и не понимаю, что эта логика обслуживает, не понимаю ее
Но мне очень знакомым показался этот переход из этики в логику, решение этических вопросов через структурную логику, такое мнение у меня сложилось после просмотра пары видео, например там было какое-то видео где она звонила матери по поводу передачи квартиры в наследство.
Суть была в том, что она предупредила мать заранее о том, что отец перепишет на нее квартиру, и предложила несколько вариантов декларативно. И когда квартиру переписали, она не сообщила об этом матери. Мать спросила "почему ты не сказала мне в день когда квартира была переписана? ты должна была мне сказать".
А она ей просто не сказала, потому что предупредила уже заранее, что такое будет, то есть она проигнориловала этический аспект, а мыслила как будто пишет какой-то код, что она уже заранее занесла информацию, и в каждой ситуации эта заданность уже должна срабатывать, будучи обозначенной заранее.
Но возможно и такое, что это наоборот этика. В том стиле, что она использует логику формально из-за плохих отношений, и логикой оправдывает свою неэтичность. Кароче, хер знает.
Но у меня возникло первое впечатление, что она логик, который может показаться есениным в силу внешности и эмоциональных хайповых видео, при этом им не являясь
>>6594
Жучка бы никогда похожей на есенина не показалась
>она логик, который может показаться есениным в силу внешности и эмоциональных хайповых видео
Жучка бы никогда похожей на есенина не показалась
>>6597
чисто внешне. у нее детское лицо и большие глаза
чисто внешне. у нее детское лицо и большие глаза
>>6594
Напка или гечка, фигура у неё сочная округлая плавная иррациональная.
Напка или гечка, фигура у неё сочная округлая плавная иррациональная.
>>6613
Хотя хз логик ли он вообще. Часто сам себе противоречит и врёт.
Хотя хз логик ли он вообще. Часто сам себе противоречит и врёт.
>>6613
Сам же в своих старых видосах разбирал соционику/психософию и говорил, чьто он нап ФЭВЛ, противоречий не вижу учитывая какой он пиздабол, то под напа идеально ложится
Сам же в своих старых видосах разбирал соционику/психософию и говорил, чьто он нап ФЭВЛ, противоречий не вижу учитывая какой он пиздабол, то под напа идеально ложится
14,1 Мб, mp4,640x360, 5:17
>>6623
ЛИЭ
ЛИЭ
Rammstein?
Рихард ЭИЭ
Пауль ИЭЭ
Кристоф ЛИЭ
Оливер ЛИИ
Кристиан ИЛИ
Тилль?????
Все очевидные кроме Тилля, кто он?
Рихард ЭИЭ
Пауль ИЭЭ
Кристоф ЛИЭ
Оливер ЛИИ
Кристиан ИЛИ
Тилль?????
Все очевидные кроме Тилля, кто он?
>>6651
Максон
Максон
>>6653
Скорее всего, только они могут так не смешно шутить и так на протяжении долгого времени.
Скорее всего, только они могут так не смешно шутить и так на протяжении долгого времени.
>>6667
Какой нахуй сверхчеловек
Какой нахуй сверхчеловек
>>6675
Не продолжай, ты тупое ебанько. Мораль это БЭ.
Еще раз, где у него этика проявляется? Откуда нормиса драйзера садистские и мазохистские наклонности
У Раммштайн типичный бетанский набор мотивов ЧС БИ БЛ
Неудивительно. Лидер группы как писвли ЭИЭ, а Тилль из пары СЛЭ/ЛСИ.
>Общественная мораль ЧЭ
Не продолжай, ты тупое ебанько. Мораль это БЭ.
Еще раз, где у него этика проявляется? Откуда нормиса драйзера садистские и мазохистские наклонности
У Раммштайн типичный бетанский набор мотивов ЧС БИ БЛ
Неудивительно. Лидер группы как писвли ЭИЭ, а Тилль из пары СЛЭ/ЛСИ.
>>6676
ЧЭ тоже дохуя. Начиная от провокационного названия шоу где куча людей погибло заканчивая целым представлением на сцене и 5 голых немецких мужиков, которые смотрят на тебя свысока.
ЧЭ тоже дохуя. Начиная от провокационного названия шоу где куча людей погибло заканчивая целым представлением на сцене и 5 голых немецких мужиков, которые смотрят на тебя свысока.
>>6676
Общественная мораль ЧЭ
Драйзер индивидуалист
Блок эго Драйзера (БЭ-ЧС) это садомазохизм
>Мораль это БЭ.
Общественная мораль ЧЭ
>Откуда нормиса драйзера
Драйзер индивидуалист
>садистские и мазохистские наклонности
Блок эго Драйзера (БЭ-ЧС) это садомазохизм
620 Кб, 1080x917>>6676
Просто образ как у драйзера бэдкомедиана, ну тянет их на такое.
>Откуда нормиса драйзера садистские и мазохистские наклонности
Просто образ как у драйзера бэдкомедиана, ну тянет их на такое.
>>6700
Слишком дисциплинированный и усидчивый для СЛЭ. Сравни, например, с Кори Тейлором или Удо Диркшнайдером.
Слишком дисциплинированный и усидчивый для СЛЭ. Сравни, например, с Кори Тейлором или Удо Диркшнайдером.
Процкий: Тилль - Драйзер.
Мбти: Тилль - ИСФП (Драйзер).
Умные двачеры: Тилль - Драйзер.
Хуйня: РЯЯЯЯЯ НЕТ ОН ЖЕ НЕ СВЯЩЕННИК И О ЗАЙКЕ-ЛУЖАЙКЕ НЕ МЕЧТАЕТ!!!
Удивлён, что местные интеллектуалы ещё не додумались назвать его Гамлетом.
Мбти: Тилль - ИСФП (Драйзер).
Умные двачеры: Тилль - Драйзер.
Хуйня: РЯЯЯЯЯ НЕТ ОН ЖЕ НЕ СВЯЩЕННИК И О ЗАЙКЕ-ЛУЖАЙКЕ НЕ МЕЧТАЕТ!!!
Удивлён, что местные интеллектуалы ещё не додумались назвать его Гамлетом.
>>6722
Тебе конкретно попросили указать где у него этика в базе, ты пукнул какую то хуйню с поцким, у которого и ницше со сталиным робеспьер и Нап, а убермаргинал очевидный гаммийских виктим СЛЭ
Тебе конкретно попросили указать где у него этика в базе, ты пукнул какую то хуйню с поцким, у которого и ницше со сталиным робеспьер и Нап, а убермаргинал очевидный гаммийских виктим СЛЭ
>>6724
>>6727
Поцкий типирует лучше большинства здесь находящихся экспертов, которые верят в соционику образца нулевых: Гамлет - истеричка, Жуков - сапог, Драйзер - священник, Макс - строгий отличник, Есенин - мечтатель-нитакусич.
Это не меня просили, я только сейчас ворвался. У Линдеманна 99% треков - это обличение пороков общества, внутренние переживания всяких шизов, сопливые треки про настоящую дружбу настоящих мужЫков. БЭ - очевидная база.
Ну зачем ты пиздишь? Не знаю, кто там у него Сталин, но Ницше у Процкого совершенно точно Есенин, кем он и являлся. Уже за такое точно типирование ему большой respect.
>>6731
Там топ-2 по голосам - это ИСФП, и за ИСФП аргументация качественнее. Ну да, ладно БЭ-ЧЭ, которые никто не понимает, но подумать хоть на секунду, что Тилль - интуит... Это надо быть совсем припизднутым.
>>6727
Поцкий типирует лучше большинства здесь находящихся экспертов, которые верят в соционику образца нулевых: Гамлет - истеричка, Жуков - сапог, Драйзер - священник, Макс - строгий отличник, Есенин - мечтатель-нитакусич.
> где у него этика в базе
Это не меня просили, я только сейчас ворвался. У Линдеманна 99% треков - это обличение пороков общества, внутренние переживания всяких шизов, сопливые треки про настоящую дружбу настоящих мужЫков. БЭ - очевидная база.
> и ницше со сталиным робеспьер и Нап
Ну зачем ты пиздишь? Не знаю, кто там у него Сталин, но Ницше у Процкого совершенно точно Есенин, кем он и являлся. Уже за такое точно типирование ему большой respect.
>>6731
Там топ-2 по голосам - это ИСФП, и за ИСФП аргументация качественнее. Ну да, ладно БЭ-ЧЭ, которые никто не понимает, но подумать хоть на секунду, что Тилль - интуит... Это надо быть совсем припизднутым.
>>6734
Поцкий, спок. Тилль тру Максон, тебе то и твоей подружке должно быть понятно как бодрящимся альфийцам в бетку.
Поцкий, спок. Тилль тру Максон, тебе то и твоей подружке должно быть понятно как бодрящимся альфийцам в бетку.
>>6734
Типировать его в интроверта-этика - такое же ебанатство
>подумать хоть на секунду, что Тилль - интуит... Это надо быть совсем припизднутым.
Типировать его в интроверта-этика - такое же ебанатство
>>6742
Ни на секунду не подумал о нём как о логике. Интроверт... А почему нет? Это мы привыкли ассоциировать любого интрача с двачером-омеганом.
Ни на секунду не подумал о нём как о логике. Интроверт... А почему нет? Это мы привыкли ассоциировать любого интрача с двачером-омеганом.
>>6720
Собака обоссала рояль, ей сломали ноги. Оч по бэшному, стопроцентный драйзер.
По стихам как раз видно, что он логик-сенсорик. Одни глаголы и перечисление предметов, минимум образности, краткость. Ну и чэ чс эпатаж постоянный. Жуков он (в талановской системе - с усиленной би вероятно, отсюда такое внимание к теме шизов и видимость интроверсии).
>Его стихи это базовая БЭ
Собака обоссала рояль, ей сломали ноги. Оч по бэшному, стопроцентный драйзер.
По стихам как раз видно, что он логик-сенсорик. Одни глаголы и перечисление предметов, минимум образности, краткость. Ну и чэ чс эпатаж постоянный. Жуков он (в талановской системе - с усиленной би вероятно, отсюда такое внимание к теме шизов и видимость интроверсии).
>>6745
Я сам Максон, но вообще не вдупляю как Тилль может им быть. Есть какие-то пруфы кроме того, что он явный интроверт - сенсорик?
Я сам Максон, но вообще не вдупляю как Тилль может им быть. Есть какие-то пруфы кроме того, что он явный интроверт - сенсорик?
>>6748
Тру Бальзак - это я, и это не мой пост. Я выше писал, что он Драйзер.
Тру Бальзак - это я, и это не мой пост. Я выше писал, что он Драйзер.
>>6746
Основные темы - дружба, отношения, мораль
Он БЭ-ЧС самовыражение, эпатаж это интуиты экстраверты
ЧЛ в суггестии, слабая интуиция
Он даже похож на Драйзера
>Собака обоссала рояль, ей сломали ноги.
Основные темы - дружба, отношения, мораль
>чэ чс эпатаж постоянный
Он БЭ-ЧС самовыражение, эпатаж это интуиты экстраверты
>Одни глаголы и перечисление предметов, минимум образности, краткость.
ЧЛ в суггестии, слабая интуиция
>Жуков он
Он даже похож на Драйзера
>>6686
Странные результаты. Меня унижения ни себя, ни других никоим образом не заводят, хотя би вполне себе базовая. Грязные разговоры - да, но это не одно и то же.
>3
Странные результаты. Меня унижения ни себя, ни других никоим образом не заводят, хотя би вполне себе базовая. Грязные разговоры - да, но это не одно и то же.
>>6757
Наличие в его творчестве темы отношенек в каком-то количестве базовым бэ его не делает, про это так или иначе пишут почти все
Абстрактно это чэ, чи и чс, в его случае это темы чс (насилие, ебля), чэ (эмоции, пафос, провокативность) и би (шиза) на иррац фоне (обсасывание всяческих девиаций)
Потенциально - все типы, кроме рац-интровертов, штиров и болевых чэ (в случае бальзаков вне интернета по крайней мере)
Логика-сенсорика это
Этики многословные (у интровертов это особенно заметно в письменной речи - вживую базовые бэ могут быть и не особо говорливые) и употребляют меньше глаголов, больше прилагательных и других вспомогательных частей речи
Чисто по внешности он любым сенсориком может быть
>Основные темы - дружба, отношения, мораль
Наличие в его творчестве темы отношенек в каком-то количестве базовым бэ его не делает, про это так или иначе пишут почти все
>эпатаж это
Абстрактно это чэ, чи и чс, в его случае это темы чс (насилие, ебля), чэ (эмоции, пафос, провокативность) и би (шиза) на иррац фоне (обсасывание всяческих девиаций)
>интуиты экстраверты
Потенциально - все типы, кроме рац-интровертов, штиров и болевых чэ (в случае бальзаков вне интернета по крайней мере)
>ЧЛ в суггестии, слабая интуиция
Логика-сенсорика это
Этики многословные (у интровертов это особенно заметно в письменной речи - вживую базовые бэ могут быть и не особо говорливые) и употребляют меньше глаголов, больше прилагательных и других вспомогательных частей речи
>Он даже похож на Драйзера
Чисто по внешности он любым сенсориком может быть
>>6759
Любят, как и все рац-сенсорики, но к сексуальным садизму и мазохизму это отношения не имеет
Любят, как и все рац-сенсорики, но к сексуальным садизму и мазохизму это отношения не имеет
Все тянки-драйки, которых я видел, имели такой взгляд, будто их заставляют есть лимоны перед выходом на улицу, а также возвращаться во времени и воевать во Вьетнаме. Очень стервозный и злобный взгляд. Мне нраеца.
тру сами знаете кто
тру сами знаете кто
>>6768
В моем опыте они большую часть времени мягкие как будто приунывшие, но без нытья, готовые к делу, как будто любимый кот опять нассал в сапоги и пришлось убирать.
В моем опыте они большую часть времени мягкие как будто приунывшие, но без нытья, готовые к делу, как будто любимый кот опять нассал в сапоги и пришлось убирать.
>>6766
БЭ основная тема его творчества и он рац интроверт с 0 интуицией/Драйзер
>Наличие в его творчестве темы отношенек в каком-то количестве базовым бэ его не делает, про это так или иначе пишут почти все
БЭ основная тема его творчества и он рац интроверт с 0 интуицией/Драйзер
>>6647
Гамлет ВЭФЛ, каноничный
ИЭИ, с повышенной ЧЭ, гек с 4хмерной ЧИ не сидел бы 30 лет в коллективе \с бетанцами.
Все верно
Мало инфы, предположительно логик-интроверт
Верно
ЛСИ
ФЛВЭ, тоже каноничный.
>Рихард ЭИЭ[
Гамлет ВЭФЛ, каноничный
>Пауль ИЭЭ
ИЭИ, с повышенной ЧЭ, гек с 4хмерной ЧИ не сидел бы 30 лет в коллективе \с бетанцами.
>Кристоф ЛИЭ
Все верно
>Оливер ЛИИ
Мало инфы, предположительно логик-интроверт
>Кристиан ИЛИ
Верно
>Тилль?????
ЛСИ
ФЛВЭ, тоже каноничный.
>>6800
Там же где и первая физика.
Там же где и первая физика.
>>6809
Меньше поцкого смотри
Меньше поцкого смотри
>>6816
С чего ты это взял, долбоёб?
С чего ты это взял, долбоёб?
>>6809
Толсто
Толсто
>>6965
Я больше серанул как она быдлячим говором сказала "у меня в народе, среди близких предателей убивают"
Я больше серанул как она быдлячим говором сказала "у меня в народе, среди близких предателей убивают"
>>6970
На Степанову не похоже вообще.
Степанова никогда никого не била, при этом она говорила, что её обижали мальчики и восхищалась силой ЧСников. Она гамлет.
На Степанову не похоже вообще.
Степанова никогда никого не била, при этом она говорила, что её обижали мальчики и восхищалась силой ЧСников. Она гамлет.
50 Кб, 686x386Кто этот кукич? Дюма?
>>6974
Дрочить на амбалов Шварцнеггеов и на то как муж кого-то в асфальт мордой кидает это пиздец как заботливо.
>+ заботливость
Дрочить на амбалов Шварцнеггеов и на то как муж кого-то в асфальт мордой кидает это пиздец как заботливо.
>>6982
4хмерная:
>ЧЭ активационная
4хмерная:
>всегда отличалась легким на подъем нравом, долей недюжинного артистизма
>>6968
Но при этом забыла добавить в конце "во славу Беты!" и раскатисто захохотать с надменным видом. Ну по крайней мере так было бы эпичнее и театральнее, что добавило бы ироничной драмы и кринжатины конечно же.
Но при этом забыла добавить в конце "во славу Беты!" и раскатисто захохотать с надменным видом. Ну по крайней мере так было бы эпичнее и театральнее, что добавило бы ироничной драмы и кринжатины конечно же.
>>6965
Чётко и мощно бахнула задохлика. У них весовые категории сильно не в его пользу. Если бы она ему с кулака зарядила, он бы вероятно вырубился.
Чётко и мощно бахнула задохлика. У них весовые категории сильно не в его пользу. Если бы она ему с кулака зарядила, он бы вероятно вырубился.
>>6971
Тогда почему как ЭИЭ она знатную часть своих перлов акцентирует на выражении эмоций через БС-особенности проговариваемые не просто как что-то, а именно смакуемые и в детальных подробностях, да ещё так умело вплетаемые в контекст повествования, как будто бы оно там идеально подобрано и так и должно быть, но в тоже время за счёт своей абсурдности уместности, создаёт тот самый кайф разрыво-шаблонной шуточки, от которой сразу проигрываешь в голосину?
Тогда почему как ЭИЭ она знатную часть своих перлов акцентирует на выражении эмоций через БС-особенности проговариваемые не просто как что-то, а именно смакуемые и в детальных подробностях, да ещё так умело вплетаемые в контекст повествования, как будто бы оно там идеально подобрано и так и должно быть, но в тоже время за счёт своей абсурдности уместности, создаёт тот самый кайф разрыво-шаблонной шуточки, от которой сразу проигрываешь в голосину?
>>6986
Хочешь сказать, что ИЭИ скорее будет как средне-кун с достаточной маскулинностью выглядеть, в отличии от школо-подобного ИЭЭ ?
Хочешь сказать, что ИЭИ скорее будет как средне-кун с достаточной маскулинностью выглядеть, в отличии от школо-подобного ИЭЭ ?
>>6990
Ну пусть будет дост тогда, но не Есь.
Ну пусть будет дост тогда, но не Есь.
>>7030
дон
дон
>>7030
ЛИЭ
ЛИЭ