Что вообще делать при дисгармонии соционического и психософского типа
По жизни всегда вырисовывались два пути:
1)Делать то что нравится и соответствует внутреннему самощущению, но очень туго вникать, страдать и уставать
2)Делать то что не нравится при том что выходит на раз 2 и тебе сама реальность показывает что это твое
Метаясь с одной крайности в другую каждый раз выходило говно, сейчас сижу в привычной для 4В апатии не ебу что делать
По жизни всегда вырисовывались два пути:
1)Делать то что нравится и соответствует внутреннему самощущению, но очень туго вникать, страдать и уставать
2)Делать то что не нравится при том что выходит на раз 2 и тебе сама реальность показывает что это твое
Метаясь с одной крайности в другую каждый раз выходило говно, сейчас сижу в привычной для 4В апатии не ебу что делать
303 Кб, 1236x697Зависит от силы твоей мотивации. Положи 1 и 2 вариант на ментальную чашу весов... Хотя нет, так как ты 4в я советую тебе сдаться и плыть по течению.
>>368 (OP)
Нарабатывай капитал по 2му варианту а как наработаешь, обеспечь себе дивиденды от наработанного и занимайся 1м вариантом чисто в своём ритме со своей скоростью изучения, перед этим или в процессе найдя для себя понятные и удобные в восприятии источники информации и создавай себе собственную методику обучения. В итоге когда освоишь то что туго осваивалось - достигнешь сверхЪцели и получишь двойное удовольствие так как по предыдущему пункту ты уже успешно реализовался.
Ну а если покороче, то примерно так: прежде чем подняться на гору, надо попревозмогать весь этот чёртов подъём по проклятой горе со всеми её прелестями и обитателями на твоём пути к вершине.
Нарабатывай капитал по 2му варианту а как наработаешь, обеспечь себе дивиденды от наработанного и занимайся 1м вариантом чисто в своём ритме со своей скоростью изучения, перед этим или в процессе найдя для себя понятные и удобные в восприятии источники информации и создавай себе собственную методику обучения. В итоге когда освоишь то что туго осваивалось - достигнешь сверхЪцели и получишь двойное удовольствие так как по предыдущему пункту ты уже успешно реализовался.
Ну а если покороче, то примерно так: прежде чем подняться на гору, надо попревозмогать весь этот чёртов подъём по проклятой горе со всеми её прелестями и обитателями на твоём пути к вершине.
Для ЛСИ ЛВФЭ оптимальный вариант?
Если нет, то понимаю почему 3 физика
В таком случаи как мне прорабатывать свой психософский тип, чтобы походить на типичного Макса?
Если нет, то понимаю почему 3 физика
В таком случаи как мне прорабатывать свой психософский тип, чтобы походить на типичного Макса?
>>488
1Л обычно интуиты
Логики-сенсорики чаще 1В2Ф, 1Ф2В и 1Ф2Л комбинации
>Для ЛСИ ЛВФЭ оптимальный вариант
1Л обычно интуиты
Логики-сенсорики чаще 1В2Ф, 1Ф2В и 1Ф2Л комбинации
>>488
Самый оптимальный для любого логико-сенсора. Не нужно ничего прорабатывать, у тебя 1л и 2в все вытянут.
Самый оптимальный для любого логико-сенсора. Не нужно ничего прорабатывать, у тебя 1л и 2в все вытянут.
>>487
А что именно из 2го пункта тебе доступно или понятно и ты в этом можешь или знаешь как ориентироваться и куда шагать хотя бы для начала?
А что именно из 2го пункта тебе доступно или понятно и ты в этом можешь или знаешь как ориентироваться и куда шагать хотя бы для начала?
>>504
>>489
В продолжение 16ти и 24х типов. Не вяжется что-то, т.к. выходит что у каждой пары из 16ти социотипов есть некий 1 подтип, но уже из ПЙ помимо базовых 16ти ПЙ типов коррелирующих с базовыми 16тью социотипами. И это какая-то лажа, т.к. должно то быть чтоб у каждого из 16ти социотипов было 2 варианта ПЙ-типа, и тогда будет 32 ПЙ-типа.
>>489
В продолжение 16ти и 24х типов. Не вяжется что-то, т.к. выходит что у каждой пары из 16ти социотипов есть некий 1 подтип, но уже из ПЙ помимо базовых 16ти ПЙ типов коррелирующих с базовыми 16тью социотипами. И это какая-то лажа, т.к. должно то быть чтоб у каждого из 16ти социотипов было 2 варианта ПЙ-типа, и тогда будет 32 ПЙ-типа.
>>489
>>504
Это всё я к тому, что вроде-бы обе системы подразумевают дуальность и прочие компенсации-уравниловки-балансирующие. Но в случае, когда рассматривается корреляция Соционики с ПЙ, то как бы какой-то части ПЙ-типов не хватит дополняющего партнёра, хотя по ПЙ-теории там всем всего хватает, но это если ПЙ отдельно от соционики рассмотреть. А если именно совместно да ещё с привязкой ПЙ-типов к Социотипам, то в таком случае появляется некоторое количество обделённых мутантов, страдающих от несоответствия своего Социотипа своему ПЙ-типу да ещё и не имеющих при этом дополняющего/гармонизирующего типа. Значит либо системы надо рассматривать по отдельности, либо теория имеет знатный просчёт или баг.
>>504
Это всё я к тому, что вроде-бы обе системы подразумевают дуальность и прочие компенсации-уравниловки-балансирующие. Но в случае, когда рассматривается корреляция Соционики с ПЙ, то как бы какой-то части ПЙ-типов не хватит дополняющего партнёра, хотя по ПЙ-теории там всем всего хватает, но это если ПЙ отдельно от соционики рассмотреть. А если именно совместно да ещё с привязкой ПЙ-типов к Социотипам, то в таком случае появляется некоторое количество обделённых мутантов, страдающих от несоответствия своего Социотипа своему ПЙ-типу да ещё и не имеющих при этом дополняющего/гармонизирующего типа. Значит либо системы надо рассматривать по отдельности, либо теория имеет знатный просчёт или баг.
>>506
С чего вдруг?
Бальзак например может быть 1л2в, 1л2ф и 1ф2л, всего 6 вариантов типов. Может даже 1л2э и 1в2л, хотя при болевой чэ и интро-иррациональности это уже вряд ли.
>должно то быть чтоб у каждого из 16ти социотипов было 2 варианта ПЙ-типа
С чего вдруг?
Бальзак например может быть 1л2в, 1л2ф и 1ф2л, всего 6 вариантов типов. Может даже 1л2э и 1в2л, хотя при болевой чэ и интро-иррациональности это уже вряд ли.
>>508
Ну распределение/соотношение. Иначе получается что возникнут те самые мутанты, у которых разный Социотип, но схожий ПЙ-тип и уже нету дополнения. Тогда как будь в ПЙ 32 типа, то можно было бы чётко соотносить каждый социотип с ПЙ-подтипом 1го или 2го вида.
А в варианте 16 социо и 24 ПЙ типа, выходит что одна система вроде бы привязана к другой, но одновременно не привязана и у любого Социотипа может быть любой ПЙ-тип. Тогда как из этого вывести гармонично-дуальную пару, у которой и социо и ПЙ-тип взаимодополняющие, при условии что у других пар все доступные комбинации уже заняты?
Или же в этом и есть парадокс-разоблачение связанной несвязанности этих двух систем?
>С чего вдруг?
Ну распределение/соотношение. Иначе получается что возникнут те самые мутанты, у которых разный Социотип, но схожий ПЙ-тип и уже нету дополнения. Тогда как будь в ПЙ 32 типа, то можно было бы чётко соотносить каждый социотип с ПЙ-подтипом 1го или 2го вида.
А в варианте 16 социо и 24 ПЙ типа, выходит что одна система вроде бы привязана к другой, но одновременно не привязана и у любого Социотипа может быть любой ПЙ-тип. Тогда как из этого вывести гармонично-дуальную пару, у которой и социо и ПЙ-тип взаимодополняющие, при условии что у других пар все доступные комбинации уже заняты?
Или же в этом и есть парадокс-разоблачение связанной несвязанности этих двух систем?
>>508
Например вот есть 8 пар обуви(16 социотипов) и есть 12 пар ног(24 ПЙ-типа) - как эти 12 пар ног могут влезть в 8 пар обуви, если 4м парам ног не хватит пар обуви?
Например вот есть 8 пар обуви(16 социотипов) и есть 12 пар ног(24 ПЙ-типа) - как эти 12 пар ног могут влезть в 8 пар обуви, если 4м парам ног не хватит пар обуви?
>>510
Почему ты считаешь, что каждый пй тип обязательно должен быть закреплен за одним соционическим типом?
Почему ты считаешь, что каждый пй тип обязательно должен быть закреплен за одним соционическим типом?
>>511
Потому что если утверждать о корреляции систем, то они должны иметь соотношение одних типов к другим равное, либо чётно превосходящее. Поскольку обе системы позиционируются как системы позволяющие найти гармонизирующего дуала, значит должно быть буквально как в примере с обувью - для 8ми пар обуви нужно 8 пар ног, чтобы не было тех кому обуви не хватило или наоборот осталась лишняя. Если же это не так, то выходит ни о какой корреляции систем говорить нельзя, так как абсолютной гармонизации и дополнения они совместно не реализуют и существуют отдельно и автономно одна от другой.
Потому что если утверждать о корреляции систем, то они должны иметь соотношение одних типов к другим равное, либо чётно превосходящее. Поскольку обе системы позиционируются как системы позволяющие найти гармонизирующего дуала, значит должно быть буквально как в примере с обувью - для 8ми пар обуви нужно 8 пар ног, чтобы не было тех кому обуви не хватило или наоборот осталась лишняя. Если же это не так, то выходит ни о какой корреляции систем говорить нельзя, так как абсолютной гармонизации и дополнения они совместно не реализуют и существуют отдельно и автономно одна от другой.
>>510
Бред. Типы в комбинациях существуют, а не в корреляциях. 16 соционических х 24 пй типа = всего 384 комбинации -- 192 пары.
Тот же напчик дуал с полным эросом будет абсолютным мудаком. Change my mind
Бред. Типы в комбинациях существуют, а не в корреляциях. 16 соционических х 24 пй типа = всего 384 комбинации -- 192 пары.
Тот же напчик дуал с полным эросом будет абсолютным мудаком. Change my mind
>>546
Про комбинации это понятно. Однако выше в треде, или в предыдущем, часто упоминалось о том что ПЙ коррелирует с Соционикой. Вот об этом противоречии я и говорю. А про комбинации всё итак понятно, просто это слишком просто.
Про комбинации это понятно. Однако выше в треде, или в предыдущем, часто упоминалось о том что ПЙ коррелирует с Соционикой. Вот об этом противоречии я и говорю. А про комбинации всё итак понятно, просто это слишком просто.