>70 миллионов лет после появления первого человека (2024 год)
>не использовать естественную выверенную природой типологию «свой-чужой»
>
Ведь как чужой может представлять некоторую полезность в какое то время, так и свой может быть знатным вредителем в какой то момент. Тупо по признаку свой чужой в современном усложнённом социуме к успеху далеко не всегда можно прийти. Даже в ебаных диаспорах существуют двойные стандарты, где даже фактически своих могут гнобить или наёбывать или нахуй посылать, просто заворачивая этот негатив в какую то моралистскую или идеологическую хуету.
>Тупо по признаку свой чужой в современном усложнённом социуме к успеху далеко не всегда можно прийти.
Можно. Неуспех в жизни от взаимодействия с мудаками. Вся поддержка, лучи добра и живительная энергия от своих. И всегда интуитивно понятно, бещ соционики, кто свой, а кто чужой
>И всегда интуитивно понятно, бещ соционики, кто свой, а кто чужой
если бы это было так, то все спецконторы мира уже давно были бы распущены, т.к. в их работе большую роль играет внедрение агентов под прикрытием и прочая деятельность. Однако же они не просто всё ещё существуют, но и имеют ебейшие бюджеты и полномочия. А значит твоё утверждение не работает ирл.
8 Кб, 197x256В том то и дело, что успех данных предприятий от того, что люди отвернулись от своих истоков и забыли как типировать. Когда ты идешь на охоту на мамонта, четко видно кто крыса, а кто свой. Да и проводя много время в шатре/пещере вместе, люди сканируют от и до друг друга. Ты посмотри видео про тюрьму, узнаешь, что гомосексуалиста вычисляют на раз два в плотном арестантском коллективе как бы он не скрывался. Я бы не отвергал вкорне все новое, эти методы определения "свого-чужого" рил существует.
Да и к тому же, что твой пук насчет спецслужб опровергает? Жидогаммийцу ничего не мешает залететь в альфа коллектив мимикрировав под своего чтобы наебать и развести на ништяки. Теперь что, соционика опровергнута? Наоборот, есть гонка вооружений по мимикрированию и выявлению предателей и это только доказывает необходимость развития науки распознания своих и чужих.
Короче, при Умглу Муглу такой хуйни не было!
Чел, ты ведь только что сам обосрался и утверждаешь что не воняет.
>Когда ты идешь на охоту на мамонта, четко видно кто крыса, а кто свой
Ага, прямо на лбу у каждого жирным шрифтом написано. Дада.
>Ты посмотри видео про тюрьму, узнаешь, что гомосексуалиста вычисляют на раз два в плотном арестантском коллективе
И что же с ним потом делают? Долбят в задницу? Тогда вопрос - у какого натурала встанет хуй на мужскую задницу с говном внутри?
Выходит свои своего же вычисляют, по твоей же теории?
>Да и к тому же, что твой пук насчет спецслужб опровергает? Жидогаммийцу ничего не мешает залететь в альфа коллектив мимикрировав под своего чтобы наебать и развести на ништяки. Теперь что, соционика опровергнута?
Нет, опровергнута твоя маня-теория об идеальном распознавании свой-чужой. Т.к. если бы она работала то жидо-гаммиец не смог бы мимикрировать и был бы разоблачён.
>Короче, при Умглу Муглу такой хуйни не было!
И хуй стоял и небо синим было, точно точно.
8 Кб, 197x256Видимо современное зумерье напочь одебилевшее от тиктоков и аниме не спосоьно к восприятию нового незашоренным взглядом, но все таки:
>Я бы не отвергал вкорне все новое, эти методы определения "свого-чужого" рил существует.
Попробуй вынуть голову из скибиди туалета и поискать тезисы в пользу хотябы потому что это рофельный тред.
>хотябы потому что это рофельный тред.
Обосрался в теории, базе, аргументации
>пук, это всё рофл, это всё не по настоящему
Доказал тебе за щеку, проверяй
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D0%BF%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%82_(%D0%BF%D1%81%D0%B8%D1%85%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F)
>термин раппорт употребляется в широком смысле близких межличностных отношений, базирующихся на интеллектуальной и эмоциональной общности
>В психоанализе установление раппорта, понимаемого как взаимное согласие, эмоциональная связь между клиентом и психоаналитиком, считается необходимым условием для осуществления эффективного психоанализа
>Если по каким-то причинам эти взаимные впечатления не состыковываются, терапевтический процесс будет неэффективен.
>Ты не рякай, ты доказовывай доказательства, сука!
>привел ему пруфы
Ин бифор: пук, ваш аргумент - не аргумент
Ну и кто ты, если не максобыдло?
Так я твои подозрительные ссылки не смотрел ибо они запомоены недостоверной инфой и возможностью правок от лица любого рандомного анона. А от выкатывания собственных аргументов вместо ссылочки на статеечку ты ушёл.
Следовательно ты вновь обмяк, но упорно отрицаешь это.
P.S. я даже близко не ЛСИ, ибо эти ребята способны в линейность, режим и системность, что вообще мне не близко. Тащемта здесь у тебя тоже ошибочка.
P.P.S. Но даже если в тех статейках вещается нечто, каким-либо образом намекающее на правоту твоего тезиса, это не отменяет факта его НЕабсолютной вероятности срабатывания. Т.е. далеко не всегда система свой-чужой позволяет сразу и совершенно точно идентифицировать своего или врага. Т.к. враг бывает открытый, а бывает скрытый и весьма годно замаскированный под созвучные твоим убеждениям нарративы, но ведущие при этом тебя же к погибели. Хотя при этом вроде бы все паттерны детектящие человека в своего работают и он по ним чётко проходит.
73 Кб, 563x563> Т.е. далеко не всегда система свой-чужой позволяет сразу и совершенно точно идентифицировать своего или врага
А сосооника всегда позволяет?
Так речь не про социач, т.к. ты изначально вывел тезис о базово вшитой программе в человека, которая издревле работала безотказно, и ключевое слово ВСЕГДА. Однако НЕ всегда и НЕ безотказно.
И ключевое противоречие у тебя было вот здесь:
"Когда ты идешь на охоту на мамонта, четко видно кто крыса, а кто свой. Да и проводя много время в шатре/пещере вместе, люди сканируют от и до друг друга. Ты посмотри видео про тюрьму, узнаешь, что гомосексуалиста вычисляют на раз два в плотном арестантском коллективе как бы он не скрывался. Я бы не отвергал вкорне все новое, эти методы определения "свого-чужого" рил существует.
Да и к тому же, что твой пук насчет спецслужб опровергает? Жидогаммийцу ничего не мешает залететь в альфа коллектив мимикрировав под своего чтобы наебать и развести на ништяки."
Т.е. ты сам же утверждаешь что идя на охоту люди сразу и чётко определяют своих и чужих, но вот какого то хуя жидогаммийцу не составит труда быть НЕ опознанным по этой системе, проникнуть в альфа-квадру и там кого-то наебать.
Тащемта в твоём тезисе изначально содержится антитезис, в обратности которого ты пытаешься убедить меня, и весьма безуспешно.
На каждое твое свойство, явление, черта характера, любая другая фича, что к тебе относится есть свойство ему противоположное, что конфликтует. На любое явление есть бинарная дихотомия. Люди сближаются только когда есть что-то общее.
Соответственно, психологи подстраиваются под клиента перед сеансом, выясняя его интересы и провяляя только совместимые с ним.
Манипуляторы и спецслужбы для вербовки либо вкат в коллективы врагов для диверсионных работ, изучают их язык (первое и главнейшее для раппорта), ценности и так далее.
С друзьями вы скорее всего дружите потому что у вас есть нечто общее, будто то интересы или совместное детство.
Это обыкновенное психологическое явление, по совместительству самое фундаментальное. Конечно же можно наебать, однако можно и раскусить пидораса, если копать в этом направлении дальше, перебирая все возможные варианты.
>Манипуляторы и спецслужбы для вербовки либо вкат в коллективы врагов для диверсионных работ, изучают их язык (первое и главнейшее для раппорта), ценности и так далее.
Что подтверждает возможность наебать базовую программу и внедрить агента. И далее за счёт его работы внедрить губительный нарратив сначала на группу приближённых, а через них уже на всю остальную группу и тем самым увести всё поселение в гибельном направлении. И таки даже если/когда раскусят сеть внедрённых и главного внедренца, будет уже поздно т.к. вся парадигма системы перенастроена на самоуничтожение.
>Все же проще на самом деле
Ну рассказывай давай тогда. А то может глаза нам сейчас откроешь, и доску удалять придется.
> 70 миллионов лет после появления первого человека
> Никто до сих пор не переплюнул Бальзаков в няшности.
Бальзак хуйня тип. Ненавижу сука. Лучше бы Жукобыдлом был, у этих тупорылых австралопитеков все просто и линейно в жизни.
Кстати, почему меня так жуки стимулируют нервы и притягивают? Это может быть активация? Может быть что я не бальзакочмоня, а Гамло, скажем? Хмм?
Бальзаки няшечки, бы просто не выкупаешь.
593 Кб, 1000x500ПРОСЫПАЕШЬСЯ ОТ НЕВЕРОЯТНОЙ ТИШИНЫ В ГОРОДЕ, НА ПЛАНЕТЕ ЗЕМЛЯ ОСТАЛИСЬ ТОЛЬКО БАЛЬЗАКИ, ГАМЛЕТЫ И ЕСЕНИНЫ - ТВОИ ДЕЙСТВИЯ?
>ТВОИ ДЕЙСТВИЯ?
Совсем ёбнулся что ли? У меня ресурсов для такого нет. Это всё злые дядьки устроили, а мне в этом выживать ещё...
Чтобы лучше выживать, надо меньше выебываться.
Просто оно не тонет.