75 Кб, 558x515Нужны истории о том, как вы входите в серьезные отношения? В которых понятно, что вы встречаетесь с определенным человеком и хотите развития.
Я Гек, как оказалось. У меня были очень долгие отношения с Максом, там все было параллельно перпендикулярно и понятно. Сейчас в отношениях с Габом, несмотря на то, что ничерта не понятно, но очень комфортно и интересно с ним. Хочу определенности в отношениях, но есть страх выходить на прямой разговор об этом. В предыдущих отношениях такие разговоры приводили к срачу, обвинениям, выяснению кто правее и тд.
Двачую вопрос, сам пытаюсь подкатить к предположительно Габке, и как же это тяжело, симпатию выражает, но при этом шагов не предпринимает, я шаг вперед - она назад, шаг назад - она вперед
Такое ощущение, что дуализация в этом случае это не идеальные отношения, а банально проверка главного Дон Жуана социона на проф.пригодность, человек нравится, это взаимно(предположительно), но вывести отношения на следующий уровень невероятно тяжело
В моем случае, Габ сам инициировал общение. Ну и, если бы мы были нормальными людьми, можно было бы сказать, что у нас отношения. У нас отлично складывается общий язык, в интимной сфере все вообще просто пушка бомба.
Единственное, что мы не говорим про наши отношения, ничего не планируем на будущее вместе, не говорим о чувствах друг к другу. У меня есть желание сказать, но я ссусь… боюсь обжечься, что потороплюсь, хер знает, вдруг это будет восприниматься, как давление.
Я еле еле начала проявлять свою пиздливую часть с ним. С Максом, мне казалось, что я своей болтовней только напрягаю людей, ему надо было в мой монолог включиться, по возможности, уколоть меня за хаотичность высказываний мыслей. А Габ, вроде, не против меня слушать, угукает периодически в ответ или что-то уточняет, а мне этого достаточно, оказывается.
Короче, совсем разные реакции и мой опыт общения просто дает сбой на нем… вот и хочу чуть больше узнать про них. Если читать интернеты, то они все поголовно не хотят отношений, морозятся, ебут всех кто движется, а потом уходят в закат, не сказав, что случилось, лол.
Я могу вам только удачи пожелать, с моей габчихой еще более лайтово, до кексов еще далеко, пока идет этап близкого знакомства и узнавания друг-друга, и чем больше узнаю тем больше, понимаю что она та самая, но еще с никем не было так тяжело сближаться, у Геков вообще все само по себе выходит, но в этот раз надо прилагать безумные усилия
>Если читать интернеты, то они все поголовно не хотят отношений, морозятся, ебут всех кто движется, а потом уходят в закат, не сказав, что случилось, лол.
А ты их с Жуковыми не путаешь случайно???
>Единственное, что мы не говорим про наши отношения, ничего не планируем на будущее вместе, не говорим о чувствах друг к другу. У меня есть желание сказать, но я ссусь… боюсь обжечься, что потороплюсь, хер знает, вдруг это будет восприниматься, как давление.
Тебе природа дала мозг и речевой аппарат, чтоб формулировать вопрос и ловить момент когда и в какой атмосфере вот прям вот ощущаешь что можно так аккуратно и невинно вкатить вопросик - нет, я ссусь, я очкую. Ну вот чего ты а? Ну ты попробуй а потом извинись если не вышло, в чём сложность то? Не убьют ведь тебя и ты человека не сожжёшь живьём одним лишь вопросом о том как его лучше спросить о том что тебя волнует и беспокоит.
У них этика эмоций болевая а не отношений, блять. Это разное, это знать надо.
Не, не путаю, к сожалению.
Анончик, не ругайси! У меня такого формата отношений никогда не было. Поэтому сложно очень. А человек стал мне дорог. Опасаюсь, что могу своим напором спугнуть, воть.
Но я попробую еще чуть больше открыться.
Дааа, до этого мне легко было замуж мужика позвать в формате «ну и когда ты уже женишься на мне, а?» и что самое противное, он не отказался!
А с этим страшно предложить увидеться, вдруг откажется. Да даже «забыть» у него зубную щетку ссыкотно. Эх, люблю его, похоже.
Я не ругаюсь, я своё изумление описываю. А так же высказываю недопонимание об очевидных для меня вещах и не очевидных для тебя. Хотя на мгновение забываю что для тебя то оно может быть и не таким очевидным, но всё же.
Вопросики позадавай, тыж умеешь. Момент временной поймать тем более смогёшь - творческая БЭ тебе в этом поможет.
Так, падажжи. Чтобы Гексли, и звала замуж мужика???
Гексли...это вот тот самый вечный ребёнок и противник вот этих вот условностей и рамок в виде "жена/муж" и подобного?
я без наездов, просто чёто не стыкуется с теорией
Легко и непринужденно.
Но если серьезно. Мне на штамп было плевать абсолютно. Но любопытство взяло свое, а как оно вообще?
>пара иррационалов
>обязаны планировать и раскладывать все по полочкам
Для своих проекций о том, какими должны быть отношения есть другие доски. Эта - для соционики.
Ну вот и проследуй на другие доски. Я Анону варианты предлагаю а не выделываюсь тут.
Когда ты блядуешь просто так, то тебя запишут в шлюхи. Если делать это как замужняя женщина, с кольцом на пальце, то для всех ты порядочная женщина и ответственная семьянинша.
>Но любопытство взяло свое, а как оно вообще?
С одной стороны прикольно. С другой - штамп ведь ничем не подкреплён кроме личных качеств брачующихся и их обоюдной верностью. Следовательно это лишь условность сильно зависящая от весьма не надёжных живых людей. Однако же с целью всевозможных манипуляций в юридическом поле, весьма проблемная для одной стороны вещь и потенциально выгодная для другой. Но при условии что одна сторона может в манёвренное наступление а вторая сторона не может в динамичную и сложную оборону.
Блджад, дичь какая то.
Чел, под "подкреплён" я подразумевал побивание камнями на площади за прелюбодеяние, или побивание палками за иное нарушение. А не эту вот туалетную бумагу которой уже не раз подтирались.
112 Кб, 720x292Иррационалы все постоянством в отношениях не отличаются. Иррационалы-логики особенно. У жуковых просто это совсем утрированно выраженно.
1,2 Мб, 1400x1400Это прискорбно. И таки весьма. Хоть это и реалии жизни, но всё же.
Прошли те времена верности самурая своему хозяину. 今いまいましい自堕落な犬たちが、そのいまいましい売春と獣のような放蕩行為ですべてを台無しにしたのだ!!!
А что рассказывать то? Ну ездил на море значт. С дурой одной. Ну там купалися под луной. Потом Три Семёрки выпили. Ну и поебалися. Потом малафья полилася. Много малафьи. Я ей тогда всю спину и жопу обмалафьил. Ну вот как то так.
А тебе зачем? Ну расскажу я, и что? Что изменится то? Да ничего нового не произойдёт. Так что и незачем этого делать.
Подскажи, как ты будешь действовать если тебе не понравится ни один вариант стола или кровати в магазинах, и потребуется что-то уникальное, конкретно под твои размеры и параметры? С чего ты начнёшь и как будешь дальше двигаться к цели получения стола или кровати нужного тебе вида и габаритов, нужного цвета, качества поверхности и конструктивных особенностей(вроде выреза в столешнице под пузико, или высокого изголовья у кровати)?
варианты купить/заказать на фабрике/посмотреть на авито сразу исключаем по многим причинам
Хорошо. Так как в таком случае ты будешь действовать? Построишь свой вариант, купишь/достанешь/найдёшь вариант под переделку или доработку, возьмёшь какую то старую мебель и из неё сделаешь то что нужно, или посмотришь что делают самодельщики-мебельщики, выберешь проект который подходит тебе согласно твоим технологическим возможностям(наличие инструмента и хотя бы гаража где ты можешь выполнить раскрой материала и последующую сборку отдельных частей мебели чтоб потом её не целиком а частями затащить в дом), потом подберёшь под этот проект необходимый материал конструкции, лакокрасочного покрытия, фурнитуру и крепёж, рассчитаешь чего и сколько необходимо, произведёшь подбор по цене и срокам доставки в твой город, закажешь всё это.
Или у тебя совсем иной подход будет в таком ситуативном примере?
*вопрос не в том - был или не был такой вариант доступен, а в том - как бы сделал именно ты исходя из своих технических и иных знаний и навыков в обозначенной ситуации?
Джекошиз, спок
>Иррационалы все постоянством в отношениях не отличаются. Иррационалы-логики особенно.
Значит ли это то, что логичнее их сразу отправлять нахер, и подальше за 101й километр, а не маня-фантазировать и вестись на логичные убеждения что всё может получиться довольно неплохо, ведь ты им интересен и привлекаешь? Ведь отправить за 101й километр ещё при знакомстве сильно легче и проще, чем когда вы уже в отношениях, а кому то блять захотелось новых впечатлений и произошло предательство.
>логики особенно
Этики просто больше врут в ответах на вопросы "вы блядь?", "вы изменяли в отношениях?", "сколько хуев через вас прошло?". Логики меньше беспокоятся о социальном одобрении.
>Этики просто больше врут в ответах на вопросы "вы блядь?", "вы изменяли в отношениях?", "сколько хуев через вас прошло?".
Поэтому лишь роботы способны избавить от болезненных ощущений предательства ввиду этих ублюжьих пороков органических мешков. Ведь у машины есть только заданный алгоритм действий, а не ситуативность желаний возникающих под влиянием обстоятельств и пробуждённых чувств. машина гарантирует и следует, а не виляет жопой и стремится за эмоциями и впечатлениями. Машина - идеальна.
>Поэтому лишь роботы способны
Любопытно, что тянки не фантазируют об идеальных чедах-киборгах, запрограммированных симпить ей одной.
Даже фильмы про киборгов, где они создают парочки, снимал мужчина. Даже песни от женского лица о нужде в роботах пишут мужчины.
>Мне нужен робот с хорошей кожей
>На человека максимально похожий
>...
>Только для роботов мы вечно красивые
>И только роботам всегда будем нравиться
>...
>И с кем бы девочки меня не знакомили
>Но только с роботом всё было бы правильно
Потому что женский мозг так устроен. Он может либо в гендеры играться, либо фармить толпы оленей-симпов. Мозгу тян недостаточно производительности для одушевления искусственного. Поэтому они по сути зависимы от полчищ своих симпов. Тогда как мозг мужчины обладает функцией создания дополнительной личности и одушевления неживых объектов, создания себе подобных. Это даёт вариативность и различные подходы к реализации необходимых задач.
Странно видеть тухлую телегу о женщинах с Венеры и мужчинах с Марса на доске про как минимум 16 разных типов личности, каждый со своими особенностями.
Потому что ожидается, что посвященные в юнгианские типологии в своем понимании человеческой природы продвинулись значительно дальше примитивного большинства с его двоичной системой. И знают, что роляет не пол, а положение функций в структуре личности.
Под разными интересными штуками ты имеешь в виду инцельские теории и подпивасные стереотипы? Ну хуй знает. Выглядит как мощный откат назад.
>роляет не пол, а положение функций в структуре личности.
И тут выходит есе-кун, совершенно охуевающий от того, как сочетается положение функций в его структуре с общественными ожиданиями от его пола.
Селедки такие тупые, правда, невозможно всерьез воспринимать.
Нет, вообще все которые можно притянуть хотя бы за уши. И заебенить систему подбора человеков. Ну хотя бы для лучшей коммуникации между ними. Кроме социача и пй.
>есе-кун, совершенно охуевающий от того, как сочетается положение функций в его структуре с общественными ожиданиями от его пола
Так о том и речь. Общество делит всех на "мужиков" и "баб", с рождения пичкает установками вроде "не служил - не мужик" и ебись потом с этим как хочешь. А ты может творческая личность с тонкой душевной организацией. Соционика дает тебе возможность прийти к истинному пониманию своей природы. Общество не дает.
>Соционика дает тебе возможность прийти к истинному пониманию своей природы.
С людоедством это тоже работает?
Не знаю. По крайней мере звучит довольно смешно ввиду абсурдности и кажущейся нереальности относительно нормальной реальности. Но реальность порою не нормальна, от чего на такие штуки реагируешь смехом.
Т.е. такой ярчайший контраст получается
Никак. Держу дистанцию, иногда не отвечаю на флирт, иногда наоборот. Просто по приколу, считай. Зачем менять привычный образ жизни? Зачем подставлять себя и свою жалкую душонку под удар от отказа и прочего дропа? Зачем что-то строить с человеком, которого ты не знаешь? Который тебе, как кажется, вообще не подходит? Который ни разу не похож на твой "идеал"? Зачем вообще думать, что ты можешь кому-то понравиться? Вот так и мутужусь до тех пор, пока человек окончательно не заебется тормошить меня, унылого пня, а потом думаю - может, зря я так морозился? Но уже слишком поздно. Раз ничего не делал - значит, не надо было.
Т.е. вы как в сети буквально овощи, так и ирл что ли? А есть какой то инструмент, наподобии садовых вил или рогатины, что бы вот прямо когда надо, можно было в жопу/спину СЛИ вогнать и направлять куда надо/сдвинуть с места/ёбнуть хорошенечеко, чтоб разбудить? Ладно, переводя на человеческий - принудить выдать хоть немного адекватной-человеческой реакции? Вообще вас пиздить физически эффективно/даёт какой то результат? Если опиздюливание совмещать с психологической ломкой каковы итоги?
Ну смотри. За всех говорить, само собой, не буду - только из личного опыта. 100% на меня ориентироваться не стоит. Пнуть/разбудить ты сможешь, только если человеку это действительно интересно. Насчёт интереса - к левому человеку вообще ничего не будет. Если мне кто-то интересен, то все будет идти медленно, периодически. Но всегда будут какие-то знаки внимания, которые не оказываются остальным. Про манипуляции и прочее - даже не думай. Подпортишь к себе отношение в худшем случае, и чел съебет в закат. В лучшем - манипуляции отразятся в тебя. Когда кто-то пытается меня наегорить, и я об этом знаю - буду обламывать по кд. В общем, в делах любовных никаких манипуляций, интрижек, скандалов, истерик. Никаких "ДАКАЖИ ШТО ТЫ МИНЯ ЛЮБИШЬ ШТО Я ДЛЯ ТИПЯ ШТОТО ЗНАЧУ!!!" Сразу крест на себе поставишь.
Можешь мягко поспрашивать, конечно, в духе "что у нас вообще за отношения?" и т д. Но это тоже нужно в правильные моменты делать, а то спугнешь человека. Просто лично я не понимаю, как правильно поступать в условный данный момент. Вроде и надо, а вроде и не надо. Вроде будет хорошо, а вроде и сейчас неплохо. Если словами нассышь в уши в хорошем смысле, то и вероятность на хороший исход увеличится. А вообще, ещё раз, смотри на поступки. Там зачастую говорится куда больше, чем ртом. Да и ты же Гек, там все само на дуала настроено - как поступать, что говорить. Не заблудишься)
>только если человеку это действительно интересно
Ну с этим пока вроде бы ок. Мне прямо сказали что "если бы мне было не интересно, мы бы давно прекратили общение".
>Про манипуляции и прочее
А как они выглядят и что под ними подразумеваешь?
>Если мне кто-то интересен, то все будет идти медленно, периодически.
Т.е. условный годик-полтора тащить в овощном режиме, периодически сближаясь на задушевные и ламповые беседы это прям индикатор прогресса получается?
>Когда кто-то пытается меня наегорить
Это как и в чём выражается?
>Но всегда будут какие-то знаки внимания, которые не оказываются остальным.
Например? К остальным угрюмо-скептическое-отпугивающее лицо на постоянку, тогда как ко мне милое и дружелюбное расположение с мягким подыгрыванием и открытостью?
>А вообще, ещё раз, смотри на поступки. Там зачастую говорится куда больше, чем ртом.
Например?
И ещё вопросик, если у СЛИ есть вредная привычка, как человеку попонятнее разъяснить что эта хрень имеет весьма поганую перспективу? Или когда втянется в отношения то всё прекрасно бросит?
Ирл вы тоже такие "ждуны клоуна-озорника, который угадает когда вас повеселить а когда чем интересным обстановочку разбавить" ? Т.е. стиль общения не в виде того самого "перекидывания мяча с формированием взаимоувлекающей игры и интереса" а какое то вещание "учитель-ученик" ?
>Да и ты же Гек, там все само на дуала настроено - как поступать, что говорить. Не заблудишься)
Я Габеняшу впервые повстречал. До этого преимущественно с ЧЭ-ценностными дамами общался - там вообще всё мелодично-легко-чудеснейше. Болтовня задушевная и ниочём - на изи, чёто обсудить да пообщаться - легко! Куда то рвануть в выхи или после работки? - никаких проблем, весело же!
А тут пиздец. Разговоры - пока сам не начнёшь - хуй чего сдвинется. Чёто обсудить? - короткие и не всегда углублённые ответы. Куда то выбраться - "ну я ленивая жопа/хуёмоё мне некомфортно, лучше полежим-поваляемся", предлагаешь попиздеть за социач/ПЙ приводя различные ситуёвины с разными персонажами - тебя либо как ебаного препода слушают, либо "хех, вот ведь людям делать нечего". Я конечно допускаю что тут явный несовпад по процесс/результат ПЙ-эмоции с логикой и тип со временем то картина вроде бы даже улучшается(если блять это вообще можно рассматривать как улучшение когда с творческими ЧЭ как и вообще с ЧЭ-ценностными совершенно иной уровень общения прёт, лол) но блджад, заглядывая в будущее, даже овощеватые Дюмы кажутся на порядок бодрее и их распинать даже попроще чем СЛИ.
>
>только если человеку это действительно интересно
Ну с этим пока вроде бы ок. Мне прямо сказали что "если бы мне было не интересно, мы бы давно прекратили общение".
>Про манипуляции и прочее
А как они выглядят и что под ними подразумеваешь?
>Если мне кто-то интересен, то все будет идти медленно, периодически.
Т.е. условный годик-полтора тащить в овощном режиме, периодически сближаясь на задушевные и ламповые беседы это прям индикатор прогресса получается?
>Когда кто-то пытается меня наегорить
Это как и в чём выражается?
>Но всегда будут какие-то знаки внимания, которые не оказываются остальным.
Например? К остальным угрюмо-скептическое-отпугивающее лицо на постоянку, тогда как ко мне милое и дружелюбное расположение с мягким подыгрыванием и открытостью?
>А вообще, ещё раз, смотри на поступки. Там зачастую говорится куда больше, чем ртом.
Например?
И ещё вопросик, если у СЛИ есть вредная привычка, как человеку попонятнее разъяснить что эта хрень имеет весьма поганую перспективу? Или когда втянется в отношения то всё прекрасно бросит?
Ирл вы тоже такие "ждуны клоуна-озорника, который угадает когда вас повеселить а когда чем интересным обстановочку разбавить" ? Т.е. стиль общения не в виде того самого "перекидывания мяча с формированием взаимоувлекающей игры и интереса" а какое то вещание "учитель-ученик" ?
>Да и ты же Гек, там все само на дуала настроено - как поступать, что говорить. Не заблудишься)
Я Габеняшу впервые повстречал. До этого преимущественно с ЧЭ-ценностными дамами общался - там вообще всё мелодично-легко-чудеснейше. Болтовня задушевная и ниочём - на изи, чёто обсудить да пообщаться - легко! Куда то рвануть в выхи или после работки? - никаких проблем, весело же!
А тут пиздец. Разговоры - пока сам не начнёшь - хуй чего сдвинется. Чёто обсудить? - короткие и не всегда углублённые ответы. Куда то выбраться - "ну я ленивая жопа/хуёмоё мне некомфортно, лучше полежим-поваляемся", предлагаешь попиздеть за социач/ПЙ приводя различные ситуёвины с разными персонажами - тебя либо как ебаного препода слушают, либо "хех, вот ведь людям делать нечего". Я конечно допускаю что тут явный несовпад по процесс/результат ПЙ-эмоции с логикой и тип со временем то картина вроде бы даже улучшается(если блять это вообще можно рассматривать как улучшение когда с творческими ЧЭ как и вообще с ЧЭ-ценностными совершенно иной уровень общения прёт, лол) но блджад, заглядывая в будущее, даже овощеватые Дюмы кажутся на порядок бодрее и их распинать даже попроще чем СЛИ.
>
Эх, печальненько конечно. Хотя может и нет.
> Ну с этим пока вроде бы ок. Мне прямо сказали что "если бы мне было не интересно, мы бы давно прекратили общение".
Ну это правда. Неинтересные люди сразу идут в утиль.
> А как они выглядят и что под ними подразумеваешь?
Ну попытки на эмоции надавить в надежде получить какую-то реакцию. Или "тайком" заставить делать то, что человек не хочет.
> Т.е. условный годик-полтора тащить в овощном режиме, периодически сближаясь на задушевные и ламповые беседы это прям индикатор прогресса получается?
Вполне себе.
> Это как и в чём выражается?
Ну я выше написал. Суть та же.
> Например? К остальным угрюмо-скептическое-отпугивающее лицо на постоянку, тогда как ко мне милое и дружелюбное расположение с мягким подыгрыванием и открытостью?
Не всегда, но в том числе. Габены в свой круг общения кого угодно не пускают. Да, пусть со многими может быть улыбочка, но это так, чисто формальность. А вообще, не на улыбки смотри, а на поступки. На слова. Рассказывает ли человек тебе то? Раскрепощается ли? Начинает ли шутить?
> Например?
Да всякое может быть. Всякое сенсорное. Похавать чё-нибудь принесет, например.
> И ещё вопросик, если у СЛИ есть вредная привычка, как человеку попонятнее разъяснить что эта хрень имеет весьма поганую перспективу? Или когда втянется в отношения то всё прекрасно бросит?
По соционической логике - расписать последствия привычки. С подробным указанием всех болячек. По факту же - от людей зависит. Может, и бросит, если карты лягут.
> Ирл вы тоже такие "ждуны клоуна-озорника, который угадает когда вас повеселить а когда чем интересным обстановочку разбавить" ? Т.е. стиль общения не в виде того самого "перекидывания мяча с формированием взаимоувлекающей игры и интереса" а какое то вещание "учитель-ученик" ?
Ага. Я, конечно, сам в какой-то степени клоун-шутник, но там чисто смешные констатации фактов/шутки над ситуацией. Плюс в какой-то степени нетимное. А ждём тех, кто нас на движ растормошит. Про "игру": не, играть-то любим. Это и проверка заинтересованности, и контроль дистанции. А чтобы прям намеренно учить - фиг знает. Обычно само собой происходит. Читал где-то, что Габены дуалов так "корректируют". Вот я ещё в давние школьные годы на одну Гексли агрессировал, там аж до слез доходило. Потом дошло, что просто пытался аспект ее поведения под себя исправить.
> Я Габеняшу впервые повстречал. До этого преимущественно с ЧЭ-ценностными дамами общался - там вообще всё мелодично-легко-чудеснейше. Болтовня задушевная и ниочём - на изи, чёто обсудить да пообщаться - легко! Куда то рвануть в выхи или после работки? - никаких проблем, весело же! А тут пиздец. Разговоры - пока сам не начнёшь - хуй чего сдвинется. Чёто обсудить? - короткие и не всегда углублённые ответы. Куда то выбраться - "ну я ленивая жопа/хуёмоё мне некомфортно, лучше полежим-поваляемся", предлагаешь попиздеть за социач/ПЙ приводя различные ситуёвины с разными персонажами - тебя либо как ебаного препода слушают, либо "хех, вот ведь людям делать нечего". Я конечно допускаю что тут явный несовпад по процесс/результат ПЙ-эмоции с логикой и тип со временем то картина вроде бы даже улучшается(если блять это вообще можно рассматривать как улучшение когда с творческими ЧЭ как и вообще с ЧЭ-ценностными совершенно иной уровень общения прёт, лол) но блджад, заглядывая в будущее, даже овощеватые Дюмы кажутся на порядок бодрее и их распинать даже попроще чем СЛИ.
А, так у тебя тян... За них говорить, конечно, сложнее. Плюс, Габен Габену рознь. Если сама разговоры не начинает, то такое себе, конечно. А было ли затишье в общении? Сама на связь не выходила каким-нибудь мемчиком в ЛС, например? Плюс, я всей ситуации не знаю, так что сложно что-то оценивать. Но если ты сам говоришь, что какой-то прогресс есть, то хороший знак. Да "валяетесь" вместе... А вообще, людям далеко не все дуалы подходят, и то, что перед тобой Габен может вообще никак не окупиться, так скажем. Плюс соционика не отражает всю личность.
> Ну с этим пока вроде бы ок. Мне прямо сказали что "если бы мне было не интересно, мы бы давно прекратили общение".
Ну это правда. Неинтересные люди сразу идут в утиль.
> А как они выглядят и что под ними подразумеваешь?
Ну попытки на эмоции надавить в надежде получить какую-то реакцию. Или "тайком" заставить делать то, что человек не хочет.
> Т.е. условный годик-полтора тащить в овощном режиме, периодически сближаясь на задушевные и ламповые беседы это прям индикатор прогресса получается?
Вполне себе.
> Это как и в чём выражается?
Ну я выше написал. Суть та же.
> Например? К остальным угрюмо-скептическое-отпугивающее лицо на постоянку, тогда как ко мне милое и дружелюбное расположение с мягким подыгрыванием и открытостью?
Не всегда, но в том числе. Габены в свой круг общения кого угодно не пускают. Да, пусть со многими может быть улыбочка, но это так, чисто формальность. А вообще, не на улыбки смотри, а на поступки. На слова. Рассказывает ли человек тебе то? Раскрепощается ли? Начинает ли шутить?
> Например?
Да всякое может быть. Всякое сенсорное. Похавать чё-нибудь принесет, например.
> И ещё вопросик, если у СЛИ есть вредная привычка, как человеку попонятнее разъяснить что эта хрень имеет весьма поганую перспективу? Или когда втянется в отношения то всё прекрасно бросит?
По соционической логике - расписать последствия привычки. С подробным указанием всех болячек. По факту же - от людей зависит. Может, и бросит, если карты лягут.
> Ирл вы тоже такие "ждуны клоуна-озорника, который угадает когда вас повеселить а когда чем интересным обстановочку разбавить" ? Т.е. стиль общения не в виде того самого "перекидывания мяча с формированием взаимоувлекающей игры и интереса" а какое то вещание "учитель-ученик" ?
Ага. Я, конечно, сам в какой-то степени клоун-шутник, но там чисто смешные констатации фактов/шутки над ситуацией. Плюс в какой-то степени нетимное. А ждём тех, кто нас на движ растормошит. Про "игру": не, играть-то любим. Это и проверка заинтересованности, и контроль дистанции. А чтобы прям намеренно учить - фиг знает. Обычно само собой происходит. Читал где-то, что Габены дуалов так "корректируют". Вот я ещё в давние школьные годы на одну Гексли агрессировал, там аж до слез доходило. Потом дошло, что просто пытался аспект ее поведения под себя исправить.
> Я Габеняшу впервые повстречал. До этого преимущественно с ЧЭ-ценностными дамами общался - там вообще всё мелодично-легко-чудеснейше. Болтовня задушевная и ниочём - на изи, чёто обсудить да пообщаться - легко! Куда то рвануть в выхи или после работки? - никаких проблем, весело же! А тут пиздец. Разговоры - пока сам не начнёшь - хуй чего сдвинется. Чёто обсудить? - короткие и не всегда углублённые ответы. Куда то выбраться - "ну я ленивая жопа/хуёмоё мне некомфортно, лучше полежим-поваляемся", предлагаешь попиздеть за социач/ПЙ приводя различные ситуёвины с разными персонажами - тебя либо как ебаного препода слушают, либо "хех, вот ведь людям делать нечего". Я конечно допускаю что тут явный несовпад по процесс/результат ПЙ-эмоции с логикой и тип со временем то картина вроде бы даже улучшается(если блять это вообще можно рассматривать как улучшение когда с творческими ЧЭ как и вообще с ЧЭ-ценностными совершенно иной уровень общения прёт, лол) но блджад, заглядывая в будущее, даже овощеватые Дюмы кажутся на порядок бодрее и их распинать даже попроще чем СЛИ.
А, так у тебя тян... За них говорить, конечно, сложнее. Плюс, Габен Габену рознь. Если сама разговоры не начинает, то такое себе, конечно. А было ли затишье в общении? Сама на связь не выходила каким-нибудь мемчиком в ЛС, например? Плюс, я всей ситуации не знаю, так что сложно что-то оценивать. Но если ты сам говоришь, что какой-то прогресс есть, то хороший знак. Да "валяетесь" вместе... А вообще, людям далеко не все дуалы подходят, и то, что перед тобой Габен может вообще никак не окупиться, так скажем. Плюс соционика не отражает всю личность.
>только из личного опыта. 100% на меня ориентироваться не стоит
Общался с двумя габенками, все один в один.
Вторую тупо проебал из-за того, что весь опыт с другими девушками говорил, что надо быстро-быстро, иначе они (остальные, не габены) не понимают, что ты не просто общаться/дружить хочешь и будут с другим через 2 недели. Тут все не так, тут игра не просто вдолгую, а на пятилетку. Причем без обратной связи.
Не, про режим "учитель ученик" я имел ввиду другое. В моём случае тян с интересом слушает какую хуйню я вещаю и типа прикидывается туповатой студенточкой, которой интересно, но она едва ли что понимает, при том дальше уже после некоторых уточнений всё переходит ближе к сенсорным игрищам, скажем так. Но эмоционально это что-то странное в сравнении с Дюмами или Есями, где как бы эмоции это вот эмоции, и всё естественно и живенько без какой то около-книжно-киношной стилистики.
Нихуя се бля! У нас тут умник ебать! Ты откуда такой вылупился то, хуйлуша? Из мамки небось вывалился? Или в навозе откопали, выкормышь хуев?
Да не продолжай, ты свои интеллектуальные способности уже показал, хотя тебя просто попросили привести пример своей хуйни, которую ты рассказываешь, а тян "едва ли что понимает".
>Из мамки небось вывалился?
Да, долбоёб, именно так рождаются люди.
>Да не продолжай
Предлагаешь сразу тебе на еблет кончить?
>хотя тебя просто попросили
Ты со свинячьего на человечий переведи для начала, потом выпрашивай чёто.
>именно так рождаются люди
Но ведь люди, а не ты свинюш. Ты к людям не относишься.
Они лапочки, пока ты им интересен и в новинку. Потом все резко меняется, если ещё не повезло быть умным и этим случайно ущемить их болевую - изойдут на говно и друзей тоже подключат.
Мда. В который раз убеждаюсь, что все эти межвидовые экстравертно-интровертные отношения ошибка. Интроверту может быть комфортно только с другим интровертом.
>типа прикидывается туповатой студенточкой
На твоём фоне прикинуться кем-то более тупым не выйдет.
Интуиты-экстраверты все такие
Гексли в меньшей степени по сравнению с виктимами и болевой БЭ, но тем не менее
Да ничего особенного. Обычный разбор различных ситуаций в отношениях с примерами на конкретных случаях и всевозможные способы их разрешения или перевода из одного состояния в другое. Ей такое заходит а мне оно даже приятненько обьяснить.
Врядли конечно, хотя и всякое может быть Анончик.
Не скажу за всех и за других, но лично я не агрессирую на людей. Только если откровенно на меня уже наедут или запредельно нахамят. Но чтоб беспричинно - нет конечно же.
Один пример на анонимном форуме - не есть пример всех людей, Анончик. Может человек чем то ущемился, или ещё какие там заскоки у него случились. Хотя больше похоже что зелёный потолстить решил.
Не соглашусь с тобою. Нормальных всё же больше. А отдельные случаи скорее эпизоды, да и то больше под влиянием обстоятельств происходящие. Но ситуации конечно разные случаются.
мимо ИЭЭ
Смотря в какой среде выращивались. Хотя по большому счёту в основном люди спокойные, без лишней суеты и пустых страхов по каждому вспуку вокруг(в отличии от Гюг или Дюм с высокой эмоцией по ПЙ например). Единственный минус, пожалуй - из-за какой то лично для них, весьма дорогой(не в плане цены) вещи, которую потеряли/забыли а потом внезапно вспомнили что её потеряли/забыли, могут взбугуртнуть тихонечко, но довольно едко и язвенно. Хотя по факту никакого повода всерьёз переживать нет. И хоть такое большая редкость с их стороны, но всёж на мой взгляд напрасная трата нервов. В остальном довольно разумные и с хорошим мышлением(не овощным и не задротским, а именно близким к реальности. Правда без дуала или кого-то с бОльшим опытом взаимодействия с реальностью, способны улетать в "печальные облака" и надолго в них оставаться, для возвращения откуда и необходим дуал или просто чел поживее.
Не про это не знаю, что сказать, особенно с учётом полов. Мне вот про всякую порой ерунду типа гороскопов и прочего с интересом затирали, а ты думаешь - ну ересь же нелогичная все эти таро и прочая эзотерика, например. Но все равно прикольно послушать, плюс Гексли клёво жужжать умеют. Даже лютый бред не напрягает.
А про что в плане концепции вам чаще любопытно послушать? Т.е. обо всём что угодно, лишь бы вещало забавно и увлекательно, или прям какие то направления имеются или целевое применение инфы получаемой от того кто вещает?
Про отношения между людьми. Про то, как к тебе относятся. Про то, каким тебя воспринимают окружающие. Во всякое заумное и душное из разряда "один мой друг долбоёб значит все долбоебы потому что я так щетаю" даже не думай - сочтут долбоёбом. А про всякую левую несерьезную фигню - ради бога.
Про отношения в плане их устройства и организации, механизмов взаимодействия и принципов работы, или разбор всяких историй из жизни о том как Манька с Ванькой поженились, и как и что у них до этого происходило и почему и по каким причинам они потом сошлись а по каким развелись, как этого можно было не допустить и почему?
Про то как к тебе относятся вообще, или за какие то поступки и деяния, или внешний вид и поведение в обществе и группах/коллективах?
Про то каким тебя воспринимают - тип твой внешний образ и какие реакции он вызывает а так же как его можно было бы допилить и улучшить?
Про всякое заумное не совсем понял.
Про левую несерьёзную фигню - это из разраяда "у сыра есть глаза, но ты их не замечаешь так как видишь только дырки. А это ведь потайные глазницы, в которых есть воображаемые глаза, которые сыр от тебя прячет так как считает тебя злым. но если ты его предварительно оближешь и только потом откусишь, сыр посчитает тебя добрым и подмигнёт в ответ перед очередным укусом" такое что ли?
> Про отношения в плане их устройства и организации, механизмов взаимодействия и принципов работы, или разбор всяких историй из жизни о том как Манька с Ванькой поженились, и как и что у них до этого происходило и почему и по каким причинам они потом сошлись а по каким развелись, как этого можно было не допустить и почему?
Первое. Второе - просто уныние, особенно если это тупо вываливание информации. Вот когда с подобными историями лезут, аж выть хочется - я даже в душе не ебу, кто такие эти Ванька с Манькой, а про их жизнь и подавно. А если этот рассказ пересекается с первым видом инфы, разборами - то почему бы и нет? Хотя, с другой стороны, тут уже, как-никак, в чужую жизнь лезешь, что не есть хорошо. Плюс, полной картины нет, так что и выводы могут быть неправильными.
> Про то как к тебе относятся вообще, или за какие то поступки и деяния, или внешний вид и поведение в обществе и группах/коллективах?
Ну да, такое может быть полезно. Я вот вообще хз, как меня окружающие воспринимают. Гексли обычно такое легко считывают.
> Про то каким тебя воспринимают - тип твой внешний образ и какие реакции он вызывает а так же как его можно было бы допилить и улучшить?
Не, не про внешность - скорее, про то, каким тебя человеком считают.
> Про всякое заумное не совсем понял.
Ну когда в сложных сферах с кучей переменных начинают уверенно делать однобокие выводы на основе высказываний какого-то дурачка-научпокера, например.
> Про левую несерьёзную фигню - это из разраяда "у сыра есть глаза, но ты их не замечаешь так как видишь только дырки. А это ведь потайные глазницы, в которых есть воображаемые глаза, которые сыр от тебя прячет так как считает тебя злым. но если ты его предварительно оближешь и только потом откусишь, сыр посчитает тебя добрым и подмигнёт в ответ перед очередным укусом" такое что ли?
Ну-у, если так сухо подать, то странно смотрится, наверное, а в целом суть та. ЧИ херачишь, и ок))
>Первое. Второе - просто уныние, особенно если это тупо вываливание информации. Вот когда с подобными историями лезут, аж выть хочется - я даже в душе не ебу, кто такие эти Ванька с Манькой, а про их жизнь и подавно. А если этот рассказ пересекается с первым видом инфы, разборами - то почему бы и нет? Хотя, с другой стороны, тут уже, как-никак, в чужую жизнь лезешь, что не есть хорошо. Плюс, полной картины нет, так что и выводы могут быть неправильными.
А выводить на этот вопрос лучше прямым предложением повопрошать меня о том что непонятно, или же предпочтительнее самому с вопросом подходить и уже через это развивать тему на всё что СЛИ непонятно?
>Ну когда в сложных сферах с кучей переменных начинают уверенно делать однобокие выводы на основе высказываний какого-то дурачка-научпокера, например.
Выходит что изначальная позиция "здесь всё не так однозначно, я незнаю наверняка так как мне ещё многое неизвестно а ещё больше непонятно, то прям наверняка судить не могу но у меня есть предположение и я подозреваю что вот так оно и так вот" будет прям отлично восприниматься, в отличии от "они такие и сякие, потому что согласно таким вот данным блаблабла" ?
>Ну-у, если так сухо подать, то странно смотрится, наверное,
Сухо в смысле чего? Неодушевлённости объекта или оторванности от какой-либо ситуации и без эмоциональной окраски?
> ЧИ херачишь, и ок))
Это опасненько, т.к. можно переборщить и человек избыточно впечатлится составив ложное мнение.