ЛВФЭ

Нихуя в этом не понимаю, так что ловите лулзы.
Жуков СЛЭ, Ленин ВЛФЭ

>>209

>Нихуя в этом не понимаю

Приложение для вк. Гуглится через гугл. Отвечаешь на 60 с чем-то вопросов - и тебе выдаётся как на пикрелейтеде здесь: >>206.

Тред говно. Потребности определяются 5 и 6 функцией. Если результат отличается, то вы не правильно определили свой тим.
Бальзак вкатывается.

>>318
И тут ты чётко обосновываешь свою позицию с приведением доказательств.

>>205 (OP)
ЛИИ ФВЛЭ ВБПН

>>210
А что гуглить?

~2014 - 2016

Балечка, вроде эфлв

А это кем является?

>>1772
А это кун или тян? Что ты об этом можешь сказать (хотя бы пару слов)?

Ну, это явно не этик. Или интроверт, или кто-то с болевой БЭ.

>>1773
Ну, это тян. Грубая, боевая, часто наблюдаю за ней социопатию. Что заметил, если кого-то берет в друзья, то красивых. Это бывает редко. Любит спорить о чем-то существенном и добропорядочно нагибает, слышал пару раз. Последнее время ей и это наскучило, видно не с кем. Не замечал за ней нелогичностей, хорошо с мозгами и юмором. Помню, рисовала однажды тян с протезом вместо ноги и гранатометом в руках. Хорошо рисует, побеждала на разных конкурсах, с ее помощью мы были самым классным классом пару раз. Она нам на пост рисовала годные боевики и ракетницы. Но знаю, что особой тяги в рисовании чего-то несущественного она не испытывает, наблюдается за ней ужасный похуизм. Она мне рассказывала, что была 4 года в художке, но ее грузила монотонная однотонность, она не гонялась никогда за оценками, даже рисовала, либо в удовольствие(редко), либо в крайние сроки (надо обязательно закончить, иначе зря мучалась все это время). Видно, делает то, что приносит хоть какие-то плоды. Шмот у нее и ж, м, хороший вкус. У нее хорошо с компами и техникой, бывает, помогает учителям в этой хуйне. И играет в нормальные игры, у нее дома нормальная пека, собранная ею. Еще знаю, что она себе смарт реснула, перепаяв разьем. Значит с техникой все хорошо. Хорошая лицом, спортивная, худая, вены на руках, ее часто на соревнования пытались послать, но ей было посрать.
Школьница, 11 класс, 16 лет.

>>210

>Приложение для вк

А без вк, значит, ничего не выйдет?

Жук вфлэ

Есенин, INTP.

>>4865

>Есенин, INTP

Ты ничего не путаешь?

>>4866
Нет. Раз в несколько месяцев прохожу тест и на то и на другое, результат стабилен.
INTP-T, пишет.

>>4867
У меня фейспалм с тебя. Лол. Просто лол. Омг просто.

>>4871
Поясни.
В тему вкатился пару дней назад, ничего не понимаю.

>>4874
T это очевидный логик, есь - этик, в мбти обозначается буквой F. Но ты, видимо, именно этик.

>>4876
Лулц.
Ну, я, судя по тому, что сейчас прочитал, все же intp а не infp. Из этого можно предположить, что скорее Есенин у меня по ошибке вылезает. Или не по ошибке, просто тесты, которые я проходил, так составлены, что я попадаю между каплями.

>>4877
МБТИ и соционика это все же немного разные вещи, intp это вообще скорее Роб. И не следует к этим тестикам на 50 вопросов относиться всерьез.

>>4878

>intp это вообще скорее Роб

А как же признаки тактика — стратегия? INTJ явный стратег.

>>4879
Ты опять какую-то хуйню несешь, в соционике тактика-стратегия это противоположные понятия. Хоть немного матчасть выучи.

>>4880

>тактика-стратегия это противоположные понятия

Я в курсе. И ЛИИ обладает признаком стратегия.

>>4881
А, не так прочитал. Ну так баль это тоже стратег.

Соционику пока не изучал, но пишут, что INFJ это Дост (ЭИИ)

>>4885
MBTI и соционика немного разные вещи, и есть люди, считающие, что Дост это, наоборот, INFP. Но самое распространённое мнение, конечно, что он infj

>>4885
В мбти у infj доминантная функция - интровертная интуиция, т.е. он скорее ИЭИ. Не стоит приравнивать тимы, они все же немного по-разному обозначаются.

>>4886
>>4887
По MBTI ярко выраженный INFJ вот и спрашиваю.

>>4888
В таком случае, лучше по соционике отдельно типироваться.

Можно ли теоритически протипировать по этой хуйне?

>>8068
Высокие романтические говорят о том, что скорее всего ты интуит, и скорее всего белый. Высокие гностические и низкие коммуникативные говорят о том, что ты бальзак.

>>8575
Хм, а обо мне что скажешь тогда?

>>8608
Высокие коммуникативные скорее говорят об этике, чем об экстраверсии, и скорее о творческой. Высокие гедонистические - уклон в сенсорику (хоть это не точный показатель). Низкие романтические - слабая интуиция. Дюма.

Шо скажите разрываюсь между 2 ТИМами

>>15005
Интуит периферийных квадр скорее всего, хз.

Ну и про меня чего-нибудь скажите, тоже не могу определиться с ТИМом.

>>15044
Ну ты явно не овощ-хиккан. Скорее всего этик ты. Какой-нибудь сосенин

>>15043
Интуит - да, а вот периферийность - совсем мимо.

>>15047
Это сосенин-то не овощ-хиккан? Лул. А так высокая потребность это не базовая/творческая, а скорее суггестивная/активационная. Так что тут сенсорик центральных квадр.

>>15048
Ну значит тот же сосенин или бальтазар, по пугнической запрос на базовую чс видимо. Скорее всего есь, гностическое - это что-то уровня бл.

>>15049

>Скорее всего есь

Так сильно меня в этом разделе еще не оскорбляли. И как вообще этик может иметь такие альтруизм и коммуникативность?

>запрос на базовую чс

Никогда не понимал этих извращений. Ебота какая-то, нормальный человек подобным заниматься не станет.

Когда не можешь про себя говорить вообще, то это слабая бэ типа?

>>15053

>Ебота какая-то, нормальный человек подобным заниматься не станет

Ок, а что ты понимаешь под ЧС?

Рейтаните Дона

>>15068
И кто ты по ТИМу, душа компании?

>>15229
Хотя, нет. Глорические слишком высоко для бальзака, чересчур высоко. Jack, может.

>>15005

>разрываюсь между 2 ТИМами

Между какими, если не секрет? А то у меня картина уж больно похожая. Только пугнические низко, ибо 3Ф.

>>206-кун

>>15240
Думал, вы будете гадать
вот, вчера прошел тест. Думаю, все же более понятный вариант будет Дюма с акцентом на Габена. Белосенсорный подтип

>>15258
Лол

>>15258
Я догадывался, что ты Дюм Дюмыч. Это было почти очевидно.

>Думал, вы будете гадать

Так в посте не было вопроса. Думал, какой-то анон результаты закинул, а информацию указать то ли забыл, то ли не посчитал нужным.

>>15259
Прям идеал. Двачеры гамлетов не любят (как и бетанцев вообще).

>>15260
Просто я больше гуманитарийсомнительного уровня, но при этом эмоции слабые да и я не особо чувствительный, возбудимый. Может, связано с флегматичным темпераментом. Как думаешь, в чем разница между Дюмой-флегматиком и Габеном-флегматиком? что то хуйня, что это хуйня? Ну, помимо того, что первый больше учитывает этические интересы других, а второму поебатт?

Линк на тест

>>15265

>этические интересы других

чта это бле такое? ситуации типа: паша - ахуенный поц. я хочу дружить с пашей. есть саша. саша тоже хочет дружить с пашей. не учитывая эт. инт. саши: желать дружить с пашей единолично, и для этого дискредитировать сашу перед пашей; учитывая эт. инт саши: не делать этого и позволить саше кентоваться с моим пашей (это же пиздец!!!) (?)
хеах

>>15268
Не то
Понимать этические интересы других, и в зависимости от обстоятельств либо подлизывать им либо же дать понять что тебе похуй( как бы не обижая)

>>15271
ориентируясь таким образом на чей-то запрос по этике?

>этические интересы других

>интересы

тоесть, грубо говоря, анализировать этические потребности членов своего окружения (хех) и при обнаружении чьего-то желания - подлизывать.
ирония в самой формулировке (ака обороте) "этические интересы", означающем в грубой интерпретации определенный обьективный персонализированный ~деловой~ интерес третьих лиц во вешнем этическом пространстве. тоесть, в данном случае, отслеживается этический интерес допустим некоего абстраконого Пети, заключающий в желании Пети, чтобы ему, например, "подлизали"?
1

>>15274
Давай что-нибудь попроще
просто до сих пор не знаю, кто я по Тиму. Не технарь, значит не Габен. Но при этом у меня чуть ли не болевая ЧЭ, значит и не Дюма

>>15292

>Не технарь, значит не Габен.

Ясно. Пошел нахуй.

>>15293
Че такое

>>15295
да хуй >>15293 знает.
я >>15268 >>15274 и я так нихуя и не понял, что ты хотел сказать об учете Дюмой этических интересов других

>>15296
Как сам думаешь, в чем отличие между Дюмой и Габеном. Сильные стороны, слабые стороны там

>>15311
дак вот я и пытаюсь понять: ты или не ебешь в ту самую этику (с этическими, _лол , интересами других) за которую ты поднял марку (и с которой, собственно, я с тебя хирон знает сколько времени безрезультатно пытаюсь спросить), или твоя слабая логика этика не позволяет тебе растолковать что ты собственно хотел но не сумел.