29 Кб, 347x284Почти за 2 года изучения соционики и психософии убедился в том, что НИЦ Соционического анализа - самые адекватные ребята из всей тусовки. Тут вам и научные исследования по всем правилам, и публикации в имеющих реальный вес источниках,и,как следствие, - разрушение множества тупейших соционических стереотипов по типу "Базовая БС - это про готовку еды". Думаю, стоит здесь о них упомянуть, так как пора избавляться от соционической/психософской ереси.
240 Кб, 912x297>>203 (OP)
Глянул мельком, действительно неплохая база. Но опять ебаная модель А, опять активная работа неценностных функций у типа, опять болевая болит
Связки аспектов, которые вместе вообще никак не могут давать результат. Собственно поэтому мы и имеем только 16 типов, потому что комбинироваться могут только так
Неценностные аспекты большую часть времени игнорируются или
избегаются, работа функций, содержащий эти аспекты, скорее регуляторная, если появились какие-то проблемы, которые не получается разрулить стандартной работой ТИМа.
Глянул мельком, действительно неплохая база. Но опять ебаная модель А, опять активная работа неценностных функций у типа, опять болевая болит
>пик
Связки аспектов, которые вместе вообще никак не могут давать результат. Собственно поэтому мы и имеем только 16 типов, потому что комбинироваться могут только так
Неценностные аспекты большую часть времени игнорируются или
избегаются, работа функций, содержащий эти аспекты, скорее регуляторная, если появились какие-то проблемы, которые не получается разрулить стандартной работой ТИМа.
>>207
Так у них упор идёт на признаки Рейнина, наполнение которых они доказали и связали их с реально существующими чертами личности (смысл большинства признаков при этом отличается от общепринятой в соционике трактовки). То есть получается, что первичны именно признаки, а не модель А, которая является синтетическим и абстрактным конструктом, который больше подходит не для диагностики социотипа, а его усреднённого описания. Ну и в силу того, что ПР имеют разную степень выраженности/вариаций проявления - каждый представитель одного и того же типа может отличаться от стереотипного описания своего ТИМа.
В общем там куча всего интересного и при этом авторы активно изучают тему и готовы пересмотреть свои взгляды при поступлении новых данных. За это им респект, потому что лично мне надоело смотреть упёртых долбоёбов по типу Гурова и прочих мракобесов.
Так у них упор идёт на признаки Рейнина, наполнение которых они доказали и связали их с реально существующими чертами личности (смысл большинства признаков при этом отличается от общепринятой в соционике трактовки). То есть получается, что первичны именно признаки, а не модель А, которая является синтетическим и абстрактным конструктом, который больше подходит не для диагностики социотипа, а его усреднённого описания. Ну и в силу того, что ПР имеют разную степень выраженности/вариаций проявления - каждый представитель одного и того же типа может отличаться от стереотипного описания своего ТИМа.
В общем там куча всего интересного и при этом авторы активно изучают тему и готовы пересмотреть свои взгляды при поступлении новых данных. За это им респект, потому что лично мне надоело смотреть упёртых долбоёбов по типу Гурова и прочих мракобесов.
М
>>220
лол
лол
Обновить тред