Есть ли какая-то ощутимая польза от драйзеров? Часто ли они бывают счастливы в личной жизни?
Похоже это тип с одним из наиболее бестолковых наборов функций с точки зрения современного мира, а найти дуала, предполагаю, им особенно непросто.
Похоже это тип с одним из наиболее бестолковых наборов функций с точки зрения современного мира, а найти дуала, предполагаю, им особенно непросто.
>>785 (OP)
Это уже вопрос несоционический, мне кажется. Но они в личной жизни как минимум устроены обычно, потому что не спорят с мирозданием, не страдают хуйней, а идут проторенной дорожкой всекакулюдей.
Почему? Белые этики легко заводят полезные знакомства, а через полезные знакомства можно много в жизни достичь.
Их дуалы - один из самых редких тимов, так что тут все закономерно.
>Часто ли они бывают счастливы в личной жизни?
Это уже вопрос несоционический, мне кажется. Но они в личной жизни как минимум устроены обычно, потому что не спорят с мирозданием, не страдают хуйней, а идут проторенной дорожкой всекакулюдей.
>тип с одним из наиболее бестолковых наборов функций с точки зрения современного мира
Почему? Белые этики легко заводят полезные знакомства, а через полезные знакомства можно много в жизни достичь.
>найти дуала, предполагаю, им особенно непросто
Их дуалы - один из самых редких тимов, так что тут все закономерно.
>>786
Мб на фоне бсников. ЛИЭ - тип эффективного и адаптивного приспособленца, таких не мало.
>Их дуалы - один из самых редких тимов
Мб на фоне бсников. ЛИЭ - тип эффективного и адаптивного приспособленца, таких не мало.
>>785 (OP)
бестолковых наборов функций с точки зрения современного мира
Драй хоть пиздюлей может дать, а вот дост будто бы безЧСная версия драйзера, который действительно бесполезен в современном мире
бестолковых наборов функций с точки зрения современного мира
Драй хоть пиздюлей может дать, а вот дост будто бы безЧСная версия драйзера, который действительно бесполезен в современном мире
>>791
В современном мире если и нужно давать пиздюлей, то только троллям в интернете, но через экран до них не дотянешься, а в реальной жизни они не такие смелые.
В современном мире если и нужно давать пиздюлей, то только троллям в интернете, но через экран до них не дотянешься, а в реальной жизни они не такие смелые.
>>800
Потому что ЧС не только про пиздюли, но и про обустройство быта, шмотки, еду и многое другое. У нас эту функцию сводят к банальному "даёт пизды".
Потому что ЧС не только про пиздюли, но и про обустройство быта, шмотки, еду и многое другое. У нас эту функцию сводят к банальному "даёт пизды".
>>801
>>801
Не согласен. То, что ты описал, целиком и полностью про БС.
Если хочешь как-то дополнить и облагородить ЧС, можно было бы написать, что эта функция обрабабатывает также инфу о статусности, политике, зонах влияния, силе отдельных людей и государств, элитизме, физических характеристиках людей и объектов.
>>801
Не согласен. То, что ты описал, целиком и полностью про БС.
Если хочешь как-то дополнить и облагородить ЧС, можно было бы написать, что эта функция обрабабатывает также инфу о статусности, политике, зонах влияния, силе отдельных людей и государств, элитизме, физических характеристиках людей и объектов.
>>785 (OP)
Не сказал бы, что набор функций Драя бесполезен. Из них получаются профессиональные, принципиальные и смелые политики, журналисты; учителя, священники, полицейские. В общем, работники всех сфер, где нужно тонкое психологическое чутьё, а также духовная и физическая сила.
Не сказал бы, что набор функций Драя бесполезен. Из них получаются профессиональные, принципиальные и смелые политики, журналисты; учителя, священники, полицейские. В общем, работники всех сфер, где нужно тонкое психологическое чутьё, а также духовная и физическая сила.
>>810
Дюма - это типаж домохозяйки традвайф. Драйзер - это такой буйный эмоциональный волк-одиночка.
Дюма - это типаж домохозяйки традвайф. Драйзер - это такой буйный эмоциональный волк-одиночка.
>>813
Наоборот же.
Наоборот же.
>>813
Лол [2]
Базовая бэ + болевая интуиция = душноватая нпс нормиблядь
А такие типажи это чаще всего или болевые этики, или гамлеты
Эти тоже (у обоих база бэ+бс), но дюмы иррацы-распиздяи + более чиловые и добрые
>базовая бэ
> волк-одиночка
Лол [2]
Базовая бэ + болевая интуиция = душноватая нпс нормиблядь
А такие типажи это чаще всего или болевые этики, или гамлеты
>Дюма
Эти тоже (у обоих база бэ+бс), но дюмы иррацы-распиздяи + более чиловые и добрые
>>820
Люди с ЧИ в ценностях более оригинальные, может поэтому альфа квадру называют детьми, у беты же и гаммы стандартные ценности в виде бабла, тачек срачек. При этом этиков ещё кое как можно оправдать если они занимаются творчеством/искусством, то вот логики это нормисы в вакууме
Люди с ЧИ в ценностях более оригинальные, может поэтому альфа квадру называют детьми, у беты же и гаммы стандартные ценности в виде бабла, тачек срачек. При этом этиков ещё кое как можно оправдать если они занимаются творчеством/искусством, то вот логики это нормисы в вакууме
>>824
Эээ бальзак и джек большие нормисы, чем драйзер? Что?
>логики из центральных квадр больше нормисы, чем этики из этих же квадр
Эээ бальзак и джек большие нормисы, чем драйзер? Что?
>>825
Так ждек же один из самых нормисных, мальчик в этом видео
https://www.youtube.com/watch?v=8NBJnbX_Nbo объясняет почему Джеки нормисы
Так ждек же один из самых нормисных, мальчик в этом видео
https://www.youtube.com/watch?v=8NBJnbX_Nbo объясняет почему Джеки нормисы
>>829
БЭ, сенсорика, одномерная болевая ЧИ против четырехмерной
БЭ, сенсорика, одномерная болевая ЧИ против четырехмерной
>>785 (OP)
Они нужны чтоб их ебать, но они не дают.
Какая разница, они всего лишь NPC. Ты когда играешь в какую нибудь рпг и заходишь в деревню где встречаешь горожанина, задаешься вопросом счастлив ли этот болванчик в личной жизни или нет?
Это как раз легче легкого, Драйзеры ни с кем кроме своей квадры не общаются, а джеков дохуя.
>Есть ли какая-то ощутимая польза от драйзеров
Они нужны чтоб их ебать, но они не дают.
>Часто ли они бывают счастливы в личной жизни?
Какая разница, они всего лишь NPC. Ты когда играешь в какую нибудь рпг и заходишь в деревню где встречаешь горожанина, задаешься вопросом счастлив ли этот болванчик в личной жизни или нет?
>а найти дуала, предполагаю, им особенно непросто
Это как раз легче легкого, Драйзеры ни с кем кроме своей квадры не общаются, а джеков дохуя.
>>829
Как минимум ориентация на вид деятельности, у одного уникальность, у другого благосостояние.
Как минимум ориентация на вид деятельности, у одного уникальность, у другого благосостояние.
>>833
В каком месте у джека уникальность? Драйзер боится всего нестандартного и с таким никогда бы не задуалился.
В каком месте у джека уникальность? Драйзер боится всего нестандартного и с таким никогда бы не задуалился.
87 Кб, 602x405>>834
Вообще мимо
Тебе ещё так много предстоит узнать о соционике, мой маленький
>Драйзер боится всего нестандартного
Вообще мимо
>В каком месте у джека уникальность?
Тебе ещё так много предстоит узнать о соционике, мой маленький
>>836
Во первых, речь о соционике, а ты показываешь картинку шакального качества про недотипологию, которую неизвестно кто нарисовал ещё. Во вторых, это очевидно только те, кто прошел тест, а подобные тесты проходят чаще определенные типы к этому предрасположенные. Там например ESTJ на втором месте, если на соционику перевести это как Штир
Во первых, речь о соционике, а ты показываешь картинку шакального качества про недотипологию, которую неизвестно кто нарисовал ещё. Во вторых, это очевидно только те, кто прошел тест, а подобные тесты проходят чаще определенные типы к этому предрасположенные. Там например ESTJ на втором месте, если на соционику перевести это как Штир
>>836
Рандомные картиночки без указания источника данных и методик их сбора не имеют смысла.
Рандомные картиночки без указания источника данных и методик их сбора не имеют смысла.
>>833
Эта картинка никак не пруфается, чьто мешает человеку одновременно стимулироваться статусом и благосостоянием?
ЧЛ более нормисная функция, чем БЭ да и Джеки в среднем по палате выглядят и действуют одинаково, а вот Драев хоть спутать можно с теми же дюмами или максами.
Эта картинка никак не пруфается, чьто мешает человеку одновременно стимулироваться статусом и благосостоянием?
ЧЛ более нормисная функция, чем БЭ да и Джеки в среднем по палате выглядят и действуют одинаково, а вот Драев хоть спутать можно с теми же дюмами или максами.
>>841
Джеков часто путают с ЭИЭ и ИЛЭ.
Джеков часто путают с ЭИЭ и ИЛЭ.
>>785 (OP)
Это Дюма, Драйзер - этико-сенсорный.
>>791
Лолблять, что по твоему мнению важнее людей и отношений между ними? Сенсорика ощущений или может этика эмоций, лол?
>сенсорно-этический
Это Дюма, Драйзер - этико-сенсорный.
>>791
Лолблять, что по твоему мнению важнее людей и отношений между ними? Сенсорика ощущений или может этика эмоций, лол?
>>843
Желательно и сенсорика и этика, у драя они есть как и у напа, который самый харизматичный политикан-пиздабол
>что по твоему мнению важнее людей и отношений между ними?
Желательно и сенсорика и этика, у драя они есть как и у напа, который самый харизматичный политикан-пиздабол
>>837
Нет, это как раз чуть ли не единственное исследование на обывателях, а не только интересующихся соционикой/мбти
Ну да, поэтому по статистике тестов обычно оказывается дохуя интуитов-интровертов, донов и гексли (а никак не штиров, которых вообще мало в интернете и тем более на соционических и мбти ресурсах)
> Во вторых, это очевидно только те, кто прошел тест
Нет, это как раз чуть ли не единственное исследование на обывателях, а не только интересующихся соционикой/мбти
>а подобные тесты проходят чаще определенные типы к этому предрасположенные.
Ну да, поэтому по статистике тестов обычно оказывается дохуя интуитов-интровертов, донов и гексли (а никак не штиров, которых вообще мало в интернете и тем более на соционических и мбти ресурсах)
>>834
Четырехмерная чи, не?
Фоновая работает на то чтобы восполнить проебы дуала по его болевой
>В каком месте у джека уникальность
Четырехмерная чи, не?
>Драйзер боится всего нестандартного и с таким никогда бы не задуалился
Фоновая работает на то чтобы восполнить проебы дуала по его болевой
>>841
Ты не можешь загуглить стимульные группы в соционике ? Ты совсем дебил?
Ты малыш в соционике ещё
>Эта картинка никак не пруфается
Ты не можешь загуглить стимульные группы в соционике ? Ты совсем дебил?
>Джеки в среднем по палате выглядят и действуют одинаково
Ты малыш в соционике ещё
>>845
Где они нашли этих обывателей? Где уверенность, что в том месте где они искали респондентов или в то время суток не оказывалась больше интровертов или наоборот из за соционических свойств типов располагающих к большей активности в определенное время суток например. Как они этих обывателей типировали, очевидно не по опроснику Таланова, у mbti шизиков даже представления нет о высокоточных самообучающихся опросниках
>чуть ли не единственное исследование на обывателях
Где они нашли этих обывателей? Где уверенность, что в том месте где они искали респондентов или в то время суток не оказывалась больше интровертов или наоборот из за соционических свойств типов располагающих к большей активности в определенное время суток например. Как они этих обывателей типировали, очевидно не по опроснику Таланова, у mbti шизиков даже представления нет о высокоточных самообучающихся опросниках