Какая-то гейская шапка. Смотришь на картинки и прямо чувствуешь, что все ТИМы на них склонны к педерастии.

>>2661
Так буквально, яойщицы рисовали

>>2661
>>2662
И опять Гексли это обязательно баба и обязательно с крашеными волосами. Я не знаю, постыдились бы хоть такой кошмарной стереотипизации. Будто Гексли это бабский ТИМ. Я устал. Хоть в окно лезь. Я не такой.

Кто такие инфантилы и виктимы? Это какие-то переназванные признаки Рейнина?

Как лиэ в плане секса?

>>2661
Так и есть. На картинках же периферия.

В чем конкретно разница между ЧЛ и БЛ?
Функцию ЧЛ я более менее понимаю – повышение кпд и получение осязаемого результата от какой либо деятельности. Но основная функция БЛ вообще непонятна.

>>2704
ЧЛ - как достать денег.
БЛ - как устроен мир.
Для базовых и творческих обе будут сильные, проблемы у типов с запросом.

>>2705

>БЛ - как устроен мир

Так ЧЛ тоже своего рода отвечает за то как устроен мир. Чтоб достич определенного результата нужно знать законы физики, и от этих законов уже отталкиваться.

Как вежливо отвадить от себя подзаказную? ИЭЭ/ЛИЭ

>>2737
Скажи ей, что у тебя есть девушка.

Если современная рашка это СЛЭ, и она не может, просто неспособная сломать Украину, то кто тогда Украина?

>>2740
Больно выебистый гамлет ты ебанулся страны типировать? Даже не интегративный тип выводить, а страны? Ну иди еще страношары притащи, сука, по ним типировать будем

>>2742
Не визжи. Все в курсе что рашка СЛЭ, а Гермаха например близкородственный ЛСЭ. Насчёт других стран разбираться надо.

>>2740
Россия - ЛСИ, хотя временами очень напоминает ЭСИ. Украина - СЭЭ. Это реально нужно объяснять?

>>2743

> Все в курсе что рашка СЛЭ

Отличная аргументация.

> рашка с маленькой, Гермаха с большой

И зачем ты повелся на этот штамп?

Ты внатуре гамло что ли?

>>2747
"Отличная аргументация" это ирония была, потому что "все знают, что" – это совершенно детский не выдерживающий критики аргумент как же у некоторых по пизде БЭ работает, это невообразимо

>>2748
Я придумал, и теперь считаю что рашка это нап. У слона БЛ в порядке должна быть, но у рашки полный пиздец в этом плане.
Трамп рашке симпатизирует как раз потому что сам нап, в целом как стране. Хотя щас уже начинает о чем то догадываться.
Какие тебе аргументы нужны? Конкретно спрашивай.

>>2749

> У слона БЛ в порядке

у тебя не в порядке

> Я придумал, и теперь считаю

это так проявляется работа функции или шизофрения?

>>2750

>у тебя не в порядке

Почему? Аргументируй

>это так проявляется работа функции или шизофрения?

Это просто доработки, если что то не является верным, почему я не могу это отбросить?

>>2751
Мне лень. Просто смешно. Ну ты еще жуков потипируй, деревья

Почему интровертная интуиция это про время? Как это описывал Юнг?

Украха вроде на Гюго похожа, но они с напом квазики, не должно быть прям такой мясорубки. С другой стороны роб нежизнеспособен, Украха не роб, Украха ебет весьма жестко.

>>2740

>не может, неспособна

>>2756

>Украха ебет весьма жестко

Украхе полмира подтирает сопли и вооружает, оттягивая неизбежное. Ебарь-террорист на последнем издыхании.

>>2759
Во первых ты сопоставь изначальный ресурс этих стран, территория рашки в 30 раз больше территории Украины, население рашки в 3.5 раз больше, ресурсов в десятки раз больше, промышленных мощностей и вооружения тоже. Итог кратного превосходства – захват менее 20% территории 🤡
По сути щас время работает на Украину, ибо вооружения становится больше, иностранных наемников больше, мобилизации идут без остановки, страны Европы все больше пыжатся на рашку, подготавливаются к потенциальному конфликту.
Короче говоря, рашка либо остановится прямо щас, либо пиздец, разъебут толпой как разъебали в период второй Крымской войны. Таков мой прогноз.

>>2760

>рашки

>Украины

Ну прям совсем-совсем объективно и непредвзято. И совсем не бомбит.

>>2760

>ресурс

Значит это по-твоему жоский ЧСник попёр жопой на страну в 30 раз больше и мощнее его самого? Логично.

>время работает

Бидон денег уже не подогреет, французам за вас воевать на хуй не упало, немцам так же, кто остался, поляки?

>>2761
Предвзятость на основании того что одни пытаются поработить, другие отстаивают свою свободу.
Кстате, завтра Зеля с Мерцем побазарят – Ураха получит новую порцию ракет таурус.
Эт так, ну я знаю.

>>2762

>Бидон денег уже не подогреет, французам за вас воевать на хуй не упало, немцам так же, кто остался, поляки?

Ты за новостями плохо следишь прост, ну да ладно, порашу я здесь разводить не собираюсь.

>>2763
Меня вот просто умиляет эта манера, гласное или негласное правило про- и украинских СМИ писать "paшка", "pф", "пyтин" искльчительно с маленькой, а "Украина", "Зеленский" и "США" с большой. Причем везде, чуть ли не вплоть до официальных источников. Они считают, что это как-то поможет победить, и что так написанный текст не выглядит как обидка школьника и отмену правил языка из-за нее? Или это реально такое правило в украинском?

>>2763

>свою свободу

Хм а когда лднр пытались отстаивать свою, как там протекала ситуация?

>>2765
...или это болевая ЧЭ так выражается?
>>2762

> Значит это по-твоему жоский ЧСник попёр жопой на страну в 30 раз больше и мощнее его самого?

скорее ЧИшник решил, что по пути разберется
>>2764

> порашу я здесь разводить не собираюсь.

Ну да, не надо. Нагонят еще шизов типа xpюстамки.

>>2765

>так написанный текст не выглядит как обидка школьника и отмену правил языка из-за нее?

Таким образом написанный текст демонстрирует неуважение, причём абсолютно намерено. Это просто.

>>2768

> демонстрирует неуважение, причём абсолютно намерено

Это чмошно выглядит.Py пропаганда уж насколько оскoтинившаяся бывает, но такое не выкидывала.

>>2770
Твое мнение. Мне похуй. Че по тиму?

>>2772
Чьему?

>>2773
Моему.

>>2774
ЭИЭ? Я ИЭЭ.

>>2775
Ну лан, че ты.

>Твое мнение. Мне похуй.

Не хотел нагрубить, но реально хуйня про ципсо вообще не к месту.

>>2776
Ну я не только и не столько тебя имел в виду, сколько явление в общем. Так ты Гамлет?

Давайте объясню.
Украина - это кумовство ВЕЗДЕ И ВО ВСЁМ, колл-центры, темщики, менталитет российской провинции 90-х. И это я говорю не как хейтер, а как очевидец. Эта страна - гаммийский экстраверт, но явно не Джек. В пользу Напа говорит и болевая БЛ, результатом которой может служить классический мем "а нас за що?".
Россия - более холодная и интровертная страна, более консервативная и менее оригинальная. ЧИ болевая, это видно и в политике государства, и в менталитете самого народа. БЛ и разные логические формальности волнуют Россию гораздо сильнее, чем Украину. Обратите внимание, как правительство РФ постоянно поднимает вопрос легитимности, процедур подписания разных соглашений, процесса прохождения переговоров. Украинцы об этом даже не думают, у них совершенно другой подход. Тот же Зеленский забил на свой запрет вести переговоры. Ну и стоит ли говорить о легендарной фразе КОНСТИТУЦИЯ СЕЙЧАС НА ПАУЗЕ? То, что Россия ЧС-ценностная, думаю, понятно и так. Странно только, что Гамлеты и Есенины в ней никогда особо не ценились и проявляли себя разве что путём написания художки.

Так вы правительство типируете или народ в целом?

>>2767

>или это болевая ЧЭ так выражается?

Наоборот, это высокая чэ
Чэ настолько распирает, что надо это демонстрировать постоянно
Эта писанина с мелкой буквы чаще всего у этиков-экстравертов встречается, напы гюго гамлеты особенно любят

>>2782

>В пользу Напа говорит и болевая БЛ, результатом которой может служить классический мем "а нас за що?".

Так нежелание подчиняться орде монголов это про то что они не уважают силу(ЧС) орды монголов и не хотят этим бешеным животным подчиняться. Соблюдение порядка(БЛ) вообще не при делах. Чисто иерархическая тема.

>БЛ и разные логические формальности волнуют Россию гораздо сильнее, чем Украину.

Именно поэтому рашка известна как страна обоссаных подъездов и разъебаных дорог, а так же тем что Почта расиси исполняет свою основную функцию со скоростью черепахи)

>как правительство РФ постоянно поднимает вопрос легитимности, процедур подписания разных соглашений, процесса прохождения переговоров

Легитимен = подчиняется кремлю, если расшифровать.

>Тот же Зеленский забил на свой запрет вести переговоры.

Ты не очень хорошо информирован об этом законе, он запрещает прямые переговоры с путлером
, всем кроме самого Зеленского.

>>2786

>Именно поэтому рашка известна как страна обоссаных подъездов и разъебаных дорог

Так украина еще разъебаннее. Беднее украины в европе только косово

>>2789
Спасибо сам знаешь кому.

>>2790
Кому, украинским властям последних 30 лет?

>>2793
нахуя ты мне это кидаешь? украина и до 2022 и даже 2014 была самой нищей в европе после косово, пыня тут ни при чем

>>2795
Это никак не влияет на то что рфия хуй ложит на свою конституцию, а Украина является правовым государством, которая по крайней мере старается какие-то свои собственные законы хоть как то соблюдать.
Именно поэтому наличие хоть какой-то рабочей БЛ у рашки не представляется возможным.

>>2796
да я не спорю, что россия не максон лол
Но сильная бл сама по себе не подразумевает честности или уважения к закону, это вообще рациональность скорее. У жуковых тех же творческая бл вертлявая и обслуживает базовую чс

>>2797

>Но сильная бл сама по себе не подразумевает честности или уважения к закону, это вообще рациональность скорее.

Она не подразумевает уважения к чужим законам, к своим как раз таки очень даже подразумевает.

>У жуковых тех же творческая бл вертлявая и обслуживает базовую чс

>Прямолинейность, строгость, принципиальность в поведении

Мощная БЛ только укрепляет диктат силы(ЧС) на законодательном уровне. То есть соблюдение иерархии, чистоту и порядок, отсутсвие противоречий между словом и действием итт итп.
Я вообще не понимаю, хули ты пытаешься втереть человеку у которого БЛ это вторая функция?!

>>2782

>Россия - более холодная и интровертная страна

Россия страна одномерных ЧИ, правительство - ЛСИ и ЭСИ, народ - СЭИ и СЛИ.

>правительство РФ постоянно поднимает вопрос легитимности, процедур подписания разных соглашений, процесса прохождения переговоров

Правительство РФ - ЛСИ ЛФВЭ, важность соблюдения формальных правил (1Л), зацикленность на статусе (3В), люди не из своего круга не нужны (у ЛФВЭ очень аристократичная 4Э).

>>2798

>к своим как раз таки очень даже подразумевает.

И к своим тоже
Точнее они у иррацей меняются без проблем, если нужно
Постоянные установки, за которые трясутся вопреки выгоде - это рациональное

>Мощная БЛ только укрепляет диктат силы(ЧС)

Ну да, обслуживает потребности чс. А не наоборот. Творческая - это инструмент, не всегда самоценность

>соблюдение иерархии, чистоту и порядок, отсутсвие противоречий между словом и действием итт итп

Лол хочешь сказать, что для штира например, у которого бл в игноре, или драйзера со слабой неценностной бл это все не важно? Зато жуковы и доны дохуя честные и порядочные?

В прошлом треде спорили про верность и преданность. Было три версии:

1. Верность и преданность связана с БИ.
2. Верность и преданность связана с БЭ.
3. Верность и преданность связана с Рациональностью.

Кто прав?

>>2806
Верность и преданность связана с личностью человека и его воспитанием. Соционические функции тут ни при чём.

>>2806
Было начал расписывать, но подумал, а нахуя, если челу впадлу самому в основах разобраться.

>>2807
Но даже если и так, не значит ли это что кому-то эти вещи изначально даются лучше, а кому-то сложнее?
>>2809
Пожалуйста, напиши. За каждую из трёх версий выдвигались вполне обоснованные аргументы.

>>2810

>не значит ли это что кому-то эти вещи изначально даются лучше, а кому-то сложнее?

Может быть по-разному. Мне кажется, что тут могут сыграть определённую роль интроверсия и рациональность.

>>2811
БЭ-базовые периодически затирают про полиаморность (естественно называя это другими словами и подводя чуть ли не христианскую мораль человеколюбия), хотя и ставят границы. Знакомый максон 100500 лет в браке - шлюхоход, есть дети вне основной семьи.

Мне нравится, как изображают гюго - всегда позитивный, приносит вкуснятинки а то интуиты сами забывают поесть. Хотет.

>>2812
Очень интересно. Это, наверное, больше Дост к такому склонен? Как они это описывают или практикуют?

>>2804

>Ну да, обслуживает потребности чс. А не наоборот. Творческая - это инструмент, не всегда самоценность

Если БЛ обслуживает ЧС, то нахуя тогда создавать законы ограничивающие ЧС и мешающие этой самой ЧС исполнять свою основную функцию?
Я не понимаю.

>>2816
потому что блять в правительстве не сидят те, кто шарит за соционику и одной лишь ней все не решается. Какие-то скуфы при власти не будут говорить, чьто Украина использовала ограничительную ЧС когда началась война.

>>2818
Потому что рашка – ущербная БЛ.
Разгадка проста.
Украху щемят за то что подчиняться не захотел(ЧС) и за какие-то обидки, что в Европу захотела, это по этике скорее, рашка считает что ее предали.

>>2813
У меня Гюго ассоциируется с анимешным типажом цундеристой подруги детства, которая заботится о герое-остолопе. Одобряю.

>>2819
Ущербная бл и при этом топовые ученые, интересно

>>2827
Ну тк посъëбывали на заработки в гейропу и штаты, стандартная практика. Уровень образования всё равно в Великой и прекрасной России несопоставимо высок в сравнении с Африкой и тем более украхой, космическую гонку выйграли а ты про болевую бл пишешь, смешно же.

>>2829
А посъебивыли в нормальные страны как раз потому что там БЛ/ЧЛ ценится, и учёные имеют очень достойный заработок, уровень жизни в целом. рашка как болевая БЛ этого обеспечить не может.

>космическую гонку выйграли

Так Американцы первыми на Луну слетали. За ними финальный приз. Да и вообще СССР другая страна по сути, БЛ у них там как раз в приличном состоянии была.

Есть ли способы спровоцировать хрестоматийного Бальзака на минимальную инициативу? Спровоцировать, т.к. я чувствую, что инициативы от него не дождусь так просто, слишком уж он стеснительный товарищ
inb4: ты ему не нравишься, если от него нет инициативы, забей

Я бы и сама уже проявила инициативу, но – в офисе, где мы сидим в коллективе, это делать стрёмно на виду у всех, в офис мы приходим-уходим с разрывом в полтора часа, чтобы его можно было подловить до/после работы (оба по разным причинам не сможем состыковаться по времени). Так что я пока прикидываю, как к нему подкатить поаккуратнее, чтоб не спугнуть.

Была мысль вытащить его на выходных на какое-нибудь мероприятие на открытом воздухе – нужен ведь какой-то повод для встречи в нерабочее время. А он успел высказаться по поводу всех вылазок – дескать, глупости какие, зачем вообще из дома выходить лишний раз? И не совсем понятно, выпендривается ли он так или реально следует заветам Бродского.

Ну и неясно, как действовать, если он вроде как выказывает интерес, но сам не предпринимает никаких попыток по сближению. Под интересом я подразумеваю регулярные взгляды в мою сторону (а ему для этого приходится развернуться – он сидит спиной ко мне) и улыбку при встрече. А улыбается он крайне редко, как положено эталонному Бальзаку – практически всё время угрюмый/задолбанный.

Короче, Бали, вас же тут толпы – помогите советом, будьте няшами.

>>2832

>болевая бл не может обеспечить уровень жизни и заработок

Чет ты понамешал не того уже, на уровень жизни будет похуй скорее болевому бс.

>ученые имеют достойный заработок

Так их и покупают после того как они у себя в МГУ отучатся, хз почему ты оцениваешь силу бл только по тому сколько за неё платят, это ж никак не коррелирует. Типа страна А купила у страны Б ученых и это значит что в стране А лучше бл.

>>2834
Ты обозначься, что тебе интересно с ним ПААБЩАЦА. А не какие-то абстрактные вылазки и всякая залупа конская. Должна понимать что он тупой в этих вопросах и не привыкший к вниманию, поэтому делать это надо доходчиво и не рассчитывать на моментальный результат.
Там уже, если какой-то интерес есть, вы треплетесь ни о чем в кафешке полчаса, ты видишь, что весь его нигилизм и нелюдимость - это фасад, что он весь плывет перед живой тяночкой, уделившей внимание. Понимаешь, что это не мужчина, тебе такая тряпка не нужна, теряешь интерес и живешь дальше нормально.

>сам не предпринимает никаких попыток по сближению

Почитай, что такое виктимы в соционическом смысле.

>>2740
Современная рашка не бета вообще.

>>2834
Врубаешь этику и действуешь без задней мысли, сама удивишься насколько они не против настойчивости со стороны.

>>2838
Она логиня похоже, стратегии вон выстраивает вместо того, чтобы невзначай сиськи ему на плечо положить, типа просто спросить наклонилась, чтобы на весь офис не кричать.

>>2835

>Чет ты понамешал не того уже, на уровень жизни будет похуй скорее болевому бс.

Если учёный и его труд ценится – этот учёный получает достойную зп и не хочет уезжать в другую страну, это логично. Болевому бс будет похуй на медицину и здравоохранение, качество продуктов, жкх(наличие горячей воды, санузлов и прочих моментов например) и тому подобное, с реализацией научного потенциала ученых это мало соотносится.

>хз почему ты оцениваешь силу бл только по тому сколько за неё платят, это ж никак не коррелирует.

Я оцениваю не силу БЛ рассийских ученых(оценить их потенциал не представляется возможным), а скорее их ценность как основных носителей БЛ конкретно для правительства этой страны. Они здесь не ценятся, особенно по сравнению с западом.

>>2840
Будто на западе ценится новука, послушайте этого яйцеголового, лол.

>>2836

>Почитай, что такое виктимы в соционическом смысле.

А то я не знаю – не впервые имею с ними дело ИРЛ. Правда, раньше совсем диковатые ситуации были, когда мне в лоб прямым текстом говорили: "Ты мне не нравишься, ты не в моём вкусе", а потом спустя полгода внезапно начинали открыто подкатывать, когда я уже остыла и прекратила все попытки осады.

>>2838
Ых, будем пробовать. Авось он всё-таки выпендривался, а на деле не прочь проветриться и потусить.

>>2839
Идеальный вариант для не особо многолюдного офиса, где каждый как на ладони.

А какая страна бальзак?

>>2844
Швейцария может быть бальсраком, но это предположение. Аргументация ещё не готова.

>>2843

>спустя полгода когда остыла

Это по-моему даже не тимно, излишек интереса может спугнуть, недостаток внимания наоборот - заинтриговать, брачные игры они такие, боланс держать надо.

>>2850
По мне это не так. Я стараюсь зеркалить, а если начинаются игры в горячо-холодно, то это называется ебать мозги и не нужно.

А какая страна гексли?

>>2843
По рассказам из интернетов напы их могут годами охмурять а бали как будто до последнего ни-ни.

>>2854
Я несколько лет думал, что мы с балькой пара, везде вместе, родители и друзья в курсе, сейчас вот бабла ещё подкоплю и семью намутим, а потом ей просто надоело. Ладно бы её увел напчик 10/10 я бы понял, но нет, просто хиккует. Даже не радфемка, чтобы кричать, что мужики не нужны.
Напам, может, и норм, потому что можно ещё пятерых пребывать, пока там у бальки настроение не проснеться, но меня серьёзно демотивировало. Нирикаминдую.

>>2853
Возможно кто то из Латинской Америки, например Аргентина. Но нужно анализировать.

Что-то сейчас подумалось, что все подобия отношашек у меня были с иррационалками. Рацки могут подурачиться, но не рассматривают меня всерьёз, хотя я сам рац. В чем я косячу?

>>2859

>не рассматривают меня всерьёз

Может ты нищук без своей хаты?

>>2860
Хата есть. Я тебе скажу, что это даже минус для дамы, т.к. на добрачную нельзя будет претендовать.
У меня высокая ЧЛ, из-за чего я не сорю деньгами, что можно трактовать как нищучность.
Но какая связь? Ты намекаешь, что иррацы настолько адаптивных, что им это все равно?

>>2862
Иррацы более склонны к тому, чтобы на некоторые моменты закрыть глаза, если очень хочется "была не была", у рацев в голове список, напротив которого они галочки ставят

>не сорю деньгами, что можно трактовать как нищучность

Это уже не нищучность, а прижимистость, что для любых тянок красный флаг

>>2863
Ну логично, и что делать? Айфоны дарить раз в неделю? Есть мануал для тех, кого родители не научили?

>>2864
Цветы то хоть даришь?

>>2870
А почему бы и нет? Все элиты ведь пользуются астрологами, тарологами, шаманами. Не обломались бы и придворного соционика иметь. Понятно, что он был бы дебилом и трактовал все на уровне местных анонов, но можно же.

>>2871
Ну вот. Астрология, тарология, видите ли, эффективны и авторитетны, потому что предки веками замечали и магия, а соционика типа нет. Может, она в восьмидесятые-девяностые-нулевые себя так дискредитировала, что ей стыдятся пользоваться?

>>2872
Я думаю что политики сами носители мощных ЧИ в первую очередь, и в каких-то ахуительно щарящих колдунах не нуждаются.
Колдуны в основном же не дают четких прогнозов, у них скорее БИшные бредни которые интерпретировать ещё надо, а в политике ЧИ важней.

>>2874
Когда начнешь работать и поднимешься выше вакансий без опыта, то поймешь, что ЧИ очень вредна.
Она видит кучу вариантов и возможностей - отсутствие однозначности будет трактовано как неуверенность, некомпетентность, нерешительность.
Она предотвращает проблемы - на предотвращенную проблему не спихнуть косяки, о героической борьбе по устранению предотвращенной проблемы не написать великолепный отчет и под это не привлечь дополнительный штат.
В общем, это конец, какая там политика. Если ЧИ у тебя едет на этике, еще есть шанс подсосаться к кому-то перспективному.

>>2874
Рассуждения про вяличие и прочее это же тоже ЧИ?
А вот альтруизм и популизм, это какие функции?

Ладно, думаю мне лучше заткнуться нахуй. >>2875 Да, ЧИ не в радость

>>2875
Меня как Дона ЧИ вообще не напрягает, наоборот прикольные моменты что я че то там вякнул а оно так и вышло в итоге. Да и с выбором проблем нет, наоборот более рабочие варианты обычно сами подскакивают.
>>2876

>Рассуждения про вяличие и прочее это же тоже ЧИ?

Не про величие, про перспективы. Кто то описывал что сильная ЧИ это когда ты просто видишь больше вариантов развития событий, ну, чем остальные люди. И потом уже логически выбираешь самый вероятный.

>>2878
Нет уж, давай пизди. А то эта на этой доске полтора поста в неделю.

>>2879

>Меня как Дона

Ключевой момент. Ты не в состоянии заметить, как бесишь окружающих или тех, кто из окружения уже свалил.

>>2878
Обычно БИ в тягость, типо они слишком много думают о экзистенции, смысле жизни, прошлом, упущенных возможностях итд итп.
Не факт что ты чёрный.

>>2880

>Ключевой момент. Ты не в состоянии заметить, как бесишь окружающих или тех, кто из окружения уже свалил.

В чем то бешу, в чем то наоборот.
Вот седня например у меня вообщем тетка ныла о том что кофе кончился, зерно кофейное, а у него цена 2500 за кг. Она даже не подумала в Вайлдберизм/Озон варианты посмотреть. Я за 3 минуты такую же пачку нашёл, только за 1700.

>>2882
Мы там на несколько постов выше выяснили, что это бомжарство и помрешь инцелом от такой жизни. Надо было флексануть, купив тетке кофе за пятерку.

>>2879

> Меня как Дона ЧИ вообще не напрягает

>>2881

> Не факт что ты чёрный.

Может я и не Гексли, но мне ставили болевую БЛ, в голове каждый день будто венерианские ураганы гуляют, я ни с чем не могу определиться, не могу выбрать подходящий мне род занятий, не могу понять, чем буду заниматься сейчас и далее, в голове слишком много вещей одновременно

>>2885
Кстати
>>2881

> они слишком много думают о экзистенции, смысле жизни, прошлом, упущенных возможностях итд итп.

у меня абсолютно с этим проблем проблем почти никаких, рассуждения про экзистенцию нормально не воспринимаются, только как резонерство

>>2884
Я в любом случае инцелом останусь, вероятность очень высока.
>>2885
Род занятий, профессия и прочее обычно к ЧЛ приписывают. БЛ это свойства предметов, законы физического мира, прочее. Не совсем к деятельности привязанно.
>>2886

>у меня абсолютно с этим проблем проблем почти никаких, рассуждения про экзистенцию нормально не воспринимаются, только как резонерство

Ну хз тогда. Еськи типо депрессивные обычно.

>>2844
Китай. Низкотестостероновые тихушники, не отсвечивают, ебут всех как раз в бальзаческих областях (шахматы, математика, информатика, научная фантастика, нейросети, IT, крипта, финтех, электроника), но сосут в логико-сенсорных (армия, до недавних пор автомобилестроение), а также этико-сенсорных (мода, кухня, танцы, поп-культура, кино, телешоу, спорт), имеют талант к бизнесу (ролевая ЧЛ), не любят воевать и агрессию - крайне низкий уровень убийств на душу населения, но любят тиранов и сильных личностей (внушаемая ЧС), предрасположены к коррупции, патентному воровству и промышленному шпионажу (иррациональность + гамма-квадра), предрасположены к зависимостям типа опиумной наркомании, лудомании, курению, порно-зависимости и т.д. (иррациональность). непопулярны у женщин (те предпочитают ЛСИ немцев, ЛСЭ англосаксов или знойных СЭЭ южан), любят тихо сидеть в стороне и не отсвечивать, а не лезть на рожон, все пословицы про мудрую обезьяну, которая сидит на дереве и смотрит за дракой тигров. Ну и плюс даосизм целиком про базовую БИ.

>>2853
Цыгане, недаром они своим образом жизни всегда бесили ЛСИ немцев.

>>2858
Латиносы все этико-сенсорные экстраверты.

>>2849
Германоязычные кантоны Швейцарии - ЛСИ, конечно же.

>>2891

> Цыгане

виктимы разве стали бы делать обоазом жизни воровство?

В чем проблема непопулярности соционики? Казалось бы, с общей склонностью людей делить других на группы должна хорошо заходить. Тем более, ну, помогает хотя бы примерно почувствовать предположить, с кем и почему у тебя сложатся отношения, а с кем нет. В связке с психософией еще лучше.
Но они почти не популярны.

>>2892
Швейцария страна офшорных денег олигархов со всего мира, так же она известна своим нейтралитетом и тем что является надежной дипломатической площадкой для разного рода воюющих сторон. Хуй знает где ты там ЛСИ увидел.

>>2891

>ЛСЭ англосаксов

Почему?
Бритаха самая коварно-шпионская и вообще политически влиятельная(при том что не имеет весомой армии) страна. Бритаха вообще не сенсорик, я думаю.

>>2900
Тогда ЛСЭ

>>2902
ИЛИ, ЛСЭ как раз Гермаха с Австрией, и возможно асшай, Бритаха ЛИЭ.

>>2901
Британцы типичные джекодрайзеры

>>2903

> Гермаха

ЛИЭ

> Австрией

ЛИЭ

> асшай

ЛИЭ

>>2904
Даже скорее просто драйзеры

>>2905

>Гермаха

>Австрией

Страны известные ахуительным комфортом, медициной и качеством продуктов. БС вообще не болевая, ну никак.
Насчёт США ещё можно поспорить.

>>2893
Гексли инфантил а не виктим.

Правда ли что Есенины часто геи?

>>2925
Что такое виктим/инфантил? Мне приснилось что ли, что виктимы это ценностные, но слабые ЧС, а инфантилы – то же, но с БС?
Ролевая разве не ценностная?

>>2929
Ценностные базовая творческая активационная суггестивная
Неценностные фоновая ограничительная ролевая болевая

>>2928
Нет. Гейство больше про периферию. Бета - квадра ультраправых, откуда там пидоры?

>>2928
Есенины и Гамлеты

>>2932

> откуда там пидоры?

САМ ЖЕ НА СВОЙ ВОПРОС И ОТВЕТИЛ ЖУК МАКС

>>2931
А. Боже мой. Какое у меня было искаженное представление. Спасибо.
А чем различаются в. и и.?

>>2934
Гамло все таки пожёстче чем еська, вероятность пидорства должна быть ниже.

>>2932
Есенины/гамлеты чаще леволибералы, чем правые (в мбтипараше дохуя статистики про склонность этиков-интуитов к левизне), у квадр нет единой идеологии
Ну и среди праваков достаточно геев и трансов шизов, это есенины и гамлеты (ну и напы) почти поголовно

>>2938
Склонность к гомосексуализму определяет ЧЭ, а не слабость ЧС, так что нет

>>2942

>Склонность к гомосексуализму определяет ЧЭ, а не слабость ЧС

А почему?

>>2943
ЧЭ - самая женская (как и БЭ) + анти нормисная (в отличие от БЭ) функция

>>2944
ЧЭ по сути просто демонстративность/артистизм/истероидность. ЧЭшник наоборот может стремиться выставить себя крутым альфо самцом и ебырем террористом если ЧС позволяет. ЭСЭ в основном так и делают.

>>2945

>ЭСЭ

Среди этих тоже сверхвысокая концентрация пидорасов. Один киркоров чего стоит

>>2945

>ЧЭшник наоборот может стремиться выставить себя крутым альфо самцом

но на выходе получаются персонажи типа понасенкова и упомянутого выше киркорова

>>2946
Киркоров гамло. Гюг бы не стал себе в жопу и пресс какую-то синтетическую поебень закачивать, БС не позволит так над собой издеваться. Алсо, по сути все четные аспекты более «мужские» по своей природе, так как направлены на изменение внешнего мира.

>>2947
Они интуиты просто, причём оба гамлюки.

>>2946

>киркоров

>>2947

>понасенков

Оба напы

>>2948

>Гюг бы не стал себе в жопу и пресс какую-то синтетическую поебень закачивать

Стал бы. Он одержим своим внешним видом. Ну и мы все же говорим о крайней степени выраженности истероидного радикала. В среднем гюги поспокойнее

>>2949
Оба ЧЭ+ЧС сенсорики очевидные. Сильная ЧЭ не равно гамлюк

>>2951
Гюг бы просто накачал мышц, нап тоже. Но дегенераты с лоу айкью и нулевой БС предпочитают ебануть синтола.

>>2954
Он уже не в том возрасте чтобы мышцы качать, а срок годности продлить хочется. Подозреваю что он 1Ф, что для белых сенсориков частый случай

>>2948

>все четные аспекты более «мужские» по своей природе

Единственные функции с сильной дисперсией по половому признаку (и по мбти, и по таланову, и по всем более-менее вменяемым соционикам, пытавшимся до него в статистику, типа лытовых) - это ЧЭ и БЭ. По мбти данным есфп/напов женщин в два раза больше, чем мужчин

В последнее время склоняюсь к версии, что Понас Гексли. У каждого тима есть кринжовые представители

>>2955
Шварцнеггер до сих пор мышцы чает, но шварц ЛСЭ, понятно что ему БС/ЧС позволяют это делать, даже в 80 лет.

>>2959
У Арни уже 10 операций на сердце было. Ему уже ни возраст, ни тело давно не позволяют, так что он сорт оф авантюрист

>>2960

>авантюрист

Ты хочешь сказать что он Дюма?
Это просто невозможно, посмотри его интервью, очень рациональный и очень чернологический чел.

>>2962
Какой из интроверта дюмы авантюрист?

>>2963
ISFP – авантюрист – Дюма
Где ошибка?

>>2964
В отождествлении соционики и MBTIпараши

>>2966
Ты сам заставляешь отождествлять эту хуйню. Потому что нормальный человек написал бы Джек/ЛИЭ, а не «авантюрист». Шварц не ЛИЭ очевидно, среди атлетов высшей категории вообще интуитов нет. А износ организма при таких нагрузках даже у ЛСЭ ахуительный, ЛИЭ бы сдох уже как раз, вовремя не почувствовав проблемы с сердцем.

Спокуха, пацаны. Авантюрист - это слово такое, означающее рискового человека. Тут не предполагалось никакой привязки к мбти. Вам бы траву потрогать.

>>2967
Я просто мимопроходил. Кстати, вроде бы все эти вторые названия – роли были введены уже постфактум, когда обнаружилось, что названия в честь знаменитостей весьма неточные, ведь Наполеон был Жуком, Жуков – Максом, Горький опять Жуком, Робеспьер – Гамлетом итд.
А вот в западном интернете такого именования изначально как-то сторонятся, предлагая типы в любой типологии называть какими-нибудь ролями. Все эти The Adviser, The Performer, The Inspirer, The Duke, The Trader, The Artist, The Poet и прочее. Прямо как в какой-нибудь любимой соевой фентезятне или просто тропопедии. Я видел англоязычный коллаж, где в попытке представить ее западному зрителю, подобными именами описывали психософию. Это, блять, так странно.

>>2969
Дрочую, я не договорил, меня в сторону увело, но я думал сказать, что название "Авантюрист" присвоили типу "Дюма" как следствие конфликта личностей исторических персонажей и названных в их честь социотипов (да и просто потому что это странно, я когда впервые про соционику узнал, подумал, пиздец, что за неуважение. Типа ладно Дон, Штир, Гам, но может Горький или Жуков на такое использование своих имен бы обиделись) без привязки к MBTI. Слово-то популярное. Либо >>2964 просто сжирнил

>>2971
Имена для меня тоже странно звучат. Когда говорят «ИЛИ, ЛСЭ ЭСИ» у меня сразу как бы их функции в мозгах всплывают, а не какие-то там сторонние персонажи. Этики дебильные хуйню выдумали, а нам расхлебывать.

>>2974
А может, тетушка Ау Аугустинавичюте на самом деле была не логиком...

Что такое периферия в соционике?