В тред приглашаются логико-интуитивные господа и им сочувствующие. Обсуждаем судьбы типологий, учимся различать квазитождиков и зеркальщиков, делимся советами по борьбе с аутизмом и прокачке социалки.
Первый вопрос: чем зарабатываете на жизнь? Интересно, действительно ли большинство NT вкатывается в айтишечку/науку/бизнесы, может есть представители творческих профессий?
Сам я ИЛИ, пока не работаю, но учусь на математика-программиста, понемногу вкатываюсь в ИИ.
Первый вопрос: чем зарабатываете на жизнь? Интересно, действительно ли большинство NT вкатывается в айтишечку/науку/бизнесы, может есть представители творческих профессий?
Сам я ИЛИ, пока не работаю, но учусь на математика-программиста, понемногу вкатываюсь в ИИ.
>>559 (OP)
Нищенствую в буквальном смысле примерно за 15к/мес, зато полностью на удаленке и без телефонных звонков.
Есть.
БЛ / ЧИ, это не к нам, мы можем только указывать чату гпт или дипсику какой код написать, а он будет писать его с ошибками по 10 раз. Тоже ии интересуюсь, видеокарту под это дело купил с 16 гигами.
>чем зарабатываете на жизнь?
Нищенствую в буквальном смысле примерно за 15к/мес, зато полностью на удаленке и без телефонных звонков.
>может есть представители творческих профессий?
Есть.
>айтишечку/науку
БЛ / ЧИ, это не к нам, мы можем только указывать чату гпт или дипсику какой код написать, а он будет писать его с ошибками по 10 раз. Тоже ии интересуюсь, видеокарту под это дело купил с 16 гигами.
>>560
Да понятно, что есть, хотя вряд ли они заходят на эту мёртвую доску (или ты себя имел в виду?). БИ предоставляет много мультиков из бессознательного в голове, но интересно, как люди это в жизнь воплощают. На ум приходит Линч, но он на болевого ЧЭ не похож (бетанский этик, вероятно).
Как раз кодинг на сильную ЧЛ в большей степени ориентирован: алгоритмическое мышление, причинно-следственные связи, внимательность к деталям -- у БЛ-щиков с этим бывает сложно.
Насчёт науки в целом согласен, но в Computer Science гаммийские логики могут неплохо себя показывать.
Мне кажется, выгоднее было бы колаб оплатить, но так тоже неплохо.
>Есть.
Да понятно, что есть, хотя вряд ли они заходят на эту мёртвую доску (или ты себя имел в виду?). БИ предоставляет много мультиков из бессознательного в голове, но интересно, как люди это в жизнь воплощают. На ум приходит Линч, но он на болевого ЧЭ не похож (бетанский этик, вероятно).
>БЛ / ЧИ, это не к нам
Как раз кодинг на сильную ЧЛ в большей степени ориентирован: алгоритмическое мышление, причинно-следственные связи, внимательность к деталям -- у БЛ-щиков с этим бывает сложно.
Насчёт науки в целом согласен, но в Computer Science гаммийские логики могут неплохо себя показывать.
>видеокарту под это дело купил с 16 гигами
Мне кажется, выгоднее было бы колаб оплатить, но так тоже неплохо.
47 Кб, 658x327>>561
Да, но это скорее не творчество, а ремесленничество.
Я когда начал в кодинг через нейронки понял, что программирование не для меня вообще, я максимум могу задачу написать для дипсика и минимально код отредактировать (изменить цифры какие то), могу придумать какую то логику но без понятия как перенести это на код, это как раз для БЛ чуваков, всякие классификации, обозначения знаковые что с чем соотносится и все остальное.
>или ты себя имел в виду?
Да, но это скорее не творчество, а ремесленничество.
>ЧЛ в большей степени ориентирован: алгоритмическое мышление, причинно-следственные связи, внимательность к деталям
Я когда начал в кодинг через нейронки понял, что программирование не для меня вообще, я максимум могу задачу написать для дипсика и минимально код отредактировать (изменить цифры какие то), могу придумать какую то логику но без понятия как перенести это на код, это как раз для БЛ чуваков, всякие классификации, обозначения знаковые что с чем соотносится и все остальное.
105 Кб, 839x620>Первый вопрос: чем зарабатываете на жизнь?
Не зарабатываю. Рано или поздно начну, но я ещё молод, так что могу немного поебланить. Когда придёт время, то выберу профессию случайно, ну или стану офисным планктоном.
>Интересно, действительно ли большинство NT вкатывается в айтишечку/науку/бизнесы
Айтишка да. Лично мне не понравилось общаться с айтишниками и учиться айти - какая-то безопасная соевая среда потреблядства, как будто общаешься со школьными олимпиадниками. Само же погромирование - скукотища. Наука в ВСЖ... чел. Для бизнесов нужны пробивные способности, ЧС, и кабаны внушают отвращение. Да ещё Ницше писал, что по сравнению с аристократией новые начальники не внушают никакого уважения, а уж сейчас, когда у половины какие-то уголовные наклонности... Не уметь торговать почётно.
>может есть представители творческих профессий?
Вот это уже база, и для сайентиста вообще не проблема создавать произведения искусства, не изменяя своим функциям, но сейчас этим не заработаешь. Этим всегда было трудно заработать.
Бальзачок
>>561
С этим у всех логиков должно быть ок
У иррационалов если только
>алгоритмическое мышление, причинно-следственные связи
С этим у всех логиков должно быть ок
>внимательность к деталям -- у БЛ-щиков с этим бывает сложно
У иррационалов если только
Вопрос к бальзамчикам, особенно с опытом дуальных отношений.
Я не понимаю, напы же очень эмоциональные, экспрессивные, холеричные. Причем не одним позитивом, как например, ЧС от гюг, а полным спектром. Меня это бесит крайне. А вам как? Как к вам проявлять эмоции, чтобы вам было хорошо? Можете ли вы проявлять эмоции, ласку?
Я не понимаю, напы же очень эмоциональные, экспрессивные, холеричные. Причем не одним позитивом, как например, ЧС от гюг, а полным спектром. Меня это бесит крайне. А вам как? Как к вам проявлять эмоции, чтобы вам было хорошо? Можете ли вы проявлять эмоции, ласку?