26 Кб, 500x351таро – самовнушение? или все же можно этому верить? никогда не нахожу логичный и разумный ответ на этот вопрос. действительно ли самовнушение играет значительную роль в то что мы и в правду верим и поддакиваем таро, если карты складываются каким либо образом? (картинка на рандом)
>>4977 (OP)
Это полная хуйня и шарлатанство, но ты сидишь на доске про соционику, так что можно хавать.
Это полная хуйня и шарлатанство, но ты сидишь на доске про соционику, так что можно хавать.
>>4977 (OP)
Можешь верить как гороскопам, дегенерат сраный.
Можешь верить как гороскопам, дегенерат сраный.
Гадание это способ сконцентрироваться на абстрактной ситуации, чтобы мозг уже в силу накопленного опыта попытался что-то родить по ассоциациям. Благодаря этому у некоторых получается очень хорошо угадывать очевидные вещи. В таро ситуации совсем мистические и абстрактные, книга перемен более конкретна. Можешь еще почитать Лао-цзы, да и в целом все переводы Виногродского, если такие штуки интересны.
Ну и еще гадание это способ всяким упертым пидорасам очевидные истины пояснять, потому что некоторым похуй на слова и их смысл, главное чтобы ты авторитетом их задавил или нищитова. Всякие пасы рук и говно на дне кружки, позволяет сенсорикам увидеть то чего они так хотят: что-то физическое в мире за что можно зацепить мысль + нужная эмоция чтобы поверить.
Ну и еще гадание это способ всяким упертым пидорасам очевидные истины пояснять, потому что некоторым похуй на слова и их смысл, главное чтобы ты авторитетом их задавил или нищитова. Всякие пасы рук и говно на дне кружки, позволяет сенсорикам увидеть то чего они так хотят: что-то физическое в мире за что можно зацепить мысль + нужная эмоция чтобы поверить.
>>4990
Белый этик спок, всем похуй на твои личностные проекции пока речь идет о смысле слов.
Забегая вперед, соционика это по сути такое же гадание, только сенсорики гадают по ебалу, а этики гадают по поведению. Это не научная схема, где А каким-то одним очевидным способом переходит в Б.
Белый этик спок, всем похуй на твои личностные проекции пока речь идет о смысле слов.
Забегая вперед, соционика это по сути такое же гадание, только сенсорики гадают по ебалу, а этики гадают по поведению. Это не научная схема, где А каким-то одним очевидным способом переходит в Б.
Есть большой канал социоников типировщиков - Современная соционика Центр Архетип, там Т.Процкий и Катерина Попова.
Так у Катерины есть (заброшенный канал) про Таро. Она там рассказывает и гадает.
Так у Катерины есть (заброшенный канал) про Таро. Она там рассказывает и гадает.
>>4991
Почему-то логики всегда думают, что этики гадают по поведению, чел, по поведению не надо гадать или даже логически рассуждать чтобы что-то понять про человека, это просто всегда видно, как на ладони
Почему-то логики всегда думают, что этики гадают по поведению, чел, по поведению не надо гадать или даже логически рассуждать чтобы что-то понять про человека, это просто всегда видно, как на ладони
>>5180
Такие штуки ковыряются интуитами. Логики не думают над таро, они видят что между пунктами А и Б есть таро, не понимают как при помощи таро А явным образом переходит в Б, а потом кладут болт на этика который перед ними распинается.
Гадают там и те где и кому как раз не очевидно. Плюс атмосфера мистики добавляет лелигитимности в глазах смотрящего. Ты можешь увидеть и рассказать все ровно то же самое, но от тебя отмахнутся потому что эмоциональной привязки к информации не будет.
>Почему-то логики всегда думают
Такие штуки ковыряются интуитами. Логики не думают над таро, они видят что между пунктами А и Б есть таро, не понимают как при помощи таро А явным образом переходит в Б, а потом кладут болт на этика который перед ними распинается.
>это просто всегда видно, как на ладони
Гадают там и те где и кому как раз не очевидно. Плюс атмосфера мистики добавляет лелигитимности в глазах смотрящего. Ты можешь увидеть и рассказать все ровно то же самое, но от тебя отмахнутся потому что эмоциональной привязки к информации не будет.