Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 20 июля в 09:57.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 20 июля в 09:57.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
110 Кб, 584x499Как найти Джека? Как они выглядят? Почему на каждом сайте, в каждом паблике и в каждом видео о них говорят по-разному?
В одном паблике сказали, мол, ну у них же БЭ внушаймая-они гибкие, как окружение слепит, так и получатся. Неужели правда?
То их описывают как Гамло - сексуальные, провокационные Казановы.
То их описывают как нормисов-банкиров, у которых семья и поезда в Турцию раз в год.
То их описывают как омежек, на которых можно ссать и им это понравится или не понравится
То как альфачей, которые сами на тебя поссут.
Распишите ваших знакомых Джеков, где их видели, сколько им лет, с кем встречаются.
Мимо Драйзерка, которой чуть больше 18. Среди ровесников только альфийцы и бетанцы.
В одном паблике сказали, мол, ну у них же БЭ внушаймая-они гибкие, как окружение слепит, так и получатся. Неужели правда?
То их описывают как Гамло - сексуальные, провокационные Казановы.
То их описывают как нормисов-банкиров, у которых семья и поезда в Турцию раз в год.
То их описывают как омежек, на которых можно ссать и им это понравится или не понравится
То как альфачей, которые сами на тебя поссут.
Распишите ваших знакомых Джеков, где их видели, сколько им лет, с кем встречаются.
Мимо Драйзерка, которой чуть больше 18. Среди ровесников только альфийцы и бетанцы.
Бампаю себя
Звучишь как идеальный гой для какого-нибудь соционика. Короче, записывайся на платную консультацию к Процкому или к Менделю (ручная сова), тебе там всё популярно объяснят
Поднятие
Был у меня дружище Джек миражные
Как я выкупил: немного сумбурно, но как есть
-Харизматичный, в меру хитрожопый и главное приколист в принципе повышенный градус шутеек любой степени толстоты это уже призрак ЛИЭ
-Пофигизм на питание и образ жизни тут ещё и 4Ф влияет, не только болевая
-Любые способы поднять бабла вплоть до вебкама, лол
-Текста его песен не пестрили чувствами, больше описаний чего то и опять же смехуечки
-В отличии от хамлета несмотря на общую творческую не особо интересовался эзотерикой
Как я выкупил: немного сумбурно, но как есть
-Харизматичный, в меру хитрожопый и главное приколист в принципе повышенный градус шутеек любой степени толстоты это уже призрак ЛИЭ
-Пофигизм на питание и образ жизни тут ещё и 4Ф влияет, не только болевая
-Любые способы поднять бабла вплоть до вебкама, лол
-Текста его песен не пестрили чувствами, больше описаний чего то и опять же смехуечки
-В отличии от хамлета несмотря на общую творческую не особо интересовался эзотерикой
>>5117
И еще: Максимки, вроде как, за такое не отчитывают сильно, но ты не замечал, как он реагировал на критику того же образа жизни, юмора?
Мне иногда попадались парни, но мне казалось, что это Гамлеты - они стопали меня и говорили не указывать, когда я начинала им затирать что так-то так-то себя вести нельзя, и "Исправляйся."
И еще: Максимки, вроде как, за такое не отчитывают сильно, но ты не замечал, как он реагировал на критику того же образа жизни, юмора?
Мне иногда попадались парни, но мне казалось, что это Гамлеты - они стопали меня и говорили не указывать, когда я начинала им затирать что так-то так-то себя вести нельзя, и "Исправляйся."
>образа жизни, юмора?
Ну когда банки опускали, так то любые его шутейки становились угарными.
Между миражными и дуальными схожая связь, если и есть какие-то затирания, то это все происходит мягко, естественно а не как например если бы базовый ЧС начал давить на активационных и они бы чувствовали давление
Ах да ещё вспомнил. Ждеки наименее виктимы из всей четверки. Посмотри на того же Тинькова или Дану Уайта - разве по ним можно сказать, что они как Гамлеты/Еси любители сабмисив порева? По этому признаку тоже можно ориентироваться.
У меня нет знакомых 146% джеков, не общались настолько плотно, но были очень подозреваемые. Опишу свои наблюдения.
Есть любознательность, как у всех интуитов, утомительно много пиздят, как все экстраверты, но вы совершенно не спутаете их с иррационалами (джеки гораздо, гораздо более сдержанные) или этиками (которые, например, в бизнесе всегда насрут на любые реальные выгоды, если им чем-то не понравились манеры партнера).
Нормально обеспечены благодаря базовой, интересуются темами заработков, с удовольствием поддержат разговор на тему инвестиций, финансовых инструментов, стартапов, хоть перекупства.
Очень лезут в глаза попытки самодуализироваться. Например, понты по ЧС - обязательно будут вещи с заметными логотипами известных брендов, аксессуары, большая и призванная внушать авторитет машина (крупный внедорожник или немецкий седан). Для меня заметно, что это не желание выбрать качество или надежность, как у ISTx, и не самоцель, как у ESxP, а что-то нахватанное по верхушкам, подсмотренное у других. При этом ЧСка сугубо ограничена внешними проявлениями и поклонением иерархии - с физическим или моральным прессингом они моментально обсираются. БСка же не упоминается вообще, когда мы с Гюго перескакивали на темы вкусной еды, качалки, оформления интерьера, Джек исчезал.
При любви к вниманию и говорению, кстати, весьма скромны при посторонних и легко тушуются в непосредственно публичных выступлениях (презентации, конференции).
Есть любознательность, как у всех интуитов, утомительно много пиздят, как все экстраверты, но вы совершенно не спутаете их с иррационалами (джеки гораздо, гораздо более сдержанные) или этиками (которые, например, в бизнесе всегда насрут на любые реальные выгоды, если им чем-то не понравились манеры партнера).
Нормально обеспечены благодаря базовой, интересуются темами заработков, с удовольствием поддержат разговор на тему инвестиций, финансовых инструментов, стартапов, хоть перекупства.
Очень лезут в глаза попытки самодуализироваться. Например, понты по ЧС - обязательно будут вещи с заметными логотипами известных брендов, аксессуары, большая и призванная внушать авторитет машина (крупный внедорожник или немецкий седан). Для меня заметно, что это не желание выбрать качество или надежность, как у ISTx, и не самоцель, как у ESxP, а что-то нахватанное по верхушкам, подсмотренное у других. При этом ЧСка сугубо ограничена внешними проявлениями и поклонением иерархии - с физическим или моральным прессингом они моментально обсираются. БСка же не упоминается вообще, когда мы с Гюго перескакивали на темы вкусной еды, качалки, оформления интерьера, Джек исчезал.
При любви к вниманию и говорению, кстати, весьма скромны при посторонних и легко тушуются в непосредственно публичных выступлениях (презентации, конференции).
>>5122
Ладно, тогда отметаем мужчин, которые у меня сидели-мурчали в ногах и одевали чулки с юбкой - это не Джеки. Хотя вот и за Еся-кунами я такого не замечала. Бальзаки-куны сразу говорили, что хотят сильную доминантную, Гамлеты любят переодевашки и когда их пиздят, а вот Еси о фетишах не говорят мб стеснялись
>>5123
То есть, если чисто гипотетически, я прикину, что мой коллега-Джек и подкачу к нему, то он стушуется? И только после выстраивания с ним доверительных отношений он разболтается?
>Ждеки наименее виктимы из всей четверки
>разве по ним можно сказать, что они как Гамлеты/Еси любители сабмисив порева?
Ладно, тогда отметаем мужчин, которые у меня сидели-мурчали в ногах и одевали чулки с юбкой - это не Джеки. Хотя вот и за Еся-кунами я такого не замечала. Бальзаки-куны сразу говорили, что хотят сильную доминантную, Гамлеты любят переодевашки и когда их пиздят, а вот Еси о фетишах не говорят мб стеснялись
>>5123
>весьма скромны при посторонних и легко тушуются в непосредственно публичных выступлениях
>утомительно много пиздят
То есть, если чисто гипотетически, я прикину, что мой коллега-Джек и подкачу к нему, то он стушуется? И только после выстраивания с ним доверительных отношений он разболтается?
Мемы про темщиков видела? Вот это оно.
Конечно. Они по финдому.
>сидели-мурчали в ногах и одевали чулки с юбкой - это не Джеки
Конечно. Они по финдому.
1,2 Мб, mp4,1280x720, 0:09
>>5132
Тем временем инфантилы:
Тем временем инфантилы:
>>5130
Конечно всякое бывает, но вряд-ли кабанчики ЛИЭ директоры организаций захотят это публично освещать.
>одевали чулки с юбкой - это не Джеки
Конечно всякое бывает, но вряд-ли кабанчики ЛИЭ директоры организаций захотят это публично освещать.
>>5134
Видел ютуб тиктокера джека, который с тянкой живет, он для приколов на видео ее трусы и одежду надевает. Морозовы
Видел ютуб тиктокера джека, который с тянкой живет, он для приколов на видео ее трусы и одежду надевает. Морозовы
>>5112 (OP)
NHK смотрел? Вот сосед гг - Каору типичный джек какого можно встретить ирл. Вроде ультра работоспособный и целеустремлённый, но при этом задрот, физически непривлекательный и обычно цели его строятся не на том чтобы "всё как у людей", а из каких то своих импульсов в самореализации и достигаторстве. Из знаменитостей - Паша Дуров вот вроде он альфач миллионер, качок, но видно что задрот какой то и все над ним смеются.
NHK смотрел? Вот сосед гг - Каору типичный джек какого можно встретить ирл. Вроде ультра работоспособный и целеустремлённый, но при этом задрот, физически непривлекательный и обычно цели его строятся не на том чтобы "всё как у людей", а из каких то своих импульсов в самореализации и достигаторстве. Из знаменитостей - Паша Дуров вот вроде он альфач миллионер, качок, но видно что задрот какой то и все над ним смеются.
>>5142
Не смотрела, но знаю, что там все нитипируемая хуита, как и любое маняме.
Описываешь чистейших Дончиков. Я, конечно, тоже их путаю, но потом, при близком общение, у них лютый запрос на БСочку.
Он же тоже Дон ну на крайний Бальзак
>NHK смотрел?
Не смотрела, но знаю, что там все нитипируемая хуита, как и любое маняме.
>задрот, физически непривлекательный и обычно цели его строятся не на том чтобы "всё как у людей", а из каких то своих импульсов
Описываешь чистейших Дончиков. Я, конечно, тоже их путаю, но потом, при близком общение, у них лютый запрос на БСочку.
>>Паша Дуров
Он же тоже Дон ну на крайний Бальзак
>>5143
Не знаешь
Доны как раз таки не имеют почти никогда нормальной цели, слишком рассеянное внимание и не выстраивают вокруг себя холодный рассчётливый образ
Хуйню несёшь, как он у тебя может быть по вероятности сначала доном, а потом балем если джек между ними стоит. Дон бы не стал пафосные фотки с прессом выкладывать и скорее всего даже лысину свою оставил бы, ещё доны не могут удержаться от того чтобы постоянно нести какую то хуйню, а у Дурова именно что образ и каждый пост вылизанный, он боится себя настоящим показать. В сфере бизнеса пример дона это Маск у которого идеи менее реалистичные и действия хаотичные, а сам он выглядит как свинья и постит кринжовые мемы
>но знаю, что там все нитипируемая хуита
Не знаешь
>Описываешь чистейших Дончиков
Доны как раз таки не имеют почти никогда нормальной цели, слишком рассеянное внимание и не выстраивают вокруг себя холодный рассчётливый образ
>Он же тоже Дон ну на крайний Бальзак
Хуйню несёшь, как он у тебя может быть по вероятности сначала доном, а потом балем если джек между ними стоит. Дон бы не стал пафосные фотки с прессом выкладывать и скорее всего даже лысину свою оставил бы, ещё доны не могут удержаться от того чтобы постоянно нести какую то хуйню, а у Дурова именно что образ и каждый пост вылизанный, он боится себя настоящим показать. В сфере бизнеса пример дона это Маск у которого идеи менее реалистичные и действия хаотичные, а сам он выглядит как свинья и постит кринжовые мемы
>Дуров
Роб
>>5144
Я думаю, Маск слишком порвачок, чтобы быть Доном. Он просто аутяга, а это добавляет + к ИЛЭ-версии.
Я думаю, Маск слишком порвачок, чтобы быть Доном. Он просто аутяга, а это добавляет + к ИЛЭ-версии.
>>5144
То есть, доказательство того, что Дуров - Джек а не кто либо другой -это потому что он убрал лысину и не корчится на публику?
То есть, доказательство того, что Дуров - Джек а не кто либо другой -это потому что он убрал лысину и не корчится на публику?
>>5147
Нет, это доказательство того, что Дуров конкретно не дон и я говорю чем конкретно дон отличается от джека
Нет, это доказательство того, что Дуров конкретно не дон и я говорю чем конкретно дон отличается от джека
743 Кб, 1280x720>>5150
Тем что у джека копеечка к копеечке, а дон с деньгами играет. хз кто дуров, но он из рыцарей и доном может быть вполне.
>дон отличается от джека
Тем что у джека копеечка к копеечке, а дон с деньгами играет. хз кто дуров, но он из рыцарей и доном может быть вполне.
>>5256
Доны это шизики псевдо-интрачи типа Теплякова.
Харизма + хитрожопость это как раз Джек (Влад Демон и Аслан из тупа сплэш, Тесак и Навальный, Егор Летов и Дэвид Боуи, Юлия Тимошенко и Ксения Собчак, Тина Канделаки).
Доны это шизики псевдо-интрачи типа Теплякова.
Харизма + хитрожопость это как раз Джек (Влад Демон и Аслан из тупа сплэш, Тесак и Навальный, Егор Летов и Дэвид Боуи, Юлия Тимошенко и Ксения Собчак, Тина Канделаки).
179 Кб, 1280x720>>5112 (OP)
Вот этот свин джек самый очевидный, ну максимально на сколько это возможно очевидный персонаж по всем аспектам. И на зелю он дрочет потому что тот его двойник соционический. Ещё есть пару джеков но они менее очевидны(например Должанский из Дом 2) и ещё кое кто.
Вот этот свин джек самый очевидный, ну максимально на сколько это возможно очевидный персонаж по всем аспектам. И на зелю он дрочет потому что тот его двойник соционический. Ещё есть пару джеков но они менее очевидны(например Должанский из Дом 2) и ещё кое кто.
>>5285
Кто это?
Ещё и Должанского из Дома 2 упомянул... На этой доске будто вечный 2013, это пиздец. Не первый раз это замечаю. Впрочем, сама соционика такая же модная хуерга 2013, форумчки, конфочки, чатики, СЦС и тд, примерно тогда и доску эту сделали, поэтому ещё смешнее видеть упоминания Должанского в 2к25.
Кто это?
Ещё и Должанского из Дома 2 упомянул... На этой доске будто вечный 2013, это пиздец. Не первый раз это замечаю. Впрочем, сама соционика такая же модная хуерга 2013, форумчки, конфочки, чатики, СЦС и тд, примерно тогда и доску эту сделали, поэтому ещё смешнее видеть упоминания Должанского в 2к25.
1,3 Мб, 1280x720>>5285
Да пиздец какой очевидный. Дон вообще то.
https://www.youtube.com/live/IqHfhI_cmGE
>Вот этот свин джек самый очевидный
Да пиздец какой очевидный. Дон вообще то.
https://www.youtube.com/live/IqHfhI_cmGE
>>5286
Просто не всем тут 15 лет как тебе.
>>5287
Еслиб он дно был, тогда бы не циклился на отношульках с бабами, вообще бы не упоминал эту тему(болевая игнорируется), но он очень часто про аленизм, про каких-то там наташек, тарелочник накидывает, накидывает очень неумело, но сам же чувствует себя в этом экспертом(суггестия).
Вот как раз тема здоровья, спорта, того что он неопрятный, заросший, жирный, им постоянно игнорируется, либо же очень он упоминает что ему на эту тему абсолютно пох https://www.google.com/url?q=https://www.youtube.com/watch%3Fv%3DGuotloY8jAo&sa=U&ved=2ahUKEwip1Jb0-a6RAxURBdsEHSI0MQ0QtwJ6BAgHEAE&usg=AOvVaw2-VnnNEAD5NFMR8xRGae4r
Просто не всем тут 15 лет как тебе.
>>5287
Еслиб он дно был, тогда бы не циклился на отношульках с бабами, вообще бы не упоминал эту тему(болевая игнорируется), но он очень часто про аленизм, про каких-то там наташек, тарелочник накидывает, накидывает очень неумело, но сам же чувствует себя в этом экспертом(суггестия).
Вот как раз тема здоровья, спорта, того что он неопрятный, заросший, жирный, им постоянно игнорируется, либо же очень он упоминает что ему на эту тему абсолютно пох https://www.google.com/url?q=https://www.youtube.com/watch%3Fv%3DGuotloY8jAo&sa=U&ved=2ahUKEwip1Jb0-a6RAxURBdsEHSI0MQ0QtwJ6BAgHEAE&usg=AOvVaw2-VnnNEAD5NFMR8xRGae4r
555 Кб, 1280x720>>5288
Это и не бэ. Это ЧИ модель мира с БЛ
Иррационалы рыхлые, дальше то что.
>Еслиб он дно был, тогда бы не циклился на отношульках с бабами, вообще бы не упоминал эту тему(болевая игнорируется)
>про аленизм
Это и не бэ. Это ЧИ модель мира с БЛ
>жирный
Иррационалы рыхлые, дальше то что.
>>5290
Каким образом тема отношулек с бабами вообще к БЛ и ЧИ соотносится? Не вижу связи. У него shorts и видосов огромное количество которые именно тему отношулек затрагивают.
Рыхлые – у кого БС слабая, нет чувства меры в еде, не умеют аппетитом управлять.
>Это и не бэ. Это ЧИ модель мира с БЛ
Каким образом тема отношулек с бабами вообще к БЛ и ЧИ соотносится? Не вижу связи. У него shorts и видосов огромное количество которые именно тему отношулек затрагивают.
>Иррационалы рыхлые, дальше то что.
Рыхлые – у кого БС слабая, нет чувства меры в еде, не умеют аппетитом управлять.
>>5288
Мне уже скоро 30. Но я не застрял в культурном аду 2013 года. Например, мне уже не интересен фрик из Дома 2 и он в голову не приходит вообще. А тот анон будет Дом 2 и в 70 лет вспоминать, видимо, причём считая, что его любимок все знают, одну любимку даже без подписи прислал - и так все знают какого-то одноклассника из его деревни, это же очевидно, блоггер уровня пьюдипай, не требует представлений
> Просто не всем тут 15 лет как тебе.
Мне уже скоро 30. Но я не застрял в культурном аду 2013 года. Например, мне уже не интересен фрик из Дома 2 и он в голову не приходит вообще. А тот анон будет Дом 2 и в 70 лет вспоминать, видимо, причём считая, что его любимок все знают, одну любимку даже без подписи прислал - и так все знают какого-то одноклассника из его деревни, это же очевидно, блоггер уровня пьюдипай, не требует представлений
>>5291
Рыхлость это иррациональность, чел, это база.
Ты знал, что базовые БС самые жирные?
>Рыхлые – у кого БС слабая, нет чувства меры в еде, не умеют аппетитом управлять.
Рыхлость это иррациональность, чел, это база.
>нет чувства меры в еде
Ты знал, что базовые БС самые жирные?
>>5294
Если че тема треда конкретно о Джеках, а не о любимых блогерах итт, это уже твои личные фантазии.
>>5295
На основании чего? Ты вообще жирных слэшеров видел когда нибудь? Бред же
Это тоже безосновательное утверждение. Если ты хочешь посмотреть на сильных/базовых БСников – посмотри на проф бодибилдеров, они очень хорошо управляют своим телом, когда надо могут «просушиться», когда надо могут вес набрать. А когда человек всю жизнь жирный, обрюзгший, нездоровый, без мышечной массы и ест говно, это не говорит о нем как о базовом БСнике.
>Например, мне уже не интересен фрик из Дома 2 и он в голову не приходит вообще. А тот анон будет Дом 2 и в 70 лет вспоминать, видимо, причём считая, что его любимок все знают, одну любимку даже без подписи прислал - и так все знают какого-то одноклассника из его деревни, это же очевидно, блоггер уровня пьюдипай, не требует представлений
Если че тема треда конкретно о Джеках, а не о любимых блогерах итт, это уже твои личные фантазии.
>>5295
>Рыхлость это иррациональность, чел, это база.
На основании чего? Ты вообще жирных слэшеров видел когда нибудь? Бред же
>Ты знал, что базовые БС самые жирные?
Это тоже безосновательное утверждение. Если ты хочешь посмотреть на сильных/базовых БСников – посмотри на проф бодибилдеров, они очень хорошо управляют своим телом, когда надо могут «просушиться», когда надо могут вес набрать. А когда человек всю жизнь жирный, обрюзгший, нездоровый, без мышечной массы и ест говно, это не говорит о нем как о базовом БСнике.
>>5296
Рыхлым можно быть и без жира.
Фигуры иррационалов обычно обтекаемые и сглаженные, а осанка — отпущенная, не имеющая внутреннего «стержня»
Звучит бредово.
Это Руслан Гительман буквально.
Это Тесак в его молодые годы.
Рыхлым можно быть и без жира.
Фигуры иррационалов обычно обтекаемые и сглаженные, а осанка — отпущенная, не имеющая внутреннего «стержня»
>Если ты хочешь посмотреть на базовых БСников – посмотри на проф бодибилдеров
Звучит бредово.
>А когда человек всю жизнь жирный, обрюзгший, нездоровый, без мышечной массы и ест говно, это не говорит о нем как о базовом БСнике.
Это Руслан Гительман буквально.
>Ты вообще жирных слэшеров видел когда нибудь? Бред же
Это Тесак в его молодые годы.
>>5298
Гительман и Тесак одинаково выглядят, тождики?
Гительман и Тесак одинаково выглядят, тождики?
.
>>5298
Ну на основании чего такие утверждения? Откуда ты вообще это взял?
Что в этом бредового? Если у них вся жизнь это (Бс+Чс)×Чл.
У него творческая, я думаю.
Он на массе был когда качался(чтоб больше мяса набрать) потом похудел просто, это не тоже самое чтоб всю жизнь свиньей быть.
>Фигуры иррационалов обычно обтекаемые и сглаженные, а осанка — отпущенная, не имеющая внутреннего «стержня»
Ну на основании чего такие утверждения? Откуда ты вообще это взял?
>Звучит бредово.
Что в этом бредового? Если у них вся жизнь это (Бс+Чс)×Чл.
>Это Руслан Гительман буквально.
У него творческая, я думаю.
>Это Тесак в его молодые годы.
Он на массе был когда качался(чтоб больше мяса набрать) потом похудел просто, это не тоже самое чтоб всю жизнь свиньей быть.
>>5304
Опять обязанности, а на основании чего эти обязанности вообще не понятно.
>болевой БС так ещё и рационал, который обязан быть тонким и иметь квадратное ебало, а не шарообразное.
Опять обязанности, а на основании чего эти обязанности вообще не понятно.
>>5307
Так у нас вся доска про обязанности - жук обязан быть сильным быдло-качком, джек обязан не работать в медицине потому что болевая БС, и всё в таком духе, а на основании чего эти обязанности вообще не понятно.
Так у нас вся доска про обязанности - жук обязан быть сильным быдло-качком, джек обязан не работать в медицине потому что болевая БС, и всё в таком духе, а на основании чего эти обязанности вообще не понятно.
>>5313
То есть для тебя сосоника что-то уровня видовой биологии? Надеюсь, это траленк тупостью
То есть для тебя сосоника что-то уровня видовой биологии? Надеюсь, это траленк тупостью
>>5310
Так это не обязанности, это детерминанты, исходящие из самой парадигмы соционики, ее законов, и так далее.
Просто некоторые вещи которые вы утверждаете они в рамках соционики ничем не обусловлены, утверждение: «иррационал = жиртрест» в частности.
>Так у нас вся доска про обязанности - жук обязан быть сильным быдло-качком, джек обязан не работать в медицине потому что болевая БС, и всё в таком духе, а на основании чего эти обязанности вообще не понятно.
Так это не обязанности, это детерминанты, исходящие из самой парадигмы соционики, ее законов, и так далее.
Просто некоторые вещи которые вы утверждаете они в рамках соционики ничем не обусловлены, утверждение: «иррационал = жиртрест» в частности.
>>5316
Если у птички нет жабр, а у ЛИИ нет жизнеспособный ЧС то чем они принципиально от друг друга отличаются в этом отношении?
Да, соционика и биология/генетика работают по одним и тем же принципам.
Если у птички нет жабр, а у ЛИИ нет жизнеспособный ЧС то чем они принципиально от друг друга отличаются в этом отношении?
Да, соционика и биология/генетика работают по одним и тем же принципам.
>>5317
Все вещи обусловлены статистикой
>они в рамках соционики ничем не обусловлены, утверждение: «иррационал = жиртрест» в частности.
Все вещи обусловлены статистикой
>>5310
Притом среди известных кочек ноль жуков вообще.
Полно джекичей работающих в медицине.
>жук обязан быть сильным быдло-качком
Притом среди известных кочек ноль жуков вообще.
>джек обязан не работать в медицине потому что болевая БС
Полно джекичей работающих в медицине.
5,1 Мб, 540x542Вот бы настоящую Драйзерку с большой буквы, а не очередную мистайпнутую бедобашковую бетанку или белосенсоршу. Всего лишь хочу человека, с которым у нас будут совпадать ценности, моральные ориентиры, представления о добре и зле, а на меня смотрят как на сумасшедшего. Опять-таки тот уровень близости, который я предлагаю, чтобы всё делать вместе (в том числе работать) никому не интересен.
>>5323
У них моралфажество обычно начинается к старости или после того, как ОСТЕПЕНЯТСЯ. До этого они тупо интровертные Напчики.
У них моралфажество обычно начинается к старости или после того, как ОСТЕПЕНЯТСЯ. До этого они тупо интровертные Напчики.
>>5321
Покажи мне эту статистику.
Покажи мне эту статистику.
>>5323
ЭСИ: Екатерина Мизулина, Диана Синусоида, Наталия Поклонская, Таня Страхова, Даша Каплан, Катя Кищук, Ванесса Паради, Лили Роуз Депп.
ЭСИ: Екатерина Мизулина, Диана Синусоида, Наталия Поклонская, Таня Страхова, Даша Каплан, Катя Кищук, Ванесса Паради, Лили Роуз Депп.
>>5330
Но ведь никто из них не похож ни на Катару, ни на Хаясаку ни даже на Марсиль Донато.
Но ведь никто из них не похож ни на Катару, ни на Хаясаку ни даже на Марсиль Донато.
>>5339
Каплан ЭСИ, ибо гамма ценности, постоянная рационализация Fi, эмоции, чувства и настроения других она не ценит, как СЭИ.
Почему джек? Где экстраверсия хотяб
>СЭИ
Каплан ЭСИ, ибо гамма ценности, постоянная рационализация Fi, эмоции, чувства и настроения других она не ценит, как СЭИ.
>Эта скорее джек вообще хз
Почему джек? Где экстраверсия хотяб
>>5462
Гуров не умеет типировать, он даже себя правильно протипировать не смог.
Монро ЭСЭ:
+ навязчивый имидж - базовая ЧЭ
+ имидж чётко ориентированный на маркетинг - не болевая ЧЛ
+ мотивация статус и стремление окружать себя людьми с высоким статусом
Гуров не умеет типировать, он даже себя правильно протипировать не смог.
>Дюма
Монро ЭСЭ:
>амбициозность, расчетливость
>высокая эмоциональная лабильность, театральность
>перфекционизм, стремление к контролю
+ навязчивый имидж - базовая ЧЭ
+ имидж чётко ориентированный на маркетинг - не болевая ЧЛ
+ мотивация статус и стремление окружать себя людьми с высоким статусом
>>5430
Каплан - сильные истероидные черты (этик-экстраверт), вероятнее всего, она ЭИЭ.
>Каплан - внешняя, она БЭ-ЧС, как Мэрилин Монро.
Каплан - сильные истероидные черты (этик-экстраверт), вероятнее всего, она ЭИЭ.
>>5768
Не проявляет заботу о других, внешка не бсная, не дипломат, и дюма не будет истероидом.
Не проявляет заботу о других, внешка не бсная, не дипломат, и дюма не будет истероидом.
>>5770
ЭИЭ тоже
4ЧЭ+4ЧИ видит потенциал
СЭИ засыпает относительно своих нужд, но просыпается через другого, это спокойствие базовой БС на фоне этик, а не ЧЭ драма с низкой БС.
>Зато негативист
ЭИЭ тоже
>Юлик Дон
4ЧЭ+4ЧИ видит потенциал
>Всё сходится
СЭИ засыпает относительно своих нужд, но просыпается через другого, это спокойствие базовой БС на фоне этик, а не ЧЭ драма с низкой БС.
>>5773
не, у степанихи все это носит болезненный оттенок, видно, что она испытывает дискомфорт от этих тем, а каплан по кайфу это все
не, у степанихи все это носит болезненный оттенок, видно, что она испытывает дискомфорт от этих тем, а каплан по кайфу это все
>>5773
Степаниха хуй знает кто гамлуха или гюго
Степаниха хуй знает кто гамлуха или гюго
>>5465
ЧЭ база:
>Ну ты же буквально напа описываешь.
ЧЭ база:
>Мэрилин Монро была чрезвычайно трудолюбивой личностью, сознательно создавшей свой культовый образ, несмотря на имидж «легкомысленной блондинки». Она упорно работала над актёрским мастерством, читала классическую литературу, занималась саморазвитием и тщательно контролировала свою походку, голос и манеру поведения.
Трамп Джек стопроцентный. Наглые личности, которые лапают девок. Просто фу, тошнит от них. Еще и норовят наебать на деньги всех своих "друзей".
>>5799
Джек ссыкливый виктим, они никого не лапают. Развел тебя на суши и трахнул твою еот какой-то иррац.
Джек ссыкливый виктим, они никого не лапают. Развел тебя на суши и трахнул твою еот какой-то иррац.
>>5799
Типичный нап.
Если даже трампу на его конкурсе красоты нельзя девок трогать, то я боюсь представить ситуацию когда к женщине вообще можно притронуться с точки зрения бэ, после свадьбы в присутствии родни со всех сторон со свечками то уже можно или все таки износ?
Гамма-ценности во всея красе. Дело даже не в наебке, а в том что они в целом всех оценивают по прайсу, т.е. сколько могут поиметь пользы с человека, т.е. всё общение с гаммийцем это всегда транзакция.
>Трамп Джек стопроцентный
Типичный нап.
>Наглые личности, которые лапают девок
Если даже трампу на его конкурсе красоты нельзя девок трогать, то я боюсь представить ситуацию когда к женщине вообще можно притронуться с точки зрения бэ, после свадьбы в присутствии родни со всех сторон со свечками то уже можно или все таки износ?
>Еще и норовят наебать на деньги всех своих "друзей".
Гамма-ценности во всея красе. Дело даже не в наебке, а в том что они в целом всех оценивают по прайсу, т.е. сколько могут поиметь пользы с человека, т.е. всё общение с гаммийцем это всегда транзакция.
>>5800
Не могу представить ситуацию где изменяют с иррацем, наоборот еще вполне.
>Развел тебя на суши и трахнул твою еот какой-то иррац
Не могу представить ситуацию где изменяют с иррацем, наоборот еще вполне.
49 Кб, 800x769>>5112 (OP)
Встречаюсь с Джеком. Гечка
Познакомились прости господи на дв пару лет назад, но я блокнула на долгое время. (заебал) Когда понадобился совет по Би камбекнулась. Часами общались по телефону, каждый божий день звонил. Сразу побежал выполнять социальный заказ моей бсочки принеся собственноручно приготовленную еду к поезду. И до сих пор на встречи приносит в контейнерах. )))) Жестко работает по суперэго, считает что охуенно готовит нет секс как будто хочет догнаться, все какое то механическое, долго не кончает. Одежда грязная, всегда носит тяжелые большие рюкзаки/сумки со всеми его вещами/мусором. хахахах бля последнее время там лежит вибратор и смазка. Я в ужасе от такого свинства и что это я за ним должна ухаживать. Эта тварь еще предъявы мне кидает за маникюр/надо в спортзал походить. Очень подлизочный пипл плежер а потом говорит как ненавидит тех с кем только что пообщался, не может по мужски разобраться с ситуацией, недавно хотел меня с окна выкинуть когда его за это пристыдила, и спрятался в кроватку под одеялко. Бее вонючий виктим. Обожает дрочить, просто так, без порно. Повторюсь зог духовно чсвшный. все себе в выгоду "А почему буллить и наебывать людей плохо, так или иначе это неизбежно" В магазинах пиздит. В дейтингах сидит, постоянно просит оценить девочек по фото. При этом вроде не изменяет, до меня пару девушек было. Говорит МЕЧТАЛ обо мне. Писал список качеств его будущей девушки и я во все попала кроме самого важного - богатства. Работает Темки хуемки да, выборочно жадный. Но я ебала, ежедневно подьебывает и оскорбляет, мою роль занимает. Приходится каким то жалким интровертом на подсосе становится. ПОСТОЯННО на агрессию провоцирует, быть наседкой драйзеркой регулируя по бэ читать морали неблагодарная работа.
Встречаюсь с Джеком. Гечка
Познакомились прости господи на дв пару лет назад, но я блокнула на долгое время. (заебал) Когда понадобился совет по Би камбекнулась. Часами общались по телефону, каждый божий день звонил. Сразу побежал выполнять социальный заказ моей бсочки принеся собственноручно приготовленную еду к поезду. И до сих пор на встречи приносит в контейнерах. )))) Жестко работает по суперэго, считает что охуенно готовит нет секс как будто хочет догнаться, все какое то механическое, долго не кончает. Одежда грязная, всегда носит тяжелые большие рюкзаки/сумки со всеми его вещами/мусором. хахахах бля последнее время там лежит вибратор и смазка. Я в ужасе от такого свинства и что это я за ним должна ухаживать. Эта тварь еще предъявы мне кидает за маникюр/надо в спортзал походить. Очень подлизочный пипл плежер а потом говорит как ненавидит тех с кем только что пообщался, не может по мужски разобраться с ситуацией, недавно хотел меня с окна выкинуть когда его за это пристыдила, и спрятался в кроватку под одеялко. Бее вонючий виктим. Обожает дрочить, просто так, без порно. Повторюсь зог духовно чсвшный. все себе в выгоду "А почему буллить и наебывать людей плохо, так или иначе это неизбежно" В магазинах пиздит. В дейтингах сидит, постоянно просит оценить девочек по фото. При этом вроде не изменяет, до меня пару девушек было. Говорит МЕЧТАЛ обо мне. Писал список качеств его будущей девушки и я во все попала кроме самого важного - богатства. Работает Темки хуемки да, выборочно жадный. Но я ебала, ежедневно подьебывает и оскорбляет, мою роль занимает. Приходится каким то жалким интровертом на подсосе становится. ПОСТОЯННО на агрессию провоцирует, быть наседкой драйзеркой регулируя по бэ читать морали неблагодарная работа.
>>5811
Зачем ты с ним все еще встречаешься?...
Зачем ты с ним все еще встречаешься?...
>>5800
В таком случае Эпштейна можно выписывать из Джеков, хотя биография у него джечья.
В таком случае Эпштейна можно выписывать из Джеков, хотя биография у него джечья.
>>5874
Не отстаиваю версию Эпштейн-джека, но он и известен не тем, что всяких актрис за пизду хватал сколько хотел, а тем, что самолетами завозил проституток, чтобы потрогать писик.
Не отстаиваю версию Эпштейн-джека, но он и известен не тем, что всяких актрис за пизду хватал сколько хотел, а тем, что самолетами завозил проституток, чтобы потрогать писик.
357 Кб, 630x550>>5112 (OP)
Вот тебе пример Джока. Съебался со школы в 16 лет(решительность, нелюбовь к БЛ), не долго после этого открыл свою финтех компанию. С 18 лет летает на самолётах, позже открыл компанию, которая покупала у других государств боевые самолёты и использовала их на учениях с мериканскими ВВС.
Стал директором НАСы, говорит вечно об опережении китайцев, смотрит в будущее.
https://www.youtube.com/watch?v=lWRgZw2f4HQ
Вот тебе пример Джока. Съебался со школы в 16 лет(решительность, нелюбовь к БЛ), не долго после этого открыл свою финтех компанию. С 18 лет летает на самолётах, позже открыл компанию, которая покупала у других государств боевые самолёты и использовала их на учениях с мериканскими ВВС.
Стал директором НАСы, говорит вечно об опережении китайцев, смотрит в будущее.
https://www.youtube.com/watch?v=lWRgZw2f4HQ
>>5323
У джеков их нет кроме тех, что в детсве привили. Ему как раз драй капает задаёт их.
>представления о добре и зле
У джеков их нет кроме тех, что в детсве привили. Ему как раз драй капает задаёт их.
>>5764
Бальзак бальзакович.
Бальзак бальзакович.
>>5811
Лол, такое впечатление, что ты такая же полубомжиха, как и он.
Лол, такое впечатление, что ты такая же полубомжиха, как и он.
>>6685
Он тратил 90% своих сил не на телесные удовольствия.
Он тратил 90% своих сил не на телесные удовольствия.
>>6788
Да, а Эйнштейн был Дюмой или Гюгом. Вот почему-же я, сенсорик-этик, не занимался в молодости финтехом или хотя бы ростовщичество, как этот простой драйзер? Или лучше... изобретательством! Как всякий Дон Кихот! Вот блять где вы такие уёбки берётесь, которые умудряюца типировать в полную противоположность?
Да, а Эйнштейн был Дюмой или Гюгом. Вот почему-же я, сенсорик-этик, не занимался в молодости финтехом или хотя бы ростовщичество, как этот простой драйзер? Или лучше... изобретательством! Как всякий Дон Кихот! Вот блять где вы такие уёбки берётесь, которые умудряюца типировать в полную противоположность?
>>6856
Активационная логика подстёгивает интерес к наукам, выбрал физику потому что это напрямую связанная с сенсорикой дисциплина, был убеждённым пацифистом и боролся против использования ядерного оружия - этик.
>Дюмой
Активационная логика подстёгивает интерес к наукам, выбрал физику потому что это напрямую связанная с сенсорикой дисциплина, был убеждённым пацифистом и боролся против использования ядерного оружия - этик.
>>6859
Ты сам с собой споришь или завел друзей? Чел из НАСА Драйзер. Он говорит: "когда я был пиздюком, у меня был бизнес". Ты слышишь: "у меня был бизнес уже тогда, а ты, взрослый лоб, упустил свой шанс, сидишь и постишь видосики со мной в интрнете, лошара". Далее он продолжает: "... бизнес, денег от которого едва хватало на пирожок с мацой", но ты этого уже не слышишь, потому что как типичная виктимная чмоня уже охвачен руминацией и размышлениями о том, какая ты виктимная чмоня, которые, собсна, и делают тебя ей. Не в силах покинуть этот замкнутый круг, ты уже не слушаешь что он говорит и типируешь его в Джека тупо потому что услышал слово бизнес. Таким образом при помощи творческой ЧС он сформировал у тебя почтительное отношение к себе.
Ты сам с собой споришь или завел друзей? Чел из НАСА Драйзер. Он говорит: "когда я был пиздюком, у меня был бизнес". Ты слышишь: "у меня был бизнес уже тогда, а ты, взрослый лоб, упустил свой шанс, сидишь и постишь видосики со мной в интрнете, лошара". Далее он продолжает: "... бизнес, денег от которого едва хватало на пирожок с мацой", но ты этого уже не слышишь, потому что как типичная виктимная чмоня уже охвачен руминацией и размышлениями о том, какая ты виктимная чмоня, которые, собсна, и делают тебя ей. Не в силах покинуть этот замкнутый круг, ты уже не слушаешь что он говорит и типируешь его в Джека тупо потому что услышал слово бизнес. Таким образом при помощи творческой ЧС он сформировал у тебя почтительное отношение к себе.
>>6858
Чел, у многих по активационной есть интерес заниматься этой областью, но это не значит, шо они могут РАБОТАТЬ в той области, а тем более работать УСПЕШНО, та же активационная бл у дюм зачастую исчерпывается просмотром научно популярных роликов про "НАВУКУ! 11"
Чел, у многих по активационной есть интерес заниматься этой областью, но это не значит, шо они могут РАБОТАТЬ в той области, а тем более работать УСПЕШНО, та же активационная бл у дюм зачастую исчерпывается просмотром научно популярных роликов про "НАВУКУ! 11"
>>6866
Или вообще каких-нибудь конспирологов и экспертов.
>просмотром научно популярных роликов про "НАВУКУ! 11"
Или вообще каких-нибудь конспирологов и экспертов.
>>6866
Получается Напы не занимаются бизнесом и не могут в нём работать, а Робы с Достами ни за что не научатся хорошо готовить даже если сильно захотят.
Получается Напы не занимаются бизнесом и не могут в нём работать, а Робы с Достами ни за что не научатся хорошо готовить даже если сильно захотят.
>>6868
Ты сейчас говоришь про какие-то бытовые или общие вещи, где только даун не справится, либо где есть пространство, чтобы выехать на других навыках. В новуке к сожалению за счет чего-то другого не выедешь, тем более что мы говорим именно про хардкорное погружение в предмет, а не смежные роли.
Ты сейчас говоришь про какие-то бытовые или общие вещи, где только даун не справится, либо где есть пространство, чтобы выехать на других навыках. В новуке к сожалению за счет чего-то другого не выедешь, тем более что мы говорим именно про хардкорное погружение в предмет, а не смежные роли.
>>6868
Напы тупые и не могут думать наперед, что несовместимо со многим бизнесом. Но что-то кратковременно урвать в инфоциганстве, выступать в каком-то развлекательном качестве - это им подходит, особенно, если есть грамотный продюсер, который возьмет на себя финансы, организацию, пиар и прочее.
Самодуализировался по БСке так, что мою готовку люди хвалят не из вежливости.
>Получается Напы не занимаются бизнесом и не могут в нём работать
Напы тупые и не могут думать наперед, что несовместимо со многим бизнесом. Но что-то кратковременно урвать в инфоциганстве, выступать в каком-то развлекательном качестве - это им подходит, особенно, если есть грамотный продюсер, который возьмет на себя финансы, организацию, пиар и прочее.
>Робы с Достами ни за что не научатся хорошо готовить даже если сильно захотят
Самодуализировался по БСке так, что мою готовку люди хвалят не из вежливости.
>>6868
Ну вот что подразумеваешь под "хорошо готовить"? Готовить так чтобы с голоду не помереть и чтобы эту еду можно было есть и не потравиться? Научатся конечно, даже хорошо, себя прокормят наверное, но это еще далеко не 3-х и 4-х-мерная сенсорика. А про напов, знаю (не лично) одного напа, который занимается "бизнесом", причём it-бизнесом, как он оказался на таком месте? Да просто оказался в нужном месте в нужное время, до сих пор держит то что отхапал только благодаря чс-ке наверное и своему некоторому обоянию, сам он не бу-бу ни в чем конечно, только деньги платит каким-нибудь аналитикам чтобы они на плаву его держали. Но это прямо очень хороший исход для напа, можно сказать что этому челу просто повезло, а в основном напы в бизнесе - полный проеб.
Ну вот что подразумеваешь под "хорошо готовить"? Готовить так чтобы с голоду не помереть и чтобы эту еду можно было есть и не потравиться? Научатся конечно, даже хорошо, себя прокормят наверное, но это еще далеко не 3-х и 4-х-мерная сенсорика. А про напов, знаю (не лично) одного напа, который занимается "бизнесом", причём it-бизнесом, как он оказался на таком месте? Да просто оказался в нужном месте в нужное время, до сих пор держит то что отхапал только благодаря чс-ке наверное и своему некоторому обоянию, сам он не бу-бу ни в чем конечно, только деньги платит каким-нибудь аналитикам чтобы они на плаву его держали. Но это прямо очень хороший исход для напа, можно сказать что этому челу просто повезло, а в основном напы в бизнесе - полный проеб.
>>6870
Штош видимо от версии Эйнштейна-Дюма придётся отказаться.
>>6866
Знакомо. Есть интерес посмотреть-почитать всё такое на нескучном языке, но вот глубоко погрузиться, жить в лаборатории и изучать данные приборов вообще не тянет.
>>6878
Достойно уважения, поздравляю!
>>6879
Хех, классика для Напа - подняться на знакомствах с полезными людьми.
Штош видимо от версии Эйнштейна-Дюма придётся отказаться.
>>6866
>Просмотр роликов
Знакомо. Есть интерес посмотреть-почитать всё такое на нескучном языке, но вот глубоко погрузиться, жить в лаборатории и изучать данные приборов вообще не тянет.
>>6878
>готовку люди хвалят не из вежливости
Достойно уважения, поздравляю!
>>6879
Хех, классика для Напа - подняться на знакомствах с полезными людьми.
>>6863
Ебалинисимус, ты даже не капнул глубже. Он говорил, что открыл бизнес с надеждой на то, что ему хватит на "пиво с пиццей по выходным в нюйорке"(это идиома). А идея у него появилась, когда он работал на обработчика платежей.
>>6858
Блять.... На соционических форумах люди дорожат своими аккаунтами и после того, как пишут такую хуйню, больше не делают этого. А ты будешь срать и срать потому что борда анонимная... У нас оппенгеймер тоже... Нап или драй... или Гюг - ведь него любовница была, а гюги любят трахаца больше какого либо типа, а то, что он физику понимал лучше 0.00000001% процента населения это так... всего лишь активационная-сиггестивная. Ты ебанутый просто.
>Он говорит: "когда я был пиздюком, у меня был бизнес". Ты слышишь: "у меня был бизнес уже тогда, а ты, взрослый лоб, упустил свой шанс, сидишь и постишь видосики со мной в интрнете, лошара". Далее он продолжает: "... бизнес, денег от которого едва хватало на пирожок с мацой"
Ебалинисимус, ты даже не капнул глубже. Он говорил, что открыл бизнес с надеждой на то, что ему хватит на "пиво с пиццей по выходным в нюйорке"(это идиома). А идея у него появилась, когда он работал на обработчика платежей.
>>6858
Блять.... На соционических форумах люди дорожат своими аккаунтами и после того, как пишут такую хуйню, больше не делают этого. А ты будешь срать и срать потому что борда анонимная... У нас оппенгеймер тоже... Нап или драй... или Гюг - ведь него любовница была, а гюги любят трахаца больше какого либо типа, а то, что он физику понимал лучше 0.00000001% процента населения это так... всего лишь активационная-сиггестивная. Ты ебанутый просто.
>>6868
Смогут, но в домашних масштабах, но не долго будут занимаца просто потому что скучно.
Ты не забывай, что интуиту легче вкатиться в сенсорику, чем ченсорику в интуицию т.к. сенсорика по сути менее енергетически и неврологически затратная. Интуит может прийти к сенсорному потмоу что они думают сверху вниз, им просто эта дифферинциация мелочей похуй, сенсорику(логиках с меньшей степени) на оборот трудней отбросить все детали и включить интуицию.
>а Робы с Достами ни за что не научатся хорошо готовить даже если сильно захотят.
Смогут, но в домашних масштабах, но не долго будут занимаца просто потому что скучно.
Ты не забывай, что интуиту легче вкатиться в сенсорику, чем ченсорику в интуицию т.к. сенсорика по сути менее енергетически и неврологически затратная. Интуит может прийти к сенсорному потмоу что они думают сверху вниз, им просто эта дифферинциация мелочей похуй, сенсорику(логиках с меньшей степени) на оборот трудней отбросить все детали и включить интуицию.
>>6884
Это не скучно, ЧИ любит пробовать новое и позволяет вообще никогда не исчерпываться в разнообразии блюд или вариабельности изменения рецептов.
Препятствием является сенсорная усталость, потому что кто-то должен потом мыть гору посуды и всю кухню.
>не долго будут занимаца просто потому что скучно.
Это не скучно, ЧИ любит пробовать новое и позволяет вообще никогда не исчерпываться в разнообразии блюд или вариабельности изменения рецептов.
Препятствием является сенсорная усталость, потому что кто-то должен потом мыть гору посуды и всю кухню.
>>6883
Я подумал что любому будет очевидно что я угараю, а даже если тебе не очевидно то нахуя так нервничать из-за.... того что кто-то кого-то неправильно типирует?
>>6884
Если подумоть то всему можно научиться. Взять логическое мышление - его можно натренировать. Так же как натренировать сенсорику, это всё навыки. С другой стороны даже при тренировке этик всё равно не станет смотреть на мир как логик, а логик как этик, потому что живут они всё равно через базовую, так что в чём то ты прав.
Я подумал что любому будет очевидно что я угараю, а даже если тебе не очевидно то нахуя так нервничать из-за.... того что кто-то кого-то неправильно типирует?
>>6884
Если подумоть то всему можно научиться. Взять логическое мышление - его можно натренировать. Так же как натренировать сенсорику, это всё навыки. С другой стороны даже при тренировке этик всё равно не станет смотреть на мир как логик, а логик как этик, потому что живут они всё равно через базовую, так что в чём то ты прав.
>>6885
Как будто кого-то вообще ебет этим заниматься, сенсорик он или нет.
>потому что кто-то должен потом мыть гору посуды и всю кухню.
Как будто кого-то вообще ебет этим заниматься, сенсорик он или нет.
>>6884
>>6885
>>6888
Умение готовить вообще к сенсорике имеет очень опосредованное отношение. По большей части вообще никакого контача со своими ощущениями не требует, а требует только следовать рецепту. Вы бы хоть чувственность и присутствие во время секса в пример сенсорики привели. Такому действительно невозможно научиться и интуитам не отлетать в свои маняфантазии очень сложно.
>>6888
На самом деле можно научится решать конкретные задачи, запомнить какой-то алгоритм действий, можно очень солидно опыта наработать, но реально глобальную картину по слабым ты никогда не сможешь увидеть и ситуативной гибкости никогда не будет. Вспоминается один этик - очень умный, очень шарит за многое, "прокачивался" по логике, достаточно стройно излагает мысли, но реально логически (в соционическом смысле) мыслить все равно не умеет, вообще не "видит" эту тему и любые вопросы за пределами наработанных паттернов переводит на этику, на ЧИшку, на рассказы из жизни, на что угодно только не на прямое объяснение системы. Такие дела.
>>6885
>>6888
Умение готовить вообще к сенсорике имеет очень опосредованное отношение. По большей части вообще никакого контача со своими ощущениями не требует, а требует только следовать рецепту. Вы бы хоть чувственность и присутствие во время секса в пример сенсорики привели. Такому действительно невозможно научиться и интуитам не отлетать в свои маняфантазии очень сложно.
>>6888
>Если подумоть то всему можно научиться. Взять логическое мышление - его можно натренировать. Так же как натренировать сенсорику, это всё навыки. С другой стороны даже при тренировке этик всё равно не станет смотреть на мир как логик, а логик как этик, потому что живут они всё равно через базовую, так что в чём то ты прав.
На самом деле можно научится решать конкретные задачи, запомнить какой-то алгоритм действий, можно очень солидно опыта наработать, но реально глобальную картину по слабым ты никогда не сможешь увидеть и ситуативной гибкости никогда не будет. Вспоминается один этик - очень умный, очень шарит за многое, "прокачивался" по логике, достаточно стройно излагает мысли, но реально логически (в соционическом смысле) мыслить все равно не умеет, вообще не "видит" эту тему и любые вопросы за пределами наработанных паттернов переводит на этику, на ЧИшку, на рассказы из жизни, на что угодно только не на прямое объяснение системы. Такие дела.
>>6884
Достаточно сомнительное заявление
>сенсорика по сути менее енергетически и неврологически затратная
Достаточно сомнительное заявление
21,6 Мб, mp4,1280x720, 2:56
>>6893
Ну штиро-габенов всегда представляли как работников ручками, заводчанинов, ремонтников, автомехаников. Поэтому мелкая моторика рук ассоциируется с бс - готовка, вязание, пайка и т.д.
Ну штиро-габенов всегда представляли как работников ручками, заводчанинов, ремонтников, автомехаников. Поэтому мелкая моторика рук ассоциируется с бс - готовка, вязание, пайка и т.д.
>>6893
Прямое. Ебанутые отрицают.
Прямое. Ебанутые отрицают.
>>6893
Ты абсолютно прав братан, это всё прерогатива ЧИ в меньшей степени и ЧС в большей.
Ты абсолютно прав братан, это всё прерогатива ЧИ в меньшей степени и ЧС в большей.
>>6909
Не. Основа готовки это ЧЛ, а чтобы оценить насколько вкусно - БС. Например Джек может следовать рецепту, потом пробовать, корректировать рецепт, и так по кругу. Но если он в свои вкусовые ощущения надолго погрузиться не может и вообще ему норм, то есть дифференциация ощущений там почти на нуле, то далеко он там не докорректирует. Может конечно повезти, может кто-то другой пробовать и говорить в какую сторону поправлять.
У Дюм наоборот - когда выбирают че поесть, то там стопицот придирок - это говно, тут говно, это не буду, так не нравится, хуй угодишь, а с готовкой наоборот необучаемые - будут пересаливать переваривать до упора, потому что ну мне так кажется, и хуй ты блядь убедишь, что надо немножко все-таки трезво иногда думать. За счет БС, конечно, нарабатывают со временем технологию, не все же говно жрать, но очень хаотично и неэффективно.
Ну ЧИ это уже про экспериментальность и разнообразие, тут с качеством прямой корреляции нет.
Про ЧС вообще рофл, ну может классно будут уметь шинковать-нарезать, но насколько это съедобно будет - это вообще как звезды сойдутся. У них БС сильная, но сильная в витале - это еще может быть хуже чем в супер-эго. Я лучше буду есть с Бальзачьей ролевой, чем с Напской ограничительной - Бальзак хотя бы додумается попробовать на вкус во время готовки.
>Бытовая готовка БС
>Шеф-повар сильная ЧС и ценностная ЧЛ
Не. Основа готовки это ЧЛ, а чтобы оценить насколько вкусно - БС. Например Джек может следовать рецепту, потом пробовать, корректировать рецепт, и так по кругу. Но если он в свои вкусовые ощущения надолго погрузиться не может и вообще ему норм, то есть дифференциация ощущений там почти на нуле, то далеко он там не докорректирует. Может конечно повезти, может кто-то другой пробовать и говорить в какую сторону поправлять.
У Дюм наоборот - когда выбирают че поесть, то там стопицот придирок - это говно, тут говно, это не буду, так не нравится, хуй угодишь, а с готовкой наоборот необучаемые - будут пересаливать переваривать до упора, потому что ну мне так кажется, и хуй ты блядь убедишь, что надо немножко все-таки трезво иногда думать. За счет БС, конечно, нарабатывают со временем технологию, не все же говно жрать, но очень хаотично и неэффективно.
Ну ЧИ это уже про экспериментальность и разнообразие, тут с качеством прямой корреляции нет.
Про ЧС вообще рофл, ну может классно будут уметь шинковать-нарезать, но насколько это съедобно будет - это вообще как звезды сойдутся. У них БС сильная, но сильная в витале - это еще может быть хуже чем в супер-эго. Я лучше буду есть с Бальзачьей ролевой, чем с Напской ограничительной - Бальзак хотя бы додумается попробовать на вкус во время готовки.
>>6910
Помню ходил в один ресторан обедать, и там была куча Драйзеров. Хз как, наверно хозяин нанимал тех, кто больше всего на него похож, но реально, и повара и официанты были Драйзеры. Что отличало его от нормальных ресторанов:
- Не надо было заказывать три блюда. Потому что они были по типу "мясо фаршированое мясом топленое в жире, политое сметаной".
- Все блюда были максимально выгодными по соотношению цена / калорийность. Нажористость была главным козырем заведения.
- Заморачивались только с мясом. Салатом называлась помидорка, нарезанная на отъебись на четыре дольки.
- Мордастый официант простоватым ЧСным тоном говорил "А чо так тихо? Да не стесняйся, будь как дома!"
- Мухи тоже чувствовали себя как дома. В помещении работал кондиционер и одновременно были открыты окна. Когда у тебя каждое действие от души, с размахом, тебе мало включить кондиционер, надо сделать еще что-то, чтобы сделать больше, даже если это делает бессмысленным предыдущее действие.
- Официанты настойчиво, но душевно выпинывали ногами из ресторана собак, которые чуяли запах мяса и ломились внутрь. Вообще, все живое тянулось туда пожрать.
Как 4Ф я заценил конкретно тот ресторан, потому что был вайб 1Ф и прослеживалось влияние сильной БС, но в целом ЧС-кухня это просто нажористое хрючево сделанное наотъебись, непрезентабельное, простое, как что-то второстепенное, над чем не хочется заморачиваться.
Помню ходил в один ресторан обедать, и там была куча Драйзеров. Хз как, наверно хозяин нанимал тех, кто больше всего на него похож, но реально, и повара и официанты были Драйзеры. Что отличало его от нормальных ресторанов:
- Не надо было заказывать три блюда. Потому что они были по типу "мясо фаршированое мясом топленое в жире, политое сметаной".
- Все блюда были максимально выгодными по соотношению цена / калорийность. Нажористость была главным козырем заведения.
- Заморачивались только с мясом. Салатом называлась помидорка, нарезанная на отъебись на четыре дольки.
- Мордастый официант простоватым ЧСным тоном говорил "А чо так тихо? Да не стесняйся, будь как дома!"
- Мухи тоже чувствовали себя как дома. В помещении работал кондиционер и одновременно были открыты окна. Когда у тебя каждое действие от души, с размахом, тебе мало включить кондиционер, надо сделать еще что-то, чтобы сделать больше, даже если это делает бессмысленным предыдущее действие.
- Официанты настойчиво, но душевно выпинывали ногами из ресторана собак, которые чуяли запах мяса и ломились внутрь. Вообще, все живое тянулось туда пожрать.
Как 4Ф я заценил конкретно тот ресторан, потому что был вайб 1Ф и прослеживалось влияние сильной БС, но в целом ЧС-кухня это просто нажористое хрючево сделанное наотъебись, непрезентабельное, простое, как что-то второстепенное, над чем не хочется заморачиваться.
Я как-то непродолжительно общался с драечкой. Когда она первый раз осталась у меня и попросила поесть, меня так шокировало, что она отвергла всю зожную хуйню в холодильнике, доставки, и захотела пельменей, которые валялись в морозилке на случай апокалипсиса. Это было просто невероятно после бывшей, которая то не ест, это не будет, третье нельзя, от четвертого у нее живот болит. Наконец-то нормальная тян! Если бы у меня было кольцо, я бы сделал ей предложение прямо в этот момент.
>>6915
По первых драйки любят знакомое, во вторых любят скрывать по началу свои предпочтения, приоритеты.
По первых драйки любят знакомое, во вторых любят скрывать по началу свои предпочтения, приоритеты.
>>6912
В голос
В голос
5 Мб, mp4,720x1280, 0:48
>>5112 (OP)
Худые, рыжие, в каком-то дешманском худи или наоборот в деловом пиджаке, вставляют в речь англицизмы, говорят манерой Дудя. На пикрелейтеде стереотипные Джек и Напка берут интервью у Жукова.
>Как найти Джека? Как они выглядят?
Худые, рыжие, в каком-то дешманском худи или наоборот в деловом пиджаке, вставляют в речь англицизмы, говорят манерой Дудя. На пикрелейтеде стереотипные Джек и Напка берут интервью у Жукова.
>>6942
Каким образом карикатурно ригидный рационал оказался у тебя иррацем?
Каким образом карикатурно ригидный рационал оказался у тебя иррацем?
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 20 июля в 09:57.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 20 июля в 09:57.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.