802 Кб, 1200x1200В это сложно поверить, но недавно был открыт первый правдивый тик ток по соционике. Наблюдаем за событиями: https://www.tiktok.com/@rngdinfo
петушиный паблик в вк бтв
типируешь по речи=даун
типируешь по речи=даун
>>962
Ни о чем. Почему исключил только Бальзака? Определение даже одной дихотомии уже отбрасывает половину типов. Очередная бессистемная хуйня. Протипируй нормально.
Ни о чем. Почему исключил только Бальзака? Определение даже одной дихотомии уже отбрасывает половину типов. Очередная бессистемная хуйня. Протипируй нормально.
>>958
Сээ доминирует в криминале пока его не прижмет лси и не включится чл переобувание
>криминальной россии
Сээ доминирует в криминале пока его не прижмет лси и не включится чл переобувание
>>960
если человек использует соционику, то он нихуя не понимает в пй
если человек использует соционику, то он нихуя не понимает в пй
>>963
Лебедев скорее жуков, возможно ЛСИ но меньше вероятно. Говоря стереотипно, у него есть такие черты, которые раньше приписывали гамма-интуитам (хотя они интересуются более абстрактными вещами). Он логик-сенсорик кабан материалист, любит центральные темы, ЧС-ценностный.
Лебедев скорее жуков, возможно ЛСИ но меньше вероятно. Говоря стереотипно, у него есть такие черты, которые раньше приписывали гамма-интуитам (хотя они интересуются более абстрактными вещами). Он логик-сенсорик кабан материалист, любит центральные темы, ЧС-ценностный.
>>970
Ты даже не ОП, а жалкий самозванец. Вот кто ты.
Ты даже не ОП, а жалкий самозванец. Вот кто ты.
>>969
А можешь привести в пример, какие именно маркеры его мышления, если можно так выразиться, для тебя были основанием посчитать, что он логик и сенсорик? Алсо, ты пользуешься малыми группами при типировании?
А можешь привести в пример, какие именно маркеры его мышления, если можно так выразиться, для тебя были основанием посчитать, что он логик и сенсорик? Алсо, ты пользуешься малыми группами при типировании?
>>969
Он интуит придумывающий картинки
ЧИ-БС технологии
Не любит, иерархия и статус ему не важны
>Он логик-сенсорик
Он интуит придумывающий картинки
>кабан материалист
ЧИ-БС технологии
>любит центральные темы
Не любит, иерархия и статус ему не важны
Я вот не понимаю как Лебедева можно мистайпнуть. Вот буквально первое интервью в поиске https://www.youtube.com/watch?v=WGixuCIAk1c - на втором вопросе уже все понятно. Как можно настолько человека не видеть? Начинаются какие-то ууу он же дизайнер, он же бизнесмен, у него там ЧИ шутка была в 2005 году. Долбоебы. Долбоебы евривеа.
Посмотрите анализ Вероники, если сами не видите https://www.youtube.com/watch?v=dSiie42CxK8
Вот она понимает, просто интерпретирует по-своему, но на это можно не обращать внимание.
Вот она понимает, просто интерпретирует по-своему, но на это можно не обращать внимание.
>>972
Если вкратце, то он скорее увлечен бизнесом, т.е. наращиванием влияния и удержанием ресурсов, больше, чем некими абстрактными идеями и т.д. (Тут просто многие лепят его в интуита). В каждом интервью у него есть мысли как правильно удержать бизнес в кризис, что делать, как правильно развиваться. Практически всегда он отвечает на эти вопросы с жесткой материальной стороны. Это все относится к маркерам сильных ЧС - ЧЛ, ну и по совокупности других аспектов он скорее жук.
Если вкратце, то он скорее увлечен бизнесом, т.е. наращиванием влияния и удержанием ресурсов, больше, чем некими абстрактными идеями и т.д. (Тут просто многие лепят его в интуита). В каждом интервью у него есть мысли как правильно удержать бизнес в кризис, что делать, как правильно развиваться. Практически всегда он отвечает на эти вопросы с жесткой материальной стороны. Это все относится к маркерам сильных ЧС - ЧЛ, ну и по совокупности других аспектов он скорее жук.
>>978
Нихуя се у тебя ЧС. Умение работать с рисками и изменениями, видение долгосрочной перспективы...
>как правильно удержать бизнес в кризис, что делать, как правильно развиваться.
Нихуя се у тебя ЧС. Умение работать с рисками и изменениями, видение долгосрочной перспективы...
>>979
Умение работать с материальными ресурсами и ощущать в этой сфере максимально широко, другими словами. Тут важно на чем конкретно он сосредоточен. Не совсем на идеях же, а на материальной стороне
Умение работать с материальными ресурсами и ощущать в этой сфере максимально широко, другими словами. Тут важно на чем конкретно он сосредоточен. Не совсем на идеях же, а на материальной стороне
>>980
А с какими материальными ресурсами он работает? Походное снаряжение? Междугородние пассажирские перевозки? Военка?
В последнем интервью у Кучмента он буквально говорит, что продает коммуникацию.
А с какими материальными ресурсами он работает? Походное снаряжение? Междугородние пассажирские перевозки? Военка?
В последнем интервью у Кучмента он буквально говорит, что продает коммуникацию.
>>981
А ты по сути думаешь что соц функции привязаны буквально к каким-то предметам? Это образ мышления. Во-первых, когда человек превращает что-то в материальный ресурс, который может развивать и контролировать. Во-вторых, он владелец огромного бизнеса, по приколу без спец способностей это тоже не делается.
Большинство современных просветленных например большинство скорее всего напы, не джеки.
А ты по сути думаешь что соц функции привязаны буквально к каким-то предметам? Это образ мышления. Во-первых, когда человек превращает что-то в материальный ресурс, который может развивать и контролировать. Во-вторых, он владелец огромного бизнеса, по приколу без спец способностей это тоже не делается.
Большинство современных просветленных например большинство скорее всего напы, не джеки.
>>982
Я как раз-таки так не думаю.
Вот именно, поэтому надо типировать не буквально по тому, что человек делает, и не через свои собственные интерпретации его деятельности, а потому, как он это видит сам и чем это является для него лично. Иначе получается какая-нибудь шляпа, типа, дизайн=БС, значит он у нас Дюма прости господи, хотя дизайном можно заниматься по миллиону причин и подходить к этому с самыми разными целями. Как и бизнесом, и чем угодно. Это всё просто инструменты реализации. А реализации чего? Какие у него желания, стремления? По-твоему ему реально интересны материальные блага? По фану просто бизнес-процессы придумывать? Аккумулировать ресурсы, власть?
А какие у него спец способности? Какими инструментами он пользовался и пользуется для построения своего бизнеса и деятельности вообще?
Ты кстати про малые группы не ответил. У Лебедева хорошо видна стимульная группа, в принципе.
>А ты по сути думаешь что соц функции привязаны буквально к каким-то предметам?
Я как раз-таки так не думаю.
>Это образ мышления.
Вот именно, поэтому надо типировать не буквально по тому, что человек делает, и не через свои собственные интерпретации его деятельности, а потому, как он это видит сам и чем это является для него лично. Иначе получается какая-нибудь шляпа, типа, дизайн=БС, значит он у нас Дюма прости господи, хотя дизайном можно заниматься по миллиону причин и подходить к этому с самыми разными целями. Как и бизнесом, и чем угодно. Это всё просто инструменты реализации. А реализации чего? Какие у него желания, стремления? По-твоему ему реально интересны материальные блага? По фану просто бизнес-процессы придумывать? Аккумулировать ресурсы, власть?
>по приколу без спец способностей это тоже не делается
А какие у него спец способности? Какими инструментами он пользовался и пользуется для построения своего бизнеса и деятельности вообще?
Ты кстати про малые группы не ответил. У Лебедева хорошо видна стимульная группа, в принципе.
>>969
Т. Процкий (со своей тянкой социоником) тоже определили Лебедева в тим - Жуков, а вот соционик Гуров определил его в Роба.
Т. Процкий (со своей тянкой социоником) тоже определили Лебедева в тим - Жуков, а вот соционик Гуров определил его в Роба.
Обновить тред