2,2 Мб, 1122x1402Сделал экспериментальный сайт: пытается определить соционику и психософию по натальной карте. Пока пробник и проверка самой идеи, от описаний ничего не ждите, API нет.
Там же есть экспериментальные разборы в духе Hearthstone и EU4.
Кто за движ, проходите, кидайте результаты и пишите, где попало, а где выдало полную хуйню. Кто в теме про наталку, кидайте мнение:
https://processual-natal-chart.charunmarvian.chatgpt.site/
Там же есть экспериментальные разборы в духе Hearthstone и EU4.
Кто за движ, проходите, кидайте результаты и пишите, где попало, а где выдало полную хуйню. Кто в теме про наталку, кидайте мнение:
https://processual-natal-chart.charunmarvian.chatgpt.site/
Даже заходить не буду в эту навайбкоденную ботохуиту. Нейропомои не нужны
124 Кб, 1280x720>>305 (OP)
Бляяяя тоже пыталась найти в этом корреляцию, не получилось. РЕзультаты Дона выдали, очень близко я гексли. Сама не понимаю почему у меня в карте сатурном так насрано если бл болевая. А так ну луна лев похоже. впринципе стелл козерог 180 в марс падение который управляет картой, больно. Знаю двух бс базовых, там светила в скорпе и в обители/после рецепции, и венера в обители/после рецепции
Еще знаю клишированного джекича там жирный стеллиум в 10/11домах в рако льве. Баль стелл стрелец луна коз все логично. Видимо тим разгадывается не по наличию характерных планет а из аспектов, конфигураций
Бляяяя тоже пыталась найти в этом корреляцию, не получилось. РЕзультаты Дона выдали, очень близко я гексли. Сама не понимаю почему у меня в карте сатурном так насрано если бл болевая. А так ну луна лев похоже. впринципе стелл козерог 180 в марс падение который управляет картой, больно. Знаю двух бс базовых, там светила в скорпе и в обители/после рецепции, и венера в обители/после рецепции
Еще знаю клишированного джекича там жирный стеллиум в 10/11домах в рако льве. Баль стелл стрелец луна коз все логично. Видимо тим разгадывается не по наличию характерных планет а из аспектов, конфигураций
430 Кб, 600x610Астрология - это моё первое разочарование в типологиях и причина, по которой я никогда не относился к ним слишком серьёзно. Овен-Бальзак, ебало представили. Можно даже сказать, что я почти полная противоположность чистому Овну. Конечно, в наталке есть и нюансики, но всё равно должен получиться как минимум экстрач.
>>308
А шо у тебя с твоим марсиком? Поди стоит в каком нибудь раке и с хреновыми аспектами?
А шо у тебя с твоим марсиком? Поди стоит в каком нибудь раке и с хреновыми аспектами?
>>310
Действительно тяжело подогнать, с таким положением ты все равно будто бы должен быть экстрачом, но может он у тебя очень ограниченно действует, типа стоит в 10 доме и ты смелый и решительный чисто в работе например?
>>311
Хуй знает, можно читать это так, шо ты как-раз таки либо очень топишь за справедливость и правосудие (шо вполне похоже на максонскую бл), либо настоящий дипломат в общении (шо вполне вписывается в драйзерскую бэ)
Действительно тяжело подогнать, с таким положением ты все равно будто бы должен быть экстрачом, но может он у тебя очень ограниченно действует, типа стоит в 10 доме и ты смелый и решительный чисто в работе например?
>>311
Хуй знает, можно читать это так, шо ты как-раз таки либо очень топишь за справедливость и правосудие (шо вполне похоже на максонскую бл), либо настоящий дипломат в общении (шо вполне вписывается в драйзерскую бэ)
>>305 (OP)
Габена, который Рыбы, записанного в Гемлеты, представили? Капча намекает.
Габена, который Рыбы, записанного в Гемлеты, представили? Капча намекает.
>>312
Ну у меня еще секстиль с солнцем, поэтому не все так печально, как я думаю, надеюсь.
Ну у меня еще секстиль с солнцем, поэтому не все так печально, как я думаю, надеюсь.
>>312
Зато у меня Луна в Водолее. Возможно, это можно подогнать под Ballsucka, но я такие штуки всё равно не люблю.
Зато у меня Луна в Водолее. Возможно, это можно подогнать под Ballsucka, но я такие штуки всё равно не люблю.
>>308
Рыбы-Напка, марс в деве, стеллиум в овне + аспекты, сходство с чистыми рыбами 0%
>Овен-Бальзак, ебало представили. Можно даже сказать, что я почти полная противоположность чистому Овну.
Рыбы-Напка, марс в деве, стеллиум в овне + аспекты, сходство с чистыми рыбами 0%
>>321
Хорошая у нас компания выходит. Осталось найти на доске Льва-Робеспьера и Весы-Гексли.
Хорошая у нас компания выходит. Осталось найти на доске Льва-Робеспьера и Весы-Гексли.
345 Кб, 800x451>>325
Мы просто интересные личности. Разносторонние.
Мы просто интересные личности. Разносторонние.
>>338
довольно отчетливый гамлет интуитивного подтипа.
Карта чрезвычайно плохо любит интровертную иррациональную зону, то есть она в целом выглядит очень экстравертно-рациональной.
довольно отчетливый гамлет интуитивного подтипа.
Карта чрезвычайно плохо любит интровертную иррациональную зону, то есть она в целом выглядит очень экстравертно-рациональной.
3,1 Мб, mp4,1080x1920, 0:15
>>384
Какими надо быть идиотами чтоб тащить сюда натальные карты с гороскопами и прочей чушью для поехавших эзотериков.
Какими надо быть идиотами чтоб тащить сюда натальные карты с гороскопами и прочей чушью для поехавших эзотериков.
238 Кб, 800x422>>385
сосоника недалеко ушла
сосоника недалеко ушла
>>388
+++
Интуитивные подтипы - это коуп для ограниченных людей. Что такое Гамлет интуитивного подтипа? Если он слишком тихий, но по всем функциям попадает под Гамлета, то он всё ещё Гамлет. Если же у него заметно преобладает БИшка, то это Есенин.
+++
Интуитивные подтипы - это коуп для ограниченных людей. Что такое Гамлет интуитивного подтипа? Если он слишком тихий, но по всем функциям попадает под Гамлета, то он всё ещё Гамлет. Если же у него заметно преобладает БИшка, то это Есенин.
>>338
Интроверт интуит логик виктим
Интроверт интуит логик виктим
>>393
да еб, похуй на подтипы. гамлет, вторая версия джек. то есть линия аспектов заданных творческой выступает сильнее. а есть подтипы или нет - второй и не самый важный здесь вопрос.
а вот хуя у тебя интуитивный подтип резко тихий это реально интересно. типа похож на зеркальщика? так у того БИ в базовой а не в творческой. подтип - есть он или нет - функцию не меняет
да еб, похуй на подтипы. гамлет, вторая версия джек. то есть линия аспектов заданных творческой выступает сильнее. а есть подтипы или нет - второй и не самый важный здесь вопрос.
а вот хуя у тебя интуитивный подтип резко тихий это реально интересно. типа похож на зеркальщика? так у того БИ в базовой а не в творческой. подтип - есть он или нет - функцию не меняет
>>411
а я оп, сайт че говорит?
а я оп, сайт че говорит?
>>421
Предположу, что если у тебя точно именно творческая чс, то ты все-таки больше макс , чем Драйзер (не на чем не основанно, чисто по вайбу) а ты случайно не тот максон, который переживал за свою 3ф при творческой чс-ке?
Предположу, что если у тебя точно именно творческая чс, то ты все-таки больше макс , чем Драйзер (не на чем не основанно, чисто по вайбу) а ты случайно не тот максон, который переживал за свою 3ф при творческой чс-ке?
Выдал Драйзера и в целом вроде близко, но второй и третий тип конечно хуета (Достоевский и Есенин, Есенин вообще к Драйзеру и Досту каким боком?). Удивляет, какие аспекты автор брал во внимание + делал ли автор скидку на то, что женскую и мужскую наталку рассматривают по-разному. Солнце и Луна у меня на СЭЭ не особо похожи, но Асцендент и копирующая его Лилит вообще 10/10 Наполеонка, и кстати я бы социотип к восходящему прикручивала скорее.
>>592
большинство профессиональных типировщиков всё ещё не может отличить фи от фе и типирует по вайбикам
>Есенин вообще к Драйзеру и Досту каким боком?
большинство профессиональных типировщиков всё ещё не может отличить фи от фе и типирует по вайбикам
уран каким боком к бс относится? кто эту методичку составлял иишную? уран это чистая чи, чл
и нептун еще бэ (но тут 50/50), одна из самых бишных планет, пизднц просто, вот что бывает когда пытаешься навалить в абстрактную тему рационализации
>>592
наоборот всё, наталка прикручивается к "социотипу"
>я бы социотип к восходящему прикручивала скорее.
наоборот всё, наталка прикручивается к "социотипу"
>>592
Все так, база
мимомакс с марсом в весах, но зато асцендент козерог, который прям фонит творческой ЧС
Интересно, а базовые ЧС это скорее асцендент овен/скорпион/лев?
>социотип к восходящему прикручивала скорее
Все так, база
мимомакс с марсом в весах, но зато асцендент козерог, который прям фонит творческой ЧС
Интересно, а базовые ЧС это скорее асцендент овен/скорпион/лев?
>>607
Вот у меня асц во Льве как раз)
>Интересно, а базовые ЧС это скорее асцендент овен/скорпион/лев?
Вот у меня асц во Льве как раз)
>>607
Знаю Гюга с асцендентом в скорпионе, насколько канонично это звучит для данного социотипа?
Знаю Гюга с асцендентом в скорпионе, насколько канонично это звучит для данного социотипа?
>>622
ЧЭ, тем более базовая неплохо коннектится со скорпионом имхо. Но если бы вместо гюго был гам, то тут прям 80-90% попадание.
ЧЭ, тем более базовая неплохо коннектится со скорпионом имхо. Но если бы вместо гюго был гам, то тут прям 80-90% попадание.
>>597
астрологи нового времени накидали ему чи потому что он появился и пришлось вообще все менять. ну типа нарушил порядок и дал альтернативу. потом по порядку его дали водолею и изначально холодный рассудительный знак задним ходом стал таким каким мы его знаем, новатором. и дальше продолжали накидывать задним ходом. где там тысячелетние наблюдения? в общем школ много, и все хуйня. Тогда вполне себе могли быть такие же вопросы типа хуя это уран ЧИ? ну раз те могли я вписываюсь. тем более "нарушил порядок" это не чи, это ЧЭ, как контраспект 1-5. Типа "проявил себя"
сайт кстати чисто эксперимент, попадаю не попадаю - это важно.
но внутренней логики там много, я аспекты месяц менял, через традицию, через состояния влажное-сухое/теплое/холодное Птолемея и т.д. ничего не удовлетворяло
дальше если интересно:
у каждой планеты в солнечной системе свои уникальные особенности, и я решил смотреть на них. разбирал неделями с ИИ самые разные концепции и формулы вычисления.
щас попросил ии напомнить.
Плюс его знаменитый наклон оси примерно на 98°. Планета фактически «лежит на боку», поэтому освещение и сезоны распределяются совершенно ненормальным способом: один полюс может десятилетиями смотреть в сторону Солнца. Но сама система при этом не разваливается, а приспосабливается к чудовищно странному внешнему режиму. Мы это читали именно как БС: не менять мир под себя, а сохранять работоспособное внутреннее состояние при странных внешних условиях. Очень «организм устроился как смог и теперь не трогайте».
Отсюда же твоя формулировка была удачная: Уран не столько «изобретательный», сколько «про комфорт и сохранение тепла». Только «комфорт» тут не диван и плед, а физический смысл БС: температура, баланс, саморегуляция, состояние среды.
Нептун = БЭ строился совсем иначе. Самый красивый аргумент был Тритон. Его ретроградная орбита почти наверняка означает захват, то есть это не «родной» спутник, сформировавшийся вместе с Нептуном, а тело, которое оказалось включено в его систему. Опять возникает тема связи, притяжения, чужого объекта, ставшего частью собственной системы. Не структура связи в БЛ-смысле, а именно отношение одного объекта к другому.
Второй аргумент был даже не про его атмосферу, а про то, как его вообще обнаружили. Нептун сначала возник как отношение: Уран ведет себя не так, как должен, значит, существует неизвестное тело, которое на него воздействует. Сам объект был выведен из связи между объектами. Для БЭ это почти неприлично удачная метафора: не «что представляет собой вещь сама по себе», а «что происходит между А и Б».
>уран это чистая чи
астрологи нового времени накидали ему чи потому что он появился и пришлось вообще все менять. ну типа нарушил порядок и дал альтернативу. потом по порядку его дали водолею и изначально холодный рассудительный знак задним ходом стал таким каким мы его знаем, новатором. и дальше продолжали накидывать задним ходом. где там тысячелетние наблюдения? в общем школ много, и все хуйня. Тогда вполне себе могли быть такие же вопросы типа хуя это уран ЧИ? ну раз те могли я вписываюсь. тем более "нарушил порядок" это не чи, это ЧЭ, как контраспект 1-5. Типа "проявил себя"
сайт кстати чисто эксперимент, попадаю не попадаю - это важно.
но внутренней логики там много, я аспекты месяц менял, через традицию, через состояния влажное-сухое/теплое/холодное Птолемея и т.д. ничего не удовлетворяло
дальше если интересно:
у каждой планеты в солнечной системе свои уникальные особенности, и я решил смотреть на них. разбирал неделями с ИИ самые разные концепции и формулы вычисления.
щас попросил ии напомнить.
>Уран = БС прежде всего из-за его энергетического режима. У него почти аномально слабый внутренний тепловой поток: в отличие от Нептуна он отдает очень мало собственного тепла. То есть образ не «процесс, время, течение», а почти буквальная консервация состояния: минимум внутреннего энергетического движения, удержание своего термического режима. Это очень хорошо ложилось на БС как поддержание внутреннего состояния системы, гомеостаз, физический режим тела.
Плюс его знаменитый наклон оси примерно на 98°. Планета фактически «лежит на боку», поэтому освещение и сезоны распределяются совершенно ненормальным способом: один полюс может десятилетиями смотреть в сторону Солнца. Но сама система при этом не разваливается, а приспосабливается к чудовищно странному внешнему режиму. Мы это читали именно как БС: не менять мир под себя, а сохранять работоспособное внутреннее состояние при странных внешних условиях. Очень «организм устроился как смог и теперь не трогайте».
Отсюда же твоя формулировка была удачная: Уран не столько «изобретательный», сколько «про комфорт и сохранение тепла». Только «комфорт» тут не диван и плед, а физический смысл БС: температура, баланс, саморегуляция, состояние среды.
Нептун = БЭ строился совсем иначе. Самый красивый аргумент был Тритон. Его ретроградная орбита почти наверняка означает захват, то есть это не «родной» спутник, сформировавшийся вместе с Нептуном, а тело, которое оказалось включено в его систему. Опять возникает тема связи, притяжения, чужого объекта, ставшего частью собственной системы. Не структура связи в БЛ-смысле, а именно отношение одного объекта к другому.
Второй аргумент был даже не про его атмосферу, а про то, как его вообще обнаружили. Нептун сначала возник как отношение: Уран ведет себя не так, как должен, значит, существует неизвестное тело, которое на него воздействует. Сам объект был выведен из связи между объектами. Для БЭ это почти неприлично удачная метафора: не «что представляет собой вещь сама по себе», а «что происходит между А и Б».
>>597
астрологи нового времени накидали ему чи потому что он появился и пришлось вообще все менять. ну типа нарушил порядок и дал альтернативу. потом по порядку его дали водолею и изначально холодный рассудительный знак задним ходом стал таким каким мы его знаем, новатором. и дальше продолжали накидывать задним ходом. где там тысячелетние наблюдения? в общем школ много, и все хуйня. Тогда вполне себе могли быть такие же вопросы типа хуя это уран ЧИ? ну раз те могли я вписываюсь. тем более "нарушил порядок" это не чи, это ЧЭ, как контраспект 1-5. Типа "проявил себя"
сайт кстати чисто эксперимент, попадаю не попадаю - это важно.
но внутренней логики там много, я аспекты месяц менял, через традицию, через состояния влажное-сухое/теплое/холодное Птолемея и т.д. ничего не удовлетворяло
дальше если интересно:
у каждой планеты в солнечной системе свои уникальные особенности, и я решил смотреть на них. разбирал неделями с ИИ самые разные концепции и формулы вычисления.
щас попросил ии напомнить.
Плюс его знаменитый наклон оси примерно на 98°. Планета фактически «лежит на боку», поэтому освещение и сезоны распределяются совершенно ненормальным способом: один полюс может десятилетиями смотреть в сторону Солнца. Но сама система при этом не разваливается, а приспосабливается к чудовищно странному внешнему режиму. Мы это читали именно как БС: не менять мир под себя, а сохранять работоспособное внутреннее состояние при странных внешних условиях. Очень «организм устроился как смог и теперь не трогайте».
Отсюда же твоя формулировка была удачная: Уран не столько «изобретательный», сколько «про комфорт и сохранение тепла». Только «комфорт» тут не диван и плед, а физический смысл БС: температура, баланс, саморегуляция, состояние среды.
Нептун = БЭ строился совсем иначе. Самый красивый аргумент был Тритон. Его ретроградная орбита почти наверняка означает захват, то есть это не «родной» спутник, сформировавшийся вместе с Нептуном, а тело, которое оказалось включено в его систему. Опять возникает тема связи, притяжения, чужого объекта, ставшего частью собственной системы. Не структура связи в БЛ-смысле, а именно отношение одного объекта к другому.
Второй аргумент был даже не про его атмосферу, а про то, как его вообще обнаружили. Нептун сначала возник как отношение: Уран ведет себя не так, как должен, значит, существует неизвестное тело, которое на него воздействует. Сам объект был выведен из связи между объектами. Для БЭ это почти неприлично удачная метафора: не «что представляет собой вещь сама по себе», а «что происходит между А и Б».
>уран это чистая чи
астрологи нового времени накидали ему чи потому что он появился и пришлось вообще все менять. ну типа нарушил порядок и дал альтернативу. потом по порядку его дали водолею и изначально холодный рассудительный знак задним ходом стал таким каким мы его знаем, новатором. и дальше продолжали накидывать задним ходом. где там тысячелетние наблюдения? в общем школ много, и все хуйня. Тогда вполне себе могли быть такие же вопросы типа хуя это уран ЧИ? ну раз те могли я вписываюсь. тем более "нарушил порядок" это не чи, это ЧЭ, как контраспект 1-5. Типа "проявил себя"
сайт кстати чисто эксперимент, попадаю не попадаю - это важно.
но внутренней логики там много, я аспекты месяц менял, через традицию, через состояния влажное-сухое/теплое/холодное Птолемея и т.д. ничего не удовлетворяло
дальше если интересно:
у каждой планеты в солнечной системе свои уникальные особенности, и я решил смотреть на них. разбирал неделями с ИИ самые разные концепции и формулы вычисления.
щас попросил ии напомнить.
>Уран = БС прежде всего из-за его энергетического режима. У него почти аномально слабый внутренний тепловой поток: в отличие от Нептуна он отдает очень мало собственного тепла. То есть образ не «процесс, время, течение», а почти буквальная консервация состояния: минимум внутреннего энергетического движения, удержание своего термического режима. Это очень хорошо ложилось на БС как поддержание внутреннего состояния системы, гомеостаз, физический режим тела.
Плюс его знаменитый наклон оси примерно на 98°. Планета фактически «лежит на боку», поэтому освещение и сезоны распределяются совершенно ненормальным способом: один полюс может десятилетиями смотреть в сторону Солнца. Но сама система при этом не разваливается, а приспосабливается к чудовищно странному внешнему режиму. Мы это читали именно как БС: не менять мир под себя, а сохранять работоспособное внутреннее состояние при странных внешних условиях. Очень «организм устроился как смог и теперь не трогайте».
Отсюда же твоя формулировка была удачная: Уран не столько «изобретательный», сколько «про комфорт и сохранение тепла». Только «комфорт» тут не диван и плед, а физический смысл БС: температура, баланс, саморегуляция, состояние среды.
Нептун = БЭ строился совсем иначе. Самый красивый аргумент был Тритон. Его ретроградная орбита почти наверняка означает захват, то есть это не «родной» спутник, сформировавшийся вместе с Нептуном, а тело, которое оказалось включено в его систему. Опять возникает тема связи, притяжения, чужого объекта, ставшего частью собственной системы. Не структура связи в БЛ-смысле, а именно отношение одного объекта к другому.
Второй аргумент был даже не про его атмосферу, а про то, как его вообще обнаружили. Нептун сначала возник как отношение: Уран ведет себя не так, как должен, значит, существует неизвестное тело, которое на него воздействует. Сам объект был выведен из связи между объектами. Для БЭ это почти неприлично удачная метафора: не «что представляет собой вещь сама по себе», а «что происходит между А и Б».
>>625
я чего-то совсем не понимаю, ты какие-то свои собственные наработки сделал, отринул учения каких-либо школ, но при этом нигде не упомянул что по-сути решил исходя из своих наработок следовать и вообще это не астрология в классическом понимании, а твоя личная переработанная шиза и об этом стоило бы сказать вначале, не особо имеющая отношение к астрологии. привычный уран чишный и с этим нельзя поспорить, это буквально аргументация всей астрологической культуры в классическом ее понимании. твои же методы это личный символизм, как он будет отражаться в типировке людей - спорно и судя по ответам выше, уже не особо. физический подход неплох и имеет место быть, но нужна доказательная база в виде людей, взаимоотношение открытия планет - тоже. но это отрицает любой астрологический символизм и попадает методом тыка, потому что в первую очередь нептун это планета иллюзий, наёба и пограничного состояния между реальностью и фантазией или сном, это бишка, причем с возможной примесью бэ, но это довольно ловко может разбиться о тот факт, что 12 дом управленец которого нептун, связывают с изоляцией и тут бэ и не пахнет
я чего-то совсем не понимаю, ты какие-то свои собственные наработки сделал, отринул учения каких-либо школ, но при этом нигде не упомянул что по-сути решил исходя из своих наработок следовать и вообще это не астрология в классическом понимании, а твоя личная переработанная шиза и об этом стоило бы сказать вначале, не особо имеющая отношение к астрологии. привычный уран чишный и с этим нельзя поспорить, это буквально аргументация всей астрологической культуры в классическом ее понимании. твои же методы это личный символизм, как он будет отражаться в типировке людей - спорно и судя по ответам выше, уже не особо. физический подход неплох и имеет место быть, но нужна доказательная база в виде людей, взаимоотношение открытия планет - тоже. но это отрицает любой астрологический символизм и попадает методом тыка, потому что в первую очередь нептун это планета иллюзий, наёба и пограничного состояния между реальностью и фантазией или сном, это бишка, причем с возможной примесью бэ, но это довольно ловко может разбиться о тот факт, что 12 дом управленец которого нептун, связывают с изоляцией и тут бэ и не пахнет
>>625
в некоторых оккультных колодах таро довольно неплохо и неочевидно связывали астрологические аспекты с неосязаемыми психологическими или внешними процессами, по типу тота (кроули), можешь также попробовать найти там наработки, если ещё не искал конечно
в некоторых оккультных колодах таро довольно неплохо и неочевидно связывали астрологические аспекты с неосязаемыми психологическими или внешними процессами, по типу тота (кроули), можешь также попробовать найти там наработки, если ещё не искал конечно
>>641
а нахуя как ты думаешь я сюда выложил?
методом тыка я искал ебаных 8! комбинаций где эйнштейн выйдет исследователем, мухаммед али - агрессором, а ким кардашьян - этиком. в том числе
ну или может ИИ наебал и нихуя он не искал
>но нужна доказательная база в виде людей
а нахуя как ты думаешь я сюда выложил?
методом тыка я искал ебаных 8! комбинаций где эйнштейн выйдет исследователем, мухаммед али - агрессором, а ким кардашьян - этиком. в том числе
ну или может ИИ наебал и нихуя он не искал
153 Кб, 650x343>>642
не искал, посмотрю. я решил вообще пересмотреть наталку и дома рассматривать как функции и блоки, на сайте в целом расписано. от реальных значений домов далеко не уходил, в целом видимая часть до десцедента - ментальный блок, закрытая - витальный.
по нептуну би я конечно же изначально шел именно так. уран чи, нептун би. но про уран уже сказал, чи вышло буквально из интерпретаций.
но что делать с юпитером и марсом которые в соционике по сути оба про чс? долго ебался с этим, давал юпитеру чи, ну типа стрелец удача, но уран чи. давал урану чл, но там железно меркурий. что делать с плутоном который тоже чс либо би по традиции??
а вот по физ.характеристикам юпитер - это про масштаб, марс - это буквально пустынная планета, единственная в солн.системе. и если копнуть, то понимаешь, что война это даже не столько про чс как власть и масштаб сколько при би в плане мементо мори. цари властвуют воины фатальствуют, идут вернуться с щитом или на щите. и есть планеты вдохновители. венера в искусстве вдохновляет романтиков и эстетов, а вот марс - в основном философов и дионисиев. на марсе классно, марс наш, это все темная бишная штука.
и ЧИ лег на плутон, потому что он по физ. как раз удивлял постоянно. то обнаружился как планета Х, то потом оказалось что он маленький, то потом у него харон и центр тяжести смещен, то оказалось что он целый класс карликовых планет, то потом оказалось что он дохуя геологичный (ждали просто голый шарик), а недавно еще и сердечко показал. ну назвали плутоном. теперь плантее подстраиваться?
не искал, посмотрю. я решил вообще пересмотреть наталку и дома рассматривать как функции и блоки, на сайте в целом расписано. от реальных значений домов далеко не уходил, в целом видимая часть до десцедента - ментальный блок, закрытая - витальный.
по нептуну би я конечно же изначально шел именно так. уран чи, нептун би. но про уран уже сказал, чи вышло буквально из интерпретаций.
но что делать с юпитером и марсом которые в соционике по сути оба про чс? долго ебался с этим, давал юпитеру чи, ну типа стрелец удача, но уран чи. давал урану чл, но там железно меркурий. что делать с плутоном который тоже чс либо би по традиции??
а вот по физ.характеристикам юпитер - это про масштаб, марс - это буквально пустынная планета, единственная в солн.системе. и если копнуть, то понимаешь, что война это даже не столько про чс как власть и масштаб сколько при би в плане мементо мори. цари властвуют воины фатальствуют, идут вернуться с щитом или на щите. и есть планеты вдохновители. венера в искусстве вдохновляет романтиков и эстетов, а вот марс - в основном философов и дионисиев. на марсе классно, марс наш, это все темная бишная штука.
и ЧИ лег на плутон, потому что он по физ. как раз удивлял постоянно. то обнаружился как планета Х, то потом оказалось что он маленький, то потом у него харон и центр тяжести смещен, то оказалось что он целый класс карликовых планет, то потом оказалось что он дохуя геологичный (ждали просто голый шарик), а недавно еще и сердечко показал. ну назвали плутоном. теперь плантее подстраиваться?
>>646
учитывай что одна планета может быть управленцем для двух знаков, в случае юпитера - стрелец и рыбы. юпитер вполне себе чсный и чаще всего экстравертный, потому что буквально захватывает пространство посредством передвижения, путешествий, спорта, обжорство, богатство, различные излишества, НО это только одна юпитерианская сторона, также он символизирует знания, философские идеи, этические, социальные традиции, некий огромный пласт любых культурных проявлений, поэтому он даёт слишком большое пространство для выборки функции, но это чистая экстраверсия и что-то чишное также, просто эти проявления нужно рассматривать вкупе с проявленностью планеты в целом и её домом. плутон чэшный и чсный, управленец, управляет массовыми состояними, контролем и властью, но более бишный, потому что стоит вверху протекающих процессов, трансформирует, умирает. то есть юпитер у нас такой чсный+чишный [немного бэшный], а плутон чсный+бишный+чэшный, довольно бетанский. привязать планету к чему-то одному, не выйдет, потому что она должна сочетать в себе полным полно различных человеческих проявлений, выраженность чего-то одного можно смотреть по управителю, если управитель какой-нибудь марс и человек плутонианец с ярковыраженным 1 и 8 домом, есть смысл полагать что плутон даст ему больше чски.
учитывай что одна планета может быть управленцем для двух знаков, в случае юпитера - стрелец и рыбы. юпитер вполне себе чсный и чаще всего экстравертный, потому что буквально захватывает пространство посредством передвижения, путешествий, спорта, обжорство, богатство, различные излишества, НО это только одна юпитерианская сторона, также он символизирует знания, философские идеи, этические, социальные традиции, некий огромный пласт любых культурных проявлений, поэтому он даёт слишком большое пространство для выборки функции, но это чистая экстраверсия и что-то чишное также, просто эти проявления нужно рассматривать вкупе с проявленностью планеты в целом и её домом. плутон чэшный и чсный, управленец, управляет массовыми состояними, контролем и властью, но более бишный, потому что стоит вверху протекающих процессов, трансформирует, умирает. то есть юпитер у нас такой чсный+чишный [немного бэшный], а плутон чсный+бишный+чэшный, довольно бетанский. привязать планету к чему-то одному, не выйдет, потому что она должна сочетать в себе полным полно различных человеческих проявлений, выраженность чего-то одного можно смотреть по управителю, если управитель какой-нибудь марс и человек плутонианец с ярковыраженным 1 и 8 домом, есть смысл полагать что плутон даст ему больше чски.
>>652
Как и то, что у одного знака может быть две планеты-управленца, например Уран и Сатурн у Водолея.
Как и то, что у одного знака может быть две планеты-управленца, например Уран и Сатурн у Водолея.
>>313
На второй заход, спустя время, я уже Бальзак ФЛЭВ.
Что изменилось в системе вычислений? Мои данные не менялись же.
На второй заход, спустя время, я уже Бальзак ФЛЭВ.
Что изменилось в системе вычислений? Мои данные не менялись же.
>>305 (OP)
А потом соционику нормисы к гороскопам из за таких тредов причисляют. Эксперименты бля научные...
>,Социотип и Психотип по Наталке - ЭКСПЕРИМЕНТ
А потом соционику нормисы к гороскопам из за таких тредов причисляют. Эксперименты бля научные...
>>658
да какая вообще разница кого где что кто причисляет, нормисы и так замечально справляются с демонизацией любой темы выходящей за грани бытового понимания, у них единственное верное чаще всего это наука доказала, по-другому быть не может, нужно плеваться во всё незнакомое, нетривиальное и всех оскорблять, потому что мозг на осваивание какой-то темы помимо новостей и разжёванной тысячекратно мысли не способен
да какая вообще разница кого где что кто причисляет, нормисы и так замечально справляются с демонизацией любой темы выходящей за грани бытового понимания, у них единственное верное чаще всего это наука доказала, по-другому быть не может, нужно плеваться во всё незнакомое, нетривиальное и всех оскорблять, потому что мозг на осваивание какой-то темы помимо новостей и разжёванной тысячекратно мысли не способен
>>652
собственно, из-за этих 1500 наложений я стал искать собственную семантику очищенную от наложений, иначе бы не было бы смысла вообще копать в этом направлении
>>656
первый метод сырой был. просто я уже выложил, поэтому подкрутил и довел до совершенства в своем понимании втихую
>>658
тебе перед нормисами стыдно?
собственно, из-за этих 1500 наложений я стал искать собственную семантику очищенную от наложений, иначе бы не было бы смысла вообще копать в этом направлении
>>656
первый метод сырой был. просто я уже выложил, поэтому подкрутил и довел до совершенства в своем понимании втихую
>>658
тебе перед нормисами стыдно?
>>660
Мне перед соционическим сообществом стыдно за долбоебов которые помимо соционики дрочат эзотерику с гороскопами высирая треды "Социотип и Психотип по Наталке - ЭКСПЕРИМЕНТ"
>тебе перед нормисами стыдно?
Мне перед соционическим сообществом стыдно за долбоебов которые помимо соционики дрочат эзотерику с гороскопами высирая треды "Социотип и Психотип по Наталке - ЭКСПЕРИМЕНТ"
>>662
Это ты пиздуй с моей доски.
Это ты пиздуй с моей доски.
>>661
То, что в название доски включена ПЙ и местные реально её обсуждают - это уже позорище.
То, что в название доски включена ПЙ и местные реально её обсуждают - это уже позорище.
>>665
Это не позорище, это реальная психология, а не твоя шизотерика
Это не позорище, это реальная психология, а не твоя шизотерика
>>621
Спасибо, сладкий. Жму в ответ*
Спасибо, сладкий. Жму в ответ*
>>675
Потому что время рождения никак не связано со звёздами, и с чертами личности.
Потому что время рождения никак не связано со звёздами, и с чертами личности.