Это копия, сохраненная 25 марта 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Типируем(недотипировали):
Эммочку
блядское аниме главу Гуррен-Дана, символ мужского начала, демона подземного мира или просто Камину
Ностальгирующего Критика
Хесуса
Любой челик с мимикой Гамлет?
3 - Данончик с процессом по логике, скорее всего 2л
4 - Гексли с 1э, не Гамлет потому что из серьёзной квадры и БЭ уж слишком много, да и ценностную бээсочку хорошо видно
Жуков
Не, его брательник, которого он мочканул - стереотипный Баль. А Ким Чен Ын похож на Напа. Ну вылитый Хрущев же.
Хрущев Дюма
Других версий у меня нет, но все же...
В детстве он был тем еще забитым пухликом, а после распада своей бунд-группы днями напролет рисует комиксы под одеялом и шитпостит штуками из 90-х в инстаграме и превратился в батю.
На название пиков посмотреть не судьба? Бывший эмобой (хотя сам постоянно отрицал это) и вокалист группы My chemical romance, сейчас клипает какие-то стремные комиксы.
Тебе сколько лет-то?
Это было в шестом классе. Ребенок пришел и рассказывает, как в классе были открыты окна, жара, весна, а кто-то на улице как заорет - Да пошел ты на... Тут она запнулась, я и говорю - нахуй? Она говорит - ну да, на... Я говорю - нахуй то есть. Она - да, и кто-то как заорет - да пошел ты нахуй! Училка такая пошла и стала все окна закрывать.
Ну давайте козлы вонючие, учите меня ребенку рот затыкать и учить ее врать.
Ты чо дурак совсем? Ты американские фильмы без дубляжа посмотри, на ютубе есть, хотя бы безобидных Клерков. Там мат сплошным потоком.
Когда Скарамуччи выебывался в администрации Трампа, CNN цитировали его факи безо всяких эвфемизмов. В английском яыке все слова равноправные.
ЭТО ПРОСТО ТЫ ТРУСЛИВЫЙ ГОНДОН НЕ СМЕЕШЬ ГОВОРИТЬ ПРАВДУ.
Не смей. Мне-то какое дело.
Я же на примере блесны и лески объяснил как это устроено.
Ты бросаешь вызов рыбакам? Нет. Почему? Тебе на них посрать.
Так и мне посрать на моральные нормы, я не борюсь вообще ни с чем.
Я ПРОСТО ИНФОРМИРУЮ, РАССКАЗЫВАЮ КАК ОНО.
ЭТО ЖЕ ТЫ КОЗЕЛ МЕНЯ ДОЕБЫВАЛ, А Я ТОЛЬКО ОБЪЯСНЯЛ И ОТБИВАЛСЯ.
НУ ТЫ И СУКА ПАДЛА, ПРЯМО ВОТ ТАКОЙ ВОТ БАБСКИЙ СУКА В ТЕБЯ МОЗЖЕЧОК, ДА?
СДОХНИ СЛИЗЬ ДРЯБЛОЙ ВАГИНЫ ТВОЕЙ СВЯТОЙ МАМЫ.
Это было в шестом классе. Ребенок пришел и рассказывает, как в классе были открыты окна, жара, весна, а кто-то на улице как заорет - Да пошел ты на... Тут она запнулась, я и говорю - нахуй? Она говорит - ну да, на... Я говорю - нахуй то есть. Она - да, и кто-то как заорет - да пошел ты нахуй! Училка такая пошла и стала все окна закрывать.
Ну давайте козлы вонючие, учите меня ребенку рот затыкать и учить ее врать.
Ты чо дурак совсем? Ты американские фильмы без дубляжа посмотри, на ютубе есть, хотя бы безобидных Клерков. Там мат сплошным потоком.
Когда Скарамуччи выебывался в администрации Трампа, CNN цитировали его факи безо всяких эвфемизмов. В английском яыке все слова равноправные.
ЭТО ПРОСТО ТЫ ТРУСЛИВЫЙ ГОНДОН НЕ СМЕЕШЬ ГОВОРИТЬ ПРАВДУ.
Не смей. Мне-то какое дело.
Я же на примере блесны и лески объяснил как это устроено.
Ты бросаешь вызов рыбакам? Нет. Почему? Тебе на них посрать.
Так и мне посрать на моральные нормы, я не борюсь вообще ни с чем.
Я ПРОСТО ИНФОРМИРУЮ, РАССКАЗЫВАЮ КАК ОНО.
ЭТО ЖЕ ТЫ КОЗЕЛ МЕНЯ ДОЕБЫВАЛ, А Я ТОЛЬКО ОБЪЯСНЯЛ И ОТБИВАЛСЯ.
НУ ТЫ И СУКА ПАДЛА, ПРЯМО ВОТ ТАКОЙ ВОТ БАБСКИЙ СУКА В ТЕБЯ МОЗЖЕЧОК, ДА?
СДОХНИ СЛИЗЬ ДРЯБЛОЙ ВАГИНЫ ТВОЕЙ СВЯТОЙ МАМЫ.
1 пик - виктим точно и негативист, то бишь выбор между гамлом и бальзаком, дальше сказать не могу, не смотрю его, но версия джека тоже возможна, так как ценности гаммийские у этого челика
Латынина - Дон Кихот
Ганапольский - Гамлет
Бунтман - Дост
2. Радзиховский - Бальзак
3. Шендерович - Гамлет
4. Быков - Гексли
Жесть - что это?
2. Оксана Пашина - Дост
3. Ольга Журавлева - Гексли
4. Татьяна Фельгенгауэр - Гексли
2. Бычкова - вот тут хз. Бальзак?
3. Ларина - Гексли
4. Карина Орлова - Гексли/Есенин
2. Плющев - Бальзак
3. Уткин - Дон Кихот
4. Мовчан - Робеспьер
2. Майерс - Гюго
3. Нарышкин - Гамлет
4. Соломин - Бальзак
Четвертый из третьей квадры. Возможно джек
https://www.youtube.com/watch?v=YGjmLMUK1YE
Навряд ли баль. А почему собсно виктим? Так-то он производит впечатление робика.
1. Наполеон. ЧС и хабальство лезет
Хованский — Гексли
Юлик — Штирлиц
Потому что провокатор и не самый тонкий тролль, хотя есть еще люди, которые ведутся. Да и в принципе любитель подрывать чьи-то задницы.
Тупорылый гексли. Кто этих даунов вообще смотрит. Это же продажное говно, которое за 1000$ будет сосать кому угодно.
>>2498
Сошлись на том, что Штирлиц. Почему вы это ставите под сомнение? Дельтийцев вообще очень много в мире. И тех самых Штирлицей тоже. Разве вы не видели их в реальной жизни?
А так понятно, что это дегроидский контент, который смотрят только школьники. Но предложите для типирования что-то получше.
Штирлиц это серьезный и презентабельный начальник в вакууме. Какой-нибудь Астахов или тренер в фитнес зале на главной должности.
А ты показываешь какого-то школьника-этика и интуита.
Как ты его вообще в штирлицы записал?
Шварценеггер штирлиц
Типируй гостей дудя
Он же омежка, только выглядит как альфач.
>соломин драй типичный тормознутый
Я не знаю кто такой Соломин, но лицо у него типичного Драя, так что двачну.
Мэд - Бальзак
Какие же гамлеты охуенные, пиздец просто.
1. Николай Сванидзе - Дон Кихот
2. Майкл Наки - Гексли
3. Антон Орех - Драйзер
4. Максим Шевченко - Гамлет
1. Екатерина Шульман - Дон Кихот
2. Михаил Хазин - Бальзак
3. Алексей Парин - Дост
4. Алексей Осин - Габен
Может быть Гам с выраженной ЧС? Таланов описывал Гитлера как ЭИЭ с ЧС.
Бычкова - Бальзак, довела своего подревизного ЭИЭ Веллера до истерики так, что тот швырнулся в нее кружкой, убежал из аудитории и больше на это радио не приходил :3
У него ЧИ через край, все время норовит какой-нибудь парадоксальный образ тиснуть. Ну и логик, конечно же.
1. Светлана Сорокина - Штирлиц
2. Евгений Киселев - Максим Горький
3. Александр Невзоров - Гамлет
4. Владимир Варфоломеев - Есенин
Согласен по обоим
Где ты там увидел логику? Старый нервный ебанутый старикашка с претензией на пророка и мессию, против демократии, против беженцев, на всех каркает и рвется всех поучать. Типичный Гамлет. Копи энд пэйст Кургиняна и иже с ними.
Лол.
Но кургинин поехавшая шлюшка на окладе, а Веллер человек со своим мнением и достаточно смелый. Их сравнивать глупо.
Кто он?
Елизавета I - Гюго
Екатерина II - Штирлиц
Павел I - Гамлет
Александр I - Есенин
Николай I - Макс
Александр II - Штирлиц
Александр III - Габен
Николай II - Дост
Керенский - Гамлет
Ленин - Жуков
Сталин - Макс
Хрущев - Нап
Брежнев - Драйзер
Андропов - Бальзак/Макс
Черненко - Дюма
Горбачев - Нап
Ельцин - Жуков
Путин - Макс
Медведев - Драйзер
Брежнев скорей Дюма.
Теперь оценим их IQ.
Петр I - 115-120
Елизавета I - 95-100
Екатерина II - 120-125
Павел I - 110-115
Александр I - 105-110
Николай I - 110-115
Александр II - 115-120
Александр III - 95-100
Николай II - 100-105
Керенский - 120-125
Ленин - 130-135
Сталин - 110-115
Хрущев - 95-100
Брежнев - ранний 100-105, поздний 90-95
Андропов - 115-120
Черненко - 90-95
Горбачев - 95-100
Ельцин - ранний 100-105, поздний 90-95
Путин - 110-115
Медведев - 105-110
https://www.youtube.com/watch?v=byVyisVYtXY
Он зачухивает какие-то дельтийские ценности, он точно не джек
Напы поспокойнее себя ведут, чем геки обычно.
Но это такое себе сравнение.
Пока не встретишь ни тех ни других, не поймёшь, в чём разница.
Взгляни какие аспекты принадлежат к ценностным функциям в какой квадре, это и будет квадровыми ценностями. Остальное не так интересно.
> Что может быть общего у ИЭЭ и ЛСЭ?
Они активаторы друг для друга, вот и подумай что у них общего помимо принадлежности к одной квадре.
Ебать, ты лох. Колю логика записал в хуексли.
Хз где у него можно логику и интроверсию найти.
Это невозможно. Они слабые инфантилы. Только словесный базар, могут донимать словесно и понтоваться. В драке ноль.
Да я не спрашиваю могут они или нет. Я именно про желание интересуюсь. Есть у ролевой чсочки такое, чтобы время от времени появлялось сильное желание набить кабину какому-либо пассажиру? Или это только у базовых чс/чэ проявляется? Т.е. даже без способностей в боевых искусствах, чисто на эмоциях.
Скорее показать такую возможность "да ты ещё не знаешь какой я злой бываю! Это пустяки, а вот потом когда я разозлюсь!"
А базовые ЧЭ чем агрессивны?
> А базовые ЧЭ чем агрессивны?
Ну, я бы не огрызался на гюго, если он не в духе. Потом конечно извиняться будет долго, но зачем тебе извинения, если у тебя башка пробита?
Базовые чсники в этом плане получше - отходят быстрее.
ЧЭ носители баттхерта. Взрываются жопы на раз, два, три...
Отличная возможность унижать всяких бальщаков и габэшек. Они же сыкливые на эмоции.
Ты дон?
Ну какой он ЛИИ, полностью гаммийские ценности же. Или это все хуйня с квадровыми ценностями?
Ольгерд ебобо.
Маргинал озвучивает ЧС, что для Роба странно вообще.
Макс он скорее всего. Либо какой-то логик из гаммы
Тип ты какую-то очевидность сейчас сказал
Опять бету с гаммой путаете. Мало мемов учили, видимо. БИ и БЭ с духовностью коррелирует.
Ну знаешь, если сравнивать напа и жука, то нап наебет и глазом не моргнув, когда как жуки принципиальны до пизды.
ЧЭ - все что относится к массовости и впечатлениям. Журналистика и стимы, например. ЧИ это целиком творческий аспект, по умолчанию - антипод монотеистической духовности.
Данте - дон, ФЭЛВ
Верг - жук, ВФЭЛ
Аркхэм - Есь/баль влэф
Нерон - гюго, элфв
Кредо - драй, лвфэ
Триш - дюма фэвл
Леди - макс, лфвэ
Нет. Нап - это самое первое, что приходит в голову, но, как обычно бывает, это неправильный ответ
>Тупое агрессивное поведение
ХМММММ. Явно ЧСник))))))
>"Ты хоть в армии служил? Слава России. Ты в интернете-то базаришь, а теперь скажи в лицо"
Ого, это этика. Белая этика))))) Все ясно, перед нами нап!!!!!
Практически у всех подобные незамысловатые поверхностные рассуждения приводят к типированию Озона в напы
В программисты сейчас любой может пойти так как легко вайти в айти.
Актёры по стереотипам это Гамлеты, а серьезные роли играют Габены. Вообще желательно, чтобы тип персонажа и актёра был близок как минимум.
В хирурги, конечно же, сенсорики. В первую очередь ЛСИ и ЛСЭ. Впрочем с роботизацией и серьезным обучением могут различные ТИМы идти в хирурги.
Надеюсь обошел спамлист.
А, я думал ты имеешь в виду любого bydlana, а ты оказывается про определенного.
Хорошие прогеры получаются из логиков-рационалов, а из иррационалов - быдлокодеры всех мастей.
Актерам нужна 1Э, тим не важен.
Любые
>Программист - ЛИИ
Было бы слишком скучно.
>Актер кино - ЭИЭ
Не всех ЭИЭ сможет сыграть, особенно конфликтеров.
Ну тупой, да. А по социотипу то кто? Явно не жук, не нап, не драйзер и не макс. это как бы самые криминальные виды, он же рецтдивист
Протипируйте эту хуиту
Вот у меня есть друг, он люто моралфажит - стоит только кому-то в компании аморально пошутить, он не то что бугуртит на это, о нет, это наивное летнее дитя даже не понимает, что это шутка и начинает читать нотации на тему того, что %нейм% (например, ебать детей) - плохо. Но по сенсорике/интуиции не уверен.
Отличительные черты: тупой, уродливый, омежка
А какие тогда тимные? Просто это основые черты его личности, если есть что-то более значимое - спрашивай, отвечу.
Это скорее всего вообще логик, а не этик. Этики обычно тоньше чувствуют людей и обстановку, поэтому так явно бузить не станут. И уж явно понимают где шутка, а где нет.
Чувствовать - может и чувствуют, но Драйзеру-институтке с творческой ЧС обычно похуй.
Лол, очередной адепт изучения соционики по мемасам.
Гамлетка
Может у него случилось чего, хочет обратить на себя внимание или просто надоело.
А так некоторые дихотомии и признаки можно было бы как-то подвести, но...
Наверное, тот чувак, который делает грозное ебало - сенсорный подтип, а общительный и добрый - этический подтип наполеона.
динамика
Замечал такое исключительно у ценностных чэ
Максобох унижает иррациональное быдло весь фильм. Это божественно.
Джоан Роулинг говорила в Твиттере, что она INFJ (Дост), оскорбившись, когда кто-то протипировал ее в Есеньку.
Джимми Уэйлс (основатель Википедии) оскорбился, когда его протипировали в Бальзака (INTP) и сказал, что после прохождения тестов у него выходит то ENFJ (Гамлет), то ESTP (Жуков). Но учитывая такой разброс, принимать такое заявление за серьезное сложно. Скорее всего, обычный Джек (вспомните как он пидорнул из Википедии другого сооснователя - баля Ларри Сэнгера, прямо как Билл Гейтс выпиздил из Майкрософта баля Пола Аллена).
Тим Бернерс-Ли (изобретатель Всемирной паутины) не говорил свой тип, но упоминал в интервью "Нью-Йорк таймс" 90-х годов, что его результат тестов MBTI - нечто среднее между экстравертом и интровертом. Учитывая, что он ярко выраженный интуит-этик-рационал, то получается среднее между Достом и Гамлетом.
Актриса Кристен Белл - Гексли (ENFP), согласно ее Твиттеру.
Джулиан Ассанж утверждал, что он Гексли (ENFP), но по-моему ярко выраженный Дон (ENTP).
Майло Яннопулос - Гексли (ENFP).
Принцесса Диана прошла тест MBTI в 1991 году и получила INFP (Есенин).
Из отечественных знаменитостей могу вспомнить только Максима Поташева (из "Что? Где? Когда?"), который сказал, что он Бальзак кому-то в частной беседе.
1.Певица Катя Рябова, сидела в Гексли группе в VK выкладывала свое фото в соответствующий альбом.
2.Певица и участница фабрики звезд Саша Балакирева тоже писала, что она Гексли в группе Соционика ψ Психология.
3.Певица Канцлер Ги (Майя Котовская) неоднократно писала что она Джек Лондон, забавно было читать как на одном форуме ее пытались протипировать, она пришла и написала, что она Джек. На что ей сказали, что она не шарит и им лучше знать какого она ТИМа.
Вспомнил еще, что у Виктории Дайнеко в вконтакте было написано, что она Гюго.
>Максима Поташева
Кстати Ольга Успанова(Прокофьева) в социофоруме много писала про ЧКГашников и СИшников, она и там и там много играла и играет.
На фото пара БалеНап
Мы с ним не виделись 5 лет, а теперь он стал каким-то быдланом с ценностной чсочкой. Шутит про еблю и пердеж, бухает, трахает баб, ходит на бокс и пиздится по пятницам в барах с такими же быками. Из увлечений - автомобили, спорт и гулянки. Совершенно другой человек. Что за хуйня?
>>5915
Да не, тут стопроцентный Джик.
>Мой друг в детстве был эталонным доном
Многим похожи
>Умничал, что-то выдумывал и мы вместе за него получали пизды от родаков
Логик виктимос
>Юмор по меркам того возраста тоже был довольно "интеллектуальный"
Интуит
>драться он не любил и не практиковал никогда
Маломерная ЧС
>друзей кроме нашей шайки из 4 человек не было
Характерная черта Джиков.
>ценностной чсочкой
Так и есть
> Шутит про еблю и пердеж
Джик один из самых лояльных к таким шуткам ТИМ.
>ходит на бокс и пиздится по пятницам в барах с такими же быками
Активационная ЧС
>автомобили, спорт и гулянки
Слабые ценностные функции
>Совершенно другой человек
Динамик, хуле
>В зависимости от ТИМа.
Этик-экстраверт. Предполагаю, что я сам себя вижу иначе, чем есть на самом деле, потому и тест может ошибаться.
Омлет?
Я именно про агрессоров говорю. Есенины наглецами не становятся и гасятся от любого агрессивного шороха в их сторону.
Есенины могут быть кем угодно
Данмерки - Гексли
Данмеры - Гамлет
Орки - Жуков
Норды - Макс
Аргониане - Габен
Босмеры - Есенин
Альтмеры - Дост
Имперцы - Штирлиц
Каджиты - Наполеон
Редгарды - Драйзер
Бретонцы - Гексли
Альтмеры роботы-максы
Данмеры максогамы
Норды жуки ты че блять ка кие нахуй максы? У этих баранов рациональности как у даэдра честолюбивости + дурная сила прёт
Имперцы рационалы-экстраверты
Каджиты еси
Редгарды согласен
Альтмеры - Гамло
Данмеры - Драи
Лесные - Габены/Дюмы
Каджиты - Штиры/Габены
Ящеры - Доны/Гексли
Бретоны - Бальзаки/Есенюхи/Досты
Сиродильцы - Штироджеки
Нигры - Максы/Драи
Норды - Напогюго
быстрофикс
Можешь, пожалуйста, ссылку кинуть?
Нет, не вниманиеблядь же, все цели и переживания на самом деле интровертиванны как нам дают понять во флешбеках, гениальные планы выходят за рациональные границы, да и отношения с Гатсом кроме как суперэго с Габеном не назовешь.
Интуит
Неправильное типирование. Гендерные роли.
Жуков?
Штирлиц? А мама кто?
Хотя не
Драй? Макс?
Дефекты дикции для 3Э это тоже самое, что физические уродства для 3Ф?
Бред
Драйзер?
Что нап? Куда нап? Это компиляция танцулек, ебанат. Тебе стиль танца типировать?
Есть одна пизда, которая дважды подумает, прежде что-нибудь мне говорить или сообщать. Тем не менее, антипатии между нами точно нет.
Типичное напобыдло
скорее всего это вообще не соционическое
Отожранная еська.
Просто интересно, какой жопой ты его в габены засунул
Для начала неплохо было бы уяснить, что по MBTI INTP - это Робы, Бальзаки - INTJ. По экстравертам всё совпадает с соционикой, у интровертов нужно менять местами рационалов и иррационалов. Посмотрите на набор функций по MBTI, у INTP вторая функция Ne - extraverted intuition, т.е. Черная Интуиция на творческой - это Робы. У INTJ соответственно первая функция - Ni - introverted intuition, т.е. Белая Интуиция на базовой.
она сама типировалась в ENTJ
Гюго
Что бы детектить по мимике одной соционики недостаточно
Смешно. Настолько мимо что очень смешно. Доказывай что не мимо.
Джек или Штирлиц
Знаешь, а мне настолько скучно, что я даже готов с тобой обсудить физиогномику. Неси ту хуйню по которой ты учился. Интересно откуда такое Дерьмо родилось.
Разберёмся на особо ярком примере. Тилль. Совершенно очевидно что Тилль является ЭИЭ с высокой физикой, скорее всего первая. Это не физиогномически, это через нормальных соционический анализ.
Далее физиогномика. Ты говоришь что он слэ. То есть иррациональный сенсорик. У иррациональный сенсориков спина в шейном отделе имеет дугообразный вид. То есть от плеча к плечу идёт явная полусфера. На дельты не смотрим, они есть у всех кто качается. Тилль качается. У Тилля идёт прямая линия от правого плеча к левому делая плавный уход в руки. То есть он как минимум рационал. Далее. Если бы он был рациональным сенсориком, то при его комплекции и весе он должен был бы выглядеть как типичный охранник-шкаф. То есть острые прямые углы, жёсткая явная шея, квадратное лицо, квадратное туловище. У него же стандартное этико-интуитивное лицо - овал.
Сам же корпус, выглядит немного инородным, будто все мышцы на теле, не его, а как-то случайно там оказались. Прямо противоположно корпусу, например Шварца, эталонного ЛС. Конечно, из-за высокой физики и качалки ты мог это не понять по ньюфажеству, но тем не менее, как можно не узнать этот максимально виктимный взгляд? Эти провокации во всем? Тилль лидер, а не правитель. Слэ имеет прямой, сфокусированный в действительность взгляд, просто посмотри на все фотки, одна и та же позиция на 90% фото. Голова наклон вниз, взгляд наверх глаза открыты. Это максимально откровенные признаки чувственной стороны человека с его покорностью. Слэ проявляет ментальную покорность?
Итого. Тилль виктим. Интуит. Вероятно этик. Рационал.
Так как у Джеков наиболее выраженное логико-интутивное лицо чаще всего. А именно форма обратного треугольника.
То это с 99% вероятностью физиогномически Гамлет.
Какое пафосное вступление, к детекту обычного гамла.
Если ты про Линдеманна из Rammstein, то я всегда считал его максожуком. Какой Гамлет будет заниматься плаванием на профессиональном уровне и достигать в нем успехов? Какой Гамлет будет петь монотонным роботообразным густым голосом (Гамлет - это Фредди Меркьюри, Джордж Майкл, Честер Беннингтон)? У какого Гамлета будут тексты про насилия, убийства, расчлененку, пытки, каннибализм и ни слова про душевные переживания?
Швайгер габен вообще-то
Я достаточно подробно написал почему, а ты пишешь хуйню уровня сцс. Ты хоть понимаешь свою ущербность?
Тексты песен ты явно не знаешь, а там везде не сильно уж и скрытый посыл. Плавание, интуит=физический дегенерат?
Голос? Что голос? Ты ебобо? Новое типирование по голосу?
Есенин - Оззи. Каждый кто прочитал его книгу это поймёт.
Тилль же каноничный Гамлет. Такой как должен быть Гамлет. А не то что у вас Долбоебов в сцс написано.
Пидарас Меркури как раз Гамлет, так давать себя в жопу трахать. 100% гамлетопидарас.
Ебать, мораль =бэ.
Плавание = сенсорика.
Скажи честно. Ты совсем ньюфаг? Я объясню, расскажу. Только ради ктулху, не пиши того чего не знаешь.
Тождиков хорошо определяешь да?
Ебобо? Давай типировать по члену?
Левитан
Сам. Сколько жуковых ни знал, все такие приземленные, планируют со своей половинкой (даже если ее ещё нет) дерево посадить и дом построить. Никакого флирта с левыми, очень ценят верность. А шлюхонапы всегда о себе в единственном числе думают, мол ОН будет таким-то героем или ОНА роковой женщиной, а кто будет рядом - так, второстепенное. Эгоисты короче. И ебутся поэтому налево и направо, никакой чести и достоинства.
Ну ты их затраллил, конечно.
Пошла нахуй шваль. Объясни своему бате почему ты такой долбоеб. Ещё раз вякнешь в мою сторону разобью ебало, тварь ебучая
Во первых я не вякаю, а поясняю тебе - дебилу что ты дебил.
Причём с аргументами и фактами.
Во вторых ты обосрался
Шизик, таблетки
Нет, это 3л.
1В
Почему синтипоп такой душевный оказывается? В чем причина?
Салтыков кстати один в один знакомый дон.
Где там Есенин? Этик экстравертный или джек.
3э
Говно против говна
Джоске - ЭСЭ же, где ты в нем Штира увидел?
Стасон - Гюго (экстраверсия и сенсорика, думаю, в пояснениях не нуждается, трудоголик, перфекционист и идеалист - рационал альфы, логики такими эмоциональными не бывают, этик)
Его унылая жена Ксюша - копробенка
>сколько тебе было лет, когда ты лишился девственности
>(замялся) нисколько
Хмм...Кто же это может быть....
Какой сложный вопрос. Тут так сразу и не протипируешь.
Стрим,кстати, очень хорошо показывает различие черной и белой логики.
Марго - белый логик, Стас - черный.
По типам определить сложно. Стас может быть каким-нить Напом. Марго Дон или Роб
Ты вообще с основами соционики знаком? Стас демонстрирует ЧЛ просто в каждом своем тупом слове, как его вообще можно было в альфу протипировать. Гаммиец он. Пиздец блять
Забей, тех кто Типирует макроаспектами можно даже не слушать. Просто сходу ссать в рот
Давай хоть один момент где он демонстрирует ЧЛ. Кроме слова "факт" и рассказа о том, что есть подтверждающие документы.
По БЭ назвал несколько ютуберов значит ценностная))0) так что ли?
Он быдло , значит из альфы
Маргинал бальзак, другой чувак какой-то максимум васян, какой-нибудь чэ-ценностный сенсорик поди
Блять, если ты ЧЛ не слышишь, значит ты просто не знаешь, что вообще этот аспект значит.
ЧЛ - это объективная логика. Он может только в фактологию, у него ни одного абстрактного размышления. АЛЛО БЛЯТЬ.
Еще один горе типировщик
Убермаргинал - хз, на первый взгляд Балем выглядит. Но вполне допускаю и вариант Дона какого-нибудь. Так ж он скорее всего ЛЭВФ или ЭЛВФ какой-нибудь, особо с его "творчеством" не знаком.
Какай Просто - сенсорик, рационал, экстраверт, коллективист. Выходит Штир. По психософии у него высокая и эмоция и низкая логика.
Мне кажется, что Джек, но каких-то стоящих аргументов привести не могу, не интересуюсь его деятельностью
Эта продажная шалавка с имением стасик 100% габешка
Довольно много его эфиров видел, но все равно хз кто. Я более менее отчетливо только рациональность вижу (может и друйзером быть).
Жиробас не значит сенсорик. Даже если он и сенсорик, то явно не чорный, о чем говорит эпизод с Пожарским.
С другой стороны у Егора больше всего видно нездоровую этику. Это и не всегда уместные кривляния, период пиздостраданий, нелепые срачи с партнерами.
Скорее уж донгондон, опять же, очень слабая этика.
Какой-нибудь гумлит
Гамлет
Такие тонкие пальцы и токая толстая ряха.
Блин, альфач там единственный адекватный. Усач и жиробас какие-то ебанутые.
мимо-бальзак тридцатитрехлетний девственник.
Джек
А как же бодрение?
С одной стороны, он немного симпатизирует СССР, что может свидетельствовать о некоей гаммийскости, с другой - он куколд (СЖВшник, бабораб, постоянно укоряет своих оппонентов такими определениями: "пидор", "не мужик", "не по-мужски"), куда больше симпатизирует американскому мировому порядку (смотрит американские сериалы, знает английский, вдохновляется американскими техноблогерами), что однозначно свидетельствует о том, что это альфиец.
Ещё он постоянно балагурит, как стереотипны гюго.
Норм хайпанул
Штирлиц же более скучный, не такой заводной. Да и не воняет от него дельфинарием.
Не, он типичный гаммиец, тупого подвида. Нап он. Слишком очевидно.
Глупый сенсорик. Сенсорики если книг мало читали, они все тупые мрази. Вот он тому пример
Предполагаю, что это гексля. Вся такая на позитивных щщах с нескрываемым позерством и шлюховатостью характера, тем не менее без пошлости и блядоватости. Вертит жопой, как ребенок, разукрашенный в розовые оттенки. Это конечно все субьективщина.
Щас бы типировать тянок в инстаграме.
Инсту хотят навязать пидорахам пиндосы, потому что фейсбук не взлетел, все сидят ВК.
Сейчас научились пропагандировать сайты через песни:
https://www.youtube.com/watch?v=r_3BWnqpTvQ
https://www.youtube.com/watch?v=RIJ1ZaF8AHs
> Сейчас научились пропагандировать сайты через песни:
> 2012
https://www.youtube.com/watch?v=X7TcpfOhxsA
Еще до гангнам стайл даже.
>>8164
Парень, у тебя не болевая БИ?
Всё циклично, может мы и восстановили древние технологии после конца света.
Ну это другое, это через ТВ. Продакт-плейсментом на ТВ, как и в кино никого не удивишь, но вот чтобы через эстраду - это уже что-то новенькое (или хорошо забытое...). Это куда более серьёзный левел, чем время в Камеди Клаб.
Справедливо.
Расскажи ещё что-нибудь, интересные мысли.
Сука, опять ноунеймов засратых типируют. Катитесь в свой детсад с очередными "блёгирами".
Блохеры на виду хоть, а неймов ты типируешь по голливудским фоткам и 3,5 отредактированным интервью
1440x1080, 0:08
Роршах - скорее всего Макс, хотя тут хз, по фильму прослеживается иррациональность. Сложный персонаж.
Глав злодей Макс 100%
Манхэттен Бальзак, можно предположить что и Роб, но сильно прослеживается иррациональность и безразличие ко всему, нет чувства справедливости, что в итоге вообще сьебал с галактики. Робы далеко не похуисты, и творили бы добро будь у них такая сила и не бросили бы человечество, ну или были злодеями. В общем не плавали бы как говно в проруби, ни туда не сюда.
Комедиант Жуков. Социопат, быдло, любитель причинять боль и насилие людям.
Тянка Гексли
Ночная сова Дост или Бальзак
Неа. ЧИ несет просто огромное количество пурги, а главное ИДЕИ! ИДЕИ! ИДЕИ! На примере словесного поноса Егора это хорошо видно.
Для меня например, сами по себе идеи ничего не значат, ведь главное РЕАЛИЗАЦИЯ а перспективы реализации многих из них очень сомнительны.
ИЭИ
А как ролевая ЧИ работает?
И ничего и не чмошный, пидор. Внешность обманчива. Это самый справедливый и гуманный ТИМ.
Есь, не тралль, плиз
Потому что неправильное типирование и мемы. Вот тебе настоящий Жуков и Наполеон
Карлсон дюма
У интуита либо трехмерная либо четырехмерная ЧИ, это просто факт. Веселую хуйню может нести хоть хорошо напитый бальзак со своей ограничительной.
Почему тогда сделали мем о сверхмозге изображением того синего челика
Да бальзаки и не напитыми обычно хуйню несут.
Различение сортов говна это один из признаков отличия человека от животного. Ты когда смываешь не смотришь ли случаем какнул ли ты кровью? А у человека это ещё более развито.
Кажется, тут стали забывать, как выглядит настоящий Робеспьер.
Различать сорта говна не значит быть таким говноедом как ты и сохранять такие картинки.
Нет. Главный герой в долларовой трилогии - Робеспьер. Погугли, разбор соответствующий на эту тему есть.
Нет твоё
Смешанные чувства.
https://www.youtube.com/watch?v=ZwU0m_ZxGjE
Вот эта, например, бетанская.
Как почти и всё творчества группы Самовар
По ценностям да, а вот среди митольных исполнителей есть энное количество альфийцев и гаммийцев.
https://www.youtube.com/watch?v=pSO4EYCGnxc
>>8833
Ну а речь и не об этом.
Сорян, не услышал там альфы.
Альфийская музыка в моём восприятии остаётся прежде всего альтернативой 0х:
Green Day, SOAD и иже с ними, + мб какие-нибудь электронщики тех времён (ДнБ), ну и в наше время различные инди-коллективы типа буерака. К альфе ещё можно приплести "стёб-музыку/музыку по приколу" и различные эксперименты с саунддизайном в электронике.
Бета это вот, например:
https://www.youtube.com/watch?v=CGblT4FasEo
https://www.youtube.com/watch?v=NTiFIdSzaSI
https://www.youtube.com/watch?v=mIC7KQPDuDc
Из гаммы тех времён могу вспомнить навскидку только Синатру, но и у того в ценностях ещё дельта проскакивает.
https://www.youtube.com/watch?v=6E2hYDIFDIU
Сейчас же почти вся рэп-сцена вещает ценностями гаммы.
https://www.youtube.com/watch?v=EYyarcp5LtU
>>8838
Значит плохо слушал. Советую почитай текст.
>Сейчас же почти вся рэп-сцена вещает ценностями гаммы.
Ну это из разряда очевидного.
По поводу твоей песни -- это больше к гамме, имхо.
Туда же и Радиохед можно отправить.
Вроде оно, а вроде и нет. 50/50.
Долбоеб Грин Дэй есенин
Возможно.
Выше приведённая композиция ближе к бете, во много за счёт инструментальной составляющей.
Какой твоей песни?
Деньги, наркотики, оружие, продажные девки и непонятные звуки это гамма? А если бы там был уютный домик, то это дельта?
Поясняю: ценности пих-пох эстрады - бабки и влияние, т. е. ЧС в чистом виде.
При этом не ставится никакой идеи, как главенствующей позиции в центре мировоззрения. Превозносится лишь цель самоличного обогащения, исключительно в эгоистических целях.
Понятно уже, чем пахнет, или ещё не доходит?
если ты так считаешь, то ты явно оторван от внешнего мира и живешь в устаревшем культурном измерении.
А чего там нового изобрели? Так называемую постиронию, метод сведения серьёзных вещей к юмору ниже пояса? Разве это развитие?
Любой уровень "дегенеративности" нужно измерять относительно чего-либо. Относительно чего, и в чём измерять уровень "дегенеративности", а главное, с какой стати, вообще - вопросы открытые. Поэтому, ответ - естественно, нет. Это глупости.
ну вообще просто мир стал более образованным и плюралистичным ) ) поэтому элитарного разделения культуры, которая является отражением этого самого мира, в глобальном масштабе больше нет) уже нет смысла выебываться!)
Во-первых, с какой стати она должна быть?
Во-вторых, это вообще никак не кореллирует с обсуждаемой темой.
Мир не стал более образованным.
Факт - более неоднородным, это да.
Остальное - словесные плевелы в твоём посте.
Её не должно быть только если ты быдло, которое вместо "ты хуй" говорит вещи типа "ты этик" и решает задачи навешивания ярлыков с помощью соционики.
Что сказать-то хотел?
И что мы получили в итоге? Школьники потеряли всевозможное жизнелюбие так уверены, что Бог умер (но не понимают смысла этого высказывания), человек произошёл от обезьяны и смысла жизни помимо выделения дофамина (опять же не понимают что это такое) от видео на ютубчике, который и стал тем самым миром, нет. А философы для них это словоблуды-стримеры, которые не добились успеха невзирая на свои мнимые знания. Как итог эти школьники попадают на двач и в психбольницы и в целом становятся калеками.
Это хорошо?
Кокой-то у тебя очень однобокий взгляд на мир. Я бы даже сказал, у тебя очень маленькая, узкая щель. Через которую ты способен осязать выход в мир.
Каждый нормальный человек может понять, что хорошо, а что плохо посредством совести, внутреннего стержня и стремления к различным идеалам. Это уже было описано самого разного рода философами.
Расскажи как надо смотреть на мир. И как представление гаммы как дегенеративной квадры в воображаемоем мемном соционе этому поможет.
это просто стадия очередная. в определенный момент людей заебёт и начнется переход вперед, но это явно не будет откат в классовое дрочево. то что мы сейчас наблюдаем - это уже кризис идей, которые были передовыми 50 лет назад. сейчас появляются уже всякие панки, которых это заебало, и они начинают уход от сложившейся ситуации. главное чтобы это не было уходом в прошлое
ну а так ты просто выебываешься на тупых одноклассников, это видно. тупость и неразборчивость детей - это абсолютно нормально. в целом в сложившейсв ситуации видно позитивные стороны. тот факт что ребятишки стали увлекаться всякими идеями это прикольно наоборот, а то что они радикально и поверхностно воспринимают их это нормально абсолютно для подростков
Метафизическая интоксикация была описана намного ранее. И дальше увлечения поверхностными рассказами подобные идеи не идут.
А более серьёзно подростки не хотят изучить из-за отсутствия различного рода качеств, в том числе и жизнелюбия. Подобное было и 100 лет назад когда процветали революционные кружки и образовательная сегрегация.
Это управляемый процесс. А "панки"-пассионарии сейчас часто это просто нормальные люди, не нигилисты.
Протипируйте песню.
[...]
Полагаю, что вы слышали это слово раньше — «патоморфоз». Звучит, конечно, крайне зловеще, но на самом деле все предельно просто и совсем не страшно: картина психических расстройств может со временем видоизменяться. Так уже случалось, например, на рубеже XIX и ХХ веков. И вот опять.
Старые, но еще действующие психиатры расскажут вам, что больной нынче не тот пошел — какой-то квелый, невнятный, без яркой симптоматики. Скукотища, одним словом. Раньше другое дело: больные были что надо! Если, например, паранойя, то ядреная: спецслужбы преследуют, марсиане вселились в тела людей и ставят над ними чудовищные эксперименты, через диктора новостей передают сверхсекретную информацию об антиправительственном заговоре, в мозгу установлен специальный датчик для связи с богом и т. д., и т. п. В общем, сходили раньше с ума с металлическим, так сказать, звоном. А сейчас что? Одна сплошная серость.
В чем же причина этого патоморфоза? Ладно, здоровые тупеют, а с сумасшествием-то что приключилось? Современные лекарства? О’кей, но дебют болезни все равно не должен меняться! А он меняется. Генетика? Но, простите, какие генетические изменения происходят с шагом в одно поколение, причем во всем человечестве разом? То есть дело все-таки в среде обитания наших с вами мозгов (включая безумные) — в специфике информационного поля.
То, что перед нами не просто патоморфоз, а идеальная исследовательская модель, понял ректор Высшей школы методологии, профессор Анатолий Николаевич Алехин. Последующее исследование выполняла под его руководством наша сотрудница — медицинский психолог Ольга Литвиненко, ученый замечательный, обладающий столь редкой сейчас научной въедливостью.
Были проанализированы сотни архивных историй болезни — как раз пациентов с параноидной шизофренией. Выявлена структура бреда, действующие лица, структуры отношений — в общем, все как товарищ Пропп завещал. Две группы были в этом исследовании ключевыми: те больные, что родились и сформировались до бума компьютеров и интернета, а также те, что пришли в этот мир уже на излете 80-х.
И вот уж где, действительно, обнаружилось «два мира — две системы»!
Сама суть паранойи состоит в ее удивительной структурности. Раньше мы даже говорили о моменте «кристаллизации бреда», когда пациенту буквально вдруг становилось «все понятно» — что это, например, заговор, или преследование, или какое-то фантастическое воздействие. Он «ясно» понимал, что случилось, почему за ним ведется охота, в чем он виноват, в чем его подозревают и т. д.
Помните «Игры разума»? Блестящий фильм о великом математике Джоне Нэше, которого сыграл тогда еще неподражаемый Рассел Кроу. Да-да, всех этих страшных людей в черном, которые работают на ЦРУ, заговор против США, секретная информация в открытых источниках, газетные вырезки, развешанные по стенам гаража… Это настоящий, качественный, так сказать, структурный бред.
Но те пациенты, чье взросление пришлось на эпоху галопирующего информационного роста, демонстрируют принципиально иную картину бреда. Они не только не особенно понимают, что с ними происходит, когда начинается психотический приступ, но даже не слишком происходящим интересуются. Ну, мол, да, что-то странное. Ну да, кто-то что-то кому-то сказал, как-то смотрят неправильно, подозрительно… Вместо «Правительства», «КГБ», «марсиан» и всяческих «темных сил» — соседи по лестничной клетке, продавцы в магазине, родственники, сокурсники. И те, впрочем, едва друг с другом связаны, а чего они хотят от больного и с какой стати, собственно, — это и вовсе непонятно. Каша-малаша.
Иными словами, у представителей «поколения Х» бред структурный, а в бредовых конструкциях «игреков» никакой структуры нет и близко — исчезла. Но бред — это ведь просто психическая продукция, пусть и весьма специфическая. Морфологически и психофизиологически мозг в обоих случаях один и тот же, и в обоих же случаях он поражен одним и тем же недугом (генетическая природа этого заболевания никак не изменилась). Почему же настолько отличается само качество этой психической продукции?!
[...]
[...]
Полагаю, что вы слышали это слово раньше — «патоморфоз». Звучит, конечно, крайне зловеще, но на самом деле все предельно просто и совсем не страшно: картина психических расстройств может со временем видоизменяться. Так уже случалось, например, на рубеже XIX и ХХ веков. И вот опять.
Старые, но еще действующие психиатры расскажут вам, что больной нынче не тот пошел — какой-то квелый, невнятный, без яркой симптоматики. Скукотища, одним словом. Раньше другое дело: больные были что надо! Если, например, паранойя, то ядреная: спецслужбы преследуют, марсиане вселились в тела людей и ставят над ними чудовищные эксперименты, через диктора новостей передают сверхсекретную информацию об антиправительственном заговоре, в мозгу установлен специальный датчик для связи с богом и т. д., и т. п. В общем, сходили раньше с ума с металлическим, так сказать, звоном. А сейчас что? Одна сплошная серость.
В чем же причина этого патоморфоза? Ладно, здоровые тупеют, а с сумасшествием-то что приключилось? Современные лекарства? О’кей, но дебют болезни все равно не должен меняться! А он меняется. Генетика? Но, простите, какие генетические изменения происходят с шагом в одно поколение, причем во всем человечестве разом? То есть дело все-таки в среде обитания наших с вами мозгов (включая безумные) — в специфике информационного поля.
То, что перед нами не просто патоморфоз, а идеальная исследовательская модель, понял ректор Высшей школы методологии, профессор Анатолий Николаевич Алехин. Последующее исследование выполняла под его руководством наша сотрудница — медицинский психолог Ольга Литвиненко, ученый замечательный, обладающий столь редкой сейчас научной въедливостью.
Были проанализированы сотни архивных историй болезни — как раз пациентов с параноидной шизофренией. Выявлена структура бреда, действующие лица, структуры отношений — в общем, все как товарищ Пропп завещал. Две группы были в этом исследовании ключевыми: те больные, что родились и сформировались до бума компьютеров и интернета, а также те, что пришли в этот мир уже на излете 80-х.
И вот уж где, действительно, обнаружилось «два мира — две системы»!
Сама суть паранойи состоит в ее удивительной структурности. Раньше мы даже говорили о моменте «кристаллизации бреда», когда пациенту буквально вдруг становилось «все понятно» — что это, например, заговор, или преследование, или какое-то фантастическое воздействие. Он «ясно» понимал, что случилось, почему за ним ведется охота, в чем он виноват, в чем его подозревают и т. д.
Помните «Игры разума»? Блестящий фильм о великом математике Джоне Нэше, которого сыграл тогда еще неподражаемый Рассел Кроу. Да-да, всех этих страшных людей в черном, которые работают на ЦРУ, заговор против США, секретная информация в открытых источниках, газетные вырезки, развешанные по стенам гаража… Это настоящий, качественный, так сказать, структурный бред.
Но те пациенты, чье взросление пришлось на эпоху галопирующего информационного роста, демонстрируют принципиально иную картину бреда. Они не только не особенно понимают, что с ними происходит, когда начинается психотический приступ, но даже не слишком происходящим интересуются. Ну, мол, да, что-то странное. Ну да, кто-то что-то кому-то сказал, как-то смотрят неправильно, подозрительно… Вместо «Правительства», «КГБ», «марсиан» и всяческих «темных сил» — соседи по лестничной клетке, продавцы в магазине, родственники, сокурсники. И те, впрочем, едва друг с другом связаны, а чего они хотят от больного и с какой стати, собственно, — это и вовсе непонятно. Каша-малаша.
Иными словами, у представителей «поколения Х» бред структурный, а в бредовых конструкциях «игреков» никакой структуры нет и близко — исчезла. Но бред — это ведь просто психическая продукция, пусть и весьма специфическая. Морфологически и психофизиологически мозг в обоих случаях один и тот же, и в обоих же случаях он поражен одним и тем же недугом (генетическая природа этого заболевания никак не изменилась). Почему же настолько отличается само качество этой психической продукции?!
[...]
Да все нормально. Стандартная токсичная статья от "бумеров", которые не понимают и ненавидят "малолетних дебилов". Очередная битва поколений.
Современное поколение само не справится. И выйдет тогда как в Японии, просто будем вымирать.
Габен
Габен
Спасибо, от такой печальной участи я себя уберёг.
Зачем ты это принёс?
Края скорее резкие, чем округлые - логик.
Серый и незаметный - скорее интроверт.
Внутренние вкрапления, представляющие БИ, являют собой незначительную, такую же серую массу, как и остальная материя. Следовательно, скорее сенсорик.
Фигуру камня нельзя назвать правильной - скорее иррационал.
Вывод - Габен. Немного резкий, и немного худой.
Ну, собака - Есь.
Смотри на мимику бескепочного. Это же нап.
На слэ похож
Какие ещё люди? Тут только ты один не прав.
А разве робы не начинают все систематизировать и приводить в порядок? А гопонапы от скуки не доёбываются до нормальных людей "чисто по приколу"? А дюмасики не начинают шить свитера? А штиры не идут на работу? Это же базовая всё.
Начни нофап и сможешь менять ТИМы как перчатки или даже можешь сделать, чтобы все функции были базовыми, творческими и так далее.
перетипироваться в лси и ебать пасивных пидоров в жопу
Глупый клоун.
Говорят, Гексли. Да и я сам смотрел несколько интервью с ним. Больше на Гека похож.
Да ебать, я лучше дрочить буду!
Нет, это блять очевидно что все бабы текут от иррациональных ЭЭ. Также как и 99% пацанов текут от интуитивных этичек. Я имею ввиду именно первое впечатление и симпатию. То что долго они не задерживаются и убегают рожавшие к всяким рободостам это очевидно. Но идеальный милый мальчик - это напы и геки.
Абу ЛИИ
Трусливая шавка какая-то. Явно ЧС слабая. Или бальзакочмоха или робоговно. Рациональность легко проверить, но я не буду смотреть его интервью. Мне противно.
Типикал ИЛИ
Сосенин
Максим
ИЭИ же.
Правильно говорить "пока не поймут, что они Бальзаки", дурачок.
Ты не понял. Какая связь, что какой-либо ТИМ делает названные тобой действия от скуки?
Абу - Бальзак.
Вообще-то, создатель сайта, да и создатель интернета - это Зой. Учись, школьник.
Не выёбывайся, пидрила ебучая. Хочешь самоутвердиться на мертвой борде, чмошница? В принципе мне похуй на твои дальнейшие высеры так что можешь продолжать.
Я просто понаблюдал и предположил. Когда знакомому робу нечего делать - он начинает рисовать всякую геометрическую херь. Знакомому жуку по приколу доебаться до кого-нибудь и постебать.
Я уже самоутвердился. Спасибо.
Зашивайся, шибздик.
Ты ошибся. Никто не типирует.
Классические Нап и Баль.
Нап и Баль
Какой придурок его в ИЛИ типнул? Это же совсем придурком надо быть.
Возможно. Но пока ещё не берусь утверждать. Мало входных данных.
Ну ещё не факт, ни то, ни другое. Посмотрим.
Ну ты и долбоёб.
макс
Это копия, сохраненная 25 марта 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.