Тред скорее для тех, кто не котирует психейогу, ну или если котирует и умный, то все равно поймет о чем я, ибо есть еще и пиздецовая корелляция между ПЙ-функциями и соционическими типами.
Вот просто для примера. Некоторое интересное "противоречие" касающееся почти всего социона, но для примера возьмем пару социотипов. Вот например, ИЭИ. Как так получается, что это существо - дуал жукова? Например, в условиях армии или тюрьмы, и вообще среди шакалов, жуковы выживают очень даже охуенно - лучше всех. А есь что? Его же опустить, зачморить как нехуй делать. Он явно не соперник чсникам и вообще именно в жесткой черносенорной среде типа тюрьмы ему не выжить. Все просто - его суггестивная чс, инуитивность, интроверсия, это скорее хороший повод его зачмырить, за счет него поднять свой авторитет и т.д., а не закорешиться. Ведь корешатся там с теми, кто не дает себя прогнуть. И не надо мне тут нести хуйню про то, что он типа "тожебетанец". Это все хуйня собачья. При прочих равных суггестивный чсник в чс-ной среде соснет, и тут виной сам факт слабой чс, а на то, что она суггестивная - уже похуй, а жук же скорее закорешиться с напом, и они будут вдвоем чморить какого-нибудь еся, потому шо им в таких условиях, есевская "дружба" нахуй не сдалась, а настроение они себе повышают не "милым общением" с каким-нибудь очередным лошком, а чморением этих самых лошков, а "доверительное общение" со своим дуалом для какого-нибудь жукова, может его вообще привести к тому, что на него косо смотреть начнут, мол "размяк", а потому такому не бывать в принципе. Опять же - ну типа жуков это дуал еся, и он может испытывать к нему симпатию. Но в черносенсорной среде, помимо жуковых, полно других шакалов, и там идет жесткая конкуренция, и слабый чсник - это всегда хорошая мишень для других, ради которой, ни один адекватный жуков грудью на амбразуру, чтобы его защитить, кидаться не будет. Можно сказать, мол, не все ИЭИ лошки, и есть хитровыебанные шакалы, но ведь наиболее частый образ еся - это как раз таки божьи одуванчики, с субтильным мечтательным видом, и это наиболее частый, реалистичный вариант еся. А всякие хитровыебанные общительные виктимы, которые прокаченным пиздежом и подлостью находят со всеми общий язык и выживают в любой среде не силой, но умом и языком - это вообще чаще ЛИЭ какие-нибудь.
Ну там, не знаю, возьмите того же ЭИИ. ЛСЭ ведь часто тоже с сильной ЧСкой бывают, и так же, будучи, экстравертными управленцами, заебись выживают в любой среде. Ну и опять таки - нахуй им их дуал сдался? Вот так вот.
Получается, что дуалы как бы и нахуй не нужны, за исключением, если речь идет о сексуальном партнере.
Если взять например пары СЭЭ - ИЛИ, то часто бывает так, что нап время от времени подчмыривает своего дуала, что бальзакам вряд ли нравится, ибо такое отношение нравиться не может. Ну, это то, что я наблюдал, по крайней мере. Тоже самое наверняка касается СЛЭ - ИЭИ. Да и межполовые отношения часто бывают такого рода, что один партнер время от времени срывается на другом. Говорите, что угодно о суггестивной ЧС, но не влиять на самооценку негативным образом, и не быть неприятным, такое не может.
И вообще, так получается, что интуиты по жизни вынуждены "бодриться", если хотят быть принятыми в сенсорную среду к своим дуалам. То есть, это лошку-интуиту, надо думать, как себя защищать, и стараться, так сказать, держать уровень, не улетать слишком высоко в небо, а вот сенсорику совершенно не надо задумываться о том, что он слишком сенсорный, и недостаточно интуитивный - это вообще по сути не минус. Добавьте сюда то, что есть дохуя ноющих интуитов, которые жалуются на то, что не могут найти себе дуалов(тому что тех разбрали), а вот сенсориков вы таких хуй найдете, и они вообще часто сладко отношаются с другими сенсориками. Пиздец несправедливость. По всему интуитов вообще меньше должно быть, гораздо меньше(есть инфа, что урбанизация как раз и привела к возникновению слишком большого количества интуитов, но это уже другая тема).