Логиков не существует

>>428
Если бы. Вот бы штиров не было.

>>430
Вот двачую. Не было бы штиров - ну было бы феминизма.

>>431
Я не это имел в виду, и всё штиры, которых я знаю, как раз против феминизма. Они просто мрази и дурачки в основном, несут хуйню и заебывают ни в чём не повинных есей какими-то придирками. Часто видел картину, как штир на ровном месте ебет мозг сосенину, а тот ничего сказать не может, а если тот пытается аргументированно спорить - этот пидр по ЧС давит просто, чтобы дальше мозги ебать. Против ЧСников это чучело, кстати, не возникает вообще. Нахуй трогать безобидных есей? Проще же им объяснять что-то, что они не понимают.

>>435
А это точно штиры, а не жуковы, например?

Как можно заебать еся? Есь сам кого хочешь заебёт.

>>436
Очень легко. Надо просто ебать ему мозги на одну и ту же тему и отчитывать за неё прилюдно.

>есь сам кого хочет заебет

Чем?

>>439
Один хуесь срет тут на доске про куколдов и всех уже заебал

>>441
Я три месяца сидел тут на вахте ради того куколдо-шизика, который все это начал, и то был стопроцентный Баль, при чем Баль очень хуевый и тупой. Есенюх срать так, как тот еблан - тупо и настойчиво, раз за разом обсираясь, просто не может. Сейчас срёт либо его подсос, либо ты пиздабол, либо ты чего-то не понял.

Тот хуй вообще маневрировать не мог абсолютно, просто вёл себя как бот, у него реально словарный запас и навык построения предложений были как у робота.

>>445
Бали няшечки же, такой ерундой заниматься не будут.

>>453
Бали это как скелет из склепа , он нахуй не интересная Чсв хуйня псевдоинтеллектуал
И его дуал недалеко ушел , только он просто либо Альфа-чсв , либо Быдло-из соседнего падика
Тем более у балей Чэ болевая , они как люди хуйня же
Ваш Гробеспьер

>>456

> Чсв хуйня псевдоинтеллектуал

Не тимно, таким может любой человек быть. Ты видимо только таких Балей встречал, я вот нет. Всё мои знакомые Бали няшечки, добрые и понимающие люди.

> Чэ болевая

Это не аргумент.
В общем твоё слово против моего. Как будем решать кто из нас прав?

>>457
Покажи баля который будет на концерте танцевать сальсу , тогда и поговорим про "болевая Чэ не аргумент"
Бегу танцевать сальсу

>>461
А зачем ему танцевать сальсу? К тому же концерты для быдла.

>>456
Как люди они вообще замечательные ребята, хули ты их критикуешь за спокойствие, лол блядь. Как же так можно, пиздец, не устраивают цирк для геев. Ужас.

>>465

>Как люди они вообще замечательные ребята, хули ты их критикуешь за спокойствие, лол блядь

Видовой отбор же. Бальзак является носителем нежелательных качеств для homo sapiens. Неандертальцы оттого и погибли, потому что были более аутичные, чем кроманьонцы.

Умение общаться и флексиль - главный показатель психической полноценности. Умение общаться, шутить, веселиться - лакмусовая бумажка, быстрый тест на разумность и психическую развитость. Бальзаки этот тесть не проходят, потому самки категорически отказываются с ними вступать в половую связь, самцы начинают ненавидеть и прогонять из стаи/общины. Человеческий вид защищает себя от вредоносных генов.

>>467
Почему тогда Бали прошли эволюционный путь вместе со всеми, если они как ты говоришь носят нежелательные качества для развитие прогресса человека-разумного? А их ведь не два с половиной человека, а их много и вымирать не собираются. Значит они не менее важны чем все остальные. Так что давай-ка настоящий аргумент неси.

>>475

>Почему тогда Бали прошли эволюционный путь вместе со всеми

Они не проходили путь, его предки проходили путь. Баль это индивидуальная мутация.

>А их ведь не два с половиной человека

И много ли ты знаешь их ирл?

>их много

На постсоветском пространстве их может быть сравнительно много по этой >>55247 причине.

>вымирать не собираются

Увы, придётся.

>>476
Забавно наблюдать как ты стараешься показаться умным.
Вот смотри:

> Увы, придётся.

А если я скажу, что через 200 лет прилетят инопланетяне и уничтожат землю? Ты возразишь, что у меня нет доказательств. Да и никаких предпосылок нет, что какая-то разумная жизнь о нас вообще знает. А я тебе отвечу "увы, придётся/так и будет". Понимаешь? Тебя такой глупый ответ удовлетворит? Очень сомневаюсь.
Ещё раз спрашиваю, у тебя есть аргументы и доводы, а не расплывчатые ответы?

По статистике https://www.washingtonpost.com/business/2019/03/29/share-americans-not-having-sex-has-reached-record-high/?utm_term=.439eab0b2261 28% американцев мужского пола инцелы. И я что-то сомневаюсь, что все они бальзаки, даже сомневаюсь в том, что все они днищеомеги. Ведь это почти треть всех мужчин.

И вопрос: если нормкуны сидят без бабы, то каковы шансы у бальзака?

>>479
Ты можешь, конечно, копротивляться, но если включишь логику, то поймёшь, что через 200 лет человек склада бальзака будет гигантской редкостью (да и будет ли это бальзак в сегодняшнем понимании?). Мир будущего это мир экстравертов. Интроверты имели возможность размножится благодаря моногамной политике церкви, сватовству, неблагополучным временам (которые в РФ закончились в 2000 году, а на западе на десятилетия раньше).

Ещё общий уровень интеллекта снизится. Потому что глупые люди больше высерают детей. Интеллект, кстати, по матери передаётся (научно доказано). Умные бабы в основном чайлдфри или имеют одного ребёнка.

Человек будущего это гюгоха, драйзер, нап, но никак не бальзак. Нравится тебе это или нет.

>>481
Ты можешь, конечно, копротивляться, но если включишь логику, то поймёшь, что через 200 лет человек склада бальзачки будет гигантской редкостью (да и будет ли это бальзачка в сегодняшнем понимании?). Мир будущего это мир экстравертов. Интроверты имели возможность размножится благодаря моногамной политике церкви, сватовству, неблагополучным временам (которые в РФ закончились в 2000 году, а на западе на десятилетия раньше).

Ещё общий уровень интеллекта снизится. Потому что глупые люди больше высерают детей. Интеллект, кстати, по матери передаётся (научно доказано). Умные бабы в основном чайлдфри или имеют одного ребёнка.

Человек будущего это гюгоха, драйзерка, напка, но никак не бальзачка. Нравится тебе это или нет.

>>485
Да я и не спорю, что ты порвалась. Бальзачки-то и в 2019 достаточно экзотическое явление.

>>481
А что если человечество всё таки будет развиваться в сторону трансгуманизма? А для такого будущего как раз нужны логики. Если ты посмотришь вокруг, то увидишь, что мы (человечество) являемся высокотехнологичной цивилизацией. И мы прогрессируем. А значит все предпосылки, что в будущем нас ждёт трансгуманизм довольно высок.
Человек будущего это Дон, Джек, Роб, Бальзак. Нравится тебе это или нет.

В общем я привёл такой же пример как и ты, без каких либо конкретных фактов, чувствуешь как что-то тёплое потекло по ляшке?

>>467
Разве аутичность это не базовая БЛ? И потом, у баля дуал альфач, а у гробика просто гиперсоциальный чувак. Гробика резвизует второй альфач (СЛЭ). У бальмонта с ним полудуальность. Разве не логично, что лидеры изгонят подревизного и конфликтера, а не полудуала и дуала?

>>493 ну ну
Да только у робов Чэ не болевая , да Робы не могут в контроль , и че нибудь сенсорное (по Чс) , но у них есть Чэ они могу сука в эмоции , половина вашей постиронии это тупо альфа , и метамодерна , Робу могут в эмоцию они не без эмоциональные куски говна как бали , ОНИ СУКА МОГУТ НА СМЕХ РАЗДРАЖАТСЯ БАЛИ ВАШИ , НА КАКИЕ НИБУДЬ ЭМОЦИОНАЛЬНЫЕ ДВИЖЫ И ТАК ДАЛЕЕ , они не могут в общение , они аутисты от сасоники , про иронию и шутки про смерть не надо , это хуйня уже не актуальна
А насчет интертипных это только ну может процентов 30-50 имеет значение только действительно когда сравниваешь какие нибудь функции
То есть роб и жуков это нормально блять , Джек и роб тоже нормально
Есть дохуищя причин но не сасоника она работает в своем сознательном режиме , есть дохуя причин например почему я могу общатся с Напом , или же с Драем