Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 24 июля 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 24 июля 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
...MBTI...
Давайте обсуждать и разбираться...
I. Данный трэд не предназначен для дискуссий на тему каких-либо ещё типологий личности кроме MBTI
II. Не пытайтесь найти связи MBTI с соционикой. Здесь чистый мир MBTI. Забудьте свой соционический ТИМ и откройтесь MBTI так, будто вы встречаетесь с типологией личности первый раз в своей жизни. Спасибо за Понимание!
:-)
MBTI или Индикатор Типов М.Б. (ИТМБ) не занимается измерением вашего интеллекта, умений, стиля или состояния психики. MBTI фиксирует ваши индивидуальные предпочтения в том, что касается восприятия мира и принятия решений на основе собранной информации. :-)
Если Вы хотите изучить MBTI глубоко, то вам хорошо подойдёт книга «MBTI. Определение типов. У каждого свой дар» (на русском языке)
Весёлые тесты для определения типа: https://sakinorva.net/tests
Стоит заметить, что широко известные 16персоналий - это отдельная типология на основе MBTI, но во многом с MBTI не совпадающая :-) Хахаха....
Мммм .... ЭЭЭЭэээ.... Что ещё можно сказать. Советуем прочитать книгу, которая была выше указана. Она вас впечатлит и хорошо прояснит сознание, мы уверены. Впечатлит гораздо приятнее одной известной книги от экономистки А. А., я серьёзно. Читаю её в данный момент и осознаю, что устоявшееся мнение о примитивности MBTI ошибочно.
Давайте обсуждать и разбираться...
I. Данный трэд не предназначен для дискуссий на тему каких-либо ещё типологий личности кроме MBTI
II. Не пытайтесь найти связи MBTI с соционикой. Здесь чистый мир MBTI. Забудьте свой соционический ТИМ и откройтесь MBTI так, будто вы встречаетесь с типологией личности первый раз в своей жизни. Спасибо за Понимание!
:-)
MBTI или Индикатор Типов М.Б. (ИТМБ) не занимается измерением вашего интеллекта, умений, стиля или состояния психики. MBTI фиксирует ваши индивидуальные предпочтения в том, что касается восприятия мира и принятия решений на основе собранной информации. :-)
Если Вы хотите изучить MBTI глубоко, то вам хорошо подойдёт книга «MBTI. Определение типов. У каждого свой дар» (на русском языке)
Весёлые тесты для определения типа: https://sakinorva.net/tests
Стоит заметить, что широко известные 16персоналий - это отдельная типология на основе MBTI, но во многом с MBTI не совпадающая :-) Хахаха....
Мммм .... ЭЭЭЭэээ.... Что ещё можно сказать. Советуем прочитать книгу, которая была выше указана. Она вас впечатлит и хорошо прояснит сознание, мы уверены. Впечатлит гораздо приятнее одной известной книги от экономистки А. А., я серьёзно. Читаю её в данный момент и осознаю, что устоявшееся мнение о примитивности MBTI ошибочно.
Когда мы говорим соционика, подразумеваем МБТИ, когда мы говорим МБТИ, подразумеваем соционика.
Это одна и та же типология. Более того, судя по картинкам, парадокса интровертов нет на самом деле и, например, ISTJ - это ЛСИ.
Это одна и та же типология. Более того, судя по картинкам, парадокса интровертов нет на самом деле и, например, ISTJ - это ЛСИ.
>>87775
На картинке у ISTJ главная функция - интровертная сенсорика, поэтому я не понимаю, почему ты сделал вывод, что это ЛСИ, у которого главная функция - белая логика.
MBTI - это не соционика, поэтому я предлагаю при изучении MBTI полностью забыть о прежних соционических знаниях. В мбти нет эзотерических формулировок от Аушры, бредней Гуленко и так далее. Скачай книгу из поста и просто пролистай её. Ты поймёшь, что мбти - это более элегантная и проработанная типология.
>парадокса интровертов нет на самом деле и, например, ISTJ - это ЛСИ.
На картинке у ISTJ главная функция - интровертная сенсорика, поэтому я не понимаю, почему ты сделал вывод, что это ЛСИ, у которого главная функция - белая логика.
MBTI - это не соционика, поэтому я предлагаю при изучении MBTI полностью забыть о прежних соционических знаниях. В мбти нет эзотерических формулировок от Аушры, бредней Гуленко и так далее. Скачай книгу из поста и просто пролистай её. Ты поймёшь, что мбти - это более элегантная и проработанная типология.
Я всё ещё больше сомневаюсь, что Соционика - это озарение Аушры. Мне кажется, что это просто попытка воссоздать МБТИ по обрывкам знаниям, которым удалось пройти сквозь железный занавес. И это явно неудачная попытка, увы.
Робы, какие же вы няшечки :з
>>87771 (OP)
Переведите последнею пикчу с треугольником. Я - тупое быдло.
Переведите последнею пикчу с треугольником. Я - тупое быдло.
>>87790
Да, МБТИ используют эйчар. Что дальше? Это не делает типологию плохой.
>>87791
Дети Верещат: МАКДОНАЛЬДС! МАКДОНАЛЬДС! МАКДОНАЛЬДС!
Верхняя вершина треугольника: "У Нас Есть Еда Дома"
Левая нижняя вершина треугольника: Заезжает в МакАвто под восклицание детей. Заказывает чёрный кофе и уезжает
Правая нижняя вершина треугольника: "МАКДОНАЛЬДС! МАКДОНАЛЬДС! МАКДОНАЛЬДС!
Да, МБТИ используют эйчар. Что дальше? Это не делает типологию плохой.
>>87791
Дети Верещат: МАКДОНАЛЬДС! МАКДОНАЛЬДС! МАКДОНАЛЬДС!
Верхняя вершина треугольника: "У Нас Есть Еда Дома"
Левая нижняя вершина треугольника: Заезжает в МакАвто под восклицание детей. Заказывает чёрный кофе и уезжает
Правая нижняя вершина треугольника: "МАКДОНАЛЬДС! МАКДОНАЛЬДС! МАКДОНАЛЬДС!
>>87792
Если имеется в виду, что он детям ничего не купил, а только потравил им душу, то INTJ - это какой-то альфа-бальзак.
>Левая нижняя вершина треугольника: Заезжает в МакАвто под восклицание детей. Заказывает чёрный кофе и уезжает
Если имеется в виду, что он детям ничего не купил, а только потравил им душу, то INTJ - это какой-то альфа-бальзак.
450 Кб, 900x1000Да, мы живём в обществе, которое деформирует людей. Деформирует до такой степени, что многие не способы определить свой тип MBTI. Обычно среда ломает людей в направлении E/S/T/J, поэтому если вы сомневаетесь в какой-нибудь букве, то возможно, что настоящий Вы может заключаться в стороне каких-нибудь из этих букв: I/N/F/P (если вы мужчина), I/N/T/P (если вы женщина). Надеюсь, это позволит прояснить ситуацию. Даже если данное сообщение не помогло определиться, то не отчаивайтесь. Конец связи.
>>87834
Мамку ебал.
Мамку ебал.
>>87837
лии
лии
>>87791
Ты не быдло, не называй себя так. Нет ничего плохого в том, что ты не смог перевести картинку.
Ты не быдло, не называй себя так. Нет ничего плохого в том, что ты не смог перевести картинку.
>>87840
Робеспьер, лол.
Робеспьер, лол.
>>87790
Даже HR может понять MBTI - настолько там все проработали, а в соционике даже создатели ничего не понимают.
Даже HR может понять MBTI - настолько там все проработали, а в соционике даже создатели ничего не понимают.
>>87844
Да. Когда я увидел, что люди всерьёз не могут понять, гамлеты они или робеспьеры, я осознал, что соционика - это просто какая-то бессмысленная дикость.
Да. Когда я увидел, что люди всерьёз не могут понять, гамлеты они или робеспьеры, я осознал, что соционика - это просто какая-то бессмысленная дикость.
>>87846
Соционика ломает психику людей.
Соционика ломает психику людей.
>>87841
Спасибо, няшечка. Дост что-ли?
Спасибо, няшечка. Дост что-ли?
>>87844
Потому што мбти - это параша для фанфиков, не более.
Ты бы еще удивился, что никто не может понять квантовую теорию поля или физику плазмы.
Потому што мбти - это параша для фанфиков, не более.
Ты бы еще удивился, что никто не может понять квантовую теорию поля или физику плазмы.
>>87851
Окей, своим постом ты показал, что не разбирался в мбти, но почему-то пишешь своё тупое мнение, которое не имеет никакого отношения к реальности. О чём с тобой говорить, если ты самоуверенный невежда?
Окей, своим постом ты показал, что не разбирался в мбти, но почему-то пишешь своё тупое мнение, которое не имеет никакого отношения к реальности. О чём с тобой говорить, если ты самоуверенный невежда?
>>87852
Там нет теории, чтобы в ней разбираться. Это фанфики для маленьких девочек.
Соционика на 10 голов впереди.
>своим постом ты показал, что не разбирался в мбти
Там нет теории, чтобы в ней разбираться. Это фанфики для маленьких девочек.
Соционика на 10 голов впереди.
>>87771 (OP)
Тоже в последнее время задумываюсь над превосходством MBTI. Эта типология не берёт на себя ничего лишнего, благодаря этому хорошо ложится на людей. Люди говорят, что соционика более продвинутая типология, под продвинутостью они понимают то, что в ней больше различных концептов и признаков. Ну давайте посмотрим...
1. Признаки Рейнина.
Многие признаки тупо не работают вообще, другие работают далеко не во всех случаях, другие просто какие-то незначительные. Нормальное типирование по признакам Рейнина не получится.
2. Квадровые ценности и прочие агрессоры-виктимы. Это просто контент для фанфиков, в реальной жизни это не работает. Любой, кто соционику в реальности применял, видит, что у людей в основном нет всяких альфа-бета ценностей, это всё фанфики от шизов.
3. Интертипные отношения не работают. Между людьми слишком много различий помимо соционических, поэтому эта абстрактная теория никак на реальность не ложится обычно. Когда соционик говорит, что между дюмой и даноном должен быть идеальный дуальный брак, он не берёт в расчёт их другие особенности, которые почти всегда перевешивают теоретическую гармонию чёрных треугольничков и белых кружков в их моделях А.
Тоже в последнее время задумываюсь над превосходством MBTI. Эта типология не берёт на себя ничего лишнего, благодаря этому хорошо ложится на людей. Люди говорят, что соционика более продвинутая типология, под продвинутостью они понимают то, что в ней больше различных концептов и признаков. Ну давайте посмотрим...
1. Признаки Рейнина.
Многие признаки тупо не работают вообще, другие работают далеко не во всех случаях, другие просто какие-то незначительные. Нормальное типирование по признакам Рейнина не получится.
2. Квадровые ценности и прочие агрессоры-виктимы. Это просто контент для фанфиков, в реальной жизни это не работает. Любой, кто соционику в реальности применял, видит, что у людей в основном нет всяких альфа-бета ценностей, это всё фанфики от шизов.
3. Интертипные отношения не работают. Между людьми слишком много различий помимо соционических, поэтому эта абстрактная теория никак на реальность не ложится обычно. Когда соционик говорит, что между дюмой и даноном должен быть идеальный дуальный брак, он не берёт в расчёт их другие особенности, которые почти всегда перевешивают теоретическую гармонию чёрных треугольничков и белых кружков в их моделях А.
>>88152
И вот по поводу этой неработающей спорной хуйни в соционике всегда идут бессмысленные споры, которые ни к чему не приводят. Если из соционики убрать весь этот мусор от совковых шизов, тупорылые мемы, то мы получим действительно хорошо работающую общую типологию, то есть нечто напоминающее MBTI.
И вот по поводу этой неработающей спорной хуйни в соционике всегда идут бессмысленные споры, которые ни к чему не приводят. Если из соционики убрать весь этот мусор от совковых шизов, тупорылые мемы, то мы получим действительно хорошо работающую общую типологию, то есть нечто напоминающее MBTI.
Так что всем советую вкатиться в MBTI, для многих будет настоящим освежающим бризом изучение нормальной типологии, в которой нет сосущих хуёв есениных под солями, нацистских гамлетов, балей, которые дают в жопу напам в глорихоле торгового центра, и так далее. MBTI принесёт вам более здоровый и структурированный взгляд на жизнь, это будет настоящим облегчением.
>>88154
Там не во что вкатываться. Это контент для мемов, никакой рабочей базы у нее нет, никакой теории у нее нет, нет вообще ничего.
В сасонике да, тоже много тупых мемов, но если бы на этой доске хоть 1 человек читал оригинал Аушры, а не учил сасонику по мемам, то можно было бы говорить о чем-то, а пока вы обсуждаете те же самые мемы, что и в МБТИ.
Там не во что вкатываться. Это контент для мемов, никакой рабочей базы у нее нет, никакой теории у нее нет, нет вообще ничего.
В сасонике да, тоже много тупых мемов, но если бы на этой доске хоть 1 человек читал оригинал Аушры, а не учил сасонику по мемам, то можно было бы говорить о чем-то, а пока вы обсуждаете те же самые мемы, что и в МБТИ.
>>88156
Книгу про МБТИ из ОП-поста открывал? Там хорошая рабочая база, при этом написано человеческим языком без всяких шизобредней от поехавшей Аушры
>никакой рабочей базы у нее нет
Книгу про МБТИ из ОП-поста открывал? Там хорошая рабочая база, при этом написано человеческим языком без всяких шизобредней от поехавшей Аушры
Да и в МБТИ-параше единственный способ типирования - это убогие тестики. Тестики для определения типа никогда не работали и не работают.
Человек сначала типирует себя в INTP, потом в INFP, потом через пару лет (когда он перестал сычевать дома) он уже какой-нибудь ESTP, т.е. все тесты на определение дихотомий - это абсолютно бесполезное дерьмо, чистая субъективщина. В соционике этого нет, есть модель А, есть квадровые ценности (которые работают, просто нужно внимательно смотреть), есть описание аспектов, есть информация, за которую аспекты отвечают.
Но так как на этой доске никто не читал Аушру, все обсуждение соционики остается на уровне мемчиков, не более.
Человек сначала типирует себя в INTP, потом в INFP, потом через пару лет (когда он перестал сычевать дома) он уже какой-нибудь ESTP, т.е. все тесты на определение дихотомий - это абсолютно бесполезное дерьмо, чистая субъективщина. В соционике этого нет, есть модель А, есть квадровые ценности (которые работают, просто нужно внимательно смотреть), есть описание аспектов, есть информация, за которую аспекты отвечают.
Но так как на этой доске никто не читал Аушру, все обсуждение соционики остается на уровне мемчиков, не более.
>>88157
Я в эту шизотерику пару-тройку лет назад пытался вкатываться, и чего я только не прочитал и не посмотрел. Не было там никакой базы. Были лишь описания типов. Хотя если что-то новое появилось, можно глянуть.
Я в эту шизотерику пару-тройку лет назад пытался вкатываться, и чего я только не прочитал и не посмотрел. Не было там никакой базы. Были лишь описания типов. Хотя если что-то новое появилось, можно глянуть.
>>88159
Ну почитай оригинальную книгу от создательниц МБТИ, лол. Именно она в ОП-посте и указана. Первый раз она была издана в 80-х вроде бы
Ну почитай оригинальную книгу от создательниц МБТИ, лол. Именно она в ОП-посте и указана. Первый раз она была издана в 80-х вроде бы
>>88160
Ну и что там нового? Очередная шизотерика а-ля: чувствующие - чувствуют, мыслящие - мыслят? Интуиты - интуитят, а сенсорики - сенсорят? Экстраверты - пиздят без умолку, а интроверты - зашуганные чмошники без друзей?
ГЕНИАЛЬНО, РЕБЯТ!
Прошел я как-то очередной говнотестик МБТИ, а мне там пишут, что я на 54% мыслящий, а на 46% чувствующий. Вопрос всем присутствующим: кто я?
Хуй с горы, потому что МБТИ параша не работает.
Ну и что там нового? Очередная шизотерика а-ля: чувствующие - чувствуют, мыслящие - мыслят? Интуиты - интуитят, а сенсорики - сенсорят? Экстраверты - пиздят без умолку, а интроверты - зашуганные чмошники без друзей?
ГЕНИАЛЬНО, РЕБЯТ!
Прошел я как-то очередной говнотестик МБТИ, а мне там пишут, что я на 54% мыслящий, а на 46% чувствующий. Вопрос всем присутствующим: кто я?
Хуй с горы, потому что МБТИ параша не работает.
>>88158
Эээ, тебе не мешает узнать свой МБТИ тип с помощью самостоятельного изучения теории или консультации со специалистом-типировщиком. В этом плане никаких отличий от соционики нет. Тесты просто популярны, потому что они удобны и позволяют вести статистику. Большое количество случайных людей ты только с помощью теста сможешь протипировать.
>Да и в МБТИ-параше единственный способ типирования - это убогие тестики
Эээ, тебе не мешает узнать свой МБТИ тип с помощью самостоятельного изучения теории или консультации со специалистом-типировщиком. В этом плане никаких отличий от соционики нет. Тесты просто популярны, потому что они удобны и позволяют вести статистику. Большое количество случайных людей ты только с помощью теста сможешь протипировать.
Кстати, вспомнил еще пример. В универе на 1 кусре на психологии проходил этот тестик. Выпал мне там такой четкий ISTJ, через ~5 лет проходил еще тестики, выпадало мне в основном INTP/INFP. Сейчас прохожу, уже ENTP выдает обычно, но иногда еще ESTP.
Задача для МБТИ-шизиков: определите мой тип.
Задача для МБТИ-шизиков: определите мой тип.
>>88162
Критерии назови, по которым можно тип определить как в соционике.
>Эээ, тебе не мешает узнать свой МБТИ тип с помощью самостоятельного изучения теории или консультации со специалистом-типировщиком.
Критерии назови, по которым можно тип определить как в соционике.
>>88161
Ну если у тебя мыслящие (логические) процессы действительно доминируют над чувствительными даже на эти 8 процентов, то ты Логик (мыслитель). Это же всё относительно. например, бывают такие прокачанные этики, которые могут в логику, но для них предпочтительней в жизни использовать чувства, что их и делает этиками. И ты сейчас атакуешь не типологию, а тестик.
>Прошел я как-то очередной говнотестик МБТИ, а мне там пишут, что я на 54% мыслящий, а на 46% чувствующий. Вопрос всем присутствующим: кто я?
Ну если у тебя мыслящие (логические) процессы действительно доминируют над чувствительными даже на эти 8 процентов, то ты Логик (мыслитель). Это же всё относительно. например, бывают такие прокачанные этики, которые могут в логику, но для них предпочтительней в жизни использовать чувства, что их и делает этиками. И ты сейчас атакуешь не типологию, а тестик.
>>88164
Логика/Этика, Интроверсия/Экстраверсия, Сенсорика/Интуиция, Рациональность/Иррациональность + когнитивные функции
Логика/Этика, Интроверсия/Экстраверсия, Сенсорика/Интуиция, Рациональность/Иррациональность + когнитивные функции
>>88166
Как определить в МБТИ логику-этику? Или интуицию-сенсорику? Не по говностестам, а чтоб было очевидно и понятно как в соционике - типа модели А и информационных аспектов?
В соционике есть черная интуиция и белая интуиция. Есть определение того, что они означают. Есть их положение в модели А, которое описывает способ работы данной функции в зависимости от положения в модели.
>Логика/Этика, Интроверсия/Экстраверсия, Сенсорика/Интуиция, Рациональность/Иррациональность
Как определить в МБТИ логику-этику? Или интуицию-сенсорику? Не по говностестам, а чтоб было очевидно и понятно как в соционике - типа модели А и информационных аспектов?
В соционике есть черная интуиция и белая интуиция. Есть определение того, что они означают. Есть их положение в модели А, которое описывает способ работы данной функции в зависимости от положения в модели.
>>88163
Надо смотреть, что именно за тесты и как ты отвечал. Разумеется сомнительно, что ты так серьёзно трансформировался, поэтому нужно разобраться с помощью дискуссии или самостоятельного изучения теории. В целом, например, депрессия могла исказить твой тип и так далее. Не понимаю, почему ты не можешь осознать, что твои доёбы актуальны именно для конкретных тестов и для самого себя (возможно, что ты врал, когда отвечал), а не для самой типологии
Надо смотреть, что именно за тесты и как ты отвечал. Разумеется сомнительно, что ты так серьёзно трансформировался, поэтому нужно разобраться с помощью дискуссии или самостоятельного изучения теории. В целом, например, депрессия могла исказить твой тип и так далее. Не понимаю, почему ты не можешь осознать, что твои доёбы актуальны именно для конкретных тестов и для самого себя (возможно, что ты врал, когда отвечал), а не для самой типологии
Раз уж вы тут МБТИ-тред развели, так давайте и теорию сюда выкладывайте. Скидывайте описание всех функций, скидывайте местную модель А. Нужна теоретическая база, иначе это все фанфики.
>>88168
Мои доебы актуальны для самой типологии, потому что в МБТИ (по-крайней мере пару лет назад) никто не определяет тип по-другому, кроме как по тестам. Тесты - говно. Они не работают.
Я тебе больше скажу, люди всегда отвечают на вопросы тестов с когнитивными искажениями, потому что часто думают о себе не то, кем они на самом деле являются.
>Не понимаю, почему ты не можешь осознать, что твои доёбы актуальны именно для конкретных тестов и для самого себя (возможно, что ты врал, когда отвечал), а не для самой типологии
Мои доебы актуальны для самой типологии, потому что в МБТИ (по-крайней мере пару лет назад) никто не определяет тип по-другому, кроме как по тестам. Тесты - говно. Они не работают.
>возможно, что ты врал, когда отвечал
Я тебе больше скажу, люди всегда отвечают на вопросы тестов с когнитивными искажениями, потому что часто думают о себе не то, кем они на самом деле являются.
>>88167
В мбти есть когнитивные функции и своя модель, в которой они расположены. У чёрной и белой интуиции есть свои примерные аналоги в MBTI
>В соционике есть черная интуиция и белая интуиция. Есть определение того, что они означают. Есть их положение в модели А, которое описывает способ работы данной функции в зависимости от положения в модели.
В мбти есть когнитивные функции и своя модель, в которой они расположены. У чёрной и белой интуиции есть свои примерные аналоги в MBTI
>>88170
Я уже сказал, что ты можешь протипироваться с помощью общения со специалистом или самостоятельного изучения книг по теме, но ты это игнорируешь продолжая настаивать на том, что МБТИ - это лишь тест. В соционике тоже есть тесты, если что.
>потому что в МБТИ (по-крайней мере пару лет назад) никто не определяет тип по-другому, кроме как по тестам
Я уже сказал, что ты можешь протипироваться с помощью общения со специалистом или самостоятельного изучения книг по теме, но ты это игнорируешь продолжая настаивать на том, что МБТИ - это лишь тест. В соционике тоже есть тесты, если что.
>>88171
Прекрасно, осталось только теперь все эти придумки как-то разумно объяснить.
Соционика оперирует информационным метаболизмом. Чем оперирует MBTI?
>У чёрной и белой интуиции есть свои примерные аналоги в MBTI
Прекрасно, осталось только теперь все эти придумки как-то разумно объяснить.
Соционика оперирует информационным метаболизмом. Чем оперирует MBTI?
>>88172
Лол. Если даже во вполне понятной соционике столько тупых мемов и дегенератов, которые ее искажают и откровенно перевирают, то к специалистам-MBTI у меня еще большее недоверие. Уж простите.
>Я уже сказал, что ты можешь протипироваться с помощью общения со специалистом или самостоятельного изучения книг по теме
Лол. Если даже во вполне понятной соционике столько тупых мемов и дегенератов, которые ее искажают и откровенно перевирают, то к специалистам-MBTI у меня еще большее недоверие. Уж простите.
>>88173
Ну смотри... В ОП-посте написано: «MBTI фиксирует ваши индивидуальные предпочтения в том, что касается восприятия мира и принятия решений на основе собранной информации.» Это определение я взял из книги. Можно сказать, что МБТИ также занимается информационным метаболизмом, определением способов восприятия мира
>Чем оперирует MBTI?
Ну смотри... В ОП-посте написано: «MBTI фиксирует ваши индивидуальные предпочтения в том, что касается восприятия мира и принятия решений на основе собранной информации.» Это определение я взял из книги. Можно сказать, что МБТИ также занимается информационным метаболизмом, определением способов восприятия мира
>>88175
Отлично, значит MBTI от соционики по сути ничем не отличается.
Хотя в том же ОП-посте:
И получается, что недоделанный и сырой MBTI в принципе не нужен, потому что у нас есть проработанная и продуманная соционика.
>Можно сказать, что МБТИ также занимается информационным метаболизмом, определением способов восприятия мира
Отлично, значит MBTI от соционики по сути ничем не отличается.
Хотя в том же ОП-посте:
>Не пытайтесь найти связи MBTI с соционикой
И получается, что недоделанный и сырой MBTI в принципе не нужен, потому что у нас есть проработанная и продуманная соционика.
>>88176
Как раз по сути она и отличается. При поверхностном рассмотрении кажется, что это всё одно, но на деле нет, одновременно оперировать соционикой и мбти затруднительно. Модели различны, поэтому мы не можем приравнивать соционический тип к типу мбти.
Она не проработана. Это просто куча спорных выдумок от совковых эзотериков, каждая школа соционики имеет своё мнение, поэтому на этой доске все всегда ругаются.
В мбти есть свой золотой стандарт, она не берёт на себя слишком многое, поэтому работает хорошо.
> значит MBTI от соционики по сути ничем не отличается.
Как раз по сути она и отличается. При поверхностном рассмотрении кажется, что это всё одно, но на деле нет, одновременно оперировать соционикой и мбти затруднительно. Модели различны, поэтому мы не можем приравнивать соционический тип к типу мбти.
>потому что у нас есть проработанная и продуманная соционика.
Она не проработана. Это просто куча спорных выдумок от совковых эзотериков, каждая школа соционики имеет своё мнение, поэтому на этой доске все всегда ругаются.
В мбти есть свой золотой стандарт, она не берёт на себя слишком многое, поэтому работает хорошо.
>>88177
Каждая школа соционики изобретает велосипед, в чем нет абсолютно никакого смысла. Все уже давно изобретено Аушрой.
Тоже само есть в соционике. Книжка есть такая, называется "Соцоника" от Аушры.
Это лишь означает, что одна из моделей неверная. Я уже даже знаю какая (MBTI). Потому что сырая и поверхностная.
>каждая школа соционики имеет своё мнение, поэтому на этой доске все всегда ругаются
Каждая школа соционики изобретает велосипед, в чем нет абсолютно никакого смысла. Все уже давно изобретено Аушрой.
>В мбти есть свой золотой стандарт
Тоже само есть в соционике. Книжка есть такая, называется "Соцоника" от Аушры.
>Модели различны, поэтому мы не можем приравнивать соционический тип к типу мбти
Это лишь означает, что одна из моделей неверная. Я уже даже знаю какая (MBTI). Потому что сырая и поверхностная.
>>88178
Я просто еще раз напоминаю, что все, что противоречит основоположнику соционики - соционикой не является. Всякие Гуленки, Процкие и так далее. Психософия сюда же.
Здесь просто никто оригинал-то и не читал ни разу, вот и соционику настоящую никто и не знает. Все по мемам типируют.
И в отличие от МБТИ - в ней есть очень хорошо проработанная теория.
>Книжка есть такая, называется "Соцоника" от Аушры.
Я просто еще раз напоминаю, что все, что противоречит основоположнику соционики - соционикой не является. Всякие Гуленки, Процкие и так далее. Психософия сюда же.
Здесь просто никто оригинал-то и не читал ни разу, вот и соционику настоящую никто и не знает. Все по мемам типируют.
И в отличие от МБТИ - в ней есть очень хорошо проработанная теория.
>>88179
Спасибо Аушре за проработанную теорию. Извини, но никто это читать и серьёзно воспринимать не будет. Теория у неё мб и «проработана», но все эти мысленные построения никакой ценности не имеют без приложения к реальности. Есть что-то полезное, но на золотой стандарт не тянет. Большую часть информации из её книг хочется вычеркнуть. Такое ощущение, что баба начиталась всего подряд от восточной философии до схоластов, замиксовала свои знания и выплеснула это на книгу.
>в ней есть очень хорошо проработанная теория.
Спасибо Аушре за проработанную теорию. Извини, но никто это читать и серьёзно воспринимать не будет. Теория у неё мб и «проработана», но все эти мысленные построения никакой ценности не имеют без приложения к реальности. Есть что-то полезное, но на золотой стандарт не тянет. Большую часть информации из её книг хочется вычеркнуть. Такое ощущение, что баба начиталась всего подряд от восточной философии до схоластов, замиксовала свои знания и выплеснула это на книгу.
>>88179
Ты не читал нормальные книги по мбти, чел. Зачем ты тогда это пишешь? Откуда тебе знать, у кого теория проработаннее, если ты ты буквально этим утром в этом треде узнал какие-то базовые вещи про мбти. Мда... Высокий уровень общения
>И в отличие от МБТИ - в ней есть очень хорошо проработанная теория.
Ты не читал нормальные книги по мбти, чел. Зачем ты тогда это пишешь? Откуда тебе знать, у кого теория проработаннее, если ты ты буквально этим утром в этом треде узнал какие-то базовые вещи про мбти. Мда... Высокий уровень общения
>>88180
Нормальный у тя черрипикинг. Есть у нее, конечно, закосы под эзотерику, но тот же Юнг ею занимался. И что теперь?
Приложения к реальности - это к адкеватным соционикам типа Пукпука или Совы. Они прекрасно ее теорию к реальности применяют. Сова уже этим занимается лет 10-15.
>>88181
Лол. Это были провокационный вопросы для MBTI-шизиков. Думаешь, что я не знаю о функциях MBTI? Ti, Te, Fi, Fe...? Я это давно уже изучал все, но ничего разумного в этом нет. Соционика оперирует информационным метаболизмом, каждому аспекту дано определение. Каждый аспект отвечает за конкретные виды информации. Что такое Ti? Что такое Te? Одна интровертная логика, а вторая экстравертная. КАКИМИ ВИДАМИ ИНФОРМАЦИИ они оперируют? Ты нихуя не найдешь внятный ответ в MBTI.
>>88182
Если нарезание картошки в Максиме - это апофеоз твоих знаний, то да, определенно.
>Спасибо Аушре за проработанную теорию. Извини, но никто это читать и серьёзно воспринимать не будет.
Нормальный у тя черрипикинг. Есть у нее, конечно, закосы под эзотерику, но тот же Юнг ею занимался. И что теперь?
>но все эти мысленные построения никакой ценности не имеют без приложения к реальности.
Приложения к реальности - это к адкеватным соционикам типа Пукпука или Совы. Они прекрасно ее теорию к реальности применяют. Сова уже этим занимается лет 10-15.
>>88181
Лол. Это были провокационный вопросы для MBTI-шизиков. Думаешь, что я не знаю о функциях MBTI? Ti, Te, Fi, Fe...? Я это давно уже изучал все, но ничего разумного в этом нет. Соционика оперирует информационным метаболизмом, каждому аспекту дано определение. Каждый аспект отвечает за конкретные виды информации. Что такое Ti? Что такое Te? Одна интровертная логика, а вторая экстравертная. КАКИМИ ВИДАМИ ИНФОРМАЦИИ они оперируют? Ты нихуя не найдешь внятный ответ в MBTI.
>>88182
Если нарезание картошки в Максиме - это апофеоз твоих знаний, то да, определенно.
>>88185
Зачем? Что за бред? Ты по поводу теории цивилизованно общаешься или пытаешься провоцировать каких-то там шизиков? Я в шоке...
Вообще-то это всё определено и на твои вопросы можно легко найти ответ. В очередной раз показываешь, что ты просто нацелен на защиту соционики любой ценой, а не на разумный диалог. Скучно. Тоже провокации? Больше не буду тебе отвечать.
Ага, всё понятно :). Три слона, на которых стоит соционика: Аушра, Пукпук и Сова. Не буду ничего писать по этому поводу, чтобы не скатить всё в стандартную ссору, т.к. это всё-таки теоретический мбти-тред.
>Это были провокационный вопросы для MBTI-шизиков
Зачем? Что за бред? Ты по поводу теории цивилизованно общаешься или пытаешься провоцировать каких-то там шизиков? Я в шоке...
> Что такое Ti? Что такое Te? Одна интровертная логика, а вторая экстравертная. КАКИМИ ВИДАМИ ИНФОРМАЦИИ они оперируют? Ты нихуя не найдешь внятный ответ в MBTI.
Вообще-то это всё определено и на твои вопросы можно легко найти ответ. В очередной раз показываешь, что ты просто нацелен на защиту соционики любой ценой, а не на разумный диалог. Скучно. Тоже провокации? Больше не буду тебе отвечать.
>Приложения к реальности - это к адкеватным соционикам типа Пукпука или Совы.
Ага, всё понятно :). Три слона, на которых стоит соционика: Аушра, Пукпук и Сова. Не буду ничего писать по этому поводу, чтобы не скатить всё в стандартную ссору, т.к. это всё-таки теоретический мбти-тред.
Ti - организует внутренний мир (идеи)
Te - организует внешний мир
Да, охуенно подробно. Ну если смотреть под кое-каким углом, то это слегка напоминает БЛ и ЧЛ в соционике, но только слегка, совсем поверхностно и убого. Ни тебе описаний информационного метаболизма, ни типов информации, ни особенностей.
а это вообще какая-то пушка:
Se - жить текущим моментом
Si - память, прошлое
Где тут хоть какое-то внятное объяснение? Se-доминантные не имеют памяти или чо? Или Se-dom не умеют запоминать? Или они не хотят ничего помнить? Si-dom, видимо, текущим моментом жить не умеют. Все в облаках летают.
Хуйня без задач, я же говорю
Te - организует внешний мир
Да, охуенно подробно. Ну если смотреть под кое-каким углом, то это слегка напоминает БЛ и ЧЛ в соционике, но только слегка, совсем поверхностно и убого. Ни тебе описаний информационного метаболизма, ни типов информации, ни особенностей.
а это вообще какая-то пушка:
Se - жить текущим моментом
Si - память, прошлое
Где тут хоть какое-то внятное объяснение? Se-доминантные не имеют памяти или чо? Или Se-dom не умеют запоминать? Или они не хотят ничего помнить? Si-dom, видимо, текущим моментом жить не умеют. Все в облаках летают.
Хуйня без задач, я же говорю
>>88187
Нет, нельзя. Если бы можно было бы, то нашли бы. В этом отличие проработанной теории соционики (где на любой вопрос можно найти ответ) и сырых MBTI-фанфиков.
Еще раз, в MBTI нет никакой теории. Это набор фанфиков.
>Вообще-то это всё определено и на твои вопросы можно легко найти ответ.
Нет, нельзя. Если бы можно было бы, то нашли бы. В этом отличие проработанной теории соционики (где на любой вопрос можно найти ответ) и сырых MBTI-фанфиков.
>Ты по поводу теории цивилизованно общаешься или пытаешься провоцировать каких-то там шизиков?
Еще раз, в MBTI нет никакой теории. Это набор фанфиков.
>>88189
Ну найди подробное описание :). Читаешь краткую таблицу, которая специально была сделана краткой, и доёбываешься на основании её до всей типологии в целом. Троллинг тупостью?
>Да, охуенно подробно.
Ну найди подробное описание :). Читаешь краткую таблицу, которая специально была сделана краткой, и доёбываешься на основании её до всей типологии в целом. Троллинг тупостью?
Я как бы еще раз проясню ситуацию:
Соционика оперирует информационным метаболизмом. На основании проведенных опытов и исследований над людьми делается вывод, что люди воспринимают информацию в разных пропорциях. На основании этого делается гипотеза о различном метаболизме информации у людей, дается деление квантов информации на аспекты. Дается описание аспектов, создается модель информационного метаболизма - модель А. Выделяется ценностные и не ценностные аспекты... Это очень сложная и проработанная теория.
Что делается в MBTI? Пишется пара фанфиков про мыслю-чувствую. И все.
Соционика оперирует информационным метаболизмом. На основании проведенных опытов и исследований над людьми делается вывод, что люди воспринимают информацию в разных пропорциях. На основании этого делается гипотеза о различном метаболизме информации у людей, дается деление квантов информации на аспекты. Дается описание аспектов, создается модель информационного метаболизма - модель А. Выделяется ценностные и не ценностные аспекты... Это очень сложная и проработанная теория.
Что делается в MBTI? Пишется пара фанфиков про мыслю-чувствую. И все.
>>88191
Так кидай сюда. Мне как раз хочется пройтись по MBTI-параше и ее адептам. Хочу это дерьмо с грязью смешать, потому что потратил на эту парашу достаточно много своего времени, а получил в итоге околоэзотерическую хуету.
Так кидай сюда. Мне как раз хочется пройтись по MBTI-параше и ее адептам. Хочу это дерьмо с грязью смешать, потому что потратил на эту парашу достаточно много своего времени, а получил в итоге околоэзотерическую хуету.
>>88190
>>88192
>>88193
Трудно понять, откуда у тебя такая самоуверенность, если ты ничего не читал. Какой смысл тебе так усердно проявлять своё невежество и захламлять информационное пространство своим мнением, которое не подкреплено изучением? Ты ничего дельного не читал о данной типологии, но пытаешься спорить. Я бы мог тебе скинуть всё, что нужно, если бы ты попросил (раз уж там не способен скачать материалы и посмотреть), но ты нацелен на давление, провокации и троллинг тупостью, а не на цивилизованный разговор. Не буду тратить на тебя жизнь. Я сказал несколько раз название книги с теорией, бери, читай, а потом уже спорь. Каждому придурку объяснять базовые вещи у меня нет времени, тем более ты игнорируешь почти всё, что я написал, только повторяешь бредни про фанфики и показываешь неумение общаться и свою нелогичность. Явно наблюдается попытка защитить соционику и «победить» мбти любой ценой. Это всё скучно и бессмысленно.
Мамку свою смешай. Лол :-) хддд Спокойнойтночи
>>88192
>>88193
Трудно понять, откуда у тебя такая самоуверенность, если ты ничего не читал. Какой смысл тебе так усердно проявлять своё невежество и захламлять информационное пространство своим мнением, которое не подкреплено изучением? Ты ничего дельного не читал о данной типологии, но пытаешься спорить. Я бы мог тебе скинуть всё, что нужно, если бы ты попросил (раз уж там не способен скачать материалы и посмотреть), но ты нацелен на давление, провокации и троллинг тупостью, а не на цивилизованный разговор. Не буду тратить на тебя жизнь. Я сказал несколько раз название книги с теорией, бери, читай, а потом уже спорь. Каждому придурку объяснять базовые вещи у меня нет времени, тем более ты игнорируешь почти всё, что я написал, только повторяешь бредни про фанфики и показываешь неумение общаться и свою нелогичность. Явно наблюдается попытка защитить соционику и «победить» мбти любой ценой. Это всё скучно и бессмысленно.
> Хочу это дерьмо с грязью смешать
Мамку свою смешай. Лол :-) хддд Спокойнойтночи
>>88185
о, фанат совы. с таким бесполезно разговаривать, таким на лицо надо ссать просто. сам сова так и делает, а его фанаты и рады. зачем что-то объяснять, если хомяки и так принимают на веру всё.
>это к адкеватным соционикам типа Пукпука или Совы
о, фанат совы. с таким бесполезно разговаривать, таким на лицо надо ссать просто. сам сова так и делает, а его фанаты и рады. зачем что-то объяснять, если хомяки и так принимают на веру всё.
>>88195
Ты прав. Жалею, что в шутку зафорсил сову и пукпука на этой доске. Удивительно, но спустя время тут реально появились поклонники этих людей.
Ты прав. Жалею, что в шутку зафорсил сову и пукпука на этой доске. Удивительно, но спустя время тут реально появились поклонники этих людей.
>>88193
Нео, ты только себя с грязью смешивать умеешь. Забавно, что ты неиронично купился на сову и пукпука и воспринимаешь их всерьёз, этих людей тут всегда упоминали в шутку, но ты видимо не понял и стал адептом.
>Хочу это дерьмо с грязью смешать
Нео, ты только себя с грязью смешивать умеешь. Забавно, что ты неиронично купился на сову и пукпука и воспринимаешь их всерьёз, этих людей тут всегда упоминали в шутку, но ты видимо не понял и стал адептом.
>>88198
Неошизик, это не я писал. Хватит меня со всеми путать.
Неошизик, это не я писал. Хватит меня со всеми путать.
>>88194
Я ее уже читал. Там нет теории, ты меня понимаешь или нет? Я тебе в 3-ий или 4-ый раз говорю, глупая ты обезьяна.
>Я сказал несколько раз название книги с теорией, бери, читай, а потом уже спорь.
Я ее уже читал. Там нет теории, ты меня понимаешь или нет? Я тебе в 3-ий или 4-ый раз говорю, глупая ты обезьяна.
Когда тебе какой-то шизик говорит, что ощущение - это ориентация на обработку внешней (сенсорной) информации - это не теория. Это пустая болтология.
Весь MBTI именно из такой пустой болтологии и состоит. Теории там никакой нет.
Весь MBTI именно из такой пустой болтологии и состоит. Теории там никакой нет.
>>88194
Ты, кстати, и не можешь ничего объяснить, чмоня, потому что у тебя НЕТ ТЕОРИИ. Ты оперируешь набором пустых фанфиков. И все твои аргументы я раскатал в землю. И буду готов обоссать каждого MBTI-шизика на этой доске.
>Каждому придурку объяснять базовые вещи у меня нет времени, тем более ты игнорируешь почти всё, что я написал
Ты, кстати, и не можешь ничего объяснить, чмоня, потому что у тебя НЕТ ТЕОРИИ. Ты оперируешь набором пустых фанфиков. И все твои аргументы я раскатал в землю. И буду готов обоссать каждого MBTI-шизика на этой доске.
>>88158
Тестики работают, но лишь на тех, кто реально очень близок к стереотипам
По сасионике нас как-то в универе заставили прогнать тест как сейчас понимаю гуленко без каких либо объяснений
Ну почитал я чутка про свой тим, похихикал и забыл. Потом что-то спустя лет 7 снова эта тема всплыла, прошёл по приколу несколько разных тестов, в том числе мбтишные и снова выдало то, что было 7 лет назад
Тестики работают, но лишь на тех, кто реально очень близок к стереотипам
По сасионике нас как-то в универе заставили прогнать тест как сейчас понимаю гуленко без каких либо объяснений
Ну почитал я чутка про свой тим, похихикал и забыл. Потом что-то спустя лет 7 снова эта тема всплыла, прошёл по приколу несколько разных тестов, в том числе мбтишные и снова выдало то, что было 7 лет назад
>>88204
По твоим постам видно, что у тебя какие-то проблемы с мышлением, так что пусть будет болтологией, окей. Если какой-то тупица не понимает что-то и называет болтологией, то это не самая большая трагедия. Дохуя таких умников, которые болтологией называют даже экономику, психологию, философию и так далее. С такими имбецилами ничего не сделаешь.
По твоим постам видно, что у тебя какие-то проблемы с мышлением, так что пусть будет болтологией, окей. Если какой-то тупица не понимает что-то и называет болтологией, то это не самая большая трагедия. Дохуя таких умников, которые болтологией называют даже экономику, психологию, философию и так далее. С такими имбецилами ничего не сделаешь.
>>88245
Философия - это и есть пустая болтология. В психологии же 90% контента - это болтология. С добрым утром.
Тут даже трехзначный IQ иметь не нужно, чтобы такие истины понимать.
Философия - это и есть пустая болтология. В психологии же 90% контента - это болтология. С добрым утром.
Тут даже трехзначный IQ иметь не нужно, чтобы такие истины понимать.
Ну а так-как меня сильно забавляет бомбежка здешних австралопитеков от трудов Совы, то я специально добавлю ссылочку на его давнишний пост про MBTI, чтобы пуканы горели ярче.
https://dr-psix.livejournal.com/17515.html
https://dr-psix.livejournal.com/17515.html
>>88285
Окей, клован. Когда найдешь объект познания в философии - напишешь
Окей, клован. Когда найдешь объект познания в философии - напишешь
>>88284
Он тут по сути нихуя не сказал.
Чел пишет, что заслуга соционики в том, что там придумали функции, но в мбти тоже есть функции, лол! То есть Сова нихуя не разбиралась в предмете на тот момент.
И будто на соционике не зарабатывают деньги, лол. Большую часть книг по соционике нельзя скачать, потому что авторы хотят их распространять исключительно в оффлайн за деньги. И как бы основной метод типирования по соционике подразумевает общение с гуру и это общение происходит чаще всего за деньги, то есть в самом сердце соционики лежит предпринимательство. Людям типа совы просто выгодно ничего не объяснять и говорить, что тесты вообще не работают, потому что они типируют за деньги, лал. «Результаты теста легко подделать». Ага, а будто тебе по скайпу нельзя соврать, чтобы получить нужный результат. Если кто-то поверит, что тест не работает, то он пойдёт и заплатит Сове/Пукпуку тысячу рублей денег.
Он тут по сути нихуя не сказал.
Чел пишет, что заслуга соционики в том, что там придумали функции, но в мбти тоже есть функции, лол! То есть Сова нихуя не разбиралась в предмете на тот момент.
И будто на соционике не зарабатывают деньги, лол. Большую часть книг по соционике нельзя скачать, потому что авторы хотят их распространять исключительно в оффлайн за деньги. И как бы основной метод типирования по соционике подразумевает общение с гуру и это общение происходит чаще всего за деньги, то есть в самом сердце соционики лежит предпринимательство. Людям типа совы просто выгодно ничего не объяснять и говорить, что тесты вообще не работают, потому что они типируют за деньги, лал. «Результаты теста легко подделать». Ага, а будто тебе по скайпу нельзя соврать, чтобы получить нужный результат. Если кто-то поверит, что тест не работает, то он пойдёт и заплатит Сове/Пукпуку тысячу рублей денег.
>>88290
Заслуга сасоники в модели А, а не в функциях. Функции еще начал Юнг придумывать, сасоника их доработало до адекватного уровня.
По соционике есть только нормальные книги от одного автора - Аушры. Они бесплатно в интернете валяются, качай - не хочу.
а ты хочешь, чтобы на тебя время тратили даром или что? Если не хочешь, учи теорию и типируйся сам.
Тесты не работают, потому что человек не может объективно посмотреть на себя со стороны и выдает в них абсурдные ответы. Более того, сами тесты разрабатывают имбецилы с нулевыми знаниями теории, что еще усугубляет ситуацию.
>что заслуга соционики в том, что там придумали функции, но в мбти тоже есть функции, лол!
Заслуга сасоники в модели А, а не в функциях. Функции еще начал Юнг придумывать, сасоника их доработало до адекватного уровня.
>Большую часть книг по соционике нельзя скачать, потому что авторы хотят их распространять исключительно в оффлайн за деньги
По соционике есть только нормальные книги от одного автора - Аушры. Они бесплатно в интернете валяются, качай - не хочу.
>И как бы основной метод типирования по соционике подразумевает общение с гуру и это общение происходит чаще всего за деньги, то есть в самом сердце соционики лежит предпринимательство
а ты хочешь, чтобы на тебя время тратили даром или что? Если не хочешь, учи теорию и типируйся сам.
Тесты не работают, потому что человек не может объективно посмотреть на себя со стороны и выдает в них абсурдные ответы. Более того, сами тесты разрабатывают имбецилы с нулевыми знаниями теории, что еще усугубляет ситуацию.
>>88303
Ничего особенно прорывного в модели А не вижу. В mbti тоже есть различные модели.
Да, где белая логика - это мередиана толстой кишки, модель А связана с чакрами, чёрная интуиция - это кинетическая энергия и так далее. Ты сам-то это читал? Или просто повторяешь высказывания своих господ типа Совы? Соционика - это совковая эзотерика от поехавших от передоза научным коммунизмом «интеллигентов» с шизой.
Кто-то может, а кто-то нет. Тесты могут ошибаться в определённых дихотомиях у конкретного человека, но это не повод отметать этот инструмент целиком.
> Заслуга сасоники в модели А
Ничего особенно прорывного в модели А не вижу. В mbti тоже есть различные модели.
>По соционике есть только нормальные книги от одного автора - Аушры
Да, где белая логика - это мередиана толстой кишки, модель А связана с чакрами, чёрная интуиция - это кинетическая энергия и так далее. Ты сам-то это читал? Или просто повторяешь высказывания своих господ типа Совы? Соционика - это совковая эзотерика от поехавших от передоза научным коммунизмом «интеллигентов» с шизой.
> Тесты не работают, потому что человек не может объективно посмотреть на себя со стороны
Кто-то может, а кто-то нет. Тесты могут ошибаться в определённых дихотомиях у конкретного человека, но это не повод отметать этот инструмент целиком.
Можете сколько угодно дрочить на Сову, но этот человек ничего внушительного за свою карьеру не написал в соционике. То есть он ни разу крупно не зафейлился просто из-за того, что просто ничего крупного не произвёл. Это ноунейм, который ведёт слишком уж осторожную критику и раз в неделю вбрасывает в свой инстаграм ТИМ очередной знаменитости без каких-либо объяснений.
>>88307
Сожалею твоей утрате
а ты читал дальше первых 30 страниц? Судя по всему нет. Еще раз повторяю, Юнг тоже увлекался эзотерикой, АХТУНГ. Это никак не отменяет это вклада в психологию.
Вот когда дочитаешь до описания аспектов, модели А, тогда и будет о чем говорить.
Ну Сова на основании его огромной статистики типирований говорит, что тесты ошибаются в 80% случаев.
Инструмент может и рабочий, но только как один из дополнительных. Типироваться лишь по тестам не выйдет.
>Ничего особенно прорывного в модели А не вижу
Сожалею твоей утрате
>Да, где белая логика - это мередиана толстой кишки, модель А связана с чакрами, чёрная интуиция - это кинетическая энергия и так далее. Ты сам-то это читал?
а ты читал дальше первых 30 страниц? Судя по всему нет. Еще раз повторяю, Юнг тоже увлекался эзотерикой, АХТУНГ. Это никак не отменяет это вклада в психологию.
Вот когда дочитаешь до описания аспектов, модели А, тогда и будет о чем говорить.
>Кто-то может, а кто-то нет. Тесты могут ошибаться в определённых дихотомиях у конкретного человека, но это не повод отметать этот инструмент целиком.
Ну Сова на основании его огромной статистики типирований говорит, что тесты ошибаются в 80% случаев.
Инструмент может и рабочий, но только как один из дополнительных. Типироваться лишь по тестам не выйдет.
>>88311
Внезапно, потому что он не Робеспьер и не Дон-Кихот. Нет у него такой цели.
>Можете сколько угодно дрочить на Сову, но этот человек ничего внушительного за свою карьеру не написал в соционике
Внезапно, потому что он не Робеспьер и не Дон-Кихот. Нет у него такой цели.
>>88313
Да, поэтому надо идти к Сове типироваться за деньги. Именно к Сове, т.к. по его же мнению все остальные типировщики - дебилы, которые типируют даже хуже тестов. Вот так ужасен мир соционики:
Тесты не работают, а все типировшики дауны отбитые (кроме совы офк), поэтому есть только один нормальный способ протипироваться - кинуть деньги Сове
>Ну Сова на основании его огромной статистики типирований говорит, что тесты ошибаются в 80% случаев.
Да, поэтому надо идти к Сове типироваться за деньги. Именно к Сове, т.к. по его же мнению все остальные типировщики - дебилы, которые типируют даже хуже тестов. Вот так ужасен мир соционики:
Тесты не работают, а все типировшики дауны отбитые (кроме совы офк), поэтому есть только один нормальный способ протипироваться - кинуть деньги Сове
>>88316
Ну да, он не пустослов с несоответствующей своей деятельности самооценкой, это у него проста ТИМ такой))))))) Тогда ок все))) он же не роб и не дон, поэтому может не отвечать за базар))))
Ну да, он не пустослов с несоответствующей своей деятельности самооценкой, это у него проста ТИМ такой))))))) Тогда ок все))) он же не роб и не дон, поэтому может не отвечать за базар))))
>>88318
Ну нет, есть еще Пукпук, например, а так да, в принципе верно. Сова хотя бы шарит в сасонике, все остальные же баблишки дерут без результата.
Он просто Жуков, так что это ТИМ-ное.
>Именно к Сове, т.к. по его же мнению все остальные типировщики - дебилы, которые типируют даже хуже тестов.
Ну нет, есть еще Пукпук, например, а так да, в принципе верно. Сова хотя бы шарит в сасонике, все остальные же баблишки дерут без результата.
>поэтому есть только один нормальный способ протипироваться - кинуть деньги Сове
Он просто Жуков, так что это ТИМ-ное.
>>88321
а где эт-то он за базар не отвечал? Хуйню городишь какую-то. Он не нанимался бесплатно вам объяснять сасионику.
а где эт-то он за базар не отвечал? Хуйню городишь какую-то. Он не нанимался бесплатно вам объяснять сасионику.
>>88328
Что жопецкий-то сгорел? Тебе никто бесплатно ничего объяснять не будет, а у Совы опыта в соционике уже лет 15. Скажи спасибо, что он на вопросы хотя бы отвечает в паблике.
НУ, МАМ, ПОЧЕМУ ОН БЕСПЛАТНО МЕНЯ НЕ ПРОТИПИРУЕТ? НУ СКАЖИ
Что жопецкий-то сгорел? Тебе никто бесплатно ничего объяснять не будет, а у Совы опыта в соционике уже лет 15. Скажи спасибо, что он на вопросы хотя бы отвечает в паблике.
НУ, МАМ, ПОЧЕМУ ОН БЕСПЛАТНО МЕНЯ НЕ ПРОТИПИРУЕТ? НУ СКАЖИ
>>88329
Да, критиковать МБТИ за то, что она является исключительно выкачиванием денег (хотя это очевидно не так), но при этом строить свою соционическую деятельность как выкачивание денег:
«Все дебилы, тесты не работают, один я читал аушру, деньги мне плати блять за типирование. Правда я нихуя не написал, у меня есть великие открытия, но вы их не увидите). Пелевин - Гюго. Почему он Гюго? Иди нахуй вот почему). Деньги мне плати блять»
Да, критиковать МБТИ за то, что она является исключительно выкачиванием денег (хотя это очевидно не так), но при этом строить свою соционическую деятельность как выкачивание денег:
«Все дебилы, тесты не работают, один я читал аушру, деньги мне плати блять за типирование. Правда я нихуя не написал, у меня есть великие открытия, но вы их не увидите). Пелевин - Гюго. Почему он Гюго? Иди нахуй вот почему). Деньги мне плати блять»
Сова - это просто обычный любитель соционики. Он не заслуживает никаких восхвалений, потому что он нихуя не сделал серьёзного за 15 лет карьеры в соционике. Нет ничего за что его можно похвалить бля, нет смысла его вообще обсуждать, потому что обсуждать нечего.
>>88333
Вполне так, потому что никакого толку типология MBTI не дает. По ней даже предпочтительные работы толком не определить или отношения. Соционика куда больше обладает элементом "предсказания".
Тут не к чему придраться. Он реально шарит в сасонике в отличии от всяких косплееров.
И опять же, никакой цели что-то кому-то объяснять задаром у него нет. Базовый ЧС же, что ты хочешь от человека?)
>Да, критиковать МБТИ за то, что она является исключительно выкачиванием денег (хотя это очевидно не так)
Вполне так, потому что никакого толку типология MBTI не дает. По ней даже предпочтительные работы толком не определить или отношения. Соционика куда больше обладает элементом "предсказания".
>Все дебилы, тесты не работают, один я читал аушру
Тут не к чему придраться. Он реально шарит в сасонике в отличии от всяких косплееров.
>Пелевин - Гюго. Почему он Гюго? Иди нахуй вот почему
И опять же, никакой цели что-то кому-то объяснять задаром у него нет. Базовый ЧС же, что ты хочешь от человека?)
Единственный тейк совы заключается в том, что никто не разбирается в соционике кроме него. Кто-то в это поверил и начал защищать сову на дваче, пытаться объяснять его беспруфные типирования в инстаграме и так далее. Полная хуйня. Один ебанат (Пукпук) так поверил гениальности совы, что даже сделал полусекту
>>88338
Да, я понял. Сова базовый ЧС, поэтому он может что угодно делать, а мы должны всегда верить в его соционическую гениальность. Разговор окончен.
Да, я понял. Сова базовый ЧС, поэтому он может что угодно делать, а мы должны всегда верить в его соционическую гениальность. Разговор окончен.
>>88339
а кто разбирается? Перечисли людей. У меня кроме Пукпука и Совы на уме никого нет. Все остальные косплееры либо пользуются обоссаной психософией (которая эзотерика на все 100%), либо придумками Гуленки (которые не являются соционикой в принципе). Ну может кто-то и шарит, я кого-то не знаю.
>Единственный тейк совы заключается в том, что никто не разбирается в соционике кроме него
а кто разбирается? Перечисли людей. У меня кроме Пукпука и Совы на уме никого нет. Все остальные косплееры либо пользуются обоссаной психософией (которая эзотерика на все 100%), либо придумками Гуленки (которые не являются соционикой в принципе). Ну может кто-то и шарит, я кого-то не знаю.
>>88340
Ты ничего не понял как обычно, Вася. Он базовый ЧС, поэтому ничего задаром объяснять не будет, а "гениальность" соционическая его идет из ~15-летнего опыта.
>Сова базовый ЧС, поэтому он может что угодно делать, а мы должны всегда верить в его соционическую гениальность.
Ты ничего не понял как обычно, Вася. Он базовый ЧС, поэтому ничего задаром объяснять не будет, а "гениальность" соционическая его идет из ~15-летнего опыта.
>>88343
Ну Гуленко вообще с живой Аушрой ещё работал и наверное уже лет 40 в соционике и чё дальше????
>а "гениальность" соционическая его идет из ~15-летнего опыта.
Ну Гуленко вообще с живой Аушрой ещё работал и наверное уже лет 40 в соционике и чё дальше????
>>88345
Гуленко там придумал свою модель энергетическую, вот пусть по ней и типирует, это уже не соционика, а хуй знает что. Аушра практикой не занималась, "опыта" у нее нет.
Сова именно что типировал людей на практике, а не теории строил очередные. Так что опыт у него гигантский.
Гуленко там придумал свою модель энергетическую, вот пусть по ней и типирует, это уже не соционика, а хуй знает что. Аушра практикой не занималась, "опыта" у нее нет.
Сова именно что типировал людей на практике, а не теории строил очередные. Так что опыт у него гигантский.
>>88349
Пизда
Пизда
Ну что ребяьа, сегодня 16 февраля 2020 года, и это новый великий деьн для MBTI- треда
На форчане рекомендуют данный сборник базовой теории: https://mbti-notes.tumblr.com/masterposts
Не смотрел ещё, но возможно, что это что-то нормальное
Не смотрел ещё, но возможно, что это что-то нормальное
>>88611
Отъебись.
Отъебись.
![e015503bf5471425b047e68772bd91aaa4dd6aedddaa466b322153d59e5[...].jpg](https://2ch.hk//socionics/src/87771/15818882997090.jpg)
Смешные мемы мбти 2016 скачать бесплатно
Философский штурвал скачать .jpg
Это вообще дебилизм но пусть будет, чтобы потом мне было удобно смотреть
>>88777
Куколд, если быть еще точнее. Суггестивная ЧС как никак.
Куколд, если быть еще точнее. Суггестивная ЧС как никак.
>>88784
INFJ - это сосенин в большей степени. Зачем что-то писать, если ты не разбираешься :) Не пиши о соционике в этом треде, ок?
INFJ - это сосенин в большей степени. Зачем что-то писать, если ты не разбираешься :) Не пиши о соционике в этом треде, ок?
>>88787
Ты охуеешь, но мбти от соционики отличается, так что твои конвертации смысла не имеют почти. Если хочешь мбти, то думай в стиле мбти, а не балансируй между 5-ю типологиями одновременно
Ты охуеешь, но мбти от соционики отличается, так что твои конвертации смысла не имеют почти. Если хочешь мбти, то думай в стиле мбти, а не балансируй между 5-ю типологиями одновременно
>>88786
Ой иди на хуй, доска соционики
Открывай свою доску мбти и там обмазывайся. А по поводу J и P дохуя было споров и вроде как пришли к выводу что все на месте остаётся. То есть INFJ эти достик. соси хуй
Ой иди на хуй, доска соционики
>не пиши о соционике
Открывай свою доску мбти и там обмазывайся. А по поводу J и P дохуя было споров и вроде как пришли к выводу что все на месте остаётся. То есть INFJ эти достик. соси хуй
>>88791
Я ещё раз скажу, что мбти и соционика - это две разные типологии. Функционально INFJ - это носитель Интровертной интуиции и Экстравертной "Этики", то есть он в большей степени похож на Есенина, но с точки зрения мбти такой человек будет "рационалом", смекаешь? Это две разные системы, поэтому нужно выбирать что-то одно, иначе будет трение между двумя частично совпадающими, но частично различными системами.
>>88792
Мб буквы ты при поверхностном рассмотрении кое-как у экстравертов переведёшь, но при погружении в материалы между мбти и соционикой возникнут противоречия, поэтому не стоит одновременно использовать две типологии.
>То есть INFJ эти достик
Я ещё раз скажу, что мбти и соционика - это две разные типологии. Функционально INFJ - это носитель Интровертной интуиции и Экстравертной "Этики", то есть он в большей степени похож на Есенина, но с точки зрения мбти такой человек будет "рационалом", смекаешь? Это две разные системы, поэтому нужно выбирать что-то одно, иначе будет трение между двумя частично совпадающими, но частично различными системами.
>>88792
Мб буквы ты при поверхностном рассмотрении кое-как у экстравертов переведёшь, но при погружении в материалы между мбти и соционикой возникнут противоречия, поэтому не стоит одновременно использовать две типологии.
>>88794
Ну мбти хоть в "информационный метаболизм" не уходит, а от соционики шизой несёт за версту. Что соционика, что мбти годятся максимум для типирования людей, то есть навешивания ярлыков и сортировки по группкам, а соционические дебри, функции, информационные аспекты, признаки рейнина это просто что-то не здоровое.
Ну мбти хоть в "информационный метаболизм" не уходит, а от соционики шизой несёт за версту. Что соционика, что мбти годятся максимум для типирования людей, то есть навешивания ярлыков и сортировки по группкам, а соционические дебри, функции, информационные аспекты, признаки рейнина это просто что-то не здоровое.
>>88794
Я бы вообще не трогал говно под названием мбтай, поверхностное говно для забугорных hr макак
Я бы вообще не трогал говно под названием мбтай, поверхностное говно для забугорных hr макак
>>88800
Не сложно, такого просто нет в реальности. Теоретические методы соционики не объемлют как хотелось бы создателям всю психику, более применимо скорее описание. Гораздо полезнее для самопознания вести дневнички (наверно), чем пытаться впихнуть себя в 1 из 16 типов. В соционике есть что-то здравое процентов на 50, остальные 50 это шиза. А отсеивать мне лень.
>>87771 (OP) (OP)
Ху эм ай?
Не сложно, такого просто нет в реальности. Теоретические методы соционики не объемлют как хотелось бы создателям всю психику, более применимо скорее описание. Гораздо полезнее для самопознания вести дневнички (наверно), чем пытаться впихнуть себя в 1 из 16 типов. В соционике есть что-то здравое процентов на 50, остальные 50 это шиза. А отсеивать мне лень.
>>87771 (OP) (OP)
Ху эм ай?
>>88802
Хмм... Ну по этому трудно быть в чём-то на 100% уверенным, это какие-то странные картинки. Лучше тестики пройди какие-нибудь: https://sakinorva.net/tests
Там даже есть тест, который определяет твой тип и тип, в который ты бодришься.
Только осторожно, там не все по тематике мбти.
Вот тут занятная теория: https://mbti-notes.tumblr.com/masterposts
>Ху эм ай?
Хмм... Ну по этому трудно быть в чём-то на 100% уверенным, это какие-то странные картинки. Лучше тестики пройди какие-нибудь: https://sakinorva.net/tests
Там даже есть тест, который определяет твой тип и тип, в который ты бодришься.
Только осторожно, там не все по тематике мбти.
Вот тут занятная теория: https://mbti-notes.tumblr.com/masterposts
>>87771 (OP)
Фублять. Так и вижу это тупое быдло с интеллектом собаки, весело виляющее хвостом и желающее угодить хозяину.
>ESFJ
>Seek to be helpful and please others, enjoy being active and productive.
Фублять. Так и вижу это тупое быдло с интеллектом собаки, весело виляющее хвостом и желающее угодить хозяину.
>>88816
Интеллект уровня собаки, социоблядство и получение веществ в мозг от угождения другим. Это ещё хуже червя-пидора.
Интеллект уровня собаки, социоблядство и получение веществ в мозг от угождения другим. Это ещё хуже червя-пидора.
>>88823
Интеллект от типа не зависит. Социоблядство - это норма, если оно происходит с хорошими друзьями. Если бы не было таких людей, которые бы помогали другим людям, то я бы не выжил в этом мире, например. Да и многие стеснительные люди с низкой энергией тоже.
Интеллект от типа не зависит. Социоблядство - это норма, если оно происходит с хорошими друзьями. Если бы не было таких людей, которые бы помогали другим людям, то я бы не выжил в этом мире, например. Да и многие стеснительные люди с низкой энергией тоже.
>>88826
Смишно. Ещё скажи от мозга не зависит.
Естественный отбор это не так уж и плохо, и кто сказал что то, что ты "выжил" - хорошо? Получил дополнительное время для страданий.
>Интеллект от типа не зависит
Смишно. Ещё скажи от мозга не зависит.
>Если бы не было таких людей, которые бы помогали другим людям, то я бы не выжил в этом мире, например.
Естественный отбор это не так уж и плохо, и кто сказал что то, что ты "выжил" - хорошо? Получил дополнительное время для страданий.
>>88830
Сам по себе тип об интеллекте ничего не говорит. Если у конкретно человека тип ESFJ, то это ничего не говорит о его уме. Он вполне может иметь высшее образование, уметь писать стать и шарить в теме, то есть быть "умнее" какого-нибудь соседа INTJ, который провёл всю свою жизнь в паблике с комиксами iFace.
Мысли Джокера...
Сам по себе тип об интеллекте ничего не говорит. Если у конкретно человека тип ESFJ, то это ничего не говорит о его уме. Он вполне может иметь высшее образование, уметь писать стать и шарить в теме, то есть быть "умнее" какого-нибудь соседа INTJ, который провёл всю свою жизнь в паблике с комиксами iFace.
>Естественный отбор это не так уж и плохо, и кто сказал что то, что ты "выжил" - хорошо? Получил дополнительное время для страданий.
Мысли Джокера...
![6(308)[1].jpg](https://2ch.hk//socionics/src/87771/15819805709630.jpg)
![914951734105[1].jpg](https://2ch.hk//socionics/src/87771/15819806583690.jpg)
![2(702)[1].jpg](https://2ch.hk//socionics/src/87771/15819806583691.jpg)
>>89110
Шнобель - интуитка явная, не пизди.
Шнобель - интуитка явная, не пизди.
101 Кб, 1080x468>>89388
Рил/фейк
Рил/фейк
>>89389
Ну у меня такой же вывод.
Ну у меня такой же вывод.
Вообще, как я понимаю, perceiving в этих тестах к 100% иррациональности относится. Так что хз, либо соционика, либо МБ с интровертами обосралась.
>>89392
я так понял, что мбти говорит именно о внешней рациональности/иррациональности. тип в реальной жизни оперирует именно по экстравертной функции, то есть бальзак (INTJ) иррациональный именно в своём внутреннем мирке, но когда дело касается внешнего мира, то он рационален по своей чёрной логике. соционика не берёт это в расчёт и определяет тупо по базовой
я так понял, что мбти говорит именно о внешней рациональности/иррациональности. тип в реальной жизни оперирует именно по экстравертной функции, то есть бальзак (INTJ) иррациональный именно в своём внутреннем мирке, но когда дело касается внешнего мира, то он рационален по своей чёрной логике. соционика не берёт это в расчёт и определяет тупо по базовой
то есть в обеих типологиях дихотомия рациональность/иррациональность определяет не всю личность целиком, а только функцию. мбти определяет рациональность/иррациональность именно сильной экстравертной функции (по которой тип будет чаще всего оперировать во внешнем мире), а соционика нет.
робеспьер иррационален в реальной внешней жизни, потому что воспринимает её через призму чёрной интуиции, но его внутренние мысли укладываются в рациональную систему с помощью белой логики. поэтому в мбти он будет INTP, а в соционике ЛИИ. с бальзаком тоже так: БИшный манямирок бальзака иррационален, но во внешнем мире он крайне рациональный по ЧЛ. поэтому в мбти бальзак будет INTJ.
235 Кб, 904x1347Тоже решил пройти тест этот. Не до конца понял, как он работает. Результат интересный, конечно. Наверное, это из-за того, что я довольно много раз нейтрально ответил.
>>89398
Дело в том, что всех тутошних бильзаков мбти скорее всего определит как intp.
Дело в том, что всех тутошних бильзаков мбти скорее всего определит как intp.
>>89458
Да тут и половина Гамлетов будут оттипирована как INTP, и Робеспьеры тоже. И несколько Дон-Кихотов.
Все еще типируетесь по тестам? Удачки.
>всех тутошних бильзаков мбти скорее всего определит как intp
Да тут и половина Гамлетов будут оттипирована как INTP, и Робеспьеры тоже. И несколько Дон-Кихотов.
Все еще типируетесь по тестам? Удачки.
>>89460
Ну а хуле. Отвечаю честно. Почему же эта хуйня не должна работать? 4 теста показали intp уже.
Ну а хуле. Отвечаю честно. Почему же эта хуйня не должна работать? 4 теста показали intp уже.
>>89458
Меня mbti тесты определяют между entp, intp, intj немного отстает, соционические тесты между илэ и или, лии прилично отстает, а сам не понимаю кто я по масти.
Я точно знаю, что с людьми я общаюсь через вопросы-ответы и объяснения, догадки, по жизни нетороплив, нетерпелив, легко в зависимость от чего либо впадаю, пока не пойму суть или бесполезность, а достижения мои почти все заклюяаются в том, что меня внезапно дернули, реже спровоцировали, а я "ну ок" и сделал пиздато, а если не пиздато по факту, то без близкого рассмотрения на это очень похоже - все в интеллектуально-абстрактном поле, вместо гвоздя я мать могу случайно забить, разве что разбирать предметы люблю, особенно сложную технику.
Со всем этим по описанию функций кажусь себе entp по mbti и илэ по соционике, однако домосед, которого зовут только на корпоративы, и это сильно смущает.
Меня mbti тесты определяют между entp, intp, intj немного отстает, соционические тесты между илэ и или, лии прилично отстает, а сам не понимаю кто я по масти.
Я точно знаю, что с людьми я общаюсь через вопросы-ответы и объяснения, догадки, по жизни нетороплив, нетерпелив, легко в зависимость от чего либо впадаю, пока не пойму суть или бесполезность, а достижения мои почти все заклюяаются в том, что меня внезапно дернули, реже спровоцировали, а я "ну ок" и сделал пиздато, а если не пиздато по факту, то без близкого рассмотрения на это очень похоже - все в интеллектуально-абстрактном поле, вместо гвоздя я мать могу случайно забить, разве что разбирать предметы люблю, особенно сложную технику.
Со всем этим по описанию функций кажусь себе entp по mbti и илэ по соционике, однако домосед, которого зовут только на корпоративы, и это сильно смущает.
>>89496
Очень похоже на меня, только я ещё больше хикка без особых достижений из-за забитости. Тоже мечусь между илэ и или 50 на 50. Но иррац 146%. Вообще как для типикал интроверта-аутиста, которого ничего кроме себя не ебет и который многое не замечает в окружающем мире - у меня много социальной тревожности, хорошо (как мне кажется) улавливаю отношение других, особенно хуевое, "суть" людей тоже схватываю, если это можно так назвать, единственное то, что мне это нихуя не нужно. Свое отношение трудно сформировать и сформулировать, манипулировать им ещё труднее (как это делают кексли какие-нибудь). Тут на двачах, когда приходится кому-то негативом отвечать, ничего особо язвительного придумать не могу, хотя стараюсь задеть, но поехавших задеть не получается. Ещё я хуево ориентируюсь в окружающем пространстве, могу впритык не замечать какие-то предметы, особо не заебываюсь насчёт порядка в квартире, т.к. постоянно пребываю в своих мыслях. Очень часто когда приходится делать что-то рутинное, делаю это на автомате, при этом в мыслях нахожусь где-то далеко.
Очень похоже на меня, только я ещё больше хикка без особых достижений из-за забитости. Тоже мечусь между илэ и или 50 на 50. Но иррац 146%. Вообще как для типикал интроверта-аутиста, которого ничего кроме себя не ебет и который многое не замечает в окружающем мире - у меня много социальной тревожности, хорошо (как мне кажется) улавливаю отношение других, особенно хуевое, "суть" людей тоже схватываю, если это можно так назвать, единственное то, что мне это нихуя не нужно. Свое отношение трудно сформировать и сформулировать, манипулировать им ещё труднее (как это делают кексли какие-нибудь). Тут на двачах, когда приходится кому-то негативом отвечать, ничего особо язвительного придумать не могу, хотя стараюсь задеть, но поехавших задеть не получается. Ещё я хуево ориентируюсь в окружающем пространстве, могу впритык не замечать какие-то предметы, особо не заебываюсь насчёт порядка в квартире, т.к. постоянно пребываю в своих мыслях. Очень часто когда приходится делать что-то рутинное, делаю это на автомате, при этом в мыслях нахожусь где-то далеко.
>>89503
Ещё я на ход времени забиваю и просираю его, по сути каждый день происходит одно и то же, к новым впечатлениям самостоятельно особо не стремлюсь, но если что-то подобное происходит, получаю от этого гешефты. Лучше что-то усваиваю в сравнении, сравнительных таблицах, например. Интересующую информацию люблю получать в большом количестве и на большой скорости, переработкой особо не занимаюсь, иногда приходят какие-то запоздалые "озарения". Память хуевая, остро ощущаю скуку, переключаюсь легко, так же легко забываю что хотелось сказать. Ассоциативное восприятие хорошо развито. Много рефлексую.
Ещё я на ход времени забиваю и просираю его, по сути каждый день происходит одно и то же, к новым впечатлениям самостоятельно особо не стремлюсь, но если что-то подобное происходит, получаю от этого гешефты. Лучше что-то усваиваю в сравнении, сравнительных таблицах, например. Интересующую информацию люблю получать в большом количестве и на большой скорости, переработкой особо не занимаюсь, иногда приходят какие-то запоздалые "озарения". Память хуевая, остро ощущаю скуку, переключаюсь легко, так же легко забываю что хотелось сказать. Ассоциативное восприятие хорошо развито. Много рефлексую.
>>89508
Насчёт "переработки", анализа там всякого, это у меня больше на себя направлено, чем на, допустим, получаемые извне факты.
Насчёт "переработки", анализа там всякого, это у меня больше на себя направлено, чем на, допустим, получаемые извне факты.
>>89509
Дедукцией пользуешься? Я всегда это как-то упускаю, всегда это кто-то за меня делает.
Дедукцией пользуешься? Я всегда это как-то упускаю, всегда это кто-то за меня делает.
>>89496
Всегда ору с долбоёбов, которые говорят "меня тест определяет" вместо "я определяю себя по тесту".
>Меня mbti тесты определяют между entp, intp, intj
Всегда ору с долбоёбов, которые говорят "меня тест определяет" вместо "я определяю себя по тесту".
>>89460
Mbti говно, какая разница у кого что по mbti
Mbti говно, какая разница у кого что по mbti
>>89532
У этих двух твоих высказываний разное значение. Я заполняю тест, он выдаёт мне результат, то есть в данной ситуации именно тест меня определяет. Определить себя по тесту - это уже взять полученные результаты и применить их к себе. Тот анон написал, что тесты определяют его в определённые типы, но сам он не знает свой тип, то есть он себя ещё не определял.
У этих двух твоих высказываний разное значение. Я заполняю тест, он выдаёт мне результат, то есть в данной ситуации именно тест меня определяет. Определить себя по тесту - это уже взять полученные результаты и применить их к себе. Тот анон написал, что тесты определяют его в определённые типы, но сам он не знает свой тип, то есть он себя ещё не определял.
>>89530
Мне кажется, я больше индукцией пользуюсь.
Мне кажется, я больше индукцией пользуюсь.
Как вы определяете чем вы пользуетесь... Лично у меня такое интуитивное мышление, что я даже не понимаю, по каким законам работает мышление. Не могу вспомнить чтобы я явно юзал индукцию/дедукцию. Ещё везде пишут, что логики имеют всякие системы в голове, но у меня нет систем, мда...
>>89532
Всегда ору с долбоебов, которым кажется, что они прикладывают кого-то кроме себя.
Всегда ору с долбоебов, которым кажется, что они прикладывают кого-то кроме себя.
>I. Данный трэд не предназначен для дискуссий на тему каких-либо ещё типологий личности кроме MBTI
>90% треда - срачи "ТВОЯ СОЦЕВОНЕКА ХУЙНЯ!/НЕТ ЭМБИТИАЙ ДЛЯ ПЕТУШАР!"
А могли бы вместо этого кидать мемчики
>>89544
Верю, что рационалы склонны к этому подходу при манипулировании существующимт теориями, а иррационалы при теоризации, но склонности выражены слабо. Больше зависит от сферы жизнедеятельности.
Верю, что рационалы склонны к этому подходу при манипулировании существующимт теориями, а иррационалы при теоризации, но склонности выражены слабо. Больше зависит от сферы жизнедеятельности.
>>89552
Я почти никогда не сидел на Пикабу. Только в 12 лет сделал там аккаунт и начал постить картинки с двача, чтобы «троллить», но меня забанили через 2 часа, это было очень давно. Так что следи за языком.
Я почти никогда не сидел на Пикабу. Только в 12 лет сделал там аккаунт и начал постить картинки с двача, чтобы «троллить», но меня забанили через 2 часа, это было очень давно. Так что следи за языком.
>>89536
Я знаю что оно разное, долбоёб ты.
Я о том и говорю - что малолетние долбоёбы на самом деле сами себя определяют по тесту, а не тест их определяет.
>У этих двух твоих высказываний разное значение.
Я знаю что оно разное, долбоёб ты.
Я о том и говорю - что малолетние долбоёбы на самом деле сами себя определяют по тесту, а не тест их определяет.
45 Кб, 683x1024Раз уж согласно анимеопросу многие посетители этой доски перешагнули отметку [18 лет] уже давным давно, то предлагаю провести открытый семинар. Тема: «MBTI и Сексуальные Позиции». Поддерживаете?
>>89635
Я робом по соционике был. Бальзаком я никогда себя не считал.
Я робом по соционике был. Бальзаком я никогда себя не считал.
>>89671
На втором мэме ошибка! Я Амбициозный , Ленивый и Дальновидный , но я не INTJ :D В чём смысл, вотафак :DD
На втором мэме ошибка! Я Амбициозный , Ленивый и Дальновидный , но я не INTJ :D В чём смысл, вотафак :DD
>>89674
Это значит, что ты mistyped. Type себя еще раз.
Это значит, что ты mistyped. Type себя еще раз.
>>87771 (OP)
Действие противоположно мышлению, мне это ещё в подрочестве стало ясно. Не буду пояснять. Почему в мбти действие относится больше к экстравертам? Соционюха его относит к ЧЛ. Где правда?
Действие противоположно мышлению, мне это ещё в подрочестве стало ясно. Не буду пояснять. Почему в мбти действие относится больше к экстравертам? Соционюха его относит к ЧЛ. Где правда?
>>87771 (OP)
Ещё в мбти БС (Si) связана с историей, прошлым, в то время как в соционике это качается БИ. Вообще в мбти более узкое, как мне кажется понимание функций, но если посмотреть на того же Дюма-писателя, он любил копаться в историческом говне, и оттуда же черпал идеи для своих романов.
Ещё в мбти БС (Si) связана с историей, прошлым, в то время как в соционике это качается БИ. Вообще в мбти более узкое, как мне кажется понимание функций, но если посмотреть на того же Дюма-писателя, он любил копаться в историческом говне, и оттуда же черпал идеи для своих романов.
>>89722
Потому что энергия экстравертов на внешний мир направлена, поэтому они и будут более деятельными. Интроверты не так сильно в этом заинтересованы, они энергичны у себя мирке. При этом степень деятельности довольно сильно от среды зависит. Дон может пинать хуи на заводе и от скуки витать в облаках, но если поместить его в лабораторию, то он будет там весьма деятельным. Так и с гамлом, например, крайне деятельным он будет в социальной среде, а не в материальном мире экспериментальной физики. Думаю, что соционика ошибается в том, что действо - это чисто ЧЛ, любая экстравертная функция производит действия, но только разного толка. Просто для базовых ЧЛ в этом мире находится больше подходящей работы, поэтому и кажется, что они более деятельные.
Потому что энергия экстравертов на внешний мир направлена, поэтому они и будут более деятельными. Интроверты не так сильно в этом заинтересованы, они энергичны у себя мирке. При этом степень деятельности довольно сильно от среды зависит. Дон может пинать хуи на заводе и от скуки витать в облаках, но если поместить его в лабораторию, то он будет там весьма деятельным. Так и с гамлом, например, крайне деятельным он будет в социальной среде, а не в материальном мире экспериментальной физики. Думаю, что соционика ошибается в том, что действо - это чисто ЧЛ, любая экстравертная функция производит действия, но только разного толка. Просто для базовых ЧЛ в этом мире находится больше подходящей работы, поэтому и кажется, что они более деятельные.
>>89724
БСники не могут формировать своё мышление на основании каких-то абстрактных идей, поэтому целиком полагаются на понятное прошлое. БСники в деталях испытывают ощущения от окружающей среды и хорошо это запоминают. Все свои действия они базируют именно на опыте прошлого.
Бальзаки воспринимают прошлое в другом стиле, они не воспринимают его слишком подробно, а скорее витают на уровне спиритуальной духовности в отличие от белых сенсориков, которые в деталях схватывают именно физическую структуру прошлого. Базовые белые интуиты тусят не только в прошлом, но и во всех временах сразу, при этом в большей степени они сконцентрированы на будущем и вечном
БСники не могут формировать своё мышление на основании каких-то абстрактных идей, поэтому целиком полагаются на понятное прошлое. БСники в деталях испытывают ощущения от окружающей среды и хорошо это запоминают. Все свои действия они базируют именно на опыте прошлого.
Бальзаки воспринимают прошлое в другом стиле, они не воспринимают его слишком подробно, а скорее витают на уровне спиритуальной духовности в отличие от белых сенсориков, которые в деталях схватывают именно физическую структуру прошлого. Базовые белые интуиты тусят не только в прошлом, но и во всех временах сразу, при этом в большей степени они сконцентрированы на будущем и вечном
>>89729
Хочу ещё добавить, что существует понятие рациональности и иррациональности. Человек по своей сильной рациональной функции будет более деятельным, иррационалы будут больше сконцентрированы именно на восприятии.
Хочу ещё добавить, что существует понятие рациональности и иррациональности. Человек по своей сильной рациональной функции будет более деятельным, иррационалы будут больше сконцентрированы именно на восприятии.
>>89730
Двачую
Не очень.. особенно если ты тактик то на глобальное будущее на 10-15 лет вперед похуй
>Базовые белые интуиты тусят не только в прошлом, но и во всех временах сразу
Двачую
>они сконцентрированы на будущем
Не очень.. особенно если ты тактик то на глобальное будущее на 10-15 лет вперед похуй
Мне кажется, что соционика во многом обосралась. Если почитать теорию по МБТИ, то там найдётся много моментов, которые более здравые чем в сосонике.
>>89734
Предполагается, что есть 8 функций, которые нормально определять так никто и не научился. МБТИ этим ограничилась и допиливает (нет) инструменты определения этих функций, соционика пошла в обход по пути шизотерики.
Предполагается, что есть 8 функций, которые нормально определять так никто и не научился. МБТИ этим ограничилась и допиливает (нет) инструменты определения этих функций, соционика пошла в обход по пути шизотерики.
Самое ужасное в соционике - это её часть, которая связана с любовными отношениями. Интересно, сколько пар распалось и сколько не состоялось благодаря теории интертипных отношений и тематическим семинарам?
>>89761
В соционика хотя бы дуальная система прекрасно работает, в отличии от полного отсутствия таковой в мбтиай, потому что это грубая и кривая хуйня придуманная тупыми американцами тупо для профориентации
В соционика хотя бы дуальная система прекрасно работает, в отличии от полного отсутствия таковой в мбтиай, потому что это грубая и кривая хуйня придуманная тупыми американцами тупо для профориентации
>>89765
Нет, не работает. У людей есть много качеств помимо тругольничков в модели А. Да и много кто из интуитов не хочет иметь дело с сенсорным быдлом. На какой-то глубокий уровень взаимопонимания не выйдешь с сенсорным дуалом никогда. Дуальные отношения - это просто теоретическое дрочево, которое к реальности не имеет отношения. При этом это дрочево, которое разрушительно для людей: смотрите - >>89763
>В соционика хотя бы дуальная система прекрасно работает,
Нет, не работает. У людей есть много качеств помимо тругольничков в модели А. Да и много кто из интуитов не хочет иметь дело с сенсорным быдлом. На какой-то глубокий уровень взаимопонимания не выйдешь с сенсорным дуалом никогда. Дуальные отношения - это просто теоретическое дрочево, которое к реальности не имеет отношения. При этом это дрочево, которое разрушительно для людей: смотрите - >>89763
Какой дон захочет иметь дело с ебучей дюмой? Вы видели дюм в реальной жизни? И вы предлагаете этому жлобу вступать в брак с дон кихотом? У любого интуита дюма отвращение вызывает. Окей, дюма будет ебать и кормить дона, но какой-то духовной связи между ними не возникнет 100%. Так и со всеми дуалами.
>>89765
Предполагается, что судьба меня сама накормит, обогреет или хотя бы изнасилует, однако инициативу всегда самому приходилось проявлять.
>>89770
Дай пожрать, отсоси и катись налаживать духовную связь со стиральной машиной - идеальный для меня вариант, но такого не бывает по крайней мере для меня.
Предполагается, что судьба меня сама накормит, обогреет или хотя бы изнасилует, однако инициативу всегда самому приходилось проявлять.
>>89770
Дай пожрать, отсоси и катись налаживать духовную связь со стиральной машиной - идеальный для меня вариант, но такого не бывает по крайней мере для меня.
65 Кб, 683x607>>89765
МБТИ элегантней и проработаннее соционики в 100 раз. Дуальных отношений не существует. В мбти строят разные теории отношений и они имеют гораздо больше смысла чем тупоголовое накладывание геометрических фигур в стерильных соционических моделях.
>грубая и кривая хуйня
МБТИ элегантней и проработаннее соционики в 100 раз. Дуальных отношений не существует. В мбти строят разные теории отношений и они имеют гораздо больше смысла чем тупоголовое накладывание геометрических фигур в стерильных соционических моделях.
>>89773
INTP - это не бальзак
INTP - это не бальзак
>>89771
звучит как команды для алисы-умного дома
в тренд призывается мелкобуквошизик
>Дай пожрать, отсоси и катись налаживать духовную связь со стиральной машиной
звучит как команды для алисы-умного дома
в тренд призывается мелкобуквошизик
>>89783
Начинал как дизайнер-фрилансер, сейчас держит несколько порносайтов.
Начинал как дизайнер-фрилансер, сейчас держит несколько порносайтов.
4 Кб, 48x48>>89786
Проклинаю вас до седьмого колена за эту дерзость потревожить мой дух по такой хуйне, пусть ваш шизотред загнется и сдохнет.
Проклинаю вас до седьмого колена за эту дерзость потревожить мой дух по такой хуйне, пусть ваш шизотред загнется и сдохнет.
52 Кб, 547x397>>89789
И, который день я не сплю и не ем.
Я погибаю, скажи мне зачем?
Ты удаляешь меня словно спам.
И сердце на пополам!
Я не игрушка для тебя, я живой!
И, не хочу я без любви быть с тобой.
Ты ускользаешь от меня, но пойми -
Сердце не может долго жить без любви.
И, который день я не сплю и не ем.
Я погибаю, скажи мне зачем?
Ты удаляешь меня словно спам.
И сердце на пополам!
Я не игрушка для тебя, я живой!
И, не хочу я без любви быть с тобой.
Ты ускользаешь от меня, но пойми -
Сердце не может долго жить без любви.
>>89792
Это уже не хейт, это еще не лав
Это уже не хейт, это еще не лав
>>90307
Второй мем жизненный.... Хм...
Второй мем жизненный.... Хм...
>>90311
Тему с алингментами и энеаграммами можно как-нибудь развить на доске. Я нейтрал гуд с 5-ым или 4-ым типом в энеаграмме...
Тему с алингментами и энеаграммами можно как-нибудь развить на доске. Я нейтрал гуд с 5-ым или 4-ым типом в энеаграмме...
>>90311
Но тут довольно скучно собрали статистику, у INTP 600+ человек, а у другого типа 38. Это несерьёзно.
Но тут довольно скучно собрали статистику, у INTP 600+ человек, а у другого типа 38. Это несерьёзно.
Ибо, как в одном теле у нас много членов,
но не у всех членов одно и то же дело:
так мы, многие, составляем одно тело...
а порознь один для другого члены.
но не у всех членов одно и то же дело:
так мы, многие, составляем одно тело...
а порознь один для другого члены.
>>90503
Где ты последний раз видел упоминание штурвала? Раздел затих из-за того, что клоны Нео и сам Нео испортили всем настроение. Ну и сегодня выходной, так что многие гуляют с друзьями, а не сидят в разделе соционики
Где ты последний раз видел упоминание штурвала? Раздел затих из-за того, что клоны Нео и сам Нео испортили всем настроение. Ну и сегодня выходной, так что многие гуляют с друзьями, а не сидят в разделе соционики
>>90504
хуй его знает, внезапно решил почитать любимый раздел, а тут всё ещё хуже чем было - шизопостинг сменился чатиком неймфагов
хуй его знает, внезапно решил почитать любимый раздел, а тут всё ещё хуже чем было - шизопостинг сменился чатиком неймфагов
>>90506
тут только игнорить серунов
тут только игнорить серунов
56 Кб, 495x478Привет всем, давно я не заходил сюда... Спасибо, что поддерживаете MBTI-тред все эти 13 дней. Вы лучшие!!!!!! йеах
Я наконец-то протипировался в INFP/type 4 с усиленной Ti. Ну а вы в кого? Как поживаете?
>>90317
Я добавлю Эннеаграмму в следующую версию этого треда.
>>89791
Не знал, что они встречались и вместе фоткались. Интересно, когда это было.
Я наконец-то протипировался в INFP/type 4 с усиленной Ti. Ну а вы в кого? Как поживаете?
>>90317
Я добавлю Эннеаграмму в следующую версию этого треда.
>>89791
Не знал, что они встречались и вместе фоткались. Интересно, когда это было.
160 Кб, 954x953>>90691
Вот ты и попался, в стаке функций INFP нет Ti
>Я наконец-то протипировался в INFP/type 4 с усиленной Ti
Вот ты и попался, в стаке функций INFP нет Ti
>>90692
Каждый тип использует все когнитивные функции так или иначе, просто в самой распространённой модели берут в расчет только четыре из них. Если какая-то функция у определённого типа в этом популярном "стаке" не рассматривается, то это не значит, что её нет вообще.
Каждый тип использует все когнитивные функции так или иначе, просто в самой распространённой модели берут в расчет только четыре из них. Если какая-то функция у определённого типа в этом популярном "стаке" не рассматривается, то это не значит, что её нет вообще.
107 Кб, 634x767>>90696
Понятное дело (хоть и прозвучало с моей стороны непонятно), что 4 неиспользуемые функции не будут игнорироваться на 100%. Я к тому что,
INFP как раз далеко не самый Ti-шный тип, есть смысл подумать над INFJ с их Fe-Ti или INTP (но у последнего минусуется Fi от INFP), ну или это просто хороший Ne
простите я снова не могу нормально выразить свои мысли
Понятное дело (хоть и прозвучало с моей стороны непонятно), что 4 неиспользуемые функции не будут игнорироваться на 100%. Я к тому что,
>Каждый тип использует все когнитивные функции так или иначе
INFP как раз далеко не самый Ti-шный тип, есть смысл подумать над INFJ с их Fe-Ti или INTP (но у последнего минусуется Fi от INFP), ну или это просто хороший Ne
простите я снова не могу нормально выразить свои мысли
>>90699
Спс за советы, но я пришёл к выводу, что всё-таки моё восприятие скорее базируется на эмоциях + остальные три функции INFP больше подходят чем функции INTP. В принципе, я всё ещё сомневаюсь между упомянутыми двумя типами, но я не думаю, что это можно как-то решить и определиться раз и навсегда, т.к. я не очень нормальный. А у тебя какой тип?
Спс за советы, но я пришёл к выводу, что всё-таки моё восприятие скорее базируется на эмоциях + остальные три функции INFP больше подходят чем функции INTP. В принципе, я всё ещё сомневаюсь между упомянутыми двумя типами, но я не думаю, что это можно как-то решить и определиться раз и навсегда, т.к. я не очень нормальный. А у тебя какой тип?
52 Кб, 750x469>>90700
Но ведь у них 2 из 3 остальных функций одинаковые - Ne-Si.
Жизненно. Бтв в интернете много материала можно накопать на тему INFP or INTP, можешь попробовать, там много умных мыслей и советов. Один из самых важных советов - мужской пол с большой вероятностью будет считать себя T, и вести себя более подобающе таким типам, даже если он филер.
INFJ 5w4. За все свое время увлечения мбти я успел посчитать себя и INTP, и ISTP, и INFP, и, наконец, INFJ. Даже в армии у психолога подобный тест был, лол. Там дали вообще ISTJ. (просто тест был довольно незатейливый) Не то, чтобы это как-то меня меняет, я просто поехавший по этой теме.
>остальные три функции INFP больше подходят чем функции INTP
Но ведь у них 2 из 3 остальных функций одинаковые - Ne-Si.
>В принципе, я всё ещё сомневаюсь между упомянутыми двумя типами, но я не думаю, что это можно как-то решить и определиться раз и навсегда, т.к. я не очень нормальный.
Жизненно. Бтв в интернете много материала можно накопать на тему INFP or INTP, можешь попробовать, там много умных мыслей и советов. Один из самых важных советов - мужской пол с большой вероятностью будет считать себя T, и вести себя более подобающе таким типам, даже если он филер.
>А у тебя какой тип?
INFJ 5w4. За все свое время увлечения мбти я успел посчитать себя и INTP, и ISTP, и INFP, и, наконец, INFJ. Даже в армии у психолога подобный тест был, лол. Там дали вообще ISTJ. (просто тест был довольно незатейливый) Не то, чтобы это как-то меня меняет, я просто поехавший по этой теме.
250 Кб, 714x368>>90703
А кто сказал что F значит тупой и Ti значит умный?
IQ, кстати, чаще выше у интуитов относительно сенсориков, нежели логиков относительно этиков.
>F не значит тупой, как и Ti не значит умный.
А кто сказал что F значит тупой и Ti значит умный?
IQ, кстати, чаще выше у интуитов относительно сенсориков, нежели логиков относительно этиков.
>>90827
Наиболее тупые рационалы: робеспьеры или драйзеры, каждый из них туп по своему.
Наиболее тупые рационалы: робеспьеры или драйзеры, каждый из них туп по своему.
>>90829
Жирно. Робеспьеры хотя бы способны к математике. Не думаю, что они настолько тупые, чтоб быть тупее гюгох. Дрисер тоже интроверт, а значит думает больше, чем гюгоха.
Жирно. Робеспьеры хотя бы способны к математике. Не думаю, что они настолько тупые, чтоб быть тупее гюгох. Дрисер тоже интроверт, а значит думает больше, чем гюгоха.
>>90831
Способность к математике как раз одна из черт тупости, потому что математика это определенные правила в жестких рамках которых человек соображает. Угловатость мышления и неспособность быть гибким это как раз про тупость, рационалы очень тупые. Драйзеры тоже тупые, но ещё и не способные в отсылки в художественных произведениях и с юмором у них проблемы, смеются с примитивных поверхностных вещей.
Способность к математике как раз одна из черт тупости, потому что математика это определенные правила в жестких рамках которых человек соображает. Угловатость мышления и неспособность быть гибким это как раз про тупость, рационалы очень тупые. Драйзеры тоже тупые, но ещё и не способные в отсылки в художественных произведениях и с юмором у них проблемы, смеются с примитивных поверхностных вещей.
>>90831
Гюгохи вдвойне тупые потому что рационалы и сенсорики. Но самые тупые драйзеры, у них какая то пиздецовая проблема с ЧИ из за чего они нихуя не видят сути чего либо, ультра поверхностные существа да ещё и делят мир на чёрное и белое без оттенков.
Гюгохи вдвойне тупые потому что рационалы и сенсорики. Но самые тупые драйзеры, у них какая то пиздецовая проблема с ЧИ из за чего они нихуя не видят сути чего либо, ультра поверхностные существа да ещё и делят мир на чёрное и белое без оттенков.
>>90848
Лол, ты просто неосилятор математики. Способность к математике - это умение выйти на высокий уровень абстракции и распознавать глубокие паттерны
Лол, ты просто неосилятор математики. Способность к математике - это умение выйти на высокий уровень абстракции и распознавать глубокие паттерны
>>90851
Математика это дроч на цифры и правила БЛ, выйти за границу цифр не могут из за рациональности, но зато могу последовательно долбить математику как Перельман и отказываться от миллиона долларов ибо деньги не в ценностях в альфе.
Математика это дроч на цифры и правила БЛ, выйти за границу цифр не могут из за рациональности, но зато могу последовательно долбить математику как Перельман и отказываться от миллиона долларов ибо деньги не в ценностях в альфе.
>>90853
Математика - это не только цифры, чел. Нет смысла с тобой разговаривать, потому что ты не шаришь. И да, математика хоть и пересекается со всеми существующими научными дисциплинами, но не выходит за границы самой себя, да. Математика не выходит за границы математики, ага. В чём твоя претензия? В том, что в математике нельзя применить эмоционально-чувственное мышление?
Математика - это не только цифры, чел. Нет смысла с тобой разговаривать, потому что ты не шаришь. И да, математика хоть и пересекается со всеми существующими научными дисциплинами, но не выходит за границы самой себя, да. Математика не выходит за границы математики, ага. В чём твоя претензия? В том, что в математике нельзя применить эмоционально-чувственное мышление?
>>90853
Математикой и иррационалы занимаются.
Математикой и иррационалы занимаются.
>>90853
Это такой необычный человек, что интерпретировать его поступки соционически как-то тупо.
>долбить математику как Перельман и отказываться от миллиона долларов ибо деньги не в ценностях в альфе.
Это такой необычный человек, что интерпретировать его поступки соционически как-то тупо.
>>90855
В математике невозможно применить БИ и заработать бабло придумав реально работающую на практике машину времени например. Математика слишком теоретическая хуета, а люди как жили так и живут по обезьянам законам, так что ничего математика в жизни и не поменяла, люди как верят в Аллаха и Иисуса так и продолжают верить и т.д
В математике невозможно применить БИ и заработать бабло придумав реально работающую на практике машину времени например. Математика слишком теоретическая хуета, а люди как жили так и живут по обезьянам законам, так что ничего математика в жизни и не поменяла, люди как верят в Аллаха и Иисуса так и продолжают верить и т.д
>>90858
Это не просто человек необычный, это математик выдающийся. Выглядит как бомж, живет в халупе и моется раз в год. Вот что значит математика. На бумаге ты Лев Толстой, а на деле Перельман простой. Доказал теорию Пуанкаре, и что дальше то? Доказал и доказал, а люди как жили в 19 веке, по этим же принципам и законам капитализма и продолжают жить. В хуй теория Пуанкаре кому то нужна, что бы построить ракету достаточно знать хуй да нихуя от математики, никакие теории Пуанкаре там нахуй не нужны.
Это не просто человек необычный, это математик выдающийся. Выглядит как бомж, живет в халупе и моется раз в год. Вот что значит математика. На бумаге ты Лев Толстой, а на деле Перельман простой. Доказал теорию Пуанкаре, и что дальше то? Доказал и доказал, а люди как жили в 19 веке, по этим же принципам и законам капитализма и продолжают жить. В хуй теория Пуанкаре кому то нужна, что бы построить ракету достаточно знать хуй да нихуя от математики, никакие теории Пуанкаре там нахуй не нужны.
>>90873
Что в нём плохого? Он достиг больших успехов. Если не ошибаюсь, то он сейчас съехал от мамы и работает где-то в Европе.
Что в нём плохого? Он достиг больших успехов. Если не ошибаюсь, то он сейчас съехал от мамы и работает где-то в Европе.
>>90882
В чём?
В чём?
Нобелевскую премию по MBTI должны дать тому, кто наконец-то разработает лекарство от неопределённости между INFP и INTP
>>90885
В чем неопределенность? Это разные типы в mbti, все просто.
>разработает лекарство от неопределённости между INFP и INTP
В чем неопределенность? Это разные типы в mbti, все просто.
>>90884
Хуй знает, он ебнутый аутист, он и английского наверняка не знает.
Математический институт Клэя, присудивший российскому математику Григорию Перельману премию в 1 миллион долларов, не сможет заплатить даже 150 тысяч рублей, если те понадобятся на операцию его матери Любови Лейбовне, страдающей катарактой.
Хуй знает, он ебнутый аутист, он и английского наверняка не знает.
Математический институт Клэя, присудивший российскому математику Григорию Перельману премию в 1 миллион долларов, не сможет заплатить даже 150 тысяч рублей, если те понадобятся на операцию его матери Любови Лейбовне, страдающей катарактой.
>>90890
На самом деле я просто сумасшедший.
На самом деле я просто сумасшедший.
>>90895
В маленьком соционическом коммьюнити слишком много шизов и слишком мало интересных материалов, приколов и так далее. Какой-то однородности в теории нет, у каждого соционика своя школа, у которой даже базовые вещи вступают в противоречие с другими подобными школами. В итоге имеем унылое маленькое раздробленное королевство, в котором нечего делать.
В маленьком соционическом коммьюнити слишком много шизов и слишком мало интересных материалов, приколов и так далее. Какой-то однородности в теории нет, у каждого соционика своя школа, у которой даже базовые вещи вступают в противоречие с другими подобными школами. В итоге имеем унылое маленькое раздробленное королевство, в котором нечего делать.
>>90899
К самой соционике как к системе какие вопросы то? человек между INFP и INTP определиться не может потому что там нет квадр с квадровыми ценностями, признаками рейнина и всего остального
К самой соционике как к системе какие вопросы то? человек между INFP и INTP определиться не может потому что там нет квадр с квадровыми ценностями, признаками рейнина и всего остального
>>90900
Квадр не существует.
Не работают или же не такие весомые, чтобы по ним типироваться.
>квадр с квадровыми ценностями
Квадр не существует.
>признаками рейнина
Не работают или же не такие весомые, чтобы по ним типироваться.
>>90900
Нет никакой системы. Есть сырая книга с чакрами и кучей других сомнительных идей от бабки с шизой и есть стрёмные чуваки, каждый из которых интерпретирует бабку в своём уникальном стиле. Какой-то чёткой системы в соционике нет.
>соционике как к системе какие вопросы то?
Нет никакой системы. Есть сырая книга с чакрами и кучей других сомнительных идей от бабки с шизой и есть стрёмные чуваки, каждый из которых интерпретирует бабку в своём уникальном стиле. Какой-то чёткой системы в соционике нет.
>>90904
Квадры пытаются затронуть уже не законы мышления, а идеологию типов. Приписывать типам какую-то определённую идеологию мне кажется сомнительным. Если отбросить все идеологические моменты в описаниях квадр, то мы в итоге благодаря этому понятию не получим ничего такого, что нам мог бы дать простой анализ по функциям. Да и интертипные отношения работают плохо, т.к. человек - это не просто теоретическая модель А, есть ещё много личностных факторов, которые в отношениях перевешивают мнимую совместимость в типологии
Квадры пытаются затронуть уже не законы мышления, а идеологию типов. Приписывать типам какую-то определённую идеологию мне кажется сомнительным. Если отбросить все идеологические моменты в описаниях квадр, то мы в итоге благодаря этому понятию не получим ничего такого, что нам мог бы дать простой анализ по функциям. Да и интертипные отношения работают плохо, т.к. человек - это не просто теоретическая модель А, есть ещё много личностных факторов, которые в отношениях перевешивают мнимую совместимость в типологии
>>90827
>>90828
Аферматив, ноздря в ноздрю с ESFP.
Нынешний чемпион мира по шахматам, которого считают сильнейшим шахматистом за всю историю шахмат - ISTP. ISTP, правда, часто считаются самыми умными сенсориками, имея в стаке две сильнейшие функции Ti и Ni, но это уже другая история.
Ну а остальные сенсорики тупые, это да.
>>90828
>Опять же, гюгохи - самые узколобые.
Аферматив, ноздря в ноздрю с ESFP.
>Сенсорики - тупые.
Нынешний чемпион мира по шахматам, которого считают сильнейшим шахматистом за всю историю шахмат - ISTP. ISTP, правда, часто считаются самыми умными сенсориками, имея в стаке две сильнейшие функции Ti и Ni, но это уже другая история.
Ну а остальные сенсорики тупые, это да.
236 Кб, 334x340>>90967
Чемпион мира по шахматам Магнус Карлсен, он джек. Или ты Уэсли Со имеешь в виду?
Чемпион мира по шахматам Магнус Карлсен, он джек. Или ты Уэсли Со имеешь в виду?
23 Кб, 460x535>>90968
Почему ты так думаешь? В интернете его часто мистайпят в INTJ, что, впринципе, довольно логично, да и сам он как-то раз проходил тест и получил INTJ. Каспаров, его ментор - классический Джек. Почитав про их обоих, особенно про их взаимодействие, вариант что Карлсен - Джек быстро отпадет.
или ты меня троллишь
>Магнус Карлсен, он джек
Почему ты так думаешь? В интернете его часто мистайпят в INTJ, что, впринципе, довольно логично, да и сам он как-то раз проходил тест и получил INTJ. Каспаров, его ментор - классический Джек. Почитав про их обоих, особенно про их взаимодействие, вариант что Карлсен - Джек быстро отпадет.
или ты меня троллишь
>>90971
INTJ это INTJ
Джек это джек
Тесты по mbti полное говно и нет никакого соответствия говнотиай с соционикой.
INTJ это INTJ
Джек это джек
Тесты по mbti полное говно и нет никакого соответствия говнотиай с соционикой.
>>90974
Пора нам всем умным людям убить себя, так как мы оказались сенсориками! Да, но я не Дюма!
Пора нам всем умным людям убить себя, так как мы оказались сенсориками! Да, но я не Дюма!
>>91014
Но а если не тупой и IQ выше среднего, то не сенсорик?
Но а если не тупой и IQ выше среднего, то не сенсорик?
Есть один чувак, в школе он строил из себя альфача которого все должны слушаться и уважать, не слушал учителей и строил из себя умника, спорив с ними. после школы он тоже выебывался и строит из себя четкого пацанчика который во все разборки врывается и решает. ЧСВшний хуйло который над всеми стебется и считает себя правым, бывает несет такую хуйню что выставляет себя полным ебанатом. Агрессивен и постоянно доебывется мол что такой жирный и так далее. Лицемерный по всем фронтан, сегодня так сказал а завтра так. Высокий и худощавый, бывало в школе до других доебывался и пиздил, от меня получил однажды пизды и угомонился, но все равно не оставлял в покое. Саркастически пытается всех унизить, имеет дружбанов и он их типо лидер, понтуется своим статусом и с низшим классом дружить не хочет. Даже если друг ему (пьяному) что-то плохое скажет, то он начнет огрызаться. Какие предположения насчет ТИМа?
>>91025
Это абсурд, Дост себя так не ведет и тем более агрессивно и экстравертно, скорее Гамло.
Это абсурд, Дост себя так не ведет и тем более агрессивно и экстравертно, скорее Гамло.
>>91028
Нет, по долгим наблюдениям, Достов я знаю, они не могут так ублюдочно и высокомерно себя вести.
Нет, по долгим наблюдениям, Достов я знаю, они не могут так ублюдочно и высокомерно себя вести.
>>90974
Это исключение. И все равно в глазах интуитов нетупой сенсорик будет тупым отчасти.
Это исключение. И все равно в глазах интуитов нетупой сенсорик будет тупым отчасти.
Итак, нашёл типологию настроений INFP... Скину сюда, т.к. это скрытое знание.
NESTERS:
MANIPULATORS:
DAYDREAMERS:
NESTERS:
>INFP - "martyr" - In this mood, the INFP tends to sacrifice herself in an effort to promote her particular sense of truth.
>INPF - Don Quixote of La Mancha - Like a more refined version of the "martyr," an INFP in this mood tends to turn his very identity into a metaphor for the truth he promotes.
>IFNP - "transcendentalist" - This isolation-prone mood tends to idealize simplicity and a-rationality.
>IFPN - "sentimentalist" - A combination of strong sensory and feeling preference makes this mood prone to collecting various objects to symbolize emotional states and periods in time.
>IPFN - Bilbo Baggins (“master of baths”) - The combination of a highly fluid identity and relative sensory preference in this mood means the INFP likes an inordinate quantity of alone time.
>IPNF - "monk" - Stasis and detachment tend to mark this mood. Often mistaken for an INTP.
MANIPULATORS:
>NIPF - "Jedi master" ("Sith lord") - An INFP in this mood may create concord or discord without appearing involved. Its motives remain inscrutable. Of the INFPs mistaken for INTPs, this is the most dangerous from an INTP perspective.
>NIFP - "crusader" - Much like the "Jedi master", but with a strong sense of right and wrong, this mood excels at intuiting the motives of others.
>NFIP - "evangelist" - An INFP in this mood is like a more extraverted "crusader," and uses this power to make large groups of people feel good or bad.
>NFPI - "performance artist" (Lady Gaga) - This mood generally manifests as an "evangelist" turned up to 11 on a scale of 1 to 10, and may make others uncomfortable.
>NPFI - "flower power" ("Zen seminar disruptor") - They want to mediate, but tend to rely on the single answer: "We're all one, man!"
>NPIF - Noah ("zookeeper") - Likely to notice and include those left out by others, an INFP in this mood collects personalities into elaborate menageries of potential. Everyone has a place in the grand scheme of life.
DAYDREAMERS:
>PINF - “philosopher” ("false INTP") - Those of this especially calm and absentminded mood may mistakenly claim the type that fits their feelings about themselves the best, the INTP.
>PIFN - "angry aesthete" (“lover of beauty”) - Tying their identity to art, an INFP in this mood is angry about the very existence of art of low quality. Unfortunately, they're usually right.
>PFIN - Elliot Smith (“lyricist”) - This poetic mood combines skill with words and patterns to express feelings in writing or song that would be more difficult or uncomfortable to say in a plainer fashion.
>PFNI - Stevie Nicks (“collaborator”) - More extraverted than a "lyricist", an INFP in this mood will usually rely on help from others to promote their agenda, whatever that may be. Lucky for us, it's usually artistic.
>PNFI - Totoro - An INFP in this mood knows that the possibility for dreamy cuddles is endless. Just don't piss it off.
>PNIF - Bukowski - I told you not to piss Totoro off. An INFP in this mood is more comfortable with combining seemingly incompatible things (at least in the eyes of others) and less averse to conflict than usual for the INFP type.
Итак, нашёл типологию настроений INFP... Скину сюда, т.к. это скрытое знание.
NESTERS:
MANIPULATORS:
DAYDREAMERS:
NESTERS:
>INFP - "martyr" - In this mood, the INFP tends to sacrifice herself in an effort to promote her particular sense of truth.
>INPF - Don Quixote of La Mancha - Like a more refined version of the "martyr," an INFP in this mood tends to turn his very identity into a metaphor for the truth he promotes.
>IFNP - "transcendentalist" - This isolation-prone mood tends to idealize simplicity and a-rationality.
>IFPN - "sentimentalist" - A combination of strong sensory and feeling preference makes this mood prone to collecting various objects to symbolize emotional states and periods in time.
>IPFN - Bilbo Baggins (“master of baths”) - The combination of a highly fluid identity and relative sensory preference in this mood means the INFP likes an inordinate quantity of alone time.
>IPNF - "monk" - Stasis and detachment tend to mark this mood. Often mistaken for an INTP.
MANIPULATORS:
>NIPF - "Jedi master" ("Sith lord") - An INFP in this mood may create concord or discord without appearing involved. Its motives remain inscrutable. Of the INFPs mistaken for INTPs, this is the most dangerous from an INTP perspective.
>NIFP - "crusader" - Much like the "Jedi master", but with a strong sense of right and wrong, this mood excels at intuiting the motives of others.
>NFIP - "evangelist" - An INFP in this mood is like a more extraverted "crusader," and uses this power to make large groups of people feel good or bad.
>NFPI - "performance artist" (Lady Gaga) - This mood generally manifests as an "evangelist" turned up to 11 on a scale of 1 to 10, and may make others uncomfortable.
>NPFI - "flower power" ("Zen seminar disruptor") - They want to mediate, but tend to rely on the single answer: "We're all one, man!"
>NPIF - Noah ("zookeeper") - Likely to notice and include those left out by others, an INFP in this mood collects personalities into elaborate menageries of potential. Everyone has a place in the grand scheme of life.
DAYDREAMERS:
>PINF - “philosopher” ("false INTP") - Those of this especially calm and absentminded mood may mistakenly claim the type that fits their feelings about themselves the best, the INTP.
>PIFN - "angry aesthete" (“lover of beauty”) - Tying their identity to art, an INFP in this mood is angry about the very existence of art of low quality. Unfortunately, they're usually right.
>PFIN - Elliot Smith (“lyricist”) - This poetic mood combines skill with words and patterns to express feelings in writing or song that would be more difficult or uncomfortable to say in a plainer fashion.
>PFNI - Stevie Nicks (“collaborator”) - More extraverted than a "lyricist", an INFP in this mood will usually rely on help from others to promote their agenda, whatever that may be. Lucky for us, it's usually artistic.
>PNFI - Totoro - An INFP in this mood knows that the possibility for dreamy cuddles is endless. Just don't piss it off.
>PNIF - Bukowski - I told you not to piss Totoro off. An INFP in this mood is more comfortable with combining seemingly incompatible things (at least in the eyes of others) and less averse to conflict than usual for the INFP type.
>>91167
Ого, наконец-то появилось то, что проясняет мою игру с образами.
Ого, наконец-то появилось то, что проясняет мою игру с образами.
>>91044
То ты все равно ебешь его самку, а он дрочит.
То ты все равно ебешь его самку, а он дрочит.
16 Кб, 260x319>>91318
Thank God. Now I have someone to talk with, but you are small-letter and this repels me from myself. Phew!
Thank God. Now I have someone to talk with, but you are small-letter and this repels me from myself. Phew!
16 Кб, 260x319>>91320
What? Do you not like my English ?! You are an illiterate and brainless creature, answer for it!
What? Do you not like my English ?! You are an illiterate and brainless creature, answer for it!
16 Кб, 260x319>>91322
Don’t make me nervous, I’m a heavy neurotic and I’m drinking sedatives, especially after visiting your site, it’s terrible what’s happening here!
Don’t make me nervous, I’m a heavy neurotic and I’m drinking sedatives, especially after visiting your site, it’s terrible what’s happening here!
55 Кб, 1024x768>>91325
How i supposed to understand ur shitty language?
First of all its not my site. Its owned by Nariman Namazov.
At second u'd better learn how to speak russian, 'cause its primary language on this orange forum. And most people don't have opportunity to understand u.
How i supposed to understand ur shitty language?
First of all its not my site. Its owned by Nariman Namazov.
At second u'd better learn how to speak russian, 'cause its primary language on this orange forum. And most people don't have opportunity to understand u.
![[Henshin]K-ON!01(BDx2641920x1080FLAC).mkvsnapshot07.23[2014[...].jpg](https://2ch.hk//socionics/src/87771/15828844532370.jpg)
112 Кб, 1920x1080>>91334
First of all, im not a whore.
At second u'd better learn some manners, young man, 'cause you speaking like brainless monkey from the east.
First of all, im not a whore.
At second u'd better learn some manners, young man, 'cause you speaking like brainless monkey from the east.
187 Кб, 400x384>>91334
Drain counted
Drain counted
16 Кб, 260x319>>91335
I’m not going to abide by the manners of some whore, in which more than one dick has been sucked, even your nickname says this, your nickname is “fat cock”? Neo Neo who is that? Do you like matrix?
I’m not going to abide by the manners of some whore, in which more than one dick has been sucked, even your nickname says this, your nickname is “fat cock”? Neo Neo who is that? Do you like matrix?
393 Кб, 1280x800>>91337
Monkey, please, stop throw at me your shit.
If you wanna continue this conversation you must wash your shitty mouth with soap and apologize to me.
Until that i will ignore u at all.
Monkey, please, stop throw at me your shit.
If you wanna continue this conversation you must wash your shitty mouth with soap and apologize to me.
Until that i will ignore u at all.
16 Кб, 260x319>>91339
You better wash your mouth, from there it carries shit with sperm, I won’t be surprised if they wrote there, go watch your stinky anime, idiot with a low level of intellectual development, how dare you talk with Woody Allen ?!
You better wash your mouth, from there it carries shit with sperm, I won’t be surprised if they wrote there, go watch your stinky anime, idiot with a low level of intellectual development, how dare you talk with Woody Allen ?!
91 Кб, 750x750Пока Вуди Аллен срется с Котобуки Цумуги, предлагаю протипировать клуб легкой музыки:
Юи - ENFP
Мио - INFJ
Ритан - ESTP
Муги - INFP
Адзуса - ISTJ
Юи - ENFP
Мио - INFJ
Ритан - ESTP
Муги - INFP
Адзуса - ISTJ
16 Кб, 260x319>>91341
I see you, anime whore! Come out and fight me!
I see you, anime whore! Come out and fight me!
https://www.psychologyjunkie.com/2019/11/15/how-rare-is-your-myers-briggs-personality-type/
ИЭЭ, СЭИ, ЛСЭ, ЛСИ и СЛИ - наши работяги, наша опора, наш электорат. 51,3% приходятся на эти типы по MBTI статистике.
ИЭЭ, СЭИ, ЛСЭ, ЛСИ и СЛИ - наши работяги, наша опора, наш электорат. 51,3% приходятся на эти типы по MBTI статистике.
Привет всем!!!!!
>>87777
Потому что по описанию ISTJ - это ЛСИ, а ISTP - СЛИ, уже их названия "администратор" и "мастер" говорят сами за себя. И обе сенсорики в мбти и в соционике - не одно и то же.
Потому что по описанию ISTJ - это ЛСИ, а ISTP - СЛИ, уже их названия "администратор" и "мастер" говорят сами за себя. И обе сенсорики в мбти и в соционике - не одно и то же.
58 Кб, 445x365Стоит ли делать тред про Enneagram? Сейчас читаю про это, пока не впечатляет особо. Вообще все эти попсовые типологии перестали вставлять, да и никакой пользы от них я не вижу. За всю жизнь я ни разу никого не протипировал, то есть я тупо поглощаю эту информацию без цели. Похоже, пора выйти на новый уровень.
Было бы круто, если бы на этой доске было бы больше людей, но на дваче вообще не популярны типологии. На форчане, например, МБТИ-треды ежедневно проводятся.
>>98761
Робеспьер. У меня даже желания типировать нет. Просто поглощаю информацию, скорее всего проебал несколько сотен часов жизни на соционику, но никто даже не знает, что я занимаюсь этой хернёй.
Робеспьер. У меня даже желания типировать нет. Просто поглощаю информацию, скорее всего проебал несколько сотен часов жизни на соционику, но никто даже не знает, что я занимаюсь этой хернёй.
Сборник тестов по МБТИ, биг файв и не только:
Turbie-Wurbie's Cutesy Test Link Compilation! UwU
=================================================
MBTI OwO UwU
-----------------------------------------------------------
https://www.idrlabs.com/test.php
https://sakinorva.net/functions
http://www.keys2cognition.com/explore.htm ( Shows your temperament! ^,^ )
http://similarminds.com/classic_jung.html
https://www.idrlabs.com/cognitive-function/test.php
https://www.uclassify.com/browse/g4mes543/myers-briggs-type-indicator-text-analyzer
https://jupiter-34.appspot.com/
https://www.truity.com/test/type-finder-personality-test-new
https://www.crystalknows.com/myers-briggs-test
https://sakinorva.net/test/formq
https://sakinorva.net/test/realfake
https://personalitymax.com ( Shows your temperament! ^,^ )
https://brightside.me/inspiration-psychology/the-most-precise-4-question-personality-test-392210/
https://lonerwolf.com/free-personality-test/
https://www.blogthings.com/howrareisyourpersonalityquiz/
https://www.16personalities.com/
Big 5 (or FFM) ^_^ ^o^
-----------------------------------------------------------
https://www.truity.com/test/big-five-personality-test
http://www.personalityassessor.com/bigfive/
https://your-persona.com/
Enneagram
-----------------------------------------------------------
https://enneagramtest.net/
https://www.eclecticenergies.com/enneagram/test
Colo(u)rs! <3 :3
-----------------------------------------------------------
https://www.playbuzz.com/jakegerson10/do-you-possess-the-rarest-myers-briggs-personality-type
https://my-personality-test.com/true-colours
https://still-anchorage-15218.herokuapp.com/
Temperaments ^_^' '^_^
-----------------------------------------------------------
http://theanatomyoflove.com/relationship-quizzes/helen-fishers-personality-test/
https://openpsychometrics.org/tests/FTI/
https://keirsey.com/
https://quiz.gretchenrubin.com/
https://openpsychometrics.org/tests/O4TS/
https://openpsychometrics.org/tests/ODAT/
https://temperaments.fighunter.com/?page=test
Jung \(^w^)/ \(^_^)/
-----------------------------------------------------------
https://www.123test.com/jung-personality-test/
https://lonerwolf.com/psychological-archetype-test/
Miscellaneous and more or less official or classic :D :)
-----------------------------------------------------------
http://hexaco.org/hexaco-online
https://www.idrlabs.com/freudian-personality/test.php
https://www.sociotype.com/tests/
https://www.pasf.org/pasq/pasq.htm https://www.pasf.org/pasq/pasqb.htm
http://www.ohiofamilyrights.com/docs/MMPI_scoring.html
http://hsperson.com/test/highly-sensitive-test
https://lonerwolf.com/indigo-child-test/
https://mgram.me/en
Miscellaneous and fun~ :3c :P
-----------------------------------------------------------
https://www.quotev.com/quiz/11860164/What-OwO-are-you
http://www.doolwind.com/blog/programmer-personality-test/
http://www.4degreez.com/misc/dante-inferno-test.mv
https://arfer.net/games/robot-test
Ethics, morality, philosophy, politics, etc. :O :Oc
-----------------------------------------------------------
http://easydamus.com/alignmenttest.html
http://dichotomytests.com/test.html?id=0
https://www.idrlabs.com/dark-triad/test.php
https://openpsychometrics.org/tests/PWE/
https://www.politicalcompass.org/test
https://8values.github.io/
https://www.politiscales.net
https://www.people-press.org/quiz/political-typology/
Basic demographics (>^_^)><(^_^<)
-----------------------------------------------------------
Mental age~! This is funnnnnnn~! \(^o^)/
https://mymentalage.com/
https://www.age-test.com/
Masc or femmy~? :3
https://www.idrlabs.com/partner-selection/test.php
https://www.idrlabs.com/gender/test.php
https://www.arealme.com/what-is-my-true-gender-quiz/en/
MORE STUFF!!!
-----------------------------------------------------------
(>^_^)>[PROTIP]<(^_^<)
The 16personalities test will give you five letters instead of four! \(^.^)/
These sites have a plethora of tests and quizzes!
Some of those are already on this list, b-but there are so many I cannot put all of them here~! @w@
https://www.idrlabs.com
https://lonerwolf.com
https://sakinorva.net
https://openpsychometrics.org
https://www.truity.com
https://www.blogthings.com
https://my-personality-test.com
Turbie-Wurbie's Cutesy Test Link Compilation! UwU
=================================================
>> March 30th, 2020 Edition <<
MBTI OwO UwU
-----------------------------------------------------------
>The MBTI ~classics~
https://www.idrlabs.com/test.php
https://sakinorva.net/functions
http://www.keys2cognition.com/explore.htm ( Shows your temperament! ^,^ )
http://similarminds.com/classic_jung.html
>MBTI - Cognitive Functions! \(^o^)/
https://www.idrlabs.com/cognitive-function/test.php
>MBTI based on your writing style~! ^_^;
https://www.uclassify.com/browse/g4mes543/myers-briggs-type-indicator-text-analyzer
>John's MBTI :)
https://jupiter-34.appspot.com/
>Truity's MBTI~ ^w^;
https://www.truity.com/test/type-finder-personality-test-new
>Crystal Knows MBTI! \(.)/
https://www.crystalknows.com/myers-briggs-test
>Another Sakinorva MBTI! UwU;
https://sakinorva.net/test/formq
>And another one! '^w^
https://sakinorva.net/test/realfake
>Ultimate personality test ^_^'
https://personalitymax.com ( Shows your temperament! ^,^ )
>M-more MBTI, perhaps? :3c
>>A really quick one!
https://brightside.me/inspiration-psychology/the-most-precise-4-question-personality-test-392210/
>>Loner Wolf
https://lonerwolf.com/free-personality-test/
>>Blogthings (is interactive even if it may not look like it)
https://www.blogthings.com/howrareisyourpersonalityquiz/
>The polarizing one ^_^
https://www.16personalities.com/
Big 5 (or FFM) ^_^ ^o^
-----------------------------------------------------------
>Big 5 ^w^
https://www.truity.com/test/big-five-personality-test
>A-another Big 5: <(^_^;)>
http://www.personalityassessor.com/bigfive/
>And another! OwO; (needs email but seems to be fine with anything!)
https://your-persona.com/
Enneagram
-----------------------------------------------------------
>Enneagram~ (1st link wants email but is accepting; 2nd link has two tests)
https://enneagramtest.net/
https://www.eclecticenergies.com/enneagram/test
Colo(u)rs! <3 :3
-----------------------------------------------------------
>Do you have the same color preferences as INFJs? o
https://www.playbuzz.com/jakegerson10/do-you-possess-the-rarest-myers-briggs-personality-type
>True Colours :Oc
https://my-personality-test.com/true-colours
>MtG Colors! o
https://still-anchorage-15218.herokuapp.com/
Temperaments ^_^' '^_^
-----------------------------------------------------------
>Fisher's w
http://theanatomyoflove.com/relationship-quizzes/helen-fishers-personality-test/
>Serotonin, testosterone, estrogen, dopamine! (also Fisher's) :D
https://openpsychometrics.org/tests/FTI/
>Keirsey's temperaments (needs e-mail but will accept just about anything UwU)
https://keirsey.com/
>Rubin's four tendencies (of the apocawypse)! ^.^
https://quiz.gretchenrubin.com/
>Four temperaments (the Greek ones) :3
https://openpsychometrics.org/tests/O4TS/
>DISC! c:
https://openpsychometrics.org/tests/ODAT/
>Yet another four-temperament test! :'Oc
https://temperaments.fighunter.com/?page=test
Jung \(^w^)/ \(^_^)/
-----------------------------------------------------------
>"Jung" (MBTI codes; OwO what's this?)
https://www.123test.com/jung-personality-test/
>Psychological Archetype (loosely based on Jung and PMAI's work!!!)! v(^.^)v
https://lonerwolf.com/psychological-archetype-test/
Miscellaneous and more or less official or classic :D :)
-----------------------------------------------------------
>HEXACO ^w^
http://hexaco.org/hexaco-online
>Freudian~! \(^_^)/
https://www.idrlabs.com/freudian-personality/test.php
>S-sociotype... (many versions)
https://www.sociotype.com/tests/
>PAS (has two parts! OwO)
https://www.pasf.org/pasq/pasq.htm https://www.pasf.org/pasq/pasqb.htm
>MMPI-2! <(^w^)>
http://www.ohiofamilyrights.com/docs/MMPI_scoring.html
>The official HSP test!!! \(^o^)/
http://hsperson.com/test/highly-sensitive-test
>Indigo Child! ^_^;;;
https://lonerwolf.com/indigo-child-test/
>Mgram (needs e-mail and won't accept just any address TwT)
https://mgram.me/en
Miscellaneous and fun~ :3c :P
-----------------------------------------------------------
> OwO
https://www.quotev.com/quiz/11860164/What-OwO-are-you
>Programmer personality~ (based on MBTI)
http://www.doolwind.com/blog/programmer-personality-test/
>Dante's Inferno! OwO;
http://www.4degreez.com/misc/dante-inferno-test.mv
>R-robot test! ^.^
https://arfer.net/games/robot-test
Ethics, morality, philosophy, politics, etc. :O :Oc
-----------------------------------------------------------
>Easydamus' Alignment Test: ( ^_^)/\(^_^ )
http://easydamus.com/alignmenttest.html
>Your philosophy! Is it kawaii? :3c
http://dichotomytests.com/test.html?id=0
>D-dark Triad :O
https://www.idrlabs.com/dark-triad/test.php
>P-protestant Work Ethic? :Oc
https://openpsychometrics.org/tests/PWE/
>Political tests... :'3c
https://www.politicalcompass.org/test
https://8values.github.io/
https://www.politiscales.net
>and
https://www.people-press.org/quiz/political-typology/
Basic demographics (>^_^)><(^_^<)
-----------------------------------------------------------
Mental age~! This is funnnnnnn~! \(^o^)/
https://mymentalage.com/
https://www.age-test.com/
Masc or femmy~? :3
https://www.idrlabs.com/partner-selection/test.php
https://www.idrlabs.com/gender/test.php
https://www.arealme.com/what-is-my-true-gender-quiz/en/
MORE STUFF!!!
-----------------------------------------------------------
(>^_^)>[PROTIP]<(^_^<)
The 16personalities test will give you five letters instead of four! \(^.^)/
These sites have a plethora of tests and quizzes!
Some of those are already on this list, b-but there are so many I cannot put all of them here~! @w@
https://www.idrlabs.com
https://lonerwolf.com
https://sakinorva.net
https://openpsychometrics.org
https://www.truity.com
https://www.blogthings.com
https://my-personality-test.com
Сборник тестов по МБТИ, биг файв и не только:
Turbie-Wurbie's Cutesy Test Link Compilation! UwU
=================================================
MBTI OwO UwU
-----------------------------------------------------------
https://www.idrlabs.com/test.php
https://sakinorva.net/functions
http://www.keys2cognition.com/explore.htm ( Shows your temperament! ^,^ )
http://similarminds.com/classic_jung.html
https://www.idrlabs.com/cognitive-function/test.php
https://www.uclassify.com/browse/g4mes543/myers-briggs-type-indicator-text-analyzer
https://jupiter-34.appspot.com/
https://www.truity.com/test/type-finder-personality-test-new
https://www.crystalknows.com/myers-briggs-test
https://sakinorva.net/test/formq
https://sakinorva.net/test/realfake
https://personalitymax.com ( Shows your temperament! ^,^ )
https://brightside.me/inspiration-psychology/the-most-precise-4-question-personality-test-392210/
https://lonerwolf.com/free-personality-test/
https://www.blogthings.com/howrareisyourpersonalityquiz/
https://www.16personalities.com/
Big 5 (or FFM) ^_^ ^o^
-----------------------------------------------------------
https://www.truity.com/test/big-five-personality-test
http://www.personalityassessor.com/bigfive/
https://your-persona.com/
Enneagram
-----------------------------------------------------------
https://enneagramtest.net/
https://www.eclecticenergies.com/enneagram/test
Colo(u)rs! <3 :3
-----------------------------------------------------------
https://www.playbuzz.com/jakegerson10/do-you-possess-the-rarest-myers-briggs-personality-type
https://my-personality-test.com/true-colours
https://still-anchorage-15218.herokuapp.com/
Temperaments ^_^' '^_^
-----------------------------------------------------------
http://theanatomyoflove.com/relationship-quizzes/helen-fishers-personality-test/
https://openpsychometrics.org/tests/FTI/
https://keirsey.com/
https://quiz.gretchenrubin.com/
https://openpsychometrics.org/tests/O4TS/
https://openpsychometrics.org/tests/ODAT/
https://temperaments.fighunter.com/?page=test
Jung \(^w^)/ \(^_^)/
-----------------------------------------------------------
https://www.123test.com/jung-personality-test/
https://lonerwolf.com/psychological-archetype-test/
Miscellaneous and more or less official or classic :D :)
-----------------------------------------------------------
http://hexaco.org/hexaco-online
https://www.idrlabs.com/freudian-personality/test.php
https://www.sociotype.com/tests/
https://www.pasf.org/pasq/pasq.htm https://www.pasf.org/pasq/pasqb.htm
http://www.ohiofamilyrights.com/docs/MMPI_scoring.html
http://hsperson.com/test/highly-sensitive-test
https://lonerwolf.com/indigo-child-test/
https://mgram.me/en
Miscellaneous and fun~ :3c :P
-----------------------------------------------------------
https://www.quotev.com/quiz/11860164/What-OwO-are-you
http://www.doolwind.com/blog/programmer-personality-test/
http://www.4degreez.com/misc/dante-inferno-test.mv
https://arfer.net/games/robot-test
Ethics, morality, philosophy, politics, etc. :O :Oc
-----------------------------------------------------------
http://easydamus.com/alignmenttest.html
http://dichotomytests.com/test.html?id=0
https://www.idrlabs.com/dark-triad/test.php
https://openpsychometrics.org/tests/PWE/
https://www.politicalcompass.org/test
https://8values.github.io/
https://www.politiscales.net
https://www.people-press.org/quiz/political-typology/
Basic demographics (>^_^)><(^_^<)
-----------------------------------------------------------
Mental age~! This is funnnnnnn~! \(^o^)/
https://mymentalage.com/
https://www.age-test.com/
Masc or femmy~? :3
https://www.idrlabs.com/partner-selection/test.php
https://www.idrlabs.com/gender/test.php
https://www.arealme.com/what-is-my-true-gender-quiz/en/
MORE STUFF!!!
-----------------------------------------------------------
(>^_^)>[PROTIP]<(^_^<)
The 16personalities test will give you five letters instead of four! \(^.^)/
These sites have a plethora of tests and quizzes!
Some of those are already on this list, b-but there are so many I cannot put all of them here~! @w@
https://www.idrlabs.com
https://lonerwolf.com
https://sakinorva.net
https://openpsychometrics.org
https://www.truity.com
https://www.blogthings.com
https://my-personality-test.com
Turbie-Wurbie's Cutesy Test Link Compilation! UwU
=================================================
>> March 30th, 2020 Edition <<
MBTI OwO UwU
-----------------------------------------------------------
>The MBTI ~classics~
https://www.idrlabs.com/test.php
https://sakinorva.net/functions
http://www.keys2cognition.com/explore.htm ( Shows your temperament! ^,^ )
http://similarminds.com/classic_jung.html
>MBTI - Cognitive Functions! \(^o^)/
https://www.idrlabs.com/cognitive-function/test.php
>MBTI based on your writing style~! ^_^;
https://www.uclassify.com/browse/g4mes543/myers-briggs-type-indicator-text-analyzer
>John's MBTI :)
https://jupiter-34.appspot.com/
>Truity's MBTI~ ^w^;
https://www.truity.com/test/type-finder-personality-test-new
>Crystal Knows MBTI! \(.)/
https://www.crystalknows.com/myers-briggs-test
>Another Sakinorva MBTI! UwU;
https://sakinorva.net/test/formq
>And another one! '^w^
https://sakinorva.net/test/realfake
>Ultimate personality test ^_^'
https://personalitymax.com ( Shows your temperament! ^,^ )
>M-more MBTI, perhaps? :3c
>>A really quick one!
https://brightside.me/inspiration-psychology/the-most-precise-4-question-personality-test-392210/
>>Loner Wolf
https://lonerwolf.com/free-personality-test/
>>Blogthings (is interactive even if it may not look like it)
https://www.blogthings.com/howrareisyourpersonalityquiz/
>The polarizing one ^_^
https://www.16personalities.com/
Big 5 (or FFM) ^_^ ^o^
-----------------------------------------------------------
>Big 5 ^w^
https://www.truity.com/test/big-five-personality-test
>A-another Big 5: <(^_^;)>
http://www.personalityassessor.com/bigfive/
>And another! OwO; (needs email but seems to be fine with anything!)
https://your-persona.com/
Enneagram
-----------------------------------------------------------
>Enneagram~ (1st link wants email but is accepting; 2nd link has two tests)
https://enneagramtest.net/
https://www.eclecticenergies.com/enneagram/test
Colo(u)rs! <3 :3
-----------------------------------------------------------
>Do you have the same color preferences as INFJs? o
https://www.playbuzz.com/jakegerson10/do-you-possess-the-rarest-myers-briggs-personality-type
>True Colours :Oc
https://my-personality-test.com/true-colours
>MtG Colors! o
https://still-anchorage-15218.herokuapp.com/
Temperaments ^_^' '^_^
-----------------------------------------------------------
>Fisher's w
http://theanatomyoflove.com/relationship-quizzes/helen-fishers-personality-test/
>Serotonin, testosterone, estrogen, dopamine! (also Fisher's) :D
https://openpsychometrics.org/tests/FTI/
>Keirsey's temperaments (needs e-mail but will accept just about anything UwU)
https://keirsey.com/
>Rubin's four tendencies (of the apocawypse)! ^.^
https://quiz.gretchenrubin.com/
>Four temperaments (the Greek ones) :3
https://openpsychometrics.org/tests/O4TS/
>DISC! c:
https://openpsychometrics.org/tests/ODAT/
>Yet another four-temperament test! :'Oc
https://temperaments.fighunter.com/?page=test
Jung \(^w^)/ \(^_^)/
-----------------------------------------------------------
>"Jung" (MBTI codes; OwO what's this?)
https://www.123test.com/jung-personality-test/
>Psychological Archetype (loosely based on Jung and PMAI's work!!!)! v(^.^)v
https://lonerwolf.com/psychological-archetype-test/
Miscellaneous and more or less official or classic :D :)
-----------------------------------------------------------
>HEXACO ^w^
http://hexaco.org/hexaco-online
>Freudian~! \(^_^)/
https://www.idrlabs.com/freudian-personality/test.php
>S-sociotype... (many versions)
https://www.sociotype.com/tests/
>PAS (has two parts! OwO)
https://www.pasf.org/pasq/pasq.htm https://www.pasf.org/pasq/pasqb.htm
>MMPI-2! <(^w^)>
http://www.ohiofamilyrights.com/docs/MMPI_scoring.html
>The official HSP test!!! \(^o^)/
http://hsperson.com/test/highly-sensitive-test
>Indigo Child! ^_^;;;
https://lonerwolf.com/indigo-child-test/
>Mgram (needs e-mail and won't accept just any address TwT)
https://mgram.me/en
Miscellaneous and fun~ :3c :P
-----------------------------------------------------------
> OwO
https://www.quotev.com/quiz/11860164/What-OwO-are-you
>Programmer personality~ (based on MBTI)
http://www.doolwind.com/blog/programmer-personality-test/
>Dante's Inferno! OwO;
http://www.4degreez.com/misc/dante-inferno-test.mv
>R-robot test! ^.^
https://arfer.net/games/robot-test
Ethics, morality, philosophy, politics, etc. :O :Oc
-----------------------------------------------------------
>Easydamus' Alignment Test: ( ^_^)/\(^_^ )
http://easydamus.com/alignmenttest.html
>Your philosophy! Is it kawaii? :3c
http://dichotomytests.com/test.html?id=0
>D-dark Triad :O
https://www.idrlabs.com/dark-triad/test.php
>P-protestant Work Ethic? :Oc
https://openpsychometrics.org/tests/PWE/
>Political tests... :'3c
https://www.politicalcompass.org/test
https://8values.github.io/
https://www.politiscales.net
>and
https://www.people-press.org/quiz/political-typology/
Basic demographics (>^_^)><(^_^<)
-----------------------------------------------------------
Mental age~! This is funnnnnnn~! \(^o^)/
https://mymentalage.com/
https://www.age-test.com/
Masc or femmy~? :3
https://www.idrlabs.com/partner-selection/test.php
https://www.idrlabs.com/gender/test.php
https://www.arealme.com/what-is-my-true-gender-quiz/en/
MORE STUFF!!!
-----------------------------------------------------------
(>^_^)>[PROTIP]<(^_^<)
The 16personalities test will give you five letters instead of four! \(^.^)/
These sites have a plethora of tests and quizzes!
Some of those are already on this list, b-but there are so many I cannot put all of them here~! @w@
https://www.idrlabs.com
https://lonerwolf.com
https://sakinorva.net
https://openpsychometrics.org
https://www.truity.com
https://www.blogthings.com
https://my-personality-test.com
>>98759
Стоит делать объедененный MBTI+Ennea. На personality-database (пикрил 1) и ныне покойном mbtibase (пикрил 2) это давно хорошо сочетается, например.
>>98760
Это да, я какое-то время там сидел и с лицом лягушки поглядывал на полумертвый двачерский /socionics. Несколько тредов в /b создавал, но там люди слабо понимающие попадались, либо мамкины отрицатели типа "гыы эффект барнума погугли", "эта хуета уровня астрологии", "я полгода назад был экстраверт а теперь интроверт, как это понимать?????".
Стоит делать объедененный MBTI+Ennea. На personality-database (пикрил 1) и ныне покойном mbtibase (пикрил 2) это давно хорошо сочетается, например.
>>98760
Это да, я какое-то время там сидел и с лицом лягушки поглядывал на полумертвый двачерский /socionics. Несколько тредов в /b создавал, но там люди слабо понимающие попадались, либо мамкины отрицатели типа "гыы эффект барнума погугли", "эта хуета уровня астрологии", "я полгода назад был экстраверт а теперь интроверт, как это понимать?????".
>>98771
Ага, узнаешь...) проходи.
Ага, узнаешь...) проходи.
>>98778
Заебись тебе, год всего.
Заебись тебе, год всего.
>>99001
Мне те же типы дало.
Мне те же типы дало.
>>99009
Круто. У меня слетело скорее всего из-за инкогнито-моде. Короче, будьте осторожны. Заполняйте вообще всю информацию внизу.
Круто. У меня слетело скорее всего из-за инкогнито-моде. Короче, будьте осторожны. Заполняйте вообще всю информацию внизу.
373 Кб, 1131x1075>>98998
Мне выдал INFP. В принципе, относительно верно. У меня как раз пограничный тип INFP/INTP. Хороший и интересный тест, рекомендую всем. Единственная проблема - это достаточно сложные формулировки на английском.
Мне выдал INFP. В принципе, относительно верно. У меня как раз пограничный тип INFP/INTP. Хороший и интересный тест, рекомендую всем. Единственная проблема - это достаточно сложные формулировки на английском.
Формулировки утверждений реально хорошие... Тест, кстати, в UCLA был сделан. Действительно видно, что он составлялся академиками, а не сумасшедшими домохозяйками
>>99013
ISTJ - это ЛСИ, но если типироваться по функциям, то точного соответствия с соционикой нет, потому что у функций, особенно у сенсорных, значения разные.
ISTJ - это ЛСИ, но если типироваться по функциям, то точного соответствия с соционикой нет, потому что у функций, особенно у сенсорных, значения разные.
>>99017
Какое отношение это имеет к БС?
Какое отношение это имеет к БС?
>SiTe’s naturally use Si to catalogue experiences and information they deem important. In particular, they remember their impressions of experiences they’ve had. They have an organized internal world and their mind can easily put similar pieces of information into appropriate categories. They learn straightforward, practical systems, rules, and strategies with ease and grace and love when something is done right. Si gives the sense of the SiTe being grounded and having a linear, black and white way of thinking about things.
>>99016
Si в мбти - это смесь соционических ЧЛ и БС. Если ему ISTJ выдало, то тогда он тем более габен.
Si в мбти - это смесь соционических ЧЛ и БС. Если ему ISTJ выдало, то тогда он тем более габен.
>>99020
Si с БС вообще ничего общего не имеет. Соционическая БС - это Se.
Si с БС вообще ничего общего не имеет. Соционическая БС - это Se.
Курите Юнга, мбти и соционика - хуйня.
>>99017
Интроверт, сенсорик, логик, рационал - ЛСИ. С ISTJ и ISTP вообще никаких сомнений при переводе в соционику возникать не должно, их даже называют как и в соционике "инспектор" и "механик".
>Нет.
Интроверт, сенсорик, логик, рационал - ЛСИ. С ISTJ и ISTP вообще никаких сомнений при переводе в соционику возникать не должно, их даже называют как и в соционике "инспектор" и "механик".
Зато вот это:
Как раз БС габена.
>Se is the main way TiSe’s take in information. It means they use their senses to understand the world around them. They live in the moment and prefer dealing with things that are real and solid over the purely theoretical.
Как раз БС габена.
>>99019
Какой у этого описания источник? Мы обсуждаем конкретно жёлтый тест, у него свои определения.
>>99018
>>99023
Идёт обсуждение типирования по конкретно жёлтому тесту наверху, поэтому надо согласовывать всё с ним, а не рассматривать мифического ISTJ, у которого 100500 отличающихся друг от друга описаний
Какой у этого описания источник? Мы обсуждаем конкретно жёлтый тест, у него свои определения.
>>99018
>>99023
Идёт обсуждение типирования по конкретно жёлтому тесту наверху, поэтому надо согласовывать всё с ним, а не рассматривать мифического ISTJ, у которого 100500 отличающихся друг от друга описаний
847 Кб, 942x1211Короче, вот определения функций, по которым типирует жёлтый тест выше. Если он закинул в ISTJ, то это на 80% габен. Но лучше бы тот чувак скинул скрин своих результатов. У вас вообще последовательности нет, каждый лезет со своим определением с рандомного сайта и почему-то пытается навязать его в данной ситуации, будто это 100% истина, хотя речь идёт именно про методологию отдельного теста.
>>99025
https://www.typeinmind.com/tise
Везде там одинаковые описания, и везде ISTJ - это соционический ЛСИ.
А с этим тестом, как сказано выше, если он типирует по функциям, то точных аналогий с соционикой привести нельзя.
>источник
https://www.typeinmind.com/tise
>100500 отличающихся друг от друга описаний
Везде там одинаковые описания, и везде ISTJ - это соционический ЛСИ.
А с этим тестом, как сказано выше, если он типирует по функциям, то точных аналогий с соционикой привести нельзя.
>>99026
Даже по этой табличке видно, что Si - это ни разу не БС.
Даже по этой табличке видно, что Si - это ни разу не БС.
Зачем вообще проводить аналогии с соционикой? Соционика - это херня какая-то. Ну выпал ISTJ в тесте, окей. Почитай описания. Подошли? Ну отлично, не надо пытаться связать это с соционикой, везде фанфики разные. Дихотомия рац/иррац - очень размытая по ней нельзя типировать. Главное, что ты сенсор/логик/ интроверт. Можешь подписываться СЛИ ISTJ или ЛСИ ISTJ, без разницы.
>>99029
Рац./иррац. - такая же дихотомия как и остальные три, и выражена столь же явно, смазывается только у этиков. Чтобы различить квазитождиков она подходит лучше чем функции.
Рац./иррац. - такая же дихотомия как и остальные три, и выражена столь же явно, смазывается только у этиков. Чтобы различить квазитождиков она подходит лучше чем функции.
Просто выбирай, что тебе больше нравится и подходит. Зачем пытаться приводить две различные типологии к одному стандарту? Это невозможно сделать сохранив аутентичность каждой из них. Если ты хочешь, чтобы ISTJ всегда равнялся ЛСИ, то тебе придётся травмировать и подогнать описания либо в МБТИ, либо в соционике.
>>99029
ISTJ очень явный рационал, в самом бытовом определении этой дихотомии (как и ЛСИ в соционике), ISTJ по мбти может быть далеко не каждый габен.
ISTJ очень явный рационал, в самом бытовом определении этой дихотомии (как и ЛСИ в соционике), ISTJ по мбти может быть далеко не каждый габен.
>>99030
Рац/иррац - не отдельная дихотомия, а признак других дихотомий. И тот факт, что она у кого-то там смазана, говорит о том, что это не фундаментальная дихотомия, а не такой уж и значительный признак.
Рац/иррац - не отдельная дихотомия, а признак других дихотомий. И тот факт, что она у кого-то там смазана, говорит о том, что это не фундаментальная дихотомия, а не такой уж и значительный признак.
>>99031
Согласен. Чтобы ISTJ всегда равнялся ЛСИ, нужно мбти превратить в соционику, или наоборот. Магия одной из типологий в итоге теряется.
Согласен. Чтобы ISTJ всегда равнялся ЛСИ, нужно мбти превратить в соционику, или наоборот. Магия одной из типологий в итоге теряется.
>>99033
Все четыре дихотомии не ортогональны, это и в мбти выяснили. А на то что рац./иррац. такая же дихотомия как и все три подтверждения в виде исследований есть как в соционике так и в мбти.
Все четыре дихотомии не ортогональны, это и в мбти выяснили. А на то что рац./иррац. такая же дихотомия как и все три подтверждения в виде исследований есть как в соционике так и в мбти.
>>99034
ISTJ не всегда ЛСИ, в соседнем треде таблица висит, среди них и ЛСЭ, и СЛИ, и ЛИИ есть, но большинство ISTJ - это ЛСИ, и наоборот.
ISTJ не всегда ЛСИ, в соседнем треде таблица висит, среди них и ЛСЭ, и СЛИ, и ЛИИ есть, но большинство ISTJ - это ЛСИ, и наоборот.
>>99029
Ну просто
Где ЛСИ и где СЛИ как бы очевидно. Дост при знакомстве с мбти может запросто в INFP затипироваться, или Гамлет в ENFP или в ESFJ, но в отношении этих двух типов различий с соционикой нет никаких.
Ну просто
>ISTPs are typically reserved and even aloof. Tolerant and nonjudgmental, the ISTP calmly takes in the details and facts of their surroundings, noticing sensory data and observing how things work. They often tune into what needs to be done, taking care of the immediate needs of the moment in a modest, inconspicuous way. They tend to prefer action to conversation, and are often private about their personal lives. ISTPs are unlikely to “open up” to new people in a conventional way, but may connect with others by sharing an activity or working together to solve a practical problem.
>ISTJs are responsible organizers, driven to create and enforce order within systems and institutions. They are neat and orderly, inside and out, and tend to have a procedure for everything they do. Reliable and dutiful, ISTJs want to uphold tradition and follow regulations. ISTJs are steady, productive contributors. Although they are Introverted, ISTJs are rarely isolated; typical ISTJs know just where they belong in life, and want to understand how they can participate in established organizations and systems. They concern themselves with maintaining the social order and making sure that standards are met.
Где ЛСИ и где СЛИ как бы очевидно. Дост при знакомстве с мбти может запросто в INFP затипироваться, или Гамлет в ENFP или в ESFJ, но в отношении этих двух типов различий с соционикой нет никаких.
>
Может организовать астрологическое движение на доске? Сейчас читаю про астрологию, там на самом деле так всё сложно. Намного сложнее юнгианских типологий.
20 Кб, 555x432>>99099
>>99103
Тесты хуйня, типировать самому нужно (желательно по фукнциям, а не буквам). Мотивированный INTP в тесте может получить в тесте INTJ, парень-этик может получить логика (нам же с детства впихивают в голову что нельзя быть БАБОЙ/ТРЯПКОЙ, от чего ему, вероятно, не захочется признавать себя филером), говорливый интроверт запросто получит экстраверта, а "практичный/рациональный" интуит может получить сенсорика, и т.п. А по теме - ISTJ тоже могут быть омежными.
Скажу: тесты — игрушка дьявола — во-первых. Во-вторых — занимайтесь самотипированием, не надо там по углам проходить тесты от идрлабс, 16персоналитис, кристалноус, что, конечно, многим одно и то же. Просто тесты это игрушка дьявола, я повторяюсь ежже. Ну, весь мир будет мистайпить меня — я прав ежжи! Я вдохновляюсь этим ежжи. Итак, пацаны, голову не теряйте, во-первых. И всех благ вам, ежжи.
>>99103
Тесты хуйня, типировать самому нужно (желательно по фукнциям, а не буквам). Мотивированный INTP в тесте может получить в тесте INTJ, парень-этик может получить логика (нам же с детства впихивают в голову что нельзя быть БАБОЙ/ТРЯПКОЙ, от чего ему, вероятно, не захочется признавать себя филером), говорливый интроверт запросто получит экстраверта, а "практичный/рациональный" интуит может получить сенсорика, и т.п. А по теме - ISTJ тоже могут быть омежными.
Скажу: тесты — игрушка дьявола — во-первых. Во-вторых — занимайтесь самотипированием, не надо там по углам проходить тесты от идрлабс, 16персоналитис, кристалноус, что, конечно, многим одно и то же. Просто тесты это игрушка дьявола, я повторяюсь ежже. Ну, весь мир будет мистайпить меня — я прав ежжи! Я вдохновляюсь этим ежжи. Итак, пацаны, голову не теряйте, во-первых. И всех благ вам, ежжи.
>>99115
Без понятия. Я его не знаю, а данных, что ты привел - мало
Без понятия. Я его не знаю, а данных, что ты привел - мало
Чому на всяких реддитах в мемасах форсят пару именно INTJ + ENFP?
>>99122
Если там конфликт приятным типом отношений считается, то может и рквизия тоже.
Если там конфликт приятным типом отношений считается, то может и рквизия тоже.
>>99121
Это гомопьер или болсак может быть.
Это гомопьер или болсак может быть.
>>99158
INTP - роб, INTJ - баль. Зачем вы смотрите на что-то кроме функций? Вас затралили, зарали головы, а вам и нормально, за вас подумали.
INTP - роб, INTJ - баль. Зачем вы смотрите на что-то кроме функций? Вас затралили, зарали головы, а вам и нормально, за вас подумали.
>>99189
Поебать на функции, это вообще хуета абстрактная и ничего не выражающая, и они отличаются в мбти и в соционике, зато базис юнга там и там один и тот же, и INTJ равно ЛИИ.
Поебать на функции, это вообще хуета абстрактная и ничего не выражающая, и они отличаются в мбти и в соционике, зато базис юнга там и там один и тот же, и INTJ равно ЛИИ.
52 Кб, 750x469>>99121
Очевидный INTJ/ISTJ
Очевидный INTJ/ISTJ
Не читал про функции соционики, но по описаниям все ровно в мбти переводится же: ISTP - габен, ISTJ - макс, INTP - бальзак, INFJ - дост и тд. или вы троллите посоны...
>>99556
Бальзак и Наполеон/Гюго/Есенин/Штирлиц.
Бальзак и Наполеон/Гюго/Есенин/Штирлиц.
>>99607
Они никогда не инцелики. Досты да, часто, есенины - никогда. За исключением экстремальных случаев, типа инвалидность, уродство и пр. Впрочем, есенин даже в таких условиях изъебнётся.
Они никогда не инцелики. Досты да, часто, есенины - никогда. За исключением экстремальных случаев, типа инвалидность, уродство и пр. Впрочем, есенин даже в таких условиях изъебнётся.
>>99611
Ты, очевидно, за есенюхов принимаешь что-то другое.
Ты, очевидно, за есенюхов принимаешь что-то другое.
>>99613
Ой, да хватит прибедняться. И пройди Талантливого лучше, если это правда, наверняка не есь.
Ой, да хватит прибедняться. И пройди Талантливого лучше, если это правда, наверняка не есь.
>>99622
Ну вот, как я и предполагал. Пройдёшь большую версию - выпадет тот же дост.
Важно положение этики. Габену не намного легче, чем бальзаку.
>Я прошёл его мини-версию и там выпал Дост
Ну вот, как я и предполагал. Пройдёшь большую версию - выпадет тот же дост.
>И вообще, с чего бы базовому БИшнику быть альфачом?
Важно положение этики. Габену не намного легче, чем бальзаку.
>>99625
А в другом тесте ведущим был Есь.
А в другом тесте ведущим был Есь.
>>99627
Что бы ты не говорил о тестах, но выпавшим Достом отчего-то ты быть желаешь и тот результат видимо котируешь, а вот другими наиболее вероятными типами - нет.
Что бы ты не говорил о тестах, но выпавшим Достом отчего-то ты быть желаешь и тот результат видимо котируешь, а вот другими наиболее вероятными типами - нет.
Например, Дюмой.
>>99625
Я что-то не пойму... Выше ты утверждал, что есенин.
>Я хз конечно, не представляю себя этиком, без общения могу долго обходится
Я что-то не пойму... Выше ты утверждал, что есенин.
>>99630
А, так ты Нео. Прости, не узнал.
А, так ты Нео. Прости, не узнал.
>>99632
Мне вот интересно его тим узнать, потому что с ним я будто на разных языках разговариваю. Вроде как в человеке ничего ужасного, истеричка только, но мысли у него постоянно с одной на другую скачут.
Мне вот интересно его тим узнать, потому что с ним я будто на разных языках разговариваю. Вроде как в человеке ничего ужасного, истеричка только, но мысли у него постоянно с одной на другую скачут.
>>99640
Я не сенсорик совершенно точно. Ты вроде интуит, а понять этого не смог. Но твои проблемы с пониманием могут объяснятся неврологией. Слабоумием каким-нибудь.
Я не сенсорик совершенно точно. Ты вроде интуит, а понять этого не смог. Но твои проблемы с пониманием могут объяснятся неврологией. Слабоумием каким-нибудь.
>>99644
Не, я о другом аноне, который не может понять Неопределившегося.
Не, я о другом аноне, который не может понять Неопределившегося.
>>99647
Я кстати тут, молча читаю, если есть ко мне какие то вопросы то задавайте пока я снова не съебал.
Я кстати тут, молча читаю, если есть ко мне какие то вопросы то задавайте пока я снова не съебал.
>>99641
Гек.
Гек.
>>99652
Ты всегда так изъясняешься, даже вслух? Когда-нибудь наблюдались проблемы с устной речью? Проблемы с чтением в школе?
Ты всегда так изъясняешься, даже вслух? Когда-нибудь наблюдались проблемы с устной речью? Проблемы с чтением в школе?
>>99652
Лол
то есть ты даже не замечаешь, как начинаешь первым токсить и навешивать глупые ярлыки, а потом удивляешься ответу.
>я вообще ничего токсичного не распростроняю
Лол
то есть ты даже не замечаешь, как начинаешь первым токсить и навешивать глупые ярлыки, а потом удивляешься ответу.
>>99664
Ты о Благе? Набережную неплохо реконструировали, да. Место точно не идеальное, хотя жить можно. Но многие, если появится возможность, предпочтут уехать.
Если Дальний Восток и выбирать местом для летнего отдыха, то ехать нужно в Приморье.
А все фото – это развод, чтобы ты дальневосточный гектар взял.
Официально заболевших четверо. Первая появилась неделю назад, вчера к ней прибавилось трое, все с ее семьи. Проблем с продуктами нет. Эту неделю спиртовались все в основном, если судить по народу на улицах.
Ты о Благе? Набережную неплохо реконструировали, да. Место точно не идеальное, хотя жить можно. Но многие, если появится возможность, предпочтут уехать.
Если Дальний Восток и выбирать местом для летнего отдыха, то ехать нужно в Приморье.
А все фото – это развод, чтобы ты дальневосточный гектар взял.
>Коронавирус не мучает?
Официально заболевших четверо. Первая появилась неделю назад, вчера к ней прибавилось трое, все с ее семьи. Проблем с продуктами нет. Эту неделю спиртовались все в основном, если судить по народу на улицах.
>>99703
Не могут занятие себе придумать.
А вообще намного тише стало. Думаю, что большинство у нас все-таки стараются дома сидеть. Только вот с понедельника все снова повыползают, так как многие предприятия на удаленку перевести всех не способны, а частники не могут позволить себе такой длительный отпуск.
>>99707
Привет. Живешь сейчас здесь или просто отсюда родом и уже находишься где-то в другом месте? На самом деле я не с Благи, но пока что соседствую рядом.
Не могут занятие себе придумать.
А вообще намного тише стало. Думаю, что большинство у нас все-таки стараются дома сидеть. Только вот с понедельника все снова повыползают, так как многие предприятия на удаленку перевести всех не способны, а частники не могут позволить себе такой длительный отпуск.
>>99707
Привет. Живешь сейчас здесь или просто отсюда родом и уже находишься где-то в другом месте? На самом деле я не с Благи, но пока что соседствую рядом.
>>99638
Типирует себя в роботы с усиленной ЧИ, но если его посты в жеже и на социофоруме почитать, очевидно, что он дост/дрисер.
Типирует себя в роботы с усиленной ЧИ, но если его посты в жеже и на социофоруме почитать, очевидно, что он дост/дрисер.
>>99717
Почему я ничего не достиг в одиночестве, всё всегда получалось только при взаимодействии с другими? В одиночестве я пинаю хуи и весело живу, в обществе работаю.
Почему я ничего не достиг в одиночестве, всё всегда получалось только при взаимодействии с другими? В одиночестве я пинаю хуи и весело живу, в обществе работаю.
>>100398
Возможно, что ты инфантил, не умеющий поднимать свою пригретую жопу самостоятельно.
Возможно, что ты инфантил, не умеющий поднимать свою пригретую жопу самостоятельно.
>>101688
Меня прикалывает.
Меня прикалывает.
Personality type: “The Logician” (INTP-T)
Individual traits: Introverted – 58%, Intuitive – 53%, Thinking – 57%, Prospecting – 51%, Turbulent – 54%
Role: Analyst
Strategy: Constant Improvement
Проходил на 16personalities.com. Вроде, описание меня норм, но выводы какие-то странные.
Individual traits: Introverted – 58%, Intuitive – 53%, Thinking – 57%, Prospecting – 51%, Turbulent – 54%
Role: Analyst
Strategy: Constant Improvement
Проходил на 16personalities.com. Вроде, описание меня норм, но выводы какие-то странные.
309 Кб, 770x767>>104799
Выше уже подметили про пограничность. Если все-таки интересно копнуть глубже, пройди тест на когнитивные функции (http://similarminds.com/classic_jung.html или http://www.keys2cognition.com/explore.htm). Хорошо помогает прояснить ситуацию после обычного теста, так как, например, INTJ и INTP имеют совершенно разные функции, несмотря на отличие в виде всего одной буквы.
Выше уже подметили про пограничность. Если все-таки интересно копнуть глубже, пройди тест на когнитивные функции (http://similarminds.com/classic_jung.html или http://www.keys2cognition.com/explore.htm). Хорошо помогает прояснить ситуацию после обычного теста, так как, например, INTJ и INTP имеют совершенно разные функции, несмотря на отличие в виде всего одной буквы.
>>105065
Ну что, нормально же общались, хотя всё правда, конечно.
А в обратную сторону лоллирования такого нет?
>картинка
Ну что, нормально же общались, хотя всё правда, конечно.
А в обратную сторону лоллирования такого нет?
>>105207
Тесты на функции не работают, почитай описания типов и посмотри, какое тебе больше подходят.
Тесты на функции не работают, почитай описания типов и посмотри, какое тебе больше подходят.
>>105065
Прогрессивные мбтишники уже приходят к выводу, что их не существует. Ждем, когда к этой простой мысли придет соционика.
>когнитивные функции
Прогрессивные мбтишники уже приходят к выводу, что их не существует. Ждем, когда к этой простой мысли придет соционика.
>>105534
Таланов уже пришел, типирует по дихотомиям, только не по четырем, а по пятнадцати. Его функции - это сумма им соответствующих признаков Рейнина ( так ЧЛ - это логика рациональность экстраверсия серьезность динамика), но зачем-то он продолжает называть их функциями.
>когда к этой простой мысли придет соционика.
Таланов уже пришел, типирует по дихотомиям, только не по четырем, а по пятнадцати. Его функции - это сумма им соответствующих признаков Рейнина ( так ЧЛ - это логика рациональность экстраверсия серьезность динамика), но зачем-то он продолжает называть их функциями.
>>87771 (OP)
Требую пояснительную бригаду прибыть на место!
Короч, ситуация такая, у меня в одном тесте одна поебота, в другом другая, как понять кто ты в итоге по жизни?
Требую пояснительную бригаду прибыть на место!
Короч, ситуация такая, у меня в одном тесте одна поебота, в другом другая, как понять кто ты в итоге по жизни?
>>105695
ENTP скорее, в первом тесте между интуиция и сенсорика наравне почти, во втором большой перевес в сторону интуиции.
ENTP скорее, в первом тесте между интуиция и сенсорика наравне почти, во втором большой перевес в сторону интуиции.
>>105695
Элементарно - сам факт того, что ты пытаешься определить социотип по тестам говорит о том, что ты долбоёб.
А тот факт, что отвечаешь ты им по-разному говорит о том, что ты пиздобол.
Итого, по жизни ты долбоёб-пиздобол.
Не благодари.
>Короч, ситуация такая, у меня в одном тесте одна поебота, в другом другая, как понять кто ты в итоге по жизни?
Элементарно - сам факт того, что ты пытаешься определить социотип по тестам говорит о том, что ты долбоёб.
А тот факт, что отвечаешь ты им по-разному говорит о том, что ты пиздобол.
Итого, по жизни ты долбоёб-пиздобол.
Не благодари.
>>106544
Угу иди нахуй
А по чему надо определять? По очку твоей мамаши?
Лол в тестах разные вопросы, один переведён русский другой нет
Угу иди нахуй
> Элементарно - сам факт того, что ты пытаешься определить социотип по тестам говорит о том, что ты долбоёб.
А по чему надо определять? По очку твоей мамаши?
> А тот факт, что отвечаешь ты им по-разному говорит о том, что ты пиздобол.
Лол в тестах разные вопросы, один переведён русский другой нет
>>106544
Ну надо же научно, что ты как не магистр соционики.
Не долбоеб, а perceiver. Не пиздобол, а экстраверт.
Раз полез в неощущаемую хуету, такую как соционика, значит, скорее всего, интуит. Вот и получаем ENxP, Дон подходит
>долбоёб-пиздобол
Ну надо же научно, что ты как не магистр соционики.
Не долбоеб, а perceiver. Не пиздобол, а экстраверт.
Раз полез в неощущаемую хуету, такую как соционика, значит, скорее всего, интуит. Вот и получаем ENxP, Дон подходит
>>106568
одинаковые там вопросы, просто по-разному сформулированные, долбоёб
По инфоаспектам и особенностям работе с ними
>Лол в тестах разные вопросы, один переведён русский другой нет
одинаковые там вопросы, просто по-разному сформулированные, долбоёб
>А по чему надо определять? По очку твоей мамаши?
По инфоаспектам и особенностям работе с ними
>>108114
Тупая попытка закосить под ту пикчу с форчана.
Тупая попытка закосить под ту пикчу с форчана.
>>108341
Да. Более того, там почти всех известных соционических жуковых (типа Наполеона) типируют в entj.
Да. Более того, там почти всех известных соционических жуковых (типа Наполеона) типируют в entj.
>>108343
Где они у Наполеона интуицию увидели? Почему не ESTJ, например? Мбтишники аргументируют своё типирование?
Где они у Наполеона интуицию увидели? Почему не ESTJ, например? Мбтишники аргументируют своё типирование?
>>108931
Ну так они же не по 16 наборам описаний типируют, а по дихотомиям. Может это соционики про жукова нафантазировали (из-за квадральных стереотипов), а в мбти описывается реальный джек и реальный жуков?
Ну так они же не по 16 наборам описаний типируют, а по дихотомиям. Может это соционики про жукова нафантазировали (из-за квадральных стереотипов), а в мбти описывается реальный джек и реальный жуков?
Типа если волевой и доминантный, то ЧС. Хотя, "волевой" и "доминантный" это стратегии поведения, причём тут сенсорика?
>>113256
Хаха
Хаха
https://www.youtube.com/watch?v=YOJntgnocxU
Даже сделавший на этом бизнес фанатик в ущерб своим доходам говорит не увлекаться слишком сильно и просто подмечать свои сильные и слепые зоны.
Даже сделавший на этом бизнес фанатик в ущерб своим доходам говорит не увлекаться слишком сильно и просто подмечать свои сильные и слепые зоны.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 24 июля 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 24 июля 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.