>>1176631

"Часто считается, особенно у нас, что шахматы это вид спорта. Между тем, шахматистов на пушечный выстрел не подпускают к спортивным соревнованиям, и понятно почему. Шахматы - это азартная игра, вроде "подкидного дурака", "сики", "очка", "напёрстков" и тому подобных "забав на деньги". Для игры в шахматы, так же, как, например, для игры в бридж, требуется способность к просчитыванию вариантов, хорошая память, хладнокровие. Но точно так же для шахмат характерна высокая криминализация, мошенничество, блеф и шулерство.

В этом смысле не удивительна история, приключившаяся с молодым Каспаровом. Однажды чемпион решил всерьёз приударить за немецкой фигуристкой Катериной Витт, с честными намерениями представился родителям. Но бедные бюргеры закричали от ужаса, чуть ли не вызвали полицию. И то. Представьте, у вас дочь на выданье, а к вам приходит молодой человек, аттестуется чемпионом мира по преферансу. Колода в левой руке, в правой, в кармане пиджака, в рукаве, снова в руке. Пальцы автоматически перебирают карты, колода растворяется в воздухе, вновь возникает. Молодой человек улыбается: "ну что папаша, сыгранём!" Тут и у бакинского завсклада рука потянется к телефону.

Спору нет, в период бурного развития европейского цирка, шахматы были окружены в глазах обывателя сверхъестественным ореолом. Шахматисты - феноменальные уникумы, гении, гипнотизёры, одним словом - "великие комбинаторы". Международные шахматные турниры 19-20 веков получали освещение в мировой прессе, лучшие писатели, вроде Цвейга или Набокова, писали о шахматистах. Забавно, что у писателей-фантастов общим местом было обучение мыслящих машин шахматам. Считалось. что удовлетворительная игра в шахматы - окончательное свидетельство разумности будущих киборгов и андроидов. Однако началась компьютерная эра и оказалось, что шахматы это примитивная азиатская игра. Сейчас в шахматы на любом уровне сложности и в любом стиле играют обычные бытовые компьютеры. И никому не приходит в голову считать их творческими личностями. Таковыми не считают даже авторов шахматных программ (весьма тривиальных). Одновременно компьютеры создали среду для логических игр любого уровня сложности и детализации. На фоне "старкрафтов" и "цивилизаций" шахматы превратились в архаичный аппендикс игровой индустрии, способный всерьёз увлечь разве что калмыцких мафиози с пионерским золотым детством: горн, линейка, шахматный кружок, Ильф и Петров. Шахматы умерли, ни один нормальный подросток не будет сидеть над шахматными этюдами. Азиатский слон с четыремя бивнями, тремя глазами и двумя хоботами умер. ДИКОСТЬ. Последнее прибежище шахмат - реклама шахматных программ и новых процессоров. Это продержится ещё лет пять-десять, но пик прошёл и здесь."

>>1177625
Ну, смотри. В шахматной партии есть три этапа - дебют, миттельшпиль и эндшпиль. Каждый из этапов тренируется по разному.
Дебют - заучивается. Берешь любую книжку типа "Дебюты для самых маленьких", смотришь позицию на выходе, выбираешь, какая нравится. Важно, чтобы:
а) для дебюта был не сильно важен порядок ходов (староиндийка, английское начало)
б) основная идея была проста как топор (итальянка, каро-канн)
в) сложно задерейлить на незнакомые направления (см. вариант а)
То есть из дебюта ты должен выйти либо с небольшим преимуществом, либо с равенством. И поэтому ты заучиваешь несколько вариантов до упора, пока не сможешь их исполнять с закрытыми глазами, какие именно - похуй вообще. Я до сих поо обожаю 1.e4 c6. 2. c4 и разменный вариант в испанке, хотя и там, и там у белых максимум равенство. Зато позиция выхода из дебюта мне нравится, и середина партии играется приятно.
Потом, в процессе обучения и роста, ты накидываешь дополнительные варианты, переходы от одного к другому, учишь ловушки. Но в основе все равно остается любимый вариант защиты, знание, нахуя именно так расставляешь фигуры и почему какой-нибудь ход конем делается на пятом ходу, а на шестом это автолуз.
Миттельшпиль надрачивается этюдами и анализом партий с более сильным игроком. Начинаешь с простых этюдов, одно-двухходовок. Когда становится слишком легко, переходишь на трех-четырехходовки, а предыдущие решаешь в уме, не двигая фигуры на доске, как на личессе.
Это помогает запомнить стандартные комбы и просто взглянув на доску понимать, какие именно хитрые угрозы есть у тебя или соперника. Да и вообще просто пиздец как сокращает время на счет вариантов и уменьшает зевки. Анализ предыдущих игр тоже неслабая помощь в уклонении от тех же граблей. Особенно в выигранных партиях: ты считаешь, что все сделал идеально, а старший товарищ/компьютер тыкает в запись и строго спрашивает: "А это что за хуйня, юзернейм?". И потом, внезапно, ты перестаешь делать эту ошибку.
Эндшпиль - заучивание нескольких правил и техник матования. Фишка эндшпиля в том, что там нужно считать очень глубоко, простое понимание позиции часто не прокатывает. Для тренировки советую играть выигранные эндшпили с компьютером - дожимать его с лишней фигурой, парой пешек, позиционным преимуществом. Правила такие же, как и везде - чувствуешь, что слишком легко - уменьшай фору. Да, и не забудь скачать любую книжку по эндшпилю и зачитать основные идеи и трюки.

Некоторые общие принципы:
- если ты не понимаешь, что за срань написана в этой книге или учебнике - отложи ее, возьми попроще, разберешься позже
- чем меньше двигаешь фигуры на доске во время анализа и решения задач, тем лучше
- практика без теории мертва, если ты не пробуешь новые дебюты и не отрабатываешь стандартные решения - от твоих миллиона игр на личессе толку ноль
- теория без практики тоже хуита, так что не старайся выучить за раз справочник дебютов, а потом все это исполнить
- зевки в 90% случаев - следствие непонимания того, что происходит на доске. Старайся понять, зачем ходит противник и что хочешь сделать ты, хотя бы в общих чертах
- если ты ставишь себе цель "пережить дебют, а там как-нибудь вывезу", хорошим игроком ты не станешь. Хорошие игроки не терпят в дебюте, они с самого начала ищут преимущество
- разделяй фановые партии, тренировочные и турнирные. Во-первых ты можешь хоть хуем фигуры по доске двигать. Во-вторых - концентрируйся на игре, не ищи оправданий, играй надежно. В-третьих - забудь про все, отключись от внешнего мира, нет ничего, кроме доски. Если ты не сделаешь этого, шахматы не будут приносить тебе должного удовольствия.
все тот же КМС

Вкатился. Мимонуб. Играть начал после матча Карлсен-Карякин, заинтересовался, втянулся. Сейчас интересуют следующие вопросы.

Что и в каком порядке надо изучать? Дебют, эндшпиль, середину? Где наиболее важные точки?

К примеру, умею я ставить мат слоном и конём. Но в реальной партии он встретится один раз из 9000. Хотя в полуфинале ЧМ мира у тянок была ситуация с которой я проигрывал. В ферзь против ладьи пока не могу с гарантией, хотя пару раз ставил стокфишу.

Алсо, может для начала просто катать против stockfish 5--8lvl на личесе эндшпили. Грубо говоря, снимаем все фигуры, оставляем короля и пешки. Опционально - оставляем ладей или, там, по коню или слонов одноцветных. И пытаемся играть из "from postiton" на победу с 4-5 уровнем или на ничью с более высоким уровнем.

Я провёл такой эксперимент (целую ночь затратил, лол). Установил себе chessbase и туда подключил последний движок. Поставил позицию как начальную без фигур (короли e1, e8 и все 8 пешек по 2 и 7 горизонталям). Запустил игру против самого высокого уровня компа личеса (8 лвл, он чёрными). Сам копировал ходы движка, которому давал подумать минут по 10 и даже по полчаса в тот момент когда он начал давать ненулевые оценки. И движок выиграл в итоге. Жду теперь бана на личесе за игру движком, пока не прилетел. Прикол в том что я был уверен что из этой позиции выиграть нельзя и там тупо взаимная блокировка и достижения ничьи через какие-нибудь поля соответствия. Оказалось, Хуй там.

С другой стороны - изучение дебютов. Какой дебют выбрать чтобы гарантированно научиться стоять не хуже хотя бы до 20 хода? Даже против идеально играющего сопреника. Может проги какие есть, тренажёры? И стоит ли этому уделять такое внимание, всё равно борьба идёт за минимальный перевес (около полпешки) и на деле партию всё равно решает какой-нибудь зевок коневой вилки а не знание всех ветвлений условного челябинского варианта до 30 хода. По крайней мере на моём уровня. Часто выигрываю пешку-другую в дебюте, а потом где-нибудь тупой зевок тактики в два хода и пиздец котёнку.

Новсё же про дебюты, что порекомендует анон? Сейчас пытаюсь за белых уходить в испанскую партию, чем более берлинское - тем лучше. За чёрных - каро-канн либо славянку на 1. d4 d5 2. c4 - говорят там теория как-то попроще. Алсо, не до конца понимаю как изучать дебют. Ну наметил я испанку/итальянку играть, а мне суют 1. e4 c5 и получи сицилианскую защиту. Вся теоретическая наработка в испанской партии идёт к Хуям. Это ведь как-то фиксится?

Или просто покатать фишера где нет дебютной теории, тупо надрачивать себя на основные правила дебюта (ну эти, первейшие, вывод лёгких фигур, центр, убрать короля и т.д.) так всё равно всех ловушек не увидишь. Особенно если соперник хорошо надрочен именно на этот дебют.

В общем, реквестирую советы анона-гроссмейстера полному нубу.

Алсо

>>1175346

>"Большинство любителей медленно поднимается на некоторый, в сущности очень незначительный, уровень шахматного умения и застывает на нём на многие десятилетия."

Что нужно делать чтобы не застрять? Что есть принципиально такое что делает мастер и что игнорит херовый любитель?