Доску покупал отдельно, без лишнего, даже без букв и цифр, каёмочка периметра тоненькая, границ между клетками нет, основа дерево - белое без грубых волокон цвета как молоко, чёрные клетки строго чёрные, краска впитывалась в доску, а не накрашивалась, нет перепада высоты, пальцем ведёшь как по стеклу, и тонкий лак, не глянцевый, но свет мягко отражает, 1200 рублей вроде лет 10 назад. Фигурки отдельно, с ними повезло, китайский набор из десятков предложений сразу бросился в глаза, всего за 750 рублей (!) по качеству они как по 3 тыс. рублей, деревянные, не крашенные, без изъёбств, строгие, точь-в-точь стаунтоны (различия наверное есть не присматривался), с них и подделывали наверное, один цвет молочно-белого цвета даже без оттенка, не знаю что за порода дерева - краски нет, другие тоже не крашенные, но слегка морёные под коричнево-красновато-бордовое и цвет нежный постельный, как будто красное дерево (может оно и есть, а не морили), и не насыщенный цвет, лака практически нет, поэтому фактура дерева чувствуется, лак не блестит как на советских фигурах плотным лоснящимся слоем, а матовый и его наверное 0,05 мм, он как будто одновременно и есть и нет, очень тонкая грань поймана. В наборе чтоб всё по идеалу было - не найти, а если покупать в наборе то, сразу цифровую там всё идеально, на которых женский чемпионат сейчас играют, Карлсен против Каруаны там ужасный комплект, цвет чёрных прям чёрный фу, прям крашенный, прям лак блестит как на советских, как из пластмассы. 99,9% шахмат до блевоты ужасны, омерзительны, я когда покупал ещё цифровых идеальных стаунтонов DGT не существовало, и ориентировался на свой вкус, а потом увидел доску DGT, на которой проводят соревнования, понял что за эталон взят мой вкус. Снизу зелёный бархат, он всегда почему-то зелёный, чтоб не царапался лак (за 10 лет не исцарапался), фигуры обязательно надо с заниженным утяжелённым грузом центром тяжести (а то разлетаться будут, мне утяжеляли шариками с подшипника, отдавал на завод умельцу, и чтоб влезали в саму коробку доски при сложении, на клетке должны стоять не широко и не узко, надо поставить посмотреть как смотрится, а то будет бесить всю жизнь. Лучше утяжелять магнитами, и снизу доски поклеить стальной лист под обшивку бархата. Короч вообще идеал не найти, можно искать всё отдельно, где есть выбор, и иметь бюджет, но всё равно надо будет утяжелять, замагничивать, делать притягивающую подкладку. На всё про всё учитывая время и посещение многих магазинов по сегодняшним ценам, плюс улучшения, это в десятку встанет. Лучше сразу DGT и ходы будут прописываться в Chessbase, запомнить партию никто из вас не сможет же скорее всего.

>>6181

Нет, именно в матчах будет не страшно проиграть из-за того, что есть все шансы отыграться, даже чёрными +5, то есть из очень глубокой жопы можно вылезти. Сейчас проигрыш - это всё, сливайте воду, поэтому и не рискуют, соперник просто сушит после этого, и ждёт ошибки в атаке, часто отыграться получается, а тут ещё и выйдет вперёд за отыгрыш чёрными. Сама модель поведения поменяется. Сейчас Каруана выиграл бы белыми (в последней партии), он не сушил бы потом, так как залёт чёрными и пиздец, у него уже меньше.

Второе, сами дебюты будут готовить на активные действия, а не задрачивать сухое стабильное +0,3 по компу, как держаться в этом фарватере, это помимо того, что каждый уже несёт в голове - уже максимально выносимое количество вариантов, которое можно удержать в голове. То, что ты видишь это грань памяти гросса, если в этот багаж добавить дебютов на вариант отыгрывание чёрными, то в других дебютах хватка сильно ослабнет, более того, сушилово легко запомнить, а острые варианты - нет, они всегда конкретные, а не на примерных идеях, где допустимы перестановки ходов.

Ты просто глупый чтоб смоделировать последствия, так бывает, не огорчайся. Сейчас осторожно играют именно так как боятся проиграть, а чёрными часто ставят задачу просто отплеваться, типа - ну и ладненько))) Карякин так победил бы Магнуса, так как выиграл чёрными, это заметно обострило бы игру. Никто не будет стоять на стратегии всё засушу, так как один сбой и ты в жопе, оптимальная стратегия будет играть активнее, на это будут натаскиваться с детства, а сейчас с детства затачиваются на отсушу как-нибудь, и дай бог залетит ошибка соперника, большего от жизни не ждут, целая плеяда таких шахматистов выросла, и всех их мы видим Дин Лирень и Аниш Гири - притча во языцех, сука 100 партий на ничью, Каряга ксатати такой же хуй когда он короне подошёл бы близко с таким стилем, изначально, с детства, вектор развития будет на активные шахматы, так как 99,9% партий в турнирах в твое карьере, а на матче уже будет невозможно пойти против своей активной конституции, это другие шахматы - ты в них не умеешь играть, это как Петросяна заставить играть в стиле Таля или наоборот, это третий фактор.

Если б ты был умный, а не просто порвался на других что они умнее тебя, то сказал бы, да - это более справедливое исчисление, а как оно отразится именно в матчах проверится опытом, но достаточно турниров и справедливости исчисления, хотя эффект на матчах тоже будет. Ты поверхносто схватил 3-2 и 2-3, а нахуй 2-3 и 3-2 если можно подготовить чёрными +5? Ты этого не заметил, клован? И самого страха проиграть не будет, потому что поражение чёрными +1 очко. Что ты часть обсуждаешь, а не систему в целом, дегенерат, а?