Вы видите копию треда, сохраненную 22 июня 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
WTA: https://www.wtatennis.com
Статистика, актуальный рейтинг, календарь: https://www.tennisexplorer.com
Лайв матчи: https://www.tennis24.com
Трансляции: пиарить ничего не будем, все всё знают, всё гуглится.
Предыдущий: >>2402529 (OP)
В общем у Циципаса шансы повышаются шансы в сравнении с тем, если бы он играл против Надаля. С Надалем у него было бы 0,1 процент на победу.
С Джоковичем все значительно реальнее, но Циципас все равно будет явным аутсайдером. С таким Джоковичем, как сегодня, ему сложно будет тягаться. Дал бы 10 процентов шанс на победу грека.
Возможно такого шанса больше не будет и так никогда и не станет первой ракеткой.
Шансы точно есть. Они всегда есть.
Но на Джокера выкатили 1,4 и как-то это многовато. Я бы давал 1,3. Джокович ментально владеет Циципасом. Он выиграл у него последний матч, играя ЗНАЧИТЕЛЬНО хуже. На прошлом РГ не дал камбекнуть, попустив в 5-м сете. А в последний раз грек выигрывал аж в Абу-Даби 19 году.
За Циципаса: молодость, лучшая игровая форма в жизни и отличная подача. Ещё - отсутствие давления. Но на Медведеве тоже никакого давления не было. Впрочем, не уверен, что давление будет на Джоковиче. Да, РГ. Но он уже отнял РГ у Рафы. Задача минимум выполнена.
Я думаю, что Новак в 4-х.
Да станет лет через 5 обязательно, а то и раньше
https://www.youtube.com/watch?v=aWvnXnkQrbU
Один из лучших матчей, которые я смотрел в теннисе
Не напоминай мне о этот матч. Я еще, долго отойти не смогу. Хоть бы не спиться.
Медведев тогда играл действительно отлично и в финалах мог показать что-то, а Павлюченкова в любом случае будет донным победителем донного ТБШ, возможно худшего в открытой эре.
Хотя всё забывается, а результат остается, но тем не менее интерес к этому матчу и близко не стоит к интересу к финалам Медведева.
Да тут любая, выиграв первый сет, может дико зачокерить во втором, так что заранее сложно что-то сказать гарантированно.
Лол, Булченкова не взяла ни одной своей подачи за сет.
>>>2405915
Написано, что ставка была в «бетсити» сделана, хуй знает правда нет
Видимо женский теннис действительно дно и тут почти никому не интересен.
Потому что женский теннис - это ебала, в которой можно уйти на годок другой в крикет, а потом вернуться и быть первой ракеткой мира. Думаю, что конкурентный уровень ясен.
>Крейчикова сейчас начнет чокерить. Думаю, что третий сет будет, а вот кто победит в нем непонятно.
Пока что всё, как я сказал, а в третьем сете обе будут чокерить, так что победителя предсказать сложно.
Барти вообще имеет шанс третий год подряд на первой строчке закончить, лол.
Вот ты смеёшься. А я реально так смотрю за счетом и переживаю. Прям жиза.
Вроде бы и какая-то борьба и 3-й сет, но на деле абсолютно никакого напряжения, играют две скучный теннисистки-середняка, показывая посредственный уровень тенниса, матч по уровню и накалу максимум четвертьфинал WTA 250, не более.
Ну и Крейчикова - это самый позорный победитель ТБШ в открытой эре, даже хуже Остапенко. Заурядный середняк, которая в 24 года была во второй сотне и никогда не была в топ-100, меньше чем за год дошла до победы на шлеме, смешно.
Булченкова была бы немного менее позорным победителей, все-таки она по крайней мере набила 13 титулов WTA на водокачках, что не так просто сделать.
Ты тот самый чел, который после каждого поражения известного теннисиста пишет «он никогда ничего больше не выиграет», тот анон, который пророчил Гуркачу ТБШ уже в этом году, потому что «Гуркач это не рандом, а надолго» и тот же, что тянет Корду?
Прав во всём. Крейчикова выиграет по меньшей мере 5 ТБШ, а Хуркач выиграет ЮСО уже в этом году. Корда побьёт рекорд Новака по неделям.
Динара Сафина
Ну на счёт Крейчи трудно прогнозировать, женский же теннис, может и все 10 взять, может ни одного, но сейчас кажется именно так. Хуркач однозначно в топ-5 претендентов на ЮСО. В Корду всё ёще верю, первым он станет в ближайшие лет 5.
Остапа Хоть в топ10 была. Плюс Халеп убрала в финале. Крейчикова пока ещё хуже. Имхо
На самом деле, Хуркач это Рандом Рандомневский, собравшийся на единственный турнир, которому впредь ничего, кроме 500ков не светит. Крейчикова вряд ли когда-нибудь выйдет в финал ТБШ даже с учётом коллапса. А потолок Корды вторая десятка рейтинга.
Корда я тоже тяну. А Гуркач реально выскачка
При этом Хуркач ведет 2:0 по личкам с Тимом, Нисикори, Рублевым, также он 2 раза выигрывал у Циципаса, по разу у Шварцмана, Раонича, Берреттини, Монфиса. То есть у него куча побед над топ игроками. Только он обычно удивляет, если встречается с топами на старте, но не проходит далеко по сетке. Игрок а-ля Канепи
Чё претендуешь на истину в последней инстанции, ну-ну, видали таких. Я, знаешь ли, тоже слежу за этим дерьмецом, это к слову мой пост >>2397499 → , так что знаешь не очень-то, ага, я в грудь себя не бью говоря что всё так и будет, будет - хорошо, не будет - можешь посмеяться надо мной, мне пох, это никакая не наука, а дурацкий спорт, всё лучше чем тупо глорить за Рафок-Джоков.
А теперь посмотри на те матчи, в которых он обыгрывал топов внимательно. Тима он обыграл на старте Майами после того, как Тим выиграл Индиан Уэллс, то есть Тим тупо затанчил. Матч на АТП кап это такое себе, учитывая что в сборной кроме Тима один Новак, и не тот Новак. Нишикори уже давно списанный-переписанный, кто его только не обыгрывал. Над Рублёвым хорошая победа в Майами, но в Риме в прошлом году, если ты посмотришь расписание, то это рандом, человек только из США вернулся. Над Циципасом обе победы хорошие, но в личке грек громит. Шварцманом даже с отпеть не буду. По факту у поляка три хороших победы над толпами, две из которых приходятся на тот самый Майами.
Ты заебал со своими «он/она уже ничего не выиграет никогда», а Хуркачей своих тянуть можешь сколько душе угодно.
Дык Паве тридцатник уже, теннисный бог дал ей на излёте карьеры жирнющий шанс, она всё профукала, больше ничего не будет.
А я считаю, что над Тимом классные победы. В Маями как раз он должен был продолжать на волне после победы, учитывая выносливость Тима, он вряд ли устал. Нисикори Хуркач выиграл на двух турнирах подряд в 2019-ом, когда Кем был игроком топ10 и у него ещё не было травм.
В целом его минус, что после громких побед он затухает и не может без спадов пройти весь турнир (Маями - исключение). Плюс он не универсальный. На грунте вообще хреново играет.
Кузя же сама лесбуха, вот и забомбила
Мерзковато.
Меня в целом бесит этот шапкозакидательский настрой, что вот, Медведев вылетел в первом круге 250-ка, он больше никогда ничего не выиграет.
Что до Павлюченковой, то в финал ТБШ она вряд ли больше выйдет, тем более дальше хард, где конкуренция намного выше, но по карьере она переживает ренессанс, на опыте какой-нибудь 500ник ещё зацепит. Да и в целом я бы не списывал таких умудренный опытом игроков в нынешнем ВТА, там сейчас коллапс, вместо лидера в туре плакса Осака, а не ебущая всех мужемамба Серена, каждый второй ТБШ выигрывает рандомная женщина, поэтому именно такие опытные бой-бабы, как Пава, очень опасны. Тем более по мозгам и технике Пава превосходит процентов 90 тура(остальные 10 это как раз Халеп-Барти-Азаренко и проч мугурусы). Если и есть мужебабы, вроде Соболихи-Саккари, то на ТБШ они сливаются.
Гауфф выглядит очень опасно. Там явно не осаковский характер, плюс она умеет играть на грунте. Думаю, через пару лет начнёт ебать весь тур. Швентек тоже большой талант, что она доказал, проведя стабильный год после победы на РГ.
Да ты переоцениваешь Паву, ей реально свезло с Рыбакиной и Зиданом, и вообще она должна проигрывать Соболихе, но там произошло нечто странное, где поймавшая свою игру во втором сете Соболиха выходила добивать Паву, но влетела 6:0, хз, что это было.
Пава ещё и с травмой в том матче играла. Типичная чокерша Соболиха.
Не в Павлюченковой дело же. Просто в таком слабом туре у опытных теток вроде неё отличные шансы себя показать. Не зря та же Азаренко сейчас вернулась и имеет неплохие результаты. Кузнецова в 19-м году с ничего взяла и на опыте вышла в финал хардового мастерса.
Он тупенький прост, я часто кринжую с заголовков с его высказываниями.
Есть величайшие спортсмены в своём виде спорта: Федерер, Надаль - теннис, Шумахер - гонки, Бьорндален - биатлон, Каспаров - шахматы, О'Салливан - снукер и т. д.
Их всех знают, любят, считают их легендами. А есть их преследователи - Джокович (теннис), Х емильтон (гонки), Карлсон(шахматы), Селби (снукер). И вот эти, которых я сейчас перечислил, куда менее популярны и их любят куда в меньшей степени чем более старых легенд. И лично для меня будет личная трагедия, когда величайшим гонщиком будут называть х емильтона, а величайшим теннисистом - Джоковича.
Если что, я просто поныл. Понятно, что многие со мной не согласятся. Но таково мое мнение. В общем, одни страдания от спорта.
С Уима надо сниматься совершенно точно, подачи нет и смысла рисковать здоровьем тоже нет. Дальше Олимпиада и ЮСО - вот там шансы есть. Скипать концовку сезона вместе с Итоговым и отдыхать. Ещё один РГ можно цеплять.
>>7459
Ну ты дурак просто, я тебя поздравляю.
>Федерер - теннис.
Тогда один Роджер, чего уж там. Он в одиночестве олицетворяет теннис. Надаль по этой логике такой же догоняющий, фанбой ты наш фантазер. Вдаваться в этот идиотский спор после того, как Джокович выдал тот матч, который выдал, не вижу никакого смысла. Это просто некрасиво. Моветон. Франция на государственном уровне признала, что у них творится история, слепошарый фанбойчик. Честно говоря, противно с тобой, нытиком, в одном треде сидеть. Удачи ныть дальше.
Лол. Я тебя даже не обзывал. Просо сказал, что я не хочу, чтобы Джокер догонял Федю и Рафу. Не люблю я серба, ни по красоте игры, ни по человеческим качествам.
Так я не хочу спорить. Просто говорю о своих предпочтениях. Я же не отрицаю величие Джоковича, Х емильтона, Селби. Я просто не люблю их и не хочу, чтобы они продолжали выигрывать.
Реально, должен был бы быть сезон на уровне пикового Рафы, если бы не всего лишь 2 игрока.
Не будь Надаля и Джоковича, то Данька Медведев имел бы уже 2 ТБШ. Но ценность у всех этих титулов была бы сомнительная, потому что не было ни Надаля, ни Джоковича.
Тогда Сампрас липовый чемпион. Ни одного шлема не выиграл, пройдя по сетке Надаля, Джоковича или Федерера.
Ценность была бы нормальная, потому что были Тим, Зверев и Циципас. Равные соперники для Медведева. Если бы и их бы не было в туре, то да, а так нет.
Ну, АО было в этом году. Медведев выходил в финал на стрике из 20 побед.
Равные? Медведеву не было соперников в начале года, кроме Джоковича, которому уже он сам не был соперником. Как и сейчас у Циципаса. Циципас сейчас косплеит рывок Медведева 19 года. Тогда если б не Рафа, Медведев не проигрывал бы месяца три кряду.
>>7547
Сампрас из другой эпохи, в которой побеждал сильнейших. ЮСО 20 показало что будет, если убрать сильнейших сейчас.
Я говорю про то, что Тим, Зверев, Медведев и Циципас примерно равны по уровню и классу между собой.
И без Надаля и Джоковича эти молодые боролись бы друг против друга. Без Джокера Медведев взял бы АО, пройдя Ципу, а Ципа взял бы этот РГ, пройдя Медведева и поэтому глупо говорить, что "цена этих шлемов была бы сомнительна". Тот же Тим взял ЮС опен пройдя Зверева и Медведева - двух игроков топ10, равных ему в классе. Так что недооценивать тот титул тоже нельзя.
Поэтому даже смотреть не буду. Скучно
А то я не смотрю.
С Медведывым тоже первый сет был напряженный...
Конечно. Надаль, Федерер и Джокович - трое самых талантливых теннисистов всех времен.
После такого он только лучше играть будет.
А то пока новыми легендами даже не пахнет
Та мало ли)
Цыпа берет первый сет и ставим 100к на 1,65. Затем все 165к переводим на личную карточку Даши Начальной с пометкой «на обеды в Стэнфорде».
И потом выиграл у надаля)
А размазня Медведев просто чокерил в финалах и оба начал бездарно с 0:2 по сетам.
Плюсую
Он проваливаться начал ещё до тайбрейка. Свежести нет в движениях. Скованность, зажатость, нервы. Он в начале сета вообще не ошибался, затем как из рога изобилия полилось.
По мне так, всё зависит от Стэфа. Возьмёт ли он то, что ему самому в руки упало. Или чокернет.
В настоящее время - Да.
Не может быть, а так и есть. Он нереальные вещи творил в матче с Надалем. За день не восстановиться после такого в 34 года.
Чокернет. Плюс Джок включится
При этом всё равно выиграет. Но банально из-за разнице в уровне и классе, плюс из-за психологии.
Шучу, сет только начался, плюс на грунте подача особой роли не играет, особенно когда на той стороне лучший принимающий.
Нет бы взять гейм на своей подаче..
Горький-то горький. Но ставил несколько раз по 100-200 рублей. Всего лишь полторы тысячи рублей суммарно. Но все проиграл...
>>7912
Тебе повезло, если бы выиграл, то прошел все 5 стадий)
Там со Зверевым хуита была. Сперва один подаванил, потом другой. По энергозатратности и близко не рядом весь матч со Зверевым vs третий сет с Надалем.
Прямо сейчас я склоняюсь, что Стеф выиграет 70/30 процентов. Новак бледная тень себя. А нервничать Стефу нечего, на нем ноль ответственности, если проиграет. Не вижу, за счёт чего Джокер может прибавить. А Стефанос не вижу за счёт чего сильно сбавить. Только психология.
Да, но не стоит забывать кто такой Джокович, поэтому когда при 0:1 дают 2.3 на него, то всегда есть шанс перевернуть все, хотя букам виднее. Базару зиро)
Вот проблема в том, что Циципас может начать волноваться просто так. Да и не верю, что Джокович Сдался.
Но лично мне хотелось бы, чтобы победил грек.
То есть два брейка. Короче, Степу с первым ТБШ.
Ног нет. Он просто стоит, порой. Тут без шансов. Единственная надежда, что грек сам зачокерит в лучших традициях Зверева.
True
Не, в финале Джок вел 1:0, потом 2:1. А когда отыгрывался на ЮС опен 2011, то был полуфинал.
Ну да, но жаль что логика в реальной жизни не всегда работает
Один хуй не снимет, ему жена одела со словами "шоб голову не напекло", а жену надо слушаться.
Так и будет.
Будет очень забавно, если он сделает это впервые в 34 года - в предпенсионном возрасте.
Та не, у Цыпы уровень концентрации выше, первый раз в первый класс же, Джока же думает - попробуем конечно, но чёт чую пизда.
1) Цицпас никогда не проигрывал матч, в котором вел 2:0 по сетам
2) Джокович никогда не выигрывал матч в финале ТБШ, уступая 0:2
3) Джокович никогда не выигрывал два матча, в которых уступал 0:2, на одном турнире.
И похоже Джок победит всё-таки
А вообще все равно 3:0 думаю. Ну никакой серб.
Точно не 3:0. Этот сет Грек не вытащит.
>Цицпас никогда не проигрывал матч, в котором вел 2:0 по сетам
Хорватская некстжен версия Джоковича смотрит на тебя с недоумением, лол.
Там Ципа 2:1 вел, не 2:0. Там второй сет Чорич взял.
Ебаные автозамены. Лучше бы оставили китайский муж русская жена, нефритовый стержень и т. д.
Рафа провел один из лучших матчей в этом году. "Пассивность" - результат игры Джоковича. То, что у Надаля проблемы с подачей, так это весь грунтовый сезон. Стефанос очень-очень хорошо играет, но любой из двух полуфиналистов верхней сетки убрал бы его в четырех сетах, не будь того самого матча.
Хз, но у Рафы был много невынужденных, включая достойные и грубые срывы. Лучший матч Рафа точно не провел.
Молодой вызвал физио, а дед скачет как сайгак. Ну чисто классика.
>Стефанос очень-очень хорошо играет, но любой из двух полуфиналистов верхней сетки убрал бы его в четырех сетах
В четырех это максимум, конечно. Ну и Надаль бы в трёх закпыл., Учитывая какой напор у него был со старта.
Стеф не смог бы тащить, как Джокер и Шварцман.
Я думаю и 2.30 при 0:1 нахватали
Медведев сейчас был в шаге стать главным чокером, потому что слил оба своих финала. Но Медведе, по крайней мере, почти камбекнул с 0:2 против очень хорошо игравшего Рафы, а Стефчик не может закрыть выжатого как лимон Джокера.
Чорич: проиграл, ведя 2:1 по сетам, 2 раза подавал на матч, имел матчболы на собственной подаче
Рублев (Гамбург), проиграл, имея подачу на матч
Хуракч (маями, этот год), выиграл первый сет 6:2, вел с брейком во втором и ещё имел брейк-поинт
Надаль (финал барселоны), вел в первом сете 3:1 и ещё имел брейк-поинт, в итоге проиграл сет 4:6, в третьем сете имел матчбол, потом брейк-поинт при счете 5:5
Зверев (финал Акапулько), вел в пером сете 4:1, проиграл 4:6, во втором сете имел сетбол, то есть должен был забирать оба сета, которые проиграл
Джокович (Рим), вел сет и брейк, в итоге второй сет проиграл, в третьем сете вел с брейком и ещё имел брейк поинт, потом подавал на матч, потом при счете 5:5 имел брейк-поинт, в итоге проиграл матч.
Послезавтра же.
На какой бензин. Он на допинге сидит.
Можешь не согласиться, но Роддик и Хьюит и Феди были серьезнее оппозицией, чем эти Тимы, Циципасы, Медведевы, Зверевы.
Не неси хуйни про регресс. Лички это не отражают. Он намного. Намного лучше стал.
Вообще, очень жаль Стефаноса. Это самый талантливый некстжен. Подобное поражение сильно ударит по психологии парня.
А Джокович какой-то грёбаный бог тенниса. Невозможно было это выиграть.
1) Психология: после первых двух сетов Ципа стал очень много ошибаться и сам всё отдавать
2) приём: начиная с третьего сета у грека не было ни одного брейк-поинта на приеме. И это при том, что это грунт и подача у Джоковича весьма средняя
3) бэкхенд: Джокович банально своей привычной тактикой давит под одноручный бэкхенд, и Циципас мало того, что не может с него атаковать, так ещё и ошибается.
Но при этом он стал меньше обыграть тех, кто стал ещё старше и играет всё хуже и хуже...
С чем это связано, я не знаю.
Психология. Плюс Биги есть Биги. А по игре он заметно лучше стал.
А скажешь нет? Та молодежь обыгрывала Сампрас а и Агасси, когда те ещё могли брать шлемы. Циципас даже такого Джоковича не закрыл.
Один из двух слабых финалистов против Феди. У Надаля были Пуэрта и Андерсон.
АО 2008 у Федерера был мононуклеоз
ЮС Опен 2011 уступал Федереру 0:2 и отскочил с матчболов
АО 2012 Рафа вел в пятом сете 4:2 и на счете 30:15 Рафа допустил грубую ошибку, хотя должен был забивать легкий мяч
АО 2013 на тоненького выиграл у Стэна, был близко к поражению
УИМ 2015 уступал Андерсону 0:2 по сетам, Кевин немного не дожал
Уим 2018 Рафа мог повести 2:1 по сетам и упустил сет с сетболов, в пятом сете Рафа имел скрытые матчболы
Уим 2019 отскочил с матчболов
АО 2021 Фритц должен был дожать, но он недооценил Джоковича
На этом РГ Ципа не должен был отпускать с 2:0
0000000000000000000000000000000000000000
Я не ставлю блять. Я этого серба терпеть не могу. Он для меня как заклятый враг. Тебе не понять. Такой блять шанс был у Цыпленка, но он всё проебыл
подаст Джокович на титул?
Федереру спермой в рот подаст
Тебе похуй должно быть. Я всёв но по жизни проиграл. Абсолютно во всех аспектах. За Федерера и Надаля я болею.
серьезно?
за Федалей
с какого года?
в любом случае не жалко тебя )))))))))))
весь 2017 и первая половина 2018 на твоей улице был праздник
РГ 2015 там Стэн после первого Сета сам переиграл. Там победой и не пахло для Джока. С двумя остальными согласен. Плюс ему против Стэна на АО 2014 не повезло.
В маняфантазиях фанбойчика Надаля, разве что. Вообще, тот факт, что ты такой слепошарый фанбой, тебя не красит совершенно.
С РГ 2017 и Уим 2017 стал смотреть теннис и болеть за них.
я за Джоковича с 2007 года болею )))))))))
с тех пор было много драматических эпичных поражений (Мадрид 2009, РГ и ЮСО 2013, РГ 2015)
Ну да, а Федя решил на РГ 2004 порадовать старого Куэртэна)
матч с Нишикори пересмотри в полуфинале
это оборот речи
титул на дороге валялся там, как и в 2020... но там другая история
РГ 2015 не было обидным, так как после первого сета Стэн тупо был куда лучше, как Джок после второго сегодня.
Одно из его глупейших поражений. В период 2011-2016 единственное, кроме поражения от Куэрри, кроме поражений от Надаля, Федерера, Маррей, Вавринки
обидно было все равно
последний пазл ускользнул
понятно, Вавринка лучше сыграл, но это не тот соперник, которому расчитываешь проиграть финал Гаросса, убрав по пути Надаля...
с Куэрри не берем
там у него спад психологический и физический пошел после выполнения последнего гештальта
на отрезке 2011-2016 самое глупое его поражение
еще добавил бы ЮСО 2013 и АО 2014 - матчи и турниры, которые он не должен был проигрывать тогда
Идиот, дебил, дурак, уёбок, скачать, падла, скотина, сволочь
Ну, тогда в финале с Надалем третий сет был решающим по сути. Хотя Рафа 3:1 выиграл.
Но после Куэрри он играл в финале ЮС опен, в финале итогового. В целом он проигрывал очень сильным игрокам после этого: Вавринка, Маррей, Чилич, Дель потро, неудобный агут.
Я в целом про то, что у него отскоков гораздо больше, чем чоков.
У Федоса и того и того завались, вообще интересный фрукт с точки зрения психологии.
У Надаля чоков больше. Но при этом это уравнивает постоянные травмы.
Джок всё-таки самый везучий из них.
Сучка, соси мой хуй. И готовь пизду. Ебать буду больно.
Начни смотреть гольф, сейчас по Евроспорту каждую неделю и почти каждый день PGA-тур показывают и смотри вместо тенниса, может там бомбить не будешь
Та я везде буду. Мне надо от просмотра с спорта в целом закодироваться
ну Джокович 2 года после первой победы на РГ в себя приходил
Надаль 16 блядь лет из ТОП 10 не выпадает
На рашку похуй, я вообще без особого интереса смотрел, изначально понятно было, что от этих днищ нечего ожидать было
Джокович – просто нет слов, что он сделал. Эти два матча. Великий.
А тред наш внезапно превратился в помойку. Охуеть какую помойку, словно в ставочный паблик зашел. Нафиг тут сидеть больше не буду.
Я тут сам блять сидеть не буду нахуй. Так что Можешь оставаться. Я скоро уйду. Пиздец блять.
Был тут такой кент Стаканофаг и сейчас иногда заходит, но зимой чаще, можешь с ним поговорить
Ну он примерно как ты иногда писал, мог из 500 постов треда засрать своими 200 постами спама с бессмысленными постами из нескольких слов
Я болею и болел за Джоковича, лучших игрок в истории безусловно, это не швейцарский халявщик и испанский игрок одного покрытия
Ты только что сделал хуже, даун
А мне кажется ему понравится на траве.
Джок: 12 шлемов на харде, 26 Мастерсов на харде. Надаля: 13 шлемов на грунте, 26 Мастерсов на грунте. Держу в курсе.
Джокович второй-третий игрок на траве по уровню в открытой эре, какой игрок одного покрытия?
Халява - взять 12 шлемов за 3,5 года в 2003-2007, когда ему на пиковом уровне выпал один из слабейших по уровню промежутков в открытой эре
Про траву забыл
Я про то, что у надаля процент грунтовых турниров от общего количества примерно такой же, как у Джоковича на харде. Поэтому называть надаля игроком одной покрытия (грунта), всё равно что Джокера тоже называть игроком одного покрытия(харда)
Кстати Джок первый-второй по уровню на траве (даже будучи его хейтеров это признаю)
Рафа на Уиме 2006 и 2007 был хорош.
У Агасси был ещё более слабый промежуток в конце 90-х начале нулевых, но вспоминают лишь то, что он взял карьерный шлем и золотой шлем.
Но вот до открытой эры были куда более слабые эпохи: Билла Тилдена, Дона Баджа, Панчо Гонзалеса, Роя Эмерсона (пока он штамповал шлемы в любителям, когда Лейвер и Розуолл рубились друг с другом параллельно в проффесионалах)
2005-2007 годы - это эпоха двух. Если есть хоть один игрок, который равен тебе по уровню, то эпоха не слабая. У Феди был Надаль уже тогда, который был опасен не только на грунте, но и на харде и траве.
Вторая половина 70-х: У Конноса молодой Борг и старые Лейвер и Розуолл, у Агасси в конце 90-х, начале нулевых старый Сампрас. Агасси вообще 5 их 8 шлемов выиграл тогда, когда у Сампрас а начались спады.
Бро, по твоей логике Лендл более великий, чем Федерер. Так как у Чеха конкуренция была выше. Но это абсурд.
>старого травмированного Рафу
Рафа провел один из лучших матчей в сезоне. Циципас – самый сильный молодой игрок на данную минуту. Так что не неси хуйни.
Куча невынужденных у Рафы. И не говори, что это из-за Новака. Невынужденные ошибки - это по собственной Вине. Рафа сам плохо играл и много ошибался. Бекхенд не лезет вообще, много двойных. Надаль провел худший матч на равне с матчем с Рублевым.
зачем троллям и хейтерам отвечать?
он на ту же развилку вернулся, что и 5 лет назад.
тогда его игра и уровень после финала с Марреем здесь казались неуязвимыми, а горизонты непростироаемыми
но внезапно секта, локоть, поражение от Кверри и сплин на 2 года.
щас что будет?
вангую, что календарный можем увидеть.
На траве вообще конкурентов нет. Только если подаван матч жизни проведет на первой неделе
на ЮСО только внешние обстоятельства или травма ему соперники
остальные турниры серьезно не рассматриваем
1) количество недель на первой строчке
2) двойной карьерный Мастерс
3) двойной карьерный Шлем
это просто монструозные рекорды
но Новак тупо если хотя бы на парочке турниров до конца года напряжется - снова этот рекорд под себя берёт.
Рекорд по шлемам максимум в январе-феврале 2022 будет побит.
А еще что остаётся? Из серьезного, а не рекорды уровня 10 побед в Риме и 12 в Монте Карло
А, итоговый еще.
Но не тот турнир, где Новак рвать жилы будет, хотя с 2015 года не выигрывал! Это очень долго и быстро одновременно
>Рафа проиграл себе не говори что он проиграл Новаку
Ок, чел. Чем бы дитё не тешилось. Однако я тоже смотрел матч, но ок, уровень матча с Рублёвым, ога.
>>8329
А сказать то что хотел? Эта победа не победа? Ну тоже ок. Но выглядишь максимум глупо. А, да, я ещё напомню, что Надаль с Джоковичем ровесники, ну, это к «обыграл пожилого больного манакорца».
Вообще, когда Рафа забирает кубок игравшего меньше суток назад Тима или у дебютанта, который ему стилистически суперудобен, Медведева, или у Джоковича, который сам не свой – это Рафа доминировал, чемпион. А когда Рафу по делу переигрывают, то это Рафа не включился. Фанбои такие фанбои.
>Ок, чел. Чем бы дитё не тешилось. Однако я тоже смотрел матч, но ок, уровень матча с Рублёвым, ога.
С Рублевым было куча двойных, как и с Джоковичем. Джокович провел матч на уровне 2015-го. Надаль провел матч гораздо хуже, чем скажем, в их прошлогоднем матче. Отрицать это глупо..
Я не думаю, что он заберёт оба шлема. Во-первых, он не доминирует. Во-вторых, возраст. После ТАКОЙ победы на РГ невероятно эмоционально сложно отойти, а тут речь идёт про переход на принципиально иное покрытие. На Уиме Джоковичу нет конкурентов, потому что он гребаное животное в плане реакции, рефлексов и тд, плюс некстжены на траве через пень колоду играют, а Надаль, вероятнее всего, либо снимется, либо рано проиграет. Но хз.
На ЮСО просто конкуренция значительно выше, чем где-либо ещё.
Точно уверен, что какой-то из этих ТБШ возьмёт не Джокович и не Надаль. Возможно, уже Уим, как бы это смешно ни звучало.
Джокович вообще провалил их прошлогодний матч, однако акцентировали внимание на том, что выиграл всё-таки Надаль. Мне кажется, это необъективно.
Ну, в первом и втором сете тогда у Рафы общее количество вынужденных и невынужденных ошибок равнялось количеству виннеров! То есть Надаль очень мало ошибался. У Джоковича ошибок было много и, скажем, в 2012-ом в финале, не только в том году. В общем, в том году Рафа провел один из лучших матчей в карьере, а Джокович посредственный матч уровнем немногим хуже 2012 и 2014 финалов. В этом году Новак провел один из лучших матчей, а Рафа немногим лучше его матча против Джокера 2015 РГ.
Джоковичу 34. Он доминирует последние десять лет, пускай с перерывами, имея конкуренцию в том числе в лице двух других гоатов. Федерер по какой-то случайности перестал доминировать ровно тогда, когда его тело вышло на пик возможностей - 28 лет - с этого момента начался спад.
Большинство своих рекордов Джокович поставил после 30 лет. После 30 лет Федерера в каждом втором интервью спрашивали про почетный уход на пенсию.
Мне кажется, ты не смотрел матч, потому что Рафа провел матч многим лучше 2015 года, поэтому не вижу смысла обсуждать это вот всё.
Смотрел полностью.
Хейтеры Феди смешные. Они считают, что федерер не ровня Джоковичу в плане величия, но при этом считают Федю достойным соперником. Вы уж определитесь. Или Федя равен Джоку, или нет смысла его считать достойным соперником(в таком случае достойный только Надаль).
У Лендла на старте карьеры Были Борг, Коннорс и Макинрой. На пике карьеры Макинрой, Виландер, Беккер, Эдберг. На закате карьеры Курье, Сампрас, Агасси. То есть полная жесть. Следует ли из этого, что Лендл более великий, чем Федерер?
Смешнее хейтеров Новака «он может выиграть все шлемы на свете но Федерера любят больше» никого нет.
Джокович уим должен брать\
он 4 раза из 5 брал трофей там после финала или полуфинала на Гароссе.
в 2013 в финал вышел, после эпичного проёба Надалю в полуфинале, после которого другие бы до конца карьеры не отошли. В 2018 только исключение, но он там в Куинс в Лондоне удачно съездил, найдя игру свою там.
Хейтеры Федерера ещё смешнее. Думают, раз человек хейтит, Джока, то он обязательно фанат Федерера) меня это забавляет, так как я фанат Надаля)
https://www.youtube.com/watch?v=KEndhDFbWIc
Джокович еще в 2008 против самого сильного Надаля в истории вполне годно и доставляюще с ним на грунте бился. Вот 2 матча их из того сезона. на Гароссе он просто супер 3-ый сет выдал и даже сет бол имел, в Гамбурге все 3 часа нереально высокого класса теннис от еще молодых зеленых серба с испанцем
Я не хейтер Федерера и одинаково чту/почитаю/поклоняюсь/верю всю Троицу.
А ты хейтер Джоковича, который зачем-то то Федерера в обсуждение воткнет, то ещё кого-то, оспаривая легендарности выступления серба на минувшем Гарросе.
>молодых зеленых серба с испанцем
У того молодого зеленого испанца даже 2005-2007 сезоны были лучше, чем 2019-2021
Да меня все бесят эти пидереры, джоповичи. Заебали блять
это аргумент в духе: "Ой, все!"
Смешного то, что обычно подразумевается, что Джоковичу не быть ГОАТом, потому что Федерера любят больше. Аргумент уровня Циципас лучше Медведева, потому что у Стэфа больше подписчиков в Инстаграме.
Я, кстати, смотрел оба проигранных Цыпой матча на шлеме:
Сегодня против Джоковича он выглядел гораздо сильнее, чем против Медведева в Мельбурне. Видимо, он грунтовик.
Надаль за последние три года проиграл на грунте Тиму, Циципасу, Фоньини, Шварцману, Звереву, Рублеву.
Ты хочешь сказать, что они имели бы шансы на грунте против Рафы 2006-2007? ( который за эти 2 года на грунте только Федереру раз проиграл). Нет, конечно, он бы их размазал.
Ну почему же. Шумахер ГОАТ, потому что его любят гораздо больше, чем Х емильтона. И всех это устраивает. Здесь может быть такая же картина.
Посмотрим. Объективно он главный фаворит. Сейчас и подача хорошая, и всё. Но есть опасения. Всё же возраст.
В остальных БИГов не верю на траве. Надаль сейчас без подачи + ему лучше не рисковать здоровьем. Федерер слишком дед и поверил бы в него только если бы Уимблдон был Мастером на траве, то есть в формате трёх сетов и длился бы неделю.
Из топ 10 нравятся шансы Зверева и Берреттини далеко зайти, но один чокер, а другой недостаточно талантлив. Циципас не сможет по траве так двигаться, плюс прием так себе. Медведев вообще человек настроение.
Чуйка, что Уим заберёт кто-то совсем внезапный.
Если Джок выиграет, скажем, 25 ТБШ, что реально, то Фед может, разве что, на символического гоата претендовать, "приз зрительских симпатий". А Рафа - грунтовый гоат, этого уже не отнять.
Хз, я не верю в такие расклады, но уже в этом сезоне Джокер теоретически может забирать все ТБШ + Олимпиада, и тогда вопрос о гоатстве сразу закрыт.
У меня садится устройство, но у меня есть аргументы, что Рож Лейвер и Кен Розуолл более великие, чем Джокович, Надаль, Федерер. Может потом распишу.
В каком месте они более великие. Отправь Циципасу в ту эпоху и он бы не проиграл ни одного ТБШ просто по той причине, что равных ему атлетов бы не было.
Ты не правильно судишь о величии. Нужно отдельно сравнивать разные эпохи.
По твоей логике Аршавин более великий, чем Пеле...
Сейчас не могу писать. Но это мысли ньюфага, который не хочет разбираться в спортивной истории. Спорт это не только настоящее, это целое наследие.
>Ты не правильно судишь о величии. Судить нужно по тому, кого больше любят. Федерера больше любят, поэтому он и гоат. А Джоковича любят меньше Федерера, поэтому не быть ему гоатом, выиграй он хоть 120 тбш!
На вопрос ответь. Считаешь ли ты хотя бы Неймара более великим, чем Пеле или Марадона?
>Судить нужно по тому, кого больше любят. Шумахера больше любят, поэтому он и гоат. А Х емильтона любят меньше Шумахера, поэтому не быть ему гоатом, выиграй он хоть 120 гонок!
имели бы
там веак эра была
банально тупо не кому было проиграть, а Джоковича он сразу как ровню себе воспринимал, и во вред себе (Мадрид 2009) даже с ним убивался.
Да какая вик эра? Там были Кория, Мойя, Ферреро, Альмагро, уже Феррер и Гаске. Раыа тогда лучше играл на грунте, чем сейчас.
>>8419
>>8420
Профессиональный спорт высоких достижений зародился лишь после Второй мировой войны. Этому явлению меньше века. Вы предлагаете сравнивать полулюбителей и профессиональных атлетов. Это всё равно что сравнивать наскальные рисунки и живопись 18 века. "Наследие" это замечательно, прекрасно, но уровень игры и конкуренции сейчас не в пример выше. Как можно говорить о величии тех, кто соревновался с полулюбителями? В чём было то величие? Спорт - это о пределе человеческого тела. В эпоху Лейвера ни о каком пределе в теннисе речи не шло и близко.
Это сейчас вик эра. Без Феди, Маррея, Стена, Феррера, Дель потро.
Джокович, Надаль, который теперь опасен лишь на грунте. И слабо характерные молодые. Даже Тима уже нет.
А если бы в то время все выигрывали бы по 20-25 шлемов, а сейчас по 5-7 максимум, вы бы считали игрока с 7 шлемами более великим, чем того, у которого шлемов? Только из-за того, что была другая эпоха?
Это ваше мнение, но оно не единственное. И Лейвер играл уже в послевоенное время 60-70 гг. И соревновался с профессионалами. Так что не надо ля-ля.
А когда теннис в будущем стенет ещё выше уровнем, будете ли вы игроков будущего считать более великими, чем Джокович?
>Спорт - это о пределе человеческого тела.
Для вас да, для всех - нет. Спорт - это рекорды и достижения прежде всего.
В том то и дело, что не выигрывали столько именно потому, что сами были полулюбителями. Тело не справлялось.
>>8441
>А когда теннис в будущем стенет ещё выше уровнем
Это уже почти нереально.
>>8439
>>8443
>для вас да это ваше мнение
Аргумент уровня
>Федерера любят больше Джоковича
>И Лейвер играл уже в послевоенное время 60-70 гг. И соревновался с профессионалами. Так что не надо ля-ля.
С профессионалами из 60-х годов. Дело в том, что если футбол в 60-х это уже ого-го, то теннис в 60-х ещё только-только начал набирать обороты в качестве массового спорта высоких достижений. Честно говоря, я не понимаю, в чём спор. Кто-то написал, что Лейвер круче Биг-3 и он типа принесёт аргументы. Аргументов не было. Но я не представляю, в какой вселенной Лейвер круче Биг-3. Круче Биг-3 в современном спорте почти ничего нет.
У Лейвера 200 титулов всего в одиночном разряде. Плюс в парном немало. У меня язык не повернётся назвать Надаля, Федерер или Джокович более великим только из-за этого. Плюс Лейвер выиграл 6 шлемов в любителях, 8 в проффессионалах(когда он был профессионалом, ему нельзя было играть на классических шлемах, у профи были аналоги любительских шлемов), 5 шлемовв открытой эре. Итого 19. То есть столько, сколько у Джокович, всего на 1 меньше, чем у Федерера и Надаля. Но 200 титулов всего суммарно это перекрывают. Плюс все титулы Лейвер добывал в конкуренции с Эмерсоном и Розуоллом.
>Аргумент уровня
>Федерера любят больше Джоковича
А ведь как я Сказал Шумахера любят больше, чем Х емильтона, поэтому Шумахер ГОАТ для многих, в том числе и для меня.
Леброн в 35 взял титул, а в 36 вылетел в первом раунде, так что недолго им осталось.
Ты че командуешь?
Ты ахуел?
Мне так никто и не ответил
Местный-хуестный, это 309 ракетка, а Син вот-вот в 10-ку залетит, должен брать, 2 тай-брэка отдать ноунейму это позорище.
Это теннис.
Мучается? В первый раз траву смотришь? Дед в режиме энергосбережения играет, холдит подачу и включается моментами. Он за весь первый сет взял на подаче Ивашки два очка. Это трава, здесь не бегают за каждым мячом, как собаки.
Агут неплохо чувствует себя на траве. На последнем Уимблдоне был в полуфинале и взял там сет у Джоковича. Но сейчас мне не нравится его физическая форма.
Корда прекрасно подавал. Учитывая, что от грунта он уже вторую неделю отдыхает, мог приноровиться к траве. Но смущает, что парень на траве никогда не играл, поэтому я бы не закладывался на большие перспективы в ближайшие пару недель для американского чеха. Вот к американской хардовой серии Себастьян может набрать отличную форму.
Вообще, в Галле непредсказуемая сетка, все фавориты собраны в верхней половине, тогда как снизу ни одного человека с ярко выраженной мощной первой подачей.
Вообще забавно. Риндеркнез/Ханфманн, Родионов/Кольшрайбер, Симон/Басик, но седьмому номеру рейтинга Рублёву сходу дают двадцать седьмого Хачанова.
из перечисленных топ тир только ХКФ, и то на протяжении 3-4-х лет.
об остальных бы Тим и некстгены на грунте бы чаще вытирали ноги
я хз почему, но русские никогда на траве нормально не играли. Ни Кафель ни Сафин, ни новая поросль.
Так что ничего неудивительно. Наверное, их просто не готовят в юности на травяных кортах в виду их отсутствия. Джокович тоже в 2008-2009 как корова на Уимблдоне смотрелся
Медведев точно нет)
Да и Рублев тоже с поражениями от Штруффа, Сонего и Изнера.
Феррер на грунте выше классом, чем Зверев и Циципас, имхо
Он вроде наоборот до 2019-го вообще на траве ничего не показывал.
Медведеву трава подходит + он в своё время андердогом апсетил Вавринку на Уиме и вообще имеет неплохие результаты, несколько полуфиналов на травяных турнирах. По мне так, Даниил четвертый фаворит Уима в этом году(Джок, Зверев, Федерер, Медведев - Рафу списываю из-за того, что он ещё не решил, примет ли участие).
Рублёв по юниорам, вроде как, что-то показывал на траве.
С самурайским спокойствием похоронил литовского карлика.
Это да. Но трава вообще не его, как мне кажется: неумение играть у сетки, слабость к резаным ударам, тягучий стиль игры с отсутствием острых атак.
Вот Хачанов и Карацев выглядят брутально. А Рублев и Медведев - некрасивые дрыщи-омежки (и Кузнецов такой же).
Я удивлен, что оже она подходит: схожу финал турнира и после победа над игроком топ20. Не удивлюсь, если он Федю закроет.
Потому что ты куколд. Ну или кавказец.
Игру у сетки он подтянул как раз. Ну то есть так казалось на протяжении этого года. С его сильной и плоской подачей на траве он может многого добиться. Не считаю, что первый матч после грунта это показатель.
Более уебищной фотки не нашлось?
Вы видите копию треда, сохраненную 22 июня 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.