Абу без объяснения причин закрыл /gb/ и послал нас всех в /sp/, так что сидим тут. Причём даже баннер /gb/ не удосужился удалить...
Технически тред про все азартные игры, ставки на спорт и т.п. Но в основном тред про обсуждение покера, стратегию игры, обсуждение покерных румов, разбор раздач и прочее.
Предыдущий: https://2ch.hk/sp/res/3107567.html (
М)
Технически тред про все азартные игры, ставки на спорт и т.п. Но в основном тред про обсуждение покера, стратегию игры, обсуждение покерных румов, разбор раздач и прочее.
Предыдущий: https://2ch.hk/sp/res/3107567.html (
М)Посоны, где-то есть пример идеальных реговских стат для 6max? Чтобы прямо можно было посмотреть bet vs miss, probe, 4bet и прочее?
Хочу сравнить со своими статами и посмотреть, что я делаю не так. А то в гугле по первым ссылкам какая-то фигня и везде разные значения.
Вот почему везде пишут, что фолд на 3бет должен быть ~50%, а визард показывает 60-70%? Кому верить?
Почему пишут, что AF должен быть 3, хотя на форумах многие пишут, что 2,5 уже хороший?
Хочу сравнить со своими статами и посмотреть, что я делаю не так. А то в гугле по первым ссылкам какая-то фигня и везде разные значения.
Вот почему везде пишут, что фолд на 3бет должен быть ~50%, а визард показывает 60-70%? Кому верить?
Почему пишут, что AF должен быть 3, хотя на форумах многие пишут, что 2,5 уже хороший?
>>65135
В покере ты нихуя никому не должен, играй как считаешь нужным.
Ну вот у меня например с утюга опен 11 против солверного 19 или как во всяких говноводах советуют 15, ну попробуйте 15 открывать в раше когда каждая третья обезьяна залазит колдколом на эни ту а каждая вторая трибетит вылезая на 2-3 клетки за ренжи.
Так что, 11 и всё тут! И пофиг мне, что не соответствует "идеальным" статам.
>должен
В покере ты нихуя никому не должен, играй как считаешь нужным.
Ну вот у меня например с утюга опен 11 против солверного 19 или как во всяких говноводах советуют 15, ну попробуйте 15 открывать в раше когда каждая третья обезьяна залазит колдколом на эни ту а каждая вторая трибетит вылезая на 2-3 клетки за ренжи.
Так что, 11 и всё тут! И пофиг мне, что не соответствует "идеальным" статам.
>>65137
Я никак не считаю нужным, я просто не знаю, как нужно.
Я никак не считаю нужным, я просто не знаю, как нужно.
>>65137
Вчера упал стрит на флопе, удвоился против ранних дамок. Хорошо
>третья обезьяна залазит колдколом на эни ту
Вчера упал стрит на флопе, удвоился против ранних дамок. Хорошо
>>65137
Найс, это фиши, больше банков с фашими - больше профита.
Агро-реги, найс, оверфолдят на блеф 4беты и на постфлопе не умеют играть тёрн/ривер - изи мани на эксплойте.
17% опен из EP это база. Плюс расширяемся, когда фиш на BB.
>каждая третья обезьяна залазит колдколом на эни ту
Найс, это фиши, больше банков с фашими - больше профита.
>каждая вторая трибетит вылезая на 2-3 клетки за ренжи
Агро-реги, найс, оверфолдят на блеф 4беты и на постфлопе не умеют играть тёрн/ривер - изи мани на эксплойте.
17% опен из EP это база. Плюс расширяемся, когда фиш на BB.
>>65363
А как ты профитнутся собралс открывшись, например, A2s, а фишара колдколит А7 разноцветные условно и ты под доминацией и на Ахххх борде пребываешь ему 1-2 ставки
Или с 44 какими-нибудь обосцаными как? Когда почти эниту это 2 оверки к этому покету и имеет 50% eq повышенную eqr потому что в позе на тебя, заходя колд коллом. А если сет хитаешь то на стек игра почти всегда вс сета старше.
Это постулат который один далбаеб зафорсил а остальные приняли на веру.
Расширяются они картами которые не будут фолдить на 4беты именно коннекторами всякими обоссаными и покетами мелкими типа 55-99
И возникнет ситуация зачастую, когда у тя например в мелкую доску ренж состоит из милипиздрической доли велью в виде оверпар и кучей мисснутого бродвейного гавна и опять та же ситуация что у него перевес и по eq, и по eqr, а вообще пост похо на троллинг тупостью и лень дальше расписывать.
>больше банков с фашими - больше профита.
А как ты профитнутся собралс открывшись, например, A2s, а фишара колдколит А7 разноцветные условно и ты под доминацией и на Ахххх борде пребываешь ему 1-2 ставки
Или с 44 какими-нибудь обосцаными как? Когда почти эниту это 2 оверки к этому покету и имеет 50% eq повышенную eqr потому что в позе на тебя, заходя колд коллом. А если сет хитаешь то на стек игра почти всегда вс сета старше.
>17% опен из EP это база.
Это постулат который один далбаеб зафорсил а остальные приняли на веру.
>Агро-реги, найс, оверфолдят на блеф 4беты
Расширяются они картами которые не будут фолдить на 4беты именно коннекторами всякими обоссаными и покетами мелкими типа 55-99
И возникнет ситуация зачастую, когда у тя например в мелкую доску ренж состоит из милипиздрической доли велью в виде оверпар и кучей мисснутого бродвейного гавна и опять та же ситуация что у него перевес и по eq, и по eqr, а вообще пост похо на троллинг тупостью и лень дальше расписывать.
>>65378
Какая часть диапазона фиша Ax или карманки? Как часто он тебе заплатит с руками хуже на флопе, а потом проблефуется? Ты смотришь только на одну ветку всего дерева. Это ещё не упоминая профит от забора блинов или ситуации, когда тебя коллят блины и ты IP.
Да, префлоп солвер называется.
Которые фолдят на 2 или 3 барреля в 90% случаев? Про второй баррель в 4бет поте слышал?
Какая часть диапазона фиша Ax или карманки? Как часто он тебе заплатит с руками хуже на флопе, а потом проблефуется? Ты смотришь только на одну ветку всего дерева. Это ещё не упоминая профит от забора блинов или ситуации, когда тебя коллят блины и ты IP.
>Это постулат который один далбаеб зафорсил а остальные приняли на веру.
Да, префлоп солвер называется.
>картами которые не будут фолдить на 4беты именно коннекторами всякими обоссаными и покетами мелкими типа 55-99
Которые фолдят на 2 или 3 барреля в 90% случаев? Про второй баррель в 4бет поте слышал?
Предлагаю поднять тему "чуйки". Не знаю, прилично ли это в нашем околоматематическом обсуждении. Бывает ли, что играете интуитивно? Были интересные случаи, когда вы будто знали, что флоп выскочит по вашей слабой карманке, создав вам комбинацию, или стрит/флеш какой доедет обязательно, и так и случалось?
>>65388
Нет никакой чуйки. Есть или совпадения, когда ты мечтаешь попасть в доску и реально доезжает (обратные случаи ты просто не запоминаешь) или же просто запоминание паттернов, но не понимание их, например, когда опп использует линию с сильным переблефом по поляне, ты этого не понимаешь, но хироколлишь "по чуйке" потому что видел в этой линии блефы уже сто раз.
Нет никакой чуйки. Есть или совпадения, когда ты мечтаешь попасть в доску и реально доезжает (обратные случаи ты просто не запоминаешь) или же просто запоминание паттернов, но не понимание их, например, когда опп использует линию с сильным переблефом по поляне, ты этого не понимаешь, но хироколлишь "по чуйке" потому что видел в этой линии блефы уже сто раз.
>>65388
Ну бывали, но просто чаще бывали там где вот нет, не доехало.
Бля и дури натворил я сегодня, и вроде да меня переехали - у меня стрит с флеша, офк доехал фх на ривере. Ну ок. Такая же ситуация наоборот - мне не доехало. Ну пох. В целом там больше слил я слил потому что я хуйню сделал
>Были интересные случаи, когда вы будто знали, что флоп выскочит по вашей слабой карманке, создав вам комбинацию
Ну бывали, но просто чаще бывали там где вот нет, не доехало.
Бля и дури натворил я сегодня, и вроде да меня переехали - у меня стрит с флеша, офк доехал фх на ривере. Ну ок. Такая же ситуация наоборот - мне не доехало. Ну пох. В целом там больше слил я слил потому что я хуйню сделал
На что в первую очередь обратить внимание в гто визарде? По анализу рук для мтт
>>66182
ГТО, же. Плюс у тебя скорее всего переблеф с AdX, потому что люди обычно так жирно с натсом не добирают, так что ФЭ выше, чем в ГТО.
ГТО, же. Плюс у тебя скорее всего переблеф с AdX, потому что люди обычно так жирно с натсом не добирают, так что ФЭ выше, чем в ГТО.
>>66369
Да я помню, что у меня "переблеф" на моно и что нетипично начинать так сразу с большого цбета, год назад плюс минус такое же скидывал с нл25.
Да я помню, что у меня "переблеф" на моно и что нетипично начинать так сразу с большого цбета, год назад плюс минус такое же скидывал с нл25.
443 Кб, 640x1113Рейт ми.
Я же не могу овербетить терн и пушить ривер потому что у него перевес по натсам?
Я же не могу овербетить терн и пушить ривер потому что у него перевес по натсам?
Может и скинул бы, хуй знает
>>66431
Против этого шизоида, да. Против нормального рега, который тут будет ставить адекватно... думаю одинаково по EV. Вопрос, как ты с другими руками играешь.
Против этого шизоида, да. Против нормального рега, который тут будет ставить адекватно... думаю одинаково по EV. Вопрос, как ты с другими руками играешь.
>>66430
Я бы начал с того, что у тебя тут рендж чек флопа. В таких стеках и с твоим диапазоном, ты тут просто не можешь ставить ничего.
И если ты решил тут ставить какой-то супер узкий диапазон, то у тебя есть геометрический сайзинг тёрна тогда. Тут вроде пот тёрн, пот ривер получается.
Я бы начал с того, что у тебя тут рендж чек флопа. В таких стеках и с твоим диапазоном, ты тут просто не можешь ставить ничего.
И если ты решил тут ставить какой-то супер узкий диапазон, то у тебя есть геометрический сайзинг тёрна тогда. Тут вроде пот тёрн, пот ривер получается.
>>66447
Ну основное велью у меня вокруг оверпар, на флопе все бы проставил так же. На терне продолжил бы уязвимые JJ-QQ, KK 50/50 чек или бет, AsAx чек, остальное бет. На ривере все хз, очково уже на самом деле третий барель хуярить, может блок сыграл бы 10%. А может и пробарелил бы.
Блефы флопа бродвей разноцветный с пикой и гивап.
Блефы в 3 банки QJ, JT, блоча его TT-QQ и может какой нить A5o тоже.
Ну основное велью у меня вокруг оверпар, на флопе все бы проставил так же. На терне продолжил бы уязвимые JJ-QQ, KK 50/50 чек или бет, AsAx чек, остальное бет. На ривере все хз, очково уже на самом деле третий барель хуярить, может блок сыграл бы 10%. А может и пробарелил бы.
Блефы флопа бродвей разноцветный с пикой и гивап.
Блефы в 3 банки QJ, JT, блоча его TT-QQ и может какой нить A5o тоже.
>>66451
Геометрический сайз же с полярным диапазоном эффективен? Когда натсы и мусор. А все натсы сеты и стриты сеты у враджины
>геометрический сайзинг тёрна
Геометрический сайз же с полярным диапазоном эффективен? Когда натсы и мусор. А все натсы сеты и стриты сеты у враджины
>>66452
Это ты про другую раздачу, а не про 4бет пот?
Проблема всего этого в том, что чек флопа у тебя будет с 95% фолдом на бет, лол. Один нотс на тебя и всё сразу понятно.
>>66453
Ну так у тебя полярный и должен быть, если ты решил такой флоп ставить. Как я и сказал, тут будет супер узкий диапазон, если ставить более менее сбалансировано.
Это ты про другую раздачу, а не про 4бет пот?
Проблема всего этого в том, что чек флопа у тебя будет с 95% фолдом на бет, лол. Один нотс на тебя и всё сразу понятно.
>>66453
Ну так у тебя полярный и должен быть, если ты решил такой флоп ставить. Как я и сказал, тут будет супер узкий диапазон, если ставить более менее сбалансировано.
>>66458
Ничего, поэтому 100% чек флопа.
Но если ты хочешь что-то ставить, то будет ещё 98s,99,88 и наверное KsKx.
Ничего, поэтому 100% чек флопа.
Но если ты хочешь что-то ставить, то будет ещё 98s,99,88 и наверное KsKx.
Н увот о чем я и говорил 3бетят хуйту и радуются, мало того что рука худшая для колла 4бета потому что наматывается на кулер TJQxx, дак ее и 3бете в принципе не должно быть, но как же им похуй!
И смысл тогда открываться шире чем 11% с утг?
Все эти низы ренжа которрые обвел играются пас на 3бет, агро далбаящеры просто режут евшку этих карт!!! Так что, где угодно только не в rush'n'cash
И смысл тогда открываться шире чем 11% с утг?
Все эти низы ренжа которрые обвел играются пас на 3бет, агро далбаящеры просто режут евшку этих карт!!! Так что, где угодно только не в rush'n'cash
И помню вод смотрел чувака который "бессмыслица какая-то" и не открывал с утг T9s, комментируя что слишком агро поляна, а уж он-то шарит.
>>66491
Во-первых, низкие карманки и коннекторы частично коллируются на 3бет. Да и тоже самое можно сказать про A6s какие-нибудь...
Во-вторых, никто тебя не заставляет эти руки играть, всё равно они нулевые, если за столом нет фиша, который широко подколлит или если ты не умеешь их на постфлопе разыгрывать агрессивно.
А вообще, ты уверен, что средний 3бет у поляны завышен? Мне казалось люди наоборот в основном нитовые, потому что много фишных.
Во-первых, низкие карманки и коннекторы частично коллируются на 3бет. Да и тоже самое можно сказать про A6s какие-нибудь...
Во-вторых, никто тебя не заставляет эти руки играть, всё равно они нулевые, если за столом нет фиша, который широко подколлит или если ты не умеешь их на постфлопе разыгрывать агрессивно.
А вообще, ты уверен, что средний 3бет у поляны завышен? Мне казалось люди наоборот в основном нитовые, потому что много фишных.
453 Кб, 640x1275pizdec
>>66491
Ну так там японский фиш с впипом 28, как хочет так и играет. Он развлекаться пришел, а не выебываться знанием мифического ГТО.
>3бетят хуйту и радуются, мало того что рука худшая для колла 4бета потому что наматывается на кулер TJQxx, дак ее и 3бете в принципе не должно быть, но как же им похуй!
Ну так там японский фиш с впипом 28, как хочет так и играет. Он развлекаться пришел, а не выебываться знанием мифического ГТО.
24 Кб, 728x371Я почти оптимален по умолчанию когда много денег
>>67006
Блин, на GG что ли переходить. У тебя смотрю постоянно какой-то ебанутый пихает с говном. У меня приходится за каждый банк сражаться и постоянно натсы показывают. В моём случае тут бы в 90% случаев были бы JJ+...
Блин, на GG что ли переходить. У тебя смотрю постоянно какой-то ебанутый пихает с говном. У меня приходится за каждый банк сражаться и постоянно натсы показывают. В моём случае тут бы в 90% случаев были бы JJ+...
>>67237
Так он эти 90% сюда и не выкладывает.
Так он эти 90% сюда и не выкладывает.
>>67237
Не над а то будетм там сидеть регварит ь фуфлыжно как фуфелы
Не над а то будетм там сидеть регварит ь фуфлыжно как фуфелы
>>67237
И он пизнул на флопе, а на флопе JJ еще не натсовые.
И он пизнул на флопе, а на флопе JJ еще не натсовые.
52 Кб, 455x764У меня полгода уже все раздачи только такие... цените дистанцию, когда вам прёт, посоны.
428 Кб, 640x1037>>67282
У меня тож такие...
У меня тож такие...
>>67285
Ни разу не натыкался на что-то чисто про нодлок. Обычно просто мимоходом говорят, мол убираем всякий ГТО-мусор, который никто не играет и всё.
А что тебе вообще надо? Просто лочишь предполагаемый диапазон оппа и всё, что там думать то?
Ни разу не натыкался на что-то чисто про нодлок. Обычно просто мимоходом говорят, мол убираем всякий ГТО-мусор, который никто не играет и всё.
А что тебе вообще надо? Просто лочишь предполагаемый диапазон оппа и всё, что там думать то?
>>67461
ПРОСТО
ПРОСТО
>>67461
Меня еще прикалывает,когда тренера в видосах ведут треню на основе решений солвера без локинга,тупа ванильные расчеты машины против машины,лол
Меня еще прикалывает,когда тренера в видосах ведут треню на основе решений солвера без локинга,тупа ванильные расчеты машины против машины,лол
>>68005
А ты знал, что ICM нужно учитывать уже в самой ранней стадии турнира?
А ты знал, что ICM нужно учитывать уже в самой ранней стадии турнира?
Вот чё они колят когда блефую, а когда велью бет то очко сразу жим-жим и фолд, бесят нах.
>>68433
так просто начни блефовать свое велью, и вельюбеть блефами
так просто начни блефовать свое велью, и вельюбеть блефами
>>68433
Ну ты сравнил рега и фиша с Vpip 40 и 3бетом 3% небось...
А вообще я охуеваю, как тебе прёт, раз ты так быстро поднимаешься по лимитам. Играешь 12bb/100 небось...
Ну ты сравнил рега и фиша с Vpip 40 и 3бетом 3% небось...
А вообще я охуеваю, как тебе прёт, раз ты так быстро поднимаешься по лимитам. Играешь 12bb/100 небось...
>>68444
Я не поднимаюсь, а гемблю не по бру, почему бы и нет, если хочется.
Основной заработок с лидерок, рб, ггкея и джеков, а не с выигрышей за столами.
Я не поднимаюсь, а гемблю не по бру, почему бы и нет, если хочется.
>12bb/100
Основной заработок с лидерок, рб, ггкея и джеков, а не с выигрышей за столами.
>>68447
Большой, прямо под стать моему члену.
Большой, прямо под стать моему члену.
>>68433
Я так с тузом-королем въебался недавно лол. Я заолинил, плюс 3 чела ещё вместе со мной. У двух были цифры типа семерок-восьмерок Я охуел на вскрытии, а выиграл в итоге чел с карманной парой пятерок. Тупо никому даже пары не зашло, все 5 карт борда легли мимо для всех четырёх. Ну и чел с карманной парой учетверился в итоге. Я даже затильтовал чутка, хотя в целом спокойнее среднего человека.
Я так с тузом-королем въебался недавно лол. Я заолинил, плюс 3 чела ещё вместе со мной. У двух были цифры типа семерок-восьмерок Я охуел на вскрытии, а выиграл в итоге чел с карманной парой пятерок. Тупо никому даже пары не зашло, все 5 карт борда легли мимо для всех четырёх. Ну и чел с карманной парой учетверился в итоге. Я даже затильтовал чутка, хотя в целом спокойнее среднего человека.
>>68926
Наверное у BB или MP, есть всякие K7,A7,Q7 которые фолдят на пуш, но нет K6,Q6... Короче блокеры; смотри диапазоны.
Наверное у BB или MP, есть всякие K7,A7,Q7 которые фолдят на пуш, но нет K6,Q6... Короче блокеры; смотри диапазоны.
>>68926
Это ГТО,а не человечески диапазон
Это ГТО,а не человечески диапазон
431 Кб, 640x1094Было слегка некомфортно.
>>69218
CO всегда 3бб открывает? Фишной сайзинг, если только он не под фиша увеличил сайзинг с сильной рукой... Надо подмечать такое.
Против дефолтного опена с CO имеешь право тут пушить, но всё зависит от диапазона фиша, насколько широко он тут пушит? Есть ниты, которые сами опенят широко, но 3бет супер узкий, а есть агро, которые и A2 тут запихают.
В среднем я бы сказал, что ситуация точно не минусовая, но и EV ты тут особо не заработаешь, где-то близко к нулю. Не на то тратишь своё тренировочное время, такие раздачи редкие и не влияют на винрейт почти.
CO всегда 3бб открывает? Фишной сайзинг, если только он не под фиша увеличил сайзинг с сильной рукой... Надо подмечать такое.
Против дефолтного опена с CO имеешь право тут пушить, но всё зависит от диапазона фиша, насколько широко он тут пушит? Есть ниты, которые сами опенят широко, но 3бет супер узкий, а есть агро, которые и A2 тут запихают.
В среднем я бы сказал, что ситуация точно не минусовая, но и EV ты тут особо не заработаешь, где-то близко к нулю. Не на то тратишь своё тренировочное время, такие раздачи редкие и не влияют на винрейт почти.
У вас Покероque не балуется? У них сегодня техработы были. Я вечером пытался зайти, требует верификацию с паролем на почту. Скидывают 6 цифр, которые надо ввести. Ввожу, крутятся шарики загрузки и нихуя.
>>69419
У мменя тоже код запрашивали, ввел и поставил галку чтоб этой хуйни больше не было.
Зашло без лагов и зависпанйи.
У мменя тоже код запрашивали, ввел и поставил галку чтоб этой хуйни больше не было.
Зашло без лагов и зависпанйи.
>>69432
От 2,67x до 7x в зависимости от прочих условий.
От 2,67x до 7x в зависимости от прочих условий.
>>70264
Не знаю даже стоило ли сбрасывать. По факту видимо да, но думал у него 5, так легче было
Не знаю даже стоило ли сбрасывать. По факту видимо да, но думал у него 5, так легче было
>>70376
Winning Poker, Hold'em No Limit - 2,500/5,000 (750 ante) - 7 players
Hand delivered by CardsChat - https://www.cardschat.com/hand-converter.php
UTG: 111,250 (22 bb)
MP: 166,817 (33 bb)
MP+1 (Hero): 468,268 (94 bb)
CO: 471,021 (94 bb)
BU: 114,365 (23 bb)
SB: 109,740 (22 bb)
BB: 652,040 (130 bb)
Pre-Flop: (12,750) Hero is MP+1 with K♦ K♣
2 players fold, Hero raises to 10,000, 3 players fold, BB calls 5,000
Flop: (27,750) 4♦ 5♣ 4♣ (2 players)
BB checks, Hero bets 13,875, BB raises to 42,750, Hero calls 28,875
Turn: (113,250) Q♥ (2 players)
BB bets 89,040, Hero calls 89,040
River: (291,330) 7♦ (2 players)
BB bets 507,000, Hero calls 325,728 (all-in)
Total pot: 942,786
Showdown:
BB shows 4♠ 7♠ (a full house, Fours full of Sevens)
(Equity - Pre-Flop: 20%, Flop: 87%, Turn: 95%, River: 100%)
MP+1 (Hero) shows K♦ K♣ (two pair, Kings and Fours)
(Equity - Pre-Flop: 80%, Flop: 13%, Turn: 5%, River: 0%)
BB wins 942,786
https://www.cardschat.com/replayer/?hand=4q2ZepCa
Winning Poker, Hold'em No Limit - 2,500/5,000 (750 ante) - 7 players
Hand delivered by CardsChat - https://www.cardschat.com/hand-converter.php
UTG: 111,250 (22 bb)
MP: 166,817 (33 bb)
MP+1 (Hero): 468,268 (94 bb)
CO: 471,021 (94 bb)
BU: 114,365 (23 bb)
SB: 109,740 (22 bb)
BB: 652,040 (130 bb)
Pre-Flop: (12,750) Hero is MP+1 with K♦ K♣
2 players fold, Hero raises to 10,000, 3 players fold, BB calls 5,000
Flop: (27,750) 4♦ 5♣ 4♣ (2 players)
BB checks, Hero bets 13,875, BB raises to 42,750, Hero calls 28,875
Turn: (113,250) Q♥ (2 players)
BB bets 89,040, Hero calls 89,040
River: (291,330) 7♦ (2 players)
BB bets 507,000, Hero calls 325,728 (all-in)
Total pot: 942,786
Showdown:
BB shows 4♠ 7♠ (a full house, Fours full of Sevens)
(Equity - Pre-Flop: 20%, Flop: 87%, Turn: 95%, River: 100%)
MP+1 (Hero) shows K♦ K♣ (two pair, Kings and Fours)
(Equity - Pre-Flop: 80%, Flop: 13%, Turn: 5%, River: 0%)
BB wins 942,786
https://www.cardschat.com/replayer/?hand=4q2ZepCa
>>70376
Winning Poker, Hold'em No Limit - 2,500/5,000 (750 ante) - 7 players
Hand delivered by CardsChat - https://www.cardschat.com/hand-converter.php
UTG: 111,250 (22 bb)
MP: 166,817 (33 bb)
MP+1 (Hero): 468,268 (94 bb)
CO: 471,021 (94 bb)
BU: 114,365 (23 bb)
SB: 109,740 (22 bb)
BB: 652,040 (130 bb)
Pre-Flop: (12,750) Hero is MP+1 with K♦ K♣
2 players fold, Hero raises to 10,000, 3 players fold, BB calls 5,000
Flop: (27,750) 4♦ 5♣ 4♣ (2 players)
BB checks, Hero bets 13,875, BB raises to 42,750, Hero calls 28,875
Turn: (113,250) Q♥ (2 players)
BB bets 89,040, Hero calls 89,040
River: (291,330) 7♦ (2 players)
BB bets 507,000, Hero calls 325,728 (all-in)
Total pot: 942,786
Showdown:
BB shows 4♠ 7♠ (a full house, Fours full of Sevens)
(Equity - Pre-Flop: 20%, Flop: 87%, Turn: 95%, River: 100%)
MP+1 (Hero) shows K♦ K♣ (two pair, Kings and Fours)
(Equity - Pre-Flop: 80%, Flop: 13%, Turn: 5%, River: 0%)
BB wins 942,786
https://www.cardschat.com/replayer/?hand=4q2ZepCa
Winning Poker, Hold'em No Limit - 2,500/5,000 (750 ante) - 7 players
Hand delivered by CardsChat - https://www.cardschat.com/hand-converter.php
UTG: 111,250 (22 bb)
MP: 166,817 (33 bb)
MP+1 (Hero): 468,268 (94 bb)
CO: 471,021 (94 bb)
BU: 114,365 (23 bb)
SB: 109,740 (22 bb)
BB: 652,040 (130 bb)
Pre-Flop: (12,750) Hero is MP+1 with K♦ K♣
2 players fold, Hero raises to 10,000, 3 players fold, BB calls 5,000
Flop: (27,750) 4♦ 5♣ 4♣ (2 players)
BB checks, Hero bets 13,875, BB raises to 42,750, Hero calls 28,875
Turn: (113,250) Q♥ (2 players)
BB bets 89,040, Hero calls 89,040
River: (291,330) 7♦ (2 players)
BB bets 507,000, Hero calls 325,728 (all-in)
Total pot: 942,786
Showdown:
BB shows 4♠ 7♠ (a full house, Fours full of Sevens)
(Equity - Pre-Flop: 20%, Flop: 87%, Turn: 95%, River: 100%)
MP+1 (Hero) shows K♦ K♣ (two pair, Kings and Fours)
(Equity - Pre-Flop: 80%, Flop: 13%, Turn: 5%, River: 0%)
BB wins 942,786
https://www.cardschat.com/replayer/?hand=4q2ZepCa
>>70399
Ну, вообще по ГТО на таком флопе у тебя чек больше 50%. И оверпары чекают часто тоже.
Ты часто тут чекаешь королей? Должен в 70% случаев. Вообще даже рендж чек нормально будет. Но если ставить, то сайзинг только 1/3 или 1/4. Ты же лупишь какой-то огромный бет.
И кто на BB? Это рег или фиш? Без стат не ясно, может там пассивный фиш, тогда сайз норм, но на рейз сразу фолд.
Как сыграно, в теории на ривере колл около нуля, если он доблефовывает, как надо и рука часто фолдится. Если есть нотсы, что он агро, тогда можно принимать, но в целом против поляны, я бы сдавался, всё таки ICM надо учитывать, да и люди не настолько агрессивны, как должны.
Ну, вообще по ГТО на таком флопе у тебя чек больше 50%. И оверпары чекают часто тоже.
Ты часто тут чекаешь королей? Должен в 70% случаев. Вообще даже рендж чек нормально будет. Но если ставить, то сайзинг только 1/3 или 1/4. Ты же лупишь какой-то огромный бет.
И кто на BB? Это рег или фиш? Без стат не ясно, может там пассивный фиш, тогда сайз норм, но на рейз сразу фолд.
Как сыграно, в теории на ривере колл около нуля, если он доблефовывает, как надо и рука часто фолдится. Если есть нотсы, что он агро, тогда можно принимать, но в целом против поляны, я бы сдавался, всё таки ICM надо учитывать, да и люди не настолько агрессивны, как должны.
>>70413
Никаких стат нет, только что сам запишу. Играл с ним уже, помечен был чтоб настороженно относился к рейзам, но не агро.
Но я сам например иногда могу сделать ререйз не имея ничего. Да и неоднократно даже в меня все три улицы блефа бывали. Короче сложно мне выкинуть будет. Но так в целом три бета именно от этого конечно слишком необычно даже по тем рукам что с ним я сыграл, так что в любом случае не подумал просто
>Без стат
Никаких стат нет, только что сам запишу. Играл с ним уже, помечен был чтоб настороженно относился к рейзам, но не агро.
>Без стат не ясно, может там пассивный фиш, тогда сайз норм, но на рейз сразу фолд.
Но я сам например иногда могу сделать ререйз не имея ничего. Да и неоднократно даже в меня все три улицы блефа бывали. Короче сложно мне выкинуть будет. Но так в целом три бета именно от этого конечно слишком необычно даже по тем рукам что с ним я сыграл, так что в любом случае не подумал просто
Кто-то играет с телефона? Комплюктер как-то давно уже не нужен был, крякнул года 2 назад, и новый я не покупал. Все время с телефона, получается, сижу. И телефон совсем не тянет Покерок. Многие говорят, что приложение перегружено всякими свистоперделками, и из-за этого подглючивает сильно. У меня телефон более-менее тянет кэш-столы, начинает греться на турнире после часа игры примерно, а раш (или как называется быстрый покер, когда после фолда кидает за новый стол моментом?) так пидорасит, что просто выкидывает через несколько итераций. Фолд,стол, фолд, стол, а так раз 7 сделаешь, и пизда, все встает наглухо.
>>70445
У меня приятель с телефона и раш и турики играет. Про лаги ни разу не говорил.
Нет, марку телефона не знаю.
У меня приятель с телефона и раш и турики играет. Про лаги ни разу не говорил.
Нет, марку телефона не знаю.
>>70447
Понятно. У меня китаец самый обычный. Наверно, слабоват просто. Ну или состарился уже.
Понятно. У меня китаец самый обычный. Наверно, слабоват просто. Ну или состарился уже.
>>70445
Как-то пару недель ноут был в сервисе, катал с телефона раш 2 стола, ниче не лагало всё отлично xiaomi redmi note 9 pro
Как-то пару недель ноут был в сервисе, катал с телефона раш 2 стола, ниче не лагало всё отлично xiaomi redmi note 9 pro
>>70588
Лудоманы или те, кому подарили фриспины по акции какой-нибудь.
Лудоманы или те, кому подарили фриспины по акции какой-нибудь.
>>70399
Winning Poker, Hold'em No Limit - 1,750/3,500 (500 ante) - 8 players
Hand delivered by CardsChat - https://www.cardschat.com/hand-converter.php
UTG: 171,179 (49 bb)
UTG+1 (Hero): 308,726 (88 bb)
MP: 122,500 (35 bb)
MP+1: 322,334 (92 bb)
CO: 192,968 (55 bb)
BU: 69,126 (20 bb)
SB: 95,590 (27 bb)
BB: 29,616 (8 bb)
Pre-Flop: (9,250) Hero is UTG+1 with 6♦ 6♥
1 fold, Hero raises to 7,000, 1 fold, MP+1 3-bets to 24,500, 4 players fold, Hero calls 17,500
Flop: (58,250) 6♠ A♥ K♣ (2 players)
Hero checks, MP+1 bets 14,563, Hero calls 14,563
Turn: (87,376) T♥ (2 players)
Hero checks, MP+1 bets 43,688, Hero calls 43,688
River: (174,752) 3♥ (2 players)
Hero checks, MP+1 bets 87,376, Hero calls 87,376
Total pot: 349,504
Showdown:
MP+1 shows A♠ A♦ (three of a kind, Aces)
(Equity - Pre-Flop: 80%, Flop: 96%, Turn: 98%, River: 100%)
UTG+1 (Hero) shows 6♦ 6♥ (three of a kind, Sixes)
(Equity - Pre-Flop: 20%, Flop: 4%, Turn: 2%, River: 0%)
MP+1 wins 349,504
И вот еще одна тоже хз, возможно сбросить префлоп просто стоило, но сет на флопе
Winning Poker, Hold'em No Limit - 1,750/3,500 (500 ante) - 8 players
Hand delivered by CardsChat - https://www.cardschat.com/hand-converter.php
UTG: 171,179 (49 bb)
UTG+1 (Hero): 308,726 (88 bb)
MP: 122,500 (35 bb)
MP+1: 322,334 (92 bb)
CO: 192,968 (55 bb)
BU: 69,126 (20 bb)
SB: 95,590 (27 bb)
BB: 29,616 (8 bb)
Pre-Flop: (9,250) Hero is UTG+1 with 6♦ 6♥
1 fold, Hero raises to 7,000, 1 fold, MP+1 3-bets to 24,500, 4 players fold, Hero calls 17,500
Flop: (58,250) 6♠ A♥ K♣ (2 players)
Hero checks, MP+1 bets 14,563, Hero calls 14,563
Turn: (87,376) T♥ (2 players)
Hero checks, MP+1 bets 43,688, Hero calls 43,688
River: (174,752) 3♥ (2 players)
Hero checks, MP+1 bets 87,376, Hero calls 87,376
Total pot: 349,504
Showdown:
MP+1 shows A♠ A♦ (three of a kind, Aces)
(Equity - Pre-Flop: 80%, Flop: 96%, Turn: 98%, River: 100%)
UTG+1 (Hero) shows 6♦ 6♥ (three of a kind, Sixes)
(Equity - Pre-Flop: 20%, Flop: 4%, Turn: 2%, River: 0%)
MP+1 wins 349,504
И вот еще одна тоже хз, возможно сбросить префлоп просто стоило, но сет на флопе
>>70399
Winning Poker, Hold'em No Limit - 1,750/3,500 (500 ante) - 8 players
Hand delivered by CardsChat - https://www.cardschat.com/hand-converter.php
UTG: 171,179 (49 bb)
UTG+1 (Hero): 308,726 (88 bb)
MP: 122,500 (35 bb)
MP+1: 322,334 (92 bb)
CO: 192,968 (55 bb)
BU: 69,126 (20 bb)
SB: 95,590 (27 bb)
BB: 29,616 (8 bb)
Pre-Flop: (9,250) Hero is UTG+1 with 6♦ 6♥
1 fold, Hero raises to 7,000, 1 fold, MP+1 3-bets to 24,500, 4 players fold, Hero calls 17,500
Flop: (58,250) 6♠ A♥ K♣ (2 players)
Hero checks, MP+1 bets 14,563, Hero calls 14,563
Turn: (87,376) T♥ (2 players)
Hero checks, MP+1 bets 43,688, Hero calls 43,688
River: (174,752) 3♥ (2 players)
Hero checks, MP+1 bets 87,376, Hero calls 87,376
Total pot: 349,504
Showdown:
MP+1 shows A♠ A♦ (three of a kind, Aces)
(Equity - Pre-Flop: 80%, Flop: 96%, Turn: 98%, River: 100%)
UTG+1 (Hero) shows 6♦ 6♥ (three of a kind, Sixes)
(Equity - Pre-Flop: 20%, Flop: 4%, Turn: 2%, River: 0%)
MP+1 wins 349,504
И вот еще одна тоже хз, возможно сбросить префлоп просто стоило, но сет на флопе
Winning Poker, Hold'em No Limit - 1,750/3,500 (500 ante) - 8 players
Hand delivered by CardsChat - https://www.cardschat.com/hand-converter.php
UTG: 171,179 (49 bb)
UTG+1 (Hero): 308,726 (88 bb)
MP: 122,500 (35 bb)
MP+1: 322,334 (92 bb)
CO: 192,968 (55 bb)
BU: 69,126 (20 bb)
SB: 95,590 (27 bb)
BB: 29,616 (8 bb)
Pre-Flop: (9,250) Hero is UTG+1 with 6♦ 6♥
1 fold, Hero raises to 7,000, 1 fold, MP+1 3-bets to 24,500, 4 players fold, Hero calls 17,500
Flop: (58,250) 6♠ A♥ K♣ (2 players)
Hero checks, MP+1 bets 14,563, Hero calls 14,563
Turn: (87,376) T♥ (2 players)
Hero checks, MP+1 bets 43,688, Hero calls 43,688
River: (174,752) 3♥ (2 players)
Hero checks, MP+1 bets 87,376, Hero calls 87,376
Total pot: 349,504
Showdown:
MP+1 shows A♠ A♦ (three of a kind, Aces)
(Equity - Pre-Flop: 80%, Flop: 96%, Turn: 98%, River: 100%)
UTG+1 (Hero) shows 6♦ 6♥ (three of a kind, Sixes)
(Equity - Pre-Flop: 20%, Flop: 4%, Turn: 2%, River: 0%)
MP+1 wins 349,504
И вот еще одна тоже хз, возможно сбросить префлоп просто стоило, но сет на флопе
>>70647
Смотри префлоп диапазоны для МТТ, откуда нам знать, что там в 90bb играется на такой стадии...
Уж префлоп то ты должен идеально знать, раз катаешь.
Смотри префлоп диапазоны для МТТ, откуда нам знать, что там в 90bb играется на такой стадии...
Уж префлоп то ты должен идеально знать, раз катаешь.
>>70633
По фану
По фану
>>70758
И масса фишей, которые нет.
И масса фишей, которые нет.
49 Кб, 455x770Я вот тут подумал...
В мультипотах с фишом, реги же всегда верят другому регу, если тот начинает сразу донкать на дровяной доске. Типа понимает, что другой рег понимает, что он всегда чекнет почти всё для защиты и другой рег донком сразу добирает с фиша.
Так я же могу в таком случае подбирать доски, фишей и руки так, чтобы было достаточно Эквити/ФЭ против фиша и тупо выбивать 95% у рега, если тот продолжит.
Как вам идея?
В мультипотах с фишом, реги же всегда верят другому регу, если тот начинает сразу донкать на дровяной доске. Типа понимает, что другой рег понимает, что он всегда чекнет почти всё для защиты и другой рег донком сразу добирает с фиша.
Так я же могу в таком случае подбирать доски, фишей и руки так, чтобы было достаточно Эквити/ФЭ против фиша и тупо выбивать 95% у рега, если тот продолжит.
Как вам идея?
>>71101
Мало рук наиграно пока, модель сказала, что я играю в покер наоборот(и проигрываю)
Мало рук наиграно пока, модель сказала, что я играю в покер наоборот(и проигрываю)
>>71163
claude на отчет хм3
claude на отчет хм3
>>71178
Потому что H2N3 скоро фсё
Потому что H2N3 скоро фсё
>>71096
Тут главное самого себя не перелевелить. Но если чуешь как будто 95% выбиваешь, то заебись идея.
>Типа понимает, что другой рег понимает, что он всегда...
Тут главное самого себя не перелевелить. Но если чуешь как будто 95% выбиваешь, то заебись идея.
Что думаете про оллин на перфлопе? Я все ещё новичок, наиграл где-то пару сотен часов. Практикуюсь, дрочу теорию и пытаюсь улучшить игру. Но в этой фигне я так часто всирался с топ парами против каких-то нибудь цифр справедливости ради, и сам с говном всяким обыгрывал, когда коллил со словами "Да пофиг, лол". Если пары выставляются, то пара тузов или королей ничем не лучше каких-нибудь двоек, которые так же могут засетиться, с такой же вероятностью. Разве что при одновременном попадании выиграет старшая карта. Я просто в последнее время попадал в кучу жоп именно в такой ситуации оллина на префлопа, когда просто разводишь руками со словами БЛЯ, ДА КАК ТАК-ТО? На флопе и поздних улицах я хотя бы сам виноват, так или иначе почти всегда ошибаюсь, а этот рандом меня просто пугает. Если я совсем откажусь от таких коллов, даже с годной рукой, то на дистанции это выгодно будет? Или просто надо принять такие монетки, как часть игры? Типа как всякие турнирчики с разными стадиями, где сначала раш или оллин/фолд, а потом обычный стол? Так же и тут- играешь, потом стадия монетки.
Разъясните, олдфаги, мочи нет уже.
Разъясните, олдфаги, мочи нет уже.
>>71684
А, ну и еще если никто не попадёт, то тоже старшая пара затащит. Забыл.
>Разве что при одновременном попадании выиграет старшая карта.
А, ну и еще если никто не попадёт, то тоже старшая пара затащит. Забыл.
>>71684
Учи диапазоны и эквити, ну и EV.
Если ты, например, дал 4бет 22bb и в тебя летит пуш, то тебе нужно, чтобы твоё дальнейшее действие приносило по деньгами больше, чем -22bb/100. Даже если твой колл минусовый, он всё равно часто будет в -10 или -15bb/100, что лучше фолда. А выигрыш идёт из ситуаций, когда опп выкинул на 4бет или вколлил и ты на постфлопе забрал как-то.
Надо комплексно всё считать и понимать. Ну и от оппа зависит тоже. Если фиш с 3бетом 2% в меня играет 3бет, я даже с QQ уже не играю 4бет и AK тоже просто коллирую, потому что на мой 4бет полетят только KK+, да и велью много не вижу в его коллах 4бета.
А если там рег в блинах, который может блеф пушить A4s,A5s,99, то ситуация уже другая и можно хоть с TT играть 4бет/колл.
Учи диапазоны и эквити, ну и EV.
Если ты, например, дал 4бет 22bb и в тебя летит пуш, то тебе нужно, чтобы твоё дальнейшее действие приносило по деньгами больше, чем -22bb/100. Даже если твой колл минусовый, он всё равно часто будет в -10 или -15bb/100, что лучше фолда. А выигрыш идёт из ситуаций, когда опп выкинул на 4бет или вколлил и ты на постфлопе забрал как-то.
Надо комплексно всё считать и понимать. Ну и от оппа зависит тоже. Если фиш с 3бетом 2% в меня играет 3бет, я даже с QQ уже не играю 4бет и AK тоже просто коллирую, потому что на мой 4бет полетят только KK+, да и велью много не вижу в его коллах 4бета.
А если там рег в блинах, который может блеф пушить A4s,A5s,99, то ситуация уже другая и можно хоть с TT играть 4бет/колл.
>>71695
Спасибо
Спасибо
Прогнал в солвере раздачу и стало стыдно. Почему-то он 6х не барелит.
Как вы играете стриты, флэши и фулхаусы на флопе? У меня с говнокарманкой в 2 и 5 вылетел на флопе фулхаус. Осталось в раздаче трое вместе со мной, эти двое отчекались. Я ходил последним, подождал с пять-семь секунд и бетнул в 1бб (типа сомневаюсь и блефую лол), после чего они сфолдили. Стало мне неприятно и жадно, показалось, что недобрал с руки. В теории читал, что руки потенциально сильные, но которые могут быть перееханными, лучше агрессивнее играть, чтобы мультипота не вышло. А те, которые уже на префлопе/флопе имеют подавляющую силу, лучше попассивнее разыгрывать. Но ведь они могут тупо расчекиваться до ШД А то и переехать меня на терне/ривере Как вы обычно поступаете? Все такие выгоднее пытаться раздувать банк или ждать, надеясь на чей-то бет на поздних улицах?
>>73242
И че он не кетчит, я же эни ту по сути так хуйнуть могу потому что считаю что так коряво стрит он не будет играть значит капнут, а если я так эниту могу значит он кетчить должен баля.
И че он не кетчит, я же эни ту по сути так хуйнуть могу потому что считаю что так коряво стрит он не будет играть значит капнут, а если я так эниту могу значит он кетчить должен баля.
>>73242
А что с вопросом? Я просто ньюфаг еще совсем. Слишком общий вопрос получился, потому что я три разных ситуации упомянул?
>какой вопрос такой ответ
А что с вопросом? Я просто ньюфаг еще совсем. Слишком общий вопрос получился, потому что я три разных ситуации упомянул?
>>73242
Или может не понятно, что я имею в виду уже готовую комбинацию? Не дрова, а полную пятёрку карт, когда уже все доехало пока не переехало
Или может не понятно, что я имею в виду уже готовую комбинацию? Не дрова, а полную пятёрку карт, когда уже все доехало пока не переехало
>>72957
Просто солвер максимизирует EV диапазона.
У тебя тут не сказать, что много велью, но много оверкарт которые хотят чекать, плюс полно рук для блефа с блокерами и которые не жалко будет выкинуть на пуш.
А 6x средняя рука, которая имеет достаточно эквити, чтобы с ней чекаться и нет смысла превращать в блеф такое кол-во эквити. Какой-нибудь K7o будет лучшем блефом.
Просто солвер максимизирует EV диапазона.
У тебя тут не сказать, что много велью, но много оверкарт которые хотят чекать, плюс полно рук для блефа с блокерами и которые не жалко будет выкинуть на пуш.
А 6x средняя рука, которая имеет достаточно эквити, чтобы с ней чекаться и нет смысла превращать в блеф такое кол-во эквити. Какой-нибудь K7o будет лучшем блефом.
>>73236
От ситуации зависит.
Но основное это смотри на диапазоны и доску. Если мультипот с фишами и есть стрит или флаш дро, то можно ставить сразу на флопе. Если доска сухая, можно и чекать, чтобы дать им поймать что-то. В позиции чаще хотим ставить, без позы чаще чек, если там не пассивные ниты, конечно.
Против регов 1х1 мы хотим диапазон играть, так что часть будет рендж бет флопа вне зависимости от руки.
Короче, слишком много переменных. На каждой улице по своему, на каждой структуре по своему, от оппов зависит, от позиций и т.д.
От ситуации зависит.
Но основное это смотри на диапазоны и доску. Если мультипот с фишами и есть стрит или флаш дро, то можно ставить сразу на флопе. Если доска сухая, можно и чекать, чтобы дать им поймать что-то. В позиции чаще хотим ставить, без позы чаще чек, если там не пассивные ниты, конечно.
Против регов 1х1 мы хотим диапазон играть, так что часть будет рендж бет флопа вне зависимости от руки.
Короче, слишком много переменных. На каждой улице по своему, на каждой структуре по своему, от оппов зависит, от позиций и т.д.
>>73281
Понял, спасибо
Понял, спасибо
>>73279
С блокерами чего? AJ, KJ? Дак они разномастные все заводят префлоп.
6х я и подумал что блокер на нижний сет.
Ну в общем логуки я понял, на флопе у нас полярный цбет за полпота, в чек уводятся ТП с хуевыми кикерами J2s-J4s, вторые-третьи пары, а проставляется карты лучше этого и самые лучшие из хуже этого, так?
С блокерами чего? AJ, KJ? Дак они разномастные все заводят префлоп.
6х я и подумал что блокер на нижний сет.
Ну в общем логуки я понял, на флопе у нас полярный цбет за полпота, в чек уводятся ТП с хуевыми кикерами J2s-J4s, вторые-третьи пары, а проставляется карты лучше этого и самые лучшие из хуже этого, так?
>>73406
Ну и для защиты чека что-то сильное тоже чекается немножко.
Ну и для защиты чека что-то сильное тоже чекается немножко.
>>73406
Хоть чего-нибудь...
Суть всего построения диапазона тут в его ширине и в том, что он полярный с префлопа. Это не CO vs EP, это блины. У нас тут миллион мусорных рук, из-за этого нет особой нужды играть редж бет или в мерж. Полярность так и продолжается.
Конечно, из-за того, что и у него широкий диапазон, ГТО часть рук ставит в мерж, типа TT каких-нибудь или A2o, но это всё ненужные тонкости. Основное это именно полярный бет с сильными руками и блефы с блокерами и овекартами (Kx,Qx) чтобы иногда доехать.
>С блокерами чего? AJ, KJ?
Хоть чего-нибудь...
Суть всего построения диапазона тут в его ширине и в том, что он полярный с префлопа. Это не CO vs EP, это блины. У нас тут миллион мусорных рук, из-за этого нет особой нужды играть редж бет или в мерж. Полярность так и продолжается.
Конечно, из-за того, что и у него широкий диапазон, ГТО часть рук ставит в мерж, типа TT каких-нибудь или A2o, но это всё ненужные тонкости. Основное это именно полярный бет с сильными руками и блефы с блокерами и овекартами (Kx,Qx) чтобы иногда доехать.
>>68444
И всё меня разъебали, если тебе так будет легче.
Придется обратно на 25-50 опускаться.
>А вообще я охуеваю, как тебе прёт, раз ты так быстро поднимаешься по лимитам. Играешь 12bb/100 небось...
И всё меня разъебали, если тебе так будет легче.
Придется обратно на 25-50 опускаться.
Зашёл высраться по поводу невезения. Последнее время просто постоянно меня въебывает ривер. Знаю про диспут и даунстрики, но у меня впервые такое. Просто каждый ебаный раз, я уже даже не удивляюсь. Захожу с двумя тузами? Опп сета поймает или 2 пары словит на худой конец. У меня туз с королём, а у оппа туз с пяткой? Ривер это ебаную пятёрку покажет. Уже к десятку раз я прихожу к шд с годной комбинацией, и меня пидорасит ривер с шансами меньше 10 процентов, что выскочит именно та карта из 13. Меня даже с цифрами пару раз взъебали, когда у меня туз с королём был. Знаю, что тут только руками развести можно со словами "бывает", просто поныть пришёл. Уже даже не жду ничего, не бугурчу. Открываю ривер, у оппа идеальное совпадение снова, он постит радостные смайлы под звон улетающих к нему фишек, а я с лицом лягушки говорю "Ясно" и закрываю страницу турнира.
>>73554
Так это не про то, что я руку его недооценил, это именно на ривере провал. У меня хорошие карманные, борд благоприятный к ривер. Идём постепенно рейзами, перед ривером ва-банк. Вскрываются карты, я пока выигрываю, опа спасёт ровная 1 карта на ривере. У него нет флэш-дро, чтобы я мог бояться всей масти, нет стрит-дро. То есть я считаю, что в этих случаях я норм разыграл- у меня сильнейшая рука, шансы на победу подавляющие. Но каждый раз приходит именно та карта, которая нужна опу. Такое комбо переезда для меня, до этого такого не было именно серией подряд. Отдельно было, конечно, но периодами, чаще все правильно для меня получалось.
Так это не про то, что я руку его недооценил, это именно на ривере провал. У меня хорошие карманные, борд благоприятный к ривер. Идём постепенно рейзами, перед ривером ва-банк. Вскрываются карты, я пока выигрываю, опа спасёт ровная 1 карта на ривере. У него нет флэш-дро, чтобы я мог бояться всей масти, нет стрит-дро. То есть я считаю, что в этих случаях я норм разыграл- у меня сильнейшая рука, шансы на победу подавляющие. Но каждый раз приходит именно та карта, которая нужна опу. Такое комбо переезда для меня, до этого такого не было именно серией подряд. Отдельно было, конечно, но периодами, чаще все правильно для меня получалось.
>>73554
У меня было на остаток стека стрит с флопа - у оппа сет низкий, на ривере доехало ему до фх. Неприятно тоже, но в целом у него было вроде около 30% на флопе даже
У меня было на остаток стека стрит с флопа - у оппа сет низкий, на ривере доехало ему до фх. Неприятно тоже, но в целом у него было вроде около 30% на флопе даже
>>73539
Ты мои посты забыл что ли? У меня за 2024-й недодача по EV уже $4,5k. И за прошлый год была $2-3k. А за всю карьеру, если ещё PS учесть, то все $30k набирается.
Ты понимаешь масштаб пиздеца у меня? Дистанция вернёт, говорили они... Я в плюс играю только за счёт скилла.
А вообще Poker Variance Calculator тебе в помощь.
Например, если ты крашер с 7bb/100 и играешь по 30к рук в месяц, то за год ты можешь выиграть 340 байинов, а можешь 150 БИ. И ничего ты с этом не сделаешь, тупо диспа. А уж у людей с 3-4 bb/100 всё ещё хуже.
Проблема ещё понять свой винрейт. Может тебе люто прёт и ты на самом деле минусовый, а может ты лютый крашёр, а тебе сильно не прёт...
Ты мои посты забыл что ли? У меня за 2024-й недодача по EV уже $4,5k. И за прошлый год была $2-3k. А за всю карьеру, если ещё PS учесть, то все $30k набирается.
Ты понимаешь масштаб пиздеца у меня? Дистанция вернёт, говорили они... Я в плюс играю только за счёт скилла.
А вообще Poker Variance Calculator тебе в помощь.
Например, если ты крашер с 7bb/100 и играешь по 30к рук в месяц, то за год ты можешь выиграть 340 байинов, а можешь 150 БИ. И ничего ты с этом не сделаешь, тупо диспа. А уж у людей с 3-4 bb/100 всё ещё хуже.
Проблема ещё понять свой винрейт. Может тебе люто прёт и ты на самом деле минусовый, а может ты лютый крашёр, а тебе сильно не прёт...
>>73631
Покир ФСЁ
Покир ФСЁ
>>73706
попробуй другой
попробуй другой
Кто-нибудь знает, где сейчас идёт ебашилово хайроллеров на гигалимитах? Или все в оффлайн ушло? На покерке там есть отдельный загон для большой игры, но там никого нет почти. Я заходил для интереса- сидит за столом Виктор Малиновский или тот француз-амбассадор Elky Но тот по омахе, вроде и ждут жертву. Где битва тиранозавров идёт?
Поясните нюфане как работает бонус к депо на совпадение в покерке.
Я уже 30+ туриков играю, и проёбываю, и выигрываю, полоска ни разу ещё незаполнилась.
И как именно нужно анализировать свои раздачи. Стату с покеркрафта можно как-то выгружать файликом и запихивать в программы или нужно вручную свои раздачи искать и по одной разглядывать?
Я уже 30+ туриков играю, и проёбываю, и выигрываю, полоска ни разу ещё незаполнилась.
И как именно нужно анализировать свои раздачи. Стату с покеркрафта можно как-то выгружать файликом и запихивать в программы или нужно вручную свои раздачи искать и по одной разглядывать?
>>74662
Смотри у них на сайте, там должно быть объяснение и правила к любой акции.
H2N4 работает с их статами, но только в MTT, кажется не видит выигрыши, но раздачи все смотреть можно.
Довольно обширный топик. Отмечай все раздачи, где вопросы были и не уверен, как сыграл.
А разбирать нужно сравнением с ГТО и подстройками к реальной поляне нодлоком. Ну или постить на форумах и спрашивать разбор. Можно и ручками в эквилабе/флопзилле диапазоны задавать и смотреть на эквити, комбы считать и прочее.
>Поясните нюфане как работает бонус к депо на совпадение в покерке.
Смотри у них на сайте, там должно быть объяснение и правила к любой акции.
>Стату с покеркрафта можно как-то выгружать файликом и запихивать в программы
H2N4 работает с их статами, но только в MTT, кажется не видит выигрыши, но раздачи все смотреть можно.
>И как именно нужно анализировать свои раздачи.
Довольно обширный топик. Отмечай все раздачи, где вопросы были и не уверен, как сыграл.
А разбирать нужно сравнением с ГТО и подстройками к реальной поляне нодлоком. Ну или постить на форумах и спрашивать разбор. Можно и ручками в эквилабе/флопзилле диапазоны задавать и смотреть на эквити, комбы считать и прочее.
>>74726
Не каждый регион 1к сможет нормально страту заточить, а вы тут на нл10 этой ебаторий занимаетесь. Самим не смешно?
> А разбирать нужно сравнением с ГТО и подстройками к реальной поляне нодлоком.
Не каждый регион 1к сможет нормально страту заточить, а вы тут на нл10 этой ебаторий занимаетесь. Самим не смешно?
>>74893
Рег*
Рег*
>>74726
Ага, я жму справку и открывается страница "недоступно в вашем регионе"
Получилось загрузить.
Блять сколько же там всего, пиздос куда смотреть шо анализировать, нихера непонятно. Как вообще в это вкатываться
>>74755
Где этих тренеров вообще искать? На авито?
>Смотри у них на сайте, там должно быть объяснение и правила к любой акции
Ага, я жму справку и открывается страница "недоступно в вашем регионе"
>H2N4
Получилось загрузить.
Блять сколько же там всего, пиздос куда смотреть шо анализировать, нихера непонятно. Как вообще в это вкатываться
>>74755
Где этих тренеров вообще искать? На авито?
>>74893
О чём ты? Ты не можешь выкинуть 1,5 комбы, которые никто в жизни не играет и посмотреть, что изменилось? Ничего проще нет. Рег NL1k у него не может, лол.
О чём ты? Ты не можешь выкинуть 1,5 комбы, которые никто в жизни не играет и посмотреть, что изменилось? Ничего проще нет. Рег NL1k у него не может, лол.
>>74914
Зайди через VPN, как нормальный человек. Или поищи зеркало. Или посмотри нет ли копии на каком-нибудь форуме, типа gipsy.
На официальном сайте должен быть FAQ и помощь для начала работы. Ну и на ютубе есть обучающие видео.
>"недоступно в вашем регионе"
Зайди через VPN, как нормальный человек. Или поищи зеркало. Или посмотри нет ли копии на каком-нибудь форуме, типа gipsy.
>Как вообще в это вкатываться
На официальном сайте должен быть FAQ и помощь для начала работы. Ну и на ютубе есть обучающие видео.
>>74918
Да через впн и было, мне аж регион писало другой, и через впн и без пишет недоступно. Ладно ещё поковыряю
Да у меня всё вышло, и импортировать раздачи и прочее. Просто дохера написано, а на что смотреть не ясно. Реально тренер нужено, но где они обитают без понятия, попадётся скуф с самомнением херни насоветует
Да через впн и было, мне аж регион писало другой, и через впн и без пишет недоступно. Ладно ещё поковыряю
>должен быть FAQ и помощь для начала работы.
Да у меня всё вышло, и импортировать раздачи и прочее. Просто дохера написано, а на что смотреть не ясно. Реально тренер нужено, но где они обитают без понятия, попадётся скуф с самомнением херни насоветует
>>74931
В поддержке лучше уточнить
Так h2n4 лучше чем холдем менеджер для анализа своей игры? Худ не нужен, главное чтобы отключить его можно было
В поддержке лучше уточнить
Так h2n4 лучше чем холдем менеджер для анализа своей игры? Худ не нужен, главное чтобы отключить его можно было
>>74948
он страшно глючный и дорогой
он страшно глючный и дорогой
55 Кб, 1595x577Какой же изичайший этот ннл25 раш после того как погостил на нл100-нл500 месяцок.
>>74981
Да у тебя апсвинг просто.
Да у тебя апсвинг просто.
>>74986
Так Бета же, плюс там можно кажется отвязать окно в отдельное и там уже растянуть.
Так Бета же, плюс там можно кажется отвязать окно в отдельное и там уже растянуть.
427 Кб, 1909x909Как разобраться с блефами терна через овербет без эквити и причем тут вашше A2s не в масть и другие мастевые тузы с низкими кикерами?
>>75019
turn_bluff_strategy = {
"why_A2s_good": {
"блокеры": "Блокирует натсовые тузы (AK, AQ, AJ)",
"equity_когда_коллят": "Может поймать туза или бэкдор флеш",
"фолд_эквити": "Противник часто имеет средние пары/дро"
},
"когда_овербетить": {
"текстуры": [
"Сухие борды без дро",
"Борды с 1 бродвейной картой",
"Разрозненные карты без явных дро"
],
"размер": "1.2-1.5x пота"
},
"почему_работает": {
"range_advantage": "На сухих бордах у рейзера больше сильных рук",
"противник_фолдит": [
"Средние пары",
"Слабые топ пары",
"Гатшоты без пары"
]
}
}
# Пример борда
board_example = {
"флоп": "K♠7♣2♦",
"терн": "4♥",
"почему_хорошо": [
"Сухой борд",
"У нас блокеры от AK",
"Противник редко имеет K"
]
}
turn_bluff_strategy = {
"why_A2s_good": {
"блокеры": "Блокирует натсовые тузы (AK, AQ, AJ)",
"equity_когда_коллят": "Может поймать туза или бэкдор флеш",
"фолд_эквити": "Противник часто имеет средние пары/дро"
},
"когда_овербетить": {
"текстуры": [
"Сухие борды без дро",
"Борды с 1 бродвейной картой",
"Разрозненные карты без явных дро"
],
"размер": "1.2-1.5x пота"
},
"почему_работает": {
"range_advantage": "На сухих бордах у рейзера больше сильных рук",
"противник_фолдит": [
"Средние пары",
"Слабые топ пары",
"Гатшоты без пары"
]
}
}
# Пример борда
board_example = {
"флоп": "K♠7♣2♦",
"терн": "4♥",
"почему_хорошо": [
"Сухой борд",
"У нас блокеры от AK",
"Противник редко имеет K"
]
}
>>75019
turn_bluff_strategy = {
"why_A2s_good": {
"блокеры": "Блокирует натсовые тузы (AK, AQ, AJ)",
"equity_когда_коллят": "Может поймать туза или бэкдор флеш",
"фолд_эквити": "Противник часто имеет средние пары/дро"
},
"когда_овербетить": {
"текстуры": [
"Сухие борды без дро",
"Борды с 1 бродвейной картой",
"Разрозненные карты без явных дро"
],
"размер": "1.2-1.5x пота"
},
"почему_работает": {
"range_advantage": "На сухих бордах у рейзера больше сильных рук",
"противник_фолдит": [
"Средние пары",
"Слабые топ пары",
"Гатшоты без пары"
]
}
}
# Пример борда
board_example = {
"флоп": "K♠7♣2♦",
"терн": "4♥",
"почему_хорошо": [
"Сухой борд",
"У нас блокеры от AK",
"Противник редко имеет K"
]
}
turn_bluff_strategy = {
"why_A2s_good": {
"блокеры": "Блокирует натсовые тузы (AK, AQ, AJ)",
"equity_когда_коллят": "Может поймать туза или бэкдор флеш",
"фолд_эквити": "Противник часто имеет средние пары/дро"
},
"когда_овербетить": {
"текстуры": [
"Сухие борды без дро",
"Борды с 1 бродвейной картой",
"Разрозненные карты без явных дро"
],
"размер": "1.2-1.5x пота"
},
"почему_работает": {
"range_advantage": "На сухих бордах у рейзера больше сильных рук",
"противник_фолдит": [
"Средние пары",
"Слабые топ пары",
"Гатшоты без пары"
]
}
}
# Пример борда
board_example = {
"флоп": "K♠7♣2♦",
"терн": "4♥",
"почему_хорошо": [
"Сухой борд",
"У нас блокеры от AK",
"Противник редко имеет K"
]
}
>>75038
Криво скопировалось, короче не обращай внимание, может там хуйня написана, сорян.
Криво скопировалось, короче не обращай внимание, может там хуйня написана, сорян.
>>75038
Что это? Нейросетка?
Что это? Нейросетка?
Ну и бредятина бля. Эта нейросеть ваще не пониммат че пишет.
>>75019
Когда мы говорим про овербеты, мы говорим о довольно простом полярном диапазоне: сильное велью + блефы.
Солвер, конечно, будет подмиксовывать средние ТП, какие-то пара+дро, но это всё необязательные вещи и делаются просто для вытягивания каких-то 0,01bb по EV из всего диапазона, за счёт коллов от дров и каких-то рук хуже.
Велью часть овербета довольно ясна. ТПТК+ ставятся почти всегда, исключения только, если доска испортилась и мы хотим часто защищать чек (как тут).
А блефы должны, как и всегда, соответствовать нескольким условиям - выбивать руки лучше, иметь мало эквити в чеке, не блокировать фолды и по возможности иметь шанс усилиться.
Слабые тузы тут хороши тем, что выбивают у оппа AQ,AT,AJ которые продолжали флоп, не блочат много рук и могут усилиться. Тоже самое касается слабых карманок, но они ещё иногда и могут быть впереди по риверу против каких-то натс-дров.
Всякие гатшоты хотят ставить реже, потому что у них многовато эквити, особенно против вторых пар, против которых мы имеем 2 овера+дро. Будет неприятно выкидывать такие эквити на чек/рейз. Плюс, если доедем, часто соберём с блефов. Но если бы тёрн был лучше для нас, то гатшоты ставили бы чаще, потому что рейзов от оппа почти не будет.
Вообще это всё видно даже по значению EV у тебя на скрине. Почти все руки с самым низким EV ставят, но предпочтение отдаётся рукам с лучшими анблокерами. Ну и важно понимать что из этого мы блефуем на разных риверах и заранее выбирать хорошие комбы ещё и для этой цели.
Я понимаю всё это как-то так...
Когда мы говорим про овербеты, мы говорим о довольно простом полярном диапазоне: сильное велью + блефы.
Солвер, конечно, будет подмиксовывать средние ТП, какие-то пара+дро, но это всё необязательные вещи и делаются просто для вытягивания каких-то 0,01bb по EV из всего диапазона, за счёт коллов от дров и каких-то рук хуже.
Велью часть овербета довольно ясна. ТПТК+ ставятся почти всегда, исключения только, если доска испортилась и мы хотим часто защищать чек (как тут).
А блефы должны, как и всегда, соответствовать нескольким условиям - выбивать руки лучше, иметь мало эквити в чеке, не блокировать фолды и по возможности иметь шанс усилиться.
Слабые тузы тут хороши тем, что выбивают у оппа AQ,AT,AJ которые продолжали флоп, не блочат много рук и могут усилиться. Тоже самое касается слабых карманок, но они ещё иногда и могут быть впереди по риверу против каких-то натс-дров.
Всякие гатшоты хотят ставить реже, потому что у них многовато эквити, особенно против вторых пар, против которых мы имеем 2 овера+дро. Будет неприятно выкидывать такие эквити на чек/рейз. Плюс, если доедем, часто соберём с блефов. Но если бы тёрн был лучше для нас, то гатшоты ставили бы чаще, потому что рейзов от оппа почти не будет.
Вообще это всё видно даже по значению EV у тебя на скрине. Почти все руки с самым низким EV ставят, но предпочтение отдаётся рукам с лучшими анблокерами. Ну и важно понимать что из этого мы блефуем на разных риверах и заранее выбирать хорошие комбы ещё и для этой цели.
Я понимаю всё это как-то так...
Двощ,где посмотреть диапазоны игры в зависимости от типа противника?
428 Кб, 640x1026Буду шотать пока не закреплюсь, ебал я 10к баксов копить чтобы типа "по бру" было.
534 Кб, 788x467Мог бы и запушить с флешом до короля, пиздец, знал бы что там флеш поставил бы побольше
Привет треду. Очень интересно узнать у регуляров треда(или вкатунов) как и когда вы приняли решение профессионально играть в покер вместо работы, какой бр был сколько вам лет было, и так далее.
>>75398
Я на пятом курсе уже зарабатывал покером чуть меньше средней зарплаты, которую предлагали по профессии. При этом я тратил 2-3 часа в день.
Ну и как-то особо не хотелось в профессию идти. Да и вообще я почти хикка был, дома сидел постоянно. Так что после выпуска решил поиграю пока годик, посмотрю. А там уже на лимит поднялся и стал зарабатывать ~2 средние зарплаты по региону, ну и решил, что нафиг работу.
БР с самого начала соблюдал, так что тут проблем не было. Вообще говорили, что нужно иметь хотя бы х3 средней зарплаты, чтобы уходить с работы в покер, но я хикковал и почти не было затрат, так что решил и так сойдёт...
Я на пятом курсе уже зарабатывал покером чуть меньше средней зарплаты, которую предлагали по профессии. При этом я тратил 2-3 часа в день.
Ну и как-то особо не хотелось в профессию идти. Да и вообще я почти хикка был, дома сидел постоянно. Так что после выпуска решил поиграю пока годик, посмотрю. А там уже на лимит поднялся и стал зарабатывать ~2 средние зарплаты по региону, ну и решил, что нафиг работу.
БР с самого начала соблюдал, так что тут проблем не было. Вообще говорили, что нужно иметь хотя бы х3 средней зарплаты, чтобы уходить с работы в покер, но я хикковал и почти не было затрат, так что решил и так сойдёт...
>>75398
3 года назад в 18 лет, сидел дома и хикковал после 9 классов школы, уставая от безделья. Пытался вкатиться последовательно в программирование и 3д, но оказался то ли слишком тупым и безвольным, то ли просто кайф не ловил с деятельности. Потом, вдохновившись старыми водами папича и его рассказами про жизнь на покерный профит, с бром в 40 долларов зашел на покерстарс, который ушел из России через неделю. Пришлось идти на айпокер, где я залил бр, играя по 12 часов в день. Оказалось, что таким безрассудным задротам есть место на, так называемом, ггпокерке, где я и стартанул зум2 с очередных 40$.
Вместо работы я хотел делать что-угодно, где можно сидеть дома и чилить, поэтому покер отлично зашел.
3 года назад в 18 лет, сидел дома и хикковал после 9 классов школы, уставая от безделья. Пытался вкатиться последовательно в программирование и 3д, но оказался то ли слишком тупым и безвольным, то ли просто кайф не ловил с деятельности. Потом, вдохновившись старыми водами папича и его рассказами про жизнь на покерный профит, с бром в 40 долларов зашел на покерстарс, который ушел из России через неделю. Пришлось идти на айпокер, где я залил бр, играя по 12 часов в день. Оказалось, что таким безрассудным задротам есть место на, так называемом, ггпокерке, где я и стартанул зум2 с очередных 40$.
Вместо работы я хотел делать что-угодно, где можно сидеть дома и чилить, поэтому покер отлично зашел.
>>75404
И сколько лет ты уже делаешь х2 среднии зп на покере? Средние по мск или по рф?
>>75543
А какой выаод ты вкатился и тоже зарабатываешь на этом деньги?
А можно вас спросить обоих сори что с сарказмом, я просто привык что зарабатывающие на покере это обычно продажные стримерские шкуры вроде папича дегенератыча и медисона который и вовсе так и говорит не играйте если вам за это не платят, а вот вы простые аноны и делаете деньги игрой, можете расписать как это вообще происходит? Просто не понимаю сам алгоритм, вот вы проснулись поиграли 2 часа в день и дальше пошли? Как можно точно зарабатывать и быть в плюсе если это просто рандом. Вы не пишите что это прям из ряда вон и вроде вы обычные парни, но тогда что мешает каждому дебилу сидеть играть кск вы, вместо того чтобы проебывать все как это обычно происходит.
И сколько лет ты уже делаешь х2 среднии зп на покере? Средние по мск или по рф?
>>75543
А какой выаод ты вкатился и тоже зарабатываешь на этом деньги?
А можно вас спросить обоих сори что с сарказмом, я просто привык что зарабатывающие на покере это обычно продажные стримерские шкуры вроде папича дегенератыча и медисона который и вовсе так и говорит не играйте если вам за это не платят, а вот вы простые аноны и делаете деньги игрой, можете расписать как это вообще происходит? Просто не понимаю сам алгоритм, вот вы проснулись поиграли 2 часа в день и дальше пошли? Как можно точно зарабатывать и быть в плюсе если это просто рандом. Вы не пишите что это прям из ряда вон и вроде вы обычные парни, но тогда что мешает каждому дебилу сидеть играть кск вы, вместо того чтобы проебывать все как это обычно происходит.
![VabC5VWw30w[1].jpg](https://2ch.life//sp/src/3165131/17360324561910.jpg)
288 Кб, 736x981>>75544
Да, постепенно дошел с 200$/мес до 3k/мес.
проснулся, поиграл от 6 до 14 часов. В зависимости от желания и сил или полностью выгоревший сидишь на дваче, кино там смотришь и прочие радости для уставшего мозга или занимаешься теорией дополнительно от часу до трех.
Как только я начал делать в свободное время что-то отличное от хиккования и ощутил вкус раздолбайской+сибаритской жизни, во мне поселился внутренний диссонанс, отчего я за 24 год сыграл 3 месяца из 12, например. Остальное время просто отдыхал и вел до-покерную жизнь, только в других городах и с большим спектром возможностей. Сейчас от скуки может опять покером займусь. Роляет то, что я все же очень бережлив и непритязателен к комфорту изначально, поэтому, сейчас вернувшись к родителям, опять отдыхаю и не нуждаюсь в деньгах вовсе. Покер же со временем превратился в ебаную работу, что не так сильно его отличает от того же программирования, а уж с эмоциональной нагрузкой туши свет. Тащемта сейчас просто не ловлю кайф от него, поэтому не играю.
Это рандом при условии игры одного стола на мобилке какой-нибудь при отсутствии стратегии даже самой базовой и старой прямиком с книжек пиндосов 2010 года. Спасибо братику Джон Нэшу за игровое равновесие, которое в разрезе покера преобразовалось в гто, из-за которого и возможен перевес рега над регами. Ну фишей эксплойтить тоже отдельная наука, которая берет начало в игровой логике и статистике на этого самого фиша.
Ну ты выдал. Как всегда и везде, генетика и образ жизни. Шизоиду, хикке, дотеру легче вкатиться, чем неусидчивому нормису, хотя и таких дохера на том же джипситим, где поголовно сквозит материализм и поездки в ебипет с тайландами, а Школьничку без внешних цепей в разы легче поверить и самое главное иметь достаточную свободу для вкатывания в какую-либо область, чем семейному человеку, которому нужно здесь и сейчас 1к/мес минимум на голодные рты.
Если говорить про фишей, то у них вроде и цели заработка особо нет. Хобби/лудотряска, с помощью которых они отдыхают, а не стремятся зарабатывать.
>А какой выаод ты вкатился и тоже зарабатываешь на этом деньги?
Да, постепенно дошел с 200$/мес до 3k/мес.
>а вот вы простые аноны и делаете деньги игрой, можете расписать как это вообще происходит? Просто не понимаю сам алгоритм, вот вы проснулись поиграли 2 часа в день и дальше пошли?
проснулся, поиграл от 6 до 14 часов. В зависимости от желания и сил или полностью выгоревший сидишь на дваче, кино там смотришь и прочие радости для уставшего мозга или занимаешься теорией дополнительно от часу до трех.
Как только я начал делать в свободное время что-то отличное от хиккования и ощутил вкус раздолбайской+сибаритской жизни, во мне поселился внутренний диссонанс, отчего я за 24 год сыграл 3 месяца из 12, например. Остальное время просто отдыхал и вел до-покерную жизнь, только в других городах и с большим спектром возможностей. Сейчас от скуки может опять покером займусь. Роляет то, что я все же очень бережлив и непритязателен к комфорту изначально, поэтому, сейчас вернувшись к родителям, опять отдыхаю и не нуждаюсь в деньгах вовсе. Покер же со временем превратился в ебаную работу, что не так сильно его отличает от того же программирования, а уж с эмоциональной нагрузкой туши свет. Тащемта сейчас просто не ловлю кайф от него, поэтому не играю.
>Как можно точно зарабатывать и быть в плюсе если это просто рандом
Это рандом при условии игры одного стола на мобилке какой-нибудь при отсутствии стратегии даже самой базовой и старой прямиком с книжек пиндосов 2010 года. Спасибо братику Джон Нэшу за игровое равновесие, которое в разрезе покера преобразовалось в гто, из-за которого и возможен перевес рега над регами. Ну фишей эксплойтить тоже отдельная наука, которая берет начало в игровой логике и статистике на этого самого фиша.
>но тогда что мешает каждому дебилу сидеть играть кск вы, вместо того чтобы проебывать все как это обычно происходит.
Ну ты выдал. Как всегда и везде, генетика и образ жизни. Шизоиду, хикке, дотеру легче вкатиться, чем неусидчивому нормису, хотя и таких дохера на том же джипситим, где поголовно сквозит материализм и поездки в ебипет с тайландами, а Школьничку без внешних цепей в разы легче поверить и самое главное иметь достаточную свободу для вкатывания в какую-либо область, чем семейному человеку, которому нужно здесь и сейчас 1к/мес минимум на голодные рты.
Если говорить про фишей, то у них вроде и цели заработка особо нет. Хобби/лудотряска, с помощью которых они отдыхают, а не стремятся зарабатывать.
288 Кб, 736x981>>75544
Да, постепенно дошел с 200$/мес до 3k/мес.
проснулся, поиграл от 6 до 14 часов. В зависимости от желания и сил или полностью выгоревший сидишь на дваче, кино там смотришь и прочие радости для уставшего мозга или занимаешься теорией дополнительно от часу до трех.
Как только я начал делать в свободное время что-то отличное от хиккования и ощутил вкус раздолбайской+сибаритской жизни, во мне поселился внутренний диссонанс, отчего я за 24 год сыграл 3 месяца из 12, например. Остальное время просто отдыхал и вел до-покерную жизнь, только в других городах и с большим спектром возможностей. Сейчас от скуки может опять покером займусь. Роляет то, что я все же очень бережлив и непритязателен к комфорту изначально, поэтому, сейчас вернувшись к родителям, опять отдыхаю и не нуждаюсь в деньгах вовсе. Покер же со временем превратился в ебаную работу, что не так сильно его отличает от того же программирования, а уж с эмоциональной нагрузкой туши свет. Тащемта сейчас просто не ловлю кайф от него, поэтому не играю.
Это рандом при условии игры одного стола на мобилке какой-нибудь при отсутствии стратегии даже самой базовой и старой прямиком с книжек пиндосов 2010 года. Спасибо братику Джон Нэшу за игровое равновесие, которое в разрезе покера преобразовалось в гто, из-за которого и возможен перевес рега над регами. Ну фишей эксплойтить тоже отдельная наука, которая берет начало в игровой логике и статистике на этого самого фиша.
Ну ты выдал. Как всегда и везде, генетика и образ жизни. Шизоиду, хикке, дотеру легче вкатиться, чем неусидчивому нормису, хотя и таких дохера на том же джипситим, где поголовно сквозит материализм и поездки в ебипет с тайландами, а Школьничку без внешних цепей в разы легче поверить и самое главное иметь достаточную свободу для вкатывания в какую-либо область, чем семейному человеку, которому нужно здесь и сейчас 1к/мес минимум на голодные рты.
Если говорить про фишей, то у них вроде и цели заработка особо нет. Хобби/лудотряска, с помощью которых они отдыхают, а не стремятся зарабатывать.
>А какой выаод ты вкатился и тоже зарабатываешь на этом деньги?
Да, постепенно дошел с 200$/мес до 3k/мес.
>а вот вы простые аноны и делаете деньги игрой, можете расписать как это вообще происходит? Просто не понимаю сам алгоритм, вот вы проснулись поиграли 2 часа в день и дальше пошли?
проснулся, поиграл от 6 до 14 часов. В зависимости от желания и сил или полностью выгоревший сидишь на дваче, кино там смотришь и прочие радости для уставшего мозга или занимаешься теорией дополнительно от часу до трех.
Как только я начал делать в свободное время что-то отличное от хиккования и ощутил вкус раздолбайской+сибаритской жизни, во мне поселился внутренний диссонанс, отчего я за 24 год сыграл 3 месяца из 12, например. Остальное время просто отдыхал и вел до-покерную жизнь, только в других городах и с большим спектром возможностей. Сейчас от скуки может опять покером займусь. Роляет то, что я все же очень бережлив и непритязателен к комфорту изначально, поэтому, сейчас вернувшись к родителям, опять отдыхаю и не нуждаюсь в деньгах вовсе. Покер же со временем превратился в ебаную работу, что не так сильно его отличает от того же программирования, а уж с эмоциональной нагрузкой туши свет. Тащемта сейчас просто не ловлю кайф от него, поэтому не играю.
>Как можно точно зарабатывать и быть в плюсе если это просто рандом
Это рандом при условии игры одного стола на мобилке какой-нибудь при отсутствии стратегии даже самой базовой и старой прямиком с книжек пиндосов 2010 года. Спасибо братику Джон Нэшу за игровое равновесие, которое в разрезе покера преобразовалось в гто, из-за которого и возможен перевес рега над регами. Ну фишей эксплойтить тоже отдельная наука, которая берет начало в игровой логике и статистике на этого самого фиша.
>но тогда что мешает каждому дебилу сидеть играть кск вы, вместо того чтобы проебывать все как это обычно происходит.
Ну ты выдал. Как всегда и везде, генетика и образ жизни. Шизоиду, хикке, дотеру легче вкатиться, чем неусидчивому нормису, хотя и таких дохера на том же джипситим, где поголовно сквозит материализм и поездки в ебипет с тайландами, а Школьничку без внешних цепей в разы легче поверить и самое главное иметь достаточную свободу для вкатывания в какую-либо область, чем семейному человеку, которому нужно здесь и сейчас 1к/мес минимум на голодные рты.
Если говорить про фишей, то у них вроде и цели заработка особо нет. Хобби/лудотряска, с помощью которых они отдыхают, а не стремятся зарабатывать.
>>75544
Да лет 10 уже. Средняя по ДС2. Но это цифры такие... в покере нет ничего однозначного.
Вот я начал зарабатывать прилично, но т.к. я хикка, мне эти день в принципе были и ни к чему. Так что я стал просто брать перерывы в игре на 3-4 месяца. Тупо лень играть, деньги то есть. А если надо - посидел пару месяцев, получил 4 месячные и хиккуешь дальше. Проблема ещё усугублялась тем, что я в принципе очень не амбициозный человек.
И как вот этот анон >>75545 написал, покер превращается в рутину и работу.
2024-й у меня вообще плохой год был. В начале года потратил 1,5М на ИРЛ, думал назад быстро всё верну, а на деле пол года колупался около нуля из-за дисперсии. Это к тому, что покер нестабилен, если мало играть. И тут я плавно подхожу к объяснению того, как тут в принципе можно зарабатывать.
Попробую на простом примере. Надеюсь ты немного знаешь правила.
Допустим в банке сейчас лежит 100$. Оппонент ставит в банк 50$. Это значит, что по математике, тебе надо выигрывать в 25% случаев, чтобы играть в ноль. Т.е. ты 3 раза проиграешь по 50$ (150$), и один раз заберёшь банк 200 (минус твои 50). В итоге 0.
Значит, если ты выиграешь в 26% случаев, ты играешь в плюс и выиграешь деньги.
Теперь представим ситуацию, что ты на тёрне и у тебя натсовое флаш-дро, плюс двухсторонние стрит-дро.
В колоде всего 52 карты. 2 у тебя в руке, 4 на доске - это известные карты. Осталось 46 неизвестных. Из этих 46 карт - 9 дадут тебе флаш, и 8 стрит (минус 2 которые дадут и флаш). Получаем 15 карт. Если придёт хотя бы одна из них, мы получим сильнейшую комбинацию и будем бить любую руку оппонента, значит выиграем банк (опустим кулера всякие, это меньше 1%).
По математике, наш шанс выиграть 15/46 = 32,6%.
Вуаля, ты выигрываешь деньги в рандомной игре.
Но суть в том, что точно такие же рассуждения происходят на всех улицах розыгрыша. Только там уже идёт речь о диапазонах рук. Скажем один играет 20% рук рейзом, его ре-рейзят 8% рук, потом тот коллирует 60% от изначальных 20%. Потом выкладывают флоп и каждый просчитывает какая часть диапазона у него и у оппонента попала. И на основе этого решают у кого больше эквити (т.е. шанс выиграть) и выбирают линию розыгрыша. Потом в дело вступает реализация эквити, зависящая от позиции и прочего. Конечно всё намного сложнее, но думаю суть ясна.
А фиши проигрывают деньги, потому что ничего из этого не понимают и просто на карты глядят. 90% выигрыша в покере идёт именно от фишей, которые под пивасик сидят и не понимают, что делают. Регуляр против регуляря обычно близко к нулю играют.
А самая неприятная вещь в покере, это тот факт, что всё это в вероятностях. И выигрыш твой тоже. Если посмотреть покерный калькулятор для дисперсии, окажется, что даже хороший плюсовый игрок, может сыграть в скажем +$60k за год, а может в +$20k. И ничего ты с этим не поделаешь, просто вероятности так сложились. Конечно шанс такого разброса что-то типа 0,01%, но значит кто-то да попадает на такое.
Чем больше играешь, тем ближе твой выигрыш к реальному по математическому ожиданию.
Отсутствие мозгов и самодисциплины.
Теория покера очень обширна и требует учиться постоянно. Я все 10 лет учусь, практически каждый день по 30-60 минут уходит. И никто тебя не заставляет, так что очень просто забить и не заниматься, ведь "и так сойдёт", да Даннинг-Крюгер тут как тут.
Плюс это всё же игра с элементами азартной игры, а значит любой слишком эмоциональный и не контролирующий себя человек, рискует начать делать кучу ошибок на горячую голову (вероятности то не всегда в твою пользу. Даже если у тебя было 95% на победу, иногда оппоненту доедет). Многие игроки начинают тильтовать и по глупости сливают всё, что они последние пару часов выигрывали.
>И сколько лет ты уже делаешь х2 среднии зп на покере? Средние по мск или по рф?
Да лет 10 уже. Средняя по ДС2. Но это цифры такие... в покере нет ничего однозначного.
Вот я начал зарабатывать прилично, но т.к. я хикка, мне эти день в принципе были и ни к чему. Так что я стал просто брать перерывы в игре на 3-4 месяца. Тупо лень играть, деньги то есть. А если надо - посидел пару месяцев, получил 4 месячные и хиккуешь дальше. Проблема ещё усугублялась тем, что я в принципе очень не амбициозный человек.
И как вот этот анон >>75545 написал, покер превращается в рутину и работу.
2024-й у меня вообще плохой год был. В начале года потратил 1,5М на ИРЛ, думал назад быстро всё верну, а на деле пол года колупался около нуля из-за дисперсии. Это к тому, что покер нестабилен, если мало играть. И тут я плавно подхожу к объяснению того, как тут в принципе можно зарабатывать.
Попробую на простом примере. Надеюсь ты немного знаешь правила.
Допустим в банке сейчас лежит 100$. Оппонент ставит в банк 50$. Это значит, что по математике, тебе надо выигрывать в 25% случаев, чтобы играть в ноль. Т.е. ты 3 раза проиграешь по 50$ (150$), и один раз заберёшь банк 200 (минус твои 50). В итоге 0.
Значит, если ты выиграешь в 26% случаев, ты играешь в плюс и выиграешь деньги.
Теперь представим ситуацию, что ты на тёрне и у тебя натсовое флаш-дро, плюс двухсторонние стрит-дро.
В колоде всего 52 карты. 2 у тебя в руке, 4 на доске - это известные карты. Осталось 46 неизвестных. Из этих 46 карт - 9 дадут тебе флаш, и 8 стрит (минус 2 которые дадут и флаш). Получаем 15 карт. Если придёт хотя бы одна из них, мы получим сильнейшую комбинацию и будем бить любую руку оппонента, значит выиграем банк (опустим кулера всякие, это меньше 1%).
По математике, наш шанс выиграть 15/46 = 32,6%.
Вуаля, ты выигрываешь деньги в рандомной игре.
Но суть в том, что точно такие же рассуждения происходят на всех улицах розыгрыша. Только там уже идёт речь о диапазонах рук. Скажем один играет 20% рук рейзом, его ре-рейзят 8% рук, потом тот коллирует 60% от изначальных 20%. Потом выкладывают флоп и каждый просчитывает какая часть диапазона у него и у оппонента попала. И на основе этого решают у кого больше эквити (т.е. шанс выиграть) и выбирают линию розыгрыша. Потом в дело вступает реализация эквити, зависящая от позиции и прочего. Конечно всё намного сложнее, но думаю суть ясна.
А фиши проигрывают деньги, потому что ничего из этого не понимают и просто на карты глядят. 90% выигрыша в покере идёт именно от фишей, которые под пивасик сидят и не понимают, что делают. Регуляр против регуляря обычно близко к нулю играют.
А самая неприятная вещь в покере, это тот факт, что всё это в вероятностях. И выигрыш твой тоже. Если посмотреть покерный калькулятор для дисперсии, окажется, что даже хороший плюсовый игрок, может сыграть в скажем +$60k за год, а может в +$20k. И ничего ты с этим не поделаешь, просто вероятности так сложились. Конечно шанс такого разброса что-то типа 0,01%, но значит кто-то да попадает на такое.
Чем больше играешь, тем ближе твой выигрыш к реальному по математическому ожиданию.
>что мешает каждому дебилу сидеть играть кск вы
Отсутствие мозгов и самодисциплины.
Теория покера очень обширна и требует учиться постоянно. Я все 10 лет учусь, практически каждый день по 30-60 минут уходит. И никто тебя не заставляет, так что очень просто забить и не заниматься, ведь "и так сойдёт", да Даннинг-Крюгер тут как тут.
Плюс это всё же игра с элементами азартной игры, а значит любой слишком эмоциональный и не контролирующий себя человек, рискует начать делать кучу ошибок на горячую голову (вероятности то не всегда в твою пользу. Даже если у тебя было 95% на победу, иногда оппоненту доедет). Многие игроки начинают тильтовать и по глупости сливают всё, что они последние пару часов выигрывали.
>>75544
Да лет 10 уже. Средняя по ДС2. Но это цифры такие... в покере нет ничего однозначного.
Вот я начал зарабатывать прилично, но т.к. я хикка, мне эти день в принципе были и ни к чему. Так что я стал просто брать перерывы в игре на 3-4 месяца. Тупо лень играть, деньги то есть. А если надо - посидел пару месяцев, получил 4 месячные и хиккуешь дальше. Проблема ещё усугублялась тем, что я в принципе очень не амбициозный человек.
И как вот этот анон >>75545 написал, покер превращается в рутину и работу.
2024-й у меня вообще плохой год был. В начале года потратил 1,5М на ИРЛ, думал назад быстро всё верну, а на деле пол года колупался около нуля из-за дисперсии. Это к тому, что покер нестабилен, если мало играть. И тут я плавно подхожу к объяснению того, как тут в принципе можно зарабатывать.
Попробую на простом примере. Надеюсь ты немного знаешь правила.
Допустим в банке сейчас лежит 100$. Оппонент ставит в банк 50$. Это значит, что по математике, тебе надо выигрывать в 25% случаев, чтобы играть в ноль. Т.е. ты 3 раза проиграешь по 50$ (150$), и один раз заберёшь банк 200 (минус твои 50). В итоге 0.
Значит, если ты выиграешь в 26% случаев, ты играешь в плюс и выиграешь деньги.
Теперь представим ситуацию, что ты на тёрне и у тебя натсовое флаш-дро, плюс двухсторонние стрит-дро.
В колоде всего 52 карты. 2 у тебя в руке, 4 на доске - это известные карты. Осталось 46 неизвестных. Из этих 46 карт - 9 дадут тебе флаш, и 8 стрит (минус 2 которые дадут и флаш). Получаем 15 карт. Если придёт хотя бы одна из них, мы получим сильнейшую комбинацию и будем бить любую руку оппонента, значит выиграем банк (опустим кулера всякие, это меньше 1%).
По математике, наш шанс выиграть 15/46 = 32,6%.
Вуаля, ты выигрываешь деньги в рандомной игре.
Но суть в том, что точно такие же рассуждения происходят на всех улицах розыгрыша. Только там уже идёт речь о диапазонах рук. Скажем один играет 20% рук рейзом, его ре-рейзят 8% рук, потом тот коллирует 60% от изначальных 20%. Потом выкладывают флоп и каждый просчитывает какая часть диапазона у него и у оппонента попала. И на основе этого решают у кого больше эквити (т.е. шанс выиграть) и выбирают линию розыгрыша. Потом в дело вступает реализация эквити, зависящая от позиции и прочего. Конечно всё намного сложнее, но думаю суть ясна.
А фиши проигрывают деньги, потому что ничего из этого не понимают и просто на карты глядят. 90% выигрыша в покере идёт именно от фишей, которые под пивасик сидят и не понимают, что делают. Регуляр против регуляря обычно близко к нулю играют.
А самая неприятная вещь в покере, это тот факт, что всё это в вероятностях. И выигрыш твой тоже. Если посмотреть покерный калькулятор для дисперсии, окажется, что даже хороший плюсовый игрок, может сыграть в скажем +$60k за год, а может в +$20k. И ничего ты с этим не поделаешь, просто вероятности так сложились. Конечно шанс такого разброса что-то типа 0,01%, но значит кто-то да попадает на такое.
Чем больше играешь, тем ближе твой выигрыш к реальному по математическому ожиданию.
Отсутствие мозгов и самодисциплины.
Теория покера очень обширна и требует учиться постоянно. Я все 10 лет учусь, практически каждый день по 30-60 минут уходит. И никто тебя не заставляет, так что очень просто забить и не заниматься, ведь "и так сойдёт", да Даннинг-Крюгер тут как тут.
Плюс это всё же игра с элементами азартной игры, а значит любой слишком эмоциональный и не контролирующий себя человек, рискует начать делать кучу ошибок на горячую голову (вероятности то не всегда в твою пользу. Даже если у тебя было 95% на победу, иногда оппоненту доедет). Многие игроки начинают тильтовать и по глупости сливают всё, что они последние пару часов выигрывали.
>И сколько лет ты уже делаешь х2 среднии зп на покере? Средние по мск или по рф?
Да лет 10 уже. Средняя по ДС2. Но это цифры такие... в покере нет ничего однозначного.
Вот я начал зарабатывать прилично, но т.к. я хикка, мне эти день в принципе были и ни к чему. Так что я стал просто брать перерывы в игре на 3-4 месяца. Тупо лень играть, деньги то есть. А если надо - посидел пару месяцев, получил 4 месячные и хиккуешь дальше. Проблема ещё усугублялась тем, что я в принципе очень не амбициозный человек.
И как вот этот анон >>75545 написал, покер превращается в рутину и работу.
2024-й у меня вообще плохой год был. В начале года потратил 1,5М на ИРЛ, думал назад быстро всё верну, а на деле пол года колупался около нуля из-за дисперсии. Это к тому, что покер нестабилен, если мало играть. И тут я плавно подхожу к объяснению того, как тут в принципе можно зарабатывать.
Попробую на простом примере. Надеюсь ты немного знаешь правила.
Допустим в банке сейчас лежит 100$. Оппонент ставит в банк 50$. Это значит, что по математике, тебе надо выигрывать в 25% случаев, чтобы играть в ноль. Т.е. ты 3 раза проиграешь по 50$ (150$), и один раз заберёшь банк 200 (минус твои 50). В итоге 0.
Значит, если ты выиграешь в 26% случаев, ты играешь в плюс и выиграешь деньги.
Теперь представим ситуацию, что ты на тёрне и у тебя натсовое флаш-дро, плюс двухсторонние стрит-дро.
В колоде всего 52 карты. 2 у тебя в руке, 4 на доске - это известные карты. Осталось 46 неизвестных. Из этих 46 карт - 9 дадут тебе флаш, и 8 стрит (минус 2 которые дадут и флаш). Получаем 15 карт. Если придёт хотя бы одна из них, мы получим сильнейшую комбинацию и будем бить любую руку оппонента, значит выиграем банк (опустим кулера всякие, это меньше 1%).
По математике, наш шанс выиграть 15/46 = 32,6%.
Вуаля, ты выигрываешь деньги в рандомной игре.
Но суть в том, что точно такие же рассуждения происходят на всех улицах розыгрыша. Только там уже идёт речь о диапазонах рук. Скажем один играет 20% рук рейзом, его ре-рейзят 8% рук, потом тот коллирует 60% от изначальных 20%. Потом выкладывают флоп и каждый просчитывает какая часть диапазона у него и у оппонента попала. И на основе этого решают у кого больше эквити (т.е. шанс выиграть) и выбирают линию розыгрыша. Потом в дело вступает реализация эквити, зависящая от позиции и прочего. Конечно всё намного сложнее, но думаю суть ясна.
А фиши проигрывают деньги, потому что ничего из этого не понимают и просто на карты глядят. 90% выигрыша в покере идёт именно от фишей, которые под пивасик сидят и не понимают, что делают. Регуляр против регуляря обычно близко к нулю играют.
А самая неприятная вещь в покере, это тот факт, что всё это в вероятностях. И выигрыш твой тоже. Если посмотреть покерный калькулятор для дисперсии, окажется, что даже хороший плюсовый игрок, может сыграть в скажем +$60k за год, а может в +$20k. И ничего ты с этим не поделаешь, просто вероятности так сложились. Конечно шанс такого разброса что-то типа 0,01%, но значит кто-то да попадает на такое.
Чем больше играешь, тем ближе твой выигрыш к реальному по математическому ожиданию.
>что мешает каждому дебилу сидеть играть кск вы
Отсутствие мозгов и самодисциплины.
Теория покера очень обширна и требует учиться постоянно. Я все 10 лет учусь, практически каждый день по 30-60 минут уходит. И никто тебя не заставляет, так что очень просто забить и не заниматься, ведь "и так сойдёт", да Даннинг-Крюгер тут как тут.
Плюс это всё же игра с элементами азартной игры, а значит любой слишком эмоциональный и не контролирующий себя человек, рискует начать делать кучу ошибок на горячую голову (вероятности то не всегда в твою пользу. Даже если у тебя было 95% на победу, иногда оппоненту доедет). Многие игроки начинают тильтовать и по глупости сливают всё, что они последние пару часов выигрывали.
>>75544
Вот именно что карты раздают рандомно а значит на длинной дистанции равномерно, это как монетка падает рандомно, то есть по ожиданию поровну между орлами и решками.
То есть на каждую ситуацию когда у тебя силные карты а у противника слабые когда-то случится зеркальная, когда наоборот.
И надо всего лишь проиграть меньше когда у тебя слабые а у него сильные и выиграть больше когда наоборот и этот диференс и будет твоим игровы м плюсом.
>и быть в плюсе если это просто рандом
Вот именно что карты раздают рандомно а значит на длинной дистанции равномерно, это как монетка падает рандомно, то есть по ожиданию поровну между орлами и решками.
То есть на каждую ситуацию когда у тебя силные карты а у противника слабые когда-то случится зеркальная, когда наоборот.
И надо всего лишь проиграть меньше когда у тебя слабые а у него сильные и выиграть больше когда наоборот и этот диференс и будет твоим игровы м плюсом.
Сап Аноны. Я хочу научиться играть в покер но не хочу проебывать деньги.. . Пока что.
Есть ли какие нибудь сайты для игры в покер на просто так?
Есть ли какие нибудь сайты для игры в покер на просто так?
>>75565
Да просто погугли "играть в покер онлайн бесплатно без sms". Было же приложение в ВК, да и в некоторых румах, кажется, можно играть на фантики, да и просто есть сайтики какие-то.
Только толку от этого мало, ведь там нет денег, а значит все играют просто тыкая на кнопки рандомно.
Да просто погугли "играть в покер онлайн бесплатно без sms". Было же приложение в ВК, да и в некоторых румах, кажется, можно играть на фантики, да и просто есть сайтики какие-то.
Только толку от этого мало, ведь там нет денег, а значит все играют просто тыкая на кнопки рандомно.
>>75576
Я так и начинал первые лет 6. Сидишь во Флопзилле и разбираешь по 20 минут на руку после каждой сессии. Ещё и на форумы свои руки кидал и чужие разбирал, ВОДы смотрел и прочее. Сейчас уже в солвере сижу.
А запоминать нужно паттерны и логику принятия решений, потому что уникальных ситуаций слишком много, всё не запомнишь.
Я так и начинал первые лет 6. Сидишь во Флопзилле и разбираешь по 20 минут на руку после каждой сессии. Ещё и на форумы свои руки кидал и чужие разбирал, ВОДы смотрел и прочее. Сейчас уже в солвере сижу.
А запоминать нужно паттерны и логику принятия решений, потому что уникальных ситуаций слишком много, всё не запомнишь.
>>75545
>>75555
К вам вопрос уважаемые покеристы, как вы поняли что вам нужен тренер(если вы вообще занимайтесь с ним) и как его нашли, через джипситим какой то или вы вообще через фонд начали развиваться? Просто я тут откатал 30к рук на нл10 и вообще не понимаю как именно мне улучшать свою игру, потому что даже информацию от гтовизард и флопзиллы нужно правильно интерпретировать, я так понимаю дальше без тренера вообще никак.
>>75555
К вам вопрос уважаемые покеристы, как вы поняли что вам нужен тренер(если вы вообще занимайтесь с ним) и как его нашли, через джипситим какой то или вы вообще через фонд начали развиваться? Просто я тут откатал 30к рук на нл10 и вообще не понимаю как именно мне улучшать свою игру, потому что даже информацию от гтовизард и флопзиллы нужно правильно интерпретировать, я так понимаю дальше без тренера вообще никак.
И еще вопрос, на покерок эта ебанная обоссаная рыбка единственный вид рейкбэка? Если да то пошли они нахуй все, потому что H2N мне пишет что я 140долл рейка заплатил
>>75587
Каждый раз когда даунсвинг начинается и я не могу понять я правильно играю и это реально диспа, или же я идиот и делаю что-то не так. Но тренера так и не нанял, лол.
Просто смотрю много ВОДов от разных авторов и понимаю в чём там суть, интерпретацию дают многие. Тренер не нужен, если у тебя много свободного времени самому во всём разобраться. Ну или взять вводный урок, где тебе базу разберут и укажут на основные ошибки.
Каждый раз когда даунсвинг начинается и я не могу понять я правильно играю и это реально диспа, или же я идиот и делаю что-то не так. Но тренера так и не нанял, лол.
Просто смотрю много ВОДов от разных авторов и понимаю в чём там суть, интерпретацию дают многие. Тренер не нужен, если у тебя много свободного времени самому во всём разобраться. Ну или взять вводный урок, где тебе базу разберут и укажут на основные ошибки.
>>75591
Так лидерборды это вообще смех, не? Там в день 8столов раша и 20к рук надо отыграть что бы в лидерборде ты норм сдачу получил
Так лидерборды это вообще смех, не? Там в день 8столов раша и 20к рук надо отыграть что бы в лидерборде ты норм сдачу получил
>>75587
Играл зум25 и отчетливо понимал, что не хватает теоретической подготовки и методов работы над игрой. Когда собрался переходить в зум50, нашел на джипситим тренера, игравшего нл200~. По части методов работы над игрой и передачи околопокерного опыта от старичка к новичку очень доволен результатом. Возможно, слегка перегнул палку в соотношении риск/награда, взяв 10 тренировок, но не жалею об этом. Буст дало нереальный, и не в последнюю очередь, потому что я не верил в себя (до сих пор не верю). Далее, тренировки не брал, ограничиваясь работой с напарниками, которые играли как выше меня, так и ниже. С тренером тоже иногда созванивались, как напарники.
Играл зум25 и отчетливо понимал, что не хватает теоретической подготовки и методов работы над игрой. Когда собрался переходить в зум50, нашел на джипситим тренера, игравшего нл200~. По части методов работы над игрой и передачи околопокерного опыта от старичка к новичку очень доволен результатом. Возможно, слегка перегнул палку в соотношении риск/награда, взяв 10 тренировок, но не жалею об этом. Буст дало нереальный, и не в последнюю очередь, потому что я не верил в себя (до сих пор не верю). Далее, тренировки не брал, ограничиваясь работой с напарниками, которые играли как выше меня, так и ниже. С тренером тоже иногда созванивались, как напарники.
>>75593
Я для друга смотрел, там первые места получают играя где-то по 12-13 часов на 4-х столах раша. И выходит что-то типа 7 байинов за это. И одни и те же ники выскакивают каждые 3-4 дня. Т.е. можно такой марафон устраивать по 6 раз за месяц, например. На NL100 это будет 4200$, что не так то и плохо, плюс рейкбэк в таком случае будет около 25-30% (не в рыбном буфете, а не статусу) и если даже в 0 играешь, это уже будет прилично.
Да и просто попасть в низ лидерборда это примерно 2 часа на 4-х столах раша, а это уже 10bb или около того, за месяц считай лишние 3 БИ или ~10% РБ.
Короче, GG это лютый гринд, не знаю, как с таким рейком там можно реально в плюс играть на низких и средних лимитах. Выше уже рейк получше и можно по игре плюсовать, особенно за обычными столами.
Я для друга смотрел, там первые места получают играя где-то по 12-13 часов на 4-х столах раша. И выходит что-то типа 7 байинов за это. И одни и те же ники выскакивают каждые 3-4 дня. Т.е. можно такой марафон устраивать по 6 раз за месяц, например. На NL100 это будет 4200$, что не так то и плохо, плюс рейкбэк в таком случае будет около 25-30% (не в рыбном буфете, а не статусу) и если даже в 0 играешь, это уже будет прилично.
Да и просто попасть в низ лидерборда это примерно 2 часа на 4-х столах раша, а это уже 10bb или около того, за месяц считай лишние 3 БИ или ~10% РБ.
Короче, GG это лютый гринд, не знаю, как с таким рейком там можно реально в плюс играть на низких и средних лимитах. Выше уже рейк получше и можно по игре плюсовать, особенно за обычными столами.
>>75600
Я так и не смог полностью одуплить эту прогу.
В водах тренера тупо говорят вот это колим,это рейзим,тут перевес.
А что,почему,зачем,когда использовать-не говорят
Я так и не смог полностью одуплить эту прогу.
В водах тренера тупо говорят вот это колим,это рейзим,тут перевес.
А что,почему,зачем,когда использовать-не говорят
>>75600
Много чего. В любом случае нужно понимать, что ты делаешь, если уж взялся сам себя теории учить. Как и в любом деле.
Много чего. В любом случае нужно понимать, что ты делаешь, если уж взялся сам себя теории учить. Как и в любом деле.
>>75605
Я не понимаю
Я не понимаю
>>75759
Просто ты донкаешь флоп слишком большим сайзингом, по ГТО, кажется тут только 1/3, потому что ты хочешь очень широко тут донкать (20%?) и давить на его оверкарты.
А с таким сайзингом он мог подумать, что ты фиш и дро так играешь. А может быть он сам фиш, потому что фиши дрова так не овербетят на тёрне и он изолируется рейзом...
Просто ты донкаешь флоп слишком большим сайзингом, по ГТО, кажется тут только 1/3, потому что ты хочешь очень широко тут донкать (20%?) и давить на его оверкарты.
А с таким сайзингом он мог подумать, что ты фиш и дро так играешь. А может быть он сам фиш, потому что фиши дрова так не овербетят на тёрне и он изолируется рейзом...
Посоветуйте пожалуйста, как лучше играть туза с цифрой? Второй раз подряд вылетаю, когда у опа тоже туз, но с большей картой, бродвейской. Ситуация такая оба раз была. У меня туз с цифрой, открываюсь рейзом 2 бб, опп (и могут ещё быть "я только флоп посмотреть", но они потом отваливаются). На флопе туз, флеша и стрита не видно, я бет делаю мелкий в треть пота. Оп коллит или рейзит, короче дело идёт к оллину. Ну и там вскрытие, у меня только пара тузов, как и у опа, но вторая карта у него старше.
Вот в чем тут косяк? Вроде, скидывать совсем-то жалко, особенно если во флоп попал хотя бы парой тузов, уже довольно неплохо. Я думаю, можно на флопе сделать бет мелкий, а потом уже чек/фолд, если не скинет и будет дальше рейзить? А ещё всегда думаешь- вдруг вообще воздух блефует или со средней парой идёт? Короче жалел скидывать тузов, но чую, что надо. Или не надо лол?
Вот в чем тут косяк? Вроде, скидывать совсем-то жалко, особенно если во флоп попал хотя бы парой тузов, уже довольно неплохо. Я думаю, можно на флопе сделать бет мелкий, а потом уже чек/фолд, если не скинет и будет дальше рейзить? А ещё всегда думаешь- вдруг вообще воздух блефует или со средней парой идёт? Короче жалел скидывать тузов, но чую, что надо. Или не надо лол?
>>75778
Офк речь про срп на флопе, в других игровых ситуациях будут другие донки.
Офк речь про срп на флопе, в других игровых ситуациях будут другие донки.
>>75771
Так ты напиши конкретно откуда открываешь. Я хз, но думаю все что ниже 7 и не сьютед и не в поздней позиции, можно часто сбрасывать или не делать бета первым. Ничем подкрепить не могу, ниче сам не знаю
Так ты напиши конкретно откуда открываешь. Я хз, но думаю все что ниже 7 и не сьютед и не в поздней позиции, можно часто сбрасывать или не делать бета первым. Ничем подкрепить не могу, ниче сам не знаю
>>75780
Т.е. я иногда открываю сьютед ниже 7 из поздней, т.к. мне кажется это больше сойдет за больше чем 7 и плюс т.к. сьютед мне кажется так логичным. На агрессию выкину, в алл-ин не пойду, если стек маленький то жду получше уже, хз короче.
>но думаю все что ниже 7 и не сьютед и не в поздней позиции
Т.е. я иногда открываю сьютед ниже 7 из поздней, т.к. мне кажется это больше сойдет за больше чем 7 и плюс т.к. сьютед мне кажется так логичным. На агрессию выкину, в алл-ин не пойду, если стек маленький то жду получше уже, хз короче.
>>75780
Ну я точно не помню, но с довольно ранней позиции. Оба раза в хэдзапе я ходил первым, а опы после меня. Алсо речь идёт о турнире 9мах, то есть за столом 8-9 человек.
Вот у меня как раз один раз было туз-семь несьютед, а второй раз туз-два несьютед, я думал о потенциальном стрите во второй раз Но не фартануло
>>75783
Можешь развернуть чутка, анон? Не очень понял. Ты про блеф пишешь, или типа играть потайтовее просто?
>Так ты напиши конкретно откуда открываешь
Ну я точно не помню, но с довольно ранней позиции. Оба раза в хэдзапе я ходил первым, а опы после меня. Алсо речь идёт о турнире 9мах, то есть за столом 8-9 человек.
>Я хз, но думаю все что ниже 7 и не сьютед и не в поздней позиции, можно часто сбрасывать или не делать бета первым
Вот у меня как раз один раз было туз-семь несьютед, а второй раз туз-два несьютед, я думал о потенциальном стрите во второй раз Но не фартануло
>>75783
Можешь развернуть чутка, анон? Не очень понял. Ты про блеф пишешь, или типа играть потайтовее просто?
>>75805
Поясняю. Игра с одномастными слабыми тузами depends.
В зависимости от позиций, доски и стат оппа. Иногда с ними можно на стек играть, если у оппа переблеф и мы не блочим блефы, иногда можно сразу на флопе выкидывать на рейз. Всё зависит от кучи факторов.
А значит, пока ты не научился работать с солвером и не выучил постфлоп диапазоны, просто играй с ними осторожно. Как я сказал, представь, что у тебя вторая пара+дро. Ты же с такой рукой почти не ставишь кбет, так? Не рейзишь и не вскрываешь три барреля (не доехав)? Вот так и играй. По сути сразу, как блафф-кетчер и руку со слабым велью.
Предполагая, что ты знаешь когда с ними заходить на префлопе, а когда фолдить... Но префлоп это основы, должен уже знать.
>Можешь развернуть чутка, анон?
Поясняю. Игра с одномастными слабыми тузами depends.
В зависимости от позиций, доски и стат оппа. Иногда с ними можно на стек играть, если у оппа переблеф и мы не блочим блефы, иногда можно сразу на флопе выкидывать на рейз. Всё зависит от кучи факторов.
А значит, пока ты не научился работать с солвером и не выучил постфлоп диапазоны, просто играй с ними осторожно. Как я сказал, представь, что у тебя вторая пара+дро. Ты же с такой рукой почти не ставишь кбет, так? Не рейзишь и не вскрываешь три барреля (не доехав)? Вот так и играй. По сути сразу, как блафф-кетчер и руку со слабым велью.
Предполагая, что ты знаешь когда с ними заходить на префлопе, а когда фолдить... Но префлоп это основы, должен уже знать.
>>75807
Вот сейчас понял,анончик. Спасибо большое
Вот сейчас понял,анончик. Спасибо большое
Когда придумывали техасский холдем то как они догадались про ранжироване комб ну что флеш сильнее стрита итд?
>>75891
В процессе добавили, сначала было просто по парам вроде
> Когда придумывали техасский холдем то как они догадались про ранжироване комб ну что флеш сильнее стрита итд?
В процессе добавили, сначала было просто по парам вроде
>>76040
Покер как карточная игра существует более 450 лет[4]. Зародился он в Европе: в Испании, Франции, Италии. Первые упоминания об игре, похожей на покер, относятся к 1526 году: в Италии и Испании очень любили играть в «primero», во Франции эту же игру называли «la prime». Каждому игроку раздавались по 3 карты, после чего по кругу объявлялись ставки, и в результате выигрывала одна из комбинаций: три или две карты одинаковой ценности, или же три одномастные карты[5].
Покер как карточная игра существует более 450 лет[4]. Зародился он в Европе: в Испании, Франции, Италии. Первые упоминания об игре, похожей на покер, относятся к 1526 году: в Италии и Испании очень любили играть в «primero», во Франции эту же игру называли «la prime». Каждому игроку раздавались по 3 карты, после чего по кругу объявлялись ставки, и в результате выигрывала одна из комбинаций: три или две карты одинаковой ценности, или же три одномастные карты[5].
>>76042
Да этоже тринька
> Каждому игроку раздавались по 3 карты, после чего по кругу объявлялись ставки, и в результате выигрывала одна из комбинаций: три или две карты одинаковой ценности, или же три одномастные карты[5].
Да этоже тринька
>>76489
Эти решения кал, если там залочить например что вражина будет чек рейз относительно солвера в 2 раза реже как оно и происходит в реальном мире на мелких ставках то гто страта флопа меняется на ренжбет, как тебе такое? Или если чек-рейзят терн то гто фолд наверное будет под 100% при тех же условиях что x-r супер узкий у них смысл разбирать тогда равновесные решения солвер вс солвер?
Эти решения кал, если там залочить например что вражина будет чек рейз относительно солвера в 2 раза реже как оно и происходит в реальном мире на мелких ставках то гто страта флопа меняется на ренжбет, как тебе такое? Или если чек-рейзят терн то гто фолд наверное будет под 100% при тех же условиях что x-r супер узкий у них смысл разбирать тогда равновесные решения солвер вс солвер?
>>76497
Конечно, начиная еще с префлопа, деф бб сайзингозависимый и там разные ренжи на опен 2.5 бб и 2.75бб
Конечно, начиная еще с префлопа, деф бб сайзингозависимый и там разные ренжи на опен 2.5 бб и 2.75бб
>>76507
А почему тренера в куче видосов показывают решения солвера по дефолту без локинга?Польза от этого выходит тогда чисто теоритическая
А почему тренера в куче видосов показывают решения солвера по дефолту без локинга?Польза от этого выходит тогда чисто теоритическая
>>76509
Потому что слабые, а сильные тренера наоборот берут ресерч и выковыривают оттуда реальные спектры поляны и смотрят решения солвера на кастомных ренжах. Например, тренер по нику Щегол.
Потому что слабые, а сильные тренера наоборот берут ресерч и выковыривают оттуда реальные спектры поляны и смотрят решения солвера на кастомных ренжах. Например, тренер по нику Щегол.
>>76510
Так это тендеция поля выходить,а не конкретного игрока
Так это тендеция поля выходить,а не конкретного игрока
>>76512
А хуй знает. В моем руме добыча чужих баз, майнинг и передача рук незаконна и анально карается, а самому наигрть 10 миллионов рук ну такое.
А хуй знает. В моем руме добыча чужих баз, майнинг и передача рук незаконна и анально карается, а самому наигрть 10 миллионов рук ну такое.
>>76519
ГГ?
ГГ?
>>76510
Посмотрел его трени.Он правда работает с поляной.Но вот его скоростная перегруженая тарабарщина -это минус
>тренер по нику Щегол
Посмотрел его трени.Он правда работает с поляной.Но вот его скоростная перегруженая тарабарщина -это минус
>>76769
В лимпованым поте и такое случается, но в такие моменты главное ен быть Батхертом.
В лимпованым поте и такое случается, но в такие моменты главное ен быть Батхертом.
>>76804
В некоторых покерных клиентах встроено казино, оттуда 100 проц выведешь через обменники.
В некоторых покерных клиентах встроено казино, оттуда 100 проц выведешь через обменники.
>>76828
Он нужен всегда. Ну или не нужен вообще. Всё зависит от того, как ты обучаешься игре.
Он нужен всегда. Ну или не нужен вообще. Всё зависит от того, как ты обучаешься игре.
>>77339
Интересно как без солвера играть в солверную эпоху.Хотя некотрые реги пишут,что вообще туда не смотрели
Интересно как без солвера играть в солверную эпоху.Хотя некотрые реги пишут,что вообще туда не смотрели
>>77377
Если ты играешь просто по логике и всегда кладёшь оппа на самый вероятный диапазон (по опыту, логике доски и линии), то ты всё равно будешь +- близко к ГТО диапазонам в большинстве случаев. И если ты понимаешь, когда давить, а когда сдаваться потому что люди недоблефовывают в конкретных ситуациях, то проблем особых не будет. Потери каких-то 10-20% EV не так страшны, если ты бьёшь поляну.
Хайроллер Стефан так и играл, пока не поехал кукухой на почве хoхлoв.
Если ты играешь просто по логике и всегда кладёшь оппа на самый вероятный диапазон (по опыту, логике доски и линии), то ты всё равно будешь +- близко к ГТО диапазонам в большинстве случаев. И если ты понимаешь, когда давить, а когда сдаваться потому что люди недоблефовывают в конкретных ситуациях, то проблем особых не будет. Потери каких-то 10-20% EV не так страшны, если ты бьёшь поляну.
Хайроллер Стефан так и играл, пока не поехал кукухой на почве хoхлoв.
>>77392
Это Бураков? А что за заеб у него?
>Хайроллер Стефан так и играл, пока не поехал кукухой на почве хoхлoв.
Это Бураков? А что за заеб у него?
>>77420
Я не вникал особо, он же там какие-то стены текста высирал на Джипси про войну и прочее, бред какой-то нёс, потом БР залил почти. Сейчас не знаю.
Я не вникал особо, он же там какие-то стены текста высирал на Джипси про войну и прочее, бред какой-то нёс, потом БР залил почти. Сейчас не знаю.
309 Кб, 1440x960>>77423
У него баба бывшая спиздила битки еще и чел какой-то присосался высосал бабки на какую-то криптохуйню(этому челу еще вот это баба на пике отсосала при всех)
У него баба бывшая спиздила битки еще и чел какой-то присосался высосал бабки на какую-то криптохуйню(этому челу еще вот это баба на пике отсосала при всех)
>>77435
Вообще похуй, я никаких блогеров не читаю, как и дневники. Зачем вообще за жизнью других людей следить?
Вообще похуй, я никаких блогеров не читаю, как и дневники. Зачем вообще за жизнью других людей следить?
>>77470
Ну хотя бы базовый шаблон,иначе куча времени уйдет на освоение принципов,а может и вообще не дойдет.Солвер это хорошо,но нужен или мощный комп или дорогая подписка
Ну хотя бы базовый шаблон,иначе куча времени уйдет на освоение принципов,а может и вообще не дойдет.Солвер это хорошо,но нужен или мощный комп или дорогая подписка
>>77435
Кек, я примерно так жизнь хайроллеров и представляю.
Кек, я примерно так жизнь хайроллеров и представляю.
>>77457
Не думаю, что он есть. Это скорее просто подход до солверной эры. Но в старых гайдах много ошибок, всё таки многое у Стефана основано было на теории из солверов, просто без дроча.
Не думаю, что он есть. Это скорее просто подход до солверной эры. Но в старых гайдах много ошибок, всё таки многое у Стефана основано было на теории из солверов, просто без дроча.
>>77686
Получается,солвер все равно нужен
Получается,солвер все равно нужен
420 Кб, 640x891авот если Двойки на руках были условно то поколил бы 1000000249509753205743287532095 проц
>>77474
Открываешь сайт gtowizard и читаешь там научные статьи про стратегию покера и таким образом импруваешься
Открываешь сайт gtowizard и читаешь там научные статьи про стратегию покера и таким образом импруваешься
И еще русскоязычный канал на ютубе открывай и смотри и учись
Во время раздачи вообразил себе наши диапазоны и вышло как будто у меня много оверпар и Tx изз-за разноцветных T9, JT, QT, KT, AT которые с весом есть у меня но не должно быть у него и мусор, а у него из велью немного Тх но куча мелких покетов, которые по сути блафкетчеры получается у мен полярный диапазон относительно него и могу поляризоваться сайзингом прямо с флопа играя 75%?
Но забив в солвер увидел, что он ссыт так играть, и вообще в частый чек уходит а если ставит, то писюху. и кто приав по итогу, я или визард?
Но забив в солвер увидел, что он ссыт так играть, и вообще в частый чек уходит а если ставит, то писюху. и кто приав по итогу, я или визард?
361 Кб, 2506x1147>>77814
Мой солвер говорит мне хуярить, если я задаю мой диапазон рестила и усреднённый для рега (чуть более лузовый, чем солвер, потому что люди склонны тащить больше карманок и коннекторов).
Только по Tx у меня 12,5 комб, а у оппа 10 комб. Потому что веса (одномастные я 3бечу не все, а он коллит почти все). Так что особого преимущества тут нет. Основное преимущество в оверпарах и том, что у нас примерно поровну разных дров и оверкарт (кроме Ax, которых у меня больше).
Так что по итогу у нас эквити 53% vs 47% в мою пользу, я значит я могу любую страту выбирать в принципе. Рендж 1/3 или крупные беты, не так важно. Лично я играю очень широко 1/2 на таких досках тут.
Короче надо смотреть что там по префлопу у визирда (у меня то не совсем ГТО, как видишь) и как отличаются алгоритмы у солверов...
Мой солвер говорит мне хуярить, если я задаю мой диапазон рестила и усреднённый для рега (чуть более лузовый, чем солвер, потому что люди склонны тащить больше карманок и коннекторов).
Только по Tx у меня 12,5 комб, а у оппа 10 комб. Потому что веса (одномастные я 3бечу не все, а он коллит почти все). Так что особого преимущества тут нет. Основное преимущество в оверпарах и том, что у нас примерно поровну разных дров и оверкарт (кроме Ax, которых у меня больше).
Так что по итогу у нас эквити 53% vs 47% в мою пользу, я значит я могу любую страту выбирать в принципе. Рендж 1/3 или крупные беты, не так важно. Лично я играю очень широко 1/2 на таких досках тут.
Короче надо смотреть что там по префлопу у визирда (у меня то не совсем ГТО, как видишь) и как отличаются алгоритмы у солверов...
>>77814
Да и ещё размеры банка на флопе у нас троих разные...
Да и ещё размеры банка на флопе у нас троих разные...
>>78013
Разный. Или ты про флоп? Там банк же написан, тут 75% (как у тебя) и 33%.
А так в этой симе по тёрну 50%, 67% или 33% в зависимости от флопа.
Разный. Или ты про флоп? Там банк же написан, тут 75% (как у тебя) и 33%.
А так в этой симе по тёрну 50%, 67% или 33% в зависимости от флопа.
>>78037
Хотя нет. Я обычно 75% на флопе не ставлю, так что руками забил второй баррель 60%, что показалось логичным.
Хотя нет. Я обычно 75% на флопе не ставлю, так что руками забил второй баррель 60%, что показалось логичным.
>>78045
Не понимаю о чём ты. Типа дефолтные линии? Я просто ручками задал и сохранил симуляцию. Если надо загружаю и просто диапазоны и борд меняю.
Лень возиться с дефолтными линиями.
Не понимаю о чём ты. Типа дефолтные линии? Я просто ручками задал и сохранил симуляцию. Если надо загружаю и просто диапазоны и борд меняю.
Лень возиться с дефолтными линиями.
>>78055
Да я понял. Мне влом это было писать для разных ситуаций, так что просто руками деревья построил и всё.
Да я понял. Мне влом это было писать для разных ситуаций, так что просто руками деревья построил и всё.
>>77725
Ты это как нечто необычное для себя постишь или в принципе считаешь это правильной игрой и всегда бы так играл? Я не то что с критикой сам пару месяцев играю только, просто интересно объяснение послушать. Я понимаю там сетмайнинг и все такое, но ты свой "сет-дро" до самого ривера тащил. Или в чем тут тактика твоя?
Ты это как нечто необычное для себя постишь или в принципе считаешь это правильной игрой и всегда бы так играл? Я не то что с критикой сам пару месяцев играю только, просто интересно объяснение послушать. Я понимаю там сетмайнинг и все такое, но ты свой "сет-дро" до самого ривера тащил. Или в чем тут тактика твоя?
>>78077
Что за глупости? Тащить дро это когда в тебя ставят, а ты колишь, я же ставлю сам, имея натсовый перевес, позицию и дип стейки — лучшая совокупность факторов в поккере чтобы максимально давить.
считаю да, если соблюдать веса, поэтому завожу префлоп мелкие покеты с шансом 0,2 и переблефа скорее всего не будет, ещё и учитывая что прохуяривать я буду только с пиковой.
Да всегда, лоу покеты с картой в масть одни из лучших блефов на дро доске.
>ты свой "сет-дро" до самого ривера тащил.
Что за глупости? Тащить дро это когда в тебя ставят, а ты колишь, я же ставлю сам, имея натсовый перевес, позицию и дип стейки — лучшая совокупность факторов в поккере чтобы максимально давить.
>считаешь это правильной игрой
считаю да, если соблюдать веса, поэтому завожу префлоп мелкие покеты с шансом 0,2 и переблефа скорее всего не будет, ещё и учитывая что прохуяривать я буду только с пиковой.
>всегда бы так играл
Да всегда, лоу покеты с картой в масть одни из лучших блефов на дро доске.
Такую тупую ошибку допустил, и нотс поставил и в целом просто 1 секунду подумать, в итоге вылетел. Хочется ударить себя но и так больно.
>>78766
Тот чел которому я зафидил(при чем дважды с одной и той же рукой) в итоге в 3-4 раза больше призовых получил. Пиздец я мартышка блядь.
Тот чел которому я зафидил(при чем дважды с одной и той же рукой) в итоге в 3-4 раза больше призовых получил. Пиздец я мартышка блядь.
>>78801
С натцами пушу, блефы фолдирую. Поэому еще низкие покеты и хорошы что не жалко выкинуть в отличие от фд например
С натцами пушу, блефы фолдирую. Поэому еще низкие покеты и хорошы что не жалко выкинуть в отличие от фд например
Чё там с цуписом? Не пополняет в бк
Карманка король с цифрой одномастные, на флопе еще 2 той же масти образуют флешдро, а цифра в пару с моей карманной. Префлоп получился окололимповый, почти весь стол зашёл. Я решаю бахнуть чуть больший сайзинг, чтобы вытолкать ждунов. Всем похуй, все колят- мультипот на 4 человека, а в банке уже много. И на терне прилетает туз нужной масти. Вот тут я въебал говна и на кураже поставил, от чего все слились. Получил несколько десятков бб, но все же херню спорол, да? Как в моем положении на терне вы бы продолжили с целью максимально добрать? Если чек-кол, то, кмк, все бы отчекались на такой доске и с мультипотом. Крошечную ставку бетнуть, имитируя слабость? Или оленя запускать вообще? Если они втроём до терна тащились, то по-любому бы кто-то что-то заплатил. Я ткнул на автомате, не подумав.
>>79586
В теории у тебя там, наверное, почти 100% чек флопа. А раз ты поляризнулся, то такой тёрн видимо можно ставить и скорее всего сеты уже не ставят, как и слабые флаши, так что ставка опять крупная. Ну или рендж бет 1/3. А может тут так мало флашей из-за туза (твои самые частые ФД на флопе), то у тебя тут всегда чек...
Это если думать по ГТО и о балансе. На деле же тут никакой баланс не нужен. Играй так, как считаешь нужным для заработка максимума денег. Если там фиши лютые, продолжай ставить столько, сколько заплатят дрова и пара+дро. Пол банка ничего, как и 1/3, больше бы не ставил. Чекать можно, но не думаю, что ты много блефов получишь, как и вельюбетов со средними руками, если там конечно не лютые агрофиши. Но чек/рейз тоже неплохая опция. Чек/колл мне не нравится.
В теории у тебя там, наверное, почти 100% чек флопа. А раз ты поляризнулся, то такой тёрн видимо можно ставить и скорее всего сеты уже не ставят, как и слабые флаши, так что ставка опять крупная. Ну или рендж бет 1/3. А может тут так мало флашей из-за туза (твои самые частые ФД на флопе), то у тебя тут всегда чек...
Это если думать по ГТО и о балансе. На деле же тут никакой баланс не нужен. Играй так, как считаешь нужным для заработка максимума денег. Если там фиши лютые, продолжай ставить столько, сколько заплатят дрова и пара+дро. Пол банка ничего, как и 1/3, больше бы не ставил. Чекать можно, но не думаю, что ты много блефов получишь, как и вельюбетов со средними руками, если там конечно не лютые агрофиши. Но чек/рейз тоже неплохая опция. Чек/колл мне не нравится.
NA (Hero): $57.56 (230 bb)
NA: $30.58 (122 bb)
Turn: ($67.16) 8♦ (2 players, 1 all-in)
River: ($67.16) 7♥ (2 players, 1 all-in)
Total pot: $67.16 (Rake: $3)
Showdown:
NA shows A♥ K♣ (two pair, Aces and Eights - higher kicker)
(Equity - Pre-Flop: 74%, Flop: 27%, Turn: 92%, River: 100%)
NA (Hero) shows 6♥ A♠ (two pair, Aces and Eights)
(Equity - Pre-Flop: 26%, Flop: 73%, Turn: 8%, River: 0%)
NA wins $64.16
Сука и сразу со стола схебнул
NA: $30.58 (122 bb)
Turn: ($67.16) 8♦ (2 players, 1 all-in)
River: ($67.16) 7♥ (2 players, 1 all-in)
Total pot: $67.16 (Rake: $3)
Showdown:
NA shows A♥ K♣ (two pair, Aces and Eights - higher kicker)
(Equity - Pre-Flop: 74%, Flop: 27%, Turn: 92%, River: 100%)
NA (Hero) shows 6♥ A♠ (two pair, Aces and Eights)
(Equity - Pre-Flop: 26%, Flop: 73%, Turn: 8%, River: 0%)
NA wins $64.16
Сука и сразу со стола схебнул
Сука как больно, у меня две пары на терне, он бет большой я колл, ривер бет, я просто колл. У него были семерки на ривере ему пришла 7.
У меня семерки. Сет с флопа. Доска туз валет да есть риск флеша, на терне в итоге алл-ин, один фолд, у другого туз джек - на ривере джек. За что блядь за что.
У меня семерки. Сет с флопа. Доска туз валет да есть риск флеша, на терне в итоге алл-ин, один фолд, у другого туз джек - на ривере джек. За что блядь за что.
>>80458
Т.е. и на доска был валет, так что просто неприятно. И там и там просто огромные шансы в мою пользу
>у другого туз джек
Т.е. и на доска был валет, так что просто неприятно. И там и там просто огромные шансы в мою пользу
>>80462
UTG: 45,724 (76 bb)
UTG+1: 37,020 (62 bb)
MP: 30,758 (51 bb)
MP+1: 43,634 (73 bb)
CO: 28,230 (47 bb)
BU: 52,506 (88 bb)
SB (Hero): 29,726 (50 bb)
BB: 31,690 (53 bb)
Pre-Flop: (1,540) Hero is SB with T♥ T♠
2 players fold, MP raises to 1,200, MP+1 3-bets to 3,600, 2 players fold, Hero calls 3,300, 1 fold, MP calls 2,400
Flop: (12,040) J♣ 2♠ 8♣ (3 players)
Hero checks, MP checks, MP+1 checks
Turn: (12,040) 7♣ (3 players)
Hero checks, MP bets 2,408, MP+1 calls 2,408, Hero calls 2,408
River: (19,264) 5♦ (3 players)
Hero checks, MP bets 24,670 (all-in), MP+1 folds, Hero calls 23,638 (all-in)
Total pot: 66,540
Showdown:
MP shows Q♦ 9♦ (high card, Queen)
(Equity - Pre-Flop: 32%, Flop: 19%, Turn: 11%, River: 0%)
SB (Hero) shows T♥ T♠ (a pair of Tens)
(Equity - Pre-Flop: 68%, Flop: 81%, Turn: 89%, River: 100%)
SB (Hero) wins 66,540
вот зато другую сохранил, эта поприятнее
UTG: 45,724 (76 bb)
UTG+1: 37,020 (62 bb)
MP: 30,758 (51 bb)
MP+1: 43,634 (73 bb)
CO: 28,230 (47 bb)
BU: 52,506 (88 bb)
SB (Hero): 29,726 (50 bb)
BB: 31,690 (53 bb)
Pre-Flop: (1,540) Hero is SB with T♥ T♠
2 players fold, MP raises to 1,200, MP+1 3-bets to 3,600, 2 players fold, Hero calls 3,300, 1 fold, MP calls 2,400
Flop: (12,040) J♣ 2♠ 8♣ (3 players)
Hero checks, MP checks, MP+1 checks
Turn: (12,040) 7♣ (3 players)
Hero checks, MP bets 2,408, MP+1 calls 2,408, Hero calls 2,408
River: (19,264) 5♦ (3 players)
Hero checks, MP bets 24,670 (all-in), MP+1 folds, Hero calls 23,638 (all-in)
Total pot: 66,540
Showdown:
MP shows Q♦ 9♦ (high card, Queen)
(Equity - Pre-Flop: 32%, Flop: 19%, Turn: 11%, River: 0%)
SB (Hero) shows T♥ T♠ (a pair of Tens)
(Equity - Pre-Flop: 68%, Flop: 81%, Turn: 89%, River: 100%)
SB (Hero) wins 66,540
вот зато другую сохранил, эта поприятнее
>>80462
UTG: 45,724 (76 bb)
UTG+1: 37,020 (62 bb)
MP: 30,758 (51 bb)
MP+1: 43,634 (73 bb)
CO: 28,230 (47 bb)
BU: 52,506 (88 bb)
SB (Hero): 29,726 (50 bb)
BB: 31,690 (53 bb)
Pre-Flop: (1,540) Hero is SB with T♥ T♠
2 players fold, MP raises to 1,200, MP+1 3-bets to 3,600, 2 players fold, Hero calls 3,300, 1 fold, MP calls 2,400
Flop: (12,040) J♣ 2♠ 8♣ (3 players)
Hero checks, MP checks, MP+1 checks
Turn: (12,040) 7♣ (3 players)
Hero checks, MP bets 2,408, MP+1 calls 2,408, Hero calls 2,408
River: (19,264) 5♦ (3 players)
Hero checks, MP bets 24,670 (all-in), MP+1 folds, Hero calls 23,638 (all-in)
Total pot: 66,540
Showdown:
MP shows Q♦ 9♦ (high card, Queen)
(Equity - Pre-Flop: 32%, Flop: 19%, Turn: 11%, River: 0%)
SB (Hero) shows T♥ T♠ (a pair of Tens)
(Equity - Pre-Flop: 68%, Flop: 81%, Turn: 89%, River: 100%)
SB (Hero) wins 66,540
вот зато другую сохранил, эта поприятнее
UTG: 45,724 (76 bb)
UTG+1: 37,020 (62 bb)
MP: 30,758 (51 bb)
MP+1: 43,634 (73 bb)
CO: 28,230 (47 bb)
BU: 52,506 (88 bb)
SB (Hero): 29,726 (50 bb)
BB: 31,690 (53 bb)
Pre-Flop: (1,540) Hero is SB with T♥ T♠
2 players fold, MP raises to 1,200, MP+1 3-bets to 3,600, 2 players fold, Hero calls 3,300, 1 fold, MP calls 2,400
Flop: (12,040) J♣ 2♠ 8♣ (3 players)
Hero checks, MP checks, MP+1 checks
Turn: (12,040) 7♣ (3 players)
Hero checks, MP bets 2,408, MP+1 calls 2,408, Hero calls 2,408
River: (19,264) 5♦ (3 players)
Hero checks, MP bets 24,670 (all-in), MP+1 folds, Hero calls 23,638 (all-in)
Total pot: 66,540
Showdown:
MP shows Q♦ 9♦ (high card, Queen)
(Equity - Pre-Flop: 32%, Flop: 19%, Turn: 11%, River: 0%)
SB (Hero) shows T♥ T♠ (a pair of Tens)
(Equity - Pre-Flop: 68%, Flop: 81%, Turn: 89%, River: 100%)
SB (Hero) wins 66,540
вот зато другую сохранил, эта поприятнее
>>80472
Т.е. я алл-ин с флопа, не с терна, на кэш как-то не полностью пишет историю, мб это конвертер упрощает
Т.е. я алл-ин с флопа, не с терна, на кэш как-то не полностью пишет историю, мб это конвертер упрощает
>>80473
В теории я выиграл так что похуй.
В теории я выиграл так что похуй.
Как пользоваться флопзиллой на практике,что она дает?
>>80603
>Это если думать по ГТО и о балансе. На деле же тут никакой баланс не нужен. Играй так, как считаешь нужным для заработка максимума денег. Если там фиши лютые, продолжай ставить столько, сколько заплатят дрова и пара+дро.
>>80657
И?
И?
Ситуация:
Герой: ~40BB в позиции CO с 99
Виллан: ~15BB в BB
Стадия: Поздняя, но далеко от призов
Действия: CO опен, BB 3бет малого размера (не пуш)
Ключевой Вопрос:
Можно ли найти фолд на 99 против малого 3бета от короткого стека, учитывая что:
Обычно с слабыми руками BB будет просто пушить
Малый 3бет часто показывает силу
BB хочет пуш
Контекст:
Математически колл правильный
По чартам надо коллить
Но есть ли место для эксплойта
Можно ли переиграть GTO
Сори за генеренный вопрос, вопрос реально от меня в любом случае
Герой: ~40BB в позиции CO с 99
Виллан: ~15BB в BB
Стадия: Поздняя, но далеко от призов
Действия: CO опен, BB 3бет малого размера (не пуш)
Ключевой Вопрос:
Можно ли найти фолд на 99 против малого 3бета от короткого стека, учитывая что:
Обычно с слабыми руками BB будет просто пушить
Малый 3бет часто показывает силу
BB хочет пуш
Контекст:
Математически колл правильный
По чартам надо коллить
Но есть ли место для эксплойта
Можно ли переиграть GTO
Сори за генеренный вопрос, вопрос реально от меня в любом случае
>>80674
Это всё на 100% зависит от того, кто на BB.
Если вообще неизвестный, то от поляны. На высоких лимитах больше регов адекватов с хорошими диапазонами, на низких больше нитов у которых тут только натсы. Ну и твои статы нужно учитывать, если ты нит с огромным фолдом на 3бет, реги могут исполнять.
Это всё на 100% зависит от того, кто на BB.
Если вообще неизвестный, то от поляны. На высоких лимитах больше регов адекватов с хорошими диапазонами, на низких больше нитов у которых тут только натсы. Ну и твои статы нужно учитывать, если ты нит с огромным фолдом на 3бет, реги могут исполнять.
Ряяяяяяяяяяяяя, вот это тильт. Карманка туз с десяткой, на флопе 3 карты одной масти, две из них туз и десять. У меня две пары, получается. Один я на ранней, чутка бетнул, после меня тип рейзит в 2 раза, потом вообще 3бет и кол от четвёртого. Я фолд(ну явно у кого-то флешка ведь), первоначальный рейзер после меня фолд, остаются 2 типа в конце. На терне прилетает туз, у меня мог бы быть фулхаус, и я с лицом грустной лягушки смотрю, как эти двое ререйзами вхуяривают друг в друга стеки до олина. В итоге у одного оказались мелкие цифры той масти, а у второго бродвейские, и он со своим старшим флешем удвоился. А мог бы утроиться я! Понимаю, что все сделал норм, у них и правда были флеши прям на флопе, но таки бомбит.
>>81000
Я просто глянуть хочу, интересно если бы ты не делал ставку. То считай мог бы еще одну карту глянуть в принципе.
Я просто глянуть хочу, интересно если бы ты не делал ставку. То считай мог бы еще одну карту глянуть в принципе.
У меня её нет, анончик. Я пока не выгружал свои раздачи никуда не так давно играю, и даже не заскринил из-за бубаребуха. Вроде, не так все плохо, лучше чем проебать весь стек, но я порвался просто. Закончил сессию на сегодня и пошёл воздухом подышать. Самый настоящий тильт пошёл, по-другому не назвать.
А насчёт возможности посмотреть терн- не дали бы, имхо. Там стол был очень агрессивный, намного чаще обычного ставили. Почти на 100 процентов уверен, что не поставь я- чувак за мной бы кинул ставку, а два типа с флешем точно так же в бой бы пошли друг на друга. Хотя вот если бы второй чел после моего чека тоже чекнул, то двое с флешами могли тоже затихариться на этой улице. Думаю, второй чел все таки поставил бы, потому что рука у него была не настолько сильная, чтобы уверенно в оллин идти.
А насчёт возможности посмотреть терн- не дали бы, имхо. Там стол был очень агрессивный, намного чаще обычного ставили. Почти на 100 процентов уверен, что не поставь я- чувак за мной бы кинул ставку, а два типа с флешем точно так же в бой бы пошли друг на друга. Хотя вот если бы второй чел после моего чека тоже чекнул, то двое с флешами могли тоже затихариться на этой улице. Думаю, второй чел все таки поставил бы, потому что рука у него была не настолько сильная, чтобы уверенно в оллин идти.
С помощью какой программы можно на телефоне смотреть раздачи с Покерка? Зашёл на покеркрафт, скачал раздачи за 1 день и открыл через читалку для текстовых файлов. Получилось как-то так себе, через текст с болью приходится пробираться.
И ещё вопрос- а как рейк берут? Я цепанул свой первый пот
Это всегда в такой примерно пропорции будет 7 к 133? Или на каждом лимите свое? И что такое этот джекпот, куда 2 копейки ушло?
И ещё вопрос- а как рейк берут? Я цепанул свой первый пот
>Hero collected $1.33 from pot Total pot $1.42 | Rake $0.07 | Jackpot $0.02 | Bingo $0 | Fortune $0 | Tax $0
Это всегда в такой примерно пропорции будет 7 к 133? Или на каждом лимите свое? И что такое этот джекпот, куда 2 копейки ушло?
>>81068
Про джекпот сам нашёл на джипси. Если больше 30бб выигрываешь, то 1бб идёт на домик для бездомных поросят.
Про джекпот сам нашёл на джипси. Если больше 30бб выигрываешь, то 1бб идёт на домик для бездомных поросят.
>>81068
На официальном сайте всё про рейк написано. На разных лимитах разный % и разный cap. Хотя в раше может и одинаковый...
На официальном сайте всё про рейк написано. На разных лимитах разный % и разный cap. Хотя в раше может и одинаковый...
56 Кб, 1048x529Кто-нибудь знает где продают такое же но частями? Мне большое явно не нужно, просто некоторое хочу
UTG: 23,630 (24 bb)
UTG+1: 51,400 (51 bb)
MP (Hero): 71,978 (72 bb)
MP+1: 33,707 (34 bb)
CO: 32,750 (33 bb)
BU: 31,574 (32 bb)
SB: 58,735 (59 bb)
BB: 32,853 (33 bb)
Pre-Flop: (2,500) Hero is MP with T♣ T♥
1 fold, UTG+1 raises to 2,000, Hero calls 2,000, 1 fold, CO 3-bets to 7,500, 3 players fold, UTG+1 4-bets to 51,275 (all-in), MP (Hero) folds, CO calls 25,125 (all-in)
utg+1 имел A6s, CO 99, у меня был бы сет на флопе. Глянул в гто визарде - как бы это для моей позиции вроде и фолд, но по факту я и префлоп был лучше. Как бы вы сыграли?
UTG+1: 51,400 (51 bb)
MP (Hero): 71,978 (72 bb)
MP+1: 33,707 (34 bb)
CO: 32,750 (33 bb)
BU: 31,574 (32 bb)
SB: 58,735 (59 bb)
BB: 32,853 (33 bb)
Pre-Flop: (2,500) Hero is MP with T♣ T♥
1 fold, UTG+1 raises to 2,000, Hero calls 2,000, 1 fold, CO 3-bets to 7,500, 3 players fold, UTG+1 4-bets to 51,275 (all-in), MP (Hero) folds, CO calls 25,125 (all-in)
utg+1 имел A6s, CO 99, у меня был бы сет на флопе. Глянул в гто визарде - как бы это для моей позиции вроде и фолд, но по факту я и префлоп был лучше. Как бы вы сыграли?
>>81388
Опять же вы скажете зависит от кого. Ну справедливо в целом, но турнир большой, с игроками не сталкивался - даже если было бы что в худе я хз что смотреть, ну за 5 сек глянуть какое говно они пушили. При чем в том же гто визарде для КО это показывает корректная игра в плане гто игра. Наверное чтобы точно понять надо дохуя настраивать там, но я не в курсе даже что, поэтому пока так лишь глянул. Т.е. если бы не еблан на УТГ запушил я бы поставил колл тоже я думаю.
Опять же вы скажете зависит от кого. Ну справедливо в целом, но турнир большой, с игроками не сталкивался - даже если было бы что в худе я хз что смотреть, ну за 5 сек глянуть какое говно они пушили. При чем в том же гто визарде для КО это показывает корректная игра в плане гто игра. Наверное чтобы точно понять надо дохуя настраивать там, но я не в курсе даже что, поэтому пока так лишь глянул. Т.е. если бы не еблан на УТГ запушил я бы поставил колл тоже я думаю.
>>81388
Ты заебал уже тильтовать на ровном месте. Небось и на "зайчка" на GG всё время нажимаешь, чтобы посмотреть доехало бы тебе или нет?
Молодец, хороший мальчик, выкинул правильно. Получай своё подтверждение. Можешь успокоиться. Или ты хочешь диспу гонять с TT против неизвестных на 50bb что ли?
Ты заебал уже тильтовать на ровном месте. Небось и на "зайчка" на GG всё время нажимаешь, чтобы посмотреть доехало бы тебе или нет?
Молодец, хороший мальчик, выкинул правильно. Получай своё подтверждение. Можешь успокоиться. Или ты хочешь диспу гонять с TT против неизвестных на 50bb что ли?
>>81398
В чем тильт? Это даже не свежая игра. Просто хочу понять правильно было или нетили как минимум как понять. Я вообще на гг не играю, так что скрины не я пощу с гг. Плюс вопрос как сыграли бы вы и почему. И насколько известным должен мне оппонент, чтобы считать что у него там только тузы? Ну какое-то кол-во рук я сыграл с ним за этим же столом. Почему колл алл-ина с 99 на КО это корректная с точки зрения ГТО игра? Против того же УТГ.
В чем тильт? Это даже не свежая игра. Просто хочу понять правильно было или нетили как минимум как понять. Я вообще на гг не играю, так что скрины не я пощу с гг. Плюс вопрос как сыграли бы вы и почему. И насколько известным должен мне оппонент, чтобы считать что у него там только тузы? Ну какое-то кол-во рук я сыграл с ним за этим же столом. Почему колл алл-ина с 99 на КО это корректная с точки зрения ГТО игра? Против того же УТГ.
>>81399
Чел пушит A6s. У CO на него по-любому были нотсы или статы. Там же лютый агро-фиш, ты должен был сам его 3бетить. Просто ты или не внимательно играл (не посмотрел его вскрытия и статы) или у них уже история. ГТО тут не причём.
Чел пушит A6s. У CO на него по-любому были нотсы или статы. Там же лютый агро-фиш, ты должен был сам его 3бетить. Просто ты или не внимательно играл (не посмотрел его вскрытия и статы) или у них уже история. ГТО тут не причём.
>>81407
Ну может были, но может и нет - может он сам не регуляр, я этого тоже ведь не знаю, но опять же - это не кэш игра. Турнир на 1к человек. Каковы шансы что были, я хз. Единственная доп. инфа что была у меня - УТГ американец, КО русский.
Т.е. ну я ставлю трибет. Допустим КО выкидывает. Но я-то опять получаю алл-ин и опять не особо приятное решение.
Плюс я видел раздачу с большого турнира - там женщина выкинула пару 10-к и типа это плохое решение.
Я хз в кэше таких пушей ни разу не видел на тех лимитах, что я играю иногда.
>У CO на него по-любому были нотсы или статы
Ну может были, но может и нет - может он сам не регуляр, я этого тоже ведь не знаю, но опять же - это не кэш игра. Турнир на 1к человек. Каковы шансы что были, я хз. Единственная доп. инфа что была у меня - УТГ американец, КО русский.
Т.е. ну я ставлю трибет. Допустим КО выкидывает. Но я-то опять получаю алл-ин и опять не особо приятное решение.
Плюс я видел раздачу с большого турнира - там женщина выкинула пару 10-к и типа это плохое решение.
Я хз в кэше таких пушей ни разу не видел на тех лимитах, что я играю иногда.
>>81413
Короче наверное было бы правильнее поставить 3-бет, хз на скринах также странные алл-ины от УТГ по мнению солвера
Короче наверное было бы правильнее поставить 3-бет, хз на скринах также странные алл-ины от УТГ по мнению солвера
>>81413
Т.е. у меня есть свои нотсы на людей, которые играют регулярно - но эти турниры обычно маленькие. Типа 50-100 человек максимум. Не думаю, что в больших турнирах у многих есть на многих. Сорян за много постов
>Турнир на 1к человек
Т.е. у меня есть свои нотсы на людей, которые играют регулярно - но эти турниры обычно маленькие. Типа 50-100 человек максимум. Не думаю, что в больших турнирах у многих есть на многих. Сорян за много постов
>>81418
Я другой анон, но я не понимаю, чего ты хочешь. Это же часть покера, люди не всегда играют по ГТО или даже просто адекватно. На дистанции таких рано или поздно игра поправит, но ты то не можешь быть уверенным, что за чел, так? Все, что ты знаешь, как выше тебе анон написал, что он с ранней позиции открылся, а потом вообще всем стеком перданул в олин. Может, там вообще даун с 27о сидит и лыбу давит, но обычно там в таких условиях тузы-короли. Ты реально хочешь с десятками в такую ситуацию лезть? У тебя не только сет мог быть, но и карэ. Но стоит ли рисковать? Имхо, тут только фолд.
Я другой анон, но я не понимаю, чего ты хочешь. Это же часть покера, люди не всегда играют по ГТО или даже просто адекватно. На дистанции таких рано или поздно игра поправит, но ты то не можешь быть уверенным, что за чел, так? Все, что ты знаешь, как выше тебе анон написал, что он с ранней позиции открылся, а потом вообще всем стеком перданул в олин. Может, там вообще даун с 27о сидит и лыбу давит, но обычно там в таких условиях тузы-короли. Ты реально хочешь с десятками в такую ситуацию лезть? У тебя не только сет мог быть, но и карэ. Но стоит ли рисковать? Имхо, тут только фолд.
>>81503
Это же фрирол энджоер походу, у него там треш и содомия наверное полная.
> люди не всегда играют по ГТО или даже просто адекватно
Это же фрирол энджоер походу, у него там треш и содомия наверное полная.
>>81504
Нормальный турнир был. 50 или 100 баксов.
На сет похуй, мне и моей пары хватило бы. Я любом случае не то что вот попал не попал - рука не слабая в любом случае. Плюс я показал графики вот с гто - мне интересно почему. Т.е. то что он отклонился это в принципе нерелевантно. Но мой три-бет+кол это уже оправдано. Оправдано ли с учетом захода от CO - наверное это был корректный фолд в целом.
vpip/open raise/call open raise/3bet/steal
CO: 12/7.7/18/5.9/50
UGT: 26/33/15/2.7/60
Вот например их статы. Мне лень смотреть сколько рук - вот сколько у меня записано было, столько и есть. Не очень много, я их до этого не видел.да стил нерелевантен, просто че было написано то скопировал
Т.е. в след раз плюс минус в такой ситуацию я буду делать три-бет и кол. Мне перезайти проблемы нет, просто я хз, мне кажется вы мб кэш играете и с этой точки зрения так говорите.
Нормальный турнир был. 50 или 100 баксов.
>У тебя не только сет мог быть, но и карэ
На сет похуй, мне и моей пары хватило бы. Я любом случае не то что вот попал не попал - рука не слабая в любом случае. Плюс я показал графики вот с гто - мне интересно почему. Т.е. то что он отклонился это в принципе нерелевантно. Но мой три-бет+кол это уже оправдано. Оправдано ли с учетом захода от CO - наверное это был корректный фолд в целом.
vpip/open raise/call open raise/3bet/steal
CO: 12/7.7/18/5.9/50
UGT: 26/33/15/2.7/60
Вот например их статы. Мне лень смотреть сколько рук - вот сколько у меня записано было, столько и есть. Не очень много, я их до этого не видел.да стил нерелевантен, просто че было написано то скопировал
Т.е. в след раз плюс минус в такой ситуацию я буду делать три-бет и кол. Мне перезайти проблемы нет, просто я хз, мне кажется вы мб кэш играете и с этой точки зрения так говорите.
>>81506
алл-ина? Я не написал корректно, я про колл именно алл-ина, я бы и тут заколлировал без вопросов все что до
>колл
алл-ина? Я не написал корректно, я про колл именно алл-ина, я бы и тут заколлировал без вопросов все что до
>>81508
А какого сайзинга ты думаешь 4бет будет в 50bb, кроме как пуш? Я в кеше уже сто лет не видел мин-4бетов по около MSS...
А какого сайзинга ты думаешь 4бет будет в 50bb, кроме как пуш? Я в кеше уже сто лет не видел мин-4бетов по около MSS...
395 Кб, 1920x1080>>81505
При этом я хочу добавить что я бы без сожаления выбросил тут AQ если это кому-то важно знать. Но с десятками дело другое. Если даже ставить диапазон до тузов и тузов королей - то тузы короли это уже не так страшно для десяток. Если добавить CO то что и ему тузы с королями ставить по умолчанию? Я короче в целом для себя решил как играть, мне не интересно продолжать, мне кажется те кому есть что сказать вряд ли скажут, предположить что у кого-то тузы я могу и сам.
>>81509
На 4-бет пуш в кэше с байином 50-100 баксов я выкину десятки.
Вот старый чарт от rye например. Но на 30 бб. С учетом структуры блайндов 15-20 минут какая разница, я не знаю.
При этом я хочу добавить что я бы без сожаления выбросил тут AQ если это кому-то важно знать. Но с десятками дело другое. Если даже ставить диапазон до тузов и тузов королей - то тузы короли это уже не так страшно для десяток. Если добавить CO то что и ему тузы с королями ставить по умолчанию? Я короче в целом для себя решил как играть, мне не интересно продолжать, мне кажется те кому есть что сказать вряд ли скажут, предположить что у кого-то тузы я могу и сам.
>>81509
На 4-бет пуш в кэше с байином 50-100 баксов я выкину десятки.
Вот старый чарт от rye например. Но на 30 бб. С учетом структуры блайндов 15-20 минут какая разница, я не знаю.
>>81510
При этом я в целом не говорю, что вы не правы, просто видимо вы бы сыграли фолдом, так что ответ на вопрос как бы вы сыграли и почему я получил, спасибо тем, кто ответил.
При этом я в целом не говорю, что вы не правы, просто видимо вы бы сыграли фолдом, так что ответ на вопрос как бы вы сыграли и почему я получил, спасибо тем, кто ответил.
>>81510
Или допустим ситуация co raise, bu reraise, я на бб - я бы запушил десятки в такой ситуации
>При этом я хочу добавить что я бы без сожаления выбросил тут AQ если это кому-то важно знать
Или допустим ситуация co raise, bu reraise, я на бб - я бы запушил десятки в такой ситуации
>>81512
Хотя не на 70 бб все же. Короче забейте. Наверное в целом это фолд(как я и сделал), просто после придется делать вещи хуже все равно
Хотя не на 70 бб все же. Короче забейте. Наверное в целом это фолд(как я и сделал), просто после придется делать вещи хуже все равно