> пока сидит

>Каролина

>Заовнит Миннесоту

>кроме РНХ и МакД

> МИННЕСОТА ПИТТСБУРГ

> Матрасы топят миньку

>Поясните кто сейчас царит в нхл.

>дамочка, которая иногда подменяет богиню

>Wheeler injured by Byfuglien shot on Jets practice

>Потому что ты не в /b/

> Димитрович

>STL vs PIT 1-9

>эксперт

>Пердс - Баффало 2:0

>в шапке не нашел.

>Репортнул, не благодарите.

>т.к. не имею доступа к геймцентру.

>Не реплеи, дебил, а актуальные игры,

>оптику в любую точку планеты должны подтянуть

>приоритеты

>7 к. раз в год

>я не готов тратить

> комфортный просмотр любимой игры

>в третьей четверти

>джвтджам

>

> КХЛ в смысле уровня игроков имеет свои особенности:1. В целом высокий средний уровень хоккеистов в плане индивидуальной техники, вполне сопоставимый или близкий к среднему уровню НХЛ. Неплохой уровень вратарей.

> 2. Основной минус - проблемы с индивидуальной тактикой и пониманием игры. На 90% это проблемы не игроков, а тренеров и всей системы подготовки. Многие путают, ставя это в вину игрокам. Но невозможно уметь то чему не учат. В этой же плоскости лежат и многие другие проблемы, типа игры защитников, игры на пятачке, игры нападающих в обороне, вбрасываний и др.

> 3. Основной плюс - наличие большого количества креативных крайних нападающих с высокой индивидуальной техникой и хорошим катанием, так же хорошая потенциальная мобильность и креативность игроков других амплуа.

> 4. Пограничные моменты: Игра на международном уровне (МУ) или в НХЛ отличается от нашего внутреннего хоккея, поэтому достоинства и недостатки путаются, многие видят все наоборот или путаются в плюсах и минусах, и тренеры в том числе.

> Кратко - упрощение игровых моделей. По сути, имеются две модели на всю КХЛ, это заброс и откат 1-4 или 1-3-1, точнее даже одна модель: заброс - это атакующая часть модели, 1-4 (1-3-1) - ее оборонительная база.

> Функциональная подготовка. Тут все гораздо лучше: за последние 5-7 лет этот аспект неплохо улучшился, есть и свои тренеры по физподготовке, и иностранцы приглашаются.

> Психология. Фактически сильнейшая сторона КХЛ на сегодня, можно даже сказать гипертрофированная. С одной стороны она является довольно важной составляющей условий соревновательности - это плюс, но с другой стороны имеется перекос в мотивацию и главное – методы её осуществления, отчасти, негативно влияют на общий процесс.

> Судейство. Судейство в КХЛ весьма своеобразное. Это хорошо видно в сравнении с уровнем судейства на МУ или в НХЛ. Даже наши судьи, в рамках турниров МУ, как бы переключают «тумблер» и работают по-другому. Это говорит о том, что именно требования лиги к судейству отличаются от требований МУ. В целом, к сожалению, судейство в КХЛ не способствует развитию с одной стороны динамичного, скоростного хоккея, а с другой - агрессивного, жёсткого. Т.е. то, что сегодня требуется для успешного выступления на МУ, ограничивается судейством в КХЛ.

> По сути своей подкатный хоккей - это приоритет движения, но не любого, а тактически и технологически заданного, выверенного и, являющегося продуктом тактической индивидуальной подготовки игроков, а также импровизации. Смысл - в постоянном давлении на шайбу, коллективной игре (как в атаке, так и в обороне), и постоянных попытках перекрыть площадку в части разрушения игры соперника, не важно, на чём именно основана это игра. Кстати канадский "рой", поданный сейчас для российской аудитории как некое ноу-хау, очень близок к такому хоккею и является его частным случаем.

> К звездам в хоккее можно полететь только через тернии, сорри за метафору.

> Как пример - финны обыграли нас в Сочи, применив примитивный вброс, тем самым пробрасывая «динамовский забор» из наших игроков. Что интересно в финале КГ с АкБарсом БиЗ применяли тот же вброс, так же пробрасывая тот же «забор».

> БиЗ дают, как правило, свободу игрокам в плане импровизации, причем не избранному звену или игроку, а практически всем игрокам. Это мы могли видеть и в СЮ, и в СКА, и в сборной: игру, зачастую, не звездных игроков, но которые превращались в звезд, если можно так выразиться, - вспомните хотя бы гол Кайгородова (центра третьего звена, если что) в меньшинстве! канадцам.

> Кроме самого понятия глубины атаки, важно тщательно выбирать игрока, умеющего контролировать шайбу глубоко в чужой зоне, только тогда это эффективно. По нашему мнению, Панарин как раз приглянулся Чикаго именно этим, в первую очередь, хотя он неплох и в игре вблизи ворот, как и многие наши крайние нападающие.

> Из ышеназванного вытекает необходимость определенных временных рамок, необходимых для создания команды и достижения результата. Победа за один сезон со СКА в Кубке Гагарина – это, на самом деле, очень круто, по идее в боле серьёзных условиях соревновательности, типа МУ или НХЛ, необходимы были бы два-три года.

> ваши соснут

> нет ваши соснут

> ой счёт х-х

> я плачу

> нет я плачу

> а у вас

> Вот пока писал, невзначай начал массировать края ануса

> В кхл за кого тогда?

> щикага для натуралов

>Споили пухляшу

>силовые на тафгаев

>без намерения подраться

>расправляет плечи

>бьётся в дно

>расправляет плечи

>Поэтому как только соперник с направляется к зоне Щикаго, наша троица должна быстро поменяться. В действие вступают Терявяйнены и прочие Гарбуты, задачей которых будет отобрать шайбу. Справились с задачей и тут сразу же меняются на нашу банду

> Один пердун, сбрил языком, очкого другого пердуна.

>интересная

>Пенги

>Тебе не понять.

>которые много не дано понять

>смотреть не джетс

>от далласа

>от рхл

> Я просто не смогу

> в цска