Итак, у нас есть с одной стороны гипотеза Темного леса, предполагающая что для каждой высокоразвитой цивилизации, другая подобная цивилизация будет априори угрозой (поскольку из-за огромного расстояния, непонятно, чем станет эта цивилизация за то время, что идет сигнал), а потому имеет смысл стрелять первыми, на упреждение. Вот и молчит вселенная – как только кто-то подает голос, его тут же уничтожают.
С другой стороны, у нас уже сейчас есть различимая с соседних звезд техносигнатура, которую генерирует земная цивилизация. Это системы дальней космической связи (DSN). Если мы проведем воображаемую линию между Землей и Марсом, а затем продолжим ее дальше, пока она не упрется в первую попавшуюся звезду – то гипотетический наблюдатель с радиотелескопом, с антенной диаметром скажем, в сто метров, сможет засечь радиосигналы, которые NASA отправляет марсоходам, они для этого достаточно мощные.
А теперь у нас есть Илон Маск, который планирует отправлять на Марс людей, строить там постоянные станции и так далее. То есть, объем трафика между двумя планетами, возрастет в разы, причем скорее всего, на Марсе появятся свои мощные передатчики, то есть сигналы, заметные на межзвездных расстояниях, пойдут в обе стороны. И это уже не говоря о том, что как нам обещают, Starship Маска, должен стать межпланетным такси, арендовав которое, свою пилотируемую программу смогут запустить даже космические агентства Италии или Малайзии, а возможно и даже какие-то частные организации. Таким образом, мощные радиосигналы могут пойти в самые разные стороны. И Солнечная система засияет в радиодиапазоне, как рождественская елка. Рождественская елка в Темном лесу.
Так что, Илон Маск может оказаться не спасителем человечества, как его величают многие недалекие личности, а его погубителем. Новации Маска, могут оказаться опаснее чем атомная бомба.

Привет аноны, у меня астрофобия, очень боюсь открытого космоса, при виде к примеру Юпитера и осознания того, что вся планета это большой сгусток газа, и если прыгнуть в него меня разорвет от давления, у меня появляется сильная тревога. Однажды в вр запустил карту открытого космоса с планетами, страх пробил дикий.

Накинте разных фото или видео что бы меня разьебало от страха, хочу пощекотать себе нервы

Тема создана для обсуждения 13-го полёта системы Старшип прошедшего почти на ура
Тема дополняет основной SpaceX-тред. Минимум шитпоста, максимум обсуждений технической и экономической сторон вопроса☝️

Странно, что нет такого треда.
Или может я плохо искал?

Значит ли то, что если теория большого отскока правдива, то вечное возвращение по Ницше реально? Темная энергия не постоянна, она может ослабевать и менять свою структуру, вселенная неизбежно начнет сжиматься.

Астрономия не наука, потому что неверифицируема. Дискасс.

Приветствую трудящихся! Есть версия, что в далеком будущем люди начнут колонизировать Марс, и это не предел. Некоторые поговаривают о колонизации спутника Юпитера, Европы. В теории даже речь заходит о спутнике Сатурна, Титане. Но почему то никто не рассматривает вариант колонизации самого Сатурна. Есть логичные доводы: Сатурн - газовый гигант, на нем нет твердой поверхности. Но, а что если нам твердая поверхность и не нужна? Сатурн сам по себе состоит на 95% из водорода. Водород можно эффективно преобразовывать в электроэнергию. То есть потенциальная колония на Сатурне будет не в привычном понимании, типо небольшой городок, накрытый стеклянным куполом и заставленный солнечными панелями. А например в духе огромной подводной лодки, которая будет постоянно дрейфовать в газовых глубинах самого Сатурна, постоянно всасывая в себя водород и преобразовывая его в электричество при помощи внутренних генераторов, пища будет добываться на гидропонных фермах, вода - при помощи синтеза кислорода и водорода, а сам кислород может вырабатываться на этих самых гидропонных фермах, ведь зелень его выделяет сама по себе. Что из плюсов такой колонии? Во первых она не зависит от солнца. которое потухнет со временем. Во вторых, нет привязки к твердой почве, то есть если на Сатурне, возможно присутствует жизнь, агрессивно настроенная к людям, от нее можно будет просто уплыть на скорости и не знать бед. Ну что, как вам?

Тратим в тысячу раз больше топлива чем то, что таки зашвырываем в космос, наконец-то ии научился хоть ступени возвращать обратно на морскую платформу...

Тема создана для обсуждения отечественного долгостроя под названием Ангара.
Приветствуются адекватные диалоги без перехода на личности, срачи тоже ок. В тред призываются фанаты всех мастей, свидетели преступно загубленного Союза-2.1в привет успешно летающей Ангаре-1, любители пощекотать Варочко макетом Ангары-5ЖП "Жёсткий пакет", многораз и многопусковые покорители Луны на А-5М без пилотируемой инфраструктуры на Восточном, ага
Вафлистов мы здесь тоже уважаем, вафля точно выведет Россию в лидеры...уже вот-вот. Не забываем и про ДЕСЯТЬ ПРОТОНОВ☝️☝️💫 что стоически сопротивляются гниению на складе, эти железные Протоны просто отказываются умирать...гвозди бы из них сделать
А пока враги России клевещут, Ангара-5М уже пошла в серию https://oaoerz.ru/kv-angara-5m.html Шах и мат!

Предыдущий тред: <тред не найден>

Сап, двач. На дворе 2k26 год, а быдло из пабликов ВК и тикитоков до сих пор хавает самую тухлую космическую шизу.Одни шизоиды доказывают, что Гагарин в космос не летал, другие фапают на лицо на Марсе и секретные базы рептилоидов на Луне, третьи визжат про Нибиру, а четвертые - искренне верят, что разноцветные туманности из телескопа Хаббл выглядят так же в реальности, а не раскрашены вручную учеными в фотошопе. Какая космическая фальшивка, мистификация или просто мемный миф из загончиков для даунов бесит вас сильнее всего? Поясните за самый тупой фейк, который вы видели. Аноны, накидывайте пасту.

IFT13 венхоп - хз когда, но не раньше, чем в июле следующего месяца.

Производственный конвейер Starship работает на полную мощность и в этом году будет завершено еще примерно 10 кораблей и 5 ускорителей, поэтому, если что-то пойдет не так, это не станет серьезной проблемой, если только не будет разрушена стартовая площадка.

IFT11 венхоп, IFT10 венхоп, IFT12 венхоп - рутина
IFT-9 венхоп: https://mega.nz/file/c2oxGB7Q#T00uRvc-aYXYTE1QdGGAM3LfTzY_veqqYQK2fpk-l80
IFT-8 венхоп: https://mega.nz/file/4ipRXQbY#R69laLum_ogwrB4Jcr1UBbo-S8FFkHQWAbJKDP03AyQ
IFT-7 венхоп: https://mega.nz/file/kigVgDyR#kIIh5qUjwn44uHkNffiyL-USh1eW_xXli6EU_F9JDao
IFT-6 венхоп: https://mega.nz/file/1zhzjI7K#w-0Ibqqlm8PcoDBA0WjeJuhCh9NPZ3fZieX4bANcowI
IFT-5 венхоп: https://mega.nz/file/IqQT3CYb#uXmBzVJ4KRmE1RNEPbVs7r_Z9PL8MqVzVY9YP-1HZ9Y
IFT-4 венхоп: https://mega.nz/file/YuxUTbAI#ZAw9oUxfXFHEvvLuZnKDba4XQ85948XS3CBPIcq2-Ho

Список запусков SpaceX: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Falcon_9_and_Falcon_Heavy_launches
Записи запусков: https://www.youtube.com/spacex
Сабреддит о SpaceX: https://www.reddit.com/r/spacex
Миссии SpaceX на NSF: https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?board=55.0
Энциклопедия Starlink: https://www.comnews.ru/content/209438/2020-10-07/2020-w41/enciklopediya-starlink
Подробные статьи по Старшипам: https://ringwatchers.com/articles
Starbase LIVE 24/7: https://youtu.be/mhJRzQsLZGg
McGregor LIVE 24/7: https://youtu.be/cOmmvhDQ2HM
Florida LIVE 24/7: https://youtu.be/Jm8wRjD3xVA
Прр-т-т-та: https://youtu.be/NLyrHGAXsRo
Multistream: https://multistream.whataboutit.space/
Статистика: https://www.spacexstats.xyz/
Время по мск: MSK = GMT/UTC+3 = EST+8 = EDT+7 = PST+11 = PDT+10

Предыдущий: >>839768 (OP)

Тред вопросов о жизни Вселенной, астрономии, науке и вскрытии противоречий в работах нобелевских лауреатов школьниками и студентами первых курсов.

Кидаем идеи, за которые в нормальных местах советуют меньше читать "изнасилованных" журналистов. Задаём вопросы о том, как построить пузырь Алькубьерре, передаём информацию по «квантовому телеграфу» быстрее скорости света, воскрешаем демона Максвелла, считаем дни до появления мозга Больцмана, придумываем охуительные схемы космических кораблей на антиматерии, нарисованные в Paint... и обо всём таком.

Прошлый тред: >>831663 (OP)

Полетим?

Что нужно, чтобы человечество смогло полететь на Плутон?

1. Преодоление расстояния: Плутон находится на расстоянии от 4,28 до 7,5 миллиарда километров от Земли. Это означает, что даже с использованием самых современных космических аппаратов полет займет десятки лет.

2. Разработка новых технологий:
Двигатели: Нужны более эффективные двигатели, чем те, что используются сейчас. Ядерные двигатели или двигатели на антиматерии могли бы значительно сократить время полета.
Жизнеобеспечение: Космический аппарат должен быть оснащен системой жизнеобеспечения, которая сможет поддерживать жизнь людей в течение десятилетий. Это потребует создания систем рециркуляции воды, воздуха, а также выращивания пищи.
Защита от радиации: В дальнем космосе уровень радиации значительно выше, чем на Земле. Космический аппарат должен быть защищен от радиации, чтобы обезопасить здоровье астронавтов.

3. Медицинские проблемы:
Длительный космический полет: Длительное пребывание в невесомости может негативно сказаться на здоровье человека. Нужно разработать методы защиты от деградации мышц и костей, а также от психологических проблем, связанных с изоляцией.
Криоконсервация: Один из возможных вариантов – отправить людей в криоконсервации, чтобы они могли проснуться по прибытии на Плутон. Однако эта технология еще не до конца разработана.

4. Финансирование: Полет на Плутон будет стоить сотни миллиардов долларов. Потребуется значительное финансирование со стороны государств или частных компаний.

5. Политическая воля: Для реализации такого масштабного проекта потребуется сотрудничество многих стран. Нужно будет заручиться поддержкой правительств и общественности.

В целом, полет на Плутон – это очень амбициозный проект, который потребует значительных технологических, медицинских и финансовых ресурсов. Но при наличии достаточной мотивации и целеустремленности человечество сможет его реализовать.

сап двач мой первый тред. может кто объяснить мне что за сфера Буга такая, которая в колумбии упала? даже гпт ничего толком сказать не смог. Я в эту всю пургу про то что нас посещали не верю и из-за этого спать не могу потому что ответа так и не нашел. может есть какие то опровержения или типа того

1) Что такое парадокс Ферми — и почему он вообще «парадокс»
Парадокс Ферми формулируют примерно так: если во Вселенной много звёзд и планет, а возникновение жизни и разума не выглядит невозможным, то почему мы не видим следов внеземных цивилизаций? Под «следами» обычно подразумевают колонизацию, артефакты, радиосигналы или иные техносигнатуры.

Однако «парадокс» во многом рождается не из фактов, а из набора ожиданий:

что технологическая цивилизация должна быстро расти;
что она должна активно расширяться;
что она должна оставлять заметные энергетические или радио-следы;
что мы понимаем, какие следы считать значимыми.
Если хотя бы одно из этих «должна» неверно, парадокс ослабевает: возможно, цивилизаций много, но наши способы поиска изначально настроены на очень узкий тип траекторий развития.

2) «Западная» схема прогресса как невидимая рамка: индивидуализм, рост, экспансия
Исторически современная наука и техноиндустриальные институты формировались в определённых культурных и экономических контекстах. В наиболее влиятельных версиях модерности «успех» часто считывается через:

индивидуализм (агентность индивида, конкуренция, персональное накопление капитала/статуса);
технологический рост (инновации как самоценность и маркер превосходства);
экономический рост (расширение производства/потребления, метрики ВВП и т.п.);
экспансию и освоение (ресурсы как «сырьё», территории как «фронтир»).
Перенесённые на космический масштаб, эти идеи дают «интуитивную» картину: разумная жизнь неизбежно строит индустрию, добывает всё больше энергии, выходит в космос, создаёт мощные передатчики — и её должно быть видно.

Но это не закон природы. Это — культурно окрашенное ожидание, которое удобно тем, что делает задачу наблюдаемой: мы ищем громкие сигналы, большие выбросы энергии, мегаструктуры, индустриальные следы. И именно в этом месте «парадокс» может говорить больше о нас, чем о Вселенной.

3) Альтернативные траектории развития: уроки человеческого разнообразия (без идеализации)
Человеческая история показывает, что общества могут устойчиво существовать и усложняться, не выбирая модель бесконечного материального роста и максимизации технологической мощности.

У разных коренных и неевропейских обществ (и вообще у многих обществ вне индустриальной логики) встречаются иные акценты:

приоритет коллективной ответственности над индивидуальным накоплением;
долгосрочная экологическая встроенность, где ценность — в поддержании баланса, а не в экспансии;
высокоразвитые формы знания (навигация, агроэкология, медицина, астрономические наблюдения, управление ландшафтами), которые не обязательно выражаются в «техносигнатурах» индустриального типа;
социальные институты, ограничивающие избыточное потребление или насильственное расширение.
Важно не романтизировать: в истории были и конфликты, и иерархии, и войны в разных регионах мира. Смысл в другом: нет единственного «естественного» сценария прогресса, ведущего к энергетическому гигантизму и межзвёздной экспансии.

Если человеческие общества демонстрируют множественность путей, то для внеземных цивилизаций спектр возможных траекторий может быть ещё шире.
4) «Мы не видим техносигнатур» ≠ «их нет»: эффект селекции по типу цивилизации
Классические SETI-подходы долгое время фокусировались на том, что легко детектировать: узкополосные радио-сигналы, мощные передатчики, иногда — оптические вспышки или аномальные астрофизические конструкции.

Но если цивилизация:

минимизирует радиошум и утечки,
развивает локальные технологии с низкими выбросами,
предпочитает цифровую/виртуальную насыщенность вместо материального роста,
сознательно избегает межзвёздных контактов,
или живёт в режиме долгой стабильности без имперской экспансии,
то она становится «тихой». Наша «невидимость» может быть следствием того, что мы ищем цивилизации, похожие на нашу индустриальную фазу — и причём в её кратком окне (когда утечки максимальны), а не на долгосрочно устойчивые формы.