Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 26 января 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 26 января 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
511 Кб, 782x1159
Ну что, котаны, будущее наступило. Шоеровский EmDrive действительно работает.
http://www.wired.co.uk/news/archive/2014-07/31/nasa-validates-impossible-space-drive
http://www.wired.co.uk/news/archive/2014-07/31/nasa-validates-impossible-space-drive
>>120301
http://en.wikipedia.org/wiki/EmDrive
http://www.emdrive.com/
>>120300
Летающие машины, космические корабли как в кино.
http://en.wikipedia.org/wiki/EmDrive
http://www.emdrive.com/
>>120300
Летающие машины, космические корабли как в кино.
235 Кб, 525x746
>>120283
Интересно. 91мкН из пальца и 17 ватт. Может пояснить кто-нибудь принцип действия этой штуки?
Может и работает. Но экстраординарные заявления (такие как безопорный двигатель) требуют экстраординарных доказательств. Пока что я вижу доклад на конфе
doi: 10.2514/6.2014-4029
там все туманно
Интересно. 91мкН из пальца и 17 ватт. Может пояснить кто-нибудь принцип действия этой штуки?
> действительно работает.
Может и работает. Но экстраординарные заявления (такие как безопорный двигатель) требуют экстраординарных доказательств. Пока что я вижу доклад на конфе
> AIAA/ASME/SAE/ASEE Joint Propulsion Conference
doi: 10.2514/6.2014-4029
там все туманно
>>120304
По ссылке в ОП-посте автор двигателя, который тестировали в НАСА, объясняет эффект взаимодействием с вакуумными флуктуациями. Так что движение получается не безопорное, а с отталкиванием от физического вакуума. У Шоера - это какой-то эффект СТО, хотя непонятно, как там сохранение импульса может нарушиться.
>экстраординарные заявления (такие как безопорный двигатель)
По ссылке в ОП-посте автор двигателя, который тестировали в НАСА, объясняет эффект взаимодействием с вакуумными флуктуациями. Так что движение получается не безопорное, а с отталкиванием от физического вакуума. У Шоера - это какой-то эффект СТО, хотя непонятно, как там сохранение импульса может нарушиться.
>>120306
Для сверхпроводящей камеры - три тонны на киловатт в статике. С ускорением эффективность падает по экспоненте, но чтобы машину в воздухе поддерживать мощности хватает.
>Thus in the example where the resonator has an unloaded Q of 5×109 and an average velocity of only 0.1 m/s, the dynamic equation quickly reduces the specific thrust from 3.15 tonne per kilowatt (static thrust at rest) to 0.93 tonne per kilowatt when Q is loaded.
Для сверхпроводящей камеры - три тонны на киловатт в статике. С ускорением эффективность падает по экспоненте, но чтобы машину в воздухе поддерживать мощности хватает.
>>120313
атлишна - наконец-то северная корея сможет послать к своим врагам ядерные боеголовки в метре над поверхностью.
а заодно и все ядерные державы быстренько перекуют мечи на орала и мы заживем в мире без дефицита нефти и денег.
атлишна - наконец-то северная корея сможет послать к своим врагам ядерные боеголовки в метре над поверхностью.
а заодно и все ядерные державы быстренько перекуют мечи на орала и мы заживем в мире без дефицита нефти и денег.
Вот это просто заебись, ну наконец-то хоть что-то годное.
>>120317
И то правда.
-> кефирный обо/сцай
>Harold White
>..is known for proposing new Alcubierre drive concepts
И то правда.
-> кефирный обо/сцай
>>120317
Что такого? Они в НАСА чего только не испытывают, вплоть до махровой торсионщины. Эффект-то есть. Тягу зарегистрировали.
Что такого? Они в НАСА чего только не испытывают, вплоть до махровой торсионщины. Эффект-то есть. Тягу зарегистрировали.
Ответы120323
346 Кб, 500x506
>>120283
Пусть запилят CubeSat с демонстрацией эксперимента на орбите, если не пиздоболы.
Даже если не пиздоболы, движок такой тяги годится в качестве более лучшей замены ЭРД разве что.
Пусть запилят CubeSat с демонстрацией эксперимента на орбите, если не пиздоболы.
Даже если не пиздоболы, движок такой тяги годится в качестве более лучшей замены ЭРД разве что.
>>120283
Очередной грантопопильный проект, мы такое уже видели. Уже был холодный синтез, клонирование человека, инерцоиды и прочая торсионщина
https://m.youtube.com/results?q=hoverboard&sm=1
Очередной грантопопильный проект, мы такое уже видели. Уже был холодный синтез, клонирование человека, инерцоиды и прочая торсионщина
https://m.youtube.com/results?q=hoverboard&sm=1
>>120313
Устройство, способное выдавать хотя бы пару Же сможет за считанные сутки достичь любой планетыв солнечной системы, и всего за год может разогнаться до релятивистских скоростей.
Если это возможно, то это значит что наконец то наступает эра покорения других планет и звёзд.
Устройство, способное выдавать хотя бы пару Же сможет за считанные сутки достичь любой планетыв солнечной системы, и всего за год может разогнаться до релятивистских скоростей.
Если это возможно, то это значит что наконец то наступает эра покорения других планет и звёзд.
Ответы120398
>>120333
Тащемта это уже вторая проверка теории, первую запилили китайцы ещё давно. Причем эта модель уже немного по другому принципу построена, но все равно работает. Ссылки на работу есть, можешь читать, проверять методику.
Я бы не стал так просто отметать, на самом деле, эффект Казимира же существует, и нихуя не нарушает, правда работает только на микромасштабах.
Тащемта это уже вторая проверка теории, первую запилили китайцы ещё давно. Причем эта модель уже немного по другому принципу построена, но все равно работает. Ссылки на работу есть, можешь читать, проверять методику.
Я бы не стал так просто отметать, на самом деле, эффект Казимира же существует, и нихуя не нарушает, правда работает только на микромасштабах.
>>120336
С мамки твоей, она такая.
С мамки твоей, она такая.
54 Кб, 534x704
Какой-то ёбаный булшит. Конусы магически освобождаются от сохранения импульса? Надо быть дебилом, чтобы в это поверить. Даже работ и тех нет, один ебаный абстракт с конференции. Даже пузырь альбукерке и тот больше оснований имеет, т.к. это теоретическое предсказание, вытекающее из экспериментально подтвержденных законов.
Пусть пускают спутник и доказывают на нем свой убертрастер, или нахуй с пляжа.
Пусть пускают спутник и доказывают на нем свой убертрастер, или нахуй с пляжа.
Ответы225838
>>120336
Existing experiments and theories show that using
different structure materials, with microwave output power of 1kW, the range of
thrust is 0.1 – 31500N.
Existing experiments and theories show that using
different structure materials, with microwave output power of 1kW, the range of
thrust is 0.1 – 31500N.
Пишут что команда НАСА потратила на эксперименты 2 дня.
Тревожный звоночек. У тебя выходят результаты, опровергающие кучу всего и ты тратишь на подтверждение 2 дня? Хороший исследователь так не делает.
>> The five researchers spent six days setting up test equipment followed by two days of experiments with various configurations.
Тревожный звоночек. У тебя выходят результаты, опровергающие кучу всего и ты тратишь на подтверждение 2 дня? Хороший исследователь так не делает.
>>120422
Сам Уайт считает, что тяга возникает от движения ионизированных виртуальных частиц. То есть это не безопорное движение, а практическое использование эффекта Казимира.
>результаты, опровергающие кучу всего
Сам Уайт считает, что тяга возникает от движения ионизированных виртуальных частиц. То есть это не безопорное движение, а практическое использование эффекта Казимира.
>>120435
Да, плагин поставь.
Да, плагин поставь.
>>120435
ну, если учесть что установка стационарная - то да скорее всего. на это видимо у них и надежда.
ну, если учесть что установка стационарная - то да скорее всего. на это видимо у них и надежда.
>>120435
учитывая, что до конца не ясен принцип, в какую сторону апскейлить - неясно. может геометрия камеры, может энергия, или частота УВЧ.
учитывая, что до конца не ясен принцип, в какую сторону апскейлить - неясно. может геометрия камеры, может энергия, или частота УВЧ.
Ответы121362
но что-то нечисто
для нормального эксперимента это означает неудачу - "грязный контроль".
>In fact, the mysterious drive actually worked even when they modified it in such a way it shouldn’t have produced any thrust, suggesting the mechanics of the system are hazily understood.
для нормального эксперимента это означает неудачу - "грязный контроль".
>>120479
Нет. Это другая хуйня.
Нет. Это другая хуйня.
Смотрю на скептиков и на ум приходит ассоциация:
В 1895 году один из величайших физиков, президент Лондонского Королевского общества по развитию знаний о природе Уильям Томсон (лорд Кельвин) заявил: "Летательные аппараты тяжелее воздуха невозможны!". Заявление на тот момент выглядело вполне разумным.
В 1895 году один из величайших физиков, президент Лондонского Королевского общества по развитию знаний о природе Уильям Томсон (лорд Кельвин) заявил: "Летательные аппараты тяжелее воздуха невозможны!". Заявление на тот момент выглядело вполне разумным.
>>120501
Эфирщика ответ.
Эфирщика ответ.
>>120501
А мне другая ассоциация:
И этой девочкой был Альберт Энштейн!!1
А мне другая ассоциация:
> Extraordinary claims require extraordinary evidence
И этой девочкой был Альберт Энштейн!!1
Ответы120506
>>120580
Здесь скорей не полетать, а поехать. Сомнительное удовольствие
>полетать
>заказывай соли для ванн
Здесь скорей не полетать, а поехать. Сомнительное удовольствие
У нас было 2 пакета торсионных полей, 75 инерциоидов, 5 упаковок креационистских теорий, пол-солонки волнового генома Гаряева и целое множество гомеопатии всех сортов и расцветок, а также френология, телегония, ящик мичуринской биологии ,парапсихология , новая хронология Фоменко и эфир. Не то что бы это был необходимый запас для поездки. Но если начал собирать дурь, становится трудно остановиться. Единственное что вызывало у меня опасение - это эфир. Нет ничего более беспомощного, безответственного и испорченного, чем эфирные зомби. Я знал, что рано или поздно мы перейдем и на эту дрянь.
>>120304
"Test results indicate that the RF resonant cavity thruster design, which is unique as an electric propulsion device, is producing a force that is not attributable to any classical electromagnetic phenomenon and therefore is potentially demonstrating an interaction with the quantum vacuum virtual plasma."
This last line implies that the drive may work by pushing against the ghostly cloud of particles and anti-particles that are constantly popping into being and disappearing again in empty space.
>Может пояснить кто-нибудь принцип действия этой штуки?
"Test results indicate that the RF resonant cavity thruster design, which is unique as an electric propulsion device, is producing a force that is not attributable to any classical electromagnetic phenomenon and therefore is potentially demonstrating an interaction with the quantum vacuum virtual plasma."
This last line implies that the drive may work by pushing against the ghostly cloud of particles and anti-particles that are constantly popping into being and disappearing again in empty space.
>>120422
НАСА получила 50 МИКРОньютонов, а впихнутую мощность не указали. Для чистого фотонника это 15 киловатт. Про МИЛЛИньютоны тут похоже распространяется журноламерская деза.
НАСА получила 50 МИКРОньютонов, а впихнутую мощность не указали. Для чистого фотонника это 15 киловатт. Про МИЛЛИньютоны тут похоже распространяется журноламерская деза.
>>120647
Расскажи, как с перманганата калия заторчать? Или с серной кислоты, которую ты там внизу стыдливо обрезал? -15, холуй.
Расскажи, как с перманганата калия заторчать? Или с серной кислоты, которую ты там внизу стыдливо обрезал? -15, холуй.
>>120304
Найобка, 17 ватт на сайте наса нет. У них там после 935 мегагерц вообще нет ничего, никакой мощности.
>91мкН из пальца и 17 ватт.
Найобка, 17 ватт на сайте наса нет. У них там после 935 мегагерц вообще нет ничего, никакой мощности.
>>120306
Еблан, это в тысячу раз больше, чем должно быть. Такого просто не бывает, ну вот никогда. Потому что это бесконечная халява.
>поссал на мечтателя.
Еблан, это в тысячу раз больше, чем должно быть. Такого просто не бывает, ну вот никогда. Потому что это бесконечная халява.
>>120539
Нихера, физвакуум виртуален как центробежная сила. А эфир это частицы и даже без волн.
Нихера, физвакуум виртуален как центробежная сила. А эфир это частицы и даже без волн.
>>120501
И тут голубь-мимопролетал срет ему на лысину.
>Летательные аппараты тяжелее воздуха невозможны!
И тут голубь-мимопролетал срет ему на лысину.
Ответы121485
>>121366
Аналогия неуместна голубь чудо божественного творения, на него данное ограничение очевидно не распростроняется.
>голубь
Аналогия неуместна голубь чудо божественного творения, на него данное ограничение очевидно не распростроняется.
>>121359
Вообще с диэтилового эфира заторчать можно. Его раньше да и сейчас в анастезии используют.
Вообще с диэтилового эфира заторчать можно. Его раньше да и сейчас в анастезии используют.
>>121360
Балда, а как насчет посмотреть пикрилейтед поста, на который ты отвечаешь? Я не говорю уже по указанному doi сходить.
Балда, а как насчет посмотреть пикрилейтед поста, на который ты отвечаешь? Я не говорю уже по указанному doi сходить.
Ну чё, когда там этот симпозиум? сентябрь уже.
Ответы124892
>>124867
Какой симпозиум? Если ты о 50-й совместной конференции AIAA/ASME/SAE/ASEE, на которой эту парашу докладывали, то она прошла 28-30 июля.
Какой симпозиум? Если ты о 50-й совместной конференции AIAA/ASME/SAE/ASEE, на которой эту парашу докладывали, то она прошла 28-30 июля.
Ответы124951
ну теперь то заживем
>>120283
ну шо там с эффектом казимира-малевича все норм?
ну шо там с эффектом казимира-малевича все норм?
да, хочется продолжения, хоть бы маломощный двгатель сделали вроде ионового
Ответы128829
>>128829
Лол.
Лол.
Ответы174816
30 Кб, 286x604
>>174721
1Н на кВт мощности экспериментально подтверждено? Когда будет 30000Н/кВт? Где мой ховерборд?
1Н на кВт мощности экспериментально подтверждено? Когда будет 30000Н/кВт? Где мой ховерборд?
Ответы174820
>>174816
Эксперименты пока что у них уровня /spc/. Заебали своим эмдрайвом, сколько можно. Если подтянут базу до уровня, принятого в экспериментальной физике (а это даже станет возможным не через один год, учитывая экстраординарность предъяв), можно будет о чем-то говорить. Сейчас это детсад и кормёжка журналюг и сайфай-гиков.
>экспериментально подтверждено
Эксперименты пока что у них уровня /spc/. Заебали своим эмдрайвом, сколько можно. Если подтянут базу до уровня, принятого в экспериментальной физике (а это даже станет возможным не через один год, учитывая экстраординарность предъяв), можно будет о чем-то говорить. Сейчас это детсад и кормёжка журналюг и сайфай-гиков.
>>174838
>Заебали своими теориями. Речь о технологии.
>Подразумевает, что технологии не имеют теоретической базы.
>>120570
Упарываться эфиром, это классика. Эпичная фраза "Во вселенной пахнет нефтью" - рождена, как раз, под эфирным трипом.
>А упароться им можно?
Упарываться эфиром, это классика. Эпичная фраза "Во вселенной пахнет нефтью" - рождена, как раз, под эфирным трипом.
55 Кб, 620x451
Спейсоны, поясните по хардкору:
Виртуальные частицы существуют, т.к. эффект казимира подтвержден, и взаимодействуют с материей.
Что мешает как рабочее тело использовать пары частица-античастица до того как они проаннигилируют? Энергию на ускорение мы потратили, никакого вечного двигателя. Где подвох? В системе отсчета? Но ведь ТО обьясняет такие финты. На ионнике нельзя разогнаться быстрее с, чем этот случай отличается?
Просто все обсуждения сводятся к "это говно" и "ХОВЕРБОРДЫ".
Виртуальные частицы существуют, т.к. эффект казимира подтвержден, и взаимодействуют с материей.
Что мешает как рабочее тело использовать пары частица-античастица до того как они проаннигилируют? Энергию на ускорение мы потратили, никакого вечного двигателя. Где подвох? В системе отсчета? Но ведь ТО обьясняет такие финты. На ионнике нельзя разогнаться быстрее с, чем этот случай отличается?
Просто все обсуждения сводятся к "это говно" и "ХОВЕРБОРДЫ".
Ответы175225
>>175211
Эффект Казимира - это как давление атмосферы на цистерну с жидким вакуумом. Внутри цистерны ничего нет, но она схлопнулась. Это так вакуум провзаимодействовал с материей?
Ничем. Способность бесконечно ускоряться не даст способность лететь быстрее света.
> т.к. эффект казимира подтвержден, и взаимодействуют с материей
Эффект Казимира - это как давление атмосферы на цистерну с жидким вакуумом. Внутри цистерны ничего нет, но она схлопнулась. Это так вакуум провзаимодействовал с материей?
> На ионнике нельзя разогнаться быстрее с, чем этот случай отличается?
Ничем. Способность бесконечно ускоряться не даст способность лететь быстрее света.
Ответы175227
>>175225
Я знаю что такое эффект казимира. Что мешает отталкиваться от виртуальных частиц, затрачивая энергию?
> это как давление атмосферы на цистерну
Я знаю что такое эффект казимира. Что мешает отталкиваться от виртуальных частиц, затрачивая энергию?
Ответы208729
>>120289
Инерциойдная параша.
Инерциойдная параша.
28 Кб, 225x239
>tfw окажется, что тяга обеспечивается испарением материала с поверхности установки.
>>177528
Тогда у ребят получился ну просто охуенный электродвиг на твёрдом топливе. Что тоже профитно.
Тогда у ребят получился ну просто охуенный электродвиг на твёрдом топливе. Что тоже профитно.
>>177528
В НАСА работают идиоты и не догадались взвешивать на микронных весах до и после.
YEAH, RIGHT.
В НАСА работают идиоты и не догадались взвешивать на микронных весах до и после.
YEAH, RIGHT.
Ответы177974
>>177974
Вы, должно быть троллите, Мистер Фейнман?
Вы, должно быть троллите, Мистер Фейнман?
Предлагаю опыт. EmDrive запихиваем в чёрный ящик. Ящик размещаем на весах, отслеживаем импульс и прочее. Запихиваем это в вакуум. И проверяем таким образом. Если там действительно что-то испаряется - ящик изменит массу.
Ответы207290
175 Кб, 800x1227
323 Кб, 1600x1194
169 Кб, 800x1190
Что более реалистично – полёт по Большому Театру на насовских микроволновках или «Фон Браун» из художественной манги Planetes?
Ещё вопрос. Если у него действительно нет рабочего тела, то нет и никакого воздействия сразу за стенкой камеры, так? То есть мы можем строить поезда из десятков и сотен эмдрайвов оптимального размера, выстроенных в ряд?
Что-то уровня кербаловского глюка с теми крыльями.
Что-то уровня кербаловского глюка с теми крыльями.
>>178648
Вот никогда не понимал, нахуя на ёбаной мжзвёздной ракете делать ещё и центрифугу для искусственной гравитации? Нельзя чтоль интерьер ракеты сделать как в башне и ебашить на ней с ускорением\торможением 10g?!
Вот никогда не понимал, нахуя на ёбаной мжзвёздной ракете делать ещё и центрифугу для искусственной гравитации? Нельзя чтоль интерьер ракеты сделать как в башне и ебашить на ней с ускорением\торможением 10g?!
>>178648
Там про миссию на Юпитер есть вообще дальше чего? А то анима на самом интересном месте закончилась.
Там про миссию на Юпитер есть вообще дальше чего? А то анима на самом интересном месте закончилась.
Ответы178776
>>178733
Ну там типа всякие рабочие компоненты в центральной конструкции.
В мире Planetes давно колонизирована Луна, Марс и точки Лагранжа, энергии хватает, поэтому можно строить корабли почти любого размера, похуй.
>>178748
Нет, всё кончается тем, что Хатимаки передаёт привет с орбиты Юпитера, а сраная Земляшка необратимо скатывается в сраный синдром Кесслера из-за сраной войны. Аниму не смотрел, думаю там много отсебятины.
Ну там типа всякие рабочие компоненты в центральной конструкции.
В мире Planetes давно колонизирована Луна, Марс и точки Лагранжа, энергии хватает, поэтому можно строить корабли почти любого размера, похуй.
>>178748
Нет, всё кончается тем, что Хатимаки передаёт привет с орбиты Юпитера, а сраная Земляшка необратимо скатывается в сраный синдром Кесслера из-за сраной войны. Аниму не смотрел, думаю там много отсебятины.
Ответы179591
130 Кб, 1280x800
>>178776
Весь спейсач уже посмотрел а ты сидишь как сыч.
Анима всегда идет следом за мангой и отличий бывает очень много. Это норма.
В сюжете как будто планировался полет к другой звезде а потом вдруг Юпитер. Да даже дидовские зонды за год долетали до него. Какие 7 лет?
Весь спейсач уже посмотрел а ты сидишь как сыч.
Анима всегда идет следом за мангой и отличий бывает очень много. Это норма.
В сюжете как будто планировался полет к другой звезде а потом вдруг Юпитер. Да даже дидовские зонды за год долетали до него. Какие 7 лет?
>>178733
В таком случае половину пути ты должен разгоняться, а половину - останавливаться. Немногие двигатели смогут выдержать столь долгую нагрузку.
Проще и надежней сначала забустить корабль, а потом резко остановить и гравитацию держать только в спальном отсеке
В таком случае половину пути ты должен разгоняться, а половину - останавливаться. Немногие двигатели смогут выдержать столь долгую нагрузку.
Проще и надежней сначала забустить корабль, а потом резко остановить и гравитацию держать только в спальном отсеке
Ответы179669
>>179620
Дело-то в импульсе. Есть двигатель с высоким импульсом - делаем по-твоему, если это ионная пердячая тяга - двигло пыхтит все время (иначе никуда не улетишь). Однако вращающаяся секция позволяет класть на эти ограничения - создает пригодные гравитационные условия на любом участке полета.
>>178648
Охуенно, японцы тоже понимают что единственный достойный вариант для освоения космоса - амбиполярные ловушки.
Дело-то в импульсе. Есть двигатель с высоким импульсом - делаем по-твоему, если это ионная пердячая тяга - двигло пыхтит все время (иначе никуда не улетишь). Однако вращающаяся секция позволяет класть на эти ограничения - создает пригодные гравитационные условия на любом участке полета.
>>178648
Охуенно, японцы тоже понимают что единственный достойный вариант для освоения космоса - амбиполярные ловушки.
Ответы179678
>>179669
в чем косяк, почему мы еще не используем их ?
>вариант для освоения космоса - амбиполярные ловушки.
в чем косяк, почему мы еще не используем их ?
Ответы179829
>>179829
да именно глядя на эту статейку я и спросил
нет задач - оО прости друг, но я проблевался с этого выражения, как оно меня заебло, в этом случае оно не уместно
как же страдания марс наш, луна нам дом родной ? ой ой ой на орбите собирать все неудобно, толкача нет.
я уже не говорю за то, что это уже сам по себе термоядерный реакторс которым ябутся уже 50 лет, и при 3-30 кельвинах за бортом ты с него можешь можешь извратиться как хочешь (те на свой вкус) и получить 90 процентов кпд в виде лепестричества, если хочешь конечно, такой кпд тепловой машины в земных условиях и не снилось никому.(плиз без этого очень плохо отводится тепло все дела - температура числа велком)
всякие бедолажко зонды на два чиха, на крохах энергии годами и десятилетиями добирающиеся до объектов, и на последних издыханиях присылающие фотки.
нет, нет задач в данном случае не канает.
если бы ты сказал что это денег немерянно стоит, те не 4-5-10 пусков протона, а существенно больше и не на протоны онли - я бы с трудом но прожевал, бывает.
если бы ты сказал что тут есть принципиальный косяк, не УИ который там завышен к примеру, а чтото еще, это гораздо интересней, но тогда хотелось бы знать какой, ведь сам факт наличия ТЯР да еще в виде реактивного движка(и собственно ТЯР в классическом смысле), (сам я не фанат этого словосочетания, но здесь оно уместно как никогда), пятые точки непричастных воспламенились бы как сверхновые, совершенно не зависимо от того что гонка вроде как в далеком прошлом, и тд.
я просто в красках представляю: Х запустили принципиально новый КА, он уже идет на 23 круг по орбите земля-луна-земля, я не верю своим глазам он пролетает над отпечатком ступни Армстронга, о госпади он направился в L5, смотрите из него вылетают 50 зондов и спускаются на троянец, они прыгают по нему, а нет они собирают пробы и летят обратно, на борту 20тонн проб, он направился обратно к земле, он пристыковался к мкс, люди запомните этот день, это день новой эры для человечества, this time for real.
Такие вещи, они из разряда тех которые можно и нужно сделать - просто потому что можешь.
Я понимаю что проще сказать, чем сделать, и много человеческой чехарды, как к примеру у кадров которые в наса 20 лет бегают и проталкивали идею на марс, вполне себе нормальную(если перешагнуть некий safety барьер), и встречающие закономерное сопротивление со стороны наса. но в случае ТЯР это престиж которого никогда не будет потом ни у кого. и если этого никто не запилил - то наверно есть какие то не очевидные косяки, принципиального толка.
мод зарезал тред с М-19 где это возможно было бы более уместно, спасибо ему за наше счастливое детство
да именно глядя на эту статейку я и спросил
нет задач - оО прости друг, но я проблевался с этого выражения, как оно меня заебло, в этом случае оно не уместно
как же страдания марс наш, луна нам дом родной ? ой ой ой на орбите собирать все неудобно, толкача нет.
я уже не говорю за то, что это уже сам по себе термоядерный реакторс которым ябутся уже 50 лет, и при 3-30 кельвинах за бортом ты с него можешь можешь извратиться как хочешь (те на свой вкус) и получить 90 процентов кпд в виде лепестричества, если хочешь конечно, такой кпд тепловой машины в земных условиях и не снилось никому.(плиз без этого очень плохо отводится тепло все дела - температура числа велком)
всякие бедолажко зонды на два чиха, на крохах энергии годами и десятилетиями добирающиеся до объектов, и на последних издыханиях присылающие фотки.
нет, нет задач в данном случае не канает.
если бы ты сказал что это денег немерянно стоит, те не 4-5-10 пусков протона, а существенно больше и не на протоны онли - я бы с трудом но прожевал, бывает.
если бы ты сказал что тут есть принципиальный косяк, не УИ который там завышен к примеру, а чтото еще, это гораздо интересней, но тогда хотелось бы знать какой, ведь сам факт наличия ТЯР да еще в виде реактивного движка(и собственно ТЯР в классическом смысле), (сам я не фанат этого словосочетания, но здесь оно уместно как никогда), пятые точки непричастных воспламенились бы как сверхновые, совершенно не зависимо от того что гонка вроде как в далеком прошлом, и тд.
я просто в красках представляю: Х запустили принципиально новый КА, он уже идет на 23 круг по орбите земля-луна-земля, я не верю своим глазам он пролетает над отпечатком ступни Армстронга, о госпади он направился в L5, смотрите из него вылетают 50 зондов и спускаются на троянец, они прыгают по нему, а нет они собирают пробы и летят обратно, на борту 20тонн проб, он направился обратно к земле, он пристыковался к мкс, люди запомните этот день, это день новой эры для человечества, this time for real.
Такие вещи, они из разряда тех которые можно и нужно сделать - просто потому что можешь.
Я понимаю что проще сказать, чем сделать, и много человеческой чехарды, как к примеру у кадров которые в наса 20 лет бегают и проталкивали идею на марс, вполне себе нормальную(если перешагнуть некий safety барьер), и встречающие закономерное сопротивление со стороны наса. но в случае ТЯР это престиж которого никогда не будет потом ни у кого. и если этого никто не запилил - то наверно есть какие то не очевидные косяки, принципиального толка.
мод зарезал тред с М-19 где это возможно было бы более уместно, спасибо ему за наше счастливое детство
>>179829
да именно глядя на эту статейку я и спросил
нет задач - оО прости друг, но я проблевался с этого выражения, как оно меня заебло, в этом случае оно не уместно
как же страдания марс наш, луна нам дом родной ? ой ой ой на орбите собирать все неудобно, толкача нет.
я уже не говорю за то, что это уже сам по себе термоядерный реакторс которым ябутся уже 50 лет, и при 3-30 кельвинах за бортом ты с него можешь можешь извратиться как хочешь (те на свой вкус) и получить 90 процентов кпд в виде лепестричества, если хочешь конечно, такой кпд тепловой машины в земных условиях и не снилось никому.(плиз без этого очень плохо отводится тепло все дела - температура числа велком)
всякие бедолажко зонды на два чиха, на крохах энергии годами и десятилетиями добирающиеся до объектов, и на последних издыханиях присылающие фотки.
нет, нет задач в данном случае не канает.
если бы ты сказал что это денег немерянно стоит, те не 4-5-10 пусков протона, а существенно больше и не на протоны онли - я бы с трудом но прожевал, бывает.
если бы ты сказал что тут есть принципиальный косяк, не УИ который там завышен к примеру, а чтото еще, это гораздо интересней, но тогда хотелось бы знать какой, ведь сам факт наличия ТЯР да еще в виде реактивного движка(и собственно ТЯР в классическом смысле), (сам я не фанат этого словосочетания, но здесь оно уместно как никогда), пятые точки непричастных воспламенились бы как сверхновые, совершенно не зависимо от того что гонка вроде как в далеком прошлом, и тд.
я просто в красках представляю: Х запустили принципиально новый КА, он уже идет на 23 круг по орбите земля-луна-земля, я не верю своим глазам он пролетает над отпечатком ступни Армстронга, о госпади он направился в L5, смотрите из него вылетают 50 зондов и спускаются на троянец, они прыгают по нему, а нет они собирают пробы и летят обратно, на борту 20тонн проб, он направился обратно к земле, он пристыковался к мкс, люди запомните этот день, это день новой эры для человечества, this time for real.
Такие вещи, они из разряда тех которые можно и нужно сделать - просто потому что можешь.
Я понимаю что проще сказать, чем сделать, и много человеческой чехарды, как к примеру у кадров которые в наса 20 лет бегают и проталкивали идею на марс, вполне себе нормальную(если перешагнуть некий safety барьер), и встречающие закономерное сопротивление со стороны наса. но в случае ТЯР это престиж которого никогда не будет потом ни у кого. и если этого никто не запилил - то наверно есть какие то не очевидные косяки, принципиального толка.
мод зарезал тред с М-19 где это возможно было бы более уместно, спасибо ему за наше счастливое детство
да именно глядя на эту статейку я и спросил
нет задач - оО прости друг, но я проблевался с этого выражения, как оно меня заебло, в этом случае оно не уместно
как же страдания марс наш, луна нам дом родной ? ой ой ой на орбите собирать все неудобно, толкача нет.
я уже не говорю за то, что это уже сам по себе термоядерный реакторс которым ябутся уже 50 лет, и при 3-30 кельвинах за бортом ты с него можешь можешь извратиться как хочешь (те на свой вкус) и получить 90 процентов кпд в виде лепестричества, если хочешь конечно, такой кпд тепловой машины в земных условиях и не снилось никому.(плиз без этого очень плохо отводится тепло все дела - температура числа велком)
всякие бедолажко зонды на два чиха, на крохах энергии годами и десятилетиями добирающиеся до объектов, и на последних издыханиях присылающие фотки.
нет, нет задач в данном случае не канает.
если бы ты сказал что это денег немерянно стоит, те не 4-5-10 пусков протона, а существенно больше и не на протоны онли - я бы с трудом но прожевал, бывает.
если бы ты сказал что тут есть принципиальный косяк, не УИ который там завышен к примеру, а чтото еще, это гораздо интересней, но тогда хотелось бы знать какой, ведь сам факт наличия ТЯР да еще в виде реактивного движка(и собственно ТЯР в классическом смысле), (сам я не фанат этого словосочетания, но здесь оно уместно как никогда), пятые точки непричастных воспламенились бы как сверхновые, совершенно не зависимо от того что гонка вроде как в далеком прошлом, и тд.
я просто в красках представляю: Х запустили принципиально новый КА, он уже идет на 23 круг по орбите земля-луна-земля, я не верю своим глазам он пролетает над отпечатком ступни Армстронга, о госпади он направился в L5, смотрите из него вылетают 50 зондов и спускаются на троянец, они прыгают по нему, а нет они собирают пробы и летят обратно, на борту 20тонн проб, он направился обратно к земле, он пристыковался к мкс, люди запомните этот день, это день новой эры для человечества, this time for real.
Такие вещи, они из разряда тех которые можно и нужно сделать - просто потому что можешь.
Я понимаю что проще сказать, чем сделать, и много человеческой чехарды, как к примеру у кадров которые в наса 20 лет бегают и проталкивали идею на марс, вполне себе нормальную(если перешагнуть некий safety барьер), и встречающие закономерное сопротивление со стороны наса. но в случае ТЯР это престиж которого никогда не будет потом ни у кого. и если этого никто не запилил - то наверно есть какие то не очевидные косяки, принципиального толка.
мод зарезал тред с М-19 где это возможно было бы более уместно, спасибо ему за наше счастливое детство
Ответы181207
>>181149
Уточню - нет задач в контексте сегодняшнего человечества, когда планета еще заселяется, а люди грызутся за ресурсы, которых еще достаточно. Научные потребности полностью покрываются нынешними технологиями. Вот если сейчас обнаружат какой-нибудь километровый камень, летящий на столкновение, или Любопытство уткнется колесом в протеанские руины - ты увидишь что такой пробкотрон начнет строится оче быстро.
Уточню - нет задач в контексте сегодняшнего человечества, когда планета еще заселяется, а люди грызутся за ресурсы, которых еще достаточно. Научные потребности полностью покрываются нынешними технологиями. Вот если сейчас обнаружат какой-нибудь километровый камень, летящий на столкновение, или Любопытство уткнется колесом в протеанские руины - ты увидишь что такой пробкотрон начнет строится оче быстро.
Ответы181443
>>181207
прости позволь здесь усомниться: васян тут эта астероид типо поддлетает, хана нам. спокуха тяп тяп тяп - во построил... оно не летит аа мы все умрем.
тут за 10-15 лет заранее думают - вот хотим построить, лет через 10 ждите альфатест.
программа по обнаружению астероидов могущих столкнуться с землей существует уже давно - те она Уже существует, хотя пока ни одного астероида не приземлилось. так же как и какие то концепты на тему, а что же нам делать в случае если, они тоже есть, но чето такой йобы мне не попадалось. (но правда я не гуглил и не составлял специально списков какие концепты есть какие нет)
стартанет 20 сатурнов, и всем станет пофиг на облучение космонавтов - в это я верю. более гарантированная стратегия воспользоваться тем что есть, чем делать то что может и не взлететь, тем более конкуренты не спят.
в целом я понял что ты хотел сказать - технической проблемы ты не видишь, а именно этот аспект меня и интересует, ладно пойду дальше читать как там физики-ядерщики что с чем смешивают
>Вот если сейчас обнаружат какой-нибудь километровый камень, летящий на столкновение
прости позволь здесь усомниться: васян тут эта астероид типо поддлетает, хана нам. спокуха тяп тяп тяп - во построил... оно не летит аа мы все умрем.
тут за 10-15 лет заранее думают - вот хотим построить, лет через 10 ждите альфатест.
программа по обнаружению астероидов могущих столкнуться с землей существует уже давно - те она Уже существует, хотя пока ни одного астероида не приземлилось. так же как и какие то концепты на тему, а что же нам делать в случае если, они тоже есть, но чето такой йобы мне не попадалось. (но правда я не гуглил и не составлял специально списков какие концепты есть какие нет)
>Любопытство уткнется колесом в протеанские руины
стартанет 20 сатурнов, и всем станет пофиг на облучение космонавтов - в это я верю. более гарантированная стратегия воспользоваться тем что есть, чем делать то что может и не взлететь, тем более конкуренты не спят.
в целом я понял что ты хотел сказать - технической проблемы ты не видишь, а именно этот аспект меня и интересует, ладно пойду дальше читать как там физики-ядерщики что с чем смешивают
>>181443
Программа существует не так давно, по космическим меркам. Регулярно приземляется всякая хуйня, которая, кстати, хоть и не пиздецовая, но бед наделать может запросто. Челябинский был мелочевкой, а пизданул, как ядрёна боньба, хорошо что высоко.
>ни одного астероида не приземлилось.
Программа существует не так давно, по космическим меркам. Регулярно приземляется всякая хуйня, которая, кстати, хоть и не пиздецовая, но бед наделать может запросто. Челябинский был мелочевкой, а пизданул, как ядрёна боньба, хорошо что высоко.
>>181443
Основная проблема астероидов - их масса. Какую бы йобу не запустили для их сбития, если она не сможет изменить вектор движения этой массы (а на это надо дохуя дельты), йоба будет бесполезна.
Пока мы не располагаем оружием достаточной энергетики, чтобы двигать астероиды, представляющие опасность для человечества. Разве что есть небольшо шанс сдвинуть его задолго до столкновения - но челябинск показал, что это нихуя не панацея, тут астероиды буквально под носом материализуются, никем не замеченные.
Основная проблема астероидов - их масса. Какую бы йобу не запустили для их сбития, если она не сможет изменить вектор движения этой массы (а на это надо дохуя дельты), йоба будет бесполезна.
Пока мы не располагаем оружием достаточной энергетики, чтобы двигать астероиды, представляющие опасность для человечества. Разве что есть небольшо шанс сдвинуть его задолго до столкновения - но челябинск показал, что это нихуя не панацея, тут астероиды буквально под носом материализуются, никем не замеченные.
Ответы181889
>>181888
так цель же в том, чтобы раздербанить астероид на мелкие куски и пусть себе горят в атмосфере
так цель же в том, чтобы раздербанить астероид на мелкие куски и пусть себе горят в атмосфере
Что там с их варп-двигателем гравитационным?
>>181444
тебя уверяю, ни одного астероида не приземлилось, я только что проверил свои штаны - они на месте.
>>181889
он может быть крупный, и зависит от того на какой дистанции ты произвел свои манипуляции, а дальше орбиты мы не могем, соответственно куски пойдут кучно. вообщем может в каких то случаях и ок, но в тех которые представляют собой действительную проблему (одним континетом больше другим меньше) там может и не сработать.
тебя уверяю, ни одного астероида не приземлилось, я только что проверил свои штаны - они на месте.
>Астероидами считаются тела с диаметром более 30 м
>>181889
он может быть крупный, и зависит от того на какой дистанции ты произвел свои манипуляции, а дальше орбиты мы не могем, соответственно куски пойдут кучно. вообщем может в каких то случаях и ок, но в тех которые представляют собой действительную проблему (одним континетом больше другим меньше) там может и не сработать.
Ответы181916
>>181889
Ну ну. Представь себе шарик диаметром хотя бы с эверест, и попробуй его раздеребанить.
Каждое попадание термоядерного боеприпаса будет оставлять на нем вмятину полукилометрового диаметра, и соответствующего импульса джет, направленный радиально от точки попадания.
Т.е. как движок это еще можно заюзать, но как разрушитель астероидов уже нет.
И не дай бог астероид окажется ледяным - эффективность боеприпаса намного упадет, лед разрушить сложнее, чем скалу или металл: он менее плотный, ударная волна быстро гасится, вода обладает гораздо большей теплоемкостью и теплотой испарения - джет при той же энергии взрыва намного меньше.
Ну ну. Представь себе шарик диаметром хотя бы с эверест, и попробуй его раздеребанить.
Каждое попадание термоядерного боеприпаса будет оставлять на нем вмятину полукилометрового диаметра, и соответствующего импульса джет, направленный радиально от точки попадания.
Т.е. как движок это еще можно заюзать, но как разрушитель астероидов уже нет.
И не дай бог астероид окажется ледяным - эффективность боеприпаса намного упадет, лед разрушить сложнее, чем скалу или металл: он менее плотный, ударная волна быстро гасится, вода обладает гораздо большей теплоемкостью и теплотой испарения - джет при той же энергии взрыва намного меньше.
>>181908
И это тоже. Несмотря на быстрый разлет осколков - угол разлета градусов 30.
Во первых проблема вовремя засечь.
Во вторых - доставить достаточно энергии, чтобы взорвать.
В третьих - есть предел энергии, которую может принять на себя атмосфера, при его превышении что с атмосферой что без - все едино. Взрыв на высоте в 2-3 диаметра планеты размажет астероид по всему полушарию, но из-за высоких лимитов на скорость и массу астероидов, не исключен вариант, когда даже половины атмосферы планеты недостаточно.
Так что больше рандома богу рандома - молимся на то, чтобы на нас сыпались мелкие камешки, или большие, но медленные. В ином случае все будет решать насколько рано мы его обнаружили - например сейчас для сведения астероида с орбиты в ебенях потребуется несколько десятков лет просто на полет к точке перехвата, не говоря уже о времени на подготовку миссии.
Да и это тоже мало чем поможет - известно, что если астероид на орбите, ее смещение только отсрочит катастрофу - рано или поздно он опять пересечется с планетой. Вся надежда в таких случаях на то, что потомки будут иметь достаточный уровень технологий, чтобы достаточно сильно изменить его орбиту, а то и полностью уничтожить.
Дешевле всего такие камни заранее, за сотни и тысячи лет до удара, перехватывать, и просто немного менять их орбиты, чтобы их перехватила какая-нибудь планета до перехвата Землей.
Но пока технологии слишком примитивны даже для таких миссий - единичную может еще и осилим, но регулярную профилактику - нет.
И это тоже. Несмотря на быстрый разлет осколков - угол разлета градусов 30.
Во первых проблема вовремя засечь.
Во вторых - доставить достаточно энергии, чтобы взорвать.
В третьих - есть предел энергии, которую может принять на себя атмосфера, при его превышении что с атмосферой что без - все едино. Взрыв на высоте в 2-3 диаметра планеты размажет астероид по всему полушарию, но из-за высоких лимитов на скорость и массу астероидов, не исключен вариант, когда даже половины атмосферы планеты недостаточно.
Так что больше рандома богу рандома - молимся на то, чтобы на нас сыпались мелкие камешки, или большие, но медленные. В ином случае все будет решать насколько рано мы его обнаружили - например сейчас для сведения астероида с орбиты в ебенях потребуется несколько десятков лет просто на полет к точке перехвата, не говоря уже о времени на подготовку миссии.
Да и это тоже мало чем поможет - известно, что если астероид на орбите, ее смещение только отсрочит катастрофу - рано или поздно он опять пересечется с планетой. Вся надежда в таких случаях на то, что потомки будут иметь достаточный уровень технологий, чтобы достаточно сильно изменить его орбиту, а то и полностью уничтожить.
Дешевле всего такие камни заранее, за сотни и тысячи лет до удара, перехватывать, и просто немного менять их орбиты, чтобы их перехватила какая-нибудь планета до перехвата Землей.
Но пока технологии слишком примитивны даже для таких миссий - единичную может еще и осилим, но регулярную профилактику - нет.
Ответы181947
>>181916
в целом согласен, все резонно
вот здесь только сбился по моему, я не большой знаток вопроса, но 20тонная ПН на орбите земли, против 100 метрового астероида не рулит както.
просто предвкушаю 2012ТС4
или вот к примеру хороший пример https://ru.wikipedia.org/wiki/(99942)_Апофис
в 2004 году открыли, заценили офигели, в 2006 году разобрались, успокоились.
в 2013 : что объём и масса Апофиса на 75 % больше, нежели считалось раньше (с)
и какие тут прогнозы на тыщу лет вперед.
вообщем молимся кто за что, если че, и пилим космас
в целом согласен, все резонно
>Дешевле всего такие камни заранее, за сотни и тысячи лет до удара, перехватывать, и просто немного менять их орбиты, чтобы их перехватила какая-нибудь планета до перехвата Землей.
>Но пока технологии слишком примитивны даже для таких миссий - единичную может еще и осилим, но регулярную профилактику - нет.
вот здесь только сбился по моему, я не большой знаток вопроса, но 20тонная ПН на орбите земли, против 100 метрового астероида не рулит както.
просто предвкушаю 2012ТС4
или вот к примеру хороший пример https://ru.wikipedia.org/wiki/(99942)_Апофис
в 2004 году открыли, заценили офигели, в 2006 году разобрались, успокоились.
в 2013 : что объём и масса Апофиса на 75 % больше, нежели считалось раньше (с)
и какие тут прогнозы на тыщу лет вперед.
вообщем молимся кто за что, если че, и пилим космас
Ответы181960
280 Кб, 500x429
>>181947
Орбиты периодичны. Достаточно после открытия достоверно замерить траекторию 2 раза - и можно строить прогнозы.
Всякие кометы шумейкеров-леви вращались с периодом 70 лет, есть астероиды, период которых сотни и тысячи лет. Достаточно замерить их пролет сейчас, чтобы встретить через сотни и тысячи лет, и свести с орбиты, до того, как через тысячи лет они вернуться уже для столкновения с Землей.
Т.е. программа профилактики предполагает непрерывный мониторинг Солнечной системы в течении всего правления человечества, и свод с орбиты астероидов, угрожающих человеческой цивилизации, за пару витков до катастрофы.
Те астероиды, которые ты привел, были обнаружены недавно, так что не удивительно, что их параметры только уточняются.
http://www.youtube.com/watch?v=S_d-gs0WoUw
http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-3073589/Watch-50-years-asteroid-near-misses-Earth-Interactive-map-reveals-THOUSANDS-rocks-skim-planet.html
Как видишь, человечество еще в начале исследования Солнечной системы, но всего за 30 лет уже было обнаружено множество астероидов. Обрати внимание на резкие скачки численности в последние 15 лет - за пять лет прирост численности составляет 200%.
Технологии не стоят на месте. Всего пару десятков лет назад АМС представляли собой чуть ли не калькулятор с механическим программатором. Современные - компьютер уровня первых персоналок. Пройдет немного времени, и Солнечную систему непрерывно будут мониторить несколько десятков универсальных АМС, обьединенных в сеть датчиков - они будут не только исследовать интересующие человечество обьекты, но и непрерывно сканировать камерами и радарами все вокруг, сверяя свои данные друг с другом и с Землей - это будут автономные глаза и уши человечества на окраинах Солнечной системы, стражники границ на ранних подступах к Земле - именно они смогут обнаружить любые неизвестные обьекты, и непрерывно обновлять траектории уже известных - и то и другое жизненно-необходимо для продолжения развития человечества на Земле: первое по понятной причине, а второе - нельзя полагаться на базы данных и симуляторы для астероидов, чьи орбиты проходят через мусорные зоны - кольца, поля астероидов, дальние пояса - облако оорта, пояс койпера, и т.п. - пик. Никто не знает, как может измениться их орбита после прохождения облаков мусора, и когда именно она изменится - она может оставаться стабильной 1000 витков, но на 1001-й сильно изменится из-за случайного столкновения с чем-нибудь. Именно на этот случай все дальнее пространство должна непрерывно мониторить группировка АМС, чтобы дать человечеству предупреждение за пару десятков лет до угрозы, позволив ее встретить во всеоружии, позволив осуществить 2-3 попытки ее устранения до того, как она достигнет орбиты Луны.
И всегда есть шанс, что одновременных угроз может быть сразу несколько - случайности любят ходить группами.
Недопустимо столкновение крупных астероидов ни с Землей, ни с Луной - любое из этих событий уничтожит жизнь на Земле. Самые удобные цели для столкновения - газовые гиганты и Солнце.
Орбиты периодичны. Достаточно после открытия достоверно замерить траекторию 2 раза - и можно строить прогнозы.
Всякие кометы шумейкеров-леви вращались с периодом 70 лет, есть астероиды, период которых сотни и тысячи лет. Достаточно замерить их пролет сейчас, чтобы встретить через сотни и тысячи лет, и свести с орбиты, до того, как через тысячи лет они вернуться уже для столкновения с Землей.
Т.е. программа профилактики предполагает непрерывный мониторинг Солнечной системы в течении всего правления человечества, и свод с орбиты астероидов, угрожающих человеческой цивилизации, за пару витков до катастрофы.
Те астероиды, которые ты привел, были обнаружены недавно, так что не удивительно, что их параметры только уточняются.
http://www.youtube.com/watch?v=S_d-gs0WoUw
http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-3073589/Watch-50-years-asteroid-near-misses-Earth-Interactive-map-reveals-THOUSANDS-rocks-skim-planet.html
Как видишь, человечество еще в начале исследования Солнечной системы, но всего за 30 лет уже было обнаружено множество астероидов. Обрати внимание на резкие скачки численности в последние 15 лет - за пять лет прирост численности составляет 200%.
Технологии не стоят на месте. Всего пару десятков лет назад АМС представляли собой чуть ли не калькулятор с механическим программатором. Современные - компьютер уровня первых персоналок. Пройдет немного времени, и Солнечную систему непрерывно будут мониторить несколько десятков универсальных АМС, обьединенных в сеть датчиков - они будут не только исследовать интересующие человечество обьекты, но и непрерывно сканировать камерами и радарами все вокруг, сверяя свои данные друг с другом и с Землей - это будут автономные глаза и уши человечества на окраинах Солнечной системы, стражники границ на ранних подступах к Земле - именно они смогут обнаружить любые неизвестные обьекты, и непрерывно обновлять траектории уже известных - и то и другое жизненно-необходимо для продолжения развития человечества на Земле: первое по понятной причине, а второе - нельзя полагаться на базы данных и симуляторы для астероидов, чьи орбиты проходят через мусорные зоны - кольца, поля астероидов, дальние пояса - облако оорта, пояс койпера, и т.п. - пик. Никто не знает, как может измениться их орбита после прохождения облаков мусора, и когда именно она изменится - она может оставаться стабильной 1000 витков, но на 1001-й сильно изменится из-за случайного столкновения с чем-нибудь. Именно на этот случай все дальнее пространство должна непрерывно мониторить группировка АМС, чтобы дать человечеству предупреждение за пару десятков лет до угрозы, позволив ее встретить во всеоружии, позволив осуществить 2-3 попытки ее устранения до того, как она достигнет орбиты Луны.
И всегда есть шанс, что одновременных угроз может быть сразу несколько - случайности любят ходить группами.
Недопустимо столкновение крупных астероидов ни с Землей, ни с Луной - любое из этих событий уничтожит жизнь на Земле. Самые удобные цели для столкновения - газовые гиганты и Солнце.
280 Кб, 500x429
>>181947
Орбиты периодичны. Достаточно после открытия достоверно замерить траекторию 2 раза - и можно строить прогнозы.
Всякие кометы шумейкеров-леви вращались с периодом 70 лет, есть астероиды, период которых сотни и тысячи лет. Достаточно замерить их пролет сейчас, чтобы встретить через сотни и тысячи лет, и свести с орбиты, до того, как через тысячи лет они вернуться уже для столкновения с Землей.
Т.е. программа профилактики предполагает непрерывный мониторинг Солнечной системы в течении всего правления человечества, и свод с орбиты астероидов, угрожающих человеческой цивилизации, за пару витков до катастрофы.
Те астероиды, которые ты привел, были обнаружены недавно, так что не удивительно, что их параметры только уточняются.
http://www.youtube.com/watch?v=S_d-gs0WoUw
http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-3073589/Watch-50-years-asteroid-near-misses-Earth-Interactive-map-reveals-THOUSANDS-rocks-skim-planet.html
Как видишь, человечество еще в начале исследования Солнечной системы, но всего за 30 лет уже было обнаружено множество астероидов. Обрати внимание на резкие скачки численности в последние 15 лет - за пять лет прирост численности составляет 200%.
Технологии не стоят на месте. Всего пару десятков лет назад АМС представляли собой чуть ли не калькулятор с механическим программатором. Современные - компьютер уровня первых персоналок. Пройдет немного времени, и Солнечную систему непрерывно будут мониторить несколько десятков универсальных АМС, обьединенных в сеть датчиков - они будут не только исследовать интересующие человечество обьекты, но и непрерывно сканировать камерами и радарами все вокруг, сверяя свои данные друг с другом и с Землей - это будут автономные глаза и уши человечества на окраинах Солнечной системы, стражники границ на ранних подступах к Земле - именно они смогут обнаружить любые неизвестные обьекты, и непрерывно обновлять траектории уже известных - и то и другое жизненно-необходимо для продолжения развития человечества на Земле: первое по понятной причине, а второе - нельзя полагаться на базы данных и симуляторы для астероидов, чьи орбиты проходят через мусорные зоны - кольца, поля астероидов, дальние пояса - облако оорта, пояс койпера, и т.п. - пик. Никто не знает, как может измениться их орбита после прохождения облаков мусора, и когда именно она изменится - она может оставаться стабильной 1000 витков, но на 1001-й сильно изменится из-за случайного столкновения с чем-нибудь. Именно на этот случай все дальнее пространство должна непрерывно мониторить группировка АМС, чтобы дать человечеству предупреждение за пару десятков лет до угрозы, позволив ее встретить во всеоружии, позволив осуществить 2-3 попытки ее устранения до того, как она достигнет орбиты Луны.
И всегда есть шанс, что одновременных угроз может быть сразу несколько - случайности любят ходить группами.
Недопустимо столкновение крупных астероидов ни с Землей, ни с Луной - любое из этих событий уничтожит жизнь на Земле. Самые удобные цели для столкновения - газовые гиганты и Солнце.
Орбиты периодичны. Достаточно после открытия достоверно замерить траекторию 2 раза - и можно строить прогнозы.
Всякие кометы шумейкеров-леви вращались с периодом 70 лет, есть астероиды, период которых сотни и тысячи лет. Достаточно замерить их пролет сейчас, чтобы встретить через сотни и тысячи лет, и свести с орбиты, до того, как через тысячи лет они вернуться уже для столкновения с Землей.
Т.е. программа профилактики предполагает непрерывный мониторинг Солнечной системы в течении всего правления человечества, и свод с орбиты астероидов, угрожающих человеческой цивилизации, за пару витков до катастрофы.
Те астероиды, которые ты привел, были обнаружены недавно, так что не удивительно, что их параметры только уточняются.
http://www.youtube.com/watch?v=S_d-gs0WoUw
http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-3073589/Watch-50-years-asteroid-near-misses-Earth-Interactive-map-reveals-THOUSANDS-rocks-skim-planet.html
Как видишь, человечество еще в начале исследования Солнечной системы, но всего за 30 лет уже было обнаружено множество астероидов. Обрати внимание на резкие скачки численности в последние 15 лет - за пять лет прирост численности составляет 200%.
Технологии не стоят на месте. Всего пару десятков лет назад АМС представляли собой чуть ли не калькулятор с механическим программатором. Современные - компьютер уровня первых персоналок. Пройдет немного времени, и Солнечную систему непрерывно будут мониторить несколько десятков универсальных АМС, обьединенных в сеть датчиков - они будут не только исследовать интересующие человечество обьекты, но и непрерывно сканировать камерами и радарами все вокруг, сверяя свои данные друг с другом и с Землей - это будут автономные глаза и уши человечества на окраинах Солнечной системы, стражники границ на ранних подступах к Земле - именно они смогут обнаружить любые неизвестные обьекты, и непрерывно обновлять траектории уже известных - и то и другое жизненно-необходимо для продолжения развития человечества на Земле: первое по понятной причине, а второе - нельзя полагаться на базы данных и симуляторы для астероидов, чьи орбиты проходят через мусорные зоны - кольца, поля астероидов, дальние пояса - облако оорта, пояс койпера, и т.п. - пик. Никто не знает, как может измениться их орбита после прохождения облаков мусора, и когда именно она изменится - она может оставаться стабильной 1000 витков, но на 1001-й сильно изменится из-за случайного столкновения с чем-нибудь. Именно на этот случай все дальнее пространство должна непрерывно мониторить группировка АМС, чтобы дать человечеству предупреждение за пару десятков лет до угрозы, позволив ее встретить во всеоружии, позволив осуществить 2-3 попытки ее устранения до того, как она достигнет орбиты Луны.
И всегда есть шанс, что одновременных угроз может быть сразу несколько - случайности любят ходить группами.
Недопустимо столкновение крупных астероидов ни с Землей, ни с Луной - любое из этих событий уничтожит жизнь на Земле. Самые удобные цели для столкновения - газовые гиганты и Солнце.
Ответы181974
>>181960
хороший видос, хочу такой симулятор
вот именно об это и говорил, а не только об YORP-эффекте
сколько их открыли и сколько там еще болтается незарегистрированными
поищи в sf Тапок35, астероидо добывающий комплекс, мой тачка ))
хороший видос, хочу такой симулятор
>непрерывно обновлять траектории уже известных
вот именно об это и говорил, а не только об YORP-эффекте
сколько их открыли и сколько там еще болтается незарегистрированными
поищи в sf Тапок35, астероидо добывающий комплекс, мой тачка ))
74 Кб, 720x960
Команда DIY-щиков, которая решила заебенить свой EmDrive, с блекджеком и шлюхами:
https://hackaday.io/project/5596/logs
Даже два EmDrive - обычный на 2.45ГГц и маленький на 25ГГц.
https://hackaday.io/project/5596/logs
Даже два EmDrive - обычный на 2.45ГГц и маленький на 25ГГц.
Ответы182122
>>181983
что они собираются измерять без насовского стенда?)) вибрацию автомобилей на ближайшем шоссе?
что они собираются измерять без насовского стенда?)) вибрацию автомобилей на ближайшем шоссе?
Ответы182131
>>182122
С насовским стендом результат будет тот же. Если уж и измерять - то на орбите, в условиях вакуума, вдали от других обьектов, чтобы точно было не от чего отталкиваться.
Пока же оно может отталкиваться от самого насовского стенда.
С насовским стендом результат будет тот же. Если уж и измерять - то на орбите, в условиях вакуума, вдали от других обьектов, чтобы точно было не от чего отталкиваться.
Пока же оно может отталкиваться от самого насовского стенда.
Ответы182133
>>182133
У наса пока тоже нет. Так что счет 0:0
У чуваков есть все шансы войти в историю, например опровергнув результаты наса.
У наса пока тоже нет. Так что счет 0:0
У чуваков есть все шансы войти в историю, например опровергнув результаты наса.
Зачем тащить на МКС? Почему не загрузить прототип на мелкоспутник, запихнуть на пару лет на орбиту, и посмотреть, что с этой самой орбитой будет? Уже можно было сделать же.
Ответы182141
>>182138
Человек-Батут однажды так сделал, но с другим движком безреакционным. Пихнули в спутник и пустили на орбиту. Тяги не было. Обосрамс на всю планету получился.
В NASA не батуты сидят, там хотят проверить всё и перепроверить. Чтобы не было обосрамса космических масштабов.
Человек-Батут однажды так сделал, но с другим движком безреакционным. Пихнули в спутник и пустили на орбиту. Тяги не было. Обосрамс на всю планету получился.
В NASA не батуты сидят, там хотят проверить всё и перепроверить. Чтобы не было обосрамса космических масштабов.
>>182141
Т.е. наса тупо тратит время. Ок.
Человек-батут по крайней мере не занимался ерундой, просто взял и проверил, как мужиг. Обосрался - бывает, зато точно узнал, что идея бесперспективная, и больше на нее никто не тратит ресурсы.
Т.е. наса тупо тратит время. Ок.
Человек-батут по крайней мере не занимался ерундой, просто взял и проверил, как мужиг. Обосрался - бывает, зато точно узнал, что идея бесперспективная, и больше на нее никто не тратит ресурсы.
>>182151
НАСА вообще нихуя не делает. Дало бабки какому-то гику на его бредоидеи, авось получится. В случае человека-батута было другое, там изначально запустили в космос инерциоид, то есть уже и так было понятно, что это антинаучная хуйня и она никуда не полетит.
>Т.е. наса тупо тратит время.
НАСА вообще нихуя не делает. Дало бабки какому-то гику на его бредоидеи, авось получится. В случае человека-батута было другое, там изначально запустили в космос инерциоид, то есть уже и так было понятно, что это антинаучная хуйня и она никуда не полетит.
>>182141
Нет, я о несколько ином.
Зачем загоняться со стендами, не представляя, погрешность это или тяга, если можно запилить мелкий спутник с этим двигателем, и узнать наверняка? Прицепить какой-нибудь кубсат, пару солярок, и всьо.
Нет, я о несколько ином.
Зачем загоняться со стендами, не представляя, погрешность это или тяга, если можно запилить мелкий спутник с этим двигателем, и узнать наверняка? Прицепить какой-нибудь кубсат, пару солярок, и всьо.
Ответы182177
>>182173
Дорого: 1 кг попутной нагрузки - 3 килобакса. Наса не потянет.
А те чувачки скинутся на пиво, и запустят, лол. Своя ракета для этого не нужна - все ракеты берут попутную нагрузку, отправят ближайшим рейсом.
Дорого: 1 кг попутной нагрузки - 3 килобакса. Наса не потянет.
А те чувачки скинутся на пиво, и запустят, лол. Своя ракета для этого не нужна - все ракеты берут попутную нагрузку, отправят ближайшим рейсом.
Ответы182194
>>182151
Откуда ты, утенок?
Человек-батут - это уебан феерический. Ему главное покукарекать и политических профитов получить. На технику, людей, и родную космонавтику срать он хотел. И гравицапа та была изначальной хуетой.
Деды не занимались таким цирком. Пока КА, не отрабатывал, даже официального названия не имел. Масса зафейливших АМС Венера-Луна и т.п. проходили как "космос-ххххх". Т.е. мы сейчас знаем сколько их наебнулось но деды на тот момент благоразумно избежали обоссывания всем миром.
Откуда ты, утенок?
Человек-батут - это уебан феерический. Ему главное покукарекать и политических профитов получить. На технику, людей, и родную космонавтику срать он хотел. И гравицапа та была изначальной хуетой.
Деды не занимались таким цирком. Пока КА, не отрабатывал, даже официального названия не имел. Масса зафейливших АМС Венера-Луна и т.п. проходили как "космос-ххххх". Т.е. мы сейчас знаем сколько их наебнулось но деды на тот момент благоразумно избежали обоссывания всем миром.
86 Кб, 600x547
>>182177
Магнетрон с обвязкой (из микроволновки) весит кило 6-8 и жрёт 1-2 киловатта. Откуда эти киловатты взять? Ну, раз у нас говноспутник-за-копейки, поставим солнечные батареи из магазина, чего мозги ебать.
На пикрилейтед - батареи, которые выдают 2 киловатта и человек для сравнения.
Уже как-то не катит пустить мелкоспутник за копейки. Даже если допустить, что в космосе батареи будут эффективнее в 2 раза, а магнетрон всего-то на 900 ватт.
И это я ещё не говорю о электронике, системе связи, системе охлаждения, ориентации, и т.д. и т.п. Даже простенький кубсат со всеми вышеперечисленными устройствами легко может потянуть на 100K$, молчу уж про такую хреновину.
Магнетрон с обвязкой (из микроволновки) весит кило 6-8 и жрёт 1-2 киловатта. Откуда эти киловатты взять? Ну, раз у нас говноспутник-за-копейки, поставим солнечные батареи из магазина, чего мозги ебать.
На пикрилейтед - батареи, которые выдают 2 киловатта и человек для сравнения.
Уже как-то не катит пустить мелкоспутник за копейки. Даже если допустить, что в космосе батареи будут эффективнее в 2 раза, а магнетрон всего-то на 900 ватт.
И это я ещё не говорю о электронике, системе связи, системе охлаждения, ориентации, и т.д. и т.п. Даже простенький кубсат со всеми вышеперечисленными устройствами легко может потянуть на 100K$, молчу уж про такую хреновину.
Ответы182195
>>182194
Огромные деньги тратить на хуету значит можно, а пару миллионов на перспективную технологию дать - нет?
NASA is so NASA.
Или они очень скептически смотрят на это вот всё.
Огромные деньги тратить на хуету значит можно, а пару миллионов на перспективную технологию дать - нет?
NASA is so NASA.
Или они очень скептически смотрят на это вот всё.
Ответы182196
>>182195
Второе. Смотреть на безреакционники без скептицизма как-то немного неприлично в научном сообществе. Почти как на холодный тремояд или на вечные двигатели.
Второе. Смотреть на безреакционники без скептицизма как-то немного неприлично в научном сообществе. Почти как на холодный тремояд или на вечные двигатели.
>>182171
А я щитаю, что и правильно сделали. Теперь есть, что можно публично швырнуть в лицо в ответ на всякие выкрики "оффициальная наука кокококо нас зажимают кудах одни препятствия кря дорогу настоящим новаторам"
>запустили в космос инерциоид, то есть уже и так было понятно, что это антинаучная хуйня и она никуда не полетит.
А я щитаю, что и правильно сделали. Теперь есть, что можно публично швырнуть в лицо в ответ на всякие выкрики "оффициальная наука кокококо нас зажимают кудах одни препятствия кря дорогу настоящим новаторам"
>>182325
Много писали и показывали. Вот краткий пересказ.
http://www.gazeta.ru/science/2010/02/22_a_3328272.shtml
Много писали и показывали. Вот краткий пересказ.
http://www.gazeta.ru/science/2010/02/22_a_3328272.shtml
>>182335
Т.е. чувак провел чистый эксперимент в космосе, на отдельном спутнике, имея на кармане менее 200 штук рублев, про которые там написано, и это вы называете обосрамсом?
По моему это шин. Он натянул насу с ее миллиардными бюджетами, лол. Взял и проверил идею на практике, в космосе, практически без бабла.
Так что любой чувак может пойти по его стопам, и запустить свой эксперимент в космос, раз бюджеты такие скромные. Все обычно думают, что на эксперименты в космосе надо миллионы, а оно вона как, любой нищеброд может проверить свою охуительную идею на зарплату дворника.
Т.е. чувак провел чистый эксперимент в космосе, на отдельном спутнике, имея на кармане менее 200 штук рублев, про которые там написано, и это вы называете обосрамсом?
По моему это шин. Он натянул насу с ее миллиардными бюджетами, лол. Взял и проверил идею на практике, в космосе, практически без бабла.
Так что любой чувак может пойти по его стопам, и запустить свой эксперимент в космос, раз бюджеты такие скромные. Все обычно думают, что на эксперименты в космосе надо миллионы, а оно вона как, любой нищеброд может проверить свою охуительную идею на зарплату дворника.
Ответы182348
>>182344
Внезапно двачую.
Отсутствие результата в фундаментальной науке тоже является результатом.
Правда ты забываешь про репутационные потери (впрочем они сами по себе трудно формализуемы), но факт есть факт - очередное подтверждение банальных законов физики, которые и так все знали произошло.
Внезапно двачую.
Отсутствие результата в фундаментальной науке тоже является результатом.
Правда ты забываешь про репутационные потери (впрочем они сами по себе трудно формализуемы), но факт есть факт - очередное подтверждение банальных законов физики, которые и так все знали произошло.
397 Кб, 900x500
>>182335 >>182263 >>182171 >>182151 >>182141
Не разведения политоты ради, но внесения фактической поправки для: доктор философских наук Человек-Батут является куратором с 2011 года, гравицапа полетела раньше, да и вообще находилась в ведении РАН, а не ВПК/аэрокосмоса, так что он тут не при чем. В общем, это прецедент не менее системный, но все же предшествующий.
В общем, примерно по этой причине и не хотят уделять слишком много внимания гравицапе Гарольда Уайта.
Не разведения политоты ради, но внесения фактической поправки для: доктор философских наук Человек-Батут является куратором с 2011 года, гравицапа полетела раньше, да и вообще находилась в ведении РАН, а не ВПК/аэрокосмоса, так что он тут не при чем. В общем, это прецедент не менее системный, но все же предшествующий.
В общем, примерно по этой причине и не хотят уделять слишком много внимания гравицапе Гарольда Уайта.
Ответы182354
>>182350
Проебался, нагнал пургу на нормальных людей: гравицапа это инициатива головотяпа-директора НИИ КС, части Хруников.
Проебался, нагнал пургу на нормальных людей: гравицапа это инициатива головотяпа-директора НИИ КС, части Хруников.
У тех людей, которые пилили мини-EmDrive из говна и палок, получилась тяга:
https://hackaday.io/project/5596-em-drive/log/19298-we-have-thrust
Важно это потому, что такую вещь можно пихнуть в кубсат и вышвырнуть на орбиту без лишней ёбли, в отличии от больших моделей. Питания ей хватает от кроны, масса менее 500 грамм. Заменит детали на вакуумостойкие, нацепить радиаторов и можно покорять космос.
Суть теста такова: EmDrive вместе с батарейкой подвешен на магнитном стенде. Стенд держится в воздухе за счёт магнитного поля и свободно вращается. Вращение замедляется трением о воздух.
Стенд раскруивают и фиксируют, как изменяется скорость вращения. В одном тесте EmDrive установлен так, чтобы замедлять вращение своей тягой, в другом - так, чтобы ускорять это вращение.
Графики по ссылке.
https://hackaday.io/project/5596-em-drive/log/19298-we-have-thrust
Важно это потому, что такую вещь можно пихнуть в кубсат и вышвырнуть на орбиту без лишней ёбли, в отличии от больших моделей. Питания ей хватает от кроны, масса менее 500 грамм. Заменит детали на вакуумостойкие, нацепить радиаторов и можно покорять космос.
Суть теста такова: EmDrive вместе с батарейкой подвешен на магнитном стенде. Стенд держится в воздухе за счёт магнитного поля и свободно вращается. Вращение замедляется трением о воздух.
Стенд раскруивают и фиксируют, как изменяется скорость вращения. В одном тесте EmDrive установлен так, чтобы замедлять вращение своей тягой, в другом - так, чтобы ускорять это вращение.
Графики по ссылке.
>>186983
Читаю жопой, конечно, но можно для сравнения графики с той же конфигурации стенда, но без включения?
Что-то не впечатляет, вот.
Читаю жопой, конечно, но можно для сравнения графики с той же конфигурации стенда, но без включения?
Что-то не впечатляет, вот.
Ответы187000
167 Кб, 960x720
>>186983
https://www.youtube.com/watch?v=ZSZT5plA4a4
Какое-то фричество. Ну ладно, купят они 1-3U слот в автобусе для мусоросатов. Научная ценность в чем? Какие именно возможности они исключат?
https://www.youtube.com/watch?v=ZSZT5plA4a4
Какое-то фричество. Ну ладно, купят они 1-3U слот в автобусе для мусоросатов. Научная ценность в чем? Какие именно возможности они исключат?
>>186991
На орбите МКС тяги от EmDrive такой хреновине будет хватать, чтобы компенсировать трение об атмосферу и поднимать орбиту.
Если орбита будет подниматься, то они исключат возможность того, что эта хуйня не работает, что уже очень и очень неплохо.
Если же не взлетит, то либо концепт неработоспособен, либо движок непригоден для космоса. По одной из теорий тяга должна падать при увеличении скорости движения устройства, что бред, но позволит избежать ещё большего бреда и получения энергии из нихуя.
>>186988
В комментах зареквестили. Думаю, выложат. Надо бы зареквестить ещё и тесты без "дна" усторйства - чтобы не было никакого резонанса.
На орбите МКС тяги от EmDrive такой хреновине будет хватать, чтобы компенсировать трение об атмосферу и поднимать орбиту.
Если орбита будет подниматься, то они исключат возможность того, что эта хуйня не работает, что уже очень и очень неплохо.
Если же не взлетит, то либо концепт неработоспособен, либо движок непригоден для космоса. По одной из теорий тяга должна падать при увеличении скорости движения устройства, что бред, но позволит избежать ещё большего бреда и получения энергии из нихуя.
>>186988
В комментах зареквестили. Думаю, выложат. Надо бы зареквестить ещё и тесты без "дна" усторйства - чтобы не было никакого резонанса.
Ответы187009
>>187000
Так неоднократно проверяли, работает, и в вакууме, и хуй знает где. Такие проверки теперь это занятие фриков. Физик-экспериментатор должен заняться отсечением вариантов, по которым оно является тривиальной хуйней.
>Если орбита будет подниматься, то они исключат возможность того, что эта хуйня не работает
Так неоднократно проверяли, работает, и в вакууме, и хуй знает где. Такие проверки теперь это занятие фриков. Физик-экспериментатор должен заняться отсечением вариантов, по которым оно является тривиальной хуйней.
Ответы187011
>>187009
На спутнике не тестили.
Запилят спутник, который действительно будет хотя бы вращаться - ок.
А пока не о чем говорить.
На спутнике не тестили.
Запилят спутник, который действительно будет хотя бы вращаться - ок.
А пока не о чем говорить.
182 Кб, 1200x999
Знаете, что в этой штуке самое охуенное? Что, независимо от итогов испытаний, гарантирован массовый термоядерный разрыв пердаков -- либо у тех, либо у этих.
Ответы220194
81 Кб, 2008x643
> The platform was initially spun counterclockwise. After a whike (indicated by the red bar) the thruster was switched on.
> Left: Thruster oriented retrograde (increasing rotation rate decay)
> Right: Prograde (decreasing rotation rate decay)
Что это за говно? Я не вижу тут никакой тяги, они все ебанулись? Ебанутая секта свидетелей емдрайва. Что они вообще тут разглядели, да с таким-то шумом?
Блять, а где вообще контрольный тест? Почему только два раза крутили - пиздец, это наука? Это наука? Говноеды. Вообще охуели - крутанули свою ебанину два раза без контроля и орут на весь интернет "we have thrust".
Ответы203702
>>187014
Хуй знает, какие-то они там слишком оптимисты, по-моему. Впрочем, они еще один делают, да и этот вроде выбрасывать на свалку не собираются, может и что-нибудь поубедительнее получат. Народ в каментах, вон, тоже контрольный тест требует.
Алсо, вот вам еще один получивший тягу на самопальном эмдрайве.
https://www.youtube.com/watch?v=Rbf7735o3hQ
Хуй знает, какие-то они там слишком оптимисты, по-моему. Впрочем, они еще один делают, да и этот вроде выбрасывать на свалку не собираются, может и что-нибудь поубедительнее получат. Народ в каментах, вон, тоже контрольный тест требует.
Алсо, вот вам еще один получивший тягу на самопальном эмдрайве.
https://www.youtube.com/watch?v=Rbf7735o3hQ
49 Кб, 320x278
> My theory is that the EM drive does not produce any trust but in reality affect the minds of the people experimenting with it. As soon as they seem to get trust they immediately stop producing good data and give us just poor data and vague hints. This is the case first with Shawyer, then Yang, NASA and now Iulian and Hackaday
Мне вот чего интересно. Ведь по расчетам эта штука способна давать весьма приличную тягу, не эти доли грамма. Неужели нельзя собрать что-то помощнее, не залазя в сверхпроводимость?
Ответы187041
>>187038 Можно. Собирай.
Если эту хуитку вообще рассматривают хоть немного серьёзно, то почему до сих пор не запустили мусорсат какой для окончательного решения вопроса?
>>187034
Там ведро с магнетроном, по виду - из бытовой микроволновки. Что-то подсказывает, что волновод никто не рассчитывал.
>>187034
Там ведро с магнетроном, по виду - из бытовой микроволновки. Что-то подсказывает, что волновод никто не рассчитывал.
>>187054 До сих пор нет нормального теста, одна хуета.
>>187034
Вот поэтому никто из инопланетян и не показывается нам на глаза: стыдно за свои гигантские ведра с магнитами на тысячи Тесла.
Вот поэтому никто из инопланетян и не показывается нам на глаза: стыдно за свои гигантские ведра с магнитами на тысячи Тесла.
>>203169
Оно не делает. Оно дало бабло какому-то херу, что бы он делал, а они позырят, выйдет ли чего, или нет.
Оно не делает. Оно дало бабло какому-то херу, что бы он делал, а они позырят, выйдет ли чего, или нет.
Аноны, объясните кратко и просто в чём суть этого двигателя? Есть микроволны, да? Они собираются в резонаторе, энергия накапливается и... И? Что дальше?
Ответы203183
>>203181
Ничего дальше. Совсем. Там происходит магия, и на выходе результаты, которые ничем не отличаются от погрешностей.
Ничего дальше. Совсем. Там происходит магия, и на выходе результаты, которые ничем не отличаются от погрешностей.
>>203183
Ну, это понятно, что пока ничего с этим не понятно, но что говорит сам создатель? Или никто нихрена не знает?
Ну, это понятно, что пока ничего с этим не понятно, но что говорит сам создатель? Или никто нихрена не знает?
Ответы203194
>>203184
Выше по треду есть ссылка на описание эксперимента. Кто нибудь вникал?
Выше по треду есть ссылка на описание эксперимента. Кто нибудь вникал?
>>203183
Я бы не сказал, что 91микроньютон не отличаются от погрешностей. Там дело в другом, прежде чем что-то утверждать точно, надо отмести все возможные источники обосрамса. Они сейчас ждут когда им предоставят насовский вакуумный стенд, способный очень точно измерять силу. Денег по понятной причине выделяют мало, поэтому все очень долго.
Алсо, Уайт и люди из его отдела иногда пишут в топик на nasaspaceflight кое-какую инфу о продвижении экспериментов. В любом случае, до следующего года ничего не изменится. Пока они написали себе какой-то шаманский симулятор для расчета этой хуиты, хотя сами не понимают как оно работает.
>>203169
Они изучают все мало-мальски сносные возможности, это отдел такой - по проверке безумных теорий и не только, в буквальном смысле.
Я бы не сказал, что 91микроньютон не отличаются от погрешностей. Там дело в другом, прежде чем что-то утверждать точно, надо отмести все возможные источники обосрамса. Они сейчас ждут когда им предоставят насовский вакуумный стенд, способный очень точно измерять силу. Денег по понятной причине выделяют мало, поэтому все очень долго.
Алсо, Уайт и люди из его отдела иногда пишут в топик на nasaspaceflight кое-какую инфу о продвижении экспериментов. В любом случае, до следующего года ничего не изменится. Пока они написали себе какой-то шаманский симулятор для расчета этой хуиты, хотя сами не понимают как оно работает.
>>203169
Они изучают все мало-мальски сносные возможности, это отдел такой - по проверке безумных теорий и не только, в буквальном смысле.
Sosite скептики:
http://geektimes.ru/post/259460/
Теперь из Германии. Там же написано что румын какой-то в гараже emDrive собрал!
Пока вы не верите мы запилим кубсат с микроволновкой, потом пилотируемый звездолёт и съебём с этой сраной планеты.
http://geektimes.ru/post/259460/
Теперь из Германии. Там же написано что румын какой-то в гараже emDrive собрал!
Пока вы не верите мы запилим кубсат с микроволновкой, потом пилотируемый звездолёт и съебём с этой сраной планеты.
Ответы203702
Я правильно понимаю, что из-за отсутствия необходимости тащить топливо/рабочее тело, эта штука может разогнаться до околосветовой скорости?
Если работает, конечно.
Если работает, конечно.
Ответы203696
149 Кб, 576x1024
1221 Кб, 1728x3072
>>203696
Рабочее тело не нужно, формула Циолковского неприменима. Только энергия.
>>203678
Еще раз проиграл с ведерка и общей конструкции. Это было выше, кстати. >>186983 >>186991 >>187014 >>187015
Фричество ебаное.
Рабочее тело не нужно, формула Циолковского неприменима. Только энергия.
>>203678
Еще раз проиграл с ведерка и общей конструкции. Это было выше, кстати. >>186983 >>186991 >>187014 >>187015
Фричество ебаное.
Ответы204098
>>203696
Реактор, не? Нужна только энергия, для её получения не нужно постоянно выбрасывать "за борт" продукты сгорания топлива.
Охуеть, неужели я доживу до межзвёздных зондов?
Реактор, не? Нужна только энергия, для её получения не нужно постоянно выбрасывать "за борт" продукты сгорания топлива.
Охуеть, неужели я доживу до межзвёздных зондов?
Куда мой пост дели, суки? Там все верно было написано.
А чего там так долго проверять, я не пойму? Это же ведро ёбаное. Вон даже в гараже уже собирают ради лулзов.
Почему до сих пор не запустили мусорсат, чтобы раз и навсегда решить вопрос?
Странно как-то что до сих пор даже проектов нет, чтобы на орбите потестить.
У меня такое ощущение что научный мир просто в ахуе и не знает что с этим ведром делать. Сидят ведь, десятилетиями пилят всякие ионники, проектируют солнечные паруса, совершенствуют химические ракеты... А тут какой-то хуй в гараже из говна и палок соорудил работающую хрень, которой вообще топлива не нужно. Может прочухаются и довезут до космоса, вроде это не сложно и не дорого совсем.
И не будем исключать варианта что какой-то косяк в эксперементах есть, хоть и хочется верить что оно работает.
У меня такое ощущение что научный мир просто в ахуе и не знает что с этим ведром делать. Сидят ведь, десятилетиями пилят всякие ионники, проектируют солнечные паруса, совершенствуют химические ракеты... А тут какой-то хуй в гараже из говна и палок соорудил работающую хрень, которой вообще топлива не нужно. Может прочухаются и довезут до космоса, вроде это не сложно и не дорого совсем.
И не будем исключать варианта что какой-то косяк в эксперементах есть, хоть и хочется верить что оно работает.
Как бы:
In July 2015 he reported positive results for an evaluation of an RF resonant tapered cavity similar to the EmDrive.[15] Testing was performed preliminary on a knife-edge beam balance capable of detecting force at the micronewton level, on top of an anti-vibration granite table at ambient air pressure; then on a torsion pendulum with a force resolution of a tenth of a micronewton, inside a vacuum chamber at ambient air pressure and in a hard vacuum at 4×10−6 mbar (3×10−6 torr).
Tajmar used a conventional 2.45 GHz 700 W oven magnetron and attached it through a standard waveguide to a copper frustum cavity, which had distinctive features among other third-party replication experiments. The cavity was comparatively much smaller, with a height of only 68.6 mm; the entrance slit on the side for microwaves filled almost all that height; and the Q factor was considerably low (Q < 50 in ambient air and later Q = 20 in vacuum tests after some oxidization of inner surfaces) because the best resonance at that size would be above 3 GHz, a frequency the magnetron used by Tajmar could not achieve. The device produced positive thrusts in the positive direction and negative thrusts in the negative direction of about 20 micronewtons in a hard vacuum, consistent with the low Q factor.
Significant side-effects like air convection currents and buoyancy due to heat dissipated from the cavity and the magnetron were detected and taken into account by thermal insulation with glass wool for ambient-air tests. Electromagnetic interference was also shielded with high magnetic permeability iron sheets. Besides being tested horizontally in both directions on the torsion pendulum, the cavity was also set upwards as a "null" configuration. However, this vertical test intended to be the experimental control showed an anomalous thrust of hundreds of micronewtons that could be caused by a magnetic interaction with the power feeding lines going to and from liquid metal contacts in the setup.
Due to this anomalous interaction, not fully characterized yet, the authors conclude they can not confirm or refute the device claims and recommend further investigation. Future experiments are announced with better magnetic shielding, other vacuum tests and improved cavities with higher Q factors and electronics to increase thrust.
Гараж-саенск какой-то, в общем.
>Martin Tajmar leads a research group in advanced space propulsion systems at the Institute for Aerospace Engineering, Dresden University of Technology (TUD).
In July 2015 he reported positive results for an evaluation of an RF resonant tapered cavity similar to the EmDrive.[15] Testing was performed preliminary on a knife-edge beam balance capable of detecting force at the micronewton level, on top of an anti-vibration granite table at ambient air pressure; then on a torsion pendulum with a force resolution of a tenth of a micronewton, inside a vacuum chamber at ambient air pressure and in a hard vacuum at 4×10−6 mbar (3×10−6 torr).
Tajmar used a conventional 2.45 GHz 700 W oven magnetron and attached it through a standard waveguide to a copper frustum cavity, which had distinctive features among other third-party replication experiments. The cavity was comparatively much smaller, with a height of only 68.6 mm; the entrance slit on the side for microwaves filled almost all that height; and the Q factor was considerably low (Q < 50 in ambient air and later Q = 20 in vacuum tests after some oxidization of inner surfaces) because the best resonance at that size would be above 3 GHz, a frequency the magnetron used by Tajmar could not achieve. The device produced positive thrusts in the positive direction and negative thrusts in the negative direction of about 20 micronewtons in a hard vacuum, consistent with the low Q factor.
Significant side-effects like air convection currents and buoyancy due to heat dissipated from the cavity and the magnetron were detected and taken into account by thermal insulation with glass wool for ambient-air tests. Electromagnetic interference was also shielded with high magnetic permeability iron sheets. Besides being tested horizontally in both directions on the torsion pendulum, the cavity was also set upwards as a "null" configuration. However, this vertical test intended to be the experimental control showed an anomalous thrust of hundreds of micronewtons that could be caused by a magnetic interaction with the power feeding lines going to and from liquid metal contacts in the setup.
Due to this anomalous interaction, not fully characterized yet, the authors conclude they can not confirm or refute the device claims and recommend further investigation. Future experiments are announced with better magnetic shielding, other vacuum tests and improved cavities with higher Q factors and electronics to increase thrust.
Гараж-саенск какой-то, в общем.
Как бы:
In July 2015 he reported positive results for an evaluation of an RF resonant tapered cavity similar to the EmDrive.[15] Testing was performed preliminary on a knife-edge beam balance capable of detecting force at the micronewton level, on top of an anti-vibration granite table at ambient air pressure; then on a torsion pendulum with a force resolution of a tenth of a micronewton, inside a vacuum chamber at ambient air pressure and in a hard vacuum at 4×10−6 mbar (3×10−6 torr).
Tajmar used a conventional 2.45 GHz 700 W oven magnetron and attached it through a standard waveguide to a copper frustum cavity, which had distinctive features among other third-party replication experiments. The cavity was comparatively much smaller, with a height of only 68.6 mm; the entrance slit on the side for microwaves filled almost all that height; and the Q factor was considerably low (Q < 50 in ambient air and later Q = 20 in vacuum tests after some oxidization of inner surfaces) because the best resonance at that size would be above 3 GHz, a frequency the magnetron used by Tajmar could not achieve. The device produced positive thrusts in the positive direction and negative thrusts in the negative direction of about 20 micronewtons in a hard vacuum, consistent with the low Q factor.
Significant side-effects like air convection currents and buoyancy due to heat dissipated from the cavity and the magnetron were detected and taken into account by thermal insulation with glass wool for ambient-air tests. Electromagnetic interference was also shielded with high magnetic permeability iron sheets. Besides being tested horizontally in both directions on the torsion pendulum, the cavity was also set upwards as a "null" configuration. However, this vertical test intended to be the experimental control showed an anomalous thrust of hundreds of micronewtons that could be caused by a magnetic interaction with the power feeding lines going to and from liquid metal contacts in the setup.
Due to this anomalous interaction, not fully characterized yet, the authors conclude they can not confirm or refute the device claims and recommend further investigation. Future experiments are announced with better magnetic shielding, other vacuum tests and improved cavities with higher Q factors and electronics to increase thrust.
Гараж-саенск какой-то, в общем.
>Martin Tajmar leads a research group in advanced space propulsion systems at the Institute for Aerospace Engineering, Dresden University of Technology (TUD).
In July 2015 he reported positive results for an evaluation of an RF resonant tapered cavity similar to the EmDrive.[15] Testing was performed preliminary on a knife-edge beam balance capable of detecting force at the micronewton level, on top of an anti-vibration granite table at ambient air pressure; then on a torsion pendulum with a force resolution of a tenth of a micronewton, inside a vacuum chamber at ambient air pressure and in a hard vacuum at 4×10−6 mbar (3×10−6 torr).
Tajmar used a conventional 2.45 GHz 700 W oven magnetron and attached it through a standard waveguide to a copper frustum cavity, which had distinctive features among other third-party replication experiments. The cavity was comparatively much smaller, with a height of only 68.6 mm; the entrance slit on the side for microwaves filled almost all that height; and the Q factor was considerably low (Q < 50 in ambient air and later Q = 20 in vacuum tests after some oxidization of inner surfaces) because the best resonance at that size would be above 3 GHz, a frequency the magnetron used by Tajmar could not achieve. The device produced positive thrusts in the positive direction and negative thrusts in the negative direction of about 20 micronewtons in a hard vacuum, consistent with the low Q factor.
Significant side-effects like air convection currents and buoyancy due to heat dissipated from the cavity and the magnetron were detected and taken into account by thermal insulation with glass wool for ambient-air tests. Electromagnetic interference was also shielded with high magnetic permeability iron sheets. Besides being tested horizontally in both directions on the torsion pendulum, the cavity was also set upwards as a "null" configuration. However, this vertical test intended to be the experimental control showed an anomalous thrust of hundreds of micronewtons that could be caused by a magnetic interaction with the power feeding lines going to and from liquid metal contacts in the setup.
Due to this anomalous interaction, not fully characterized yet, the authors conclude they can not confirm or refute the device claims and recommend further investigation. Future experiments are announced with better magnetic shielding, other vacuum tests and improved cavities with higher Q factors and electronics to increase thrust.
Гараж-саенск какой-то, в общем.
36 Кб, 832x358
ЯННП, почему просто не поставить открытый соплообразный волновод, зачем городить ведро?
Пока не проверят в космосе, не поверю в эту хуйню.
Да и китайцы наверняка ухватились бы мёртвой хваткой и вовсю уже что-то делали, если бы их пруфы были бы совсем пруфами.
Пока не проверят в космосе, не поверю в эту хуйню.
Да и китайцы наверняка ухватились бы мёртвой хваткой и вовсю уже что-то делали, если бы их пруфы были бы совсем пруфами.
Ответы203922
Посоны, а что если гамма-всплески это старты кораблей на емдрайве?
Ответы203881
>>203866
Хочу сказать, что в таком случае, нам м-драйв не светит. Где мы добудем столько энергии, что бы в миллионах световых лет выхлопы регистрировали?
Хочу сказать, что в таком случае, нам м-драйв не светит. Где мы добудем столько энергии, что бы в миллионах световых лет выхлопы регистрировали?
44 Кб, 313x250
>>203745
Да даже если на НОО испытают, надо еще доказать что оно не от магнитосферы отталкивается (был такой проект у Tethers Unlimited), или еще как-нибудь. Дело не в НОО, а в физическом принципе. Физика штука крайне принципиальная - чтобы результат был признан, надо отсеять самые малейшие намеки на ошибку.
Да даже если на НОО испытают, надо еще доказать что оно не от магнитосферы отталкивается (был такой проект у Tethers Unlimited), или еще как-нибудь. Дело не в НОО, а в физическом принципе. Физика штука крайне принципиальная - чтобы результат был признан, надо отсеять самые малейшие намеки на ошибку.
63 Кб, 640x530
Объясняю принцип работы.
Электромагнитные волны создают в резонаторе стоячие волны в виде скоплений маленьких тороидов магнитных полей и трубок Фарадея электрического поля. Эти вихревые образования отгребают от окружающего эфира, поскольку скорости внутри них колоссальные. Но поскольку, эфир малопрозрачен для металлов, то отгребание от окружающего эфира незначительно, чем от эфира внутри резонатора. Этим объясняется столь малая тяга. Другими словами, они поймали электромагнитную волну в ящик и волна вместо того чтобы лететь со скоростью света, сидит в ящике и пытается ускорить его до скорости света. Еще аналогия: посадили птицу в клетку с очень частой решеткой, птица машет крыльями, но значительно ускорить клетку не может, поскольку решетка слабо пропускает потоки воздуха.
Пути увеличения тяги. Научиться делать стоячие или замкнутые на себя волны вне металлического ящика, но при этом научиться их привязывать к двигателю, чтоб они не улетели в свободный полет. Для птицы в клетке это будет означать увеличение ячеек клетки, но не больше размеров птицы или непосредственное привязывание птички в упряжку.
Электромагнитные волны создают в резонаторе стоячие волны в виде скоплений маленьких тороидов магнитных полей и трубок Фарадея электрического поля. Эти вихревые образования отгребают от окружающего эфира, поскольку скорости внутри них колоссальные. Но поскольку, эфир малопрозрачен для металлов, то отгребание от окружающего эфира незначительно, чем от эфира внутри резонатора. Этим объясняется столь малая тяга. Другими словами, они поймали электромагнитную волну в ящик и волна вместо того чтобы лететь со скоростью света, сидит в ящике и пытается ускорить его до скорости света. Еще аналогия: посадили птицу в клетку с очень частой решеткой, птица машет крыльями, но значительно ускорить клетку не может, поскольку решетка слабо пропускает потоки воздуха.
Пути увеличения тяги. Научиться делать стоячие или замкнутые на себя волны вне металлического ящика, но при этом научиться их привязывать к двигателю, чтоб они не улетели в свободный полет. Для птицы в клетке это будет означать увеличение ячеек клетки, но не больше размеров птицы или непосредственное привязывание птички в упряжку.
>>204037
Лол.
Лол.
>>203881
Это там, у них такие мощные выхлопы. А мы пока на микроволновках летаем.
Это там, у них такие мощные выхлопы. А мы пока на микроволновках летаем.
Думется, если сделать ведро в виде клетки Фарадея, то выхлоп возрастет.
>>204037
А как же фактическое искривление пространства в камере, зафиксированное авторитетными пацанами? Почему то это явление старательно игнорируется всеми.
А как же фактическое искривление пространства в камере, зафиксированное авторитетными пацанами? Почему то это явление старательно игнорируется всеми.
Если почитать выводы исследований, то однозначного ответа на вопрос "есть ли тяга?" не найти, посоны. Более того, нормальный тест был только у NASA, остальное - какие-то поделки гаражные, в т.ч. то, что сейчас в новостях пЕарят (даже вакуума не было, и стекловата во все поля).
Так что не думаю, что без пруфов в ближайшее время кто-то серьёзный будет тестить на спутнике.
А вот чуваки, что пилят мини-версию, вполне могут в будущем накраудфаундить на мусорсат. Кстати, у них в вакууме квартирного класса всё работает, подход к тестам выглядит даже обстоятельнее того "немца", лол.
Так что не думаю, что без пруфов в ближайшее время кто-то серьёзный будет тестить на спутнике.
А вот чуваки, что пилят мини-версию, вполне могут в будущем накраудфаундить на мусорсат. Кстати, у них в вакууме квартирного класса всё работает, подход к тестам выглядит даже обстоятельнее того "немца", лол.
Ответы204113
57 Кб, 736x736
>Прошел год
>будущее так и не наступило
>>204102
Напиши им чтоб ведро делали в виде клетки Фарадея с ячейками меньше длины волны.
Напиши им чтоб ведро делали в виде клетки Фарадея с ячейками меньше длины волны.
>>204126
Эфироёб.
Эфироёб.
Пузырь альбукерке скорее найдут чем этот развод будет. Все про него уже забыли, как про марс оне или конец света в 2012.
Ответы204200
>>204128
Два не бывает. Может быть два или семнадцать. Это постулат.
Два не бывает. Может быть два или семнадцать. Это постулат.
>>204217
Вы за пределы двача вообще не вылазите, что ли? Другие сайты там, или вообще, свят-свят, ирл?
Вы за пределы двача вообще не вылазите, что ли? Другие сайты там, или вообще, свят-свят, ирл?
>>204219
Там скучно, всякие поехавшие про конец света рассказывают, про хуйню, про малафью. Зачем?
Там скучно, всякие поехавшие про конец света рассказывают, про хуйню, про малафью. Зачем?
http://geektimes.ru/post/259460/
А всё-таки она вертится
А всё-таки она вертится
125 Кб, 677x515
>>204249
Больше новостей с помоек, с их свободной интерпретацией.
Больше новостей с помоек, с их свободной интерпретацией.
Хуйня полная. получается любой васян может у себя в гараже собрать межпланетный двигатель? Вы ебанулись? недавно такой же хайп был про васяна который холодный термояд у себя собрал, роси или как там его. Ну и где тот пидор? нету, заглохло все, гранты получил и сьебал в закат. Так и тут будет. Да ивобще если это ведро рабочее то хули хайп только сейчас поднялся если испытание были в 14 году? Короче расслабтесь фантазеры. На нашем веку никаких открытий уже не будет, и дальше луны мы не полетим. А время васянов с гаражами закончилось с 19 веком.
>>204266
Наоборот хорошо. Власть имущие наконец поймут что было нужно учить до просветления, а от власти отказываться, иначе пиздец всему живому на Земле. Но если они не откажутся от власти, но организуют откат до темных веков.
>получается любой васян может у себя в гараже собрать межпланетный двигатель
Наоборот хорошо. Власть имущие наконец поймут что было нужно учить до просветления, а от власти отказываться, иначе пиздец всему живому на Земле. Но если они не откажутся от власти, но организуют откат до темных веков.
Ответы204278
19 Кб, 386x384
>>204286
У тебя есть суперспособность, позволяющая видеть политач там, где его нет?
У тебя есть суперспособность, позволяющая видеть политач там, где его нет?
Ответы204869
>>187026
Объясните, почему такая схема как на пике - не работает?
Должно ведь тянуть, при наличии достаточно мощного магнита. Не?
Объясните, почему такая схема как на пике - не работает?
Должно ведь тянуть, при наличии достаточно мощного магнита. Не?
Ответы204313
>>204312
Должно и тянет. Власти скрывают.
Разрушители легенд проверяли - работает:
https://www.youtube.com/watch?v=uKXMTzMQWjo
Должно и тянет. Власти скрывают.
Разрушители легенд проверяли - работает:
https://www.youtube.com/watch?v=uKXMTzMQWjo
Ответы204315
>>204313
Бля! Но почему нигде не используется?
Алсо, поясни, почему Барон Мюнхгаузен НЕ МОГ вытянуть себя за косичку? Сила ведь прилагается, для тяги вверх.
Бля! Но почему нигде не используется?
Алсо, поясни, почему Барон Мюнхгаузен НЕ МОГ вытянуть себя за косичку? Сила ведь прилагается, для тяги вверх.
>>204315
Потому что нужны мощные магниты, а их только недавно научились делать.
А барон наверное плохо старался - разрушители смотри какой гигантский винт и мощный мотор поставили, и то еле-еле едут. Надо просто сильнее тянуть.
Потому что нужны мощные магниты, а их только недавно научились делать.
А барон наверное плохо старался - разрушители смотри какой гигантский винт и мощный мотор поставили, и то еле-еле едут. Надо просто сильнее тянуть.
Ответы204327
Даже если этот ваш варп двигатель работает, то до ближайшей возможно обитаемой планеты придется лететь 22 года. Так что хуй мы туда полетим.
>>204462
А разведывательный зонд полетит?
А разведывательный зонд полетит?
>>204462
Дид Магеллан три года плавал в тазу своём и ничего. Мы-то получше устроимся, возьмём с собой пыхнуть и голограмму с Мику.
Дид Магеллан три года плавал в тазу своём и ничего. Мы-то получше устроимся, возьмём с собой пыхнуть и голограмму с Мику.
Ответы204820
>>204807
Прадид скорее.
Прадид скорее.
>>204291
Да, еще позволяет видеть тягу в медном ведре с прикрученным магнетроном от микроволновки.
Да, еще позволяет видеть тягу в медном ведре с прикрученным магнетроном от микроволновки.
Hа ведре -космолёте
Мимо Второй Земли.
Мы летим а вы ползете
Чудаки вы чудаки
Мимо Второй Земли.
Мы летим а вы ползете
Чудаки вы чудаки
Вангую, что принцип работы как у магнето или пусковой петли Лафстрома. Т.е. только вверх, в пределах магнитосферы земли.
Вэит, а излучение хоть какое-то разве не попытались задетектить с той стороны, откуда "нечто" должно вылетать? Не помню, чтобы читал об этом.
Ну, частицы там, ну вы поняли.
Ну, частицы там, ну вы поняли.
>>205421
Ну только если интерферометром детектить эфирный ветер от ведра. Но вроде еще не догадались до этого.
Ну только если интерферометром детектить эфирный ветер от ведра. Но вроде еще не догадались до этого.
>>205421
Тяга данной хуиты предполагается на несколько порядков больше, чем теоретически возможно от излучения. (3мкН/Вт у фотонной ракеты с КПД 100%, если не ошибаюсь). А все что эффективней фотонной ракеты, по современным представлениям физики невозможно, т.к. может быть использовано как вечный двигатель первого рода.
Тяга данной хуиты предполагается на несколько порядков больше, чем теоретически возможно от излучения. (3мкН/Вт у фотонной ракеты с КПД 100%, если не ошибаюсь). А все что эффективней фотонной ракеты, по современным представлениям физики невозможно, т.к. может быть использовано как вечный двигатель первого рода.
>>205726
А с чего решили, что вечный двигатель невозможен? Ведь никто не доказал, что вселенная - замкнутая система.
А с чего решили, что вечный двигатель невозможен? Ведь никто не доказал, что вселенная - замкнутая система.
Ответы205740
231 Кб, 604x604
>>205727
Эфир, теологические споры, вечные двигатели. Что дальше ждёт спейсач? Заряженная вода? Битвы экстрасенсов? Разговоры с духами? Лечение рака прямой кишки силой земли?
Эфир, теологические споры, вечные двигатели. Что дальше ждёт спейсач? Заряженная вода? Битвы экстрасенсов? Разговоры с духами? Лечение рака прямой кишки силой земли?
>>205740
Ниет. Сверхсветовые полеты силой мысли в капсуле с атмосферой.
>Заряженная вода? Битвы экстрасенсов? Разговоры с духами? Лечение рака прямой кишки силой земли?
Ниет. Сверхсветовые полеты силой мысли в капсуле с атмосферой.
Ответы205747
>>205740
Пока эти дятлы с ведрами в гаражах не признаются, что тяги нет, или пока не объяснят, откуда она у них берется, тут будут концентрироваться поехавшие всех мастей и рассказывать свои охуитльные истории.
Пока эти дятлы с ведрами в гаражах не признаются, что тяги нет, или пока не объяснят, откуда она у них берется, тут будут концентрироваться поехавшие всех мастей и рассказывать свои охуитльные истории.
>>206857
Да если любые новости, ёпта, в том же телевизоре битвы экстрасенсов крутят.
Да если любые новости, ёпта, в том же телевизоре битвы экстрасенсов крутят.
>>206857
Вчера пиздили что земля круглая якобы. Пиздос!
Вчера пиздили что земля круглая якобы. Пиздос!
А почему Роскосмос до сих пор не высказался по поводу этого ведра?
Ответы207186
>>207185
Вангую потому что там о нем никто даже не слышал, азазаз.
Вангую потому что там о нем никто даже не слышал, азазаз.
Ну Хуй знает, вроде ведро какое-то с магнетроном из микроволновки, но ведь есть результаты экспериментов в разных странах, и их как-то надо объяснять.
Даже если нет никакого прорыва, просто техническое объяснение что там не так будет интересно, ведь разные группы собирали самостоятельно эти вёдра и получали тягу. Тягу, Карл!
И может найдётся какое-то применение этом эффекту. Например в маглев-поездах каких-нибудь, или летающих скейтах, может это эффективнее, чем схемы, что сейчас проектируются?
Даже если нет никакого прорыва, просто техническое объяснение что там не так будет интересно, ведь разные группы собирали самостоятельно эти вёдра и получали тягу. Тягу, Карл!
И может найдётся какое-то применение этом эффекту. Например в маглев-поездах каких-нибудь, или летающих скейтах, может это эффективнее, чем схемы, что сейчас проектируются?
>>207196
Там тяга на уровне погрешности приборов. Все выводы повторяют одно и тоже. "У нас есть тяга, а может и нет." в крайнем случае: "У нас, возможно, есть тяга, но не понятно откуда". Это успех уровня /b/ умноженный на охочих до сенсаций журналюг.
Там тяга на уровне погрешности приборов. Все выводы повторяют одно и тоже. "У нас есть тяга, а может и нет." в крайнем случае: "У нас, возможно, есть тяга, но не понятно откуда". Это успех уровня /b/ умноженный на охочих до сенсаций журналюг.
Ответы207219
>>207198
Не надо юлить. Приборы намного чувствительнее, тяга на порядки больше. Уже официально подтвердили же, в какой-то камере ученые испытали - ведро работает. Так что вопрос есть ли тяга уже не стоит, стоит вопрос какого хуя оно работает?
Не надо юлить. Приборы намного чувствительнее, тяга на порядки больше. Уже официально подтвердили же, в какой-то камере ученые испытали - ведро работает. Так что вопрос есть ли тяга уже не стоит, стоит вопрос какого хуя оно работает?
>>207219
В какой-то камере какие-то учёные что-то испытали и что-то получилось, и потом по НТВ официально подтвердили.
В какой-то камере какие-то учёные что-то испытали и что-то получилось, и потом по НТВ официально подтвердили.
>>207219
Во, вся суть. Ты - эталонный пример, того, что я описал. В паблике Нейкед саенс написали, с ссылкой на Комсомольскую правду.
Во, вся суть. Ты - эталонный пример, того, что я описал. В паблике Нейкед саенс написали, с ссылкой на Комсомольскую правду.
>>207196
Даже если тяга существует, для практического применения на Земле это примерно как поезд под солнечным парусом.
Даже если тяга существует, для практического применения на Земле это примерно как поезд под солнечным парусом.
Ответы207287
>>207286
Пример практического применения на земле ионных двигателей? У них то тяга точно есть, без сомнений.
Пример практического применения на земле ионных двигателей? У них то тяга точно есть, без сомнений.
>>178588
Самый адекватный эксперимент, который только можно провести в условиях земляшки.
Причем ящик должен быть медным, можно из фольги. А движок - подвешен/закреплен в нем на расстоянии несколько см от стенок. И нинужно ебстись с вакуумом.
Суть: создать замкнутую систему. Медная ф ольга замыкает на себя воздушные, ионные и электромагнитные потоки. Если после этого вес включенного и выключенного движка различается, причем не в моменты включения/выключения (это импульсы инерции), а через десяток секунд после включения, значит тягу создает не электромагнитные пучки, не ионные пучки и не движущийся воздух, следовательно источник тяги - что-то, что может проходить сквозь металл, т.е. рентген, гамма-излучение, но все это легко задетектить, и если не задетектят, остается либо антигравитация либо кефир, антигравитацию тоже можно задетектить, разместив высокоточные весы под и над ящиком, при работающем движке, если это антиграв, одни, а может и оба весов, изменят показания, и если этого не произойдет - останется признать кефир, ибо иного обьяснения нет.
Самый адекватный эксперимент, который только можно провести в условиях земляшки.
Причем ящик должен быть медным, можно из фольги. А движок - подвешен/закреплен в нем на расстоянии несколько см от стенок. И нинужно ебстись с вакуумом.
Суть: создать замкнутую систему. Медная ф ольга замыкает на себя воздушные, ионные и электромагнитные потоки. Если после этого вес включенного и выключенного движка различается, причем не в моменты включения/выключения (это импульсы инерции), а через десяток секунд после включения, значит тягу создает не электромагнитные пучки, не ионные пучки и не движущийся воздух, следовательно источник тяги - что-то, что может проходить сквозь металл, т.е. рентген, гамма-излучение, но все это легко задетектить, и если не задетектят, остается либо антигравитация либо кефир, антигравитацию тоже можно задетектить, разместив высокоточные весы под и над ящиком, при работающем движке, если это антиграв, одни, а может и оба весов, изменят показания, и если этого не произойдет - останется признать кефир, ибо иного обьяснения нет.
Ответы207407
>>187019
Любопытное видево.
Масса губки 3,6гр, весы показывают 10гр, значит плечо 10/3,6=2,77
Коррекция весов 161гр, значит реальная масса ведра 161/2,77=58,12гр. Остальное компенсирует резинка.
Разница массы с включенным движком 1,2гр.
Найдем тягу?
Вес выключенного ведра: 58,129,81=570,15Н
Вес включенного ведра: (58,12-1,2)9,81=558,38Н
Тяга составила 570,15-558,38=11,77Н
Мощность магнетрона неизвестна, предположительно 0,8кВт - стандартный бытовой.
Любопытное видево.
Масса губки 3,6гр, весы показывают 10гр, значит плечо 10/3,6=2,77
Коррекция весов 161гр, значит реальная масса ведра 161/2,77=58,12гр. Остальное компенсирует резинка.
Разница массы с включенным движком 1,2гр.
Найдем тягу?
Вес выключенного ведра: 58,129,81=570,15Н
Вес включенного ведра: (58,12-1,2)9,81=558,38Н
Тяга составила 570,15-558,38=11,77Н
Мощность магнетрона неизвестна, предположительно 0,8кВт - стандартный бытовой.
>>207290
Почему-то очень хочу, чтобы так оно и случилось, при этом никогда не любил ЭФИРНЫХ ЗОМБИ, и треды с ними обычно ДАЛЬШЕ НЕ ЧИТАЮ.
НО, если окажется что это правда, будет нечто сродни зомби-апокалипсису, эфирному. Такая-то пушка.
>если этого не произойдет - останется признать кефир, ибо иного обьяснения нет.
Почему-то очень хочу, чтобы так оно и случилось, при этом никогда не любил ЭФИРНЫХ ЗОМБИ, и треды с ними обычно ДАЛЬШЕ НЕ ЧИТАЮ.
НО, если окажется что это правда, будет нечто сродни зомби-апокалипсису, эфирному. Такая-то пушка.
Ответы207422
Надо кароч ставить эксперимент Майкельсона-Морли прямо на выхлопе ведра. Но релявы как всегда будут кукарекать про искривления пространства, квантобляди про вирт с частцами, хотя наиболее просто и физически понятно все это дело объяснить эфиром.
Ответы207497
>>207422
А кто тогда, вампиры?
А кто тогда, вампиры?
>>207423
Съеби уже в свой загон, даун. Эфир у него, охуеть теперь. Один петух-сосачер оказался умнее учёных мужей.
Съеби уже в свой загон, даун. Эфир у него, охуеть теперь. Один петух-сосачер оказался умнее учёных мужей.
Ответы207499
>>207497
В жизни обычно так и бывает - миллионы ученых долбоебов века не могут увидеть очевидного, пока залетный мимо-петух-сосачер не открывает им глаза.
>Один петух-сосачер оказался умнее учёных мужей.
В жизни обычно так и бывает - миллионы ученых долбоебов века не могут увидеть очевидного, пока залетный мимо-петух-сосачер не открывает им глаза.
Ответы207503
>>207499
Так поди да напиши научную работу (а не простыню ничем не подкреплённых размышлений), от которой нормальным людям не захочется посмеятся, а не втирай всем что "эфир есть, потому-что он есть, ведь он не может же не быть", а весь двощ должен с тобой согласиться, ведь ты "Непризнанный Гений Исследователь Реальности".
Так поди да напиши научную работу (а не простыню ничем не подкреплённых размышлений), от которой нормальным людям не захочется посмеятся, а не втирай всем что "эфир есть, потому-что он есть, ведь он не может же не быть", а весь двощ должен с тобой согласиться, ведь ты "Непризнанный Гений Исследователь Реальности".
Ответы207506
>>207503
Привет, очередной кукаретик с синдромов вахтера. Что-то много вас здесь развелось. Уроки уже сделал?
>указывает анону
Привет, очередной кукаретик с синдромов вахтера. Что-то много вас здесь развелось. Уроки уже сделал?
>>207506
На словах вы все Львы Толстые, а как что-то сделать, так сразу "вокруг заговор", "указывает кукаретик вахтёр уроки".
На словах вы все Львы Толстые, а как что-то сделать, так сразу "вокруг заговор", "указывает кукаретик вахтёр уроки".
>>174820
Как же мне с тебя бомбануло. Если бы на костре сжигали таких как ты, то мы бы уже бороздили просторы галактики
>Если подтянут базу до уровня, принятого в экспериментальной физике
Как же мне с тебя бомбануло. Если бы на костре сжигали таких как ты, то мы бы уже бороздили просторы галактики
Ответы207543
>>207540
Сейчас не сжигают, что ты делаешь на Земле? Борозди себе, никто же не держит. Подумаешь гравитация - теория же всего, плюнь, да пиздуй куда хочешь.
Сейчас не сжигают, что ты делаешь на Земле? Борозди себе, никто же не держит. Подумаешь гравитация - теория же всего, плюнь, да пиздуй куда хочешь.
Вот если это такая йоба, которую уже облизывают даже васяны в подвалах, неговоря о крупных агенствах, то хули никаких подвижек нету? Только одни подвальные изобретатели говорят что тяга есть, то очередные сми прознают что такое есть. Ни тебе финансирования, ни ажиотажа в научном сообществе, нихуя.
>>207561
Потому что хуета это. Какой может быть ажиотаж в научном сообществе из-за гаражной хуйни васяна? При чем хуйни, которая в принципе изначально никак теоретически не обоснована?
Потому что хуета это. Какой может быть ажиотаж в научном сообществе из-за гаражной хуйни васяна? При чем хуйни, которая в принципе изначально никак теоретически не обоснована?
Ответы207564
>>207562
В то же время много теоретически обоснованной хуиты на деле оказывалось неверной и у всех неистово горело от этого. Тем более, да васян, да гаражная поделка, но работает и даже наса это подтвердило. Доводы уровня, эт тип все на уровне погрешностей - нелепы. Мы знаем какое давление свет оказывает на поверхность и тягу ионных двигателей, но, внезапно, тягу этого ведра наса точно замерить несмогла.
Просто мне почему-то сразу вспомнился графен, вроде йоба из йоб, причем универсальна, но что мы видем? Интел вкладывает в разработку новых процессоров на кремнии 3ккк, а графен посасывает в сторонке.
В то же время много теоретически обоснованной хуиты на деле оказывалось неверной и у всех неистово горело от этого. Тем более, да васян, да гаражная поделка, но работает и даже наса это подтвердило. Доводы уровня, эт тип все на уровне погрешностей - нелепы. Мы знаем какое давление свет оказывает на поверхность и тягу ионных двигателей, но, внезапно, тягу этого ведра наса точно замерить несмогла.
Просто мне почему-то сразу вспомнился графен, вроде йоба из йоб, причем универсальна, но что мы видем? Интел вкладывает в разработку новых процессоров на кремнии 3ккк, а графен посасывает в сторонке.
НАСА предложило потестить на других установках в лабораториях GRC и JPL.
В ТUD вообще сказали, что ведро, возможно, наводит магнитное поле в проводке. И не подтвердили и не опровергли работоспособность EMDrive.
Пока это ведро не выебут во все дыры и не объяснят, как оно работает, если работает, никто не скажет, что оно действительно работает.
В ТUD вообще сказали, что ведро, возможно, наводит магнитное поле в проводке. И не подтвердили и не опровергли работоспособность EMDrive.
Пока это ведро не выебут во все дыры и не объяснят, как оно работает, если работает, никто не скажет, что оно действительно работает.
Ответы207568
>>207566
Порчей, да?
Вот именно, сколько с момента того теста в наса прошло? И нихуя, странно это. Недумаю что васян боится обосраться ведь на первый тест он с радостью согласился. Хотя его расчеты со сверхпроводниками и летающими колесницами мягко говоря немного влажноваты, но все же, он дид и в сфероидном вакууме вполне вполне может быть и такое.
>наводит магнитное поле в проводке
Порчей, да?
Вот именно, сколько с момента того теста в наса прошло? И нихуя, странно это. Недумаю что васян боится обосраться ведь на первый тест он с радостью согласился. Хотя его расчеты со сверхпроводниками и летающими колесницами мягко говоря немного влажноваты, но все же, он дид и в сфероидном вакууме вполне вполне может быть и такое.
>>207568
Нихуя - как раз потому что наса боится обосраться, боится до жути. У них от репутации зависит снабжение.
Да и у нас тоже боялись обосраться, хотя было госфинансирование, и по идее похуй - помню одну историю про экспериментальную установку, которую из-за этого пришлось испытывать неофициально, лол.
А вот васяну боятся нечего - он смело может экспериментировать и делать выводы, на ютубчиках столько всякого дерьма, что даже если он обосрется, это будет не страшно, это в формате ютубчика, всякие обосрамсы.
А про магнитное поле смешно - элементарно же можно экранировать и проверить, не маленькие же, лол, лаборатории имеют.
Нихуя - как раз потому что наса боится обосраться, боится до жути. У них от репутации зависит снабжение.
Да и у нас тоже боялись обосраться, хотя было госфинансирование, и по идее похуй - помню одну историю про экспериментальную установку, которую из-за этого пришлось испытывать неофициально, лол.
А вот васяну боятся нечего - он смело может экспериментировать и делать выводы, на ютубчиках столько всякого дерьма, что даже если он обосрется, это будет не страшно, это в формате ютубчика, всякие обосрамсы.
А про магнитное поле смешно - элементарно же можно экранировать и проверить, не маленькие же, лол, лаборатории имеют.
>>207569
А чего им бояться? Есть человек который хочет проверить свою йобу, люди его поддерживают, профита для наса йоббилион если подтвердится, если нет, то похуй, не они же финансировали разработку проекта, они ее только проверят. Подтвердится - профит, не подтвердится - ну че посоны, еще одно доказательство что против физики не попрешь.
В добавок ко всему, ладно бы они были илитариями и не хотели шковриться, пришлось потерпеть еще пару лет пока бурление говн не достигнет максимума, но ведь нет, они же начали тесты, нахуй останавливаться? Ведь только так они могут обосраться. И я уверен на 100% что у них там все экранировано, просто отмазки более правдоподобной не придумали.
Да и в принципе похуй как это ведро работает, самое главное что оно работает и его можно использовать или тыкать палками чтобы заапгрейдить, а когданибудь потом лет через десять додумаются как оно работает, когда уже на этом говне будут все летать.
Одно могу сказать, кефиробляди соснут в любом случае
А чего им бояться? Есть человек который хочет проверить свою йобу, люди его поддерживают, профита для наса йоббилион если подтвердится, если нет, то похуй, не они же финансировали разработку проекта, они ее только проверят. Подтвердится - профит, не подтвердится - ну че посоны, еще одно доказательство что против физики не попрешь.
В добавок ко всему, ладно бы они были илитариями и не хотели шковриться, пришлось потерпеть еще пару лет пока бурление говн не достигнет максимума, но ведь нет, они же начали тесты, нахуй останавливаться? Ведь только так они могут обосраться. И я уверен на 100% что у них там все экранировано, просто отмазки более правдоподобной не придумали.
Да и в принципе похуй как это ведро работает, самое главное что оно работает и его можно использовать или тыкать палками чтобы заапгрейдить, а когданибудь потом лет через десять додумаются как оно работает, когда уже на этом говне будут все летать.
Одно могу сказать, кефиробляди соснут в любом случае
>>207568
Очень смешно, клоун ебаный.
>>207569
Любой нормальный ученый не станет делать никаких поспешных выводов, пока не разберется, с чем имеет дело. Да, репутация важна в научном мире. Это гранты, публикации и прочее финансирование. Даже если ты в НАСА на зарплате, ты не станешь публиковать хуй знает что, потому что так никто не делает. А потом еще и из НАСА попереть могут.
>>207569
А вот это мне понравилось больше всего:
И далее:
NASA aerospace engineer Marc Millis tells something similar. The experiment, Millis explains, seemed to show thrust lingering even after the power was off, which would be indicative of a thermal effect.
What’s more, when looking at previous EMDrive experiments, Davis noticed that the alleged thrust was generated slowly, and not instantaneously, when the electrical power was switched on.
“This is a direct indication of a thermal effect in reverse (heating versus cooling), which produces a clear false positive thrust signal,”
>Порчей, да?
Очень смешно, клоун ебаный.
>>207569
>потому что наса боится обосраться, боится до жути
Любой нормальный ученый не станет делать никаких поспешных выводов, пока не разберется, с чем имеет дело. Да, репутация важна в научном мире. Это гранты, публикации и прочее финансирование. Даже если ты в НАСА на зарплате, ты не станешь публиковать хуй знает что, потому что так никто не делает. А потом еще и из НАСА попереть могут.
>>207569
>the researchers say they’re going to conduct the experiment with improved magnetic shielding, perform further vacuum tests, and use “improved EMDrive models with higher Q factors and electronics that allow tuning for optimal operations.”
А вот это мне понравилось больше всего:
>“I noted in [the study’s] conclusion paragraphs that [Tajmar’s] apparatus was producing hundreds of micro-Newtons of thrust when it got very hot and that his measuring instrumentation is not very accurate when the apparatus becomes hot,” Davis told “He also stated that he was still recording thrust signals even after the electrical power was turned off which is a huge key clue that his thrust measurements are all systematic artifact false positive thrust signals.”
И далее:
NASA aerospace engineer Marc Millis tells something similar. The experiment, Millis explains, seemed to show thrust lingering even after the power was off, which would be indicative of a thermal effect.
What’s more, when looking at previous EMDrive experiments, Davis noticed that the alleged thrust was generated slowly, and not instantaneously, when the electrical power was switched on.
“This is a direct indication of a thermal effect in reverse (heating versus cooling), which produces a clear false positive thrust signal,”
>>207570
Они официальная структура, их слова могут быть использованы против них. Их финансирование зависит от репутации. Поэтому им есть чего боятся - прежде чем что-то обьявить, они 100500 раз проверят и перепроверят.
Это как с расследованием авиакатастроф - коммиссия по полгода воздерживается от суждений и комментариев, пока все не проверит и не перепроверит, т.к. их заключение официальное, и если кто из них не дай богчто спизданет журнашлюшке, а та извратит и напечатает - проблем не оберешься.
Ну а васяну похуй на все, ему никто не платит, он не официальная инстанция, и поэтому полностью свободен и в действиях и в суждениях, всегда может сказать "я это, обосрался похоже, тут на самом деле вот так а не так"
Они официальная структура, их слова могут быть использованы против них. Их финансирование зависит от репутации. Поэтому им есть чего боятся - прежде чем что-то обьявить, они 100500 раз проверят и перепроверят.
Это как с расследованием авиакатастроф - коммиссия по полгода воздерживается от суждений и комментариев, пока все не проверит и не перепроверит, т.к. их заключение официальное, и если кто из них не дай богчто спизданет журнашлюшке, а та извратит и напечатает - проблем не оберешься.
Ну а васяну похуй на все, ему никто не платит, он не официальная инстанция, и поэтому полностью свободен и в действиях и в суждениях, всегда может сказать "я это, обосрался похоже, тут на самом деле вот так а не так"
>>207561
Потому что если эта хреновина действительно работает, то нефтяные компании обанкротятся нахуй, вот они и через правительство затыкают ротешники учёным.
Потому что если эта хреновина действительно работает, то нефтяные компании обанкротятся нахуй, вот они и через правительство затыкают ротешники учёным.
>>207570
Ну не скажи. Вот я теряюсь в догадках, как ортодоксы будут объяснять превышение тяги по сравнению с фотонным двигателем той же мощности? По эфиру тут все просто - фотон обладает не только кинетической энергией, но и нехуевой такой внутренней, причем фотон может тратить внутреннюю энергию на разгон до скорости света и поддержание этой скорости постоянной. Если фотонами набить ведро, и устроить им там СТОЯЧУЮ ВОЛНУ, чтоб они не летели кто куда, а стояли на месте ориентированными в одну сторону, то они будут разгонять это ведро своей внутренней энергией. А если еще наделать дырок в ведре, меньше размеров фотона, то разгон будет более эффективным.
>Одно могу сказать, кефиробляди соснут в любом случае
Ну не скажи. Вот я теряюсь в догадках, как ортодоксы будут объяснять превышение тяги по сравнению с фотонным двигателем той же мощности? По эфиру тут все просто - фотон обладает не только кинетической энергией, но и нехуевой такой внутренней, причем фотон может тратить внутреннюю энергию на разгон до скорости света и поддержание этой скорости постоянной. Если фотонами набить ведро, и устроить им там СТОЯЧУЮ ВОЛНУ, чтоб они не летели кто куда, а стояли на месте ориентированными в одну сторону, то они будут разгонять это ведро своей внутренней энергией. А если еще наделать дырок в ведре, меньше размеров фотона, то разгон будет более эффективным.
Напомните мне, почему васян не может сделать мусоросат с этим движком и отправить его на орбиту?
Ответы207585
>>207590
Что-то мне кажется, что сделать медное ведро с магнетроном несколько проще и дешевле чем отправить его на орбиту, что подтверждается сравнительным количеством эмдрайвов на Земле и на НОО.
Что-то мне кажется, что сделать медное ведро с магнетроном несколько проще и дешевле чем отправить его на орбиту, что подтверждается сравнительным количеством эмдрайвов на Земле и на НОО.
Заебали уже с этим ведром.
Что надо сделать чтоб раз и навсегда проверить эффект и расставить все точки?
Собрать бабла и запилить нормальную установку, а не херню из говна, палок и хозяйственного оцинкованного ведра?
Собрать независмых наблюдателей на демонстрацию?
Запустить это на орбиту?
Что еще?
Что надо сделать чтоб раз и навсегда проверить эффект и расставить все точки?
Собрать бабла и запилить нормальную установку, а не херню из говна, палок и хозяйственного оцинкованного ведра?
Собрать независмых наблюдателей на демонстрацию?
Запустить это на орбиту?
Что еще?
Ответы207661
>>207641
Получить разрешение на исследования у Свидетелей Теории Относительности
Получить разрешение на исследования у Свидетелей Теории Относительности
Пилите проект на кикстартере или еще какой хуйне, пожертвую 1к больше не могу, мамка заругает.
Ответы207713
>>207680
В ближайшее время не запилят. Васяны или спиздят деньги или соберут из говна и палок хуету которая ничего не объяснит. Серьёзные учёные не хотят этим заниматься, потому что теоретическое обоснование не выдерживает никакой критики, в связи с этим не оч понятно как вообще был создан первый прототип.
Максимум что можно сейчас сделать проводить экспиременты в лаборатроиях, что рядовому Васяну сделать очень не просто.
И опять не понятно что не развивает тестирование сам Шоер? Он вообще несёт что-то про летающие автомобили.
Хотелось бы верить конечно, но остаётся или забить или просто подождать новых тестов.
В ближайшее время не запилят. Васяны или спиздят деньги или соберут из говна и палок хуету которая ничего не объяснит. Серьёзные учёные не хотят этим заниматься, потому что теоретическое обоснование не выдерживает никакой критики, в связи с этим не оч понятно как вообще был создан первый прототип.
Максимум что можно сейчас сделать проводить экспиременты в лаборатроиях, что рядовому Васяну сделать очень не просто.
И опять не понятно что не развивает тестирование сам Шоер? Он вообще несёт что-то про летающие автомобили.
Хотелось бы верить конечно, но остаётся или забить или просто подождать новых тестов.
>>207713
А от дида что сейчас-то зависит, он сказал что тяга есть, васяны собрали и тоже это заявили, наса подумала подумала и решилась потестить, в итоге вроде как тягу тоже нашли, но непонятно почему, придумали пару невнятных отмазок про неопределенность, а дальше тестить не хотят. Другие агенства тестить тоже не хотят, хотя от того что они потестят ничего с ними не случится. В итоге мы и имеем ведро, возле которого крутится кучка васянов и очередные сми которые прознают про сие поделие и ни у первых ни у вторых нету денег на йоба точные тесты.
А от дида что сейчас-то зависит, он сказал что тяга есть, васяны собрали и тоже это заявили, наса подумала подумала и решилась потестить, в итоге вроде как тягу тоже нашли, но непонятно почему, придумали пару невнятных отмазок про неопределенность, а дальше тестить не хотят. Другие агенства тестить тоже не хотят, хотя от того что они потестят ничего с ними не случится. В итоге мы и имеем ведро, возле которого крутится кучка васянов и очередные сми которые прознают про сие поделие и ни у первых ни у вторых нету денег на йоба точные тесты.
>>207713
Все суть. Наверно охуенно закрыть уши и глаза и с криком ВРЁЁЁЁТИИИ посылать всех нахуй.
Ученые называются учеными потому что их научили. А есть исследователи которые хотят познать суть вещей. Именно вторые двигают цивилизацию вперед, первые же вставляют им палки в колеса
>Серьёзные учёные не хотят этим заниматься, потому что теоретическое обоснование не выдерживает никакой критики
Все суть. Наверно охуенно закрыть уши и глаза и с криком ВРЁЁЁЁТИИИ посылать всех нахуй.
Ученые называются учеными потому что их научили. А есть исследователи которые хотят познать суть вещей. Именно вторые двигают цивилизацию вперед, первые же вставляют им палки в колеса
>>207776
Как хорошо, что у нас есть пафосные Исследователи Реальности, которые и воду гомеопатией зарядють, и ауры с чакрами почистють, и кактус от радиации комплюктерной установят.
Как хорошо, что у нас есть пафосные Исследователи Реальности, которые и воду гомеопатией зарядють, и ауры с чакрами почистють, и кактус от радиации комплюктерной установят.
Ответы207794
>>207778
>>207776
Спокойно, мальчики, спокойно. Вы оба правы.
Официальная наука берется только за то, что может вытянуть, в чем уверена, с чего может гарантированно поиметь бабло. Собственно это и не удивительно - почти вся она давно скуплена, и работает на коммерцию. От тех хипарей из 16-го века, которые заложили основы современной физике, ничего давно не осталось. Все просто: сейчас никто не работает за идею, наука сейчас - это рутина, обычная работа.
Да, при таком подходе из всего массива явлений, наука выбирает только крохи - то, что может обьяснить здесь и сейчас. Остальное грубо говоря откладывает на дальнюю полку - максимум фиксирует произошедшее, и кладет записи в архив, в надежде, что когда-нибудь сможет ими воспользоваться.
Многие не согласны с таким положением дел, и это естественно - когда наблюдаешь как берут и просто откладывают на дальнюю полку то, что могло бы нам помочь здесь и сейчас, становится как-то нехорошо на душе. Понимаешь, что наука неэффективна, но понимаешь что по иному и быть не могло - таковы основы любой коммерческой структуры: делать только то, что приносит профит, прибыль прежде всего, прибыль во главе угла.
Поэтому существуют два лагеря: официальный и альтернативный.
Альтернативный - тот, куда прибиваются все остальные, здесь и те хипари, из 16 века, и все, кто несогласен с положением дел, и просто всякие ебанутые, кому реально место в психушке, в общем разношерстные отщепенцы.
Альтернативщики не ограничены добыванием прибыли, поэтому могут выбирать любые явления на свой вкус. Подобная свобода злит официалов, и это естественно: когда живешь по правилам, усердно трудишься, и видишь, как кто-то нарушает твои правила, и просто берет что хочет, волей-неволей его возненавидишь.
Альтернативщиков же злит стремление официалов навязать свои правила игры, заставить жить по своим законам, не брать то, что хочется, и следовать каким-то правилам. Они не обязаны приносить профит, поэтому просто не понимают, зачем себя ограничивать какими-то глупыми правилами. Они не видят тут сложностей, необходимости себя ограничивать: если ты видишь что-то, и можешь взять, почему не взять?
Но хитрость в том, что как бы эти два лагеря ненавидели друг друга, прогресс невозможен, если оба не будут выполнять свою задачу: за официалами ресурсы, они позволяют доводить любые открытия до практического применения в быту, извлекать из них профит, альтернативщики же задают общий курс, разведывают фарватер, встречают неизвестное на самом краю, и тут же осуществляют первичную обработку - генерят пространство вариантов, дают тысячу обьяснений, среди которых почти наверняка есть верное.
Т.е. оба лагеря работают в связке, как огромный комбайн: альтернативщики сканируют пространство, выделяют цели и проводят первичную их обработку, определяют границы фарватера, официальщики выбирают из всего предложенного самое вкусное и перемалывают это, выдавая конечный продукт в готовой для употребления форме.
Подобный комбайн неработоспособен без обеих частей: если останутся только официальщики, комбайн очень быстро встанет, переработав все, что имел, т.к. новые цели поставлять некому, некому и направлять движение. Если останутся только альтернативщики - комбайн очень быстро улетит вперед, но т.к. перерабатывать цели некому, на выходе вместо готового продукта будет говно - альтернативщики не имеют ресурсов, чтобы устаканить все на одном варианте, каким бы он не был, но рабочим, который можно применять, на котором можно что-то строить.
Поэтому оба лагеря и ненавидят друг друга - подсознательно чувствуют, что друг без друга не смогут выполнять свои задачи.
>>207776
Спокойно, мальчики, спокойно. Вы оба правы.
Официальная наука берется только за то, что может вытянуть, в чем уверена, с чего может гарантированно поиметь бабло. Собственно это и не удивительно - почти вся она давно скуплена, и работает на коммерцию. От тех хипарей из 16-го века, которые заложили основы современной физике, ничего давно не осталось. Все просто: сейчас никто не работает за идею, наука сейчас - это рутина, обычная работа.
Да, при таком подходе из всего массива явлений, наука выбирает только крохи - то, что может обьяснить здесь и сейчас. Остальное грубо говоря откладывает на дальнюю полку - максимум фиксирует произошедшее, и кладет записи в архив, в надежде, что когда-нибудь сможет ими воспользоваться.
Многие не согласны с таким положением дел, и это естественно - когда наблюдаешь как берут и просто откладывают на дальнюю полку то, что могло бы нам помочь здесь и сейчас, становится как-то нехорошо на душе. Понимаешь, что наука неэффективна, но понимаешь что по иному и быть не могло - таковы основы любой коммерческой структуры: делать только то, что приносит профит, прибыль прежде всего, прибыль во главе угла.
Поэтому существуют два лагеря: официальный и альтернативный.
Альтернативный - тот, куда прибиваются все остальные, здесь и те хипари, из 16 века, и все, кто несогласен с положением дел, и просто всякие ебанутые, кому реально место в психушке, в общем разношерстные отщепенцы.
Альтернативщики не ограничены добыванием прибыли, поэтому могут выбирать любые явления на свой вкус. Подобная свобода злит официалов, и это естественно: когда живешь по правилам, усердно трудишься, и видишь, как кто-то нарушает твои правила, и просто берет что хочет, волей-неволей его возненавидишь.
Альтернативщиков же злит стремление официалов навязать свои правила игры, заставить жить по своим законам, не брать то, что хочется, и следовать каким-то правилам. Они не обязаны приносить профит, поэтому просто не понимают, зачем себя ограничивать какими-то глупыми правилами. Они не видят тут сложностей, необходимости себя ограничивать: если ты видишь что-то, и можешь взять, почему не взять?
Но хитрость в том, что как бы эти два лагеря ненавидели друг друга, прогресс невозможен, если оба не будут выполнять свою задачу: за официалами ресурсы, они позволяют доводить любые открытия до практического применения в быту, извлекать из них профит, альтернативщики же задают общий курс, разведывают фарватер, встречают неизвестное на самом краю, и тут же осуществляют первичную обработку - генерят пространство вариантов, дают тысячу обьяснений, среди которых почти наверняка есть верное.
Т.е. оба лагеря работают в связке, как огромный комбайн: альтернативщики сканируют пространство, выделяют цели и проводят первичную их обработку, определяют границы фарватера, официальщики выбирают из всего предложенного самое вкусное и перемалывают это, выдавая конечный продукт в готовой для употребления форме.
Подобный комбайн неработоспособен без обеих частей: если останутся только официальщики, комбайн очень быстро встанет, переработав все, что имел, т.к. новые цели поставлять некому, некому и направлять движение. Если останутся только альтернативщики - комбайн очень быстро улетит вперед, но т.к. перерабатывать цели некому, на выходе вместо готового продукта будет говно - альтернативщики не имеют ресурсов, чтобы устаканить все на одном варианте, каким бы он не был, но рабочим, который можно применять, на котором можно что-то строить.
Поэтому оба лагеря и ненавидят друг друга - подсознательно чувствуют, что друг без друга не смогут выполнять свои задачи.
>>207778
>>207776
Спокойно, мальчики, спокойно. Вы оба правы.
Официальная наука берется только за то, что может вытянуть, в чем уверена, с чего может гарантированно поиметь бабло. Собственно это и не удивительно - почти вся она давно скуплена, и работает на коммерцию. От тех хипарей из 16-го века, которые заложили основы современной физике, ничего давно не осталось. Все просто: сейчас никто не работает за идею, наука сейчас - это рутина, обычная работа.
Да, при таком подходе из всего массива явлений, наука выбирает только крохи - то, что может обьяснить здесь и сейчас. Остальное грубо говоря откладывает на дальнюю полку - максимум фиксирует произошедшее, и кладет записи в архив, в надежде, что когда-нибудь сможет ими воспользоваться.
Многие не согласны с таким положением дел, и это естественно - когда наблюдаешь как берут и просто откладывают на дальнюю полку то, что могло бы нам помочь здесь и сейчас, становится как-то нехорошо на душе. Понимаешь, что наука неэффективна, но понимаешь что по иному и быть не могло - таковы основы любой коммерческой структуры: делать только то, что приносит профит, прибыль прежде всего, прибыль во главе угла.
Поэтому существуют два лагеря: официальный и альтернативный.
Альтернативный - тот, куда прибиваются все остальные, здесь и те хипари, из 16 века, и все, кто несогласен с положением дел, и просто всякие ебанутые, кому реально место в психушке, в общем разношерстные отщепенцы.
Альтернативщики не ограничены добыванием прибыли, поэтому могут выбирать любые явления на свой вкус. Подобная свобода злит официалов, и это естественно: когда живешь по правилам, усердно трудишься, и видишь, как кто-то нарушает твои правила, и просто берет что хочет, волей-неволей его возненавидишь.
Альтернативщиков же злит стремление официалов навязать свои правила игры, заставить жить по своим законам, не брать то, что хочется, и следовать каким-то правилам. Они не обязаны приносить профит, поэтому просто не понимают, зачем себя ограничивать какими-то глупыми правилами. Они не видят тут сложностей, необходимости себя ограничивать: если ты видишь что-то, и можешь взять, почему не взять?
Но хитрость в том, что как бы эти два лагеря ненавидели друг друга, прогресс невозможен, если оба не будут выполнять свою задачу: за официалами ресурсы, они позволяют доводить любые открытия до практического применения в быту, извлекать из них профит, альтернативщики же задают общий курс, разведывают фарватер, встречают неизвестное на самом краю, и тут же осуществляют первичную обработку - генерят пространство вариантов, дают тысячу обьяснений, среди которых почти наверняка есть верное.
Т.е. оба лагеря работают в связке, как огромный комбайн: альтернативщики сканируют пространство, выделяют цели и проводят первичную их обработку, определяют границы фарватера, официальщики выбирают из всего предложенного самое вкусное и перемалывают это, выдавая конечный продукт в готовой для употребления форме.
Подобный комбайн неработоспособен без обеих частей: если останутся только официальщики, комбайн очень быстро встанет, переработав все, что имел, т.к. новые цели поставлять некому, некому и направлять движение. Если останутся только альтернативщики - комбайн очень быстро улетит вперед, но т.к. перерабатывать цели некому, на выходе вместо готового продукта будет говно - альтернативщики не имеют ресурсов, чтобы устаканить все на одном варианте, каким бы он не был, но рабочим, который можно применять, на котором можно что-то строить.
Поэтому оба лагеря и ненавидят друг друга - подсознательно чувствуют, что друг без друга не смогут выполнять свои задачи.
>>207776
Спокойно, мальчики, спокойно. Вы оба правы.
Официальная наука берется только за то, что может вытянуть, в чем уверена, с чего может гарантированно поиметь бабло. Собственно это и не удивительно - почти вся она давно скуплена, и работает на коммерцию. От тех хипарей из 16-го века, которые заложили основы современной физике, ничего давно не осталось. Все просто: сейчас никто не работает за идею, наука сейчас - это рутина, обычная работа.
Да, при таком подходе из всего массива явлений, наука выбирает только крохи - то, что может обьяснить здесь и сейчас. Остальное грубо говоря откладывает на дальнюю полку - максимум фиксирует произошедшее, и кладет записи в архив, в надежде, что когда-нибудь сможет ими воспользоваться.
Многие не согласны с таким положением дел, и это естественно - когда наблюдаешь как берут и просто откладывают на дальнюю полку то, что могло бы нам помочь здесь и сейчас, становится как-то нехорошо на душе. Понимаешь, что наука неэффективна, но понимаешь что по иному и быть не могло - таковы основы любой коммерческой структуры: делать только то, что приносит профит, прибыль прежде всего, прибыль во главе угла.
Поэтому существуют два лагеря: официальный и альтернативный.
Альтернативный - тот, куда прибиваются все остальные, здесь и те хипари, из 16 века, и все, кто несогласен с положением дел, и просто всякие ебанутые, кому реально место в психушке, в общем разношерстные отщепенцы.
Альтернативщики не ограничены добыванием прибыли, поэтому могут выбирать любые явления на свой вкус. Подобная свобода злит официалов, и это естественно: когда живешь по правилам, усердно трудишься, и видишь, как кто-то нарушает твои правила, и просто берет что хочет, волей-неволей его возненавидишь.
Альтернативщиков же злит стремление официалов навязать свои правила игры, заставить жить по своим законам, не брать то, что хочется, и следовать каким-то правилам. Они не обязаны приносить профит, поэтому просто не понимают, зачем себя ограничивать какими-то глупыми правилами. Они не видят тут сложностей, необходимости себя ограничивать: если ты видишь что-то, и можешь взять, почему не взять?
Но хитрость в том, что как бы эти два лагеря ненавидели друг друга, прогресс невозможен, если оба не будут выполнять свою задачу: за официалами ресурсы, они позволяют доводить любые открытия до практического применения в быту, извлекать из них профит, альтернативщики же задают общий курс, разведывают фарватер, встречают неизвестное на самом краю, и тут же осуществляют первичную обработку - генерят пространство вариантов, дают тысячу обьяснений, среди которых почти наверняка есть верное.
Т.е. оба лагеря работают в связке, как огромный комбайн: альтернативщики сканируют пространство, выделяют цели и проводят первичную их обработку, определяют границы фарватера, официальщики выбирают из всего предложенного самое вкусное и перемалывают это, выдавая конечный продукт в готовой для употребления форме.
Подобный комбайн неработоспособен без обеих частей: если останутся только официальщики, комбайн очень быстро встанет, переработав все, что имел, т.к. новые цели поставлять некому, некому и направлять движение. Если останутся только альтернативщики - комбайн очень быстро улетит вперед, но т.к. перерабатывать цели некому, на выходе вместо готового продукта будет говно - альтернативщики не имеют ресурсов, чтобы устаканить все на одном варианте, каким бы он не был, но рабочим, который можно применять, на котором можно что-то строить.
Поэтому оба лагеря и ненавидят друг друга - подсознательно чувствуют, что друг без друга не смогут выполнять свои задачи.
>>207794
Спасибо, но нет.
/тред
>кефирные шизики, дебилы и компенсирующие свою неполноценность дегенераты
>новые цели
Спасибо, но нет.
/тред
>>207794
Шизоид, нет никакой "официальной науки" и "альтернативной науки". Есть наука и ебанутые кефиробляди. Т.н. альтернативную науку придумали сами ебанутые шизоиды, что бы срать в уши особо не разбирающимся людям, охочим до сенсаций. Мол, мы тоже наука, только альтернативная. Иди нахуй отсюда, со своими альтернативными историями. И свою шизоидную "альтернативную науку" с собой прихвати.
>Официальная наука
Шизоид, нет никакой "официальной науки" и "альтернативной науки". Есть наука и ебанутые кефиробляди. Т.н. альтернативную науку придумали сами ебанутые шизоиды, что бы срать в уши особо не разбирающимся людям, охочим до сенсаций. Мол, мы тоже наука, только альтернативная. Иди нахуй отсюда, со своими альтернативными историями. И свою шизоидную "альтернативную науку" с собой прихвати.
Скоро мы все будем летать на ведре как Баба-Яга
>>207845
Сделай.
Сделай.
А машины на эмдрайве будут?
Ответы207885
>>207845
Лучше вечные двигатели делать из холодильников. Ацюковский говорит, что у них КПД больше единицы.
>вечный двигатель на емдрайве?
Лучше вечные двигатели делать из холодильников. Ацюковский говорит, что у них КПД больше единицы.
>>207847
Обязательно будут.
Обязательно будут.
Вот вы тут говорите что васяны пилят у себя дома эти ведра. А где они чертежи берут? Тоже хочу запилить
>>208038
На оф сайте:
http://emdrive.com/development.html
Только тестить по человечески в домашних условиях затруднительно. В идеале нужен вукуум, магнитное экранирование и измерение микроньютонов.
На оф сайте:
http://emdrive.com/development.html
Только тестить по человечески в домашних условиях затруднительно. В идеале нужен вукуум, магнитное экранирование и измерение микроньютонов.
>>208055
Мне пришёл в голову особый способ
Мне пришёл в голову особый способ
>>208055
Блядь, нихуя не нашёл. Мне нужно не описание тестов и принципов работы, а именно как это сделать. Ну, там, каким должен быть диаметр ведра, какой мощности микроволновка магнитрон, вот это все
Блядь, нихуя не нашёл. Мне нужно не описание тестов и принципов работы, а именно как это сделать. Ну, там, каким должен быть диаметр ведра, какой мощности микроволновка магнитрон, вот это все
Ответы208139
>>208137
Если ты найдёшь медное ведро, то сдай лучше его в лом цветных металлов. Это будет более разумным решением, чем запиливание эмдрайва дома.
Если ты найдёшь медное ведро, то сдай лучше его в лом цветных металлов. Это будет более разумным решением, чем запиливание эмдрайва дома.
Ответы208144
>>208139
Я ж говорю, у меня особый способ проверки. В чем он хаключается, пока рассказывать не буду, крыса-кун повсюду. Завтра-послезавтра создам отдельный тред, где все распишу. Будем тестить эмдрайв всем спейсачем!
Я ж говорю, у меня особый способ проверки. В чем он хаключается, пока рассказывать не буду, крыса-кун повсюду. Завтра-послезавтра создам отдельный тред, где все распишу. Будем тестить эмдрайв всем спейсачем!
>>208158
А что в нем будет особенного, вместо медного ведра у тебя будет коробка из фольги или просто запаянная микроволновка?
Хотя я бы в любом случае посмотрел.
А что в нем будет особенного, вместо медного ведра у тебя будет коробка из фольги или просто запаянная микроволновка?
Хотя я бы в любом случае посмотрел.
Ответы208266
>>208038
Я хз, но может последний том ТОЭ поможет или это: http://www.bsuir.by/m/12_100229_1_85503.pdf Еще можно в радаче спросить.
Вообще тебе похрен на форму резонатора, тебе нужен определенный вид стоячей волны, который дает нескомпенсированную тягу.
>А где они чертежи берут?
Я хз, но может последний том ТОЭ поможет или это: http://www.bsuir.by/m/12_100229_1_85503.pdf Еще можно в радаче спросить.
Вообще тебе похрен на форму резонатора, тебе нужен определенный вид стоячей волны, который дает нескомпенсированную тягу.
>>120313
Как то пиздец дохуя. В невесомости можно будет аппарат типа горизонтов разгонять до 0.1c?
Как то пиздец дохуя. В невесомости можно будет аппарат типа горизонтов разгонять до 0.1c?
84 Кб, 533x400
Вот какая хуйня. Пустили лазер через это ведро и типа время прохождения луча изменилось. Предположили што там возникает искривление пространства. Как сие понимать?
>>208283
В разных участках ведра разная плотность эфира, а соответственно разные мю нулевое и эпсилон нулевое, поэтому корень их произведения тоже разный. Очевидно же.
>Как сие понимать?
В разных участках ведра разная плотность эфира, а соответственно разные мю нулевое и эпсилон нулевое, поэтому корень их произведения тоже разный. Очевидно же.
Ответы208288
211 Кб, 1024x768
>>208283
Если пространство искривлено, значит оно не изотропно.
Закон сохранения импульса вытекает из изотропности пространства.
Значит можно нарушать закон сохранения импульса и ВедроДрайв работает.
Если можно нарушить закон сохранения импульса, можно нарушать и закон сохранения энергии и вообще грабить корованы.
Ура поебда. Мы вступаем в новую эру.
А кэфир все равно не нужен
Если пространство искривлено, значит оно не изотропно.
Закон сохранения импульса вытекает из изотропности пространства.
Значит можно нарушать закон сохранения импульса и ВедроДрайв работает.
Если можно нарушить закон сохранения импульса, можно нарушать и закон сохранения энергии и вообще грабить корованы.
Ура поебда. Мы вступаем в новую эру.
А кэфир все равно не нужен
Ответы208383
>>208380
Да подожди ты. Еще очень велика вероятность, что это всё хуета или найдут тривиальную причину тяге. Пусть реально найдут что-то стоящее, а тогда уже поговорим.
> Ура поебда. Мы вступаем в новую эру.
Да подожди ты. Еще очень велика вероятность, что это всё хуета или найдут тривиальную причину тяге. Пусть реально найдут что-то стоящее, а тогда уже поговорим.
Ответы208404
>>208383
Можно рассмотреть это под другим уголом.
Это потенциально великое эпическое открытие. Даже похлеще атомной бомбы. Разве такое можно отправить на самотек и отдать на откуп энтузиастам с оцинкованными хозяйственными ведрами и магентронами из микроволновки?
А ведь военные бюджеты в десятки раз больше научных. Во всех странах.
Стопудово это было серьезно проверено в рамках каких-нибудь секретных военных проектов.
Либо всё хуйня и тогда тема сама заглохнет за пару лет. И никто не признается, что занимался проверкой, ведь это был бы позор и обосрамс.
Либо не хуйня и тогда прямо сейчас идут засекреченные разработки на полную катушку. И скоро ВНЕЗАПНО все это станет явным.
Так же как и было с атомной бомбой в свое время.
Можно рассмотреть это под другим уголом.
Это потенциально великое эпическое открытие. Даже похлеще атомной бомбы. Разве такое можно отправить на самотек и отдать на откуп энтузиастам с оцинкованными хозяйственными ведрами и магентронами из микроволновки?
А ведь военные бюджеты в десятки раз больше научных. Во всех странах.
Стопудово это было серьезно проверено в рамках каких-нибудь секретных военных проектов.
Либо всё хуйня и тогда тема сама заглохнет за пару лет. И никто не признается, что занимался проверкой, ведь это был бы позор и обосрамс.
Либо не хуйня и тогда прямо сейчас идут засекреченные разработки на полную катушку. И скоро ВНЕЗАПНО все это станет явным.
Так же как и было с атомной бомбой в свое время.
Ответы208538
>>208404
Профитов для военных от этой технологии нету.
А так, открытие ниоче, если и будет. Для теоретиков много нефти, для спейсача удешевление в пару раз. Но на этом все.
Профитов для военных от этой технологии нету.
А так, открытие ниоче, если и будет. Для теоретиков много нефти, для спейсача удешевление в пару раз. Но на этом все.
Ответы208540
>>208538
Нихуя себе нету - незаправляемые, вечные спутники-шпиёны, способные активно маневрировать.
Нихуя себе нету - незаправляемые, вечные спутники-шпиёны, способные активно маневрировать.
>>208540
Конечно если верить диду, то и машины смогут пархать, однако смысла верить в это нету никакого, а энергия затрачиваемая при этом не стоит и рядом с бензином.
А что касается спутников, они явно не будут вечными и маневрировать нормально не получится с такой то тягой и хоть ты и писал про йоба бюджеты вояк, однако они размазаны по многим областям и финансирования на разработку спутника который удержится на орбите на год больше они и не подумают выделять.
Конечно если верить диду, то и машины смогут пархать, однако смысла верить в это нету никакого, а энергия затрачиваемая при этом не стоит и рядом с бензином.
А что касается спутников, они явно не будут вечными и маневрировать нормально не получится с такой то тягой и хоть ты и писал про йоба бюджеты вояк, однако они размазаны по многим областям и финансирования на разработку спутника который удержится на орбите на год больше они и не подумают выделять.
>>208544
Ты вообще потерялся во времени и пространстве, долбоеб? Я такой хуйни не говорил ни разу. Более того, я вобще сильно сомневаюсь, что эта хуйня работает в принципе.
>признаете, что это потенциально эпическое открытие
Ты вообще потерялся во времени и пространстве, долбоеб? Я такой хуйни не говорил ни разу. Более того, я вобще сильно сомневаюсь, что эта хуйня работает в принципе.
>>208544
Видимо ты не понимаешь что помимо тебя, здесь сидит не один человек, а треду уже второй год пошел и каждый относится к ведру по разному и судя по всему, ты человек недалекий, лучше посиди в сторонке, либо поучи матчасть, прежде чем с людьми начинать говорить.
Видимо ты не понимаешь что помимо тебя, здесь сидит не один человек, а треду уже второй год пошел и каждый относится к ведру по разному и судя по всему, ты человек недалекий, лучше посиди в сторонке, либо поучи матчасть, прежде чем с людьми начинать говорить.
Ответы208557
>>208561
Ах, ну простите, вы наверное долго учились на вахтера, куда до вас нам, неграмотным.
Ах, ну простите, вы наверное долго учились на вахтера, куда до вас нам, неграмотным.
Ответы208615
>>208585
Обиделся?
Обиделся?
Ну что, где там манякулибин?
Ответы208705
>>208701
Нихуя ты слепошарый.
Нихуя ты слепошарый.
Ответы208874
>>208729
На мой взгляд, самое правдоподобное объяснение, если ведро рабочее, это взаимодействие с виртуальными частицами.
На мой взгляд, самое правдоподобное объяснение, если ведро рабочее, это взаимодействие с виртуальными частицами.
Ответы208879
>>208874
Осталось объяснить, от чего тяга сохраняется какое-то время после отключения питания.
Осталось объяснить, от чего тяга сохраняется какое-то время после отключения питания.
>>208879
Сначала надо удостоверится, что это не поломка оборудования. Повторяется ли тяга без питания на других типах датчиков? С экранированием и без?
А то может это просто датчик врет, хз.
Вообще отчеты ученых какие-то уровня /b/ - уровень проверки на уровне средней школы, лол. Никаких всесторонних проверок - единичный тест и уже делают выводы. Так не делается.
Сначала надо удостоверится, что это не поломка оборудования. Повторяется ли тяга без питания на других типах датчиков? С экранированием и без?
А то может это просто датчик врет, хз.
Вообще отчеты ученых какие-то уровня /b/ - уровень проверки на уровне средней школы, лол. Никаких всесторонних проверок - единичный тест и уже делают выводы. Так не делается.
>>208893
Помимо тестов самих ведроделов было еще два сторонних тестов. Один в НАСА, другой в TUD.
Помимо тестов самих ведроделов было еще два сторонних тестов. Один в НАСА, другой в TUD.
Ответы208902
>>208893
>>208879
Он еще и пространство-время искривляет.
А сохранение тяги объяснить можно тем что частицы не сразу энергию передают, помимо микроволновки там же замкнутое ведро и они в нем долбятся еще какое-то время. Тем самым еще и опровергается кефир. Я вот только не помню, тяга сохраняется с затуханием или резко исчезает. Так-то это вообще может быть остаточная энергия в конденсаторах каких нибудь.
>>208879
Он еще и пространство-время искривляет.
А сохранение тяги объяснить можно тем что частицы не сразу энергию передают, помимо микроволновки там же замкнутое ведро и они в нем долбятся еще какое-то время. Тем самым еще и опровергается кефир. Я вот только не помню, тяга сохраняется с затуханием или резко исчезает. Так-то это вообще может быть остаточная энергия в конденсаторах каких нибудь.
Ответы208900
>>208899
Т.е. затухающий резонанс?
Т.е. затухающий резонанс?
>>208894
Не, ну если тяга сохраняется, и это подтверждено - тогда уровень эпичности дополнительно поднимается. Еще никто не наблюдал работающей без питания микроволновки.
Очевидные места сохранения энергии также должны были проверить - ведро хоть и закрытое, но замкнутое, колебания в нем затухнут за доли секунды, как и в любой микроволновке - миллиарды переотражений в секунду с неидеальным коэффициентом отражения быстро превратят энергию колебаний в тепло.
Система питания аналогична микроволновкам, а в них подобное не наблюдается.
Значит варианта всего один: НЕХ. И тут сам-собой на язык просится кефир. Потому что все известное мы отбросили, значит это что-то неизвестное, то, что с чем наука пока не сталкивалась.
По идее сейчас сотни лабораторий по всему миру должны были броситься играться с ведрами, проверяя эффект, и рано или поздно одна из них поймет как это работает, или хотя бы как можно управлять этим и применить в быту.
Короче нематериальный накопитель энергии такой огромной мощности - штука крайне ценная, даже если бы он не производил тягу, его можно было юзать как сверхконденсатор фактически из двух проволок, лол. Сверхдешевый и сверхпростой конденсатор невероятной емкости, весом в считанные граммы. Это же вин.
Не, ну если тяга сохраняется, и это подтверждено - тогда уровень эпичности дополнительно поднимается. Еще никто не наблюдал работающей без питания микроволновки.
Очевидные места сохранения энергии также должны были проверить - ведро хоть и закрытое, но замкнутое, колебания в нем затухнут за доли секунды, как и в любой микроволновке - миллиарды переотражений в секунду с неидеальным коэффициентом отражения быстро превратят энергию колебаний в тепло.
Система питания аналогична микроволновкам, а в них подобное не наблюдается.
Значит варианта всего один: НЕХ. И тут сам-собой на язык просится кефир. Потому что все известное мы отбросили, значит это что-то неизвестное, то, что с чем наука пока не сталкивалась.
По идее сейчас сотни лабораторий по всему миру должны были броситься играться с ведрами, проверяя эффект, и рано или поздно одна из них поймет как это работает, или хотя бы как можно управлять этим и применить в быту.
Короче нематериальный накопитель энергии такой огромной мощности - штука крайне ценная, даже если бы он не производил тягу, его можно было юзать как сверхконденсатор фактически из двух проволок, лол. Сверхдешевый и сверхпростой конденсатор невероятной емкости, весом в считанные граммы. Это же вин.
>>208902
Проверить-то должны были, однако там такая поебота на тестах творилась, спорные результаты, мол экранирование слабое, так что самые банальные вещи могли забыть проверить, всеж мы люди.
Ну хуй знает на счет кефира, виртуальные частицы куда как правдоподобнее, а конденсаторы скорее всего неполучится запилить, неясно даже в каком виде эта энергия сохраняется и сколько.
А лаборатории нехотят проверять потому что нехотят проверять, типо репутация подпортится. Да и не думаю что данную технологию можно будет применять где-то помимо космопрома.
Кстати, вроде же в первой версии ведра остаточная тяга не наблюдалась.
Проверить-то должны были, однако там такая поебота на тестах творилась, спорные результаты, мол экранирование слабое, так что самые банальные вещи могли забыть проверить, всеж мы люди.
Ну хуй знает на счет кефира, виртуальные частицы куда как правдоподобнее, а конденсаторы скорее всего неполучится запилить, неясно даже в каком виде эта энергия сохраняется и сколько.
А лаборатории нехотят проверять потому что нехотят проверять, типо репутация подпортится. Да и не думаю что данную технологию можно будет применять где-то помимо космопрома.
Кстати, вроде же в первой версии ведра остаточная тяга не наблюдалась.
>>208902
Еще как наблюдается: очень многие наблюдают все еще теплую после выключения микроволновку.
НАСА, кстати про это о дельно в документах писало. Мол не трогайте микроволновку, сразу после выключения. Во-первых у нас датчики в жаре плохо пашут и мы не можем на горячем ведре мерить тягу, во-вторых вилку вынули, питания нет, а тяга есть.
Вы тред жопой читаете и повторяете каждый раз одно и тоже: ведро НАСА будет тестить в двух других своих центрах.
>Еще никто не наблюдал работающей без питания микроволновки.
>Система питания аналогична микроволновкам, а в них подобное не наблюдается.
Еще как наблюдается: очень многие наблюдают все еще теплую после выключения микроволновку.
НАСА, кстати про это о дельно в документах писало. Мол не трогайте микроволновку, сразу после выключения. Во-первых у нас датчики в жаре плохо пашут и мы не можем на горячем ведре мерить тягу, во-вторых вилку вынули, питания нет, а тяга есть.
>А лаборатории нехотят проверять потому что нехотят проверять, типо репутация подпортится.
Вы тред жопой читаете и повторяете каждый раз одно и тоже: ведро НАСА будет тестить в двух других своих центрах.
Ответы208906
>>208905
Имелось ввиду что другие агенства и лаборатории не хотят проверять. А наса тестит ведро уже второй год.
Имелось ввиду что другие агенства и лаборатории не хотят проверять. А наса тестит ведро уже второй год.
204 Кб, 1920x1080
89 Кб, 1280x720
>>208543
Что-то мне всё это напоминает.
An academic born in 2051, known to have made significant contributions in the areas of physics and engineering; believed to be the founder of the private paramilitary organization Celestial Being, which pursues the complete eradication of armed conflict. Of the few manuscripts of his still in print as of the beginning of the 24th century, the most notable is a 2090 dissertation describing a potential solution to the global fuel crisis — the theoretical basis of the combined orbital elevator and photovoltaic energy system, the construction and defense of which he foresaw to employ humanoid machines not unlike mobile suits. As the level of technology available at the time of publication was insufficiently advanced to realize the project, his views received little public attention. During this time, he went into self exile along with a close friend of his, having developed the basic theory of the GN Particles and the GN Drive, as well as constructing the supercomputer Veda and having influence in construction of the orbital elevator. Despite this, Aeolia felt that humanity was in a neverending cycle of conflict that was based on the misuse of knowledge.
Что-то мне всё это напоминает.
An academic born in 2051, known to have made significant contributions in the areas of physics and engineering; believed to be the founder of the private paramilitary organization Celestial Being, which pursues the complete eradication of armed conflict. Of the few manuscripts of his still in print as of the beginning of the 24th century, the most notable is a 2090 dissertation describing a potential solution to the global fuel crisis — the theoretical basis of the combined orbital elevator and photovoltaic energy system, the construction and defense of which he foresaw to employ humanoid machines not unlike mobile suits. As the level of technology available at the time of publication was insufficiently advanced to realize the project, his views received little public attention. During this time, he went into self exile along with a close friend of his, having developed the basic theory of the GN Particles and the GN Drive, as well as constructing the supercomputer Veda and having influence in construction of the orbital elevator. Despite this, Aeolia felt that humanity was in a neverending cycle of conflict that was based on the misuse of knowledge.
Ответы220442
315 Кб, 1600x936
Я думаю emdrive реально работает, но принцип работы непонятен даже его создателям. И разгадка будет не совсем такой, как многие ожидают.
>>209161
скажу эту шутку коту шредингера, когда в следующий раз увижу его, если он этот раз будет жив.
скажу эту шутку коту шредингера, когда в следующий раз увижу его, если он этот раз будет жив.
>>209159
Странное распределение тепла.
Странное распределение тепла.
195 Кб, 1000x571
>>209159
И на самом деле это не двигатель а источник энергии.
И на самом деле это не двигатель а источник энергии.
10 Кб, 281x382
>>209273
U WOT M8
U WOT M8
>>209280
Ну так начинать же с чего-то нужно.
Ну так начинать же с чего-то нужно.
>>209159
Че то такое петрик еще говорил: мол, главное - не думать. Как, блджад, можно сделать рабочее устройство не понимая принципа его работы? Мультиков насмотрелись штоле?
Че то такое петрик еще говорил: мол, главное - не думать. Как, блджад, можно сделать рабочее устройство не понимая принципа его работы? Мультиков насмотрелись штоле?
Ответы209615
>>209614
Знают что на баке подобная хуита творится, решили поэкспериментировать, додумались до ведра, осталось оптимизировать, потыкав палкой компоненты и технологии. А принцип работы ведра прост, есть магнетров и ведро, магнетрон в ведре и дает тягу, что еще нужно, в вахе орки и этого не понимали, а в космосе летали.
Ты думаешь когда изобрели первое колесо, они знали о распределении веса, силе давления на грунт, пределы прочности и подобное? Нет, они увидели как камень катится, решили повторить и получилось, а дальше улучшали его всякими анальными смазками и прочим.
Знают что на баке подобная хуита творится, решили поэкспериментировать, додумались до ведра, осталось оптимизировать, потыкав палкой компоненты и технологии. А принцип работы ведра прост, есть магнетров и ведро, магнетрон в ведре и дает тягу, что еще нужно, в вахе орки и этого не понимали, а в космосе летали.
Ты думаешь когда изобрели первое колесо, они знали о распределении веса, силе давления на грунт, пределы прочности и подобное? Нет, они увидели как камень катится, решили повторить и получилось, а дальше улучшали его всякими анальными смазками и прочим.
>>209615
Удваиваю.
Хватит, блджад, думать, КАК.
Нужно больше ведер разных форм и размеров со всякими анальными смазками и прочим!
Удваиваю.
Хватит, блджад, думать, КАК.
Нужно больше ведер разных форм и размеров со всякими анальными смазками и прочим!
Ответы209715
>>209715
Ты думаешь, анальной смазкой только геи пользуются?
Ты думаешь, анальной смазкой только геи пользуются?
Бампхуямп
Есть свежие новости?
Есть свежие новости?
Ответы218096
>>218160
А ты линки дашь?
А ты линки дашь?
>>120283 (OP)
футурама
футурама
>>209615
То есть, всё, чтотнужно для постройки межзвёздного двигателя , это магнетрон и ведро?
Микроволновка - чек.
Вёдра - чек.
Слетаю-ка на Луну.
То есть, всё, чтотнужно для постройки межзвёздного двигателя , это магнетрон и ведро?
Микроволновка - чек.
Вёдра - чек.
Слетаю-ка на Луну.
>>220001
Один уже хотел, даже тред создал. Но внезапно не осилил даже этот и предложил анонам все сделать за него. Ну ты понял.
Один уже хотел, даже тред создал. Но внезапно не осилил даже этот и предложил анонам все сделать за него. Ну ты понял.
Ответы220024
>>220001
Боюсь что межзвездный двигатель таки не выйдет, на до световой летать ниоче, а вот по солнечной системе вполне.
Но ты забываешь что твое ссаное ведро само на орбиту не выйдет.
>>220002
Ну, он осилил за 4 дня осознать что ничего не может и написать оппост за 5 минут.
Боюсь что межзвездный двигатель таки не выйдет, на до световой летать ниоче, а вот по солнечной системе вполне.
Но ты забываешь что твое ссаное ведро само на орбиту не выйдет.
>>220002
Ну, он осилил за 4 дня осознать что ничего не может и написать оппост за 5 минут.
Ответы220034
Ответы220047
>>220034
Ракетный двигатель поставить что ли?. Это еще ты забыл, что тяга у ведра полумифическая и требует объяснений, которые отличаются от "ну хуй знает короч"
Ракетный двигатель поставить что ли?. Это еще ты забыл, что тяга у ведра полумифическая и требует объяснений, которые отличаются от "ну хуй знает короч"
Ответы220120
>>220120
Что бы увеличить тягу, надо понять откуда она берется и какие эффекты ее создают.Вывести математически и рассчитать при каких параметрах ведра ее можно увеличить. Так что ждем-с.
Что бы увеличить тягу, надо понять откуда она берется и какие эффекты ее создают.Вывести математически и рассчитать при каких параметрах ведра ее можно увеличить. Так что ждем-с.
Ответы220168
>>220165
Да банально охладить это ведро будет крайне сложно и не менее важная проблема это энергонакопители, у нас просто нету технологий способных на такое. И это неучитывая того факта что оно может не работать или мы не сможем понять откуда эта тяга берется.
Еще и тесты проводят на полшишечки и корчась вдобавок. Совсем ахуели.
Да банально охладить это ведро будет крайне сложно и не менее важная проблема это энергонакопители, у нас просто нету технологий способных на такое. И это неучитывая того факта что оно может не работать или мы не сможем понять откуда эта тяга берется.
Еще и тесты проводят на полшишечки и корчась вдобавок. Совсем ахуели.
Ответы220218
>>187013
Этим троллем был Альберт Эйнштейн
Этим троллем был Альберт Эйнштейн
>>207509
НЕОБХОДИМО ВВЕДЕНИЕ ГРАФИТОВЫХ СТЕРЖНЕЙ!!!
НЕОБХОДИМО ВВЕДЕНИЕ ГРАФИТОВЫХ СТЕРЖНЕЙ!!!
>>220168
Вот представь, фотон движется сквозь вакуум и только через миллиары лет энергия его иссякает. Если учесть, что вакуум это среда, то на отгребание от среды, для поддержания скорости, фотон должен тратить очень нехуевую энергию, по всем прикидкам на много больше чем аш ню. Так что, если зацепиться за фотон, то можно получить от тяги больше энергии, чем потрачено на пуск генерации этого фотона.
>не менее важная проблема это энергонакопители
Вот представь, фотон движется сквозь вакуум и только через миллиары лет энергия его иссякает. Если учесть, что вакуум это среда, то на отгребание от среды, для поддержания скорости, фотон должен тратить очень нехуевую энергию, по всем прикидкам на много больше чем аш ню. Так что, если зацепиться за фотон, то можно получить от тяги больше энергии, чем потрачено на пуск генерации этого фотона.
Ответы220313
>>220218
Наибольшая точность, с которой удалось измерить заряд фотона равна 5·10−52 Кл (или 3·10−33 e); для массы — 1,1·10−52 кг (6·10−17 эВ/c2 или 1·10−22 me)
И это неговоря об РАВНОЦЕННОМ ОБМЕНЕ
Читая тебя я вспомнил про торсионщика выступавшего на радио и там был момент когда он рассказывал ахуительную историю о том что кпд теплообмена в холодильнике больше 1.
Наибольшая точность, с которой удалось измерить заряд фотона равна 5·10−52 Кл (или 3·10−33 e); для массы — 1,1·10−52 кг (6·10−17 эВ/c2 или 1·10−22 me)
И это неговоря об РАВНОЦЕННОМ ОБМЕНЕ
Читая тебя я вспомнил про торсионщика выступавшего на радио и там был момент когда он рассказывал ахуительную историю о том что кпд теплообмена в холодильнике больше 1.
>>220313
Вопрос - не одно и тоже ли?
1. Вакуум есть вакуум. Фотон летит, нихуя не теряет. Пока летит - пространство расширяется. Длина волны или че там - уменьшается, энергия падает (красное смещение?), фотон меняет спектр и на выхлопе становится радиоволной. ну а потом вообще "выпрямляется" и становится еле заметным колебанием.
2. Нихуя не расширяется, пока фотон летит сквозь кефир - замедляется и становится такой же хуйней как и в примере №1.
нихуя_не читавший_сразу_отписавшийся_вкатился
Вопрос - не одно и тоже ли?
1. Вакуум есть вакуум. Фотон летит, нихуя не теряет. Пока летит - пространство расширяется. Длина волны или че там - уменьшается, энергия падает (красное смещение?), фотон меняет спектр и на выхлопе становится радиоволной. ну а потом вообще "выпрямляется" и становится еле заметным колебанием.
2. Нихуя не расширяется, пока фотон летит сквозь кефир - замедляется и становится такой же хуйней как и в примере №1.
нихуя_не читавший_сразу_отписавшийся_вкатился
Ответы220322
>>220315
Разная интерпретация одного и того же явления. Одна из них ложная. Какая? Решать тебе.
>>220313
КПД любого процесса равно 1 если всё учтено. Если не рассматривать потери или скрытую внутреннюю энергию, смотря что посчитав полезным действием, то КПД становится то меньше, то больше 1.
>Вопрос - не одно и тоже ли?
Разная интерпретация одного и того же явления. Одна из них ложная. Какая? Решать тебе.
>>220313
КПД любого процесса равно 1 если всё учтено. Если не рассматривать потери или скрытую внутреннюю энергию, смотря что посчитав полезным действием, то КПД становится то меньше, то больше 1.
>>220322
Разве это обязательно?
Ведь, тот же корпускулярно волновой дуализм - два взаимоисключающих параграфа, но существуют же едино.
>Одна из них ложна
Разве это обязательно?
Ведь, тот же корпускулярно волновой дуализм - два взаимоисключающих параграфа, но существуют же едино.
Ответы220328
>>220322
Это прямо противоречит теоремам Карно. Пиздуй в школу, термодинамику учить.
>КПД любого процесса равно 1 если всё учтено.
Это прямо противоречит теоремам Карно. Пиздуй в школу, термодинамику учить.
Ответы220329
>>220324
Явление одно, а объяснений несколько.
Там просто тоже несколько неудобная интерпретация.
На самом деле это либо периодичность структуры самих частиц, либо динамичность структуры и краевые эффекты, проявляющиеся при движении сквозь среду.
>Разве это обязательно?
Явление одно, а объяснений несколько.
>корпускулярно волновой дуализм
>два взаимоисключающих параграфа
Там просто тоже несколько неудобная интерпретация.
На самом деле это либо периодичность структуры самих частиц, либо динамичность структуры и краевые эффекты, проявляющиеся при движении сквозь среду.
>>220326
Имелось ввиду что соблюдается сохранение энергии.
Имелось ввиду что соблюдается сохранение энергии.
>>220322
Проблема в том, что там он пояснял про ссаный советский холодильник и энергию затрачиваемую на работу холодильника по отношению к эффективности его теплообмена. То есть, грубо говоря, ты затрачиваешь 100 ватт на работу, а холодильник охлаждает на 150 ватт.
Еще помню он там пояснял про сопротивление в вольфраме и какую-то хуиту про один провод с зарядом + и если присоединить к нему лампочку, а выход с лампочки прихуячить к началу провода с + то он будет работать.
Проблема в том, что там он пояснял про ссаный советский холодильник и энергию затрачиваемую на работу холодильника по отношению к эффективности его теплообмена. То есть, грубо говоря, ты затрачиваешь 100 ватт на работу, а холодильник охлаждает на 150 ватт.
Еще помню он там пояснял про сопротивление в вольфраме и какую-то хуиту про один провод с зарядом + и если присоединить к нему лампочку, а выход с лампочки прихуячить к началу провода с + то он будет работать.
347 Кб, 1280x1024
>>209018
Вот что это напоминает
Вот что это напоминает
>>220330
Иди нахуй в свой загон уже, ебанат.
>затрачиваешь 100 ватт на работу, а холодильник охлаждает на 150 ватт.
Иди нахуй в свой загон уже, ебанат.
Ответы220458
>>220455
От чего тебе так запекло, сажепетух?
От чего тебе так запекло, сажепетух?
83 Кб, 640x480
http://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=38577.msg1440938#msg1440938
Еще одно заявленное воспроизведение эффекта чуваком из Barrios Technology на стенде компании. 100мкН силы на 80Вт, при ЭМ составляющей < 2мкН, т.е. все остальное это неведомая ебаная хуйня. Работа пока еще не опубликована.
Еще одно заявленное воспроизведение эффекта чуваком из Barrios Technology на стенде компании. 100мкН силы на 80Вт, при ЭМ составляющей < 2мкН, т.е. все остальное это неведомая ебаная хуйня. Работа пока еще не опубликована.
>>225206
Как по мне, чет крипотно оче.
Как по мне, чет крипотно оче.
Хули до сих пор кубсат не запустили, чтобы окончательно решить вопрос? Власти скрывают?
Ответы225844
Почему не построят огромное ведро массой в 1 тонну и не потестят его? Возможно что конструкция эмдрайва не поддается апскейлу
>>120313
Доработать - и не хуже этих ваших ионников тяга будет. И без необходимости расходовать топливо.
Доработать - и не хуже этих ваших ионников тяга будет. И без необходимости расходовать топливо.
>>120398
А если магнетрон специальный? Форму ведра сменить на более эффективную? Еще что-то?
Изучать надо эффект, смотреть.
А если магнетрон специальный? Форму ведра сменить на более эффективную? Еще что-то?
Изучать надо эффект, смотреть.
Ответы225862
>>225792
Ебанутые хабрабляди. А хотя это вроде перевод статьи других ебанатов, своих мозгов же нет.
> на форуме НАСА
> nasaspaceflight.com
Ебанутые хабрабляди. А хотя это вроде перевод статьи других ебанатов, своих мозгов же нет.
>>225818
проще и надежней собрать йобу из 100 маленьких ведер той же мощности
проще и надежней собрать йобу из 100 маленьких ведер той же мощности
>>225838
Или медь на серебро заменить, да дохуя вариантов. Пока не поймём откуда эта тяга, будем пальцем в небо тыкать.
Ещё непонятка была — тяга появлялась через некоторое время после включения магнетрона и исчезала не сразу после отключения, а здесь возможно эффект связанный с нагревом, но по любому интересно же разобраться...
Или медь на серебро заменить, да дохуя вариантов. Пока не поймём откуда эта тяга, будем пальцем в небо тыкать.
Ещё непонятка была — тяга появлялась через некоторое время после включения магнетрона и исчезала не сразу после отключения, а здесь возможно эффект связанный с нагревом, но по любому интересно же разобраться...
>>225862
А возможно, стоячая волна не сразу формируется в толкающую конфигурацию, а постепенно и разрушается постепенно. Эдакий переходный процесс.
>тяга появлялась через некоторое время после включения магнетрона и исчезала не сразу после отключения, а здесь возможно эффект связанный с нагревом
А возможно, стоячая волна не сразу формируется в толкающую конфигурацию, а постепенно и разрушается постепенно. Эдакий переходный процесс.
>>208902
Гугли про вечный двигатель из магнетрона. Эффекты тоже были, при определенной его конструкции, и тоже хз как объяснить.
>Еще никто не наблюдал работающей без питания микроволновки.
Гугли про вечный двигатель из магнетрона. Эффекты тоже были, при определенной его конструкции, и тоже хз как объяснить.
Ответы226274
>>120283 (OP)
Поясню опу и всем прилагающимся, если наса это подтверждает, это еще не значит, что оно работает.
Другие космические агенства к примеру высказали предположения, что тяга обусловлена тепловым испарением меди, потому как тяга повышалась пропорционально температуре. Теперь будут проводить эксперименты с газовыми анализаторами и если найдут ионы меди, то это поставит под вопрос работоспособность двигателя.
В свое время некий ученый, с помощью длинной металлической палки обнаружил гравитационные волны, однако его эксперимент повторить не удалось, вскоре оказалось, что он просто ошибся в расчетах на несколько порядков. но несмотря на это его вброс стал катализатором процесса поиска гравитационных волн, правда до сих пор ничего не нашли
Поясню опу и всем прилагающимся, если наса это подтверждает, это еще не значит, что оно работает.
Другие космические агенства к примеру высказали предположения, что тяга обусловлена тепловым испарением меди, потому как тяга повышалась пропорционально температуре. Теперь будут проводить эксперименты с газовыми анализаторами и если найдут ионы меди, то это поставит под вопрос работоспособность двигателя.
В свое время некий ученый, с помощью длинной металлической палки обнаружил гравитационные волны, однако его эксперимент повторить не удалось, вскоре оказалось, что он просто ошибся в расчетах на несколько порядков. но несмотря на это его вброс стал катализатором процесса поиска гравитационных волн, правда до сих пор ничего не нашли
>>226134
Они всегда выполняются, для не замкнутых систем в ЗСЭ входит работа внешних сил.
Не было еще раза, когда они бы не выполнялись
Они всегда выполняются, для не замкнутых систем в ЗСЭ входит работа внешних сил.
Не было еще раза, когда они бы не выполнялись
>>226429
Большой Взрыв?
Большой Взрыв?
>>226401
А ты уверен что тебе известны все 100% действующих внешних сил?
А ты уверен что тебе известны все 100% действующих внешних сил?
А что за контора nasaspacefligth? У них на сайте невнятная инфа.
Ответы226738
>>226607
Обычный форумчик, аналог наших Новостей Космонавтики, только более организованный и живущий главным образом за счет доступа в платную секцию с инфой, недоступной чаще всего больше нигде (специфической инфы там немало, надо сказать, от сырых видео ВКД до полузакрытых логов шаттла). Имеет несколько статьеписцев, инсайдерские источники инфы и кучу прошаренного народа, зависающего на форумчике, включая типов из NASA и других агентств. К NASA отношения не имеет.
Обычный форумчик, аналог наших Новостей Космонавтики, только более организованный и живущий главным образом за счет доступа в платную секцию с инфой, недоступной чаще всего больше нигде (специфической инфы там немало, надо сказать, от сырых видео ВКД до полузакрытых логов шаттла). Имеет несколько статьеписцев, инсайдерские источники инфы и кучу прошаренного народа, зависающего на форумчике, включая типов из NASA и других агентств. К NASA отношения не имеет.
Какие новости?
Ответы226827
46 Кб, 759x598
>>226801
До следующего года, пока на йоба-стенде не померят более достоверно - никаких. Ну еще надо почитать, что вот эти хуи >>225206 намеряли, когда работа выйдет.
До следующего года, пока на йоба-стенде не померят более достоверно - никаких. Ну еще надо почитать, что вот эти хуи >>225206 намеряли, когда работа выйдет.
Ответы227490
>>227490
Вы-то утонете, дождешься, ага.
Вы-то утонете, дождешься, ага.
Прочитал полтреда, больше ниасилил, извиняюсь, если уже было.
Я вот чего думаю.
1. Микроволны - это электромагнитное излучение. Как и свет. Значит, оно состоит из фотонов.
2. Фотоны имеют импульс. Ведь придумывали же фотонные двигатели, солнечный парус, вот это все.
Может и этот микроволновый двигатель есть сорт оф фотонный двигатель? И тогда никакой закон сохранения импульса не нарушается.
Я вот чего думаю.
1. Микроволны - это электромагнитное излучение. Как и свет. Значит, оно состоит из фотонов.
2. Фотоны имеют импульс. Ведь придумывали же фотонные двигатели, солнечный парус, вот это все.
Может и этот микроволновый двигатель есть сорт оф фотонный двигатель? И тогда никакой закон сохранения импульса не нарушается.
>>120333
Это ты зачем сюда приплел? Как будто клонирование человека технически чем-то сложнее клонирования овцы. Человека не клонируют только потому что это (упс!) запрещено. Хотя технически вполне реализиуемо хоть вчера.
>клонирование человека
Это ты зачем сюда приплел? Как будто клонирование человека технически чем-то сложнее клонирования овцы. Человека не клонируют только потому что это (упс!) запрещено. Хотя технически вполне реализиуемо хоть вчера.
Ответы272047
>>227636
У него слишком большая тяга для просто фотонного двигателя.
У него слишком большая тяга для просто фотонного двигателя.
>>227636
Суть эксперимента в том и состоит, что данную тягу не получить простым фонариком.
Суть эксперимента в том и состоит, что данную тягу не получить простым фонариком.
Ответы270630
Ну что там, когда уже полетим?
Ответы237505
>>237505
Я катал тебе простыню хуила, но правительство предательски отключило свет.
Заебали, пускай на мкс отправят, они там быстро все выяснят. Это куда выгодней чем тестить его на земле месяцами.
Я катал тебе простыню хуила, но правительство предательски отключило свет.
Заебали, пускай на мкс отправят, они там быстро все выяснят. Это куда выгодней чем тестить его на земле месяцами.
А разве искривление пространства магнетроном это не более эпично, чем слабомощный бесперспективный движок?
Кстати я могу проверит. У меня как раз есть старая микроволновка, осталось только найти медное ведро.
Кстати я могу проверит. У меня как раз есть старая микроволновка, осталось только найти медное ведро.
Ответы270631
Где можно новости про этот двигатель почитать? Работает? Тяга есть? Очередной попил?
>>238529
Приклеилось
Приклеилось
>>238529
Новостей сверх инфы в треде нет. Хуитка в процессе проверки, работает или нет пока точно неизвестно. В течение месяцев ожидается.
Новостей сверх инфы в треде нет. Хуитка в процессе проверки, работает или нет пока точно неизвестно. В течение месяцев ожидается.
Наверное уместно поздравить всех в этом треде с наступающим и пожелать чтобы наса в следующем году уже закончило свои ссаные тесты с ведром и запустило его в космос.
Тема часто упоминается, всплываем.
Ответы266652
Реквестирую новые публикации с табличками, картиночками, циферками и графиками.
Пока что нету ни-че-го. Вообще. На NSF вяло обсуждают, но по факту ничего не изменилось.
>>266564
нафиг поднял, всеравно новостей нет
носитель от 20кк, запустить полтонны побочкой, сомнительно.
тухляк короче, еще лет 5 будут ковырятся с околонулевыми вариантами, потом разработчик двниет коня и все забудут курьез.
нафиг поднял, всеравно новостей нет
носитель от 20кк, запустить полтонны побочкой, сомнительно.
тухляк короче, еще лет 5 будут ковырятся с околонулевыми вариантами, потом разработчик двниет коня и все забудут курьез.
34 Кб, 400x566
>>120343
А sci-hub для кого придуман?
http://moscow.sci-hub.io/81bd01726d626e7081288a82d8bfe976/brady2014.pdf
>Если вдруг у кого есть доступ, выложите фуллтекст
А sci-hub для кого придуман?
http://moscow.sci-hub.io/81bd01726d626e7081288a82d8bfe976/brady2014.pdf
Ответы266899
40 Кб, 480x362
Объясните на пальцах что там работает. Просто магнетрон в кожухе или что? И странно что хотя бы приблизительный принцип не понятен, ведь мужик его придумал, значит какой-то логикой руководствовался, почемуо н не может пояснить.
Ответы270080
>>270068
Увы, ничего адекватного он не выдавал. Сейчас вообще про ЛИТАЮЩИ АВТАМАБИЛИ кукарекает.
Да действительно "магнетрон, медное крытое ведро и блок питания". Ничего лишнего, лел. Работает хуй пойми как. Из десятка-другого тестов больше половины рабочих, в том числе и в относительных вакуумах. Кукаретики горят и воют ВРЁТИ.
Нужны нормальные тесты. Идеально — в космосе.
Несмотря на кучу противоречивых результатов интерес к поциенту угасает.
> мужик его придумал
Увы, ничего адекватного он не выдавал. Сейчас вообще про ЛИТАЮЩИ АВТАМАБИЛИ кукарекает.
Да действительно "магнетрон, медное крытое ведро и блок питания". Ничего лишнего, лел. Работает хуй пойми как. Из десятка-другого тестов больше половины рабочих, в том числе и в относительных вакуумах. Кукаретики горят и воют ВРЁТИ.
Нужны нормальные тесты. Идеально — в космосе.
Несмотря на кучу противоречивых результатов интерес к поциенту угасает.
Ответы270088
>>270080
то есть если я посавлю курочку в микроволновку и случайно выключу гравитацию, то микроволновка м моей курой может съебать в закат.
Ну как такое может быть. Пришел и сказал "пацаны, я хз что это - нашел на улице"? Но же собрал йобу, а нельзя собирать что-то не имея понятия что ты делаешь.
>магнетрон, медное крытое ведро и блок питания
то есть если я посавлю курочку в микроволновку и случайно выключу гравитацию, то микроволновка м моей курой может съебать в закат.
>Увы, ничего адекватного он не выдавал.
Ну как такое может быть. Пришел и сказал "пацаны, я хз что это - нашел на улице"? Но же собрал йобу, а нельзя собирать что-то не имея понятия что ты делаешь.
>>270088
Петрик же тебе сказал: главное не думать, а то ничего не получится!
Петрик же тебе сказал: главное не думать, а то ничего не получится!
>>270088
Чувак который придумал пришел к выводу что форма ведра самая оптимальная. В этом плане ему ящитаю поверить можно. Долго он с этой хуйнёй ебался. А так да, ОЧЕ медленно будет ускоряться в закат.
Была у него теория про ускорение за счет виртуальных частиц. Но это больше было похоже на "у ней внутре неонка", нефальсифицируемо на долгие годы. Скорее там происходит НЁХ, гораздо вероятнее. Сейчас уже не спросишь отмазка это была или же были предпосылки — дедуган ушел в маразм.
> посавлю курочку в микроволновку и случайно выключу гравитацию, то микроволновка м моей курой может съебать в закат.
Чувак который придумал пришел к выводу что форма ведра самая оптимальная. В этом плане ему ящитаю поверить можно. Долго он с этой хуйнёй ебался. А так да, ОЧЕ медленно будет ускоряться в закат.
> Ну как такое может быть. Пришел и сказал "пацаны, я хз что это - нашел на улице"? Но же собрал йобу, а нельзя собирать что-то не имея понятия что ты делаешь.
Была у него теория про ускорение за счет виртуальных частиц. Но это больше было похоже на "у ней внутре неонка", нефальсифицируемо на долгие годы. Скорее там происходит НЁХ, гораздо вероятнее. Сейчас уже не спросишь отмазка это была или же были предпосылки — дедуган ушел в маразм.
>>209615
Красный медный ведро летать быстрее! ВАААРГХХХХ!!!11
>в вахе орки и этого не понимали, а в космосе летали.
Красный медный ведро летать быстрее! ВАААРГХХХХ!!!11
Ответы270346
>>120654
10/10
10/10
>>228248
Значит фотоны обладают некой скрытой энергией, которая в обычных условиях не выделятся.
Значит фотоны обладают некой скрытой энергией, которая в обычных условиях не выделятся.
>>238389
Искривление пространства хорошо когда оно далеко в космосе. Если оно перед тобой близко, то оно влечет страшные перевороты в физике. Поэтому исследовать открыто его боятся.
Искривление пространства хорошо когда оно далеко в космосе. Если оно перед тобой близко, то оно влечет страшные перевороты в физике. Поэтому исследовать открыто его боятся.
Ответы270639
>>270853
он и так у меня кривой, я его даже называю КРИВУЛЯ
он и так у меня кривой, я его даже называю КРИВУЛЯ
Тесты идут какие-нибудь? Когда результаты? Чому какой-нибудь битард-аспирант не затестил в политехе у нас до сих пор?
>>226397
Ха!
>>227641
Я виню в этом религиоблядей. Я лично не вижу никаких логических причин быть против клонирования и не прочь обзавестись парой своих клонов, чтобы воспитать их не такими омежками, каким я был в сосничестве.
>>226397
>но несмотря на это его вброс стал катализатором процесса поиска гравитационных волн, правда до сих пор ничего не нашли
Ха!
>>227641
>Человека не клонируют только потому что это (упс!) запрещено.
Я виню в этом религиоблядей. Я лично не вижу никаких логических причин быть против клонирования и не прочь обзавестись парой своих клонов, чтобы воспитать их не такими омежками, каким я был в сосничестве.
Ответы272061
>>120283 (OP)
это шикарно
это шикарно
Ответы272064
>>272063
Чето ты агрессивный дохуя. Не выспался что ли? Или наорал кто?
Я ж тред увидел впервые за долгое время, думал, новости какие.
Анон в середине треда какое-то эпичное решение предлагал и тред запилить хотел - про это тоже интересно узнать.
Чето ты агрессивный дохуя. Не выспался что ли? Или наорал кто?
Я ж тред увидел впервые за долгое время, думал, новости какие.
Анон в середине треда какое-то эпичное решение предлагал и тред запилить хотел - про это тоже интересно узнать.
Ответы272066
Ну что вы, котаны? Тут документалочка от ВВС вышла.
http://www.dailymotion.com/video/x3zqmo9
http://www.dailymotion.com/video/x3zqmo9
>>274702
На 52:50 еще немного.
На 52:50 еще немного.
>>274698
Лолблядь, ставят вертикально - тяга вверх, кладут на бок тяга все равно вверх. Какая-то хуета с этим вашим ведром.
Лолблядь, ставят вертикально - тяга вверх, кладут на бок тяга все равно вверх. Какая-то хуета с этим вашим ведром.
>>274704
Так оно нагревается и как воздушный шар начинает взлетать.
Так оно нагревается и как воздушный шар начинает взлетать.
>>274800
Вся суть ведра: уже и гравиволны открыли, а адепты святого ведра до сих пор не знают, работает ли их ступа, или нет.
Вся суть ведра: уже и гравиволны открыли, а адепты святого ведра до сих пор не знают, работает ли их ступа, или нет.
Ответы274825
>>274825
http://www.nature.com/news/einstein-s-gravitational-waves-found-at-last-1.19361
С разморозкой.
http://www.nature.com/news/einstein-s-gravitational-waves-found-at-last-1.19361
С разморозкой.
Ответы274907
а я вот СПД проектирую
>>207794
Какая ученая степень, где защищал, номер специальности, количество публикаций?
Или диванный экспериментатор?
Какая ученая степень, где защищал, номер специальности, количество публикаций?
Или диванный экспериментатор?
Ответы275578
>>275568
Это шизик-графоман, нахуя ты у него что-то спрашиваешь?
Это шизик-графоман, нахуя ты у него что-то спрашиваешь?
>нету денег
Б/у микроволновка + лист меди сделать ведро + простейшие весы. Любой васян осилит потестить, а если ума хватит, то и усовершенствовать до ощутимой тяги.
>>275622
Гораздо труднее будет таким ведром убедить, что ты потестил неведомую хуйню, а не какой-нибудь и без того известный эффект.
Гораздо труднее будет таким ведром убедить, что ты потестил неведомую хуйню, а не какой-нибудь и без того известный эффект.
>>275622
Тяга доли грамма - нужна магнитно экранированная вакумная камера. И весы сильно точные. В домашних условиях мало кто осилит. И основная проблема даже не деньги, а куча свободного времени, возможно с нулевым результатом.
Тяга доли грамма - нужна магнитно экранированная вакумная камера. И весы сильно точные. В домашних условиях мало кто осилит. И основная проблема даже не деньги, а куча свободного времени, возможно с нулевым результатом.
>>285997
Правильные предположения, хоть теория в целом плохая.
>использует собственную теорию о ненулевой массе фотона
>предполагается, что скорость света внутри полости меняется
Правильные предположения, хоть теория в целом плохая.
Аноны, нахуй на этих вёдрах столько болтов, будто там внутри давление в дохуя атмосфер?
Ответы286235
129 Кб, 600x600
Эх, мне бы лабораторию... Но я же ленивое говно, только в инетиках фантазирую
>>286219
Для ручной корректировки конструкции под частоту, васяны часто забывают и у них кпд падает в ноль.
Для ручной корректировки конструкции под частоту, васяны часто забывают и у них кпд падает в ноль.
Ответы286237
Ну что, 14 лет уже прошло, что там говорят? Полетят на ведре, нет?
Ответы286239
>>286236
Только если помело к нему приделают.
Только если помело к нему приделают.
1908 Кб, 1482x1080
А ведь концепцию летающего ведра изобрели в СССР ещё в 80-х!
>>289701
Концепция полёта в ступе уходит корнями в древние века.
Концепция полёта в ступе уходит корнями в древние века.
В общем текущее состояние этого примерно такое же как и раньше, за одним исключением - пара вялотекущих проверок от независимых людей тяги не обнаружила.
http://www.slideshare.net/KurtZeller/investigation-of-anomalous-thrust-from-a-partially-loaded-resonant-cavity10515zellerkraft-53748221
http://vixra.org/abs/1603.0153
Думаю на этом тред можно топить в бамплимите. Хорошо хоть Юбилейный-2 для проверки не запилили.
http://www.slideshare.net/KurtZeller/investigation-of-anomalous-thrust-from-a-partially-loaded-resonant-cavity10515zellerkraft-53748221
http://vixra.org/abs/1603.0153
Думаю на этом тред можно топить в бамплимите. Хорошо хоть Юбилейный-2 для проверки не запилили.
1723 Кб, 4000x2250
>>120654
Зацени какие кеды прикупил
Зацени какие кеды прикупил
>>204315
Потому что опоры нет, а рука барона-не ведро с магнетроном
Потому что опоры нет, а рука барона-не ведро с магнетроном
>>296873
Пиздеж. Опыты, которые не показали тяги были без использования диэлектрика. НАСА тоже показала, что если нет диэлетрика, то нет тяги.
Пиздеж. Опыты, которые не показали тяги были без использования диэлектрика. НАСА тоже показала, что если нет диэлетрика, то нет тяги.
Ответы299614
>>299574
Что?
Какого-то хуя из SwRI кажется, по собственной инициативе, с перекрестной проверкой какого-то калтеховца. RFPlumber его ник на NSF.
>>299613
Разверни что ты имеешь в виду. Где там должен быть диэлектрик, и какую роль выполнять?
>Первый заблочен
Что?
>второй чей?
Какого-то хуя из SwRI кажется, по собственной инициативе, с перекрестной проверкой какого-то калтеховца. RFPlumber его ник на NSF.
>>299613
>без использования диэлектрика
Разверни что ты имеешь в виду. Где там должен быть диэлектрик, и какую роль выполнять?
Ответы299616
Ответы299617
>>299616
Там лишь
со ссылкой на его же описание.
>Читни
Там лишь
> No known violations of Shawyer theory in this test
со ссылкой на его же описание.
Британские ученые доказали, что EmDrive работает https://lenta.ru/news/2016/06/17/emdrive/
Ответы300750
147 Кб, 1920x1200
http://scitation.aip.org/content/aip/journal/adva/6/6/10.1063/1.4953807
Таки работает или эфиробляди опять соснули?
Таки работает или эфиробляди опять соснули?
>>300620
>Ученые отмечают, что их объяснение работы двигательной установки не является окончательным и следует из переосмысления представлений о физическом вакууме.
>Публикации статей об агрегате в рецензируемых научных журналах встречают затруднения.
Ответы300763
>>300750
Власти скрывают!
>Публикации статей об агрегате в рецензируемых научных журналах встречают затруднения.
Власти скрывают!
Хуле ещё не обсуждаете?
https://geektimes.ru/post/278602/
https://geektimes.ru/post/278602/
>Теория, которая объясняет загадочную пролётную аномалию, также может объяснить и то, как противоречивый EmDrive производит тягу.
Ответы304757
14 Кб, 427x320
>>304757
Я его жва года ждал.
Я его жва года ждал.
А перекат был куда-нибудь?
Ответы316403
>>316397
Не было, новостей-то нет, тема заглохла.
Не было, новостей-то нет, тема заглохла.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 26 января 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 26 января 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.