Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 13 января 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 13 января 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
105 Кб, 770x513
Доброе время суток. Наверное, многие слышали о так называемом коммерческом космосе. Многие наивно уверовали, в коммерческий полет к Марсу и прочее. Однако, лично мне коммерческий космос, больше напоминает аферу.
Например SpaceX. Мало кто знает, что эта компания - вовсе не новое слово в освоении космоса. SpaceX кормится тем, что выполняет заказы от NASA. То есть летают все эти Dragon'ы, по прежнему за счет налогоплательщиков. И никакого новаторста в этом нет, до SpaceX, NASA пользовалось услугами корпорации ULA.
Но SpaceX - это еще не совсем клинический случай. Есть компании, которые заявляют о совершенно клинических намерениях, например DSI, собирается добывать руду на астероидах. Нужно ли говорить о степени реализуемости, подобных планов?
Дело в том, что весь этот коммерческий космос - это уже было. В 90-х, был так называемый бум доткомов - когда все ринулись делать бизнес в Интернете, не особо понимаю что такое этот ваш Интернет и для чего он нужен. В результате, в конце концов, рынок доткомов обрушился. С коммерческим космосом, будет так же, ибо это не более чем очередной биржевой пузырь.
Так что, крах коммерческого космоса, не за горами. Гоотовьтесь.
P.S. А вообще, так-то, вся эта ваша космонавтика, это конюшня из которой убежала лошадь.
Например SpaceX. Мало кто знает, что эта компания - вовсе не новое слово в освоении космоса. SpaceX кормится тем, что выполняет заказы от NASA. То есть летают все эти Dragon'ы, по прежнему за счет налогоплательщиков. И никакого новаторста в этом нет, до SpaceX, NASA пользовалось услугами корпорации ULA.
Но SpaceX - это еще не совсем клинический случай. Есть компании, которые заявляют о совершенно клинических намерениях, например DSI, собирается добывать руду на астероидах. Нужно ли говорить о степени реализуемости, подобных планов?
Дело в том, что весь этот коммерческий космос - это уже было. В 90-х, был так называемый бум доткомов - когда все ринулись делать бизнес в Интернете, не особо понимаю что такое этот ваш Интернет и для чего он нужен. В результате, в конце концов, рынок доткомов обрушился. С коммерческим космосом, будет так же, ибо это не более чем очередной биржевой пузырь.
Так что, крах коммерческого космоса, не за горами. Гоотовьтесь.
P.S. А вообще, так-то, вся эта ваша космонавтика, это конюшня из которой убежала лошадь.
>>213173 (OP)
Всем похуй
Всем похуй
В отличии от доткомов, космос вполне понятно зачем нужон.
Вот есть спутниковые интернет, ТВ, телефония, жыпыэс, мониторинг наводнений, пожаров, влажности пизды твоей мамаши земли, etc. И для решения всех этих задач (коммерческих услуг) нужны спутники. Которые нужно строить, доставлять, обслуживать. Тот же Маск уже значительно демпингует т.к. даже для одноразовых ракет сократил себестоимость запуска. Если запилит многоразовые ракеты - вообще станет почти монополистом коммерческого космоса (это там где заказчик не военные). Здесь ни какого наёба нет. Есть десятками лет сложившийся рынок, в который заносится конкурентное преимущество.
А про космо-шахтёров, туристов и прочее - рановато говорить. Туристы так или иначе летают, хоть и редко. Так что рынок, вероятно, будет. А со снижением цены - он увеличится. Вроде всё ОК.
Про добычу вообще вилами на воде писано. Сейчас в ней нужды нет. Но и добывать не сейчас собираются. Ко времени, когда начнут - глядишь и потребность (рентабельность, рынок) будет.
ОП тупой, или школьник? Или всё вместе?
Вот есть спутниковые интернет, ТВ, телефония, жыпыэс, мониторинг наводнений, пожаров, влажности пизды твоей мамаши земли, etc. И для решения всех этих задач (коммерческих услуг) нужны спутники. Которые нужно строить, доставлять, обслуживать. Тот же Маск уже значительно демпингует т.к. даже для одноразовых ракет сократил себестоимость запуска. Если запилит многоразовые ракеты - вообще станет почти монополистом коммерческого космоса (это там где заказчик не военные). Здесь ни какого наёба нет. Есть десятками лет сложившийся рынок, в который заносится конкурентное преимущество.
А про космо-шахтёров, туристов и прочее - рановато говорить. Туристы так или иначе летают, хоть и редко. Так что рынок, вероятно, будет. А со снижением цены - он увеличится. Вроде всё ОК.
Про добычу вообще вилами на воде писано. Сейчас в ней нужды нет. Но и добывать не сейчас собираются. Ко времени, когда начнут - глядишь и потребность (рентабельность, рынок) будет.
ОП тупой, или школьник? Или всё вместе?
>>213173 (OP)
Даун, в космосе смысл жизни и будущее цивилизации, нужно бросать всё и лететь туда спотыкаясь, а не гнить на одной планете.
Даун, в космосе смысл жизни и будущее цивилизации, нужно бросать всё и лететь туда спотыкаясь, а не гнить на одной планете.
59 Кб, 310x473
>>213173 (OP)
Сегодня день открытых дверей в Кащенко?
При всей моей нелюбви к Маску:
Контракты с НАСА мало того что дают хороший бабос так это +1000 к имиджу. Не факт что Дракон-2 вообще будет, не факт что сможет в многоразовость Фалькона но он уже создал ИМЯ, настоящий фетиш для всех космоебов. На Марс конечно не полетит, но подобные "планы" еще + 5000 к имиджу.
А с этими вааще всё заебись. Бабло получают, спутники запускают, красота.
А вот подобных питухов, ровно как и Mars One & прочих Мавродиев всерьез воспринимают только школьники.
А теперь пиздуй нахуй отсюда.
Сегодня день открытых дверей в Кащенко?
>Например SpaceX.
При всей моей нелюбви к Маску:
Контракты с НАСА мало того что дают хороший бабос так это +1000 к имиджу. Не факт что Дракон-2 вообще будет, не факт что сможет в многоразовость Фалькона но он уже создал ИМЯ, настоящий фетиш для всех космоебов. На Марс конечно не полетит, но подобные "планы" еще + 5000 к имиджу.
>NASA пользовалось услугами корпорации ULA
А с этими вааще всё заебись. Бабло получают, спутники запускают, красота.
>например DSI,
А вот подобных питухов, ровно как и Mars One & прочих Мавродиев всерьез воспринимают только школьники.
А теперь пиздуй нахуй отсюда.
>>213187
Ога. Будут гнить в паре-тройке бочек на орбите, и лет через 100 в бочке на марсе.
Ога. Будут гнить в паре-тройке бочек на орбите, и лет через 100 в бочке на марсе.
>>213240
Я бы погнил в бочке, если бы она могла свободно перемещаться. Чем бочка хуже коммиблока?
Я бы погнил в бочке, если бы она могла свободно перемещаться. Чем бочка хуже коммиблока?
>>213173 (OP)
Кто делает заказы, от того и деньги получает. Если ты заплатишь, то ты и полетишь. Они выполняют гос программу, разумеется получают деньги от налогоплатильщиков.
Ты бы еще бугуртил, что частная компания по ремонту дорог получает деньги от налогоплатильщиков.
Дяди которым далеко за 60 думают не только как получить прибыль, но и как сделать что бы их дело в дальнейшем имело сильный успех.
Космос это один из менее азартных вариантов. Если ты сможешь создать прецедент что бы участок какой то планеты или астероида принадлежал твоей компании, то ты сможешь это автоматически экстраполировать на все, а потом сдавать в аренду.
Плюс всегда если компании задействованы в грандиозных проектах, то и их акции растут, но это не значит что компании при этом не будут реализовывать сам проект.
Тебе же не говорят, что они гранит собрались добывать на а стероидах. Это даже бомжу понятно что экономически невыгодно. А что если они найдут астероид, на котором залежи очень редких металлов или , вот их и будет резон добывать.
>SpaceX кормится тем, что выполняет заказы от NASA
Кто делает заказы, от того и деньги получает. Если ты заплатишь, то ты и полетишь. Они выполняют гос программу, разумеется получают деньги от налогоплатильщиков.
Ты бы еще бугуртил, что частная компания по ремонту дорог получает деньги от налогоплатильщиков.
>С коммерческим космосом, будет так же
Дяди которым далеко за 60 думают не только как получить прибыль, но и как сделать что бы их дело в дальнейшем имело сильный успех.
Космос это один из менее азартных вариантов. Если ты сможешь создать прецедент что бы участок какой то планеты или астероида принадлежал твоей компании, то ты сможешь это автоматически экстраполировать на все, а потом сдавать в аренду.
Плюс всегда если компании задействованы в грандиозных проектах, то и их акции растут, но это не значит что компании при этом не будут реализовывать сам проект.
Тебе же не говорят, что они гранит собрались добывать на а стероидах. Это даже бомжу понятно что экономически невыгодно. А что если они найдут астероид, на котором залежи очень редких металлов или , вот их и будет резон добывать.
29 Кб, 650x493
>>213183
Я говорю не об этом. А о проектах типа Dragon V2, освоении астероидов, полетах на Марс и прочих сказках.
Суть в том, что то что делает SpaceX - никакое не новаторство, и не новая золотая лихорадка. Компания существует исключительно за счет NASA и существования МКС. Которую вроде как собираются закрывать в 2024, а после этого все космические проекты Маска, накроются пиздой, так как заказы на запуск спутников от всяких таджикистанов, явно не окупят все его "фэлконы" и "дрэгоны".
Да не будет никакой добычи. Никогда, от слова "никогда".
>>213223
О чем и речь: весь этот "коммерческий космос" - не более, чем биржевой пузырь. Который рано или поздно лопнет.
>>213187
....Не задумываясь, зачем это нужно и нужно ли вообще.
>Вот есть спутниковые интернет, ТВ, телефония, жыпыэс, мониторинг наводнений, пожаров, влажности
Я говорю не об этом. А о проектах типа Dragon V2, освоении астероидов, полетах на Марс и прочих сказках.
Суть в том, что то что делает SpaceX - никакое не новаторство, и не новая золотая лихорадка. Компания существует исключительно за счет NASA и существования МКС. Которую вроде как собираются закрывать в 2024, а после этого все космические проекты Маска, накроются пиздой, так как заказы на запуск спутников от всяких таджикистанов, явно не окупят все его "фэлконы" и "дрэгоны".
>Про добычу вообще вилами на воде писано. Сейчас в ней нужды нет. Но и добывать не сейчас собираются. Ко времени, когда начнут - глядишь и потребность (рентабельность, рынок) будет.
Да не будет никакой добычи. Никогда, от слова "никогда".
>>213223
>Контракты с НАСА мало того что дают хороший бабос так это +1000 к имиджу. Не факт что Дракон-2 вообще будет, не факт что сможет в многоразовость Фалькона но он уже создал ИМЯ, настоящий фетиш для всех космоебов. На Марс конечно не полетит, но подобные "планы" еще + 5000 к имиджу.
О чем и речь: весь этот "коммерческий космос" - не более, чем биржевой пузырь. Который рано или поздно лопнет.
>>213187
>Даун, в космосе смысл жизни и будущее цивилизации, нужно бросать всё и лететь туда спотыкаясь, а не гнить на одной планете.
....Не задумываясь, зачем это нужно и нужно ли вообще.
В конечном счете, я что хочу сказать. Все эти разговоры об освоении космоса - отрыжка 40-50-х, когда считалось что на Марсе и Венере может быть жизнь и они могут быть пригодны для колонизации. Но теперь, нам точно известно, что космос пуст и мертв и что человеку там не выжить. Но за это время, идея освоения космоса успела превратиться в секту и полет на Марс в наши дни - это вещь, которую добиваются не для того чтобы, а потому что.
Пора уже понять, что Земля не колыбель человечества, а его дом. И будет таковым всегда.
Пора уже понять, что Земля не колыбель человечества, а его дом. И будет таковым всегда.
>>213289
я знаю что пожалею о том что спросил, но может ты пару мыслей вбросишь, на тему - почему надо остаться на земле (не почему нельзя, невозможно и тд). те защита своей мысли с положительной стороны, рекламируй так сказать, но фактами.
>....Не задумываясь, зачем это нужно и нужно ли вообще.
я знаю что пожалею о том что спросил, но может ты пару мыслей вбросишь, на тему - почему надо остаться на земле (не почему нельзя, невозможно и тд). те защита своей мысли с положительной стороны, рекламируй так сказать, но фактами.
>>213292
Пофиксил не благодари.
>Пора уже понять, что банановое дерево не колыбель человечества, а его дом. И будет таковым всегда.
Пофиксил не благодари.
>>213173 (OP)
Наверни говно
Наверни говно
>>213183
O, RLY?
Пацан, многоразовые ракеты уже были десятилетия назад. Идея не выдержала рыночной конкуренции. Как многоразовые гандоны, например.
>Если запилит многоразовые ракеты - вообще станет почти монополистом коммерческого космоса
O, RLY?
Пацан, многоразовые ракеты уже были десятилетия назад. Идея не выдержала рыночной конкуренции. Как многоразовые гандоны, например.
>>213322
здесь если твое >>213292, то в принципе неплохо - но опять же обсирание.
Я попросил тебя, разрекламировать идею, остаться на земле, чтобы ты расписал как это прекрасно тут, как это охуенно чистить перышки баланам изговняным в нефте, чувствовать себя богом для этих бакланов. Напомнить про датские луга, на которых пасутся волоокие простушки блондинки, готовые отдаться первому встречному прыщавому юнцу, и старичка тоже не обидят.
Что нибудь позитивное, про быть здесь. Ладно я понимаю условия были слишком жесткие, просил фактов, хуй с тобой золотая рыбка, давай как могешь.
>Вот есть спутниковые интернет, ТВ, телефония, жыпыэс, мониторинг наводнений, пожаров, влажности
>обсирание драгона, пейсх, наса, мкс, максика, таджиков.
>Про добычу вообще вилами на воде писано. Сейчас в ней нужды нет.
>выражение эмоциональной убежденности, обсирание
>Контракты с НАСА мало того что дают хороший бабос так это +1000 к имиджу.
>нет они все хуесосы
>Даун, в космосе смысл жизни и будущее цивилизации
> филосовская ремарка с заявкой на победу.
здесь если твое >>213292, то в принципе неплохо - но опять же обсирание.
Я попросил тебя, разрекламировать идею, остаться на земле, чтобы ты расписал как это прекрасно тут, как это охуенно чистить перышки баланам изговняным в нефте, чувствовать себя богом для этих бакланов. Напомнить про датские луга, на которых пасутся волоокие простушки блондинки, готовые отдаться первому встречному прыщавому юнцу, и старичка тоже не обидят.
Что нибудь позитивное, про быть здесь. Ладно я понимаю условия были слишком жесткие, просил фактов, хуй с тобой золотая рыбка, давай как могешь.
>>213173 (OP)
Пузырь там как раз и не надувается пока, потому что это очень долгосрочные вложения с очень малой отдачей - не ссаные короткие смартфоны, или доходные сланцы.
Фактически, пузырь уже лопнул - остался только Маск, а все остальные соснули хуйцов и новых не появляется в массе.
Куда бурнее на рынке наноспутников, но хрена с ними делать особо никто не понимает - потуг много, но какого-нибудь наноспутникового интернета нет. Только исследования атмосферы и поверхности.
Пузырь там как раз и не надувается пока, потому что это очень долгосрочные вложения с очень малой отдачей - не ссаные короткие смартфоны, или доходные сланцы.
Фактически, пузырь уже лопнул - остался только Маск, а все остальные соснули хуйцов и новых не появляется в массе.
Куда бурнее на рынке наноспутников, но хрена с ними делать особо никто не понимает - потуг много, но какого-нибудь наноспутникового интернета нет. Только исследования атмосферы и поверхности.
>>213289
ну пока бюджет будет выделять денюшку NASA, и пока она будет делать или учавствовать в каких либо проектах не лопнет, новаторство у Маска есть, как доказал Джобс - главное не как оно есть, а как преподать, это раз, и то что он собрал технические наработки гос конторы и использовал их с умом это два. По поводу стоимости пусков тут вопросы, как и рентабельность многоразовости. Но как только ракеты дозреют, а они это сделают если будут летать. То хребет SpaceX станет достаточно прочным, что бы не опираться на широкое плечо NASA. И чуда космическая контора сможет таки подвинуть многих на коммерческом рынке извоза. По скольку телекоммуникационное и навигационное оборудование нужно обновлять с периодичностью - без заказов не останется как минимум. Самое сложное оптимизировать производственные этапы для унификации - то есть дешевизны, и надежности, при этом сохранять темпы внесения доработок в конструкцию и ее развитие, то есть создание новых девайсов. Если Маск сможет он производственный гений, который имеет шанс всеже что нибудь к Марсу и пульнуть, нет - значит после израсходывания ресов компания сосредоточится на простом совершенствовании и оптимизации того что есть, по сути станет конторой для одного многоразового носителя без планов и амбиций. Возможно будут изредка подкидывать деньжат для запила метановой версии Falcon но не более. Это мое мнение.
>О чем и речь: весь этот "коммерческий космос" - не более, чем биржевой пузырь. Который рано или поздно лопнет.
ну пока бюджет будет выделять денюшку NASA, и пока она будет делать или учавствовать в каких либо проектах не лопнет, новаторство у Маска есть, как доказал Джобс - главное не как оно есть, а как преподать, это раз, и то что он собрал технические наработки гос конторы и использовал их с умом это два. По поводу стоимости пусков тут вопросы, как и рентабельность многоразовости. Но как только ракеты дозреют, а они это сделают если будут летать. То хребет SpaceX станет достаточно прочным, что бы не опираться на широкое плечо NASA. И чуда космическая контора сможет таки подвинуть многих на коммерческом рынке извоза. По скольку телекоммуникационное и навигационное оборудование нужно обновлять с периодичностью - без заказов не останется как минимум. Самое сложное оптимизировать производственные этапы для унификации - то есть дешевизны, и надежности, при этом сохранять темпы внесения доработок в конструкцию и ее развитие, то есть создание новых девайсов. Если Маск сможет он производственный гений, который имеет шанс всеже что нибудь к Марсу и пульнуть, нет - значит после израсходывания ресов компания сосредоточится на простом совершенствовании и оптимизации того что есть, по сути станет конторой для одного многоразового носителя без планов и амбиций. Возможно будут изредка подкидывать деньжат для запила метановой версии Falcon но не более. Это мое мнение.
>>213435
>>213307
Преимущества жизни на Земле, хуйло ты непуганное? Они очень просты - на всех, повторяю, на всех остальных планетах, ты станешь героем, в самом лучшем случае, через пару минут.
Рассказывать про чудеса жизни на Земле? Хуй тебе, космопетух. Я лучше расскажу, как ты весело будешь хватать разреженный воздух на Марсе, подыхая от удушья. Или, как будешь кричать на крик, варясь заживо в атмосфере Венеры. Или, как весело лопнут твои кровеносные сосуды и глаза в вакууме астероидов.
Этого достаточно, а, петушок дешевый?
>>213307
Преимущества жизни на Земле, хуйло ты непуганное? Они очень просты - на всех, повторяю, на всех остальных планетах, ты станешь героем, в самом лучшем случае, через пару минут.
Рассказывать про чудеса жизни на Земле? Хуй тебе, космопетух. Я лучше расскажу, как ты весело будешь хватать разреженный воздух на Марсе, подыхая от удушья. Или, как будешь кричать на крик, варясь заживо в атмосфере Венеры. Или, как весело лопнут твои кровеносные сосуды и глаза в вакууме астероидов.
Этого достаточно, а, петушок дешевый?
>>213438
Без плеча NASA, все проекты Маска пойдут ко дну. Ибо запуск ракеты на орбиту - слишком дорогостоящая затея. Ее может себе позволить либо государство, либо частный подрядчик, но - на государственные деньги.
Без плеча NASA, все проекты Маска пойдут ко дну. Ибо запуск ракеты на орбиту - слишком дорогостоящая затея. Ее может себе позволить либо государство, либо частный подрядчик, но - на государственные деньги.
>>213436
Да потому что нихуя ты с ними не сделаешь. Мощей на сколь-нибудь интересную приемопередачу нет и не будет в формате кубсата никогда, фундаментально.
>Куда бурнее на рынке наноспутников, но хрена с ними делать особо никто не понимает
Да потому что нихуя ты с ними не сделаешь. Мощей на сколь-нибудь интересную приемопередачу нет и не будет в формате кубсата никогда, фундаментально.
>>213257
все цены искуственные, ООН наложит запрет на добычу титана на земле, или назначит квоты.
И все, полетите добывать титан.
Добывать можно не только обычный риголит, но и намного более дорогие металлы.
все цены искуственные, ООН наложит запрет на добычу титана на земле, или назначит квоты.
И все, полетите добывать титан.
Добывать можно не только обычный риголит, но и намного более дорогие металлы.
>>213474
Пузырь и очередные МММ действительно не нужны.
Пузырь и очередные МММ действительно не нужны.
>>213460
А все равно никто никуда не полетит. Ибо дешевле будет купить ООН, чем добывать титан на астероидах (куда надо еще как-то долететь) и таскать его на Землю.
А все равно никто никуда не полетит. Ибо дешевле будет купить ООН, чем добывать титан на астероидах (куда надо еще как-то долететь) и таскать его на Землю.
>>213183
>>213173 (OP)
>>213183
ты главное назначение космотехники забыл -- это быстро и надежно доставить охрененный термоядерный заряд к месту сосредоточения вероятного противника. ради этого -- ради своей свободной красивой жизни не жалко любых денег.. ты молодой.. глупый. и не понимаешь жизненных приоритетов
>>213173 (OP)
>>213183
ты главное назначение космотехники забыл -- это быстро и надежно доставить охрененный термоядерный заряд к месту сосредоточения вероятного противника. ради этого -- ради своей свободной красивой жизни не жалко любых денег.. ты молодой.. глупый. и не понимаешь жизненных приоритетов
>>213450
не цепляет чувак, пробуй дальше, что я могу сказать. рекомендую посмотреть видосики с этого канала, есть симпотные негритоски остальные даже не лезьтея предупреждалрелаксирующий видос, наводит на размышления о жизни, о ценностях, о любви к жизни, о врачах, о том насколько первоначальные впечатления о жизнеспособности могут быть ошибочными, о том какие чудеса творят вполне просты действия, знания, усердие, некотороые видосы просто саттори, у некоторых видосов привкус печали. http://www.youtube.com/watch?v=LP8btGA07Lw у этого кадра есть и еще один канал
Терроформистов тут ловил, тоже пытался понять их мотивы, пугливые твари, а ловишь, тоже как ты, сказать ничего не могут.
не цепляет чувак, пробуй дальше, что я могу сказать. рекомендую посмотреть видосики с этого канала, есть симпотные негритоски остальные даже не лезьтея предупреждалрелаксирующий видос, наводит на размышления о жизни, о ценностях, о любви к жизни, о врачах, о том насколько первоначальные впечатления о жизнеспособности могут быть ошибочными, о том какие чудеса творят вполне просты действия, знания, усердие, некотороые видосы просто саттори, у некоторых видосов привкус печали. http://www.youtube.com/watch?v=LP8btGA07Lw у этого кадра есть и еще один канал
Терроформистов тут ловил, тоже пытался понять их мотивы, пугливые твари, а ловишь, тоже как ты, сказать ничего не могут.
Сажи жиробасу.
А вы не задумывались, что подобное развитие частного космоса - это решение смешанной задачи поднятия интереса к космосу и стимул в воспитании специалистов (минимум) и оптимизации расходования средств?
Начнем с того, что НАСА обязана отчитываться обо всё, что увидит и найдет. Частник не обязан (это так, к zog-слову) )
НАСА - это огромная компания с кучей инфраструктуры и побочных людей обслуги. Инфраструктуру нельзя просто так выкинуть, людей нельзя просто пнуть на мороз. Политическая шайка у власти от такого точно потеряет голоса и конкуренты сожрут с потрохами ("Вот, из-за них проебали космос и люди без куска хлеба остались!").
Но в то же время, вся эта хрень жрет бабки. Стареющая инфраструктура, лишние люди и полтизированность некоторых решений отъедает ресурсы и время. Когда начинают выдавать меньше денег на всю шарашку в целом, НАСА встает перед реально опасностью не выполнить работу. Но космос осваивать безусловно надо, это к счастью понимают те, кто принимает решения.
Мне кажется, что власть сша решила сменить подход к освоению космоса. Такая большая организация как НАСА неспособна выполнять работу в гибких, меняющихся условиях. Это проблема любой крупной компании. Но частник не потянет сложную науку к примеру.
В итоге, решили дать зеленый свет частникам. Те раскрутят сами рекламу, в условиях ограничений смогут придумать годные решени, в процессе их нужно будет просто подкормить заказами от НАСА. Когда пройдет отсев и останутся лишь самые эффективные компании, в дальнейшем с ними можно будет тесно аффилироваться и работать. При этом выгода будет на любом этапе работы - компании всё равно будут использовать инфраструктуру НАСА. Более того, возможно даже вложатся в ремонт оной. Да и одно и то же можно сдавать в аренду по несколько раз - эдакий таймшер выходит.
Собственные лаборатории наса продолжат работу по обычным направлениям + имеют заказ по аутсорсу на мелкие компании. ТАким образом, наса решает кучу проблем:
1 - пиар космоса позволит выбить деньги с конгресса (там всегда найдутся старые жулики что почуяв куда ветер дует начнут кудахтать чтобы дали денег и много)
да и инвесторы подтянутся
2 - передача заказов мелким компаниям позволяет диверсифицировать риски на доставку груза в ближайшей перспективе. как раз тогда, когда издержки на ремонт и обслугу нужной действующей инфраструктуры для собственных взлетов начнут съедать прибыль.
3 - вопрос кадров. в мелкие компании как более динамично развивающиеся придут новые способные кадры. их потенциал имеет больше шансов развиться так как вопрос продвижения в отделах у молодых шутливых в молодых шутливых компаниях стоит проще, чем в старом наса. в итоге отдача от них будет больше, что дает синергию в целом.
4 - итоговую ракетную систему от маска наса даже нет смысла выкупать чтобы быть монополистом. более того, передав им(маску) заказ можно отдать под использование некоторую инфраструктуру, нагрузить собственные производственные мощности, а лишнее закрыть за ненадобностью. и выгнать лишних людей, абсолютно легально кстати)
5 - сохранить лицо. серьезные научные проекты и зонды к другим планетам всё равно остаются в ведении наса. с точки зрения планеты наса всё равно самые-самые передовые и прочее. более того, ту науку что осталось можно теперь направить только вдоль одного вектора, что гарантированно даст результат. а главное - космос всё равно всё ещё американский, ведь на фронтире - их зонды, а груз возят их ракеты.
6 - венчурный капитализм отлично продвигает рискованные решения, которые иногда оказываются эффективными. вложения в 10 компаний, перепробовавших 10 вариантов решения проблемы меньше, чем вложения в 1 компанию, что переберет 10 вариантов решения проблемы.
Начнем с того, что НАСА обязана отчитываться обо всё, что увидит и найдет. Частник не обязан (это так, к zog-слову) )
НАСА - это огромная компания с кучей инфраструктуры и побочных людей обслуги. Инфраструктуру нельзя просто так выкинуть, людей нельзя просто пнуть на мороз. Политическая шайка у власти от такого точно потеряет голоса и конкуренты сожрут с потрохами ("Вот, из-за них проебали космос и люди без куска хлеба остались!").
Но в то же время, вся эта хрень жрет бабки. Стареющая инфраструктура, лишние люди и полтизированность некоторых решений отъедает ресурсы и время. Когда начинают выдавать меньше денег на всю шарашку в целом, НАСА встает перед реально опасностью не выполнить работу. Но космос осваивать безусловно надо, это к счастью понимают те, кто принимает решения.
Мне кажется, что власть сша решила сменить подход к освоению космоса. Такая большая организация как НАСА неспособна выполнять работу в гибких, меняющихся условиях. Это проблема любой крупной компании. Но частник не потянет сложную науку к примеру.
В итоге, решили дать зеленый свет частникам. Те раскрутят сами рекламу, в условиях ограничений смогут придумать годные решени, в процессе их нужно будет просто подкормить заказами от НАСА. Когда пройдет отсев и останутся лишь самые эффективные компании, в дальнейшем с ними можно будет тесно аффилироваться и работать. При этом выгода будет на любом этапе работы - компании всё равно будут использовать инфраструктуру НАСА. Более того, возможно даже вложатся в ремонт оной. Да и одно и то же можно сдавать в аренду по несколько раз - эдакий таймшер выходит.
Собственные лаборатории наса продолжат работу по обычным направлениям + имеют заказ по аутсорсу на мелкие компании. ТАким образом, наса решает кучу проблем:
1 - пиар космоса позволит выбить деньги с конгресса (там всегда найдутся старые жулики что почуяв куда ветер дует начнут кудахтать чтобы дали денег и много)
да и инвесторы подтянутся
2 - передача заказов мелким компаниям позволяет диверсифицировать риски на доставку груза в ближайшей перспективе. как раз тогда, когда издержки на ремонт и обслугу нужной действующей инфраструктуры для собственных взлетов начнут съедать прибыль.
3 - вопрос кадров. в мелкие компании как более динамично развивающиеся придут новые способные кадры. их потенциал имеет больше шансов развиться так как вопрос продвижения в отделах у молодых шутливых в молодых шутливых компаниях стоит проще, чем в старом наса. в итоге отдача от них будет больше, что дает синергию в целом.
4 - итоговую ракетную систему от маска наса даже нет смысла выкупать чтобы быть монополистом. более того, передав им(маску) заказ можно отдать под использование некоторую инфраструктуру, нагрузить собственные производственные мощности, а лишнее закрыть за ненадобностью. и выгнать лишних людей, абсолютно легально кстати)
5 - сохранить лицо. серьезные научные проекты и зонды к другим планетам всё равно остаются в ведении наса. с точки зрения планеты наса всё равно самые-самые передовые и прочее. более того, ту науку что осталось можно теперь направить только вдоль одного вектора, что гарантированно даст результат. а главное - космос всё равно всё ещё американский, ведь на фронтире - их зонды, а груз возят их ракеты.
6 - венчурный капитализм отлично продвигает рискованные решения, которые иногда оказываются эффективными. вложения в 10 компаний, перепробовавших 10 вариантов решения проблемы меньше, чем вложения в 1 компанию, что переберет 10 вариантов решения проблемы.
А вы не задумывались, что подобное развитие частного космоса - это решение смешанной задачи поднятия интереса к космосу и стимул в воспитании специалистов (минимум) и оптимизации расходования средств?
Начнем с того, что НАСА обязана отчитываться обо всё, что увидит и найдет. Частник не обязан (это так, к zog-слову) )
НАСА - это огромная компания с кучей инфраструктуры и побочных людей обслуги. Инфраструктуру нельзя просто так выкинуть, людей нельзя просто пнуть на мороз. Политическая шайка у власти от такого точно потеряет голоса и конкуренты сожрут с потрохами ("Вот, из-за них проебали космос и люди без куска хлеба остались!").
Но в то же время, вся эта хрень жрет бабки. Стареющая инфраструктура, лишние люди и полтизированность некоторых решений отъедает ресурсы и время. Когда начинают выдавать меньше денег на всю шарашку в целом, НАСА встает перед реально опасностью не выполнить работу. Но космос осваивать безусловно надо, это к счастью понимают те, кто принимает решения.
Мне кажется, что власть сша решила сменить подход к освоению космоса. Такая большая организация как НАСА неспособна выполнять работу в гибких, меняющихся условиях. Это проблема любой крупной компании. Но частник не потянет сложную науку к примеру.
В итоге, решили дать зеленый свет частникам. Те раскрутят сами рекламу, в условиях ограничений смогут придумать годные решени, в процессе их нужно будет просто подкормить заказами от НАСА. Когда пройдет отсев и останутся лишь самые эффективные компании, в дальнейшем с ними можно будет тесно аффилироваться и работать. При этом выгода будет на любом этапе работы - компании всё равно будут использовать инфраструктуру НАСА. Более того, возможно даже вложатся в ремонт оной. Да и одно и то же можно сдавать в аренду по несколько раз - эдакий таймшер выходит.
Собственные лаборатории наса продолжат работу по обычным направлениям + имеют заказ по аутсорсу на мелкие компании. ТАким образом, наса решает кучу проблем:
1 - пиар космоса позволит выбить деньги с конгресса (там всегда найдутся старые жулики что почуяв куда ветер дует начнут кудахтать чтобы дали денег и много)
да и инвесторы подтянутся
2 - передача заказов мелким компаниям позволяет диверсифицировать риски на доставку груза в ближайшей перспективе. как раз тогда, когда издержки на ремонт и обслугу нужной действующей инфраструктуры для собственных взлетов начнут съедать прибыль.
3 - вопрос кадров. в мелкие компании как более динамично развивающиеся придут новые способные кадры. их потенциал имеет больше шансов развиться так как вопрос продвижения в отделах у молодых шутливых в молодых шутливых компаниях стоит проще, чем в старом наса. в итоге отдача от них будет больше, что дает синергию в целом.
4 - итоговую ракетную систему от маска наса даже нет смысла выкупать чтобы быть монополистом. более того, передав им(маску) заказ можно отдать под использование некоторую инфраструктуру, нагрузить собственные производственные мощности, а лишнее закрыть за ненадобностью. и выгнать лишних людей, абсолютно легально кстати)
5 - сохранить лицо. серьезные научные проекты и зонды к другим планетам всё равно остаются в ведении наса. с точки зрения планеты наса всё равно самые-самые передовые и прочее. более того, ту науку что осталось можно теперь направить только вдоль одного вектора, что гарантированно даст результат. а главное - космос всё равно всё ещё американский, ведь на фронтире - их зонды, а груз возят их ракеты.
6 - венчурный капитализм отлично продвигает рискованные решения, которые иногда оказываются эффективными. вложения в 10 компаний, перепробовавших 10 вариантов решения проблемы меньше, чем вложения в 1 компанию, что переберет 10 вариантов решения проблемы.
Начнем с того, что НАСА обязана отчитываться обо всё, что увидит и найдет. Частник не обязан (это так, к zog-слову) )
НАСА - это огромная компания с кучей инфраструктуры и побочных людей обслуги. Инфраструктуру нельзя просто так выкинуть, людей нельзя просто пнуть на мороз. Политическая шайка у власти от такого точно потеряет голоса и конкуренты сожрут с потрохами ("Вот, из-за них проебали космос и люди без куска хлеба остались!").
Но в то же время, вся эта хрень жрет бабки. Стареющая инфраструктура, лишние люди и полтизированность некоторых решений отъедает ресурсы и время. Когда начинают выдавать меньше денег на всю шарашку в целом, НАСА встает перед реально опасностью не выполнить работу. Но космос осваивать безусловно надо, это к счастью понимают те, кто принимает решения.
Мне кажется, что власть сша решила сменить подход к освоению космоса. Такая большая организация как НАСА неспособна выполнять работу в гибких, меняющихся условиях. Это проблема любой крупной компании. Но частник не потянет сложную науку к примеру.
В итоге, решили дать зеленый свет частникам. Те раскрутят сами рекламу, в условиях ограничений смогут придумать годные решени, в процессе их нужно будет просто подкормить заказами от НАСА. Когда пройдет отсев и останутся лишь самые эффективные компании, в дальнейшем с ними можно будет тесно аффилироваться и работать. При этом выгода будет на любом этапе работы - компании всё равно будут использовать инфраструктуру НАСА. Более того, возможно даже вложатся в ремонт оной. Да и одно и то же можно сдавать в аренду по несколько раз - эдакий таймшер выходит.
Собственные лаборатории наса продолжат работу по обычным направлениям + имеют заказ по аутсорсу на мелкие компании. ТАким образом, наса решает кучу проблем:
1 - пиар космоса позволит выбить деньги с конгресса (там всегда найдутся старые жулики что почуяв куда ветер дует начнут кудахтать чтобы дали денег и много)
да и инвесторы подтянутся
2 - передача заказов мелким компаниям позволяет диверсифицировать риски на доставку груза в ближайшей перспективе. как раз тогда, когда издержки на ремонт и обслугу нужной действующей инфраструктуры для собственных взлетов начнут съедать прибыль.
3 - вопрос кадров. в мелкие компании как более динамично развивающиеся придут новые способные кадры. их потенциал имеет больше шансов развиться так как вопрос продвижения в отделах у молодых шутливых в молодых шутливых компаниях стоит проще, чем в старом наса. в итоге отдача от них будет больше, что дает синергию в целом.
4 - итоговую ракетную систему от маска наса даже нет смысла выкупать чтобы быть монополистом. более того, передав им(маску) заказ можно отдать под использование некоторую инфраструктуру, нагрузить собственные производственные мощности, а лишнее закрыть за ненадобностью. и выгнать лишних людей, абсолютно легально кстати)
5 - сохранить лицо. серьезные научные проекты и зонды к другим планетам всё равно остаются в ведении наса. с точки зрения планеты наса всё равно самые-самые передовые и прочее. более того, ту науку что осталось можно теперь направить только вдоль одного вектора, что гарантированно даст результат. а главное - космос всё равно всё ещё американский, ведь на фронтире - их зонды, а груз возят их ракеты.
6 - венчурный капитализм отлично продвигает рискованные решения, которые иногда оказываются эффективными. вложения в 10 компаний, перепробовавших 10 вариантов решения проблемы меньше, чем вложения в 1 компанию, что переберет 10 вариантов решения проблемы.
>>213531
Господи, космонавтика - это конюшня из которой убежала лошадь.
Господи, космонавтика - это конюшня из которой убежала лошадь.
48 Кб, 774x387
>>213531
Текущая форма венчурного капитализма, существующая в мире примерно с конца позапрошлого века, заключается в основном в том чтобы найти на планете Земля очередную нацию, которая чего-то добилась в какой-нибудь области - и отобрать это в безраздельное пользование. Вся пиар-компания по поводу космоса в настоящее время самым недвусмысленным образом направлена именно на это - доказать всему миру, что США в космосе самые успешные и все остальные должны просто упасть их ногам и отдать им свою долю рынка по добру поздорову - "вот смотрите, у нас даже частники в космос летают, а вы до сих пор на волах свои ракеты таскаете." Примерно через 3-4 года весь напор у этого проекта выйдет, и останется только очередной частный военный контрактор, и наполовину доделанных несколько кораблей, которые можно будет зарыть под ковер если хотя бы один из них взлетит с экипажем и полетает несколько раз.
Поскольку реально кроме коммерческих КА никаких проектов на близжайшее время не предполагается, вся остальная работа сводится к двум категориям деятельности - пиар прямой, который фактически является единственным прямо реализуемым продуктом НАСА со времен кончины Шаттла, и распил на исследования перспектив. Даже если из этого распила и пиара что-то и получится в конце концов, иметь дело с этим придется уже следующей администрации. Ну это с политико-экономической точки зрения. С научной точки зрения я был бы ОЧЕНЬ рад если бы хотя бы кто-нибудь смог в ближайшие лет 10 выполнить пилотируемый облет Луны, чтобы интерес к космосу действительно возрастал в обществе. Но у меня большие сомнения по этому поводу.
Пока же у НАСА нет никаких непосредственных шагов в направлениях, которые они обсуждают:
1. Новой орбитальной станции (в проекте не стоит).
2. Полета на Луну или лунной базы (речи быть не может).
3. Полеты на Марс и астероиды (руками махают, а толку ноль).
Вы это называете космонавтикой?
>венчурный капитализм отлично продвигает рискованные решения, которые иногда оказываются эффективными. вложения в 10 компаний
Текущая форма венчурного капитализма, существующая в мире примерно с конца позапрошлого века, заключается в основном в том чтобы найти на планете Земля очередную нацию, которая чего-то добилась в какой-нибудь области - и отобрать это в безраздельное пользование. Вся пиар-компания по поводу космоса в настоящее время самым недвусмысленным образом направлена именно на это - доказать всему миру, что США в космосе самые успешные и все остальные должны просто упасть их ногам и отдать им свою долю рынка по добру поздорову - "вот смотрите, у нас даже частники в космос летают, а вы до сих пор на волах свои ракеты таскаете." Примерно через 3-4 года весь напор у этого проекта выйдет, и останется только очередной частный военный контрактор, и наполовину доделанных несколько кораблей, которые можно будет зарыть под ковер если хотя бы один из них взлетит с экипажем и полетает несколько раз.
Поскольку реально кроме коммерческих КА никаких проектов на близжайшее время не предполагается, вся остальная работа сводится к двум категориям деятельности - пиар прямой, который фактически является единственным прямо реализуемым продуктом НАСА со времен кончины Шаттла, и распил на исследования перспектив. Даже если из этого распила и пиара что-то и получится в конце концов, иметь дело с этим придется уже следующей администрации. Ну это с политико-экономической точки зрения. С научной точки зрения я был бы ОЧЕНЬ рад если бы хотя бы кто-нибудь смог в ближайшие лет 10 выполнить пилотируемый облет Луны, чтобы интерес к космосу действительно возрастал в обществе. Но у меня большие сомнения по этому поводу.
Пока же у НАСА нет никаких непосредственных шагов в направлениях, которые они обсуждают:
1. Новой орбитальной станции (в проекте не стоит).
2. Полета на Луну или лунной базы (речи быть не может).
3. Полеты на Марс и астероиды (руками махают, а толку ноль).
Вы это называете космонавтикой?
48 Кб, 774x387
>>213531
Текущая форма венчурного капитализма, существующая в мире примерно с конца позапрошлого века, заключается в основном в том чтобы найти на планете Земля очередную нацию, которая чего-то добилась в какой-нибудь области - и отобрать это в безраздельное пользование. Вся пиар-компания по поводу космоса в настоящее время самым недвусмысленным образом направлена именно на это - доказать всему миру, что США в космосе самые успешные и все остальные должны просто упасть их ногам и отдать им свою долю рынка по добру поздорову - "вот смотрите, у нас даже частники в космос летают, а вы до сих пор на волах свои ракеты таскаете." Примерно через 3-4 года весь напор у этого проекта выйдет, и останется только очередной частный военный контрактор, и наполовину доделанных несколько кораблей, которые можно будет зарыть под ковер если хотя бы один из них взлетит с экипажем и полетает несколько раз.
Поскольку реально кроме коммерческих КА никаких проектов на близжайшее время не предполагается, вся остальная работа сводится к двум категориям деятельности - пиар прямой, который фактически является единственным прямо реализуемым продуктом НАСА со времен кончины Шаттла, и распил на исследования перспектив. Даже если из этого распила и пиара что-то и получится в конце концов, иметь дело с этим придется уже следующей администрации. Ну это с политико-экономической точки зрения. С научной точки зрения я был бы ОЧЕНЬ рад если бы хотя бы кто-нибудь смог в ближайшие лет 10 выполнить пилотируемый облет Луны, чтобы интерес к космосу действительно возрастал в обществе. Но у меня большие сомнения по этому поводу.
Пока же у НАСА нет никаких непосредственных шагов в направлениях, которые они обсуждают:
1. Новой орбитальной станции (в проекте не стоит).
2. Полета на Луну или лунной базы (речи быть не может).
3. Полеты на Марс и астероиды (руками махают, а толку ноль).
Вы это называете космонавтикой?
>венчурный капитализм отлично продвигает рискованные решения, которые иногда оказываются эффективными. вложения в 10 компаний
Текущая форма венчурного капитализма, существующая в мире примерно с конца позапрошлого века, заключается в основном в том чтобы найти на планете Земля очередную нацию, которая чего-то добилась в какой-нибудь области - и отобрать это в безраздельное пользование. Вся пиар-компания по поводу космоса в настоящее время самым недвусмысленным образом направлена именно на это - доказать всему миру, что США в космосе самые успешные и все остальные должны просто упасть их ногам и отдать им свою долю рынка по добру поздорову - "вот смотрите, у нас даже частники в космос летают, а вы до сих пор на волах свои ракеты таскаете." Примерно через 3-4 года весь напор у этого проекта выйдет, и останется только очередной частный военный контрактор, и наполовину доделанных несколько кораблей, которые можно будет зарыть под ковер если хотя бы один из них взлетит с экипажем и полетает несколько раз.
Поскольку реально кроме коммерческих КА никаких проектов на близжайшее время не предполагается, вся остальная работа сводится к двум категориям деятельности - пиар прямой, который фактически является единственным прямо реализуемым продуктом НАСА со времен кончины Шаттла, и распил на исследования перспектив. Даже если из этого распила и пиара что-то и получится в конце концов, иметь дело с этим придется уже следующей администрации. Ну это с политико-экономической точки зрения. С научной точки зрения я был бы ОЧЕНЬ рад если бы хотя бы кто-нибудь смог в ближайшие лет 10 выполнить пилотируемый облет Луны, чтобы интерес к космосу действительно возрастал в обществе. Но у меня большие сомнения по этому поводу.
Пока же у НАСА нет никаких непосредственных шагов в направлениях, которые они обсуждают:
1. Новой орбитальной станции (в проекте не стоит).
2. Полета на Луну или лунной базы (речи быть не может).
3. Полеты на Марс и астероиды (руками махают, а толку ноль).
Вы это называете космонавтикой?
>>213173 (OP)
И что в этом такого?
Полёт человека на марс - это да, пиздец на нынешних технологиях. А запустить бочку с TMSR и запасом топлива на 200 лет в пояс астероидов плавить там лазером металлические астероиды в вольфрамовые формочки на арматуру - вполне реально.
И так как человек рано или поздно туда полетит (как геном подредактирует, чтобы без гравитации не дохнуть), большой объём несущих конструкций хотя бы для технических станций, лишним не будет. И тот кто будет ими владеть, станет владеть и значительной частью первой космической корпорации. Так что при наличии денег и имея возможность контролировать процесс, вложиться можно было бы.
Лошадь не убежала, а стреножена. Государства анально регулируют космос, потому что в космосе нет мента, который бы бил палкой нарушителей статуса ква.
Как трёхмерная металлическая печать станет более доступна, тогда можно ждать реальных новых проектов. Пока что остаются протончики-союзики и охуительные истории про вселенную-бублик и тёмную энергию от мочая каки.
>например DSI, собирается добывать руду на астероидах
И что в этом такого?
Полёт человека на марс - это да, пиздец на нынешних технологиях. А запустить бочку с TMSR и запасом топлива на 200 лет в пояс астероидов плавить там лазером металлические астероиды в вольфрамовые формочки на арматуру - вполне реально.
И так как человек рано или поздно туда полетит (как геном подредактирует, чтобы без гравитации не дохнуть), большой объём несущих конструкций хотя бы для технических станций, лишним не будет. И тот кто будет ими владеть, станет владеть и значительной частью первой космической корпорации. Так что при наличии денег и имея возможность контролировать процесс, вложиться можно было бы.
> вся эта ваша космонавтика, это конюшня из которой убежала лошадь
Лошадь не убежала, а стреножена. Государства анально регулируют космос, потому что в космосе нет мента, который бы бил палкой нарушителей статуса ква.
Как трёхмерная металлическая печать станет более доступна, тогда можно ждать реальных новых проектов. Пока что остаются протончики-союзики и охуительные истории про вселенную-бублик и тёмную энергию от мочая каки.
>>213548
Дятел залетный, РН и пилотируемые КК строить - это тебе не новые айфоны выпускать ежегодно.
>руками махают, а толку ноль
Дятел залетный, РН и пилотируемые КК строить - это тебе не новые айфоны выпускать ежегодно.
>>213183
А в доткомах был гугл, амазон, пейпел, ебей, ютуб.
Вопрос не в том, что есть, а в том, что из-за того что что-то есть, быдло бездумно вкладывает кровные в пузырь с визгом "ррря ща влошусь в технологии, не то что тупые консерваторы" и с закономерным результатом.
Уже давно всё отменил.
У него кредитов на ёбаный триллион, банкрот тесла-моторс и банкрот солар-сити на балансе. Он не может даже арматуру нормальную купить для производства своих аппаратов.
При этом если бы он обамовский изберком не спонсировал, то давно бы сидел с его методами ведения бизнеса. Нарушений всех сортов дохера.
> Вот есть спутниковые интернет, ТВ, телефония, жыпыэс, мониторинг
А в доткомах был гугл, амазон, пейпел, ебей, ютуб.
Вопрос не в том, что есть, а в том, что из-за того что что-то есть, быдло бездумно вкладывает кровные в пузырь с визгом "ррря ща влошусь в технологии, не то что тупые консерваторы" и с закономерным результатом.
> Если запилит многоразовые ракеты
Уже давно всё отменил.
У него кредитов на ёбаный триллион, банкрот тесла-моторс и банкрот солар-сити на балансе. Он не может даже арматуру нормальную купить для производства своих аппаратов.
При этом если бы он обамовский изберком не спонсировал, то давно бы сидел с его методами ведения бизнеса. Нарушений всех сортов дохера.
332 Кб, 928x607
>>213550
Вот в том-то и суть. Если бы это было так просто, у нас бы уже пол-века было больше частной космонавтики чем государственной.
>>213549
Мне кажется вместо этого он получит стрелу в колено.
Держите наркомана.
>РН и пилотируемые КК строить - это тебе не новые айфоны выпускать ежегодн
Вот в том-то и суть. Если бы это было так просто, у нас бы уже пол-века было больше частной космонавтики чем государственной.
>>213549
>И тот кто будет ими владеть, станет владеть и значительной частью первой космической корпорации.
Мне кажется вместо этого он получит стрелу в колено.
>Государства анально регулируют космос, потому что в космосе нет мента
Держите наркомана.
>>213223
Имя много пиздящего долбоёба он создал.
Манька, кого ты пытаешься наебать, кроме себя?
> но он уже создал ИМЯ
Имя много пиздящего долбоёба он создал.
> При всей моей нелюбви к Маску:
> кококо маск такой классный, такой замечательный, такой репутационный
Манька, кого ты пытаешься наебать, кроме себя?
>>213249
До этого он пиздел, что он дохуя частный. Но обама для него закрыл отделы насы, за которые он теперь получает заказы. И больше никаких заказов у него нет. Рыночек послал его на хуй и поводил вялым по губам. Всё что у него осталось - это "имидж", созданный пятью сотнями заказных статей и передач, в которых он вешал лохам лапшу на уши аки остап бендера в клубе шахматистов. "Я тони старк ИРЛ", "я полечу на марс как стив джобс летал на айфон", "я частник-хуясник с либертарианскими принципами" и т.д.
>Они выполняют гос программу, разумеется получают деньги от налогоплатильщиков.
До этого он пиздел, что он дохуя частный. Но обама для него закрыл отделы насы, за которые он теперь получает заказы. И больше никаких заказов у него нет. Рыночек послал его на хуй и поводил вялым по губам. Всё что у него осталось - это "имидж", созданный пятью сотнями заказных статей и передач, в которых он вешал лохам лапшу на уши аки остап бендера в клубе шахматистов. "Я тони старк ИРЛ", "я полечу на марс как стив джобс летал на айфон", "я частник-хуясник с либертарианскими принципами" и т.д.
>>213552
Ну и к чему твои визги про
>Если бы это было так просто
Ну и к чему твои визги про
>Полеты на Марс и астероиды (руками махают, а толку ноль).
>>213322
Вот среди этих людей элон маск и имеет свою репутацию.
> Пссссссссссссссссссссссс.
> Поссал тебе в рот, не благодари.
> Я же тебе, хуило ты этакое, все уже выше обьяснил. Неужели читать не умеешь?
Вот среди этих людей элон маск и имеет свою репутацию.
>>213422
Да ладно, десятилетия назад был только сраный шатл, а у публики не было средств для расчёта собственных вариантов конструкций.
Во времена братьев райт были запущены тысячи вариантов самолётов и были отработаны все атмосферные конструкции. Именно доступность производства крыла сделала возможным это всё отработать. Кококадемия ничего не отрабатывала, только обсчитывала уже готовое, меняя конфигурацию, но уже не принципиальную модель.
Сейчас как раз по индустрии подошли CADы, в которых люди могут моделировать собственные решения (которые потом спиздят дебилы из reaction engines).
Да ладно, десятилетия назад был только сраный шатл, а у публики не было средств для расчёта собственных вариантов конструкций.
Во времена братьев райт были запущены тысячи вариантов самолётов и были отработаны все атмосферные конструкции. Именно доступность производства крыла сделала возможным это всё отработать. Кококадемия ничего не отрабатывала, только обсчитывала уже готовое, меняя конфигурацию, но уже не принципиальную модель.
Сейчас как раз по индустрии подошли CADы, в которых люди могут моделировать собственные решения (которые потом спиздят дебилы из reaction engines).
>>213556
А к тому что надо не носиться с плакатами про пиар, космической корпорацией, рыночек порешал и анальной регуляцией космоса. А нужно заниматься как обычно кооперацией и развитием в прямом смысле этого слова. Вместо этого выяснилось, что основным локомотивом американского космоса(как флагмана всей "западной" космонавтики) была, есть и будет конкуренция за престиж и с исчезновением основного конкурента вся структура автоматически выродилась в свору собственников, которые разрываются между необходимостью подгрести под себя как можно больше ресурсов и желанием оставить след в истории.
А к тому что надо не носиться с плакатами про пиар, космической корпорацией, рыночек порешал и анальной регуляцией космоса. А нужно заниматься как обычно кооперацией и развитием в прямом смысле этого слова. Вместо этого выяснилось, что основным локомотивом американского космоса(как флагмана всей "западной" космонавтики) была, есть и будет конкуренция за престиж и с исчезновением основного конкурента вся структура автоматически выродилась в свору собственников, которые разрываются между необходимостью подгрести под себя как можно больше ресурсов и желанием оставить след в истории.
>>213552
Возможно, то только проблемы будут не в технологиях, которые запускать, а в том, как проект повлияет на происходящее на земле. TMSR - это пизда нефтяной энергетике. А арматурина на полтысячи тонн за атмосферой - это охуенная заготовка для кинетической бомбы. Вопрос только в наведении.
Если вкладывать в фабрикацию электроники, которая потребуется для самопочина арматурного заводика, то покупать на земляшке будут уже не электронику, а схемы. А помня, что контент можно спиратить и добавив необходимый выше проекту реактор в относительно свободное обращение, получаем полный киберпанк на всей планетке, ныне на 85% состоящей из бомжей, в принципе не способных конкурировать на рыночке с "первым миром".
> Мне кажется вместо этого он получит стрелу в колено.
Возможно, то только проблемы будут не в технологиях, которые запускать, а в том, как проект повлияет на происходящее на земле. TMSR - это пизда нефтяной энергетике. А арматурина на полтысячи тонн за атмосферой - это охуенная заготовка для кинетической бомбы. Вопрос только в наведении.
Если вкладывать в фабрикацию электроники, которая потребуется для самопочина арматурного заводика, то покупать на земляшке будут уже не электронику, а схемы. А помня, что контент можно спиратить и добавив необходимый выше проекту реактор в относительно свободное обращение, получаем полный киберпанк на всей планетке, ныне на 85% состоящей из бомжей, в принципе не способных конкурировать на рыночке с "первым миром".
>>213561
Че тебе в пораше не сиделось, болезный?
Че тебе в пораше не сиделось, болезный?
>>213549
Начинаем пороть упоротого космопетуха.
Во вселенной эльфов, может и "вполне реально". А в нашей реальности - совсем не реально.
Сначала надо геном отредактировать, чтобы без кислорода не дохнуть. И вообще без воздуха.
Ну а тебе нужно мозги отредактировать, ну и анус заодно.
Нда. Еще раз убеждаюсь, что имею дело, с выходцем из Страны Эльфов. Или, как ее еще здесь называют: манямирка.
Полеты на Марс остаются уделом фантастики, не потому что так жидомасоны сказали, еблан ты тупорылый, а потому что это попросту невозможно. По двум причинам:
а) Нет технологий, позволяющих сделать такой перелет б) Человек не приспособлен к жизни на Марсе. Он там сдохнет от недостатка кислорода.
Начинаем пороть упоротого космопетуха.
> А запустить бочку с TMSR и запасом топлива на 200 лет в пояс астероидов плавить там лазером металлические астероиды в вольфрамовые формочки на арматуру - вполне реально.
Во вселенной эльфов, может и "вполне реально". А в нашей реальности - совсем не реально.
>И так как человек рано или поздно туда полетит (как геном подредактирует, чтобы без гравитации не дохнуть)
Сначала надо геном отредактировать, чтобы без кислорода не дохнуть. И вообще без воздуха.
Ну а тебе нужно мозги отредактировать, ну и анус заодно.
>Лошадь не убежала, а стреножена. Государства анально регулируют космос, потому что в космосе нет мента, который бы бил палкой нарушителей статуса ква.
Нда. Еще раз убеждаюсь, что имею дело, с выходцем из Страны Эльфов. Или, как ее еще здесь называют: манямирка.
Полеты на Марс остаются уделом фантастики, не потому что так жидомасоны сказали, еблан ты тупорылый, а потому что это попросту невозможно. По двум причинам:
а) Нет технологий, позволяющих сделать такой перелет б) Человек не приспособлен к жизни на Марсе. Он там сдохнет от недостатка кислорода.
>>213562
Ебанат, ты правда думаешь, что 3D-принтер, это тебе такое волшебное устройство, в которое с одного конца запихиваешь необработанную руду, а с другой выходят готовы изделия?
Ебанат, ты правда думаешь, что 3D-принтер, это тебе такое волшебное устройство, в которое с одного конца запихиваешь необработанную руду, а с другой выходят готовы изделия?
>>213566
Полеты на Луну остаются уделом фантастики, не потому что так жидомасоны сказали, еблан ты тупорылый, а потому что это попросту невозможно. По двум причинам:
а) Нет технологий, позволяющих сделать такой перелет б) Человек не приспособлен к жизни на Луне. Он там сдохнет от недостатка кислорода.
Полеты на Луну остаются уделом фантастики, не потому что так жидомасоны сказали, еблан ты тупорылый, а потому что это попросту невозможно. По двум причинам:
а) Нет технологий, позволяющих сделать такой перелет б) Человек не приспособлен к жизни на Луне. Он там сдохнет от недостатка кислорода.
>>213549
У тебя и проекты есть, содомит?
>Как трёхмерная металлическая печать станет более доступна, тогда можно ждать реальных новых проектов.
У тебя и проекты есть, содомит?
>>213587
Да, прости.
Да, прости.
>>213551
накидай еще что там за косяки с этим максиком, что там за тема гугл тесла 75 миллиардов баксов - пиар ? Акций пейсх еще нет ?
>>213561
отлично сказал
>>213566
вернитесь пожалуйста в вашу вселенную, спасибо
>>213567
в чем проблема, металлические порошки делать в вакууме одно удовольствие
накидай еще что там за косяки с этим максиком, что там за тема гугл тесла 75 миллиардов баксов - пиар ? Акций пейсх еще нет ?
>>213561
отлично сказал
>>213566
>А в нашей реальности - совсем не реально.
вернитесь пожалуйста в вашу вселенную, спасибо
>>213567
в чем проблема, металлические порошки делать в вакууме одно удовольствие
>>213619
О-о-о, все, голимый гражданин Страны Эльфов, без сомнений.
>в чем проблема, металлические порошки делать в вакууме одно удовольствие
О-о-о, все, голимый гражданин Страны Эльфов, без сомнений.
>>213581
Я вот отношусь непредвзято ко всем вопросам, поэтому постоянно невзначай ссу на ебало наукодебилам.
Тут вот сходил поссал, видимо опять попал струёй прямо в рот какому-то наукодебилу.
Если полёты на иные "небесные тела" проводились, то где их электрический заряд? Где их "земля", относительно земной "земли"?
Как и с радиационными поясами земли, "никто не подумал", поэтому "раньше мы могли". А теперь эти вопросы возникли и всё - неможно. Можно только калайдер строить и пердеть из дырки в земле очередной матфизический бред.
>>213585
Понятно. Иди докинзу помолись, наукодебил.
Я вот отношусь непредвзято ко всем вопросам, поэтому постоянно невзначай ссу на ебало наукодебилам.
Тут вот сходил поссал, видимо опять попал струёй прямо в рот какому-то наукодебилу.
Если полёты на иные "небесные тела" проводились, то где их электрический заряд? Где их "земля", относительно земной "земли"?
Как и с радиационными поясами земли, "никто не подумал", поэтому "раньше мы могли". А теперь эти вопросы возникли и всё - неможно. Можно только калайдер строить и пердеть из дырки в земле очередной матфизический бред.
>>213585
> кококо TMSR - врёти
> вселенная бублик, чёрные дыры, биосфера-2, элон маск
> сам ты сектант
Понятно. Иди докинзу помолись, наукодебил.
312 Кб, 439x510
>>213567
Либо ты показываешь где я это написал, либо глотаешь давно накопившуюся у тебя во рту мочу.
> 3D-принтер, это тебе такое волшебное устройство, в которое с одного конца запихиваешь необработанную руду, а с другой выходят готовы изделия?
Либо ты показываешь где я это написал, либо глотаешь давно накопившуюся у тебя во рту мочу.
>>213662
дохуя столяр чтоли ?
дохуя столяр чтоли ?
До чего забавно иногда выглядят попытки высказать законченную мысль со стороны наглухо отбитых граждан вроде >>213740 !
>>213743
Моча у меня накопилась не во рту, а мочевом пузыре, Давно никого не обоссывал, однако.
Получите и распишитесь:
И еще, не знаю ты, не ты, писал:
А теперь: пссссссссссссссс.....
Моча у меня накопилась не во рту, а мочевом пузыре, Давно никого не обоссывал, однако.
>Либо ты показываешь где я это написал, либо глотаешь давно накопившуюся у тебя во рту мочу.
Получите и распишитесь:
>Если вкладывать в фабрикацию электроники, которая потребуется для самопочина арматурного заводика, то покупать на земляшке будут уже не электронику, а схемы. А помня, что контент можно спиратить и добавив необходимый выше проекту реактор в относительно свободное обращение, получаем полный киберпанк на всей планетке, ныне на 85% состоящей из бомжей, в принципе не способных конкурировать на рыночке с "первым миром".
И еще, не знаю ты, не ты, писал:
>Как трёхмерная металлическая печать станет более доступна, тогда можно ждать реальных новых проектов.
А теперь: пссссссссссссссс.....
>>213322
Зарепортите уже энурезника ебаного, ваш раздел засрал, к нам в наукач приперся
Зарепортите уже энурезника ебаного, ваш раздел засрал, к нам в наукач приперся
>>213740
Это очень хорошо... при довольно высокой степени эрудированности. Вот, например, что ты знаешь о КПД лазеров, говоря о лазерной установке, плавящей астероиды и находящейся при этом в вакууме? Плюнуть в дующий на тебя вентилятор никогда не пытался?
>Я вот отношусь непредвзято ко всем вопросам
Это очень хорошо... при довольно высокой степени эрудированности. Вот, например, что ты знаешь о КПД лазеров, говоря о лазерной установке, плавящей астероиды и находящейся при этом в вакууме? Плюнуть в дующий на тебя вентилятор никогда не пытался?
>>213916
[Лол] В далеком 1990-м году некий гражданин по имени саня лазарЕвич набросал в тетрадке одну историю, которая пророчила Марс домом для роботов и ИИ.
Проходит 15 лет - Марс заселили роботы. [/Лол]
>на Марсе уже закрепились?
>А то! У нас там роботы даже есть! И спутники!
[Лол] В далеком 1990-м году некий гражданин по имени саня лазарЕвич набросал в тетрадке одну историю, которая пророчила Марс домом для роботов и ИИ.
Проходит 15 лет - Марс заселили роботы. [/Лол]
>>213921
В голливуде
В голливуде
>>213967
И еще сеть на орбите.
И еще сеть на орбите.
>>213870
Судя по постам, он в него нассать попытался. Мало того, что сам себя забрызгал, так ещё и током видимо пиздануло.
Судя по постам, он в него нассать попытался. Мало того, что сам себя забрызгал, так ещё и током видимо пиздануло.
>>213916
Какие ещё роботы. Кто первый человек на Марсе блджад? Королев для кого ТМК придумывал?
Какие ещё роботы. Кто первый человек на Марсе блджад? Королев для кого ТМК придумывал?
>>213173 (OP)
Primo, отучись пихать запятые где попало. Выглядит школьновато.
Secundo, проверяй факты хотя бы по википедии:
А еще заказы от MDA, SES, Thaicom, Orbcomm, AsiaSat (за последние 2 года).
Tertio, хотелось бы услышать, что ты готов считать "новым словом в освоении космоса"
Primo, отучись пихать запятые где попало. Выглядит школьновато.
Secundo, проверяй факты хотя бы по википедии:
>SpaceX кормится тем, что выполняет заказы от NASA
А еще заказы от MDA, SES, Thaicom, Orbcomm, AsiaSat (за последние 2 года).
Tertio, хотелось бы услышать, что ты готов считать "новым словом в освоении космоса"
>>213562
мне нравится такой подход
>Если вкладывать в фабрикацию электроники, которая потребуется для самопочина арматурного заводика, то покупать на земляшке будут уже не электронику, а схемы.
мне нравится такой подход
>>213566
Жизнь человека в сибирской тайге остается уделом фантастики, потому что это попросту невозможно по двум причинам:
а) Нет технологий, чтобы туда добраться
б) Человек не приспособлен к жизни в Сибири, он зимой умрет за полчаса от переохлаждения.
Жизнь человека в сибирской тайге остается уделом фантастики, потому что это попросту невозможно по двум причинам:
а) Нет технологий, чтобы туда добраться
б) Человек не приспособлен к жизни в Сибири, он зимой умрет за полчаса от переохлаждения.
>>214593
Тем не менее люди там живут, и очень давно. Просто они у тебя разрешения забыли спросить, а то бы не пошли туда жить, конечно, тебе же лучше знать где можно а где нельзя, рулевой, активист класса, в каждую дырку лезешь.
Тем не менее люди там живут, и очень давно. Просто они у тебя разрешения забыли спросить, а то бы не пошли туда жить, конечно, тебе же лучше знать где можно а где нельзя, рулевой, активист класса, в каждую дырку лезешь.
>>213566
а) Нет технологий, позволяющих сделать такой перелет б) Человек не приспособлен к жизни на Марсе. Он там сдохнет от недостатка кислорода.
а) еще диды всё проработали. Бери НЕРВУ, ионнники и лети сучка. Никакой фантастики вроде термояда, только реальные технологии.
б) Нам нужны научные экспедиции. "Жить" там как у фантастов пока мешают другие причины. От недостатка кислорода сдохнут разве такие школьники как ты.
>Полеты на Марс остаются уделом фантастики, не потому что так жидомасоны сказали, еблан ты тупорылый, а потому что это попросту невозможно. По двум причинам:
а) Нет технологий, позволяющих сделать такой перелет б) Человек не приспособлен к жизни на Марсе. Он там сдохнет от недостатка кислорода.
а) еще диды всё проработали. Бери НЕРВУ, ионнники и лети сучка. Никакой фантастики вроде термояда, только реальные технологии.
б) Нам нужны научные экспедиции. "Жить" там как у фантастов пока мешают другие причины. От недостатка кислорода сдохнут разве такие школьники как ты.
И снова здравствуйте.
>>214422
Ну да, что-то вроде этого.
>>214595
"Дидам", не нужно было все-все-все везти с собой с Земли. Запасы пищи и воды, они могли пополнять по дороге, а воздуз и них так был даровой.
И да, из Австралии, вывозили массу ништяков, а что можно привезти с Марса? Пару килограмм грунта и камней?
>>214611
Почитай про "Орион" и "Русь", на которых якобы собираются лететь на Марс. Никакой NERVA там и не пахнет, только химические двигатели. Сам этот проект, NERVA давно заброшен. И наверное, это неслучайно.
>>214422
Ну да, что-то вроде этого.
>>214595
>А зачем за две недели? Диды в Австралию полгода плавали, и ты так делай!
"Дидам", не нужно было все-все-все везти с собой с Земли. Запасы пищи и воды, они могли пополнять по дороге, а воздуз и них так был даровой.
И да, из Австралии, вывозили массу ништяков, а что можно привезти с Марса? Пару килограмм грунта и камней?
>>214611
>еще диды всё проработали. Бери НЕРВУ, ионнники и лети сучка. Никакой фантастики вроде термояда, только реальные технологии.
Почитай про "Орион" и "Русь", на которых якобы собираются лететь на Марс. Никакой NERVA там и не пахнет, только химические двигатели. Сам этот проект, NERVA давно заброшен. И наверное, это неслучайно.
>>214611
Все ясно - не-школьникам, кислород не нужен. Я запомню это, когда буду совать твою башку в тазик с водой.
>От недостатка кислорода сдохнут разве такие школьники как ты.
Все ясно - не-школьникам, кислород не нужен. Я запомню это, когда буду совать твою башку в тазик с водой.
106 Кб, 900x675
>>214659
Я тебе сейчас переебу. Орион оригинальный - йоба с импульсным ядерным движком. Орион который пелетел не так давно - просто шлюпка(или командный отсек) в масштабах марсианского корабля.
NERVA заброшен, да. Но кто мешает новое пихло сделать?
>Почитай про "Орион" и "Русь", на которых якобы собираются лететь на Марс.
Я тебе сейчас переебу. Орион оригинальный - йоба с импульсным ядерным движком. Орион который пелетел не так давно - просто шлюпка(или командный отсек) в масштабах марсианского корабля.
NERVA заброшен, да. Но кто мешает новое пихло сделать?
>>214662
Тупой школьник не знает что на Марсе нужен полноценный скафандр для EVA ? Засунь свою башку в унитаз.
Тупой школьник не знает что на Марсе нужен полноценный скафандр для EVA ? Засунь свою башку в унитаз.
>>214666
Бокс по переписке, спешите видеть!
Петух, я знаю про ядерный взрыволет "Орион", который теоретически разрабатывался в 50-х. Еще, в отличие от тебя, я в курсе, что кроме названия, он не имеет ничего общего с современным кораблем NASA CEV "Орион".
Я тебя удивлю - это как раз таки, тот самый пепелац, на котором NASA собирается лететь на Марс.
В общем, я еще раз убедился, что тупые космобляди, живут в своем уютненьком манямирке, не имеющем ничего общего с реальностью.
>>214667
А, так ты признаешь, что кислород нужен не только школьникам, не-школьник ты наш? Боюсь что в парашу головой, придется макать таки тебя.
>Я тебе сейчас переебу.
Бокс по переписке, спешите видеть!
>Орион оригинальный - йоба с импульсным ядерным движком.
Петух, я знаю про ядерный взрыволет "Орион", который теоретически разрабатывался в 50-х. Еще, в отличие от тебя, я в курсе, что кроме названия, он не имеет ничего общего с современным кораблем NASA CEV "Орион".
>Орион который пелетел не так давно - просто шлюпка(или командный отсек) в масштабах марсианского корабля.
Я тебя удивлю - это как раз таки, тот самый пепелац, на котором NASA собирается лететь на Марс.
В общем, я еще раз убедился, что тупые космобляди, живут в своем уютненьком манямирке, не имеющем ничего общего с реальностью.
>>214667
>Тупой школьник не знает что на Марсе нужен полноценный скафандр для EVA ? Засунь свою башку в унитаз.
А, так ты признаешь, что кислород нужен не только школьникам, не-школьник ты наш? Боюсь что в парашу головой, придется макать таки тебя.
Вдогонку. Я сейчас читнул в Википедии про Нерву. Так вот, оказывается это такая же хуйня, как ионник: нужно очень долго жечь этот двигатель, чтобы развить более-менее высокую скорость. То есть, с одной стороны нужно просто до хера топлива, с другой - такая же долгоиграющая хуйня, как и химический двигатель.
Для того чтобы полететь куда-то дальше Луны, потребуется мощное двигло, способное быстро разогнаться, ну хотя бы до 100 к/с.
Для того чтобы полететь куда-то дальше Луны, потребуется мощное двигло, способное быстро разогнаться, ну хотя бы до 100 к/с.
>>214706
Его на Марсе сколько угодно. На следующем марсоходе будут тестить систему выработки.
>кислород
Его на Марсе сколько угодно. На следующем марсоходе будут тестить систему выработки.
>Mars Oxygen ISRU Experiment (MOXIE) — экспериментальный инструмент, который будет производить кислород из атмосферы Марса, состоящей из углекислого газа[8]
369 Кб, Webm
>>214709
https://en.wikipedia.org/wiki/NERVA
https://en.wikipedia.org/wiki/Variable_Specific_Impulse_Magnetoplasma_Rocket
> Так вот, оказывается это такая же хуйня, как ионник
https://en.wikipedia.org/wiki/NERVA
> Thrust (vacuum): 333.6 kN (75,000 lbf)
https://en.wikipedia.org/wiki/Variable_Specific_Impulse_Magnetoplasma_Rocket
> Based on data released from previous VX-100 testing,[9] it was expected that the VX-200 engine would have a system efficiency of 60–65% and thrust level of 5 N.
>>214716
А по-русски, никак?
>>214710
Улыбаемся и машем, улыбаемся и машем.
У меня есть гораздо более реалистическая идея - использовать волшебную палочку для получения кислорода и вообще всех ресурсов.
А по-русски, никак?
>>214710
>Его на Марсе сколько угодно. На следующем марсоходе будут тестить систему выработки.
>Mars Oxygen ISRU Experiment (MOXIE) — экспериментальный инструмент, который будет производить кислород из атмосферы Марса, состоящей из углекислого газа[8]
Улыбаемся и машем, улыбаемся и машем.
У меня есть гораздо более реалистическая идея - использовать волшебную палочку для получения кислорода и вообще всех ресурсов.
>>214768
А почему тебе бомбит? Человечество уже давно перешло от собирательства к производству всего нужного. На Земле не выживешь без искуственной среды, если ты не дикий нигра, чукча, или вроде того, но жизнь у дикарей не оче и короткая.
А почему тебе бомбит? Человечество уже давно перешло от собирательства к производству всего нужного. На Земле не выживешь без искуственной среды, если ты не дикий нигра, чукча, или вроде того, но жизнь у дикарей не оче и короткая.
>>215083
Есть, кстати, мнение, что он же срёт на пораше в каждом spacex треде. Вот как прямо сейчас один милчел орудует.
Есть, кстати, мнение, что он же срёт на пораше в каждом spacex треде. Вот как прямо сейчас один милчел орудует.
>>215138
А почему нельзя кислород из углегаза получать? У растений как-то получается.
И ты реально порашный.
А почему нельзя кислород из углегаза получать? У растений как-то получается.
И ты реально порашный.
Че вы тут делаете? Вы че, ебанутые?
>>213566
Кислород хуйня. На орбите космонавты сычевали месяцами. На Марсе, имея достаточно энергии, можно перегонять кислород из воды и ЦО2. Единственная нерешаемая проблема это ёбаная радиация. Вот от неё защиты нет и не будет.
> Человек не приспособлен к жизни на Марсе. Он там сдохнет от недостатка кислорода
Кислород хуйня. На орбите космонавты сычевали месяцами. На Марсе, имея достаточно энергии, можно перегонять кислород из воды и ЦО2. Единственная нерешаемая проблема это ёбаная радиация. Вот от неё защиты нет и не будет.
>>215475
Радиация там чуть сильнее чем на МКС, даже такая атмосфера способна ее сдерживать, все это решается банальной защитой обитаемых модулей - да хоть из марсианского грунта - насыпал и сиди, сычуй, хуле. На поверхность то ты не часто будешь выходить.
Радиация там чуть сильнее чем на МКС, даже такая атмосфера способна ее сдерживать, все это решается банальной защитой обитаемых модулей - да хоть из марсианского грунта - насыпал и сиди, сычуй, хуле. На поверхность то ты не часто будешь выходить.
>>215165
Но газве всем не интегесно пгочитать пго Изгаиль? Оттуда тоже запускают гакеты в космос, пгичем в обгатную от врасчения Земли стогону!
Но газве всем не интегесно пгочитать пго Изгаиль? Оттуда тоже запускают гакеты в космос, пгичем в обгатную от врасчения Земли стогону!
Утонули все SpaceX треды. Анон пили новый. Ибо осталось 38 дней до старта обновленного Falcon! Грядет вин космонавтики, великий Маск всем покажет.
>>213173 (OP)
ммммммм бле
ммммммм бле
218 Кб, 1000x762
>>220592
отчет будем делать. каждый божий день, и молится, что бы пуск не перенесли. Ну все в лучших традициях сектанства.
отчет будем делать. каждый божий день, и молится, что бы пуск не перенесли. Ну все в лучших традициях сектанства.
1051 Кб, 4288x2848
>>220594
Ок. До пуска божественного Dragon на божественном Falcon осталось 38 дней.
Ок. До пуска божественного Dragon на божественном Falcon осталось 38 дней.
Эй, аноны, вы не охуели? Это вообще-то тред петушения маскоебов, а не место их камланий.
>>220606
Платина, заебали.
Порты разные. Те, к которым стыкуются Лебеди/Драконы - не автоматизированы, но размер больше (и люк удобнее, да). Адаптер для перехода на новый стандарт проебали.
Российский сектор: стыковочные порты, т.е. автоматизированные, с трубопроводами етц. Минус - маленькие круглые люки.
Платина, заебали.
Порты разные. Те, к которым стыкуются Лебеди/Драконы - не автоматизированы, но размер больше (и люк удобнее, да). Адаптер для перехода на новый стандарт проебали.
Российский сектор: стыковочные порты, т.е. автоматизированные, с трубопроводами етц. Минус - маленькие круглые люки.
>>220606
Манипуляторы применяются для berthing'а. А речь о docking'e. Это если в терминах насы.
Манипуляторы применяются для berthing'а. А речь о docking'e. Это если в терминах насы.
1170 Кб, 4288x2848
>>220603
со временем, сейчас задача номер один сделать ракеты многоразовыми.
До пуска божественного Dragon на божественном Falcon осталось 37 дней.
со временем, сейчас задача номер один сделать ракеты многоразовыми.
До пуска божественного Dragon на божественном Falcon осталось 37 дней.
>>220644
Он даже в самостоятельную стыковку не может. Очередная бракованная пидорахо-поделка компании СпейсХ, да впрочем у них вся продукция такая.
>божественного Dragon
Он даже в самостоятельную стыковку не может. Очередная бракованная пидорахо-поделка компании СпейсХ, да впрочем у них вся продукция такая.
>>220653
Зато обещаний с три короба, и красивые маня-агитки на ютубе которых обсмотрятся инфантильные дети из кербал-треда и протекают на спейсач со своим говном и идолопоклонством Э. Маску.
>Керосиновых движков нету (потешный мерлин на 70 тонн тяги не предлагать)
>Метановых движков нету
>Многоразовости нету
>Систем сближения/стыковки нету
> Пилотируемого корабля нету
>Самоокупаемости компании без гос. дотаций и заказов нету
Зато обещаний с три короба, и красивые маня-агитки на ютубе которых обсмотрятся инфантильные дети из кербал-треда и протекают на спейсач со своим говном и идолопоклонством Э. Маску.
243 Кб, 899x981
>>220626
NDS будет с трубопроводами. А причем тут пейсх и боинг вообще, кроме того что пейсх угробили первый IDA с бабахом фалкона? Какие у насо на станции есть, такие и ставят.
Впрочем у вас тут такой кругодроч, как на реддит попал прямо, не буду мешать.
NDS будет с трубопроводами. А причем тут пейсх и боинг вообще, кроме того что пейсх угробили первый IDA с бабахом фалкона? Какие у насо на станции есть, такие и ставят.
Впрочем у вас тут такой кругодроч, как на реддит попал прямо, не буду мешать.
>>220654
Особенно приколько читать вот эту повторяющуюся с 2006го года хрень в 2015м. С тех пор уже и дракон полетел. и фалькон 9, и груз на мкс был доставлен. А поехавшие берут список достижений госпрограмм за полвека и проценты ВВП, и продолжают им размахивать.
Повторятся история с "небылиналуне" тащемта. нилитали и все.
Особенно приколько читать вот эту повторяющуюся с 2006го года хрень в 2015м. С тех пор уже и дракон полетел. и фалькон 9, и груз на мкс был доставлен. А поехавшие берут список достижений госпрограмм за полвека и проценты ВВП, и продолжают им размахивать.
Повторятся история с "небылиналуне" тащемта. нилитали и все.
Да херня этот SpaceX и весь коммерческий космос.
На самом деле, в SpaceX, нет ничего новаторского. NASA и до того активно пользовалась услугами частных компаний. Просто раньше, Агентство пользовалось в основном услугами "Боинг" и "Локхид-Мартин", а теперь вот на рынке появился новый игрок.
Запуск космических ракет вывод грузов на орбиту, это нишевой рынок, который никогда не станет массовым. И думать что Илон Маск проложит нам дорогу в космос - как минимум, наивно. Хотя бы потому, что ее не проложит никто и никогда.
На самом деле, в SpaceX, нет ничего новаторского. NASA и до того активно пользовалась услугами частных компаний. Просто раньше, Агентство пользовалось в основном услугами "Боинг" и "Локхид-Мартин", а теперь вот на рынке появился новый игрок.
Запуск космических ракет вывод грузов на орбиту, это нишевой рынок, который никогда не станет массовым. И думать что Илон Маск проложит нам дорогу в космос - как минимум, наивно. Хотя бы потому, что ее не проложит никто и никогда.
5075 Кб, 3328x5842
133 Кб, 879x485
>>220644
До пуска Dragon SES 9 на обновленном Falcon 1.2 осталось 36 дней.
До пуска Dragon SES 9 на обновленном Falcon 1.2 осталось 36 дней.
5226 Кб, Webm
>>220769
отсутствие обтекателя - годная фича. Увеличение ПН, уменьшение мусора на орбите.
Статические испытания версии 1.2
отсутствие обтекателя - годная фича. Увеличение ПН, уменьшение мусора на орбите.
Статические испытания версии 1.2
169 Кб, 1366x768
Элон Маск сосет раскаленный хер в аду.
>>220773
САС уже вмонтирована в корабль дракон.
САС уже вмонтирована в корабль дракон.
>>213173 (OP)
Так ты посмотри состав астероидов, посмотри области применения того что в них есть и прикинь выхлоп от таких авантюр. Это еще что, можно ведь астероиды доставлять на землю целиком.
>cобирается добывать руду на астероидах. Нужно ли говорить о степени реализуемости
Так ты посмотри состав астероидов, посмотри области применения того что в них есть и прикинь выхлоп от таких авантюр. Это еще что, можно ведь астероиды доставлять на землю целиком.
>>220771
Какого мусора, если все нормальные люди сбрасывают обтекатели на суборбитальной траектории?
Какого мусора, если все нормальные люди сбрасывают обтекатели на суборбитальной траектории?
>>220789
ну а в океан что падает? Или ты хочешь сказать что все сгорает еще до поверхности?
ну а в океан что падает? Или ты хочешь сказать что все сгорает еще до поверхности?
>>220758
У тебя реально машина времени есть или ты просто так от балды пиздишь?
>Запуск космических ракет вывод грузов на орбиту, это нишевой рынок, который никогда не станет массовым. И думать что Илон Маск проложит нам дорогу в космос - как минимум, наивно. Хотя бы потому, что ее не проложит никто и никогда.
У тебя реально машина времени есть или ты просто так от балды пиздишь?
Ваш маск жидомасонский мракобес, а фальконы замаскированные МБР. FALCON вообще расшифровывается как Force Application and Launch from Continental United States, то есть там бомбы на орбите и даже пристыкованные к мкс бомбы, направленные на Россию!
>>220796
Ну падает очередная банка из алюминиевого сплава, ну и что? Экологический урон там просто смешной, можно сказать, его нет. С земли в океан льется и сыплется в год в миллионы раз больше всякого говна.
Ну падает очередная банка из алюминиевого сплава, ну и что? Экологический урон там просто смешной, можно сказать, его нет. С земли в океан льется и сыплется в год в миллионы раз больше всякого говна.
>>220808
Ты наверное не очень умный, если воспринял его слова всерьёз.
Ты наверное не очень умный, если воспринял его слова всерьёз.
>>220799
не все и не всегда. Тот не мой пост. Я писал с мдеей в голове что отсутствие обтекателя это меньше ресов просраных без возвратно. Представь сколько металлолома было сгенерировано за все полеты РН Союз?? В рамках десятков сотен пусков это важно. Falcon будет летать долго. На него у многих людей из правительства большие надежды. Он будет возить дешево, и надеюсь надежно. Вангую 5 лет эксплуатации версии 1.2 без значительных изменений, если такие обосрамсы не повторятся конечно. А там глядишь движки запилят, закрытого цикла. Наверное, кхе.
не все и не всегда. Тот не мой пост. Я писал с мдеей в голове что отсутствие обтекателя это меньше ресов просраных без возвратно. Представь сколько металлолома было сгенерировано за все полеты РН Союз?? В рамках десятков сотен пусков это важно. Falcon будет летать долго. На него у многих людей из правительства большие надежды. Он будет возить дешево, и надеюсь надежно. Вангую 5 лет эксплуатации версии 1.2 без значительных изменений, если такие обосрамсы не повторятся конечно. А там глядишь движки запилят, закрытого цикла. Наверное, кхе.
>>220819
написал ему про суборбитальный сброс
написал ему про смешной сравнительный масштаб вреда
Они же падают, клоун! Доставай и жри. Нет, флакон крутая задумка, но про обтекатель ты мне тут не маневрируй.
>мусор на орбите
написал ему про суборбитальный сброс
>мусор в океане, хочешь сказать, что сгорает?
написал ему про смешной сравнительный масштаб вреда
>теперь безвозмездно просранные ресы
Они же падают, клоун! Доставай и жри. Нет, флакон крутая задумка, но про обтекатель ты мне тут не маневрируй.
>>220822
Опять ты не туда мыслишь. Я говорю не только сам металл, а про то сколько было затрачено времени на производство, энергии, чтобы привезти, установить, это все ресы так или иначе. Вообщем блеать меньше конструкции больше профита. Точка.
Опять ты не туда мыслишь. Я говорю не только сам металл, а про то сколько было затрачено времени на производство, энергии, чтобы привезти, установить, это все ресы так или иначе. Вообщем блеать меньше конструкции больше профита. Точка.
>>220961
Макакины пляски же.
Макакины пляски же.
72 Кб, 1280x853
139 Кб, 968x544
>>220964
17 ноября.
До пуска Dragon SES 9 на обновленном Falcon 1.2 осталось 34 дня.
>Когда следующая попытка посадить ступень?
17 ноября.
До пуска Dragon SES 9 на обновленном Falcon 1.2 осталось 34 дня.
>>221013
после последнего фейла разрешение сажать на землю он так и не получил, по крайней мере заявлений не было.
после последнего фейла разрешение сажать на землю он так и не получил, по крайней мере заявлений не было.
>>221002
У меня последнее время ощущение что он на чем-то сидит. Какое-то странное выражение лица.
У меня последнее время ощущение что он на чем-то сидит. Какое-то странное выражение лица.
216 Кб, 688x977
449 Кб, 1984x1601
>>221068
Да он всегда такой был. Из ЮАР каких-то странных белых поставляют.
Да он всегда такой был. Из ЮАР каких-то странных белых поставляют.
>>221149
тяжелое голландское наследие
так же известны как низшие германцы, лел
>Из ЮАР каких-то странных белых поставляют.
тяжелое голландское наследие
так же известны как низшие германцы, лел
>>221149
А сзади его клон?
А сзади его клон?
>>221165
Failed
Failed
>>221149
Девка прм одно лицо. сестра его?
Девка прм одно лицо. сестра его?
>>221155
Не низшие, а нижние же.
Не низшие, а нижние же.
1073 Кб, 4256x2832
230 Кб, 540x643
>>221002
До пуска Dragon SES 9 на обновленном Falcon 1.2 осталось 33 дня.
До пуска Dragon SES 9 на обновленном Falcon 1.2 осталось 33 дня.
>>221177
Этот калека неправильно понимает термин Low Countries. "Низшие" точнее, нижние голландцы только географически.
Этот калека неправильно понимает термин Low Countries. "Низшие" точнее, нижние голландцы только географически.
>>221179
До чего пиздато он выглядит. Не то что ебучий союз, который выглядит как какая-то залупа из прошлого века так и есть вообще-то
До чего пиздато он выглядит. Не то что ебучий союз, который выглядит как какая-то залупа из прошлого века так и есть вообще-то
>>221179
Да, все-таки муриканцы красавчики. Ну наступил у них кризис отрасли - ничего, и носитель с нуля новый замутили и корабль.
Через 15 лет раха перестанет быть космической державой, мы будем глубочайше отставать во ВСЕХ направлениях.
Ну тупо во всех.
Ракеты-носители - FAIL
Пилотируемый и грузовой корабль - FAIL
Межпланетные станции - FAIL^3
Да, все-таки муриканцы красавчики. Ну наступил у них кризис отрасли - ничего, и носитель с нуля новый замутили и корабль.
Через 15 лет раха перестанет быть космической державой, мы будем глубочайше отставать во ВСЕХ направлениях.
Ну тупо во всех.
Ракеты-носители - FAIL
Пилотируемый и грузовой корабль - FAIL
Межпланетные станции - FAIL^3
>>221184
Ой ну не пизди. С ракетами и кораблем все будет ОК. А вот с межпланетными станциями, да будет печаль.
Ой ну не пизди. С ракетами и кораблем все будет ОК. А вот с межпланетными станциями, да будет печаль.
>>221186
Да что будет ок? Россия разве делает новый корабль?
Ангару и то вяло делают. О новом корабле и речи нет.
Придем к тому, что услугами россии по доставке грузов в космос будет пользоваться только россия, ибо на многоразовом фелконе дешевле.
Чую миф про ЯUCCKIH, летающих на консервных банках скоро станет реальностью
Да что будет ок? Россия разве делает новый корабль?
Ангару и то вяло делают. О новом корабле и речи нет.
Придем к тому, что услугами россии по доставке грузов в космос будет пользоваться только россия, ибо на многоразовом фелконе дешевле.
Чую миф про ЯUCCKIH, летающих на консервных банках скоро станет реальностью
>>221187
Но соснула почему-то Россия у которой хотя бы пилотируемый корабыль есть.
>Многоразового Фалькона НЕТ
>Пилотируемого корабля НЕТ
Но соснула почему-то Россия у которой хотя бы пилотируемый корабыль есть.
>>221184
Ну и хуй с нами. То есть с ними, госпидорами. Забыть и не вспоминить. Скорее бы Маск опять начал запускать, стараниями макаки и мочи раздел выглядит как несвежее говно. Раздел про пространство протяженностью 40 миллиардов световых лет.
>мы будем глубочайше отставать во ВСЕХ направлениях
Ну и хуй с нами. То есть с ними, госпидорами. Забыть и не вспоминить. Скорее бы Маск опять начал запускать, стараниями макаки и мочи раздел выглядит как несвежее говно. Раздел про пространство протяженностью 40 миллиардов световых лет.
543 Кб, 2245x978
>>221187
Россия разве делает новый корабль?
Решил трольнуть своей тупостью?
https://www.youtube.com/watch?v=yshuEEuw4jU
Россия разве делает новый корабль?
Решил трольнуть своей тупостью?
https://www.youtube.com/watch?v=yshuEEuw4jU
>>221190
Ну по ППТС эскизный и технический проекты только есть, да мОкет на МАКСе выкатили.
Ну по ППТС эскизный и технический проекты только есть, да мОкет на МАКСе выкатили.
>>221187
Ну да кризис. Ошибочные стратегии прошлого, умножают на ноль перспективы в будущем. Про ангару я уже писал тут >>220667 и тут №220884
Если посмотреть что было несколько лет назад. Маск едва не обанкротился в 2008. Да ему отвалили бабла. Но его идеи работают и фейлов было не так много. Задумка массовости поездок в космос хороша. Инновации тяжело вводить, тем более когда не много ресурсов и приходится использовать то, что наработано уже другими. И это не разу не халява. Приходится выполнять много работы. Да конечно пиар во все дырки. Но если Маску все же удастся довести план минимум до конца. А это хотя бы второй пуск уже использованной ракеты, при этом не напиздев всему и вся про стоимость пусков и меж полетного обслуживания скажем на дистанции 30 пусков. То тогда да ему реально удалось сделать космос для обывателей немного ближе. Что мне нравится в SpaceX что там работают в направления которые гос корпорации считали не нужными и не актуальными. Что получится в итоге будет видно, оправдает ли себя оно. Но считаю попытка достойная.
Про Роскосмос да, обидно. И без того скудные ресы тратяться на пролоббированную хуету. К сожалению раньше когда у дидов ресов было много, цели научится экономно и эффективно не ставилось. Да смогли наработать отменный потенциал, но воспользоваться как всегда не успели. Слишком много было просрано полимеров в конце 80х начале 90. Россию как и прежде пытаются нагнуть и выебать во все дырки. Но блять мы вроде как уже не пытаемся устроить мировую революцию. Но видать старперы с Бильдербергского клуба еще помнят. В общем как я понял со слов "причастных" к отрасли, у России большие свершения в плане космических программ на ближайшие 20 лет не планируются. Будем тихо плыть по течению и юзать что уже наработали. Допилим Восточный, выкинем Протон, возможно даже метановый Союз-5 осилим, запилим пару новых КК - пилотируемый и грузовик. Пульнем несколько мелких межпланетных станций и хватит. Пилить сверхтяжи и колонизировать Марс будем во второй половине столетия. А коммерческий извоз мы и так просрем чисто по политическим причинам, а не из-за стоимости. Американцы умеют лоббировать сови интересы везде по миру - "Лишь бы клятая Россия сгинула"
Ну да кризис. Ошибочные стратегии прошлого, умножают на ноль перспективы в будущем. Про ангару я уже писал тут >>220667 и тут №220884
Если посмотреть что было несколько лет назад. Маск едва не обанкротился в 2008. Да ему отвалили бабла. Но его идеи работают и фейлов было не так много. Задумка массовости поездок в космос хороша. Инновации тяжело вводить, тем более когда не много ресурсов и приходится использовать то, что наработано уже другими. И это не разу не халява. Приходится выполнять много работы. Да конечно пиар во все дырки. Но если Маску все же удастся довести план минимум до конца. А это хотя бы второй пуск уже использованной ракеты, при этом не напиздев всему и вся про стоимость пусков и меж полетного обслуживания скажем на дистанции 30 пусков. То тогда да ему реально удалось сделать космос для обывателей немного ближе. Что мне нравится в SpaceX что там работают в направления которые гос корпорации считали не нужными и не актуальными. Что получится в итоге будет видно, оправдает ли себя оно. Но считаю попытка достойная.
Про Роскосмос да, обидно. И без того скудные ресы тратяться на пролоббированную хуету. К сожалению раньше когда у дидов ресов было много, цели научится экономно и эффективно не ставилось. Да смогли наработать отменный потенциал, но воспользоваться как всегда не успели. Слишком много было просрано полимеров в конце 80х начале 90. Россию как и прежде пытаются нагнуть и выебать во все дырки. Но блять мы вроде как уже не пытаемся устроить мировую революцию. Но видать старперы с Бильдербергского клуба еще помнят. В общем как я понял со слов "причастных" к отрасли, у России большие свершения в плане космических программ на ближайшие 20 лет не планируются. Будем тихо плыть по течению и юзать что уже наработали. Допилим Восточный, выкинем Протон, возможно даже метановый Союз-5 осилим, запилим пару новых КК - пилотируемый и грузовик. Пульнем несколько мелких межпланетных станций и хватит. Пилить сверхтяжи и колонизировать Марс будем во второй половине столетия. А коммерческий извоз мы и так просрем чисто по политическим причинам, а не из-за стоимости. Американцы умеют лоббировать сови интересы везде по миру - "Лишь бы клятая Россия сгинула"
>>221187
Ну да кризис. Ошибочные стратегии прошлого, умножают на ноль перспективы в будущем. Про ангару я уже писал тут >>220667 и тут №220884
Если посмотреть что было несколько лет назад. Маск едва не обанкротился в 2008. Да ему отвалили бабла. Но его идеи работают и фейлов было не так много. Задумка массовости поездок в космос хороша. Инновации тяжело вводить, тем более когда не много ресурсов и приходится использовать то, что наработано уже другими. И это не разу не халява. Приходится выполнять много работы. Да конечно пиар во все дырки. Но если Маску все же удастся довести план минимум до конца. А это хотя бы второй пуск уже использованной ракеты, при этом не напиздев всему и вся про стоимость пусков и меж полетного обслуживания скажем на дистанции 30 пусков. То тогда да ему реально удалось сделать космос для обывателей немного ближе. Что мне нравится в SpaceX что там работают в направления которые гос корпорации считали не нужными и не актуальными. Что получится в итоге будет видно, оправдает ли себя оно. Но считаю попытка достойная.
Про Роскосмос да, обидно. И без того скудные ресы тратяться на пролоббированную хуету. К сожалению раньше когда у дидов ресов было много, цели научится экономно и эффективно не ставилось. Да смогли наработать отменный потенциал, но воспользоваться как всегда не успели. Слишком много было просрано полимеров в конце 80х начале 90. Россию как и прежде пытаются нагнуть и выебать во все дырки. Но блять мы вроде как уже не пытаемся устроить мировую революцию. Но видать старперы с Бильдербергского клуба еще помнят. В общем как я понял со слов "причастных" к отрасли, у России большие свершения в плане космических программ на ближайшие 20 лет не планируются. Будем тихо плыть по течению и юзать что уже наработали. Допилим Восточный, выкинем Протон, возможно даже метановый Союз-5 осилим, запилим пару новых КК - пилотируемый и грузовик. Пульнем несколько мелких межпланетных станций и хватит. Пилить сверхтяжи и колонизировать Марс будем во второй половине столетия. А коммерческий извоз мы и так просрем чисто по политическим причинам, а не из-за стоимости. Американцы умеют лоббировать сови интересы везде по миру - "Лишь бы клятая Россия сгинула"
Ну да кризис. Ошибочные стратегии прошлого, умножают на ноль перспективы в будущем. Про ангару я уже писал тут >>220667 и тут №220884
Если посмотреть что было несколько лет назад. Маск едва не обанкротился в 2008. Да ему отвалили бабла. Но его идеи работают и фейлов было не так много. Задумка массовости поездок в космос хороша. Инновации тяжело вводить, тем более когда не много ресурсов и приходится использовать то, что наработано уже другими. И это не разу не халява. Приходится выполнять много работы. Да конечно пиар во все дырки. Но если Маску все же удастся довести план минимум до конца. А это хотя бы второй пуск уже использованной ракеты, при этом не напиздев всему и вся про стоимость пусков и меж полетного обслуживания скажем на дистанции 30 пусков. То тогда да ему реально удалось сделать космос для обывателей немного ближе. Что мне нравится в SpaceX что там работают в направления которые гос корпорации считали не нужными и не актуальными. Что получится в итоге будет видно, оправдает ли себя оно. Но считаю попытка достойная.
Про Роскосмос да, обидно. И без того скудные ресы тратяться на пролоббированную хуету. К сожалению раньше когда у дидов ресов было много, цели научится экономно и эффективно не ставилось. Да смогли наработать отменный потенциал, но воспользоваться как всегда не успели. Слишком много было просрано полимеров в конце 80х начале 90. Россию как и прежде пытаются нагнуть и выебать во все дырки. Но блять мы вроде как уже не пытаемся устроить мировую революцию. Но видать старперы с Бильдербергского клуба еще помнят. В общем как я понял со слов "причастных" к отрасли, у России большие свершения в плане космических программ на ближайшие 20 лет не планируются. Будем тихо плыть по течению и юзать что уже наработали. Допилим Восточный, выкинем Протон, возможно даже метановый Союз-5 осилим, запилим пару новых КК - пилотируемый и грузовик. Пульнем несколько мелких межпланетных станций и хватит. Пилить сверхтяжи и колонизировать Марс будем во второй половине столетия. А коммерческий извоз мы и так просрем чисто по политическим причинам, а не из-за стоимости. Американцы умеют лоббировать сови интересы везде по миру - "Лишь бы клятая Россия сгинула"
>>221197
ты меня чето опечалил, пиздецки так, я хз че делать.
ты меня чето опечалил, пиздецки так, я хз че делать.
>>221179
что-то я туплю а некто и не ссыт мне в ебальник. Что с тобой космач? планируется грузовик Dragon полетит 3 января, миссия CRS-8. А ближайший это коммерческий пуск телекоммуникационного спутника SES-9. Инфы про массу нету, но на геопереходной обещают не много не мало 5.3 тонны.
что-то я туплю а некто и не ссыт мне в ебальник. Что с тобой космач? планируется грузовик Dragon полетит 3 января, миссия CRS-8. А ближайший это коммерческий пуск телекоммуникационного спутника SES-9. Инфы про массу нету, но на геопереходной обещают не много не мало 5.3 тонны.
>>221182
А конструкция просто металлическая вафля, уж точно прошлый век. Конструкция Союза технологичней и современней, хотя звучит это для непрофессионалов странно.
А был еще божественный ТКС, тот вообще обогнал свое время.
>выглядит
А конструкция просто металлическая вафля, уж точно прошлый век. Конструкция Союза технологичней и современней, хотя звучит это для непрофессионалов странно.
А был еще божественный ТКС, тот вообще обогнал свое время.
>>221275
Да, наверное в Драконе нет двухсот кг свинца, как в унылом, неоптимальном Союзе до ТМ.
Да, наверное в Драконе нет двухсот кг свинца, как в унылом, неоптимальном Союзе до ТМ.
>>221188
Ну это пока...
Ну это пока...
>>221275
А уж конструкция РН Союз так и вовсе ебет в жопу флаконы, протоны, и остальных, с поправкой на технологии, время, и генеральную линию партии конечно. Если бы сейчас ВНЕЗАПНО засуммонить Королева и дать ему нормальных спецов по электронике итп, никто бы не смог сделать лучше.
А уж конструкция РН Союз так и вовсе ебет в жопу флаконы, протоны, и остальных, с поправкой на технологии, время, и генеральную линию партии конечно. Если бы сейчас ВНЕЗАПНО засуммонить Королева и дать ему нормальных спецов по электронике итп, никто бы не смог сделать лучше.
>>221197
Задумка массовости поездок в космос - это все хуета для налогоплательщиков. Не в этом веке.
Маск, по сути - тот же боинг или локхид мартин. Тупо частная корпорация на заказах у правительства.
Хотя маск хорош, много нестандартных идей
>Если посмотреть что было несколько лет назад. Маск едва не обанкротился в 2008. Да ему отвалили бабла. Но его идеи работают и фейлов было не так много. Задумка массовости поездок в космос хороша
>Задумка массовости поездок в космос
Задумка массовости поездок в космос - это все хуета для налогоплательщиков. Не в этом веке.
Маск, по сути - тот же боинг или локхид мартин. Тупо частная корпорация на заказах у правительства.
Хотя маск хорош, много нестандартных идей
>>221188
Но делают же? Грузовой корабль ЕСТЬ.
А там немного допилят и будет пилотируемый. Это ГОРАЗДО лучше, чем нихуя у России.
Муриканцы доделают все в течение 15 лет, а мож и на Марс полетят даже хотя я не верю их маня-речам о 2030-м, скорее это будет 2050-й-2070-й.
>Многоразового Фалькона НЕТ
>Пилотируемого корабля НЕТ
Но делают же? Грузовой корабль ЕСТЬ.
А там немного допилят и будет пилотируемый. Это ГОРАЗДО лучше, чем нихуя у России.
Муриканцы доделают все в течение 15 лет, а мож и на Марс полетят даже хотя я не верю их маня-речам о 2030-м, скорее это будет 2050-й-2070-й.
>>221293
Не забывай, что пейсиксу всего 13 лет и он не обладает ресурсами как у СССР, а уже имеет свой грузовой корабль. Чем не достижение?
Не забывай, что пейсиксу всего 13 лет и он не обладает ресурсами как у СССР, а уже имеет свой грузовой корабль. Чем не достижение?
>>221322
вообщето обладает. Денежные ресурсы отваливает NASA, технически поддержка тоже не плохая. Фактически за все время что были наработки оказались доступны еще при строительстве Falcon 1
вообщето обладает. Денежные ресурсы отваливает NASA, технически поддержка тоже не плохая. Фактически за все время что были наработки оказались доступны еще при строительстве Falcon 1
648 Кб, 1282x854
99 Кб, 600x810
52 Кб, 222x400
До запуска телекаммуникационно-навигационной йобы Боинга SES 9 на обновленном Falcon 1.2 осталось 32 дня.
http://space.skyrocket.de/doc_sat/hs-702.htm
http://space.skyrocket.de/doc_sdat/ses-9.htm
http://www.aerospace-technology.com/projects/ses-9-communication-satellite/
пишут что на геопереходе где то 5330 кг, но про итоговую массу аппарата на геостационаре умалчивают. Думаю в районе 3700 кг.
Кстати по брашурке у них большие планы. И отказываться от Falcon точно не будут. При этом некоторые следующие аппараты будут массивнее, их повезет Ariane.
Сколько за запуск платят? Про это нет инфы, все молчат.
Кстати у обновленной ракеты будет новый стартовый стол.
Слухи: Falcon 9 1.2 будет последней керосиновой ракетой. Следующие модификации будут метановыми.
>57 high-power Ku-band transponders.
>12.7-kilowatt payload
http://space.skyrocket.de/doc_sat/hs-702.htm
http://space.skyrocket.de/doc_sdat/ses-9.htm
http://www.aerospace-technology.com/projects/ses-9-communication-satellite/
пишут что на геопереходе где то 5330 кг, но про итоговую массу аппарата на геостационаре умалчивают. Думаю в районе 3700 кг.
>The spacecraft will carry a xenon ion propulsion system (XIPS) for all on-orbit maneuvering and a chemical bi-propellant system for initial orbit raising
Кстати по брашурке у них большие планы. И отказываться от Falcon точно не будут. При этом некоторые следующие аппараты будут массивнее, их повезет Ariane.
Сколько за запуск платят? Про это нет инфы, все молчат.
Кстати у обновленной ракеты будет новый стартовый стол.
Слухи: Falcon 9 1.2 будет последней керосиновой ракетой. Следующие модификации будут метановыми.
>>213173 (OP)
ПОСЛЕ КРАХА ДОТКОМОВ ИНТЕРНЕТ НЕ ЗАКРЫЛСЯ
НАПРОТИВ- ХОРОШОТАК РАЗЖИРЕЛ НА ДЕНЬГАХ ОБМАНУТЫХ ВКЛАДЧИКОВ
ПОСЛЕ КРАХА ДОТКОМОВ ИНТЕРНЕТ НЕ ЗАКРЫЛСЯ
НАПРОТИВ- ХОРОШОТАК РАЗЖИРЕЛ НА ДЕНЬГАХ ОБМАНУТЫХ ВКЛАДЧИКОВ
>>221330
>>221331
ну вот смотрите, постоянно попадается для восстановления такой то программы требуется охуелиард нефти. Пейсх можно рассматривать как программу выкристализовывающую готовые решения в готовый технологический набор. С учетом что они бы не прочь вообще все с нуля делать, и при этом еще и о доходе какомто говорить, При таком не задонатить со стороны наса, это было бы стратегической ошибкой.
>>221331
ну вот смотрите, постоянно попадается для восстановления такой то программы требуется охуелиард нефти. Пейсх можно рассматривать как программу выкристализовывающую готовые решения в готовый технологический набор. С учетом что они бы не прочь вообще все с нуля делать, и при этом еще и о доходе какомто говорить, При таком не задонатить со стороны наса, это было бы стратегической ошибкой.
>>221389
Вот блин, а я не заметил, пойду портрет Брежнева со стены сниму. Ты к чему это?
Вот блин, а я не заметил, пойду портрет Брежнева со стены сниму. Ты к чему это?
>>221401
К тому, что этой технологии 35 лет. Может ещё видеомагнитофон изобретём за мульярды из госрезервов и будем дрочить на прон с Терезой Орловски?
Муск тралит лошар своими революционными визионерскими тезисами. Ему в кайф. Это видно.
К тому, что этой технологии 35 лет. Может ещё видеомагнитофон изобретём за мульярды из госрезервов и будем дрочить на прон с Терезой Орловски?
Муск тралит лошар своими революционными визионерскими тезисами. Ему в кайф. Это видно.
>>221413
Какая разница сколько ему лет? При чём тут это вообще? Я говорю, что тут частник космический корабль построил, и что это вполне себе достижение (не эпических масштабов, но эй).
Какая разница сколько ему лет? При чём тут это вообще? Я говорю, что тут частник космический корабль построил, и что это вполне себе достижение (не эпических масштабов, но эй).
>>221424
Из Каспия шмальнули по Сирии и попали по 50х50. Родина не узнает героев.
Тесла Муска всё ещё убыточный продукт. Он - типичная attention whore.
Из Каспия шмальнули по Сирии и попали по 50х50. Родина не узнает героев.
Тесла Муска всё ещё убыточный продукт. Он - типичная attention whore.
>>221403
приебаться больше не к чему было?
приебаться больше не к чему было?
>>221378
Согласен. Отдел кадров там работает как надо.
Согласен. Отдел кадров там работает как надо.
>>221427
Не осилишь. Да там патентов надо на несколько миллиардов купить.
Не осилишь. Да там патентов надо на несколько миллиардов купить.
>>221561
Главное спиздануть, что деньги решают всё. Хотя вакцину от ВИЧ они так и не помогли создать.
Главное спиздануть, что деньги решают всё. Хотя вакцину от ВИЧ они так и не помогли создать.
845 Кб, 2871x1914
19 Кб, 624x351
972 Кб, 3168x4752
До запуска телекаммуникационно-навигационной спутника Боинга SES 9 на обновленном Falcon 1.2 остался 31 день.
>>221561
Вангую, ты не в теме. Смартфон отличает от ноута что? Звонилка.
inb4: а тачскрин!?! Я тваю мамки ебал!
>Не осилишь. Да там патентов
Вангую, ты не в теме. Смартфон отличает от ноута что? Звонилка.
inb4: а тачскрин!?! Я тваю мамки ебал!
>>221571
А как же патенты? Где новизна? Так ничесна! Копирайт рулез!
Зато Муск колесо изобрёл! Сам и никто ему не помогал!
А как же патенты? Где новизна? Так ничесна! Копирайт рулез!
Зато Муск колесо изобрёл! Сам и никто ему не помогал!
Не будет никогда возвращаемости у пейс-икса. Потому что сами работяги не позволят. Если ракету много раз юзать, то люди, которые их щас пилят, останутся без работы, так? Вот какой нибудь Кузьмич, точнее Джо, закрутит винтик не так или не дольет смазки и будет делать, с попустительства начальника смены, каждый раз.
>>221586
во первых обслуживание есть обслуживание. Привет я частная контора, я могу даоставить ваш груз туда то туда. Вот ценник. Ты понимаешь что если ты сам для себя делаешь транспорт и им пользуешься только ты сам, то делать его одноразовым есть идиотизм. Твоя схема работала бы если только Space-X продавал свои ракеты всему миру, но никто их не покупает по разным причинам и они сами используют свои ракеты. То что вопрос о возвращаемости не стоит. Вангую 146% вероятность успеха следующего запуска со спутником SES-9. Скриньте!
>Не будет никогда возвращаемости у пейс-икса. Потому что сами работяги не позволят. Если ракету много раз юзать, то люди, которые их щас пилят, останутся без работы, так? Вот какой нибудь Кузьмич, точнее Джо, закрутит винтик не так или не дольет смазки и будет делать, с попустительства начальника смены, каждый раз.
во первых обслуживание есть обслуживание. Привет я частная контора, я могу даоставить ваш груз туда то туда. Вот ценник. Ты понимаешь что если ты сам для себя делаешь транспорт и им пользуешься только ты сам, то делать его одноразовым есть идиотизм. Твоя схема работала бы если только Space-X продавал свои ракеты всему миру, но никто их не покупает по разным причинам и они сами используют свои ракеты. То что вопрос о возвращаемости не стоит. Вангую 146% вероятность успеха следующего запуска со спутником SES-9. Скриньте!
>>221587
>>221588
Люди работают на строительстве пока что одноразовой ракеты. Ракета становится многоразовой. 80% увольняют, создают команду межполетного обслуживания, нанимают новых и все такое. Будут крупные перестановки даже ИТРов, что уж говорить о макаках слесарях и токарях.
У них уже есть подозрения на саботаж в низах, известно, что рассылаются и-мейлы вроде "стуканите нам, если кто-то занимается вредительством, базарю вам ничего не будет, даже если ваш начальник заставляет молчать".
>>221588
Люди работают на строительстве пока что одноразовой ракеты. Ракета становится многоразовой. 80% увольняют, создают команду межполетного обслуживания, нанимают новых и все такое. Будут крупные перестановки даже ИТРов, что уж говорить о макаках слесарях и токарях.
У них уже есть подозрения на саботаж в низах, известно, что рассылаются и-мейлы вроде "стуканите нам, если кто-то занимается вредительством, базарю вам ничего не будет, даже если ваш начальник заставляет молчать".
Посоны, у меня вот вопрос: в любом обмуждении спейсикс педалируется тот факт, что она частная. А УЛА разве не частная? А Локхид, Боинг и Конвейр разве не частные? Я вот так и не вспомню даже что бургеры пускали не частного. Там в самом начале в районе Редстоуна-Атласа было какое-то флотское, емнип, агентство, конкурировавшее с командой фон Брауна.
>>221588
Многоразовость шатлов доказала тупиковость этой ветки развития. Чем старее, тем дороже. И 2 экипажа к херам из-за прохудившихся прокладок и отвалившегося кафеля. Кстати, разгонная елда шатлов многоразовая была?
Что до самолётов, то нагрузки-перегрузки меньше в цать раз. Современные материалы это держат. Сравни рейсовый автобус, что наезжает по полмиллиона км и не считается рухлядью и легковушку, что после 150 тысяч только на помойку.
Многоразовость шатлов доказала тупиковость этой ветки развития. Чем старее, тем дороже. И 2 экипажа к херам из-за прохудившихся прокладок и отвалившегося кафеля. Кстати, разгонная елда шатлов многоразовая была?
Что до самолётов, то нагрузки-перегрузки меньше в цать раз. Современные материалы это держат. Сравни рейсовый автобус, что наезжает по полмиллиона км и не считается рухлядью и легковушку, что после 150 тысяч только на помойку.
>>221591
Собирать из свеженьких проверенных материалов надёжнее, чем искать дефекты с потрёпанной груде металла. Это дорого, а не токари со слесарями (никто их в штате не держит, поставщики-подрядчики)
>Люди работают на строительстве пока что одноразовой ракеты.
Собирать из свеженьких проверенных материалов надёжнее, чем искать дефекты с потрёпанной груде металла. Это дорого, а не токари со слесарями (никто их в штате не держит, поставщики-подрядчики)
>>221594
Подрядчики? Охуел? То же мне свидетель Маска, не знаешь разве, что Лучезарный все станки купил, производит детали у себя, и все время этим хвастается?
Подрядчики? Охуел? То же мне свидетель Маска, не знаешь разве, что Лучезарный все станки купил, производит детали у себя, и все время этим хвастается?
>>221591
>>221591
опять упускаешь кучу фактов. С чего взяли что многоразовая фигня с 9 движками есть конечная цель?? Может это просто задел к чему-то большему??
не согласен, да здравствует автоматизация труда. Люди работают лишь головой. Монотонную работу, с простым алгоритмом действия выполняют роботы.
промышленные 3D принтеры уже как пару лет сут на слесарях и токарях.
>У них уже есть подозрения на саботаж в низах, известно, что рассылаются и-мейлы вроде "стуканите нам, если кто-то занимается вредительством, базарю вам ничего не будет, даже если ваш начальник заставляет молчать
бред
Ну когда у тебя брат сват, кум из сената, правительства США и волл стрит, по не воле слишком частным не станешь. Маск явление по переделу рынка, не более. Свой кусок хлеба эти компании не упустят все равно, лобби такое лобби.
боюсь Ваш комментарий доказывает Вашу тупиковость. Сранивать 65 тонн ракетоплан родом из технологических возможностей конца 60х и ракету среднего класса, запиленную десятилетие назад, пусть даже на движках той эпохи, технологическая база уже не та.
Просто осознай элементарную истину, если часть конструкции способна отработать 10 раз вместо одного, то почему бы не использовать это?? Ведь так ты можешь снизить цены отжав солидный кусок рынка с несколькими нишами. Как только ты видишь что восстановление использованной 15 раз ступени будет затратнее запила новой, то ты просто сдаешь ее на металлоломом и строишь новую. То что все остается как есть. Просто уровень прибыли растет. И прибыль будет до тех пор пока кто-нибудь не сделает такую же многоразовую ракету и не начнет отжимать рынок у тебя и снижать цены еще ниже. Пока ты монополист все заебись. И никто не будт сокращать спецов, на очереди метановый Falcon, новые двигателя, сверх тяж наконец.
условно да. Но многоразовой была только электроника. баки на цветмет сдавались в 80% случаев. Конструкция у них там разваливалась. Я вообще удивляюсь как они смогли выдержать такое количество пусков не развалившись в воздухе от таких вибраций. В общем порохобляди должны страдать.
>>221591
опять упускаешь кучу фактов. С чего взяли что многоразовая фигня с 9 движками есть конечная цель?? Может это просто задел к чему-то большему??
>Люди работают на строительстве пока что одноразовой ракеты
не согласен, да здравствует автоматизация труда. Люди работают лишь головой. Монотонную работу, с простым алгоритмом действия выполняют роботы.
>что уж говорить о макаках слесарях и токарях.
промышленные 3D принтеры уже как пару лет сут на слесарях и токарях.
>У них уже есть подозрения на саботаж в низах, известно, что рассылаются и-мейлы вроде "стуканите нам, если кто-то занимается вредительством, базарю вам ничего не будет, даже если ваш начальник заставляет молчать
бред
>в любом обмуждении спейсикс педалируется тот факт, что она частная. А УЛА разве не частная? А Локхид, Боинг и Конвейр разве не частные? Я вот так и не вспомню даже что бургеры пускали не частного
Ну когда у тебя брат сват, кум из сената, правительства США и волл стрит, по не воле слишком частным не станешь. Маск явление по переделу рынка, не более. Свой кусок хлеба эти компании не упустят все равно, лобби такое лобби.
>Многоразовость шатлов доказала тупиковость этой ветки развития. Чем старее, тем дороже. И 2 экипажа к херам из-за прохудившихся прокладок и отвалившегося кафеля. Кстати, разгонная елда шатлов многоразовая была?
боюсь Ваш комментарий доказывает Вашу тупиковость. Сранивать 65 тонн ракетоплан родом из технологических возможностей конца 60х и ракету среднего класса, запиленную десятилетие назад, пусть даже на движках той эпохи, технологическая база уже не та.
Просто осознай элементарную истину, если часть конструкции способна отработать 10 раз вместо одного, то почему бы не использовать это?? Ведь так ты можешь снизить цены отжав солидный кусок рынка с несколькими нишами. Как только ты видишь что восстановление использованной 15 раз ступени будет затратнее запила новой, то ты просто сдаешь ее на металлоломом и строишь новую. То что все остается как есть. Просто уровень прибыли растет. И прибыль будет до тех пор пока кто-нибудь не сделает такую же многоразовую ракету и не начнет отжимать рынок у тебя и снижать цены еще ниже. Пока ты монополист все заебись. И никто не будт сокращать спецов, на очереди метановый Falcon, новые двигателя, сверх тяж наконец.
>Кстати, разгонная елда шатлов многоразовая была?
условно да. Но многоразовой была только электроника. баки на цветмет сдавались в 80% случаев. Конструкция у них там разваливалась. Я вообще удивляюсь как они смогли выдержать такое количество пусков не развалившись в воздухе от таких вибраций. В общем порохобляди должны страдать.
>>221591
>>221591
опять упускаешь кучу фактов. С чего взяли что многоразовая фигня с 9 движками есть конечная цель?? Может это просто задел к чему-то большему??
не согласен, да здравствует автоматизация труда. Люди работают лишь головой. Монотонную работу, с простым алгоритмом действия выполняют роботы.
промышленные 3D принтеры уже как пару лет сут на слесарях и токарях.
>У них уже есть подозрения на саботаж в низах, известно, что рассылаются и-мейлы вроде "стуканите нам, если кто-то занимается вредительством, базарю вам ничего не будет, даже если ваш начальник заставляет молчать
бред
Ну когда у тебя брат сват, кум из сената, правительства США и волл стрит, по не воле слишком частным не станешь. Маск явление по переделу рынка, не более. Свой кусок хлеба эти компании не упустят все равно, лобби такое лобби.
боюсь Ваш комментарий доказывает Вашу тупиковость. Сранивать 65 тонн ракетоплан родом из технологических возможностей конца 60х и ракету среднего класса, запиленную десятилетие назад, пусть даже на движках той эпохи, технологическая база уже не та.
Просто осознай элементарную истину, если часть конструкции способна отработать 10 раз вместо одного, то почему бы не использовать это?? Ведь так ты можешь снизить цены отжав солидный кусок рынка с несколькими нишами. Как только ты видишь что восстановление использованной 15 раз ступени будет затратнее запила новой, то ты просто сдаешь ее на металлоломом и строишь новую. То что все остается как есть. Просто уровень прибыли растет. И прибыль будет до тех пор пока кто-нибудь не сделает такую же многоразовую ракету и не начнет отжимать рынок у тебя и снижать цены еще ниже. Пока ты монополист все заебись. И никто не будт сокращать спецов, на очереди метановый Falcon, новые двигателя, сверх тяж наконец.
условно да. Но многоразовой была только электроника. баки на цветмет сдавались в 80% случаев. Конструкция у них там разваливалась. Я вообще удивляюсь как они смогли выдержать такое количество пусков не развалившись в воздухе от таких вибраций. В общем порохобляди должны страдать.
>>221591
опять упускаешь кучу фактов. С чего взяли что многоразовая фигня с 9 движками есть конечная цель?? Может это просто задел к чему-то большему??
>Люди работают на строительстве пока что одноразовой ракеты
не согласен, да здравствует автоматизация труда. Люди работают лишь головой. Монотонную работу, с простым алгоритмом действия выполняют роботы.
>что уж говорить о макаках слесарях и токарях.
промышленные 3D принтеры уже как пару лет сут на слесарях и токарях.
>У них уже есть подозрения на саботаж в низах, известно, что рассылаются и-мейлы вроде "стуканите нам, если кто-то занимается вредительством, базарю вам ничего не будет, даже если ваш начальник заставляет молчать
бред
>в любом обмуждении спейсикс педалируется тот факт, что она частная. А УЛА разве не частная? А Локхид, Боинг и Конвейр разве не частные? Я вот так и не вспомню даже что бургеры пускали не частного
Ну когда у тебя брат сват, кум из сената, правительства США и волл стрит, по не воле слишком частным не станешь. Маск явление по переделу рынка, не более. Свой кусок хлеба эти компании не упустят все равно, лобби такое лобби.
>Многоразовость шатлов доказала тупиковость этой ветки развития. Чем старее, тем дороже. И 2 экипажа к херам из-за прохудившихся прокладок и отвалившегося кафеля. Кстати, разгонная елда шатлов многоразовая была?
боюсь Ваш комментарий доказывает Вашу тупиковость. Сранивать 65 тонн ракетоплан родом из технологических возможностей конца 60х и ракету среднего класса, запиленную десятилетие назад, пусть даже на движках той эпохи, технологическая база уже не та.
Просто осознай элементарную истину, если часть конструкции способна отработать 10 раз вместо одного, то почему бы не использовать это?? Ведь так ты можешь снизить цены отжав солидный кусок рынка с несколькими нишами. Как только ты видишь что восстановление использованной 15 раз ступени будет затратнее запила новой, то ты просто сдаешь ее на металлоломом и строишь новую. То что все остается как есть. Просто уровень прибыли растет. И прибыль будет до тех пор пока кто-нибудь не сделает такую же многоразовую ракету и не начнет отжимать рынок у тебя и снижать цены еще ниже. Пока ты монополист все заебись. И никто не будт сокращать спецов, на очереди метановый Falcon, новые двигателя, сверх тяж наконец.
>Кстати, разгонная елда шатлов многоразовая была?
условно да. Но многоразовой была только электроника. баки на цветмет сдавались в 80% случаев. Конструкция у них там разваливалась. Я вообще удивляюсь как они смогли выдержать такое количество пусков не развалившись в воздухе от таких вибраций. В общем порохобляди должны страдать.
>>221595
Они самые. Объясняю, как это делается у людей. Ты, сидя в мухосранске за пентюхом, пердолишься в крякнутый солид уоркс. Ваяешь виртуально елду, "не имеющую аналогов в мире". Вот закончил ты ваять, аж устал. Сдрочнув на пони, задумался, как бы получить сию елду в реали, чтобы хвастаться перед тян. Гуглишь фабрики в Кетаи, шлюшь им файлик. Получаешь оферту и прихуеваешь - за это бабло можешь сводить тню 5 раз в макдональдс. Но ты же изабритатиль-наватыр! Тян нинужны! И заказываешь это хуёбину у кетаицыв.
Так по частям собираешь свой марсолёт лучче, чем у петушары Муска.
Читай Адама Смита про разделение труда.
>Подрядчики?
Они самые. Объясняю, как это делается у людей. Ты, сидя в мухосранске за пентюхом, пердолишься в крякнутый солид уоркс. Ваяешь виртуально елду, "не имеющую аналогов в мире". Вот закончил ты ваять, аж устал. Сдрочнув на пони, задумался, как бы получить сию елду в реали, чтобы хвастаться перед тян. Гуглишь фабрики в Кетаи, шлюшь им файлик. Получаешь оферту и прихуеваешь - за это бабло можешь сводить тню 5 раз в макдональдс. Но ты же изабритатиль-наватыр! Тян нинужны! И заказываешь это хуёбину у кетаицыв.
Так по частям собираешь свой марсолёт лучче, чем у петушары Муска.
Читай Адама Смита про разделение труда.
>>221596
Когда технологии созреют с материалами, устойчивыми как титан и лёгкими как карбон. Иранцы, вон, сваяли новую баллистическую елду. Сами, кстати. А у них женщины в паранжах и санкции Запада.
Про шатлы американцы и осознали, что хуета полная. Строилась с задумкой, что можно менять положение на орбите, пролетая то там, то там. Больше 10 дней эта хуета на орбите сидеть не могла. Затаскивали туда спутники. Охуеть! А не земле глядеть, хорошо ли кафель приклеен.
И повторюсь: Муск на Тесле прожигает бабло. Прибыль колеблется у нуля с лёгким минусом. Он не мессия, а attention whore.
>Просто осознай элементарную истину, если часть конструкции способна отработать 10 раз вместо одного, то почему бы не использовать это??
Когда технологии созреют с материалами, устойчивыми как титан и лёгкими как карбон. Иранцы, вон, сваяли новую баллистическую елду. Сами, кстати. А у них женщины в паранжах и санкции Запада.
Про шатлы американцы и осознали, что хуета полная. Строилась с задумкой, что можно менять положение на орбите, пролетая то там, то там. Больше 10 дней эта хуета на орбите сидеть не могла. Затаскивали туда спутники. Охуеть! А не земле глядеть, хорошо ли кафель приклеен.
И повторюсь: Муск на Тесле прожигает бабло. Прибыль колеблется у нуля с лёгким минусом. Он не мессия, а attention whore.
>>221597
Прекрати нести хуиту. Во всех агитках муск особо подчеркивает, что он по минимуму заказывает на стороне и делает все сам. Есть видео цехов. Блядь, начитался всякой хуиты и просвещает тут. А про сам пейсх нихуя не читал.
Прекрати нести хуиту. Во всех агитках муск особо подчеркивает, что он по минимуму заказывает на стороне и делает все сам. Есть видео цехов. Блядь, начитался всякой хуиты и просвещает тут. А про сам пейсх нихуя не читал.
>>221602
Adam Smith, Inquiry into the nature and causes of the wealth of nations
Примеры успешного разделения труда
NVIDIA
ARM
Apple
и не поверишь Coca-Cola
>начитался всякой хуиты и просвещает тут
Adam Smith, Inquiry into the nature and causes of the wealth of nations
Примеры успешного разделения труда
NVIDIA
ARM
Apple
и не поверишь Coca-Cola
>>221599
легко гуглится tesla sedan burn cash
>Муск на Тесле прожигает бабло. Прибыль колеблется у нуля с лёгким минусом.
легко гуглится tesla sedan burn cash
>>221599
и что? С чего ты взял что сейчас его решения не работают или не сработают?? Пруф пожалуйста.
причем тут эти подражатели? Ты же понимаешь что если бы весь остальной мир находился бы на уровне пищерных людей они бы не построили даже такую ракету, они даже не занли что им это надо строить такую хуйню.
Щаттлы строились на спех, и вкладываться по нормальному не хотели, сэкономили на разработке, обосрались на эксплуатации. Ибо нехуй было летать на порохе раз. Нехуй было летать массово на водороде два. Могли и метан запилить, в те времена у них уже все что нужно для этого было. Нехуй было делать конструкцию половину которой менялось после каждого полета три. В итоге система многоразова? Весьма спорно. Количество одноразовых элементов в каждой миссии было не маленьким. Вот от этого и обосрались.
Оче сомневаюсь, ибо капиталист, а Маск капиталист до мозга костей не будет тратить кучу сил, своих денег и времени на то, что денюшек не принесет в итоге. Все просчитано не один раз. Тут главно что бы ракеты не взрывались, и чем будут чаче садится тем больше прибыли будет в итоге.
>Когда технологии созреют с материалами, устойчивыми как титан и лёгкими как карбон.
и что? С чего ты взял что сейчас его решения не работают или не сработают?? Пруф пожалуйста.
>Иранцы, вон, сваяли новую баллистическую елду. Сами, кстати. А у них женщины в паранжах и санкции Запада
причем тут эти подражатели? Ты же понимаешь что если бы весь остальной мир находился бы на уровне пищерных людей они бы не построили даже такую ракету, они даже не занли что им это надо строить такую хуйню.
>Про шатлы американцы и осознали, что хуета полная. Строилась с задумкой, что можно менять положение на орбите, пролетая то там, то там. Больше 10 дней эта хуета на орбите сидеть не могла. Затаскивали туда спутники. Охуеть! А не земле глядеть, хорошо ли кафель приклеен.
Щаттлы строились на спех, и вкладываться по нормальному не хотели, сэкономили на разработке, обосрались на эксплуатации. Ибо нехуй было летать на порохе раз. Нехуй было летать массово на водороде два. Могли и метан запилить, в те времена у них уже все что нужно для этого было. Нехуй было делать конструкцию половину которой менялось после каждого полета три. В итоге система многоразова? Весьма спорно. Количество одноразовых элементов в каждой миссии было не маленьким. Вот от этого и обосрались.
>И повторюсь: Муск на Тесле прожигает бабло. Прибыль колеблется у нуля с лёгким минусом. Он не мессия, а attention whore.
Оче сомневаюсь, ибо капиталист, а Маск капиталист до мозга костей не будет тратить кучу сил, своих денег и времени на то, что денюшек не принесет в итоге. Все просчитано не один раз. Тут главно что бы ракеты не взрывались, и чем будут чаче садится тем больше прибыли будет в итоге.
>>221612
Так почитай!
http://www.reuters.com/article/2015/08/10/us-teslamotors-cash-insight-idUSKCN0QE0DC20150810
>Оче сомневаюсь, ибо капиталист
Так почитай!
http://www.reuters.com/article/2015/08/10/us-teslamotors-cash-insight-idUSKCN0QE0DC20150810
>>221612
Камень в огород Муска?
>причем тут эти подражатели? Ты же понимаешь что если бы весь остальной мир находился бы на уровне пищерных людей они бы не построили даже такую ракету, они даже не занли что им это надо строить такую хуйню.
Камень в огород Муска?
>>221616
не разу не в Маска.
не разу не в Маска.
>>221615
кхе, у него своя стратегия, ну не может он себе вредить в долгосрочной перспективе, в этом смысла для него нет
кхе, у него своя стратегия, ну не может он себе вредить в долгосрочной перспективе, в этом смысла для него нет
>>221621
Своя? Сам придумал прожигать бабло инвесторов, а не своё? Он и прям гений!
>у него своя стратегия, ну не может он себе вредить
Своя? Сам придумал прожигать бабло инвесторов, а не своё? Он и прям гений!
>>221638
Ты и не заметил, как тебя потралили. Реагируешь на анонимные посты предсказуемо как собака Павлова
Ты и не заметил, как тебя потралили. Реагируешь на анонимные посты предсказуемо как собака Павлова
>>221597
я тебя поздравляю с явным непониманием того, что творит божественный максик, и его желания наебать рыночек. получиться или нет это другой вопрос.
я тебя поздравляю с явным непониманием того, что творит божественный максик, и его желания наебать рыночек. получиться или нет это другой вопрос.
>>221648
Мои слова, кстати Если ты понимаешь сарказм
Мои слова, кстати Если ты понимаешь сарказм
>Сам придумал прожигать бабло инвесторов, а не своё? Он и прям гений!
>>221648
Пока получается очень хорошо. Курс акций, хоть его и тряхолуло, держит уровень. Типичный биржевой наебос. Выйдет к народу как мессия. Расскажет о своих охуительных планах. А народ Мессия врать не будет
Пока получается очень хорошо. Курс акций, хоть его и тряхолуло, держит уровень. Типичный биржевой наебос. Выйдет к народу как мессия. Расскажет о своих охуительных планах. А народ Мессия врать не будет
>>221652
Заряжать-то как будешь? Электромобили были до него, но всё упиралось в короткий пробег и долгое время на перезарядку. Японцы давно ездят на гибридах, не создавая вокруг этого мегахайпа.
Заряжать-то как будешь? Электромобили были до него, но всё упиралось в короткий пробег и долгое время на перезарядку. Японцы давно ездят на гибридах, не создавая вокруг этого мегахайпа.
>>221654
вы там как то между собой договоритесь уже.
давай мы поговорим об этом когда я буде жить в дании или норвегии? Или гдето еще, где этот автомобиль продают.
вы там как то между собой договоритесь уже.
>Заряжать-то как будешь?
давай мы поговорим об этом когда я буде жить в дании или норвегии? Или гдето еще, где этот автомобиль продают.
>>221659
Его и в рашке продают, на ютубе есть даже видео, где глава рашкинского филиала Теслы и какие-то два жирных автоообзорщика ездют на нем.
Его и в рашке продают, на ютубе есть даже видео, где глава рашкинского филиала Теслы и какие-то два жирных автоообзорщика ездют на нем.
Что это за промышленные 3д принтеры, которые много лет срут на токарей? С ЧПУ не попутал, клован?
>>221659
Ебал я в рот обоих с их налогами. Будешь горбатиться на государство, чтобы то за ниггерами ухаживало и тебе пальчиком грозило.
>жить в дании или норвегии
Ебал я в рот обоих с их налогами. Будешь горбатиться на государство, чтобы то за ниггерами ухаживало и тебе пальчиком грозило.
>>221666
Так езжай туда нигером.
Так езжай туда нигером.
>>221660
http://www.bloomberg.com/news/articles/2015-07-06/rich-russians-beg-musk-sell-us-your-iphone-on-wheels-
По всей видимости там был один толстый и один таджик, то о чем ты говоришь. Купить то особенной проблемой не было, а с момента когда оно стало в европках и прочих северах продаваться, только Купишь уехал в париж.
Максик изначально не стал связываться с российским рыночком, и как показала история правильно сделал.
Возвращаясь к космасу:
Может, если бы ему движки продали могло бы повернуться и по другому сарказм-стеб
Сам электрический кар не является визионерством. Напомнило мне время с этими первые 5 сек бесплатно - и этот дроч вокруг этой халявы - одни пытаются выбить денег, другие пытаются наебать систему. Это время прошло и меня к примеру раздражают люди которые которые хотят чтобы им перезвонили, хотя они всего 20 минут разговаривают.
Или как с инетом было и диалапами и трафиком, то время тоже прошло и стало возможным то, что тогда было не реально, хотя да торренты все еще нельзя качать с телефона.
Что годно, так это халявная зарядка. (цена заманухи копейка, но но...)
Я так смотрю уже можно всю америку исколесить, на халяву, те все что тебе надо это машина. Те буквально, тебе фортануло и ты решил шикануть купил теслу, фонтан иссяк, ты питаешься росой, но ты все еще можешь дернуть на маями бичь(или куда там, слаб в географии), где растут бананы которые нах никому там не нужны, и конь тесла это последнее что ты продашь, так как иначе все, сел на берег, финита.
Сейчас владельцы похожи на барчуков и фриков которые продали последнюю бутылку ради безлимитного инета.
Но представь, что такая сеть зарядок есть в рашке, и ты можешь дернуть хоть во владик, хоть в ростов, просто потому что делать было нех и решил познакомиться со своей родиной где растет конопля выяснить, где бабы по сисястей. И вместо того чтобы считать деньги на билеты и гостиницы, просто берешь пачку гандонов и тыщи три на мелкие расходы и едешь куда глаза глядят.
Хотел весной съездить на выставку в москву, на пару дней, посчитал, посмотрел на клоповники и цены, был слегка опечален.
Это два разных взгляда на проблему. То что сейчас в наших(да и ихних) реалиях ценник на авто не окупает этой разницы, это тоже факт(при текущих ценах на бенз), те по факту покупают фанаты, но направление очень даже правильное могущее привести к некоторым качественным изменениям в стиле жизни, при не имеется в виду что каждый будет по 500 км на работу ездить.
Стиль эксплуатации теслы мне подходит, я так и не поменял масло в своей прошлой машине.
http://www.bloomberg.com/news/articles/2015-07-06/rich-russians-beg-musk-sell-us-your-iphone-on-wheels-
>Rich Russians Are Begging Elon Musk to Sell Them Teslas
По всей видимости там был один толстый и один таджик, то о чем ты говоришь. Купить то особенной проблемой не было, а с момента когда оно стало в европках и прочих северах продаваться, только Купишь уехал в париж.
Максик изначально не стал связываться с российским рыночком, и как показала история правильно сделал.
Возвращаясь к космасу:
Может, если бы ему движки продали могло бы повернуться и по другому сарказм-стеб
Сам электрический кар не является визионерством. Напомнило мне время с этими первые 5 сек бесплатно - и этот дроч вокруг этой халявы - одни пытаются выбить денег, другие пытаются наебать систему. Это время прошло и меня к примеру раздражают люди которые которые хотят чтобы им перезвонили, хотя они всего 20 минут разговаривают.
Или как с инетом было и диалапами и трафиком, то время тоже прошло и стало возможным то, что тогда было не реально, хотя да торренты все еще нельзя качать с телефона.
Что годно, так это халявная зарядка. (цена заманухи копейка, но но...)
Я так смотрю уже можно всю америку исколесить, на халяву, те все что тебе надо это машина. Те буквально, тебе фортануло и ты решил шикануть купил теслу, фонтан иссяк, ты питаешься росой, но ты все еще можешь дернуть на маями бичь(или куда там, слаб в географии), где растут бананы которые нах никому там не нужны, и конь тесла это последнее что ты продашь, так как иначе все, сел на берег, финита.
Сейчас владельцы похожи на барчуков и фриков которые продали последнюю бутылку ради безлимитного инета.
Но представь, что такая сеть зарядок есть в рашке, и ты можешь дернуть хоть во владик, хоть в ростов, просто потому что делать было нех и решил познакомиться со своей родиной где растет конопля выяснить, где бабы по сисястей. И вместо того чтобы считать деньги на билеты и гостиницы, просто берешь пачку гандонов и тыщи три на мелкие расходы и едешь куда глаза глядят.
Хотел весной съездить на выставку в москву, на пару дней, посчитал, посмотрел на клоповники и цены, был слегка опечален.
Это два разных взгляда на проблему. То что сейчас в наших(да и ихних) реалиях ценник на авто не окупает этой разницы, это тоже факт(при текущих ценах на бенз), те по факту покупают фанаты, но направление очень даже правильное могущее привести к некоторым качественным изменениям в стиле жизни, при не имеется в виду что каждый будет по 500 км на работу ездить.
Стиль эксплуатации теслы мне подходит, я так и не поменял масло в своей прошлой машине.
>>221660
http://www.bloomberg.com/news/articles/2015-07-06/rich-russians-beg-musk-sell-us-your-iphone-on-wheels-
По всей видимости там был один толстый и один таджик, то о чем ты говоришь. Купить то особенной проблемой не было, а с момента когда оно стало в европках и прочих северах продаваться, только Купишь уехал в париж.
Максик изначально не стал связываться с российским рыночком, и как показала история правильно сделал.
Возвращаясь к космасу:
Может, если бы ему движки продали могло бы повернуться и по другому сарказм-стеб
Сам электрический кар не является визионерством. Напомнило мне время с этими первые 5 сек бесплатно - и этот дроч вокруг этой халявы - одни пытаются выбить денег, другие пытаются наебать систему. Это время прошло и меня к примеру раздражают люди которые которые хотят чтобы им перезвонили, хотя они всего 20 минут разговаривают.
Или как с инетом было и диалапами и трафиком, то время тоже прошло и стало возможным то, что тогда было не реально, хотя да торренты все еще нельзя качать с телефона.
Что годно, так это халявная зарядка. (цена заманухи копейка, но но...)
Я так смотрю уже можно всю америку исколесить, на халяву, те все что тебе надо это машина. Те буквально, тебе фортануло и ты решил шикануть купил теслу, фонтан иссяк, ты питаешься росой, но ты все еще можешь дернуть на маями бичь(или куда там, слаб в географии), где растут бананы которые нах никому там не нужны, и конь тесла это последнее что ты продашь, так как иначе все, сел на берег, финита.
Сейчас владельцы похожи на барчуков и фриков которые продали последнюю бутылку ради безлимитного инета.
Но представь, что такая сеть зарядок есть в рашке, и ты можешь дернуть хоть во владик, хоть в ростов, просто потому что делать было нех и решил познакомиться со своей родиной где растет конопля выяснить, где бабы по сисястей. И вместо того чтобы считать деньги на билеты и гостиницы, просто берешь пачку гандонов и тыщи три на мелкие расходы и едешь куда глаза глядят.
Хотел весной съездить на выставку в москву, на пару дней, посчитал, посмотрел на клоповники и цены, был слегка опечален.
Это два разных взгляда на проблему. То что сейчас в наших(да и ихних) реалиях ценник на авто не окупает этой разницы, это тоже факт(при текущих ценах на бенз), те по факту покупают фанаты, но направление очень даже правильное могущее привести к некоторым качественным изменениям в стиле жизни, при не имеется в виду что каждый будет по 500 км на работу ездить.
Стиль эксплуатации теслы мне подходит, я так и не поменял масло в своей прошлой машине.
http://www.bloomberg.com/news/articles/2015-07-06/rich-russians-beg-musk-sell-us-your-iphone-on-wheels-
>Rich Russians Are Begging Elon Musk to Sell Them Teslas
По всей видимости там был один толстый и один таджик, то о чем ты говоришь. Купить то особенной проблемой не было, а с момента когда оно стало в европках и прочих северах продаваться, только Купишь уехал в париж.
Максик изначально не стал связываться с российским рыночком, и как показала история правильно сделал.
Возвращаясь к космасу:
Может, если бы ему движки продали могло бы повернуться и по другому сарказм-стеб
Сам электрический кар не является визионерством. Напомнило мне время с этими первые 5 сек бесплатно - и этот дроч вокруг этой халявы - одни пытаются выбить денег, другие пытаются наебать систему. Это время прошло и меня к примеру раздражают люди которые которые хотят чтобы им перезвонили, хотя они всего 20 минут разговаривают.
Или как с инетом было и диалапами и трафиком, то время тоже прошло и стало возможным то, что тогда было не реально, хотя да торренты все еще нельзя качать с телефона.
Что годно, так это халявная зарядка. (цена заманухи копейка, но но...)
Я так смотрю уже можно всю америку исколесить, на халяву, те все что тебе надо это машина. Те буквально, тебе фортануло и ты решил шикануть купил теслу, фонтан иссяк, ты питаешься росой, но ты все еще можешь дернуть на маями бичь(или куда там, слаб в географии), где растут бананы которые нах никому там не нужны, и конь тесла это последнее что ты продашь, так как иначе все, сел на берег, финита.
Сейчас владельцы похожи на барчуков и фриков которые продали последнюю бутылку ради безлимитного инета.
Но представь, что такая сеть зарядок есть в рашке, и ты можешь дернуть хоть во владик, хоть в ростов, просто потому что делать было нех и решил познакомиться со своей родиной где растет конопля выяснить, где бабы по сисястей. И вместо того чтобы считать деньги на билеты и гостиницы, просто берешь пачку гандонов и тыщи три на мелкие расходы и едешь куда глаза глядят.
Хотел весной съездить на выставку в москву, на пару дней, посчитал, посмотрел на клоповники и цены, был слегка опечален.
Это два разных взгляда на проблему. То что сейчас в наших(да и ихних) реалиях ценник на авто не окупает этой разницы, это тоже факт(при текущих ценах на бенз), те по факту покупают фанаты, но направление очень даже правильное могущее привести к некоторым качественным изменениям в стиле жизни, при не имеется в виду что каждый будет по 500 км на работу ездить.
Стиль эксплуатации теслы мне подходит, я так и не поменял масло в своей прошлой машине.
>>221697
Всё будет. И роботы-прислуга, и авто на липиздричестве-водороде. И тни при знакомстве будут давать пощупать сиськи, как торговец на восточном базаре предлагает отведать дольку дыни.
Жаль только — жить в эту пору прекрасную
Уж не придется — ни мне, ни тебе
Всё будет. И роботы-прислуга, и авто на липиздричестве-водороде. И тни при знакомстве будут давать пощупать сиськи, как торговец на восточном базаре предлагает отведать дольку дыни.
Жаль только — жить в эту пору прекрасную
Уж не придется — ни мне, ни тебе
>>221773
>>221703
>>221697
ох как мы все любим критиковать, пишим тут статейки. А блядь кто нибудь из Вас хоть затевал нечто подобное и рисковал ради него всеми своими деньгами?
>>221661
последние два года дебил.
ох ебать, ты еще перфокарты вспомни.
это уже прошлый век. Смирись, токарь не нужен. Нужен инженер разработчик, поскольку разработка еще очень сложна алгоритмически для компов, но это пока, и они со временем потеряют работу. Все просто, сделал в программке деталь, отправил на принтер, некоторое время и готово. А ты с ЧПУ, тоже мне потешный токарь.
>>221703
>>221697
ох как мы все любим критиковать, пишим тут статейки. А блядь кто нибудь из Вас хоть затевал нечто подобное и рисковал ради него всеми своими деньгами?
>>221661
последние два года дебил.
>ЧПУ
ох ебать, ты еще перфокарты вспомни.
это уже прошлый век. Смирись, токарь не нужен. Нужен инженер разработчик, поскольку разработка еще очень сложна алгоритмически для компов, но это пока, и они со временем потеряют работу. Все просто, сделал в программке деталь, отправил на принтер, некоторое время и готово. А ты с ЧПУ, тоже мне потешный токарь.
317 Кб, 1582x800
212 Кб, 1011x800
56 Кб, 640x480
До предполагаемого времени запуска телекоммуникационного спутника SES 9 на обновленном Falcon 1.2 осталось 30 дней.
Но кажется перенесут.
За сайтом не следят, так и стоит время запуска в августе. Или веб админ повесился после фейла фелкона?
http://spacexstats.com/mission.php?launch=26
возможно впервые Falcon 1.2 повезет иную нагрузку. Вообщем хуй знает. Никто нечего не говорит, и инфу не выкладывает.
Но кажется перенесут.
За сайтом не следят, так и стоит время запуска в августе. Или веб админ повесился после фейла фелкона?
http://spacexstats.com/mission.php?launch=26
возможно впервые Falcon 1.2 повезет иную нагрузку. Вообщем хуй знает. Никто нечего не говорит, и инфу не выкладывает.
>>221795
Согласись, ты нихуя не знаешь о приемуществах и недостатках 3D принтеров начала 21 века.
>сделал в программке деталь, отправил на принтер, некоторое время и готово
Согласись, ты нихуя не знаешь о приемуществах и недостатках 3D принтеров начала 21 века.
>>221773
Ты не понял ценность жизни, если считаешь, что лишь красочный конец у всех на глазах придаёт ей смысл.
есть масса других способов заслужить упоминание в википедии
>ты знаешь, я готов быть костями.
Ты не понял ценность жизни, если считаешь, что лишь красочный конец у всех на глазах придаёт ей смысл.
есть масса других способов заслужить упоминание в википедии
>>221858
С биржевого пузыря 2000-го года.
С биржевого пузыря 2000-го года.
Выхлоп от коммерческого освоения орбиты очевиден в лице спутников, но вот с колонизацией не всё так очевидно. На Марсе пока нет ничего инвестиционно привлекательного. Можно прилететь, воткнут флаг, но остаться жить - зачем? Мы ещё не можем создать колонию в Антарктике, а тут ебаный Марс. Не меньше скепсиса по поводу колонизации луны ради добычи волшебного гелия 3. Не проще ли на данном этапе колонизировать морские днища, строить на океанических разломах геотермальные электростанции и отрабатывать технологию проживания в непригодных для этого условиях?
>>221945
Согласен на все 150%. Прикольно подрочить на технологии, которые под это развиваются. Но вот Maxon Motors из Швейцарии пролетел в конструкцией гарпуна для астероида. Через 9 лет обнаружилось. Спутники же дают нам бесплатный прон в высоком разрешении.
У марсохода кабеля нефига не прикрыты. Выглядит как махарайка.
Согласен на все 150%. Прикольно подрочить на технологии, которые под это развиваются. Но вот Maxon Motors из Швейцарии пролетел в конструкцией гарпуна для астероида. Через 9 лет обнаружилось. Спутники же дают нам бесплатный прон в высоком разрешении.
У марсохода кабеля нефига не прикрыты. Выглядит как махарайка.
27 Кб, 600x253
>>221799
обратный отчет отменяется. В ноябре Falcon не полетит. Возможно начало декабря. Миссия по выводу серии спутников Orbcomm. Хотя тут https://spaceflightnow.com/launch-schedule/ старт SES-9 еще значится на 17 ноября.
обратный отчет отменяется. В ноябре Falcon не полетит. Возможно начало декабря. Миссия по выводу серии спутников Orbcomm. Хотя тут https://spaceflightnow.com/launch-schedule/ старт SES-9 еще значится на 17 ноября.
>>221945
Платиновый. Мы легко можем создать колонию в Антарктике - мы не хотим. Антарктика во первых ценна как резервуар чистой воды, во вторых если растает то у нас будет медленный апокалипсис - слишком много промышленно развитых территорий находится низко над уровнем моря, в третьих дележ такого количества "ничейно" территории поставит нас на грань третьей мировой, при чем в варианте все против всех. По этому постоянные поселения в Антарктике запрещены международными соглашениями (в том числе потому что наличие постоянного поселения позволит претендовать на кусок земли)..
>Мы ещё не можем создать колонию в Антарктике
Платиновый. Мы легко можем создать колонию в Антарктике - мы не хотим. Антарктика во первых ценна как резервуар чистой воды, во вторых если растает то у нас будет медленный апокалипсис - слишком много промышленно развитых территорий находится низко над уровнем моря, в третьих дележ такого количества "ничейно" территории поставит нас на грань третьей мировой, при чем в варианте все против всех. По этому постоянные поселения в Антарктике запрещены международными соглашениями (в том числе потому что наличие постоянного поселения позволит претендовать на кусок земли)..
>>221592
Ну в асашай их называют не частными а new space. Частного там то что заказчиком проекта и эксплуатантом частник. А в старом космосе частники только делали компоненты(в тч крупные) для наса.
То есть сама доставка груза (на орбиту) теперь частная, а раньше была государственная.
Так оба агенства тут были государственными, но конкурирующими.
>Посоны, у меня вот вопрос: в любом обмуждении спейсикс педалируется тот факт, что она частная. А УЛА разве не частная? А Локхид, Боинг и Конвейр разве не частные? Я вот так и не вспомню даже что бургеры пускали не частного.
Ну в асашай их называют не частными а new space. Частного там то что заказчиком проекта и эксплуатантом частник. А в старом космосе частники только делали компоненты(в тч крупные) для наса.
То есть сама доставка груза (на орбиту) теперь частная, а раньше была государственная.
> было какое-то флотское, емнип, агентство, конкурировавшее с командой фон Брауна.
Так оба агенства тут были государственными, но конкурирующими.
>>221593
Союз тоже отправил два экипажа к херам. Просто в штаттле и экипажи больше(и кстати и космонавтов там раза в три больше)
>2 экипажа к херам
Союз тоже отправил два экипажа к херам. Просто в штаттле и экипажи больше(и кстати и космонавтов там раза в три больше)
>>221330
Оно отваливает копейки вообще то. Сравни со стоимостью разработки в сша предыдущих проектов.
>> не обладает ресурсами как у СССР
> вообщето обладает
>Денежные ресурсы отваливает NASA
Оно отваливает копейки вообще то. Сравни со стоимостью разработки в сша предыдущих проектов.
>>222018
24 апреля 1967 - 6 лет после первого полёта
30.06.1971 - за 16 лет до Челенджера
Да, большие. Прибывание на орбите мало. Тупиковая ветвь.
>Союз тоже отправил два экипажа к херам.
24 апреля 1967 - 6 лет после первого полёта
30.06.1971 - за 16 лет до Челенджера
Да, большие. Прибывание на орбите мало. Тупиковая ветвь.
>>222018
Союз-1 и Союз-11.
111 слетал норм.
Кажется всё заебись не?
И шатлы уконтрапупили сколько 13 человек? А союзы 4.
Союз-1 и Союз-11.
111 слетал норм.
Кажется всё заебись не?
И шатлы уконтрапупили сколько 13 человек? А союзы 4.
>>221795
Ты просто признайся что ебанат. Тебя все поймут.
Ибо этот твой промышленный триде принтер, вот прям сейчас ебота без задач ^W ^W для сомнительного макетирования.
Ты просто признайся что ебанат. Тебя все поймут.
Ибо этот твой промышленный триде принтер, вот прям сейчас ебота без задач ^W ^W для сомнительного макетирования.
29 Кб, 650x493
>>222052
Зойчем в принципе поднимать ресы из одного гравитационного колодца и сбрасывать в другой.
Зойчем в принципе поднимать ресы из одного гравитационного колодца и сбрасывать в другой.
>>222050
Макеты? Нюню. В РФ, с производством визуально ничем не отличающемся от свалки - безусловно 3д принтер ненужен. Зачем 3д принтер если с одной стороны ничего нового не делают(прототипы ненужны), с другой стороны он стоит дохуя (бабок нет), три - к нему нужно приставить кого нибудь с головой а не производственника с двача вроде тебя(тоже дефицит).
// другой анон
>Ибо этот твой промышленный триде принтер, вот прям сейчас ебота без задач ^W ^W для сомнительного макетирования.
Макеты? Нюню. В РФ, с производством визуально ничем не отличающемся от свалки - безусловно 3д принтер ненужен. Зачем 3д принтер если с одной стороны ничего нового не делают(прототипы ненужны), с другой стороны он стоит дохуя (бабок нет), три - к нему нужно приставить кого нибудь с головой а не производственника с двача вроде тебя(тоже дефицит).
// другой анон
>>221795
Очень толсто. Детали, подверженные высоким нагрузкам, на 3д принтере? Не в этом десятилетии точно. Маск пиарится, что "некоторые детали" новых двигатедей будет (будут!) сделаны на 3д, но что это за детали никто не знает, как всегда пиар.
А видео "Elons Tour of SpaceX" на 9:00 и дальше показан обычный цех с современными ЧПУ станками, ничего фантастического, такие и в рашке некоторые покупают, кто побогаче. Например я был на кмарударемонте, который обслуживает богатенький карьер, там дохуя ЧПУ, пусть не такого класса, но вполне себе норм. Ты можешь загуглить вакансии на сайтах, им требуются чпушники.
технолог
Очень толсто. Детали, подверженные высоким нагрузкам, на 3д принтере? Не в этом десятилетии точно. Маск пиарится, что "некоторые детали" новых двигатедей будет (будут!) сделаны на 3д, но что это за детали никто не знает, как всегда пиар.
А видео "Elons Tour of SpaceX" на 9:00 и дальше показан обычный цех с современными ЧПУ станками, ничего фантастического, такие и в рашке некоторые покупают, кто побогаче. Например я был на кмарударемонте, который обслуживает богатенький карьер, там дохуя ЧПУ, пусть не такого класса, но вполне себе норм. Ты можешь загуглить вакансии на сайтах, им требуются чпушники.
технолог
И вообще, вот как это работает, дружок. Ты покупаешь кусок высококачественного металла. Берешь станки и вырезаешь из заготовки деталь. Деталь сохраняет монолитную структуру заготовки, что обеспечивает ей максимальную для данного металла/сплава прочность.
А теперь представь себе 3д принтер, который лепит деталь из порошка, прижигая его лазером. Какая там будет прочность? Правильно, разбивается молотком.
Так что иди нахуй, ты полностью обделался, дивный кукаретик.
А теперь представь себе 3д принтер, который лепит деталь из порошка, прижигая его лазером. Какая там будет прочность? Правильно, разбивается молотком.
Так что иди нахуй, ты полностью обделался, дивный кукаретик.
Сука, у меня горит и не тухнет. На 3д принтере печатали детали винтовки, она разломалась через пять выстрелов. Сколько можно, ну сколько блядь можно? У 3д своя ниша, это, как правильно сказали выше, изготовление деталей, которые меняются от раза к разу, а выпускать сборные сложно, т.е. макеты, вещи на заказ, и так далее. ЕСЛИ ПРОЧНОСТЬ ПОЗВОЛЯЕТ, ТУПАЯ МРАЗЬ!
41 Кб, 450x446
>>222089
ох маня, печатать быстрее, полностью автоматический подход, высокая сложность детали. Идея не в том что бы заменить станки с ЧПУ, а в том чтобы упростить процесс проектирование и сделать уровень дизайна который очень дорог для изготовления на современных станках, но который позволит достичь более высоких характеристик эксплуатации. Плюс уменьшение расхода материала. Плюс возможность задавать свойства материала. За ними определенно будущее. А вы сравниваете одиночные 3D c конвейерной штамповкой.
нормально хрюкнул
я су вам в лицо сэр, Вы наверное не слышали про ультразвуковые головки обработки?, про лазерные головки с возможностью высоко температурной наплавкой металла (до 6000C), позволяют формировать нужную структуру кристаллической решетки металла в нужном месте. Не слышали, вот и нечего Вам кукарекать что 3D принтеры говно.
>На 3д принтере печатали детали винтовки, она разломалась через пять выстрелов
диванный гений и высокие технологии не совместимы.
> Зачем 3д принтер если с одной стороны ничего нового не делают
ох маня, печатать быстрее, полностью автоматический подход, высокая сложность детали. Идея не в том что бы заменить станки с ЧПУ, а в том чтобы упростить процесс проектирование и сделать уровень дизайна который очень дорог для изготовления на современных станках, но который позволит достичь более высоких характеристик эксплуатации. Плюс уменьшение расхода материала. Плюс возможность задавать свойства материала. За ними определенно будущее. А вы сравниваете одиночные 3D c конвейерной штамповкой.
>В РФ, с производством визуально ничем не отличающемся от свалки - безусловно 3д принтер ненужен
нормально хрюкнул
>А теперь представь себе 3д принтер, который лепит деталь из порошка, прижигая его лазером.
>деталь из порошка
я су вам в лицо сэр, Вы наверное не слышали про ультразвуковые головки обработки?, про лазерные головки с возможностью высоко температурной наплавкой металла (до 6000C), позволяют формировать нужную структуру кристаллической решетки металла в нужном месте. Не слышали, вот и нечего Вам кукарекать что 3D принтеры говно.
>На 3д принтере печатали детали винтовки, она разломалась через пять выстрелов
диванный гений и высокие технологии не совместимы.
>>222061
да чет многовато, хз видимо какойто особо чистый попался, не нашел тогда другого ценника, заебали продажные пидорасы, которые не пишут цен и не искал, 750 рублей из 81к вычеркиваем. Хотя вот старые объявы, даже не ХЧ сотка+ за кг, forum.xumuk.ru/index.php?showtopic=157166 , а тут 1500 за кг xummag.ru/natrij-metallicheskij
>>222059
доставка, грубо говоря скидывай сверху, лови снизу. У луны вполне удобные для этого условия.
>>222076
ну там скорее лужа гравитационная. Зачем, проблема в том что в этом гравколодце есть технологии, которые надо бы прикупить, и есть аноны которые хотели бы съехать, вообщем нужна финансовая смазка.
да чет многовато, хз видимо какойто особо чистый попался, не нашел тогда другого ценника, заебали продажные пидорасы, которые не пишут цен и не искал, 750 рублей из 81к вычеркиваем. Хотя вот старые объявы, даже не ХЧ сотка+ за кг, forum.xumuk.ru/index.php?showtopic=157166 , а тут 1500 за кг xummag.ru/natrij-metallicheskij
>>222059
доставка, грубо говоря скидывай сверху, лови снизу. У луны вполне удобные для этого условия.
>>222076
ну там скорее лужа гравитационная. Зачем, проблема в том что в этом гравколодце есть технологии, которые надо бы прикупить, и есть аноны которые хотели бы съехать, вообщем нужна финансовая смазка.
>>222089
>>222093
вы бы тут разделили или упомянули - печать форм для выплавки, спекание порошка, прямое напыление металла. Это я как бы ворвался и намекаю что первое это практически классический вариант. Попадалась непроверенная информация, которую я не смог проверить так как статейка платнаяза что бляди берут денег не понятно, ссуки ебаные, чуваки добились прочности 950-980МПа, при том что чувак статейку читавший оценил этот сплав в 3-5ГПа. Что там за постобработка была и была ли не известно - но если отвлечься от относительных величин, практически 1ГПа это совсем неплохо.
>>222093
вы бы тут разделили или упомянули - печать форм для выплавки, спекание порошка, прямое напыление металла. Это я как бы ворвался и намекаю что первое это практически классический вариант. Попадалась непроверенная информация, которую я не смог проверить так как статейка платнаяза что бляди берут денег не понятно, ссуки ебаные, чуваки добились прочности 950-980МПа, при том что чувак статейку читавший оценил этот сплав в 3-5ГПа. Что там за постобработка была и была ли не известно - но если отвлечься от относительных величин, практически 1ГПа это совсем неплохо.
>>222123
да, точно, только в особо секретных китайских деревнях и можно увидеть изредка мальчика играющего куском натриевой руды, но если он заметит как вы на него смотрите, то все птичка улетела
да, точно, только в особо секретных китайских деревнях и можно увидеть изредка мальчика играющего куском натриевой руды, но если он заметит как вы на него смотрите, то все птичка улетела
>>213292
Двачую. Неизвестно сколько должно времени пройти, чтобы человечество испытывало нехватку ресурсов и территорий, если каждое столетие обнаруживается очередная пиздецома типо рака и очередная мировая война которые регулируют население ой как. Если и будут какие то подвижки в этой теме то это уж точно что то глобальное произошло по типу технологических революций глобальных или иных фантастических сюжетов которые будут уже не при нашей и наших внуков жизни.
Двачую. Неизвестно сколько должно времени пройти, чтобы человечество испытывало нехватку ресурсов и территорий, если каждое столетие обнаруживается очередная пиздецома типо рака и очередная мировая война которые регулируют население ой как. Если и будут какие то подвижки в этой теме то это уж точно что то глобальное произошло по типу технологических революций глобальных или иных фантастических сюжетов которые будут уже не при нашей и наших внуков жизни.
>>222102
хз что он тут имел в виду, не знаком, но это действительно забавная технология, попадались чуваки они так алмазы обрабатывают, скальпели делают, линзы делают, различные дефекты и напряженности устраняют, чето такое.
> Вы наверное не слышали про ультразвуковые головки обработки?
хз что он тут имел в виду, не знаком, но это действительно забавная технология, попадались чуваки они так алмазы обрабатывают, скальпели делают, линзы делают, различные дефекты и напряженности устраняют, чето такое.
>>213435
А что нам критически нужно на других планетах? Какие то очень ценные ресурсы которые не востребованы нынешней наукой и потреблением? даже СПАЙС не нашли блять. Ну и смысл куда то лететь?
А что нам критически нужно на других планетах? Какие то очень ценные ресурсы которые не востребованы нынешней наукой и потреблением? даже СПАЙС не нашли блять. Ну и смысл куда то лететь?
>>222124
Планируют покупку 3д принтера?
Вот-вот. Для всего, что требовательней фаллоэмитатора, доп. затраты на пляски с бубном.
Никто, даже пиарщик Муск, не обдолбанный настолько, чтобы обтекатель, сопла ракеты ваять на 3д принтере.
Для этого берутся заготовки, происхождение которых известно, и затачивают их с соблюдением режимов, осознавая что можно загубить.
Выпекание алмазов из фекалий не противоречит законам физики и современные технологии с этим справились бы.
But this is not the proper way of doing things.
>за что бляди берут денег не понятно, ссуки ебаные
Планируют покупку 3д принтера?
>Что там за постобработка была и была ли не известно
Вот-вот. Для всего, что требовательней фаллоэмитатора, доп. затраты на пляски с бубном.
Никто, даже пиарщик Муск, не обдолбанный настолько, чтобы обтекатель, сопла ракеты ваять на 3д принтере.
Для этого берутся заготовки, происхождение которых известно, и затачивают их с соблюдением режимов, осознавая что можно загубить.
Выпекание алмазов из фекалий не противоречит законам физики и современные технологии с этим справились бы.
But this is not the proper way of doing things.
>>222128
ЧСВ докторов наук, не нашедших способ приносить пользу обществу.
ЧСВ докторов наук, не нашедших способ приносить пользу обществу.
>>222131
ну принтер всего 3.5кк евров стоит, такчто нее, чтото другое.
то о чем я говорил это обработка алмазов
поправил
ну принтер всего 3.5кк евров стоит, такчто нее, чтото другое.
>Выпекание алмазов
то о чем я говорил это обработка алмазов
>Выпекание алмазов из фекалий не противоречит законам физики, и технологии прошлого века с этим успешно справляются
поправил
>>222149
да, чтото в духе 2 ляма станок, полтора ляма обвес там всякий
чтото в духе этого девочка рассказывает http://www.youtube.com/watch?v=CL1jCkIH2d8
в защиту 3д добавлю:
рекомендую глянуть на этот видосик, пара кадров мелькает с цехами так сказать http://www.youtube.com/watch?v=IRMJ9V6_OV4
следует отметить что такие цеха бай дизайн более чистые как сами по себе, так и к примеру по выхлопу, в идеале такие станочки вообще в вакуум запихнуть, им только лучше будет. Те возможен интересный подход к компоновке производственных мощностей, который не возможен в принципе, в традиционном машиностроении.
Вот здесь чувачки рекламируют себя, на примере детали для прессформы, под пластик http://www.youtube.com/watch?v=cRE-PzI6uZA
и тут следует отметить что никто не заставляет проламывать хуем бетонную стену, как хочет чтобы другие так делали, тот анон который кричал про высоконагруженные детали, и они используют заготовку полученную традиционным способом, и делают то что традиционным способом сделать сложнее и связанно с кучей вредной химии. То что эта деталь всего лишь для формы для отливки пластика не должно смущать анона, достаточно окинуть взглядом вещи которые находятся рядом с аноном.
также следует отметить, в защиту этих методов, что принцип композитных материалов никто не отменял, просто металл может выступать в качестве связующей массы для более прочных материалов, у порошковой металлургии к примеру достаточно неприятные ограничения.
Вообщем не надо огульно кричать что печать бесполезна, и для какого нибудь бота на луне, который будет сосать пыль и возить ее на переработку, дохуя сильная прочность не критична, в вот то что его всего до последней гайки можно напечатать на 8тонном станочке становиться критичным.
да, чтото в духе 2 ляма станок, полтора ляма обвес там всякий
чтото в духе этого девочка рассказывает http://www.youtube.com/watch?v=CL1jCkIH2d8
в защиту 3д добавлю:
рекомендую глянуть на этот видосик, пара кадров мелькает с цехами так сказать http://www.youtube.com/watch?v=IRMJ9V6_OV4
следует отметить что такие цеха бай дизайн более чистые как сами по себе, так и к примеру по выхлопу, в идеале такие станочки вообще в вакуум запихнуть, им только лучше будет. Те возможен интересный подход к компоновке производственных мощностей, который не возможен в принципе, в традиционном машиностроении.
Вот здесь чувачки рекламируют себя, на примере детали для прессформы, под пластик http://www.youtube.com/watch?v=cRE-PzI6uZA
и тут следует отметить что никто не заставляет проламывать хуем бетонную стену, как хочет чтобы другие так делали, тот анон который кричал про высоконагруженные детали, и они используют заготовку полученную традиционным способом, и делают то что традиционным способом сделать сложнее и связанно с кучей вредной химии. То что эта деталь всего лишь для формы для отливки пластика не должно смущать анона, достаточно окинуть взглядом вещи которые находятся рядом с аноном.
также следует отметить, в защиту этих методов, что принцип композитных материалов никто не отменял, просто металл может выступать в качестве связующей массы для более прочных материалов, у порошковой металлургии к примеру достаточно неприятные ограничения.
Вообщем не надо огульно кричать что печать бесполезна, и для какого нибудь бота на луне, который будет сосать пыль и возить ее на переработку, дохуя сильная прочность не критична, в вот то что его всего до последней гайки можно напечатать на 8тонном станочке становиться критичным.
>>222122
пришел, печать в"один заход" всей детали быстрее чем изготовление кучи мелких плюс сборка. Еще раз для тупых - 3D принтеры не эволюционная форма развития станков с ЧПУ. Это революционная форма изготовления и обработки, большинство изменений приходится на САПР. На нее смещаются трудочасы. Технология на данный момент в ЗАЧАТОЧНОМ состоянии, но и то что есть сейчас позволяет достигать отличные показатели, особенно в экономии энергии. Причем подход 3D печати в будущем позволит возводить целые города.
Почему все судят о 3D принтерах глядя на потешные модели за пару тысяч баксов, которые могут использовать только специальный пластик?
пришел, печать в"один заход" всей детали быстрее чем изготовление кучи мелких плюс сборка. Еще раз для тупых - 3D принтеры не эволюционная форма развития станков с ЧПУ. Это революционная форма изготовления и обработки, большинство изменений приходится на САПР. На нее смещаются трудочасы. Технология на данный момент в ЗАЧАТОЧНОМ состоянии, но и то что есть сейчас позволяет достигать отличные показатели, особенно в экономии энергии. Причем подход 3D печати в будущем позволит возводить целые города.
Почему все судят о 3D принтерах глядя на потешные модели за пару тысяч баксов, которые могут использовать только специальный пластик?
>>222208
Всё ещё не видно области применения машины за 3 ляма, где бы она себя окупила за 5 лет, когда она уже успеет морально устареть. В то же время токарный станок прослужит 50 лет и всё ещё будет считаться ценным инструментом.
Всё ещё не видно области применения машины за 3 ляма, где бы она себя окупила за 5 лет, когда она уже успеет морально устареть. В то же время токарный станок прослужит 50 лет и всё ещё будет считаться ценным инструментом.
>>222214
Дай пример таких девайсов.
Не надо кучи. Придумывай проще
В Китай они смещаются. Мы говорим о девайсе в 3000000 евро, которым будет управлять чел, зарабатывающий 50000 евро в год => 60:1
>печать в"один заход" всей детали быстрее чем изготовление кучи мелких плюс сборка
Дай пример таких девайсов.
Не надо кучи. Придумывай проще
>смещаются трудочасы
В Китай они смещаются. Мы говорим о девайсе в 3000000 евро, которым будет управлять чел, зарабатывающий 50000 евро в год => 60:1
>>222093
Тут должно быть видео с ютуба отстрела кольта1911 напечатанного на 3д принтере. Но мне лениво его искать.
Очередная печальная демонстрация тщетности бытия на постсоветском пространстве.
>Очень толсто. Детали, подверженные высоким нагрузкам, на 3д принтере? Не в этом десятилетии точно.
Тут должно быть видео с ютуба отстрела кольта1911 напечатанного на 3д принтере. Но мне лениво его искать.
>технолог
Очередная печальная демонстрация тщетности бытия на постсоветском пространстве.
>>222095
Точна, пластмасса она такая111 3д принтеры ето игрушки111
>На 3д принтере печатали детали винтовки, она разломалась через пять выстрелов.
Точна, пластмасса она такая111 3д принтеры ето игрушки111
>>222266
ты держишь в своей голове хорошо если так какой то шаблон, детали или область применения, в котором должен применяться этот принтер, для того чтобы ты мог его одобрить и сказать, ок гугол норм девайс, но он(принтер) этого не может по твоим соображениям, которые базируются на неизвестно чем. При этом тебя не смущает то, что процентов 20 вещей которыми ты пользуешься каждый день, вообще сделано из соплей беременной матки единорога и только каста органиков знает, из чего на самом деле.
Попадалось, но не проверял, что 70 процентов изделий из металла, все еще делают отливкой, те их может бы и хотели делать на токарном станке, но почему то не делают. Но это также и означает что даже просто печать форм для отливки может занять большую нишу чем ЧПУ и его младшие аналоги за последние 150 лет.
>>222242
Следует отметить что вообще вершина человеческого гения это было изобретение ножа, а дальше только деградация.
сколько сейчас нормальный 5д станок стоит ?
ножи умудряются за 500 баксов продавать титановые, тыщь 7 ножей стоит как станок.
Но вернемся к китаю, если бы на момент начала этого переноса, эти технологии были, то выглядело бы это так что стоит цех заставленный коробками, и китайская чурка разгружающая и грузящая коробки с неизвестным содержимым за 10 1 бакc в месяц, и ни о каком чуде речи бы вообще не шло.
кто то за производство вагонов жд затирал, говорил что 3000 (или сколько) разных деталей на производство вагона надо, держать кучу разношерстных цехов, невьебенные логистические цепочки поставок и тд. Кризис коньюктура хуизис, этих вагонов уже надо меньше, можно пока побольше этих наклепать(раньше маржа была не заебись, а сейчас жрать хочется) - и все по пизде с деталями, ненужных пол склада, нужных не хватает, надо чтото делать.
из бытовухи понадобилось завхозу три гвоздя на 120, напечатали ему между делом. из обедненного урана
ты держишь в своей голове хорошо если так какой то шаблон, детали или область применения, в котором должен применяться этот принтер, для того чтобы ты мог его одобрить и сказать, ок гугол норм девайс, но он(принтер) этого не может по твоим соображениям, которые базируются на неизвестно чем. При этом тебя не смущает то, что процентов 20 вещей которыми ты пользуешься каждый день, вообще сделано из соплей беременной матки единорога и только каста органиков знает, из чего на самом деле.
Попадалось, но не проверял, что 70 процентов изделий из металла, все еще делают отливкой, те их может бы и хотели делать на токарном станке, но почему то не делают. Но это также и означает что даже просто печать форм для отливки может занять большую нишу чем ЧПУ и его младшие аналоги за последние 150 лет.
>>222242
Следует отметить что вообще вершина человеческого гения это было изобретение ножа, а дальше только деградация.
>В Китай они смещаются. Мы говорим о девайсе в 3000000 евро
сколько сейчас нормальный 5д станок стоит ?
ножи умудряются за 500 баксов продавать титановые, тыщь 7 ножей стоит как станок.
Но вернемся к китаю, если бы на момент начала этого переноса, эти технологии были, то выглядело бы это так что стоит цех заставленный коробками, и китайская чурка разгружающая и грузящая коробки с неизвестным содержимым за 10 1 бакc в месяц, и ни о каком чуде речи бы вообще не шло.
кто то за производство вагонов жд затирал, говорил что 3000 (или сколько) разных деталей на производство вагона надо, держать кучу разношерстных цехов, невьебенные логистические цепочки поставок и тд. Кризис коньюктура хуизис, этих вагонов уже надо меньше, можно пока побольше этих наклепать(раньше маржа была не заебись, а сейчас жрать хочется) - и все по пизде с деталями, ненужных пол склада, нужных не хватает, надо чтото делать.
из бытовухи понадобилось завхозу три гвоздя на 120, напечатали ему между делом. из обедненного урана
>>222244
гугли изготовление деталей к болидам F1
ЮВ Китай они смещаются. Мы говорим о девайсе в 3000000 евро, которым будет управлять чел, зарабатывающий 50000 евро в год => 60:1
боюсь не один китаец не способен в перспективе быть таким дешевым. И почему только о девайсах по многу миллионов дол??
>Дай пример таких девайсов.
гугли изготовление деталей к болидам F1
ЮВ Китай они смещаются. Мы говорим о девайсе в 3000000 евро, которым будет управлять чел, зарабатывающий 50000 евро в год => 60:1
боюсь не один китаец не способен в перспективе быть таким дешевым. И почему только о девайсах по многу миллионов дол??
>>213173 (OP)
Во-первых, термин «частный космос» в последнее время слабо используется, потому что не отражает сути . Во-вторых, жирный дебил по кличке ОП не понимает, что аэрокосмос это не столько конечные предприятия у всех на слуху, типа Virgin Galactic или Энергии, сколько элементы производственных цепочек, такие как Ball Aerospace или ЦНИИСМ. И тут новая волна аэрокосмических компаний вполне преуспела.
Во-первых, термин «частный космос» в последнее время слабо используется, потому что не отражает сути . Во-вторых, жирный дебил по кличке ОП не понимает, что аэрокосмос это не столько конечные предприятия у всех на слуху, типа Virgin Galactic или Энергии, сколько элементы производственных цепочек, такие как Ball Aerospace или ЦНИИСМ. И тут новая волна аэрокосмических компаний вполне преуспела.
>>222128
Спайс легко найти в падике за щитком.
Спайс легко найти в падике за щитком.
>>222287
Хороший пример массового производства многоразового девайса.
Дешёвым? Ты явно описался. Китайский "технишн" получает в 10 раз меньше немецкого.
И да, зарплаты там тоже растут. Как и в Прибалтике.
Потому что прочие просто игрушечные.
>изготовление деталей к болидам F1
Хороший пример массового производства многоразового девайса.
>не один китаец не способен в перспективе быть таким дешевым
Дешёвым? Ты явно описался. Китайский "технишн" получает в 10 раз меньше немецкого.
И да, зарплаты там тоже растут. Как и в Прибалтике.
>И почему только о девайсах по многу миллионов дол?
Потому что прочие просто игрушечные.
>>222285
У такого станка производительность в 10 раз выше. И результаты предсказуемые, т.к. копреллируются с качеством материала заготовки.
>сколько сейчас нормальный 5д станок стоит ?
У такого станка производительность в 10 раз выше. И результаты предсказуемые, т.к. копреллируются с качеством материала заготовки.
>>222285
Да-да, пойди наклепай колёс на 3д принтерочке.
https://en.wikipedia.org/wiki/Eschede_train_disaster
>кто то за производство вагонов жд затирал
Да-да, пойди наклепай колёс на 3д принтерочке.
https://en.wikipedia.org/wiki/Eschede_train_disaster
>>222285
И при чем тут твой понос, дебила кусок?
Ты камеру сгорания собрался на 3Dпринтрере печатать, или ТНА? Съеби, ракеты из соплей у него.
И при чем тут твой понос, дебила кусок?
Ты камеру сгорания собрался на 3Dпринтрере печатать, или ТНА? Съеби, ракеты из соплей у него.
286 Кб, 900x675
Вот всегда так с пейсиксотредами. Тут обсуждали автомобилестроение, геополитику, холодную войну, колонизацию Марса, вопросы входа в атмосферу, советскую космонавтику, экономику, шаттлы. Теперь вот 3D-принтеры.
Муск работает - диды гниют.
>>222379
Еще Фалкон Хэви которого нет, и многоразовость обычного, которой тоже нет. То что более-менее летало и было смысл обсуждать почему-то в прошлый раз развалилось в полете.
Короче нечего обсуждать, из-за отсутствия предмета обсуждения.
Еще Фалкон Хэви которого нет, и многоразовость обычного, которой тоже нет. То что более-менее летало и было смысл обсуждать почему-то в прошлый раз развалилось в полете.
Короче нечего обсуждать, из-за отсутствия предмета обсуждения.
>>222388
Ох блять, натриевая руда NaCl в каждом магазине города, 15 рублей килограмм, 15000 тонна, если по магазинским ценам.
Ох блять, натриевая руда NaCl в каждом магазине города, 15 рублей килограмм, 15000 тонна, если по магазинским ценам.
>>222307
на посмотри на свое колесо http://www.youtube.com/watch?v=P5Odq2cESVU
могло бы быть получено в одну отливку не отходя от домны
на посмотри на свое колесо http://www.youtube.com/watch?v=P5Odq2cESVU
могло бы быть получено в одну отливку не отходя от домны
>>222376
при том, маленьки ты обормотик, что дальше клювика, куда мамка пихает тебе покушать, ты не видишь, а говорим мы о божественном Максике, у которого План.
>>222379
пейсх это Максик, Максик это пейсх
и такиая разношерстность обсуждения в большей степени отражает что он хочет.
>>222391
отсутвие у тебя масла, мейби?
при том, маленьки ты обормотик, что дальше клювика, куда мамка пихает тебе покушать, ты не видишь, а говорим мы о божественном Максике, у которого План.
>>222379
пейсх это Максик, Максик это пейсх
и такиая разношерстность обсуждения в большей степени отражает что он хочет.
>>222391
отсутвие у тебя масла, мейби?
>>222392
Факт, что оно лопнуло и всё полетело к ебеням. Любой Maschineningenieur нассыт на тебя рассово-чистой мочёй, если предложишь его делать колёса поездов в 3д принтере.
Факт, что оно лопнуло и всё полетело к ебеням. Любой Maschineningenieur нассыт на тебя рассово-чистой мочёй, если предложишь его делать колёса поездов в 3д принтере.
>>222305
ты же вроде не поехавший и понимаешь что изменение в одной производственной цепочке тянет все остальные. Какой нахер получает больше немецкого? какие нахуй люди за станками??? Использование 3D принтеров в промышленном масштабе ставит крест на рабочем классе, на ручном труде. Пусть даже человек готов выполнять работу за пол бакса в день. Но он уже нахер не нужен, он болеет, требует зарплату, спит по ночам, мед страховка, декрет, отчисления по увольнению, человек косячит, может свалить по раньше, может устроить диверсию и т.д. Люди хуевые работки. А робот вкалывает 24\7\365 и ему нихуя не надо кроме планового обслуживания, которое случается именно тогда когда рассчитано. С людьми так не бывает. Вся идея "труд за деньги" уже протухла как пол века назад. Нужно идти вперед а не дрочить на старое. 3D принтеры отличное начало для технологического рывка в производстве. И понятное дело эти изменения не нравятся токарям, они же потеряют работу. Не нужно противиться развитию, нужно развиваться и самому. Система сгнила, нужно пилить новую.
>Дешёвым? Ты явно описался. Китайский "технишн" получает в 10 раз меньше немецкого.
ты же вроде не поехавший и понимаешь что изменение в одной производственной цепочке тянет все остальные. Какой нахер получает больше немецкого? какие нахуй люди за станками??? Использование 3D принтеров в промышленном масштабе ставит крест на рабочем классе, на ручном труде. Пусть даже человек готов выполнять работу за пол бакса в день. Но он уже нахер не нужен, он болеет, требует зарплату, спит по ночам, мед страховка, декрет, отчисления по увольнению, человек косячит, может свалить по раньше, может устроить диверсию и т.д. Люди хуевые работки. А робот вкалывает 24\7\365 и ему нихуя не надо кроме планового обслуживания, которое случается именно тогда когда рассчитано. С людьми так не бывает. Вся идея "труд за деньги" уже протухла как пол века назад. Нужно идти вперед а не дрочить на старое. 3D принтеры отличное начало для технологического рывка в производстве. И понятное дело эти изменения не нравятся токарям, они же потеряют работу. Не нужно противиться развитию, нужно развиваться и самому. Система сгнила, нужно пилить новую.
>>222392
Технологи уровня /spc. Отливкой изготавливаются заготовки для горячей объемной штамповки. А отштампованное колесо потом еще механически обрабатывается.
>в одну отливку
Технологи уровня /spc. Отливкой изготавливаются заготовки для горячей объемной штамповки. А отштампованное колесо потом еще механически обрабатывается.
>>222422
у меня не было цели корчить из себя технолога, слесаря, токаря, плотника и прочих кем я не являюсь, я просто сочувствующий.
но порассказывай мне еще такой хуйни, у меня какраз штамповочный аппарат горячий встает.
у меня не было цели корчить из себя технолога, слесаря, токаря, плотника и прочих кем я не являюсь, я просто сочувствующий.
>Отливкой изготавливаются заготовки для горячей объемной штамповки.
но порассказывай мне еще такой хуйни, у меня какраз штамповочный аппарат горячий встает.
>>222428
Проходи, сектант, не задерживайся.
>Нихуя ни в чем не разбираюсь, нихуя не знаю и знать не хочу.
Проходи, сектант, не задерживайся.
>>222428
ладно слегка погорячился, конечно
в качестве компенсации https://www.youtube.com/watch?v=N2hYTdrzujI
ладно слегка погорячился, конечно
в качестве компенсации https://www.youtube.com/watch?v=N2hYTdrzujI
>>222430
давай открой свои бездны знаний, покажи нам смертным, тут каждый второй алкает мудрости, завязывай с мантрами, дави фактами, числами
давай открой свои бездны знаний, покажи нам смертным, тут каждый второй алкает мудрости, завязывай с мантрами, дави фактами, числами
>>222434
Какими числами, поехавший?
Какую цифру я должден назвать? Номер дела, или страницу в истории болезни, где диагноз твой написан?
Какими числами, поехавший?
>сделано из соплей беременной матки единорога
>говорим мы о божественном Максике, у которого План.
Какую цифру я должден назвать? Номер дела, или страницу в истории болезни, где диагноз твой написан?
>>222438
ну хз, может это и не к тебе, просто пробегал тут мамкин технолог, металлических дилдаков повелитель.
ну пили кулстори - типо купили мы это гавно, хотели купить, заказали детальки, братюни не ведитесь на эту рекламу на самом деле там такието и такието косяки
но ладно мне в принципе уже пох, я кончил.
ну хз, может это и не к тебе, просто пробегал тут мамкин технолог, металлических дилдаков повелитель.
ну пили кулстори - типо купили мы это гавно, хотели купить, заказали детальки, братюни не ведитесь на эту рекламу на самом деле там такието и такието косяки
но ладно мне в принципе уже пох, я кончил.
>>222421
Совершенно верно. У меня всегда бомбило с видео, где няшные китайские телочки собирают утюги своими няшными пальчиками. Пусть это делают 3д принтеры, а няшек за еду и одежду пусть отдадут нам. Ведь такие няшки же, не японки, но тоже очень милые.
Совершенно верно. У меня всегда бомбило с видео, где няшные китайские телочки собирают утюги своими няшными пальчиками. Пусть это делают 3д принтеры, а няшек за еду и одежду пусть отдадут нам. Ведь такие няшки же, не японки, но тоже очень милые.
>>222421
Эта такой новый форс, да? Раньше роботы должны были уничтожить роботяг, теперь это 3д принтера. А в XIX веке было движение разрушителей машин, ага.
Раз мы уже съехали в экономику, то скажи мне, мой юный друг, кто же будет покупать товары, произведенные 3д принтером, когда пролетариат и без работы, и без денег? А я подожду.
Эта такой новый форс, да? Раньше роботы должны были уничтожить роботяг, теперь это 3д принтера. А в XIX веке было движение разрушителей машин, ага.
Раз мы уже съехали в экономику, то скажи мне, мой юный друг, кто же будет покупать товары, произведенные 3д принтером, когда пролетариат и без работы, и без денег? А я подожду.
>>222490
Государство
>кто же будет покупать товары, произведенные 3д принтером, когда пролетариат и без работы, и без денег?
Государство
58 Кб, 640x360
>>222490
никак, будем получать за просто так. Но сначала образование нормального нужно вьебсти, что бы избежать гиданизма. Деньги не нужны. Государства не нужны. Массовые миграции из одних мест в другие не нужны. В общем пикрелейтед уже давно все просчитал и придумал по поводу новой системы.
>кто же будет покупать товары, произведенные 3д принтером, когда пролетариат и без работы, и без денег?
никак, будем получать за просто так. Но сначала образование нормального нужно вьебсти, что бы избежать гиданизма. Деньги не нужны. Государства не нужны. Массовые миграции из одних мест в другие не нужны. В общем пикрелейтед уже давно все просчитал и придумал по поводу новой системы.
>«На протяжении всего времени, основной мотивацией, которая побуждала меня делать то, что я делаю, было созерцание бесконечных войн, кризисов, бесполезных человеческих страданий, нищеты, коррумпированности и полного безразличия власти к проблемам людей. Серьёзными стимулами для меня всегда были и остаются некомпетентность правительств и практически полное отсутствие предложений со стороны научных кругов. К сожалению, большинство людей просто не видят общей картины, узкая специализация на отдельных науках и дисциплинах препятствует универсальному пониманию окружающей действительности. Учёные и политики смотрят на возникающие проблемы изнутри системы в которой они находятся, в то время как именно эта система и является основной причиной этих проблем в первую очередь. Я очень разочарован теми, кто так усиленно работает над проблемами терраформирования других планет, когда на нашей родной Земле до сих пор войны, нищета и пренебрежение к заботе об окружающей среде»
>>222549
Дебил.
Тред полон мамкиных дебилов. Вот такие вот и уёбывали из Германии в Совок, за что потом были расстреляны. Необучаемые. Онорхизды мамкины.
Дебил.
Тред полон мамкиных дебилов. Вот такие вот и уёбывали из Германии в Совок, за что потом были расстреляны. Необучаемые. Онорхизды мамкины.
221 Кб, 503x373
>>222522
Получаемый таким способом натрий анизотропен. Если тебе это вообще что-то говорит.
Получаемый таким способом натрий анизотропен. Если тебе это вообще что-то говорит.
>>222549
ЧТОБЫ, Карл!
>сначала образование нормального нужно вьебсти, что бы избежать гиданизма.
>что бы избежать гиданизма.
>что бы
ЧТОБЫ, Карл!
>>222549
отлично, без шуток.
отлично, без шуток.
>>222567
А гиданизм тебя не смутил?
Надо закрыть нахуй этот раковый тренд с имбецилами. Образованные, блядь, революционеры.
А гиданизм тебя не смутил?
Надо закрыть нахуй этот раковый тренд с имбецилами. Образованные, блядь, революционеры.
>>222595
ну хуй с тобой, ГЕДОНИЗМ
А сам то ты не рак? сам то ты не бось всегда на том что выгодней? Нахуй что-то менять да? жопа ведь и так в тепле? Школота хоть к прекрасному рвется, а ты сидишь и дрочишь на то что "диды завещали"? так? так ты и есть рак болезненный, тебе не уютно что кто-то предлагает то, что не вписывается в твой маня мирок? Ух, не переживай, чем больше будешь копротивляться переменам, тем сильнее от них огребешь маня.
ну хуй с тобой, ГЕДОНИЗМ
А сам то ты не рак? сам то ты не бось всегда на том что выгодней? Нахуй что-то менять да? жопа ведь и так в тепле? Школота хоть к прекрасному рвется, а ты сидишь и дрочишь на то что "диды завещали"? так? так ты и есть рак болезненный, тебе не уютно что кто-то предлагает то, что не вписывается в твой маня мирок? Ух, не переживай, чем больше будешь копротивляться переменам, тем сильнее от них огребешь маня.
>>222595
Ты не панимаешь, государства сдерживают творчиский патенциал чилавечиства, и не дают ему развиватся. А ты проста узкалобый старый дурак.
Ты не панимаешь, государства сдерживают творчиский патенциал чилавечиства, и не дают ему развиватся. А ты проста узкалобый старый дурак.
>>213292
Нет ты не прав. Конечно на венере жить нельзя, пока нельзя. Какой то спутник юпитера, титан вроде так там вообще реки из нефти текут. Космос это неиссякаемый источник ресурсов.
Нет ты не прав. Конечно на венере жить нельзя, пока нельзя. Какой то спутник юпитера, титан вроде так там вообще реки из нефти текут. Космос это неиссякаемый источник ресурсов.
>>222620
Угу, Можешь спокойно колонизировать Титан @ Нужна нефть.
>так там вообще реки из нефти текут. Космос это неиссякаемый источник ресурсов.
Угу, Можешь спокойно колонизировать Титан @ Нужна нефть.
>>222606
сам-то через чёрточку.
Живёшь для удовольствия, благодарности и признания, первое из которых постигается чередованием напряжения и расслабления.
В мире, где не надо бороться за достижения цели (удовольствие, благодарность, признание), люди не смогут выжить на уровне выше животного.
Желание замутить революсьён или пойти повоевать, предпочтя войну миру, присуще именно молодым юнцам, не понявшим жизнь. Ты тому доказательство, как-будто других мало
сам-то через чёрточку.
Живёшь для удовольствия, благодарности и признания, первое из которых постигается чередованием напряжения и расслабления.
В мире, где не надо бороться за достижения цели (удовольствие, благодарность, признание), люди не смогут выжить на уровне выше животного.
Желание замутить революсьён или пойти повоевать, предпочтя войну миру, присуще именно молодым юнцам, не понявшим жизнь. Ты тому доказательство, как-будто других мало
>>222633
Извиняюсь за жирный. Хотел в спойлер. Ошибся кнопками.
Извиняюсь за жирный. Хотел в спойлер. Ошибся кнопками.
>>222652
Что именно? За нежирный текст глотку порву. Я - прав, а вы - малята, не знающие жизни.
Что именно? За нежирный текст глотку порву. Я - прав, а вы - малята, не знающие жизни.
>>222566
И хуле?
И хуле?
>>222818
Дорогие поэты московские,
Скажу я вам это, любя,
Не делайте под Маяковского,
А делайте под себя.
Дорогие поэты московские,
Скажу я вам это, любя,
Не делайте под Маяковского,
А делайте под себя.
Муск иконой рассвет приносит
Как православный крестный ход
"Дракон" пиндосав в небеса уносит
Пока батюшка бюджет сосёт
Священным факелом гептила
Летит в земную твердь "Протон"
Ведь рокет саенс - не кадило
А датчик не стоит за упокой
Как православный крестный ход
"Дракон" пиндосав в небеса уносит
Пока батюшка бюджет сосёт
Священным факелом гептила
Летит в земную твердь "Протон"
Ведь рокет саенс - не кадило
А датчик не стоит за упокой
Бездуховный язычник Илоша
Запускает нечистый "Дракон
Пиндостанский скверник в орбите
Запивает колой батон
Запускает нечистый "Дракон
Пиндостанский скверник в орбите
Запивает колой батон
Отпели мы "Глонасса" спутник
Исчез уж в небесах "Прогресс"
А поп всё деньги получает
И брызгает везде водой
Исчез уж в небесах "Прогресс"
А поп всё деньги получает
И брызгает везде водой
>>222842
по фиксю
Отпели мы "Глонасса" спутник
Исчез уж в небесах "Прогресс"
А поп всё деньги получает
И брызгает везде подлец
>Отпели мы "Глонасса" спутник
>Исчез уж в небесах "Прогресс"
>А поп всё деньги получает
>И брызгает везде водой
по фиксю
Отпели мы "Глонасса" спутник
Исчез уж в небесах "Прогресс"
А поп всё деньги получает
И брызгает везде подлец
>>223002
А тебе на порашу пора
А тебе на порашу пора
Имперкой укрыв обтекатель
Духовность залив и душУ
Ракету с молитвой пускаем
Летит почему-то в землЮ
Духовность залив и душУ
Ракету с молитвой пускаем
Летит почему-то в землЮ
>>222266
И? Можно подумать "классические" технологии сразу были богом императором подарены человечеству. Ах да, подозреваю что примерно так "технологи" местные и думают.
>Немного не те нагрузки.
И? Можно подумать "классические" технологии сразу были богом императором подарены человечеству. Ах да, подозреваю что примерно так "технологи" местные и думают.
>>222102
Не ко мне вопрос, а парням постящим фотки заводов где работают в соседнюю борду.
> нормально хрюкнул
Не ко мне вопрос, а парням постящим фотки заводов где работают в соседнюю борду.
>>222490
В 16 веке 95% населения в развитых странах было занята в с/х. В 21 веке (сейчас) количество занятых в с/х 5% при том что мало того что обеспечивают себя едой, так еще и экспортируют в промышленных масштабах.
Перефразирую твой вопрос - кто же будет покупать продукцию этих с/х производителей если 90% населения с/х производством не занимается??? Ах да, еще предсказание - улицы городов будут покрыты метровым слоем навоза.
PS
В промышленности в развитых странах занято ~20% населения.
>Раз мы уже съехали в экономику, то скажи мне, мой юный друг, кто же будет покупать товары, произведенные 3д принтером, когда пролетариат и без работы, и без денег? А я подожду.
В 16 веке 95% населения в развитых странах было занята в с/х. В 21 веке (сейчас) количество занятых в с/х 5% при том что мало того что обеспечивают себя едой, так еще и экспортируют в промышленных масштабах.
Перефразирую твой вопрос - кто же будет покупать продукцию этих с/х производителей если 90% населения с/х производством не занимается??? Ах да, еще предсказание - улицы городов будут покрыты метровым слоем навоза.
PS
В промышленности в развитых странах занято ~20% населения.
>>223041
двачую адеквата, Добавлю что современная цивилизация обязана всеми техническими достижениями пару сотен людей. Ох труды дали основы для современных технологий, а это все что имеем сейчас. Автоматизация труда. Вот ролик про то как мы все рано или поздно останемся без работы:
https://www.youtube.com/watch?v=apdwyVW0HnE
двачую адеквата, Добавлю что современная цивилизация обязана всеми техническими достижениями пару сотен людей. Ох труды дали основы для современных технологий, а это все что имеем сейчас. Автоматизация труда. Вот ролик про то как мы все рано или поздно останемся без работы:
https://www.youtube.com/watch?v=apdwyVW0HnE
>>223064
Опять этот семён-революционер-анархист-борцунзасправедливостьиразвитие. Заебали, суки, в зогаче вам место, имбецилы.
Опять этот семён-революционер-анархист-борцунзасправедливостьиразвитие. Заебали, суки, в зогаче вам место, имбецилы.
Пиздуйте в порашу, к такому же скаму, и там обсуждайте освобождение землян от оков правительств и чудеса от добровольного творчества на благо человечества.
>>223113
Проблема с максиком в том, что его планы более амбициозны, чем он это говорит. И если рассуждать о том что нас ждет, то вылезает несколько больше моментов чем финансирование на следующий год из бюджета страна_нейм.
Проблема с максиком в том, что его планы более амбициозны, чем он это говорит. И если рассуждать о том что нас ждет, то вылезает несколько больше моментов чем финансирование на следующий год из бюджета страна_нейм.
>>223130
И на основании каких фактов ты сделал подобные выводы?
>его планы более амбициозны, чем он это говорит.
И на основании каких фактов ты сделал подобные выводы?
>>223138
Было видение. Был свет и горящий терновый куст говорил со мной. Голос вещал мне. О том, что было, о том, что будет. О замыслах великих и длинном пути, что предстоит пройти. Внемлите мне, ибо устами моими говорит Он.
Было видение. Был свет и горящий терновый куст говорил со мной. Голос вещал мне. О том, что было, о том, что будет. О замыслах великих и длинном пути, что предстоит пройти. Внемлите мне, ибо устами моими говорит Он.
23 Кб, 480x457
>>223139
This guy is creepy.
This guy is creepy.
>>223142
Лол!
Лол!
>>223068
ну да
не разу не анархия ибо я за тру образование которого всем так не хватает, тебе в том числе.
ее не существует. учи матчасть
ну да, а ты против развития? что в нем плохого?
смирись, ты в числе 99% долбаебов населяющих эту планету
не разу не заговор.
рост 185, вес 86, занимаюсь спортом, занимаюсь иностранными языками и этимологией. На семантику пока времени не хватает. По профессии IT инженер.
есть еще претензии маня?
>>223111
а что аргументировать? Идеи настолько новые и радикальные, что большинству принять их очень сложно. Фреско сам еще в 70х годах признал что у его организации нечего не получится, до тех пор пока не наступит полная жопа и развал системы.
https://www.youtube.com/watch?v=crYdIqEvqTo
Но многие в противоречии с ним из за этого, тот же создатель фильмов дух времени Питер Джозеф считают что можно улучшить то, что есть сейчас, а не доводить ситуацию до жопы. Просто нужна "модернизация" системы. Фреско говорит нифига, только новые ценности, научные методы и подходы, старое дерьмо не годится, иначе просто оттянем изменения на многие столетия и просрем еще кучу полимеров как биологический вид.
>>223113
не разу не политика, сам пиздуй.
>семён
ну да
>революционер-анархист
не разу не анархия ибо я за тру образование которого всем так не хватает, тебе в том числе.
>борцунзасправедливость
ее не существует. учи матчасть
>и развитие
ну да, а ты против развития? что в нем плохого?
>Заебали
смирись, ты в числе 99% долбаебов населяющих эту планету
>зогаче вам место
не разу не заговор.
>имбецилы
рост 185, вес 86, занимаюсь спортом, занимаюсь иностранными языками и этимологией. На семантику пока времени не хватает. По профессии IT инженер.
есть еще претензии маня?
>>223111
а что аргументировать? Идеи настолько новые и радикальные, что большинству принять их очень сложно. Фреско сам еще в 70х годах признал что у его организации нечего не получится, до тех пор пока не наступит полная жопа и развал системы.
https://www.youtube.com/watch?v=crYdIqEvqTo
Но многие в противоречии с ним из за этого, тот же создатель фильмов дух времени Питер Джозеф считают что можно улучшить то, что есть сейчас, а не доводить ситуацию до жопы. Просто нужна "модернизация" системы. Фреско говорит нифига, только новые ценности, научные методы и подходы, старое дерьмо не годится, иначе просто оттянем изменения на многие столетия и просрем еще кучу полимеров как биологический вид.
>>223113
не разу не политика, сам пиздуй.
>>223206
оохох, мамкин грамотей.
оохох, мамкин грамотей.
>>223179
Как именно? Фасмера почитываешь? Этимолог, бля, мамкин.
мимолингвист
>занимаюсь иностранными языками и этимологией
>занимаюсь этимологией
Как именно? Фасмера почитываешь? Этимолог, бля, мамкин.
мимолингвист
>>223206
Да какое образование, он же мелкобуквенный. Таких всегда обоссывали по традиции.
Да какое образование, он же мелкобуквенный. Таких всегда обоссывали по традиции.
>>223041
Не надо перефразировать. Ответь на вопрос
Ты же их выгнал, чтобы не платить, т.к.
Какая-то хуйня выходит с твоей технологической революцией.
Что до эффективного с/х, то другие "хуевые работники", придумали и сделали трактора и сенокосилки, холодильные установки с закисью азота для хранения, провели воду, электроэнергию, построили дороги, придумали химию для удобрения, научились закатывать продукты с/х в консервы и делать йогурт, сметану и сыр. Создали сети распределения товаров, которые глобальны, Карл!
Ты это всё хочешь заменить одним 3д принтером? Или сколько тебе надо?
>Перефразирую твой вопрос
Не надо перефразировать. Ответь на вопрос
>кто же будет покупать товары, произведенные 3д принтером, когда пролетариат и без работы, и без денег?
Ты же их выгнал, чтобы не платить, т.к.
>он уже нахер не нужен
>он болеет
>требует зарплату
>спит по ночам
>мед страховка
>декрет
>отчисления по увольнению
>человек косячит
>может свалить по раньше
>может устроить диверсию и т.д.
>Люди хуевые работники.
Какая-то хуйня выходит с твоей технологической революцией.
Что до эффективного с/х, то другие "хуевые работники", придумали и сделали трактора и сенокосилки, холодильные установки с закисью азота для хранения, провели воду, электроэнергию, построили дороги, придумали химию для удобрения, научились закатывать продукты с/х в консервы и делать йогурт, сметану и сыр. Создали сети распределения товаров, которые глобальны, Карл!
Ты это всё хочешь заменить одним 3д принтером? Или сколько тебе надо?
>>223179
Зачем их принимать? В чём профит?
>Идеи настолько новые и радикальные, что большинству принять их очень сложно.
Зачем их принимать? В чём профит?
>>213173 (OP)
Просто это красивая обертка как "два простых американских парня придумавших компьютер в гараже", но на самом деле внедрением и продвижением компьютеров (а точнее американских компьютерных технологий) усиленно занимались IBM в течении нескольких лет, и теперь все компьютеры на наших столах конструкции IBM, все микросхемы в нем произведены на заводах по технологиям IBM, операционная система разработана общими усилиями IBM и Microsoft. Так же и тут - потуги воссоздания своей космической отрасли из технологий 60-х годов (потому что за последующие года все бездарно проебано), выставляются как прорыв.
Просто это красивая обертка как "два простых американских парня придумавших компьютер в гараже", но на самом деле внедрением и продвижением компьютеров (а точнее американских компьютерных технологий) усиленно занимались IBM в течении нескольких лет, и теперь все компьютеры на наших столах конструкции IBM, все микросхемы в нем произведены на заводах по технологиям IBM, операционная система разработана общими усилиями IBM и Microsoft. Так же и тут - потуги воссоздания своей космической отрасли из технологий 60-х годов (потому что за последующие года все бездарно проебано), выставляются как прорыв.
>>223389
Только в маняфантазиях здешних залетышей из /wm/ и /po/ (ОПа, в частности), которые читают нерелейтед сми и за индустрией не следят, тем более из первоисточников. Такое может быть и было году в 2010, когда на слуху были всякие мастены, и армадилло были еще живы (вот уж где гаражная космонавтика), но с тех пор все изменилось, а до этих ребят еще не дошло, они все пинают образ у себя в голове. Весь тред - типичное "ну тупыые". Вот тут все сказано >>222291
>Просто это красивая обертка как "два простых американских парня придумавших компьютер в гараже"
Только в маняфантазиях здешних залетышей из /wm/ и /po/ (ОПа, в частности), которые читают нерелейтед сми и за индустрией не следят, тем более из первоисточников. Такое может быть и было году в 2010, когда на слуху были всякие мастены, и армадилло были еще живы (вот уж где гаражная космонавтика), но с тех пор все изменилось, а до этих ребят еще не дошло, они все пинают образ у себя в голове. Весь тред - типичное "ну тупыые". Вот тут все сказано >>222291
>>223456
Как в фантазиях - нахуя вот эти вот фоточки в инстаграме, говноблог, приглашения на телевидение?
Упоротые смотрят а потом орут ПРИШЕЛ И ЗАТРИГОДА РАКЕТУ ЗДЕЛАЛ ДВИГАТЕЛИ НА ТРИДИПРИНТЕРЕ ПИЧАТАЮТ ПОК ПОК
> Только в маняфантазиях здешних залетышей
Как в фантазиях - нахуя вот эти вот фоточки в инстаграме, говноблог, приглашения на телевидение?
Упоротые смотрят а потом орут ПРИШЕЛ И ЗАТРИГОДА РАКЕТУ ЗДЕЛАЛ ДВИГАТЕЛИ НА ТРИДИПРИНТЕРЕ ПИЧАТАЮТ ПОК ПОК
1184 Кб, 1500x1000
>>223456
Армадилло, к слову, родили простой как топор Pixel, который был выкуплен NASA и сейчас используется под именем Morpheus в качестве тестового стенда, в частности для системы ALHAT для выбора безопасного места посадки и избежание препятствий. По утверждению Project M, экономия вышла раз 10 по сравнению с тем как если бы это делалось в NASA.
https://morpheuslander.jsc.nasa.gov/
http://alhat.jpl.nasa.gov/
Вот таких мелких и незаметных для /wm/-даунов мелочей в последние лет 10 напоявлялось огромное количество. Ну и вообще гаражных компаний типа Mishaal, Sen и т.д. Почему-то даунам кажется, что только в штатах, хотя вообще-то везде где есть условия для этого. Что может быть плохого в куче стартапов, из которых 9/10 не выйдет из CAD, а 9/10 из остальных не взлетит?
>>223459
Блять ТЕБЯ ЭТО ЕБ ЁТ? Пиздос. Важны детали. Орущие "ну тупыые" еще хуже тех инстаграмщиков, блять, вы же хайп и раздуваете вместе с ними.
Армадилло, к слову, родили простой как топор Pixel, который был выкуплен NASA и сейчас используется под именем Morpheus в качестве тестового стенда, в частности для системы ALHAT для выбора безопасного места посадки и избежание препятствий. По утверждению Project M, экономия вышла раз 10 по сравнению с тем как если бы это делалось в NASA.
https://morpheuslander.jsc.nasa.gov/
http://alhat.jpl.nasa.gov/
Вот таких мелких и незаметных для /wm/-даунов мелочей в последние лет 10 напоявлялось огромное количество. Ну и вообще гаражных компаний типа Mishaal, Sen и т.д. Почему-то даунам кажется, что только в штатах, хотя вообще-то везде где есть условия для этого. Что может быть плохого в куче стартапов, из которых 9/10 не выйдет из CAD, а 9/10 из остальных не взлетит?
>>223459
>нахуя вот эти вот фоточки в инстаграме, говноблог, приглашения на телевидение?
Блять ТЕБЯ ЭТО ЕБ ЁТ? Пиздос. Важны детали. Орущие "ну тупыые" еще хуже тех инстаграмщиков, блять, вы же хайп и раздуваете вместе с ними.
>>223460
Нет, а что значит меня ебет? Я свое мнение высказал - если бы наса не хотели, все бы дышали носом и заниматься делом молча, но как раз желание наса видимо обратно и потому у одного еще заявленные 6 тонн груза поднимаемого (и сколько то там возвращаемого) не подтверждены не говоря уже о людях а он уже марс вовсю терраформирует, другие йоба двигатель изобрели, третьи на астеройдах занимаются бурением. А маск завтра вовсе скажет что его детская мечта была выращивание зерновых в непригодных или малопригодных условиях, и именно поэтому его так интересовал марс, как промежуточный этап к его мечте так сказать, АгроПромХоз X - его новый проэкт и онип будут выращивать ячмень ПРИ ПОМОЩИ НОВЫХ ТЕХНОЛОГИЙ в пустыне штата Айдахо.
> ТЕБЯ ЭТО ЕБ ЁТ?
Нет, а что значит меня ебет? Я свое мнение высказал - если бы наса не хотели, все бы дышали носом и заниматься делом молча, но как раз желание наса видимо обратно и потому у одного еще заявленные 6 тонн груза поднимаемого (и сколько то там возвращаемого) не подтверждены не говоря уже о людях а он уже марс вовсю терраформирует, другие йоба двигатель изобрели, третьи на астеройдах занимаются бурением. А маск завтра вовсе скажет что его детская мечта была выращивание зерновых в непригодных или малопригодных условиях, и именно поэтому его так интересовал марс, как промежуточный этап к его мечте так сказать, АгроПромХоз X - его новый проэкт и онип будут выращивать ячмень ПРИ ПОМОЩИ НОВЫХ ТЕХНОЛОГИЙ в пустыне штата Айдахо.
48 Кб, 260x320
>>223459
Спроси у Алана Стерна, которого "приглашали на телевидение" в связи с главным аэрокосмическим событием этого года - прибытием к Плутону АМС New Horizons, команду которой он собственно и возглавляет как PI. а также компанию Moon Express, которая хочет посадить частный лендер на Луну
>>223465
Маск-хуяск. Вам в /fag/ пора со своим маском, раз вы так на персоналии дрочите. Все это так неважно, пиздос, ну и хуйней же вы страдаете. Важно то, что компании новой волны создали новую здоровую инфраструктуру, по сути. На которой что-нибудь да вырастет. А обещания яблонь на марсе на 80К рыл - да хуй с ним, тебе жарко от этого? В 60-х королёвы тоже собирались к юпитеру при жизни лететь, забыл какой угар там был?
>нахуя вот эти вот фоточки в инстаграме, говноблог, приглашения на телевидение?
Спроси у Алана Стерна, которого "приглашали на телевидение" в связи с главным аэрокосмическим событием этого года - прибытием к Плутону АМС New Horizons, команду которой он собственно и возглавляет как PI. а также компанию Moon Express, которая хочет посадить частный лендер на Луну
>>223465
Маск-хуяск. Вам в /fag/ пора со своим маском, раз вы так на персоналии дрочите. Все это так неважно, пиздос, ну и хуйней же вы страдаете. Важно то, что компании новой волны создали новую здоровую инфраструктуру, по сути. На которой что-нибудь да вырастет. А обещания яблонь на марсе на 80К рыл - да хуй с ним, тебе жарко от этого? В 60-х королёвы тоже собирались к юпитеру при жизни лететь, забыл какой угар там был?
>>223380
Надо, надо.
Ну так прикинь ДЕВЯНОСТО ПРОЦЕНТОВ аграриев выгнали на мороз что бы не платить. И что, где ужасы с гибелью 90% населения? Не было их.
А я другой анон. Но ответ на твой вопрос уже есть в треде, Заменят(или нет) 3д принтером (утрируя) - ПРОМЫШЛЕННОСТЬ. Глобальные сети дистрибуции товаров к промышленности отношения не имеют - это другая отрасль народного хозяйства. Другая, Карл!
А я ответил.Боле того, ты мой ответ подробно расписал - что стало с неэффективными с/х работниками.
Ответ: неэффективные работники переквалифицируются. Точнее конечно старые работники вымрут, а новых лишних токарей никто готовить не будет. Как собственно в домене .ру и происходит.
>Не надо перефразировать.
Надо, надо.
>Ты же их выгнал, чтобы не платить, т.к....
Ну так прикинь ДЕВЯНОСТО ПРОЦЕНТОВ аграриев выгнали на мороз что бы не платить. И что, где ужасы с гибелью 90% населения? Не было их.
> Ты это всё хочешь заменить
А я другой анон. Но ответ на твой вопрос уже есть в треде, Заменят(или нет) 3д принтером (утрируя) - ПРОМЫШЛЕННОСТЬ. Глобальные сети дистрибуции товаров к промышленности отношения не имеют - это другая отрасль народного хозяйства. Другая, Карл!
> Ответь на вопрос
А я ответил.Боле того, ты мой ответ подробно расписал - что стало с неэффективными с/х работниками.
Ответ: неэффективные работники переквалифицируются. Точнее конечно старые работники вымрут, а новых лишних токарей никто готовить не будет. Как собственно в домене .ру и происходит.
>>223459
Этот "технолог" порвался, уносите.
НАСА печатает детали двигателей на 3дпринтере:
http://arstechnica.com/science/2013/08/nasa-test-fires-3d-printed-rocket-parts-low-cost-high-power-innovation/
>орут ПРИШЕЛ И ЗАТРИГОДА РАКЕТУ ЗДЕЛАЛ ДВИГАТЕЛИ
Этот "технолог" порвался, уносите.
> НА ТРИДИПРИНТЕРЕ ПИЧАТАЮТ ПОК ПОК
НАСА печатает детали двигателей на 3дпринтере:
http://arstechnica.com/science/2013/08/nasa-test-fires-3d-printed-rocket-parts-low-cost-high-power-innovation/
>>223389
Еще один человек не знакомый с историей развития ЭВМ но борющийся с заговорами.
IBM долго и упорно, неоднократно пыталась выйти на рынок PC, которых развивали и внедряли другие люди, но сосала. А вот когда этот рынок вырос до откатов и крупных заказов в тч пентагона, IBM наконецто выкатила PC. Для которого ей пришлось собирать отдельную, абсолютно не связанную с остальными подразделениями небольшую группу - вот так IBM тогда сосала. И вот уже этим удачным проектом IBM заховала сформированный и развитый другими рынок.
Про микрософт и дос в этом контексте вообще смешно а) микрософт это компания не просто ихз гаража, это компания двух блять школьников из гаража. Которая выросла ВМЕСТЕ с рынком персоналок.
б) ДОС написала другая гаражная компания которая продала его гаражному гиганту майкрософт. Который перепродал его IBM.
>но на самом деле внедрением и продвижением компьютеров...
Еще один человек не знакомый с историей развития ЭВМ но борющийся с заговорами.
IBM долго и упорно, неоднократно пыталась выйти на рынок PC, которых развивали и внедряли другие люди, но сосала. А вот когда этот рынок вырос до откатов и крупных заказов в тч пентагона, IBM наконецто выкатила PC. Для которого ей пришлось собирать отдельную, абсолютно не связанную с остальными подразделениями небольшую группу - вот так IBM тогда сосала. И вот уже этим удачным проектом IBM заховала сформированный и развитый другими рынок.
Про микрософт и дос в этом контексте вообще смешно а) микрософт это компания не просто ихз гаража, это компания двух блять школьников из гаража. Которая выросла ВМЕСТЕ с рынком персоналок.
б) ДОС написала другая гаражная компания которая продала его гаражному гиганту майкрософт. Который перепродал его IBM.
>>224168
Уже было в соседнем треде. Какие детали они там печатают разобрали, но очередной васян, пытаясь доказать, что распечатка на 3Д принтере двух десятков болтов и одного вентиля = напечати ракетного двигателя.
Уже было в соседнем треде. Какие детали они там печатают разобрали, но очередной васян, пытаясь доказать, что распечатка на 3Д принтере двух десятков болтов и одного вентиля = напечати ракетного двигателя.
>>223064
Проект венера не учитывает что автоматизируется нормально только промышленность и связанные формализуемые вещи. Все остальные профессии останутся. В том числе профессия пиздобола-сектанта обещающего коммунизму и прочие царствия небесные.
PS
С этим в ЗОГач.
Проект венера не учитывает что автоматизируется нормально только промышленность и связанные формализуемые вещи. Все остальные профессии останутся. В том числе профессия пиздобола-сектанта обещающего коммунизму и прочие царствия небесные.
PS
С этим в ЗОГач.
>>224176
Это там "разобрали" что инжектор это разновидность болта поэтому нещитово? Нюню. "Технологи" во всей красе.
Это там "разобрали" что инжектор это разновидность болта поэтому нещитово? Нюню. "Технологи" во всей красе.
>>224184
Как только распечатают ТНА и сопло, сразу приходи, а пока да, нещитово.
Как только распечатают ТНА и сопло, сразу приходи, а пока да, нещитово.
>>224176
какой бред этот твой знак равенства, даже не знаю как корректно сказать, но то что все его ставят, это только в твоем воображении. Я понимаю так тебе проще.
какой бред этот твой знак равенства, даже не знаю как корректно сказать, но то что все его ставят, это только в твоем воображении. Я понимаю так тебе проще.
>>224270
Мне не проще, просто чего-то немного устал я от людей, далеких от материаловедения. Они программисты в стране, похоже.
Мне не проще, просто чего-то немного устал я от людей, далеких от материаловедения. Они программисты в стране, похоже.
>>224277
Тогда определись, участвуешь ты в обсуждении или нет. Иногда факты лучше тысячи слов и аллюзий. Мыльные слова заебали, они кругом. Есть что сказать говори, нет тогда иди нахуй, посмейся в курилке над ебланами.
Я с удовольствием почитаю о косяках этой технологии, если есть опыт работы с ней так вообще бесценно. Но вот это: рассыпется нахуй - сколько, бля, в граммах.
Я от людей вообще устал, но так как я информацию хочу получить, я готов ковыряться и в говне, ради ее получения, но на все рук не хватает.
Естественно я тебе не указ, но ктото сидит вообще ридонли, а ктото обучается на дваче, а ктото всегда рад узнать чтото новое для себя (двач обучающий), вообщем принимай во внимание факт что отвечая, ты отвечаешь возможно не столько тому кадру которому ты отвечаешь, а совсем другому кадру который потом это все читать будет, не следует считать что все, кто не рубит в твоей профессии - биомусор.
Както так.
Тогда определись, участвуешь ты в обсуждении или нет. Иногда факты лучше тысячи слов и аллюзий. Мыльные слова заебали, они кругом. Есть что сказать говори, нет тогда иди нахуй, посмейся в курилке над ебланами.
Я с удовольствием почитаю о косяках этой технологии, если есть опыт работы с ней так вообще бесценно. Но вот это: рассыпется нахуй - сколько, бля, в граммах.
Я от людей вообще устал, но так как я информацию хочу получить, я готов ковыряться и в говне, ради ее получения, но на все рук не хватает.
Естественно я тебе не указ, но ктото сидит вообще ридонли, а ктото обучается на дваче, а ктото всегда рад узнать чтото новое для себя (двач обучающий), вообщем принимай во внимание факт что отвечая, ты отвечаешь возможно не столько тому кадру которому ты отвечаешь, а совсем другому кадру который потом это все читать будет, не следует считать что все, кто не рубит в твоей профессии - биомусор.
Както так.
>>224277
Послушай внимательно, зайка моя, ты только не обижайся и не начинай заходится в падучей, капать слюной. С тебя станется. Я вот например хоть сейчас и программист, но вообще физик, долго работал в НИИ, публикации, вся хуйня. Но конечно в материаловедении не разбираюсь совсем, очень от этого моя область далека. И вот приходишь ты, явный ПТУшник заборостроительный, и строишь из себя такого вот усталого аристократа на фоне невежественных масс. И гонишь откровенную, полную, абсолютно больную хуйню про additive manufacturing.К тому же ничего не понимая ни как разрабатываются технологии, ни как работает прикладная наука.
Пойми, вот есть nasa. Которая печатает инжекторы к F1B на 3д принтере. Деталь которая конечно не камера сгорания, но работает прямо в камере сгорания. И nasa это организация которая запускает эти самые ракеты, делала миссии буквально туда куда никакой ссср тупо НЕ МОГ дотянутся (Юпитер, Сатурн, ПЛУТОН БЛЯТЬ НАХУЙ). И то же самое касается спейсх - их ракеты летают, падают реже протона. И вот есть ты, заборостроительный, мухосоранск, вот это все. Который нам пишешь про то что инжектор это такие болты, ударить молотком втруху, стреляли из винтовки и она рассыпалась после 5 выстрелов, там нитакиедавления, вот токарный станок это сила.
Блять, ты серьезно такой идиот? Ты серьезно думаешь что в НАСА или спейсХ будут печатать что-то для двигателя на 3д принтере не написав тонну научных статей, прогнав тысячи часов матмоделирования и эксперимента - или если ктото не прогонит это все за них? Ты блять реально считаешь что недостатки технологий 3д печати кого то остановят от их совершенствования? Еще недавно винтовки напечатанные на 3д принтере рассыпались после пяти выстрелов. Сейчас напечатанный пистолет проходит стандартный тест отстрела на стопятсот выстрелов, так изготавливают детали для машин формулы1 и двигателя F1B, при чем для F1B это деталь выдерживающая температуры камеры сгорания. А вот тебе википедия про спейсх: "By July 2014, the 3D-printed engine combustion chamber had been fired over 80 times, for a total duration of more than 300 s, and it likewise completed a full qualification test.". А вот еще из блять википедии "flight-qualified version of the SuperDraco engine is fully printed, and is the first fully printed rocket engine". Я понимаю что ты в языки не умеешь, технолог заборостроительный, вся фигня - по этому переведу. Да, они уже умеют печатать на 3д принтере двигатели целиком. В 2014 году еще, ага.
При этом давление в draco 6.9мегапаскалей, в маршевом мерлине ~9.7. Это разница не на порядок, это разница даже не в 2 раза, это всего лишь на 40% больше. Сомнений в том что напечатать двигатели используемые в спейсх можно - нет(нужно ли, другой вопрос). Да, давления там как раз блять ТАКИЕ, и 3д печать их выдерживает.
>просто чего-то немного устал я от людей, далеких от материаловедения. Они программисты в стране, похоже.
Послушай внимательно, зайка моя, ты только не обижайся и не начинай заходится в падучей, капать слюной. С тебя станется. Я вот например хоть сейчас и программист, но вообще физик, долго работал в НИИ, публикации, вся хуйня. Но конечно в материаловедении не разбираюсь совсем, очень от этого моя область далека. И вот приходишь ты, явный ПТУшник заборостроительный, и строишь из себя такого вот усталого аристократа на фоне невежественных масс. И гонишь откровенную, полную, абсолютно больную хуйню про additive manufacturing.К тому же ничего не понимая ни как разрабатываются технологии, ни как работает прикладная наука.
Пойми, вот есть nasa. Которая печатает инжекторы к F1B на 3д принтере. Деталь которая конечно не камера сгорания, но работает прямо в камере сгорания. И nasa это организация которая запускает эти самые ракеты, делала миссии буквально туда куда никакой ссср тупо НЕ МОГ дотянутся (Юпитер, Сатурн, ПЛУТОН БЛЯТЬ НАХУЙ). И то же самое касается спейсх - их ракеты летают, падают реже протона. И вот есть ты, заборостроительный, мухосоранск, вот это все. Который нам пишешь про то что инжектор это такие болты, ударить молотком втруху, стреляли из винтовки и она рассыпалась после 5 выстрелов, там нитакиедавления, вот токарный станок это сила.
Блять, ты серьезно такой идиот? Ты серьезно думаешь что в НАСА или спейсХ будут печатать что-то для двигателя на 3д принтере не написав тонну научных статей, прогнав тысячи часов матмоделирования и эксперимента - или если ктото не прогонит это все за них? Ты блять реально считаешь что недостатки технологий 3д печати кого то остановят от их совершенствования? Еще недавно винтовки напечатанные на 3д принтере рассыпались после пяти выстрелов. Сейчас напечатанный пистолет проходит стандартный тест отстрела на стопятсот выстрелов, так изготавливают детали для машин формулы1 и двигателя F1B, при чем для F1B это деталь выдерживающая температуры камеры сгорания. А вот тебе википедия про спейсх: "By July 2014, the 3D-printed engine combustion chamber had been fired over 80 times, for a total duration of more than 300 s, and it likewise completed a full qualification test.". А вот еще из блять википедии "flight-qualified version of the SuperDraco engine is fully printed, and is the first fully printed rocket engine". Я понимаю что ты в языки не умеешь, технолог заборостроительный, вся фигня - по этому переведу. Да, они уже умеют печатать на 3д принтере двигатели целиком. В 2014 году еще, ага.
При этом давление в draco 6.9мегапаскалей, в маршевом мерлине ~9.7. Это разница не на порядок, это разница даже не в 2 раза, это всего лишь на 40% больше. Сомнений в том что напечатать двигатели используемые в спейсх можно - нет(нужно ли, другой вопрос). Да, давления там как раз блять ТАКИЕ, и 3д печать их выдерживает.
>>224277
Послушай внимательно, зайка моя, ты только не обижайся и не начинай заходится в падучей, капать слюной. С тебя станется. Я вот например хоть сейчас и программист, но вообще физик, долго работал в НИИ, публикации, вся хуйня. Но конечно в материаловедении не разбираюсь совсем, очень от этого моя область далека. И вот приходишь ты, явный ПТУшник заборостроительный, и строишь из себя такого вот усталого аристократа на фоне невежественных масс. И гонишь откровенную, полную, абсолютно больную хуйню про additive manufacturing.К тому же ничего не понимая ни как разрабатываются технологии, ни как работает прикладная наука.
Пойми, вот есть nasa. Которая печатает инжекторы к F1B на 3д принтере. Деталь которая конечно не камера сгорания, но работает прямо в камере сгорания. И nasa это организация которая запускает эти самые ракеты, делала миссии буквально туда куда никакой ссср тупо НЕ МОГ дотянутся (Юпитер, Сатурн, ПЛУТОН БЛЯТЬ НАХУЙ). И то же самое касается спейсх - их ракеты летают, падают реже протона. И вот есть ты, заборостроительный, мухосоранск, вот это все. Который нам пишешь про то что инжектор это такие болты, ударить молотком втруху, стреляли из винтовки и она рассыпалась после 5 выстрелов, там нитакиедавления, вот токарный станок это сила.
Блять, ты серьезно такой идиот? Ты серьезно думаешь что в НАСА или спейсХ будут печатать что-то для двигателя на 3д принтере не написав тонну научных статей, прогнав тысячи часов матмоделирования и эксперимента - или если ктото не прогонит это все за них? Ты блять реально считаешь что недостатки технологий 3д печати кого то остановят от их совершенствования? Еще недавно винтовки напечатанные на 3д принтере рассыпались после пяти выстрелов. Сейчас напечатанный пистолет проходит стандартный тест отстрела на стопятсот выстрелов, так изготавливают детали для машин формулы1 и двигателя F1B, при чем для F1B это деталь выдерживающая температуры камеры сгорания. А вот тебе википедия про спейсх: "By July 2014, the 3D-printed engine combustion chamber had been fired over 80 times, for a total duration of more than 300 s, and it likewise completed a full qualification test.". А вот еще из блять википедии "flight-qualified version of the SuperDraco engine is fully printed, and is the first fully printed rocket engine". Я понимаю что ты в языки не умеешь, технолог заборостроительный, вся фигня - по этому переведу. Да, они уже умеют печатать на 3д принтере двигатели целиком. В 2014 году еще, ага.
При этом давление в draco 6.9мегапаскалей, в маршевом мерлине ~9.7. Это разница не на порядок, это разница даже не в 2 раза, это всего лишь на 40% больше. Сомнений в том что напечатать двигатели используемые в спейсх можно - нет(нужно ли, другой вопрос). Да, давления там как раз блять ТАКИЕ, и 3д печать их выдерживает.
>просто чего-то немного устал я от людей, далеких от материаловедения. Они программисты в стране, похоже.
Послушай внимательно, зайка моя, ты только не обижайся и не начинай заходится в падучей, капать слюной. С тебя станется. Я вот например хоть сейчас и программист, но вообще физик, долго работал в НИИ, публикации, вся хуйня. Но конечно в материаловедении не разбираюсь совсем, очень от этого моя область далека. И вот приходишь ты, явный ПТУшник заборостроительный, и строишь из себя такого вот усталого аристократа на фоне невежественных масс. И гонишь откровенную, полную, абсолютно больную хуйню про additive manufacturing.К тому же ничего не понимая ни как разрабатываются технологии, ни как работает прикладная наука.
Пойми, вот есть nasa. Которая печатает инжекторы к F1B на 3д принтере. Деталь которая конечно не камера сгорания, но работает прямо в камере сгорания. И nasa это организация которая запускает эти самые ракеты, делала миссии буквально туда куда никакой ссср тупо НЕ МОГ дотянутся (Юпитер, Сатурн, ПЛУТОН БЛЯТЬ НАХУЙ). И то же самое касается спейсх - их ракеты летают, падают реже протона. И вот есть ты, заборостроительный, мухосоранск, вот это все. Который нам пишешь про то что инжектор это такие болты, ударить молотком втруху, стреляли из винтовки и она рассыпалась после 5 выстрелов, там нитакиедавления, вот токарный станок это сила.
Блять, ты серьезно такой идиот? Ты серьезно думаешь что в НАСА или спейсХ будут печатать что-то для двигателя на 3д принтере не написав тонну научных статей, прогнав тысячи часов матмоделирования и эксперимента - или если ктото не прогонит это все за них? Ты блять реально считаешь что недостатки технологий 3д печати кого то остановят от их совершенствования? Еще недавно винтовки напечатанные на 3д принтере рассыпались после пяти выстрелов. Сейчас напечатанный пистолет проходит стандартный тест отстрела на стопятсот выстрелов, так изготавливают детали для машин формулы1 и двигателя F1B, при чем для F1B это деталь выдерживающая температуры камеры сгорания. А вот тебе википедия про спейсх: "By July 2014, the 3D-printed engine combustion chamber had been fired over 80 times, for a total duration of more than 300 s, and it likewise completed a full qualification test.". А вот еще из блять википедии "flight-qualified version of the SuperDraco engine is fully printed, and is the first fully printed rocket engine". Я понимаю что ты в языки не умеешь, технолог заборостроительный, вся фигня - по этому переведу. Да, они уже умеют печатать на 3д принтере двигатели целиком. В 2014 году еще, ага.
При этом давление в draco 6.9мегапаскалей, в маршевом мерлине ~9.7. Это разница не на порядок, это разница даже не в 2 раза, это всего лишь на 40% больше. Сомнений в том что напечатать двигатели используемые в спейсх можно - нет(нужно ли, другой вопрос). Да, давления там как раз блять ТАКИЕ, и 3д печать их выдерживает.
104 Кб, 693x807
>>224302
Справедливо, но уже 4 утра, я просто скажу куда копать, а ты пытливый, смотрю, сам найдешь. Признаюсь, инжектор - это уже очень круто само по себе. Хотя я смотрю не слишком он сложный, форсунки простые, ну это другой разговор. Можешь посмотреть отдельно, какие бывают и сравнить с теми, что напечатали в НАСА.
Но для того, что бы сделать ТНА, например, требуется создание очень прочных, жаростойких деталей, да еще более жаростойких и крепких, чем представленный инжектор
Детали ТНА не только подвержены вибрациям, статическим нагрузкам и воздействий высокой температуры, но и должны выдерживать совершенно невероятные динамические нагрузки. Технология 3D печати еще нишмагла, ни в жаропрочность, ни в просто прочность. И не то что ротор ТНА не сделать, для ракетного двигателя, для обыкновенной газовой турбины пока увы и ах ничего не готово. Так что по старинке из цельного куска, специального сплава изготавливаются нужные детали. Например я знаю, что НАСА уже печатало и испытывало ТНА, частично изготовленного из 3D печатных деталей, по-моему это была часть корпуса, делали методом спекания, то есть она все равно получилась слоистой. Есть статическая часть, тут проблем нет особых, ее можно сделать любой толщины, какая потребуется.
С ротором (валом) - другая проблема, он вращается, совершая до 13000 (тринадцать тысяч) оборотов в секунду, перекачивая по 2,5 тонны топлива в эту самую секунду, мощность на валу 250 000 (двести пятьдесят тысяч) л.с. Давление на входе 50 МПа, на выходе топлива из насоса 50-60 МПа, это вдвое больше, чем давление в камере сгорания. Короче сам видишь: не фунт изюму. И тут у 3D печати наступает полный обосрамс. Прочности нет, жаростойкости нет, все слоится и рассыпается.
Нет, я верю, что когда-нибудь, обязательно, как-нибудь кто-нибудь решит и эту проблему и мы будем печатать рактные двигатели целиком, как пирожки. Быстро и занидорага. Но когда это будет даже загадывать боюсь. А так по кусочкам тоже неплохо, я ж только за. Там деталька - здесь деталька, хорошо, если так дешевле и быстрее - на здоровье. Просто неоднократно тут носились люди с очередной статьей, что НАСА или Спейс Икс напечатали двигатель на принтере. "Победа! Будущее наступило, печать двигателей на принтере." - читают они. "Победа, Еще целых два болта освоили (сарказм)!" - читаю я.
Ну про сопло и инжекторы с форсунками и прочее в следующий раз, или сам, окей?
Справедливо, но уже 4 утра, я просто скажу куда копать, а ты пытливый, смотрю, сам найдешь. Признаюсь, инжектор - это уже очень круто само по себе. Хотя я смотрю не слишком он сложный, форсунки простые, ну это другой разговор. Можешь посмотреть отдельно, какие бывают и сравнить с теми, что напечатали в НАСА.
Но для того, что бы сделать ТНА, например, требуется создание очень прочных, жаростойких деталей, да еще более жаростойких и крепких, чем представленный инжектор
Детали ТНА не только подвержены вибрациям, статическим нагрузкам и воздействий высокой температуры, но и должны выдерживать совершенно невероятные динамические нагрузки. Технология 3D печати еще нишмагла, ни в жаропрочность, ни в просто прочность. И не то что ротор ТНА не сделать, для ракетного двигателя, для обыкновенной газовой турбины пока увы и ах ничего не готово. Так что по старинке из цельного куска, специального сплава изготавливаются нужные детали. Например я знаю, что НАСА уже печатало и испытывало ТНА, частично изготовленного из 3D печатных деталей, по-моему это была часть корпуса, делали методом спекания, то есть она все равно получилась слоистой. Есть статическая часть, тут проблем нет особых, ее можно сделать любой толщины, какая потребуется.
С ротором (валом) - другая проблема, он вращается, совершая до 13000 (тринадцать тысяч) оборотов в секунду, перекачивая по 2,5 тонны топлива в эту самую секунду, мощность на валу 250 000 (двести пятьдесят тысяч) л.с. Давление на входе 50 МПа, на выходе топлива из насоса 50-60 МПа, это вдвое больше, чем давление в камере сгорания. Короче сам видишь: не фунт изюму. И тут у 3D печати наступает полный обосрамс. Прочности нет, жаростойкости нет, все слоится и рассыпается.
Нет, я верю, что когда-нибудь, обязательно, как-нибудь кто-нибудь решит и эту проблему и мы будем печатать рактные двигатели целиком, как пирожки. Быстро и занидорага. Но когда это будет даже загадывать боюсь. А так по кусочкам тоже неплохо, я ж только за. Там деталька - здесь деталька, хорошо, если так дешевле и быстрее - на здоровье. Просто неоднократно тут носились люди с очередной статьей, что НАСА или Спейс Икс напечатали двигатель на принтере. "Победа! Будущее наступило, печать двигателей на принтере." - читают они. "Победа, Еще целых два болта освоили (сарказм)!" - читаю я.
Ну про сопло и инжекторы с форсунками и прочее в следующий раз, или сам, окей?
104 Кб, 693x807
>>224302
Справедливо, но уже 4 утра, я просто скажу куда копать, а ты пытливый, смотрю, сам найдешь. Признаюсь, инжектор - это уже очень круто само по себе. Хотя я смотрю не слишком он сложный, форсунки простые, ну это другой разговор. Можешь посмотреть отдельно, какие бывают и сравнить с теми, что напечатали в НАСА.
Но для того, что бы сделать ТНА, например, требуется создание очень прочных, жаростойких деталей, да еще более жаростойких и крепких, чем представленный инжектор
Детали ТНА не только подвержены вибрациям, статическим нагрузкам и воздействий высокой температуры, но и должны выдерживать совершенно невероятные динамические нагрузки. Технология 3D печати еще нишмагла, ни в жаропрочность, ни в просто прочность. И не то что ротор ТНА не сделать, для ракетного двигателя, для обыкновенной газовой турбины пока увы и ах ничего не готово. Так что по старинке из цельного куска, специального сплава изготавливаются нужные детали. Например я знаю, что НАСА уже печатало и испытывало ТНА, частично изготовленного из 3D печатных деталей, по-моему это была часть корпуса, делали методом спекания, то есть она все равно получилась слоистой. Есть статическая часть, тут проблем нет особых, ее можно сделать любой толщины, какая потребуется.
С ротором (валом) - другая проблема, он вращается, совершая до 13000 (тринадцать тысяч) оборотов в секунду, перекачивая по 2,5 тонны топлива в эту самую секунду, мощность на валу 250 000 (двести пятьдесят тысяч) л.с. Давление на входе 50 МПа, на выходе топлива из насоса 50-60 МПа, это вдвое больше, чем давление в камере сгорания. Короче сам видишь: не фунт изюму. И тут у 3D печати наступает полный обосрамс. Прочности нет, жаростойкости нет, все слоится и рассыпается.
Нет, я верю, что когда-нибудь, обязательно, как-нибудь кто-нибудь решит и эту проблему и мы будем печатать рактные двигатели целиком, как пирожки. Быстро и занидорага. Но когда это будет даже загадывать боюсь. А так по кусочкам тоже неплохо, я ж только за. Там деталька - здесь деталька, хорошо, если так дешевле и быстрее - на здоровье. Просто неоднократно тут носились люди с очередной статьей, что НАСА или Спейс Икс напечатали двигатель на принтере. "Победа! Будущее наступило, печать двигателей на принтере." - читают они. "Победа, Еще целых два болта освоили (сарказм)!" - читаю я.
Ну про сопло и инжекторы с форсунками и прочее в следующий раз, или сам, окей?
Справедливо, но уже 4 утра, я просто скажу куда копать, а ты пытливый, смотрю, сам найдешь. Признаюсь, инжектор - это уже очень круто само по себе. Хотя я смотрю не слишком он сложный, форсунки простые, ну это другой разговор. Можешь посмотреть отдельно, какие бывают и сравнить с теми, что напечатали в НАСА.
Но для того, что бы сделать ТНА, например, требуется создание очень прочных, жаростойких деталей, да еще более жаростойких и крепких, чем представленный инжектор
Детали ТНА не только подвержены вибрациям, статическим нагрузкам и воздействий высокой температуры, но и должны выдерживать совершенно невероятные динамические нагрузки. Технология 3D печати еще нишмагла, ни в жаропрочность, ни в просто прочность. И не то что ротор ТНА не сделать, для ракетного двигателя, для обыкновенной газовой турбины пока увы и ах ничего не готово. Так что по старинке из цельного куска, специального сплава изготавливаются нужные детали. Например я знаю, что НАСА уже печатало и испытывало ТНА, частично изготовленного из 3D печатных деталей, по-моему это была часть корпуса, делали методом спекания, то есть она все равно получилась слоистой. Есть статическая часть, тут проблем нет особых, ее можно сделать любой толщины, какая потребуется.
С ротором (валом) - другая проблема, он вращается, совершая до 13000 (тринадцать тысяч) оборотов в секунду, перекачивая по 2,5 тонны топлива в эту самую секунду, мощность на валу 250 000 (двести пятьдесят тысяч) л.с. Давление на входе 50 МПа, на выходе топлива из насоса 50-60 МПа, это вдвое больше, чем давление в камере сгорания. Короче сам видишь: не фунт изюму. И тут у 3D печати наступает полный обосрамс. Прочности нет, жаростойкости нет, все слоится и рассыпается.
Нет, я верю, что когда-нибудь, обязательно, как-нибудь кто-нибудь решит и эту проблему и мы будем печатать рактные двигатели целиком, как пирожки. Быстро и занидорага. Но когда это будет даже загадывать боюсь. А так по кусочкам тоже неплохо, я ж только за. Там деталька - здесь деталька, хорошо, если так дешевле и быстрее - на здоровье. Просто неоднократно тут носились люди с очередной статьей, что НАСА или Спейс Икс напечатали двигатель на принтере. "Победа! Будущее наступило, печать двигателей на принтере." - читают они. "Победа, Еще целых два болта освоили (сарказм)!" - читаю я.
Ну про сопло и инжекторы с форсунками и прочее в следующий раз, или сам, окей?
Тред ваш не читал, так что? Сошлись во мнении, что, в принципе, напечатать ракетный двигатель - дело пары десятилетий?
>>224326
Значит по всему остальному претензий нет, так и запишем.
Значит по всему остальному претензий нет, так и запишем.
>>224326
Вопрос был "можно ли" напечатать? Ответ - можно. Все, вопрос закрыт.
Вопрос "любой ли ракетный двигатель можно напечатать целиком" никто не задавал. Что, блять, особенно характерно для "технологов" и "специалистов по материаловедению". Потому что любому не являющимся специалистом в кавычках понятно что не, скорее всего не любой.
>>224325
Давление в мерлине в 2.5 раза меньше чем в РД-170. Хороший пример того почему спейсх не гонится за ISP.
>Куда лететь-то на нем собрался, дятел?
Вопрос был "можно ли" напечатать? Ответ - можно. Все, вопрос закрыт.
Вопрос "любой ли ракетный двигатель можно напечатать целиком" никто не задавал. Что, блять, особенно характерно для "технологов" и "специалистов по материаловедению". Потому что любому не являющимся специалистом в кавычках понятно что не, скорее всего не любой.
>>224325
>Давление на входе 50 МПа, на выходе топлива из насоса 50-60 МПа, это вдвое больше, чем давление в камере сгорания
Давление в мерлине в 2.5 раза меньше чем в РД-170. Хороший пример того почему спейсх не гонится за ISP.
>>224324
ой ну ладно, дотянуться могли, только ресы тратили на пилотируемые станции на орбите, до Венеры же дотянулись. Моли и до марса дотянуться, правда инструментарий начиная с 80х годов стал отставать да. Но это вопрос был не в том что не можем, вопрос был в том что хотелки заставляли тратить ресурс на другое.
А по поводу 3D печати ты прав да.
>И nasa это организация которая запускает эти самые ракеты, делала миссии буквально туда куда никакой ссср тупо НЕ МОГ дотянутся (Юпитер, Сатурн, ПЛУТОН БЛЯТЬ НАХУЙ)
ой ну ладно, дотянуться могли, только ресы тратили на пилотируемые станции на орбите, до Венеры же дотянулись. Моли и до марса дотянуться, правда инструментарий начиная с 80х годов стал отставать да. Но это вопрос был не в том что не можем, вопрос был в том что хотелки заставляли тратить ресурс на другое.
А по поводу 3D печати ты прав да.
75 Кб, 604x318
>>223380
Да все так. Но если простую работу "расписанную" на простые алгоритмы эффективней выполнять машиной, то накой черт заниматься всем этим вручную с тяпкой или лопатой в руках? если комбайн сделает все за тебя?? Чем больше развивается техника, тем более сложную алгоритмизированную работу она способна выполнить. Потому и приходим к тому что не одна специальность не вечна. Сначала отойдут "простые" работы, потом все более сложные. Конечный пункт это замена ученых, в нынешнем понимании ученого, на ИИ. И это вовсе не означает что человек будет отодвинут на задворки, превратиться в окончательно сдеградированное диванное животное. На оборот. Люди станут свободней,у них появится куча свободного времени, и вместо того что бы ходить на работу соперничая с машиной тратя все свое время, они начнут познавать, путешествовать и развиваться, их начнут интересовать вещи о которых современный человек и не задумывается. Их усилие будет направлено на познание и созидание, а не на личную выгоду и накопительство как сейчас. Будет выгодней решить проблему, чем потакать ей, спекулировать с целью получения прибыли как сейчас. Будет выгодно сделать мир куда лучше безопасней и интересней чем нынешняя убогая жизнь в бетонных коробках и наплевательское отношение к людям. При этом человек не будет не в чем нуждаться. Он сможет удовлетворить свои потребности, для этого будет все что нужно. Сейчас же мы все бьемся от зп до зп, как бы че себе купить. Это глупость, у нас есть все что бы дать каждому что ему действительно нужно. А это не так много, потребности конечны. Современное общество выдвигает идею о том что мы социальные существа, и наши потребности бесконечны, это не так. Наши ХОТЕЛКИ, сформированные сферой услуг и рекламы и в прям бесконечны, но они очень слабо пересекается с реальными нуждами. Ни какой стратификации общества, никаких преступлений, в них не будет смысла. Да всегда есть психи, но их мало, и изолировать и попытаться решить их проблему можно будет легко. И люди будут работать, только работать над улучшение того что есть, работать над собой, главным богатством станет ценности человека и его знания.
Я понимаю что анон обычно пишет критику про ПВ даже не догадывается что сам является продуктом того общества на 100% в котором он вырос и живет сейчас. Все его взгляды сформированы в соответствии той среды, где такие взгляды вознаграждаются. Большинство обществ примитивны и не цивилизованы. Никакие Европы Америка и остальной мир нечего общего с цивилизованностью не имеют. Их системы такие же варварские, но в отличие от остальных, предоставляют определенные степени свободы, и более высокий уровень доступа к ограниченным ресурсам, обычно за счет других. То что менять нужно всю систему, а не отдельные ее части.
нет не все, почему опять максимализм во все поля?? Я просто говорю что это лучше чем то что есть сейчас, а ты сразу начинаешь форсить идею чтобы заменить все. Нужно менять тем что эффективней того, что есть сейчас и экономить ресы.
тем что решаются 99.99% проблем, всего навсего.
ps не разу не маня.
>Что до эффективного с/х, то другие "хуевые работники", придумали и сделали трактора и сенокосилки, холодильные установки с закисью азота для хранения, провели воду, электроэнергию, построили дороги, придумали химию для удобрения, научились закатывать продукты с/х в консервы и делать йогурт, сметану и сыр. Создали сети распределения товаров, которые глобальны, Карл!
Да все так. Но если простую работу "расписанную" на простые алгоритмы эффективней выполнять машиной, то накой черт заниматься всем этим вручную с тяпкой или лопатой в руках? если комбайн сделает все за тебя?? Чем больше развивается техника, тем более сложную алгоритмизированную работу она способна выполнить. Потому и приходим к тому что не одна специальность не вечна. Сначала отойдут "простые" работы, потом все более сложные. Конечный пункт это замена ученых, в нынешнем понимании ученого, на ИИ. И это вовсе не означает что человек будет отодвинут на задворки, превратиться в окончательно сдеградированное диванное животное. На оборот. Люди станут свободней,у них появится куча свободного времени, и вместо того что бы ходить на работу соперничая с машиной тратя все свое время, они начнут познавать, путешествовать и развиваться, их начнут интересовать вещи о которых современный человек и не задумывается. Их усилие будет направлено на познание и созидание, а не на личную выгоду и накопительство как сейчас. Будет выгодней решить проблему, чем потакать ей, спекулировать с целью получения прибыли как сейчас. Будет выгодно сделать мир куда лучше безопасней и интересней чем нынешняя убогая жизнь в бетонных коробках и наплевательское отношение к людям. При этом человек не будет не в чем нуждаться. Он сможет удовлетворить свои потребности, для этого будет все что нужно. Сейчас же мы все бьемся от зп до зп, как бы че себе купить. Это глупость, у нас есть все что бы дать каждому что ему действительно нужно. А это не так много, потребности конечны. Современное общество выдвигает идею о том что мы социальные существа, и наши потребности бесконечны, это не так. Наши ХОТЕЛКИ, сформированные сферой услуг и рекламы и в прям бесконечны, но они очень слабо пересекается с реальными нуждами. Ни какой стратификации общества, никаких преступлений, в них не будет смысла. Да всегда есть психи, но их мало, и изолировать и попытаться решить их проблему можно будет легко. И люди будут работать, только работать над улучшение того что есть, работать над собой, главным богатством станет ценности человека и его знания.
Я понимаю что анон обычно пишет критику про ПВ даже не догадывается что сам является продуктом того общества на 100% в котором он вырос и живет сейчас. Все его взгляды сформированы в соответствии той среды, где такие взгляды вознаграждаются. Большинство обществ примитивны и не цивилизованы. Никакие Европы Америка и остальной мир нечего общего с цивилизованностью не имеют. Их системы такие же варварские, но в отличие от остальных, предоставляют определенные степени свободы, и более высокий уровень доступа к ограниченным ресурсам, обычно за счет других. То что менять нужно всю систему, а не отдельные ее части.
>Ты это всё хочешь заменить одним 3д принтером? Или сколько тебе надо?
>Ответы: >>224151
нет не все, почему опять максимализм во все поля?? Я просто говорю что это лучше чем то что есть сейчас, а ты сразу начинаешь форсить идею чтобы заменить все. Нужно менять тем что эффективней того, что есть сейчас и экономить ресы.
>Зачем их принимать? В чём профит?
тем что решаются 99.99% проблем, всего навсего.
ps не разу не маня.
75 Кб, 604x318
>>223380
Да все так. Но если простую работу "расписанную" на простые алгоритмы эффективней выполнять машиной, то накой черт заниматься всем этим вручную с тяпкой или лопатой в руках? если комбайн сделает все за тебя?? Чем больше развивается техника, тем более сложную алгоритмизированную работу она способна выполнить. Потому и приходим к тому что не одна специальность не вечна. Сначала отойдут "простые" работы, потом все более сложные. Конечный пункт это замена ученых, в нынешнем понимании ученого, на ИИ. И это вовсе не означает что человек будет отодвинут на задворки, превратиться в окончательно сдеградированное диванное животное. На оборот. Люди станут свободней,у них появится куча свободного времени, и вместо того что бы ходить на работу соперничая с машиной тратя все свое время, они начнут познавать, путешествовать и развиваться, их начнут интересовать вещи о которых современный человек и не задумывается. Их усилие будет направлено на познание и созидание, а не на личную выгоду и накопительство как сейчас. Будет выгодней решить проблему, чем потакать ей, спекулировать с целью получения прибыли как сейчас. Будет выгодно сделать мир куда лучше безопасней и интересней чем нынешняя убогая жизнь в бетонных коробках и наплевательское отношение к людям. При этом человек не будет не в чем нуждаться. Он сможет удовлетворить свои потребности, для этого будет все что нужно. Сейчас же мы все бьемся от зп до зп, как бы че себе купить. Это глупость, у нас есть все что бы дать каждому что ему действительно нужно. А это не так много, потребности конечны. Современное общество выдвигает идею о том что мы социальные существа, и наши потребности бесконечны, это не так. Наши ХОТЕЛКИ, сформированные сферой услуг и рекламы и в прям бесконечны, но они очень слабо пересекается с реальными нуждами. Ни какой стратификации общества, никаких преступлений, в них не будет смысла. Да всегда есть психи, но их мало, и изолировать и попытаться решить их проблему можно будет легко. И люди будут работать, только работать над улучшение того что есть, работать над собой, главным богатством станет ценности человека и его знания.
Я понимаю что анон обычно пишет критику про ПВ даже не догадывается что сам является продуктом того общества на 100% в котором он вырос и живет сейчас. Все его взгляды сформированы в соответствии той среды, где такие взгляды вознаграждаются. Большинство обществ примитивны и не цивилизованы. Никакие Европы Америка и остальной мир нечего общего с цивилизованностью не имеют. Их системы такие же варварские, но в отличие от остальных, предоставляют определенные степени свободы, и более высокий уровень доступа к ограниченным ресурсам, обычно за счет других. То что менять нужно всю систему, а не отдельные ее части.
нет не все, почему опять максимализм во все поля?? Я просто говорю что это лучше чем то что есть сейчас, а ты сразу начинаешь форсить идею чтобы заменить все. Нужно менять тем что эффективней того, что есть сейчас и экономить ресы.
тем что решаются 99.99% проблем, всего навсего.
ps не разу не маня.
>Что до эффективного с/х, то другие "хуевые работники", придумали и сделали трактора и сенокосилки, холодильные установки с закисью азота для хранения, провели воду, электроэнергию, построили дороги, придумали химию для удобрения, научились закатывать продукты с/х в консервы и делать йогурт, сметану и сыр. Создали сети распределения товаров, которые глобальны, Карл!
Да все так. Но если простую работу "расписанную" на простые алгоритмы эффективней выполнять машиной, то накой черт заниматься всем этим вручную с тяпкой или лопатой в руках? если комбайн сделает все за тебя?? Чем больше развивается техника, тем более сложную алгоритмизированную работу она способна выполнить. Потому и приходим к тому что не одна специальность не вечна. Сначала отойдут "простые" работы, потом все более сложные. Конечный пункт это замена ученых, в нынешнем понимании ученого, на ИИ. И это вовсе не означает что человек будет отодвинут на задворки, превратиться в окончательно сдеградированное диванное животное. На оборот. Люди станут свободней,у них появится куча свободного времени, и вместо того что бы ходить на работу соперничая с машиной тратя все свое время, они начнут познавать, путешествовать и развиваться, их начнут интересовать вещи о которых современный человек и не задумывается. Их усилие будет направлено на познание и созидание, а не на личную выгоду и накопительство как сейчас. Будет выгодней решить проблему, чем потакать ей, спекулировать с целью получения прибыли как сейчас. Будет выгодно сделать мир куда лучше безопасней и интересней чем нынешняя убогая жизнь в бетонных коробках и наплевательское отношение к людям. При этом человек не будет не в чем нуждаться. Он сможет удовлетворить свои потребности, для этого будет все что нужно. Сейчас же мы все бьемся от зп до зп, как бы че себе купить. Это глупость, у нас есть все что бы дать каждому что ему действительно нужно. А это не так много, потребности конечны. Современное общество выдвигает идею о том что мы социальные существа, и наши потребности бесконечны, это не так. Наши ХОТЕЛКИ, сформированные сферой услуг и рекламы и в прям бесконечны, но они очень слабо пересекается с реальными нуждами. Ни какой стратификации общества, никаких преступлений, в них не будет смысла. Да всегда есть психи, но их мало, и изолировать и попытаться решить их проблему можно будет легко. И люди будут работать, только работать над улучшение того что есть, работать над собой, главным богатством станет ценности человека и его знания.
Я понимаю что анон обычно пишет критику про ПВ даже не догадывается что сам является продуктом того общества на 100% в котором он вырос и живет сейчас. Все его взгляды сформированы в соответствии той среды, где такие взгляды вознаграждаются. Большинство обществ примитивны и не цивилизованы. Никакие Европы Америка и остальной мир нечего общего с цивилизованностью не имеют. Их системы такие же варварские, но в отличие от остальных, предоставляют определенные степени свободы, и более высокий уровень доступа к ограниченным ресурсам, обычно за счет других. То что менять нужно всю систему, а не отдельные ее части.
>Ты это всё хочешь заменить одним 3д принтером? Или сколько тебе надо?
>Ответы: >>224151
нет не все, почему опять максимализм во все поля?? Я просто говорю что это лучше чем то что есть сейчас, а ты сразу начинаешь форсить идею чтобы заменить все. Нужно менять тем что эффективней того, что есть сейчас и экономить ресы.
>Зачем их принимать? В чём профит?
тем что решаются 99.99% проблем, всего навсего.
ps не разу не маня.
>>224349
ок, проще, у СССР инструмент что бы закинуть что-то такой то массы был. Но вот содержимого не было. Ресы шли на другое, не на Межпланетные АКС а на Орбитальные ПКС. Это не вопрос, это комментарий.
ок, проще, у СССР инструмент что бы закинуть что-то такой то массы был. Но вот содержимого не было. Ресы шли на другое, не на Межпланетные АКС а на Орбитальные ПКС. Это не вопрос, это комментарий.
Школьников полон тред.
У совка был "инструмент" в виде Р-7, благодаря которому он смог в орбиту первым. У США в это время была куча программ, и МБР, рассчитанные на более компактные ГЧ.
Как только начали серьёзно заниматься - весь промышленный и научный потенциал США, превосходящий аналогичный советский в дохуя раз, показал себя.
>>224355
Н-1 штоле? Орбитой и АМС занимались именно из-за отсутствия ракеты. Чертока хотя бы наверни, чтобы понять, какие были проблемы с весом ПН, чуть ли не до драк.
У совка был "инструмент" в виде Р-7, благодаря которому он смог в орбиту первым. У США в это время была куча программ, и МБР, рассчитанные на более компактные ГЧ.
Как только начали серьёзно заниматься - весь промышленный и научный потенциал США, превосходящий аналогичный советский в дохуя раз, показал себя.
>>224355
Н-1 штоле? Орбитой и АМС занимались именно из-за отсутствия ракеты. Чертока хотя бы наверни, чтобы понять, какие были проблемы с весом ПН, чуть ли не до драк.
И вообще, где-то проплывал дидосрача тред. Там можно доказывать, что Королёв - боженька, а бездушные бизнесмены не могут ничего сделать без технологий, слитых государством.
>>224486
Ну так если Чертока читал, то должен помнить, что СССР, благодаря распиздяйству высших лиц, дал США три года форы с разработкой тяжёлой ракеты. И денег на советскую лунную программу было выделено меньше. Если бы работы над Н-1 были начаты раньше и с большим финансированием, то история освоения луны могла сложиться совершенно иначе...
Ну так если Чертока читал, то должен помнить, что СССР, благодаря распиздяйству высших лиц, дал США три года форы с разработкой тяжёлой ракеты. И денег на советскую лунную программу было выделено меньше. Если бы работы над Н-1 были начаты раньше и с большим финансированием, то история освоения луны могла сложиться совершенно иначе...
>>224496
Иди в порашу, заебал. Даже если бы запустили, был бы флаговтык на ракетном стуле. Н-1 - говно по определению. Слава США!
Иди в порашу, заебал. Даже если бы запустили, был бы флаговтык на ракетном стуле. Н-1 - говно по определению. Слава США!
>>224497
Типа у США было по другому. Кучу денег выбросили на политическое шоу, и даже лунной базы не построили.
> был бы флаговтык на ракетном стуле
Типа у США было по другому. Кучу денег выбросили на политическое шоу, и даже лунной базы не построили.
28 Кб, 545x434
>>224497
Таком?
Таком?
>>224533
Тебе надо - ты и ищи. Для этого есть специальный тред, где помимо всего прочего, было сравнение сухой и заправленной ракет с Сатурнами. Вывод - технологичность в жопе. Не вижу причин с этим спорить, в СССР промышленность всегда отставала от запада.
Тебе надо - ты и ищи. Для этого есть специальный тред, где помимо всего прочего, было сравнение сухой и заправленной ракет с Сатурнами. Вывод - технологичность в жопе. Не вижу причин с этим спорить, в СССР промышленность всегда отставала от запада.
>>224325
это вполне понятно почему, выше вроде упоминание было, но за всеми баталиями как то не получило должного внимания, вполне интересная проблема сама по себе.
тоже вроде было, но интересно конечно посмотреть на фотки микрошлифов с коментами
точность тоже гдето пробегала, с ней все тоже понятно.
вполне логично
что люди думают это сложно сказать, в ракетостроительном меня тоже записали в такие.
Хз нафига тапками кидались, за трубку с дыркой и концом в виде дюзы.
Ладно ясно, надо было в москву в этом году ехать, на выставку, наверняка там чтото такое было - посмотрел бы, послушал что втирают, теперь вот сиди как дурак и гугли.
>нишмагла, ни в жаропрочность
это вполне понятно почему, выше вроде упоминание было, но за всеми баталиями как то не получило должного внимания, вполне интересная проблема сама по себе.
>она все равно получилась слоистой
тоже вроде было, но интересно конечно посмотреть на фотки микрошлифов с коментами
точность тоже гдето пробегала, с ней все тоже понятно.
>Там деталька - здесь деталька, хорошо
вполне логично
>Спейс Икс напечатали двигатель на принтере. "Победа! Будущее наступило, печать двигателей на принтере." - читают они.
что люди думают это сложно сказать, в ракетостроительном меня тоже записали в такие.
Хз нафига тапками кидались, за трубку с дыркой и концом в виде дюзы.
Ладно ясно, надо было в москву в этом году ехать, на выставку, наверняка там чтото такое было - посмотрел бы, послушал что втирают, теперь вот сиди как дурак и гугли.
ntcn
>>224335
прогнозы тут сложно делать, тема то сама по себе старая, зависит от твоих потребностей, какие то варианты можно сейчас напечатать, до state of art достаточно далеко. Но в принципе однозначного ответа на этот вопрос пока нет.
здесь к примеру вполне радужно расписывают http://3dprintingindustry.com/2015/10/19/metal-3d-printing-is-helping-nasa-blast-off-into-space/
здесь подборка ссылок по разным применениям https://manufacturing.llnl.gov/news/links
тема на подъеме, слишком удобно, будут запихивать куда можно и куда нельзя (со сметаной или без), такчто ждать можно, бабки в это развитие будут течь.
прогнозы тут сложно делать, тема то сама по себе старая, зависит от твоих потребностей, какие то варианты можно сейчас напечатать, до state of art достаточно далеко. Но в принципе однозначного ответа на этот вопрос пока нет.
здесь к примеру вполне радужно расписывают http://3dprintingindustry.com/2015/10/19/metal-3d-printing-is-helping-nasa-blast-off-into-space/
здесь подборка ссылок по разным применениям https://manufacturing.llnl.gov/news/links
тема на подъеме, слишком удобно, будут запихивать куда можно и куда нельзя (со сметаной или без), такчто ждать можно, бабки в это развитие будут течь.
>>224535
Родной, ты в будущем прежде чем умные слова писать все-таки заглядывай в словарик толковый, ладно?
Ну или на худой конец в педивикию.
Технологичность в жопе-то как раз у Сатурна - разные топлива, разные двигатели, совершенно разные группы инженеров разрабатывающие разные ступени, необходимость вертикальной сборки, транспортировка и т.д. и т.п. Н-1 (а также -2 и -3) по технологичности занимает почетное второе место, бо процесс сборки всех ступеней (кроме второй в варианте -3) идет в одном месте, одними и теми же рабочими с теми же самыми наборами навыков. И насрать на сухую массу - ракета-носитель это средство а не цель.
Дабы не слишком уж злостно оффтопить замечу что первое занимет как-раз таки фалькон. Если бы Маск слушал бы таких как ты, то фалькон отправился туда же где нынече находится, например, ротон - тоже, блядь, инноваторы - клееная из фольги КС, вертолетный взлет и тому подобные прелести.
А так - настолько дубов, насколько позволяет американская промышленность, и потому рулид и педалит.
> Вывод - технологичность в жопе.
Родной, ты в будущем прежде чем умные слова писать все-таки заглядывай в словарик толковый, ладно?
> ТЕХНОЛОГИЧНЫЙ прилагательное Легко поддающийся обработке, позволяющий использовать в процессе производства наиболее экономичные технологические процессы.
Ну или на худой конец в педивикию.
> Технологичность — это одна из комплексных характеристик технического устройства (изделие, устройство, прибор, аппарат), которая выражает удобство его производства, ремонтопригодность и эксплуатационные качества.
Технологичность в жопе-то как раз у Сатурна - разные топлива, разные двигатели, совершенно разные группы инженеров разрабатывающие разные ступени, необходимость вертикальной сборки, транспортировка и т.д. и т.п. Н-1 (а также -2 и -3) по технологичности занимает почетное второе место, бо процесс сборки всех ступеней (кроме второй в варианте -3) идет в одном месте, одними и теми же рабочими с теми же самыми наборами навыков. И насрать на сухую массу - ракета-носитель это средство а не цель.
Дабы не слишком уж злостно оффтопить замечу что первое занимет как-раз таки фалькон. Если бы Маск слушал бы таких как ты, то фалькон отправился туда же где нынече находится, например, ротон - тоже, блядь, инноваторы - клееная из фольги КС, вертолетный взлет и тому подобные прелести.
А так - настолько дубов, насколько позволяет американская промышленность, и потому рулид и педалит.
719 Кб, 640x640
Suka blyat, not this shit again. Создайте себе очередной тред про свои ебаные Н-1 с сатурнами, и ябитесь в нём в жопы!
>>224551
Двачую. Вообще, лучше сразу в порашу, потому что сравнивают холодное с мягким, и вообще всё очевидно.
Двачую. Вообще, лучше сразу в порашу, потому что сравнивают холодное с мягким, и вообще всё очевидно.
>>224550
Сам же и ответил.
Я вообще не понимаю, какой смысл сравнивать летавший Сатурн с нелетавшей и менее эффективной Н-1, которая ещё и обеспечивала значительно меньшую ПН на поверхности, т.е. отказ от кучи экспериментов, т.е, по сути, чистейший флаговтык, в котором некоторые необъективные товарищи так любят обвинять США. Погуглили бы научные инструменты программы "Аполлон", для начала, неучи. Единственная проблема в том, что программу прикрыли, в остальном - чистейший вин.
Базу им подавай в 70-х, блядь, без базы нисчитаетса, ёпта.
>эксплуатационные качества
Сам же и ответил.
Я вообще не понимаю, какой смысл сравнивать летавший Сатурн с нелетавшей и менее эффективной Н-1, которая ещё и обеспечивала значительно меньшую ПН на поверхности, т.е. отказ от кучи экспериментов, т.е, по сути, чистейший флаговтык, в котором некоторые необъективные товарищи так любят обвинять США. Погуглили бы научные инструменты программы "Аполлон", для начала, неучи. Единственная проблема в том, что программу прикрыли, в остальном - чистейший вин.
Базу им подавай в 70-х, блядь, без базы нисчитаетса, ёпта.
>>224576
Тем что гиптилоблядский. У нас в стране не сажают обезьян на гептиловые коптилки.
Только если многопуск сделать и выводить Протоном модули, а обезьян Союзом по старинке.
Тем что гиптилоблядский. У нас в стране не сажают обезьян на гептиловые коптилки.
Только если многопуск сделать и выводить Протоном модули, а обезьян Союзом по старинке.
>>224353
Варвары.
>Их системы такие же варварские, но в отличие от остальных, предоставляют определенные степени свободы, и более высокий уровень доступа к ограниченным ресурсам
Варвары.
>>224378
Да всё оттуда же, откуда и ты. Только вот "ресы", "респауниться", и "ништяки" - для меня трудно понимаемые слова малолеток.
>ТЫ откуда вылез?
Да всё оттуда же, откуда и ты. Только вот "ресы", "респауниться", и "ништяки" - для меня трудно понимаемые слова малолеток.
>>224697
Ну бля, ты же понимаешь, что если не написать три оставшихся буквы в слове "ресурсы", то сразу освободится тысяча миллионов часов свободного времени. А некоторые даже шифт не нажимают, чтоб предложение с большой буквы начать - так эти вообще всё везде успевают!
Ну бля, ты же понимаешь, что если не написать три оставшихся буквы в слове "ресурсы", то сразу освободится тысяча миллионов часов свободного времени. А некоторые даже шифт не нажимают, чтоб предложение с большой буквы начать - так эти вообще всё везде успевают!
>>224698
Ты так медленно печатаешь? По твоим ответам этого не скажешь.
Да, и если не "написать" три оставшихся (от чего оставшиеся?) буквы в слове "ресурсы", то получится "ресу".
>если не написать три оставшихся буквы в слове "ресурсы", то сразу освободится тысяча миллионов часов свободного времени
Ты так медленно печатаешь? По твоим ответам этого не скажешь.
Да, и если не "написать" три оставшихся (от чего оставшиеся?) буквы в слове "ресурсы", то получится "ресу".
>>224700
Так я не он.
Так я не он.
>>224700
ты не можешь понять простые формулировки, а умничаешь по поводу грамматики. Вьебите семантике в общем.
ты не можешь понять простые формулировки, а умничаешь по поводу грамматики. Вьебите семантике в общем.
>>224527
Да, фалькону в 21 веке можно. Слышал поговорку "если бы компьютеры были бы машинами, то каддилак стоил бы пару центов, весил пару килограммов и на стакане бензина проезжал тысячи километров"(цитата неточная)? И то эта поговорка 20 летней давности, тогда айфонов не было. А стоны(издаваемые в том числе и тобой) о том что человечество вместо полета на луну носит в кармане суперкомпьютеры для игры в злыхптичек?
В отличие от остальных областей технологии в которых (якобы) у человечества застой, системы управления(в комплексе, в тч эл. база) за полвека прошли путь который другие области проходят лет за 300. Естественно сейчас для промышленности мирового уровня не составляет труда заставить РН на 30 двигателей работать. Эти алгоритмы в системы управления 60-х нельзя было засунуть даже теоретически, а уж про моделирование и не говорю. вон пишут что в СССР тогда даже надкалиберные обтекатели не умели расчитывать.
>А Falcon Heavy? Или 27 можно, а 30 - низзя?
Да, фалькону в 21 веке можно. Слышал поговорку "если бы компьютеры были бы машинами, то каддилак стоил бы пару центов, весил пару килограммов и на стакане бензина проезжал тысячи километров"(цитата неточная)? И то эта поговорка 20 летней давности, тогда айфонов не было. А стоны(издаваемые в том числе и тобой) о том что человечество вместо полета на луну носит в кармане суперкомпьютеры для игры в злыхптичек?
В отличие от остальных областей технологии в которых (якобы) у человечества застой, системы управления(в комплексе, в тч эл. база) за полвека прошли путь который другие области проходят лет за 300. Естественно сейчас для промышленности мирового уровня не составляет труда заставить РН на 30 двигателей работать. Эти алгоритмы в системы управления 60-х нельзя было засунуть даже теоретически, а уж про моделирование и не говорю. вон пишут что в СССР тогда даже надкалиберные обтекатели не умели расчитывать.
>>224814
Могли, аналоговые системы управления не могли их стабилизировать (был бы благодарен за подробности). Поэтому "Союз" такой ущербный вышел, и пришлось 200 кг. свинца грузить/городить 3 отсека. Сейчас вроде 40, благодаря новой СУ и перекомпоновке.
Могли, аналоговые системы управления не могли их стабилизировать (был бы благодарен за подробности). Поэтому "Союз" такой ущербный вышел, и пришлось 200 кг. свинца грузить/городить 3 отсека. Сейчас вроде 40, благодаря новой СУ и перекомпоновке.
>>224816
В порашу уже уёбывайте.
В порашу уже уёбывайте.
>>224816
Это уже сектанство какое-то. Уёбывай со своими видосиками в какой-нибудь другой раздел.
Это уже сектанство какое-то. Уёбывай со своими видосиками в какой-нибудь другой раздел.
>>224486
Это все только в лунной программе, а далее частично как сказал ваш оппонент. Носитель был, а вот АМС для марса это череда факапов потому что не могли в начинку для дальних миссий.
>Орбитой и АМС занимались именно из-за отсутствия ракеты. Чертока хотя бы наверни, чтобы понять, какие были проблемы с весом ПН, чуть ли не до драк.
Это все только в лунной программе, а далее частично как сказал ваш оппонент. Носитель был, а вот АМС для марса это череда факапов потому что не могли в начинку для дальних миссий.
>>224835
Двачую. Пораша плачет по ним.
Двачую. Пораша плачет по ним.
>>224855
Это Валерий Поляков.
Это Валерий Поляков.
Не заходил месяц.
Этот тред с интересным мнением в ОП-посте — новый космокрест-тред, или космокрест-тред просто просран?
Этот тред с интересным мнением в ОП-посте — новый космокрест-тред, или космокрест-тред просто просран?
>>224962
космокрест просран, поэтому это теперь пока космокрест, один х у них там сейчас менапауза.
космокрест просран, поэтому это теперь пока космокрест, один х у них там сейчас менапауза.
>>224962
Пейсх пока в режиме радиомолчания после проеба фалкона, поэтому новостей от них довольно мало и тред уплыл. А дебил по кличке ОП появился из ниоткуда.
Пейсх пока в режиме радиомолчания после проеба фалкона, поэтому новостей от них довольно мало и тред уплыл. А дебил по кличке ОП появился из ниоткуда.
>>224973
да, после проеба фэлкона они чето приуныли, да так что вообще забили на обновление сайта, даже не исправили план график полетов, кроме уведомления о "аномалии"в крайнем полете. Такое ощущение что для них фейл был полным обосрамсом, и Маск начал рвать жопу каждого на британский флаг что бы наказать. Что у них там сейчас происходит?
да, после проеба фэлкона они чето приуныли, да так что вообще забили на обновление сайта, даже не исправили план график полетов, кроме уведомления о "аномалии"в крайнем полете. Такое ощущение что для них фейл был полным обосрамсом, и Маск начал рвать жопу каждого на британский флаг что бы наказать. Что у них там сейчас происходит?
>>213173 (OP)
А ничё, что среди частного космоса публичных компаний почти и нет? На бирже акций не торгуется, в цене ничего не взлетает, падать нечему и некуда. Максимум что произойдет - Илоны Маски да Ричарды Бренсоны не заработают еще больше денег.
А ничё, что среди частного космоса публичных компаний почти и нет? На бирже акций не торгуется, в цене ничего не взлетает, падать нечему и некуда. Максимум что произойдет - Илоны Маски да Ричарды Бренсоны не заработают еще больше денег.
>>225138
Ну да. Вместо торгов на бирже, у нас теперь проекты на Кикстартере. Веяние времени, хуле.
Ну да. Вместо торгов на бирже, у нас теперь проекты на Кикстартере. Веяние времени, хуле.
>>224980
Как и в любой космоконторе, престраховываются и удостовериваются, что подобной хуйни не повторится, очевидно же.
Как и в любой космоконторе, престраховываются и удостовериваются, что подобной хуйни не повторится, очевидно же.
>>224980
анон прав, интересно что у них там происходит, я слегка погуглил, просто накернил тему, и чтото по нулям, но было бы интересно не ужеле там нет совсем никаких анонов с кулстори - они там что военная организация?
>>225176
ну ты както совсем оптимистично, любой космоконторе, единственной космоконторе. Такое ощущение что они там чашу грааля проебали. Напоминает анекдот: приходит карлан к гинекологу и говорит: товарищь гинеколог, мне бы член укоротить, вываливает хозяйство, большой брат большой, а что с ним не такто, да вот встает сознание теряю. Вот и здесь такое ощущение, что кровь кудато утекла. При том что причина аварии выяснена и вроде как обнародована, те это не какая то мистическая хрень. Они там еще пару заводов что ли решили открыть, чтобы вообще все контролировать.
И вот таким образом мы пришли к тому что нужен ты, анон>>225291 гугли, должны же быть какието утечки. Что там народ на реддите пишет ?
анон прав, интересно что у них там происходит, я слегка погуглил, просто накернил тему, и чтото по нулям, но было бы интересно не ужеле там нет совсем никаких анонов с кулстори - они там что военная организация?
>>225176
ну ты както совсем оптимистично, любой космоконторе, единственной космоконторе. Такое ощущение что они там чашу грааля проебали. Напоминает анекдот: приходит карлан к гинекологу и говорит: товарищь гинеколог, мне бы член укоротить, вываливает хозяйство, большой брат большой, а что с ним не такто, да вот встает сознание теряю. Вот и здесь такое ощущение, что кровь кудато утекла. При том что причина аварии выяснена и вроде как обнародована, те это не какая то мистическая хрень. Они там еще пару заводов что ли решили открыть, чтобы вообще все контролировать.
И вот таким образом мы пришли к тому что нужен ты, анон>>225291 гугли, должны же быть какието утечки. Что там народ на реддите пишет ?
171 Кб, 824x504
72 Кб, 2048x1355
>>225296
Хуй знает. Готовят три запуска и испытания Dragonfly. Все идет своим ходом.
Нет никаких утечек особо, скрытная компания довольно-таки. Утечки уровня "кто-то был на экскурсии у них, да видал как мерлины второй ступени красят под запуск Jason 3", или "проезжал мимо баржи, пофоткал, давайте гадать на кофейной гуще". Хуйня на палочке.
В NSF L2, где актуальной инфы обычно поболе, неделю назад писали что должно быть
Статический тест должен был уже произойти вроде, инфы нет, но ступень стояла на старте, пик2. Олсо, тестовую болванку Dragonly (что-то вроде Grasshopper по отношению к Dragon v2, пик1) вот-вот уже будут испытывать, привезли уже.
В общем нехуй обсуждать особо, идет внутренняя часть работы, неинтересная.
мимо проходил
> Такое ощущение что они там чашу грааля проебали.
Хуй знает. Готовят три запуска и испытания Dragonfly. Все идет своим ходом.
> должны же быть какието утечки
Нет никаких утечек особо, скрытная компания довольно-таки. Утечки уровня "кто-то был на экскурсии у них, да видал как мерлины второй ступени красят под запуск Jason 3", или "проезжал мимо баржи, пофоткал, давайте гадать на кофейной гуще". Хуйня на палочке.
В NSF L2, где актуальной инфы обычно поболе, неделю назад писали что должно быть
> OG2 11/24 (Cape)
> Jason-3 12/15 (Vandy)
> SES-9 12/27 (Cape).
> Then it'll be CRS-8.
> For OG2:
> 8 of the 9 engines are mounted and install. Full Duration Static Test fire looking mostly likely Saturday. S2 and PAF remain the critical paths for launching on 11/24.
Статический тест должен был уже произойти вроде, инфы нет, но ступень стояла на старте, пик2. Олсо, тестовую болванку Dragonly (что-то вроде Grasshopper по отношению к Dragon v2, пик1) вот-вот уже будут испытывать, привезли уже.
В общем нехуй обсуждать особо, идет внутренняя часть работы, неинтересная.
мимо проходил
>>225296
Ну если подумать все объяснили же - они перестали доверять сертификатам. Это в свою очередь значит что каждый болт надо проверять. То есть для огромного числа разных деталей разработать методики проверки, желательно неразрушающего контроля того что идет в работу. Естественно +"пара заводов" для того чего они проверить нормально не могут.
Так что понятно чего они приуныли - если бы речь шла действительно об одной детали и одной причине то да. А они перетряхивают всех поставщиков, делаю принципиально другой контроль, делают дополнительные производства и так далее. И все надо успеть в кратчайшие сроки так как заказчики могут ждать только ограниченный период времени.
>Такое ощущение что они там чашу грааля проебали. Напоминает
Ну если подумать все объяснили же - они перестали доверять сертификатам. Это в свою очередь значит что каждый болт надо проверять. То есть для огромного числа разных деталей разработать методики проверки, желательно неразрушающего контроля того что идет в работу. Естественно +"пара заводов" для того чего они проверить нормально не могут.
Так что понятно чего они приуныли - если бы речь шла действительно об одной детали и одной причине то да. А они перетряхивают всех поставщиков, делаю принципиально другой контроль, делают дополнительные производства и так далее. И все надо успеть в кратчайшие сроки так как заказчики могут ждать только ограниченный период времени.
>>224827
Это мой вопрос.
Песец.
Если вы не можете осилить всунуть в СУ алгоритм который позволяет управлять без грузила это оно и есть - НЕ МОГЛИ В СЛОЖНЫЕ АЛГОРИТМЫ.То есть НЕ МОГЛИ.
>Дурак?
Это мой вопрос.
>Рассчитать могли, СУ не могли в стабилизацию.
Песец.
Если вы не можете осилить всунуть в СУ алгоритм который позволяет управлять без грузила это оно и есть - НЕ МОГЛИ В СЛОЖНЫЕ АЛГОРИТМЫ.То есть НЕ МОГЛИ.
>>225534
это предположение или инсайд ?
это точно не их текущий подход, иначе было бы заменили стойки + пригласили попа типо потихонку, помолясь
но ок, твое мнение что они решили порешать рыночек который порешал, если я правильно понял
>А они перетряхивают всех поставщиков, делаю принципиально другой контроль, делают дополнительные производства и так далее.
это предположение или инсайд ?
> И все надо успеть в кратчайшие сроки
это точно не их текущий подход, иначе было бы заменили стойки + пригласили попа типо потихонку, помолясь
но ок, твое мнение что они решили порешать рыночек который порешал, если я правильно понял
173 Кб, 1036x876
>>213173 (OP)
Лошадь с нами. К добру или нет, это в природе человека. Стремиться за горизонт, к новым землям. Это толкало многих мореплавателей, это толкает многих и сейчас. Кстати, никто не говорит, что это касается масс.
>>213492
Первый канал поменьше смотри. У людей бывают другие интересы кроме войны. Но таки да, это трудно понять в нашей сегодняшней культуре.
>А вообще, так-то, вся эта ваша космонавтика, это конюшня из которой убежала лошадь.
Лошадь с нами. К добру или нет, это в природе человека. Стремиться за горизонт, к новым землям. Это толкало многих мореплавателей, это толкает многих и сейчас. Кстати, никто не говорит, что это касается масс.
>>213492
>главное назначение космотехники забыл -- это быстро и надежно доставить охрененный термоядерный заряд
Первый канал поменьше смотри. У людей бывают другие интересы кроме войны. Но таки да, это трудно понять в нашей сегодняшней культуре.
>>225542
Черток пишет именно о физических ограничениях аналоговых СУ. Хуй знает, почему так, честно.
Я искренне сомневаюсь, что просчитать аэродинамику не могли.
Аналоговых. Да.
Черток пишет именно о физических ограничениях аналоговых СУ. Хуй знает, почему так, честно.
Я искренне сомневаюсь, что просчитать аэродинамику не могли.
Аналоговых. Да.
>>213492
Да вы там окончательно ебанулись на почве комплекса неполноценности, в своей рашке.
>ты главное назначение космотехники забыл -- это быстро и надежно доставить охрененный термоядерный заряд к месту сосредоточения вероятного противника.
Да вы там окончательно ебанулись на почве комплекса неполноценности, в своей рашке.
>>225617
Очевидное предположение основанное на их заявлении "мы теперь не будем доверять сертификации".
Ну то есть если у тебя есть какое то другое предположения исходя из этого заявления - я готов выслушать.
>это предположение или инсайд ?
Очевидное предположение основанное на их заявлении "мы теперь не будем доверять сертификации".
Ну то есть если у тебя есть какое то другое предположения исходя из этого заявления - я готов выслушать.
>>225617
То есть они стойки не заменили что ли? Явшоке.
Поток сознания. Попы, рыночки какие то.
>это точно не их текущий подход, иначе было бы заменили стойки + пригласили попа типо потихонку, помолясь
То есть они стойки не заменили что ли? Явшоке.
>но ок, твое мнение что они решили порешать рыночек который порешал, если я правильно понял
Поток сознания. Попы, рыночки какие то.
>>225997
А я то забыл что ШВЯТЫЕ всегда использовали и будут использовать космос исключительно в мирных целях, как и любые другие достижения в области высоких технологий.
Прости меня, ебанутого ватника.
А я то забыл что ШВЯТЫЕ всегда использовали и будут использовать космос исключительно в мирных целях, как и любые другие достижения в области высоких технологий.
Прости меня, ебанутого ватника.
>>224486
Опять штатодрочеры из манямирка про ШВЯТЫХ вещают? Я то и забыл что все достижения союза получились совершенно случайно, а вот у ШВЯТЫХ - да, там потенциал, там центр мира!
>У совка был "инструмент"
>промышленный и научный потенциал США, превосходящий аналогичный советский в дохуя раз
Опять штатодрочеры из манямирка про ШВЯТЫХ вещают? Я то и забыл что все достижения союза получились совершенно случайно, а вот у ШВЯТЫХ - да, там потенциал, там центр мира!
Сука, когда же вы все предОхнете со своей порашей в полном составе?
МОЧЕРАТОР! /wm/ протекает! Выжигай, пидор!
>>226059
т.е. экономика совка/рашки, и производственные/технологические возможности как минимум равны США, я правильно тебя понял?
>>226057
ШОКСЕНСАЦИЯ! SLS несёт гигантскую боеголовку, способную уничтожить всю Россию и Китай! Империалисты готовятся к третьей мировой!111
>>226059
т.е. экономика совка/рашки, и производственные/технологические возможности как минимум равны США, я правильно тебя понял?
>>226057
ШОКСЕНСАЦИЯ! SLS несёт гигантскую боеголовку, способную уничтожить всю Россию и Китай! Империалисты готовятся к третьей мировой!111
>>226053
я не подробно читал их заявления в связи с аварией, поэтому или пропустил или не обратил внимание. Меня интересовал только характер причины.
Такто я вполне уверен, что они хотят полный набор технологий, и все остальное, что они делают (тесла, гагафактори, солар сити, гиперлуп), это темы двойного назначения, и текущее состояние дела это лишь компромисс между их текущими возможностями и реальностью, этапы развития. Причина моей уверенности, просто потому что ничто иное не совместимо с марсианскими или другими вариантами амбициями.
я не подробно читал их заявления в связи с аварией, поэтому или пропустил или не обратил внимание. Меня интересовал только характер причины.
Такто я вполне уверен, что они хотят полный набор технологий, и все остальное, что они делают (тесла, гагафактори, солар сити, гиперлуп), это темы двойного назначения, и текущее состояние дела это лишь компромисс между их текущими возможностями и реальностью, этапы развития. Причина моей уверенности, просто потому что ничто иное не совместимо с марсианскими или другими вариантами амбициями.
>>226287
отлично http://spaceflightnow.com/2015/11/05/nasa-delays-cargo-award-again-eliminates-boeing-from-contention/
теперь понятно что это они затихарились, фейл не приемлем.
отлично http://spaceflightnow.com/2015/11/05/nasa-delays-cargo-award-again-eliminates-boeing-from-contention/
теперь понятно что это они затихарились, фейл не приемлем.
>>226287
Дотянули кота за резину.
Дотянули кота за резину.
>>226306
Вроде как. Но я сомневаюсь, что что-то из этого выйдет, во всяком случае скоро. Инфы мало.
А такая-то офигенная штука - целиком реюзабельный корабль.
Вроде как. Но я сомневаюсь, что что-то из этого выйдет, во всяком случае скоро. Инфы мало.
А такая-то офигенная штука - целиком реюзабельный корабль.
>>225534
грош шараге цена если они этого не сделали еще раньше. Если ты делаешь сам, то доверять кому-то поверку бред полный.
>То есть для огромного числа разных деталей разработать методики проверки,
грош шараге цена если они этого не сделали еще раньше. Если ты делаешь сам, то доверять кому-то поверку бред полный.
175 Кб, 971x585
>>226372
Ну так а хули, идеи-то брали у великого и ужасного Лозино-Лозинского.
Ну так а хули, идеи-то брали у великого и ужасного Лозино-Лозинского.
>>226410
Школьник поехавший? Запуск с самолёта и запуск РН - разные вещи, очень.
Школьник поехавший? Запуск с самолёта и запуск РН - разные вещи, очень.
>>226527
Спираль. Гугли, школьник ты наш. Сами разрабы ДримЧейзера о нем глаголили.
И про Зингер ебантуго фашиста наверни, а то вдруг...
Спираль. Гугли, школьник ты наш. Сами разрабы ДримЧейзера о нем глаголили.
И про Зингер ебантуго фашиста наверни, а то вдруг...
>>226539
Он написал, что Dream Chaser аэродинамически куда более похож на БОРы чем на Dyna Soar.
Он написал, что Dream Chaser аэродинамически куда более похож на БОРы чем на Dyna Soar.
>>226548
Ну, это абсолютно ни о чём не говорит, если тот экземпляр писал про аэродинамику.
Ну, это абсолютно ни о чём не говорит, если тот экземпляр писал про аэродинамику.
>>213183
4et proigral s pizdi
4et proigral s pizdi
>>213242
Пинг в игорях больше
Пинг в игорях больше
Кхе новая версия корабля называется Falcon-9 1.1 FT то есть полной тяги.
Пуск везде стоит как предположительно 24 ноября. Ну так что летим в ноябре? Или до декабря ждать?
Пуск везде стоит как предположительно 24 ноября. Ну так что летим в ноябре? Или до декабря ждать?
>>226631
ну ясно дело, что бы не ебаться с сертификацией назвали по старому, добавив аббревиатуру FT. Бабка во дворе на ухо сказала что пустят в начале декабря. Но у меня сомнения, с учетом любви этих ребят нам на Рождество только подарок сделают.
ну ясно дело, что бы не ебаться с сертификацией назвали по старому, добавив аббревиатуру FT. Бабка во дворе на ухо сказала что пустят в начале декабря. Но у меня сомнения, с учетом любви этих ребят нам на Рождество только подарок сделают.
>>227199
да какой там, сентябрьские планы предполагали на 24 ноября. Сейчас уже на декабрь. Если опять перенесут то скорее всего пустят сразу после первой ракеты с Восточного.
да какой там, сентябрьские планы предполагали на 24 ноября. Сейчас уже на декабрь. Если опять перенесут то скорее всего пустят сразу после первой ракеты с Восточного.
https://www.reddit.com/r/spacex/comments/3srm1x/f9021_og2l2_is_now_internally_net_december_11/
tldr: возврат к полётам не ранее 11-го декабря, темп задержек снизился
Лично я вангую конец декабря, возможно даже январь.
(Очень рекомендую r/spacex как источник разной инфы по SpaceX, в том числе малого инсайда.)
tldr: возврат к полётам не ранее 11-го декабря, темп задержек снизился
Лично я вангую конец декабря, возможно даже январь.
(Очень рекомендую r/spacex как источник разной инфы по SpaceX, в том числе малого инсайда.)
ок сегодня завтра назначат дату пуска
http://imgur.com/omlqOGK
первую ступень тащат на мыс, зачем?
https://twitter.com/Marc944Marc/status/667708558235066368
http://imgur.com/omlqOGK
первую ступень тащат на мыс, зачем?
https://twitter.com/Marc944Marc/status/667708558235066368
>>230546
Jason-3 не ранее 4 января. Значит на декабрь остается только один пуск.
https://twitter.com/pbdes/status/666942328448425984
Jason-3 не ранее 4 января. Значит на декабрь остается только один пуск.
https://twitter.com/pbdes/status/666942328448425984
678 Кб, 3264x2448
>>230548
разница между 1.1 и 1.2
разница между 1.1 и 1.2
>>230548
возможно успеют SES-9 под НГ пульнут. Жаль не на рождество.
возможно успеют SES-9 под НГ пульнут. Жаль не на рождество.
первый крупный выигрыш SpaceX. ULA вынуждена на конкурсе "GPS-3 миссии", у нее не будет свободного движка для этого. Хорошие санкции. Спасибо Маккейну, Маск в восторге. Военные пуски это уже серьезно.
http://www.reuters.com/article/2015/11/16/space-launch-ula-idUSL1N13B2PB20151116#lPeB58O5svC0piUv.97
http://www.reuters.com/article/2015/11/16/space-launch-ula-idUSL1N13B2PB20151116#lPeB58O5svC0piUv.97
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 13 января 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 13 января 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.