Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 16 марта 2017 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
32 Кб, 500x312
Великое строительство #215603 В конец треда | Веб
Аноны, пришло время. Я долго сидел в ридонли, но теперь мне нужно написать сюда. Я решился создать ракету. Уже есть люди, которые так же горят желанием её построить. Но есть подводные камни. Где брать детали. Допустим я, студент, который учится на инженера конструктора, смогу спроектировать как надо, на основе готовых ракет, свой годный аппарат. Где брать детали? На заказ только? Потому что самому из изготовить негде, нет сырья и станка. Второй подводный камень - электроника. Нужно чтобы ракета в полёте себя автономно поддерживала, хоть полет и продлиться секунд десять, нужно чтобы ракета не упала, как протон. Так вот вопрос, где я могу это взять. Аноны, шарящие в вопросе, подскажите, что еще может всплыть при разработке.
#2 #215604
>>215603 (OP)
Судя по посту, ты - очень плохой студент-инженер. Автотракторный штоле?
215630
#3 #215614
>>215603 (OP)
Начни с кислородного баллона и трубы с силиконовым адсорбентом с маслом, через которую будет продуваться кислород. Всё естественно в аэродинамичном корпусе и с соплом. 4 решётчатых руля, накрест связанных с 4 цилиндрами-воздухозаборниками через гидравлическую педерачу с хорошим отношение диаметров, скажем 1 к 4. В целом обойдётся примерно в 600$ минус всё что уцелеет после падения. Можешь ещё запилить парашют под отстреливаевым носововым конусом, выпускающийся по трубке пито в носу - околонулевая скорость - выпуск. Отработаешь эту штуку на стабильный полёт - можешь приделывать гидросистеме компенсационные клапаны с пневмоприводом от отдельного баллона с управлением от болометров, или чёрт возьми, запрограммируешь камеру от ПНВ - и вуаля, у тебя есть рабочая ночная ракета ПВО. Пускаешь так чтобы она оказалась в радиусе 3 км от аэропорта в момент посадки чего-нибудь большого и ловишь лулзы с переговоров пилотов с диспетчеров
Д - Входящая ракета на 7, повторяю ракета на 7!!!!!
П- какая нахуй ракета, вы там что, пизданулись?
Д - СЕЙЧАС ВЫ ПИЗДАНЁТЕСЬ!!!! ДИСТАНЦИЯ 5 К, НЕМЕДЛЕННО ГЛУШИТЕ ДВИЖКИ И МАНЯВРИРУЙТЕ!!!!
П - ВЫ ТАМ ЧТО, ОБКУРИЛИ...ЗВУК ВЗРЫВА
Д - БОРТ, ОТВЕТЬТЕ, БОРТ...
П - ЛЕВЫЙ ДВИЖОК В КЛОЧЬЯ, АНДРЮХА ПУЛЛ АП, ПУЛЛ АП KURWAAAAAAA!!!!!
#4 #215630
>>215604
>>215609
Я не ОП-хуй, но хули вы раскудахтались тута, если сказать нечего?
215633
#5 #215633
>>215630
А где конкретика у него? Вообще какая-то хуйня, безграмотная, без конкретики.
Вот если бы был тред вроде "суп анан, хачю ЖРД на каленке где дастать вальфрам" - было бы другое дело.
215634215678
#6 #215634
>>215633
Я же всё-таки надеялся, что спейсач не УМИР. Видимо не только в б долбоёбы сидят, которые могут только вопить без конкретики. Я написал для того, чтобы понять, какие подводные камни и где могут всплыть. Реально ли сделать на заказ определённые детали. Бюджет примерно 3к долларов.
215637215760
#7 #215635
Короче, идите нахуй. Придется сидеть на мертвых форумах по ракетостроению.
215639215760
#8 #215637
>>215634
Ты даже не написал, какой двигатель будет. Зато "самоподдерживающася ракета с электроникой" у тебя есть. Охуеть.
215640
#9 #215638
Хочешь чего-то годного - смоги в Инглиш.
#10 #215639
>>215635
Умерь бугурт, приходи ночью. Сладенький
#11 #215640
>>215637
понятно, что не на карамели ракета. Есть вариант ракетное топливо надыбать.
215646
#12 #215642
Это не ты хотел свою ЕОТ и ее ебыря ракетой выпилить?
215676
#13 #215646
>>215640
Твёрдое топливо != карамель, например (хотя и на ней пытаются в космос). Какое нахуй "ракетное топливо"?
Бля, учи матчасть, определяйся, потом приходи с конкретными вопросами. У тебя вопрос сейчас на уровне "хочу что-то, переносящее мою жопу из дома на работу", причём даже без вариантов ответов в духе "метро", "телега", "телепортер" и условий.
Если можешь в English - материалов дофига, и даже из того, за что у нас не садят.
#14 #215647
Саша Лин вон выпросил денег в Сколково и пилит никому не нужные ракеты. Всю жизнь мечтал делать ракеты - и вот, делает. Даже на МАКС-е у них был свой стенд.
Не бросай мечту, ОП.
#15 #215648
>>215603 (OP)
Пиздуй на авиабазу.
#16 #215676
>>215642
Ну допустим...
#17 #215678
>>215633

>суп анан, хачю ЖРД на каленке где дастать вальфрам


ДА ХОЧУ!!!
Вообще кобальтовые сплавы вроде тоже ниче так.
Теперь это тред серьезных вопросов, по ракетостроению.
#18 #215681
Двачую за геттоЖэРэДэ-тренд. Вроде пилил какой-то руснявый, только забросил, кажется. Без насоса, разумеется.
#19 #215690
1. идёшь в кружок любительского ракетостроения
2. не проёбываешь время и силы на коленке
215692
#20 #215692
>>215690
В рашке в таких кружках можно разве что петарду запилить, чтобы спалить свинарник соседа. Ебические проблемы с большими модельным двигателями, вернее с их достованием.
Жидкостные - вообще отдельная тема для труе-энтузиастов похлеще большинства американских моделистов с их огромными пороховыми шашками.
215760
#21 #215694
А вот креосаны запилили ракеты, а не сидели на двачах!
https://youtu.be/CFzeRZP7oto
#23 #215728
>>215712
Эх. Надо активнее трактор заводить, может хоть за детей порадуюсь.
#24 #215760
>>215634
>>215635
>>215692
Оставив петросянство, >>215614 тебе всё ответил.
835 Кб, 2048x1064
Аноним #25 #215795
>>215603 (OP)
1. Едешь на Байконур
2. Ждешь 3-7 мин. после запуска
3. Собираешь с земли почти целую готовую ракету
4. ?????
5. PROFIT!!!
215811215820
#26 #215810
оп дебил, ни тебе требований к конструкции, подёмной силе, резмеру. высрал пост, и требует сука помощи.
у мамки своей ужин требуй.

> Реально ли сделать на заказ определённые детали.


реально, дядя коля любую хуйню выточет, можешь почти официально через мастера цеха добазариться. но вот только хуй тебе, ты же не знаешь есть ли хоть какой то завод с инструментальным цехом в твоём мухосранске или нет.
если ты задаёш подобные вопросы то ты даже не задумывался как будешь реализовывать свой проект.
#27 #215811
>>215795
Нужно ехать тогда не на Байконур, а в Сибирь.
215817
171 Кб, 1366x768
Аноним #28 #215817
>>215811
Нахуя в Сибирь?
3077 Кб, 1920x1080
80 Кб, 600x374
#29 #215820
>>215795
Тогда уж первую ступень SpaceX проще стащить на подлодке "Малютке".
215822229869
73 Кб, 580x386
Аноним #30 #215822
>>215820
Теперь надо придумать, как стащить "Малютку"
#31 #215824
реально, есть где планы четежи РД-0120 РД-170
или просто любые четежи и конкретика по работавшим движкам ЖРД доступные простому анону.
215827266983
Аноним #32 #215827
>>215824
Да, есть здесь - Конструкторское бюро химавтоматики. Не благодори
215831
#33 #215831
>>215827
хмм, не буду если тебе это не приятно, но намек понят приеду туда с фомкой завтра или там проводят экскурсии и желающие могут купить брошюрку с чертежими за пару тыщь рублей по рд-107 к примеру? я просто спрашиваю, очевидно что один анон не может решить все вопросы бесплатно.

еще варианты ? простой хуй "нашел" 3.5 миллиона евро и не копейкой больше, и потратил их все на 3дпринтер. Те получил возможности которых не было в 70ых и пусть он не может переплюнуть ухищрения как при производстве лопаток отливкой с керамическими трубками и охлаждением в люминии, но у него явно получаются некоторые интересные возможности которых не было в 60 и 70.
215833215834
sage #34 #215832
ОП - невероятный дебил.
Аноним #35 #215833
>>215831
Я очень сильно сомневаюсь, что ты сможешь найти эти чертежи в открытом доступе.
Аноним #36 #215834
>>215831
Ты ракетный двигатель на 3д принтере лепить собрался?
215840266033
#37 #215840
>>215834
я на нем дохуя чего собрался лепить, вполне годная технология.

>Я очень сильно сомневаюсь, что ты сможешь найти эти чертежи в открытом доступе.


совсем глухо чтоли на эту тему ? ладно придется самому гуглить
63 Кб, 688x500
#38 #215847
>>215603 (OP)
Сахар, милочка, сахар. 7 частей. Плюс нитрат калия, 13 частей. Люминевая труба, карамельное топливо. Сопла и механизмы разделения считаешь сам или в открыто доступном софте, много от них не требуется. Электроника на ардуинке и гражданских/промышленных мемс-датчиках, графитовый руль на простейшей серве, ПН - колпак с гопрошкой и маленьким парашютом (даже готовые продаются).

Несколько километров, а то и пару десятков, при должной сноровке таким макаром выйдет.
215850
#39 #215850
>>215847
Гопрошку даже литобрейкингом можно тормозить (успешных случаев масса http://www.youtube.com/watch?v=QrxPuk0JefA ), главное ведь чтобы SD-карта выжила.
229874266332
75 Кб, 600x600
#40 #215870
Бляя.. тред феерической тупости. Вангую что ОП это 16 летний школьник переигравший в КСП.
#41 #215872
>>215603 (OP)

>Второй подводный камень - электроника. Нужно чтобы ракета в полёте себя автономно поддерживала, хоть полет и продлиться секунд десять


Нахуя тебе электроника если тут хватит обычного аэродинамического оперения?
#42 #216006
>>215614
Я не оп, но попробую реализовать эту схему на пнивматике и твердотопивной шашке.
248602305455
#43 #216021
немного не в тему, но раз уж попалось, и там еще какие то ссылки есть
люминивый порошок в качестве ракетного, какой марки типо лучше http://www.metal-profi.ru/syntheses/aluminium-powder.htm
как горит http://www.youtube.com/watch?v=c0rH2BKcq3c
216992
356 Кб, 888x550
#44 #216025
Твёрдое топливо это весело, конечно, но не так уж интересно. К тому же, заебёшься готовить и закладывать (заливать) топливо после каждого полёта. Предлагаю обсудить ЙОБУ - ЖРД.
Можно же запилить нечто очень простое, с вытеснительной подачей топлива, на компонентах, которые просто достать. Камера сгорания выточена из относительно дешевой и простой в обработке стали слесарем Васей за бутылку, инжекторы с сеткой из дуршлага - вот это всё. Анон, накидай линков на любительские проекты, о которых слышал.

Кстати, может кто слышал о любительских ракетах с закладкой топлива а-ля бустеры Шатола, секциями? Без еботни с выпилом пузырьков из длинной трубы чтобы.
#45 #216027
>>216025
Ага, только сопло должно быть из охуевшего сплава из яиц чака норриса или с охлаждением поступающими компонентами топлива. Поэтому все аматоры летают на твердотопливных и не ебут себе мозг.
216028266320
#46 #216028
>>216027
Ну вот хули ты пиздишь, а?
#47 #216030
>>216025
Тут предлагали жи >>215614
Потом спокойно скручиваешь крышку бака-камеры сгорания и меняешь силикапену если сгорела, а если не згорела то просто заново мочишь маслом. Дросселирование охуенное, смесь гиперголическая - хуль те ещё надо-то?
248414
#48 #216299
>>216025
рубашку охлаждения сопла печатаем на 3дпринтере, само сопло из карбида вольфрама с кобольтом с армированием хм чемто - делаем с порошков.
че там с камерой?
216303
#49 #216303
>>216299
ТНА и газогенератор ты тоже собрался на 3Д печатать?
216305217083
#50 #216305
>>216303
Сукадебил, нахуя ТНА, если можно подавать топливо вытеснением, как и делают те, кто дозрел до ЖРД из говна и палочек?
Тупая школота понабежала и косплеит икспердов.

Проектов дохуя. Есть желание - пили.
#51 #216538
НК-33 в металлолом там пускать не собираются ли?
может продадут по цене металлолома ?
216541216552
#52 #216541
>>216538
Собираются использовать в Союз-2.1в
#53 #216552
>>216538
А что ты делать с ним будешь? Проще взять рулевую камеру от РД-107 и сделать ракету в гараже.
216555218038
#54 #216555
>>216552

>Проще взять рулевую камеру от РД-107


Проще взять откуда? Из дырки в заборе Энергомаша? Поймают.
Из отработаной ступении? Херн найдешь.
С Байконура? Пристрелят.
216556
#55 #216556
>>216555

>Из отработаной ступении? Херн найдешь.


На свалке отработаных ступеней.
216558
#56 #216558
>>216556
Лол, думаешь их кто-то собирает?
216563
#57 #216563
>>216558
Конечно их собирают. Пару тонн цветных металлов + наличие токсического топлива которые необходимо утилизировать в случае с Протоном. На ютубе если поискать можно найти видео как распиливают отработаные ступени болгаркой и увозят.
216577
#58 #216577
>>216563
Казахская мафия их увозит. Быстрее ветра, стремительнее молнии.
216726
#59 #216726
>>216577
А из Алтая их кто вывозит? Алтайская мафия?
216760
#60 #216760
>>216726
Это вполне вероятно. Rushka же.
#61 #216800
Пасаны, а на спичечных головках полетит?
#62 #216818
>>215603 (OP)
Братуха, иди работать в SpaceX.
#63 #216992
>>216021

>люминивый порошок


Требует нетривиальной техники измельчения/насыпки, особого обращения и вусмерть зарегулированных материалов, да и сам APCP и подобные смеси находятся в серой зоне. В общем это не для любительской техники.

>>216025

>Кстати, может кто слышал о любительских ракетах с закладкой топлива а-ля бустеры Шатола, секциями?


Слышали конечно, но только в стране возможностей, там несколько контор продают финоцил уже уложенными шашками, специально для ракетомоделистов, также доступна кастомная насыпка по шаблону. При желании могут тебе и рассчитать геометрию и параметры в burnsim или подобном софте, под твои запросы. Естественно, в пределах разрешенных FAA размеров/импульса. У нас это все частному лицу никак, потому и сервисов нет.
216993217033217076
259 Кб, 1000x906
#64 #216993
>>216992
Пикча отклеилась
#65 #217033
>>216992
Ты затронул интересный вопрос, те только ацетилен только офшор? Где почитать?
#66 #217076
>>216992
А что там со стыками? Ведь если не будет очень плотного прилегания (с компаундом каким-нибудь мб), получится всякая херня с неравномерностью зажигания следующей шашки, поехавшим профилем тяги и поворачивающей ракетой, нет?
237952
#67 #217082
>>215603 (OP)

>Где брать детали


На свалке. Серную кислоту можно недорого купить. Потом из мочевины синтезируете гептил.
#68 #217083
>>216303

>газогенератор


Та же турбинка.
#69 #217102
>>215609

>магазин жидкостных ракетных двигателей


В инете пусть закажет, или позвонит http://www.ru.all.biz/dvigateli-raketnye-zhidkostnye-bgg1055315
217172
#70 #217172
#71 #218038
>>216552
это для других целей
#72 #229867
>>215614
А потом ловишь люлей от парней в черных масках входящих к тебе домой нестандартным способом
#73 #229869
>>215820
ГТА 5 переиграл?
#74 #229874
>>215850
ох, анон, ты сделал мой вечер! Свинка доставила
#75 #230282
>>215603 (OP)

>Где взять детали?


Купить/попросить у Илона Маска конечно же.
69 Кб, 501x585
#76 #236628
>>215603 (OP)
Собирай бабло, как зелёный кот, очевидно же.
#77 #236630
>>215603 (OP)
3d принтер в помощь
#78 #237844
>>215603 (OP)
Оп гугли магазин для ракетамоделистов, и заказывай откуда-нибудь ебея. Фалкон не построишь, зато небольшую няшу которая долетит до верхних слоев атмосферы и если повезет, саб орбит, вполне. правда могут быть проблемы с законом
https://www.youtube.com/watch?v=sQw_C5KLhFM
Ну и это очень сложно будет реализовать.
10 Кб, 300x294
#79 #237845
>>237844
А вообще лучше начать с чего-то простого, например таких шариков
https://en.wikipedia.org/wiki/High-altitude_balloon
Стоит относительно дешево и можно красивые фоточки наделать, как бы в космосе
248447294287
#80 #237937
>>237844
в чем реальная техническая сложность в такой штуке
#81 #237952
>>217076
Их вроде наоборот изолируют и поджигают отдельно в строго отведенные промежутки, чтоб более равномерно было. А ракета без СУ, даже любительская, это вообще так себе занятие в духе "на кого бог пошлет".
#82 #237953
>>237844
Про Qu8k выше писали, про финоцил. Хуй знает насколько подобное у нас регулируется. А с воздушным пространством вообще тяжко.

> и если повезет, саб орбит, вполне


Лил, удачи. Линию Кармана вроде преодолела только одна команда моделистов пока, с дикой ёбой.
239661
#83 #239661
>>237953
что там за ттх у Qu8k
#84 #248414
>>216030
>>215614
А каков УИ у такой топливной пары?
#85 #248444
Ну и чо, никто не запилил быдло-ЖРД у себя в квартире? Ну посоны, ну ёба. У нас же хуй достанешь смесевое топливо в шашках, как в США, жидкостники - онли вей, и вот так вот? Не хочу петарды из бумаги на хуйне с глиняным соплом пускать.
#86 #248447
>>237845
Капсула недопиленная стоит. Всё есть кроме трекера и оболочек.
Сначала хотел сделать быдло-эдишн: раздельное оборудование, трекер с камерой и всьо, но потом решил сделать "красиво", чтобы с барометром и на одном мк всё весело, как на труе-спутниках, но вот что-то застопорился и времени нет.
Олсо, хотелось бы запихнуть туда не китайскую экшон-камеру.
#87 #248602
>>216006
Довай. Только видео сними и пруфусы потом в тред закинь.
#88 #265866
Бамп
#89 #265873
>>215603 (OP)
Задам вопрос в этом треде.

Если пилить кустарно ракету, которая сможет взлететь километров на 80, как её нужно оформлять? Если я её запущу в безлюдном месте, не отправят ли меня на сгуху?
265880266043
#90 #265880
>>265873
не попадись и не сбей ничего, и никто тебя никуда не закроет. и меньше трепись про свои межконтинетальные ракеты
#91 #265944
Посоны, как на коленке просчитать ЭПР хуйни и понять, заметят ли её военные? Хочу шар запустить, но бля, сцыкотно чот: приезжаю я такой забирать капсулу, а там менты и прочее быдло в засаде, и всё, зона-мама.

Может буду тогда дизайн капсулы перерабатывать, я чот хочу от пенопласта отойти, но хуй знает, теплоизолятор металлизированный, может он охуенно палится на радаре.
265976266043
#92 #265976
>>265944
мелкий потом сам будешь 2 месяца искать где он приземлился, почитай гдето было запускали неуправляемый балун с трекером камерой и маячком, вроде
успешно перелетел через границу, пизданулся в болотах, едва нашли.

трехлитровая банка покрытая фольгой - можешь ее с обычной целью в виде 20 метрового самолета сравнить.
я деликатно не замечаю твой троллинг
#93 #266033
>>215834

>Ты ракетный двигатель на 3д принтере лепить собрался?


А в чём, собственно, проблема?
https://www.youtube.com/watch?v=oGWPR0mcCLs
#94 #266034
>>216025
На перекиси можно хоть на коленке собрать.
266043
87 Кб, 655x435
2026 Кб, 972x648
152 Кб, 660x990
#95 #266043
>>265944

>Посоны, как на коленке просчитать ЭПР хуйни и понять, заметят ли её военные?


Сфотографируй и запости в /wm/.

>>265873
Без предупреждения - будет если не сгуха, то штраф охуеешь, и фсб ты всё-всё расскажешь, даже чего не знаешь, террорист чертов. Официально ракетомоделизм в серой зоне, они не являются ЛА вроде как, хз как их оформлять.

>>266034
Почитав недавно проскакивавшую в спейсаче книгу про сумасшедшие эксперименты пионеров ракетостроения уровня ГИРД Ignition! An informal history of rocket propellants, лоллирую с тех кто хочет запилить на коленке летающий (а не просто пердящий на станине) ЖРД, да еще на перекиси. Безумным датчанам-то едва удается, еще не протестили в полете.
266074
#96 #266074
>>266043
Кстати да, куча проектов же была, и даже с TWR больше единицы, но вот ракеты ни одной не построили. Видимо, совсем пиздец с тягой.
2122 Кб, 1619x2135
#97 #266200
>>215603 (OP)
https://www.youtube.com/watch?v=sQw_C5KLhFM
Эти ребята были уже в треде? Не космос, но нормально так.
http://ddeville.com/derek/Qu8k.html
266234266283
18 Кб, 250x800
40 Кб, 445x640
#98 #266229
Хм, а это уже серьезная йоба.
http://ddeville.com/derek/CSXT.htm
266330
#100 #266283
>>266200
хуяссе ускорение
#101 #266320
>>216027
есть еше такая тема - керамические сопла

есть достаточно высокотемпературная керамика
http://www.astronaut.ru/bookcase/books/parfenov/text/06-3.htm

либо из вольфрама /прессованного углерода покрытого чем нибудь
пилить
#102 #266329
>>266234
Чем останавливали вращение? Сжатый газ?
266330
#103 #266330
>>266234
>>266329
>>266229
Алсо да, опять финоцил. 212.5 сек импульс
27 Кб, 600x449
#104 #266332
>>215850
Охуенное видео.
#105 #266917
Бамп
#106 #266983
>>215824
На Энергомаше в конструкторском бюро. Приходи, устраивайся, покажем.
267017
#107 #267017
>>266983
я не умею в конструирование, я итишник
267020
#108 #267020
>>267017
но в тоже время я готов снизить планку
РД-100, 101, 103, 103М
#109 #269483
Бамп
#110 #270409
bump
#111 #270543
bump
#112 #270545
<)
#113 #293808
Бамп
#114 #293809
Сап двач.Хочу запилить миниракету на сере,которая используется в феерверках.Это пока начало,дальше будет карамельное топливо.Совсем ли я додбоеб?
293825
#115 #293825
>>293809
нет, главное боинг не подорви в конце.
или себя
51 Кб, 500x500
#116 #294287
>>237845
А что если на связке подобных гандолётов набрать потолок, а потом стартовать сракету? Сенпаи, поясняйте, пожалуйста.
294322
#117 #294322
>>294287
Почти в каждом треде тупых вопросов спрашивают эту хуйню.
#118 #294325
>>237844
Проблема в том, что вся эта хуйня - твёрдотопливная. Причем топливо обычно покупается - в США с этим нет проблем, можно даже шашки на заказ запилить, с нужными размерами и скоростью горения.

Я бы лучше в гараже попытался в ЖРД. Хотя бы с TWR чуть больше 1. Вот це да, интересно.
294326
#119 #294326
>>294325
Ну или купить за бутылку списанную зенитную ракету можно, если знакомый генерал есть. Снять БЧ, прикрутить камеру. Если БЧ продать бабахам - вообще дешево получится.
#120 #295057
Бля,чел дело спрашивают,а вы в лес побрели.

С корешом хотели сделать пару ракет,сделали чертежи,нашли 3d принтер почти за бесплатно,сделали пару кило сорбита, потестили и тут нагрянула сессия,так что не доделали.
Горело нехило.Так что вроде ничего сложного(для базового уровня) Если ты из дс и хочешь скооперироваться и сделать парочку начальных ракет 0.5-2 км то пиши в тред.
#121 #296635
>>215603 (OP)
Я делал модели ракет в детстве. Отец принес откуда-то несколько твердотопливных двигателей для моделей и их я использовал для своих ракет, которые взлетали метров на 10-50, а может и больше. В совке такие двигатели были редкостью, а сейчас они продаются в интернет-магазинах.

Потом я пытался запилить свой собственный двигатель когда мне было 14 лет. Сделал его из спичек. Спичечные головки снял со спичек, растолок, залил водой получив массу в виде каши, залил её в трубку (корпус двигателя), вставил туда стержень в середину (чтобы всё было похоже на тот двигатель что приносил отец) и высушил на солнце, вставив потом сопло. Запуск закончился фейлом, т.к. скорость горения была слишком низкой, предположительно из-за недостаточной просушки топлива, и в итоге было только дохуя дыма.

Следующий двигатель был на основе баллона из-под сифона, куда я запихал спичечные головки без какой-либо дополнительной обработки. Ракета взлетела, но я не знаю насколько высоко, нашел я её примерно в 15-20 метрах от старта. Высоту полета не видел, т.к. съебался при запуске домой от страха что может ёбнуть, и таки да, был слышен взрыв, тем не менее баллон остался целым, а ракета улетела от старта, причем явно с очень большим ускорением, т.к. стабилизаторы у неё сорвало и я обнаружил её уже без них, они остались на старте (были недостаточно крепко прикреплены чтобы выдержать такое ускорение, странно всё это конечно).

Третья попытка была тоже на основе баллона из-под сифона, но на этот раз я использовал технологию первого своего двигателя и растолок спичечные головки, залил водой, запихал всё это в баллон, вставил стержень в центр (чтобы вдоль массы топлива был канал) и высушил, на этот раз в духовке для большей надежности чтобы полностью удалить воду. Это привело к монолитной массе, большой спичечной головке внутри баллона. Запуск завершился фейлом. Я стоял в нескольких метрах, за сортиром в целях безопасности, не видя самого пуска, и слышал как двигатель начал гореть, со временем всё сильнее, после чего произошел взрыв, который является самым мощным который я когда-либо делал в своей жизни (я еще увлекался взрывами до этого), таким, что я слышал как звуковая волна от него расходится по всей равнине (это Ростов, рядом с Доном я жил тогда) как раскат грома. Dolby Surround сосёт. Взрыв разрушил нижнюю часть ракеты, разорвал металлические стабилизаторы (они были вокруг двигателя) и разбросал их в стороны, я нашел не все их части, и не нашел ни одного осколка от баллона.

Хотелось сделать жидкостный двигатель, в основном из-за дешевого топлива (бензина) который легко можно найти в больших количествах, но моих знаний и ума тогда не хватило на такую высокотехнологичную вещь, а когда стал старше, то у меня появились другие увлечения, и я бы даже сказал проблемы, поэтому на всё это я забил и так ничего в ракетостроении не достиг.
#121 #296635
>>215603 (OP)
Я делал модели ракет в детстве. Отец принес откуда-то несколько твердотопливных двигателей для моделей и их я использовал для своих ракет, которые взлетали метров на 10-50, а может и больше. В совке такие двигатели были редкостью, а сейчас они продаются в интернет-магазинах.

Потом я пытался запилить свой собственный двигатель когда мне было 14 лет. Сделал его из спичек. Спичечные головки снял со спичек, растолок, залил водой получив массу в виде каши, залил её в трубку (корпус двигателя), вставил туда стержень в середину (чтобы всё было похоже на тот двигатель что приносил отец) и высушил на солнце, вставив потом сопло. Запуск закончился фейлом, т.к. скорость горения была слишком низкой, предположительно из-за недостаточной просушки топлива, и в итоге было только дохуя дыма.

Следующий двигатель был на основе баллона из-под сифона, куда я запихал спичечные головки без какой-либо дополнительной обработки. Ракета взлетела, но я не знаю насколько высоко, нашел я её примерно в 15-20 метрах от старта. Высоту полета не видел, т.к. съебался при запуске домой от страха что может ёбнуть, и таки да, был слышен взрыв, тем не менее баллон остался целым, а ракета улетела от старта, причем явно с очень большим ускорением, т.к. стабилизаторы у неё сорвало и я обнаружил её уже без них, они остались на старте (были недостаточно крепко прикреплены чтобы выдержать такое ускорение, странно всё это конечно).

Третья попытка была тоже на основе баллона из-под сифона, но на этот раз я использовал технологию первого своего двигателя и растолок спичечные головки, залил водой, запихал всё это в баллон, вставил стержень в центр (чтобы вдоль массы топлива был канал) и высушил, на этот раз в духовке для большей надежности чтобы полностью удалить воду. Это привело к монолитной массе, большой спичечной головке внутри баллона. Запуск завершился фейлом. Я стоял в нескольких метрах, за сортиром в целях безопасности, не видя самого пуска, и слышал как двигатель начал гореть, со временем всё сильнее, после чего произошел взрыв, который является самым мощным который я когда-либо делал в своей жизни (я еще увлекался взрывами до этого), таким, что я слышал как звуковая волна от него расходится по всей равнине (это Ростов, рядом с Доном я жил тогда) как раскат грома. Dolby Surround сосёт. Взрыв разрушил нижнюю часть ракеты, разорвал металлические стабилизаторы (они были вокруг двигателя) и разбросал их в стороны, я нашел не все их части, и не нашел ни одного осколка от баллона.

Хотелось сделать жидкостный двигатель, в основном из-за дешевого топлива (бензина) который легко можно найти в больших количествах, но моих знаний и ума тогда не хватило на такую высокотехнологичную вещь, а когда стал старше, то у меня появились другие увлечения, и я бы даже сказал проблемы, поэтому на всё это я забил и так ничего в ракетостроении не достиг.
296636
#122 #296636
>>296635
Алсо, отец мне предлагал запилить вот такую штуку https://en.wikipedia.org/wiki/Ramjet
Однако в те времена не было инторнетов (это 1996-1997 годы) и конечно сам я ничего такого придумать не смог, нужна была готовая теория, а доступа к ней у меня не было. Прямоточный двигатель вещь несложная технически, и может быть запущен после разгона твердотопливным двигателем, как я понимаю. Но его недостаток в том что он работает на атмосферном кислороде, поэтому по высоте ограничен.
#123 #296644
Ракета беспилотная? У меня идея по круче. Можно ли самому сделать РАКЕТУ чтобы улететь на орбиту?
296645
#124 #296645
>>296644
Копенгаген Суборбиталс.
297331
#125 #297331
>>296645

>Попенгаген


Поправил тебя.простите, не удержался
297333
#126 #297333
>>297331
Пиздец. По всему пейсачу взрываются каникулярные фурункулы, заливая доску гноем школоты. То пара годных тредов в махровую парашу превратится, то в других школьники с умным видом поясняют за всю хуйню на уровне статьи из газеты "дача и огород", то дебильные "шутки" во все поля.

А ребята крутые, охуенные, и вообще уже полгода ищу где бы детальки сделать.

Всем дико рекомендую охуительную книгу прямо из тех времен, когда люди летали на Луну и грезили о ядерном реакторе в подвале - "How to Design, Build, and Test Small Liquid-Fuel Rocket Engines".
С ней даже олигофрен сможет рассчитать ЖРД, а если найдет токаря и материалы - даже построить.
297345297354297398
23 Кб, 650x366
#127 #297345
>>297333

>"How to Design, Build, and Test Small Liquid-Fuel Rocket Engines"


Удвою, занимательное чтиво для юного ГИРДовца. Главное читать её после Ignition! A Brief History of Rocket Propellants, чтобы понимать что ждёт в случае халтуры. Там это весело и доходчиво описано в стиле Happy Tree Friends. впрочем ранние опыты с ЖРД в таком стиле и проходили ИРЛ
297348
#128 #297348
>>297345

>юного


Лол, разве что сына Миллера.
996 Кб, 2931x1235
#129 #297354
>>297333
Две космических станции за годноту.
297355
#130 #297355
>>297354
Не за что.
Чертежи заканчиваю пилить. Только прикинул затраты и сложность изготовления - приуныл чот.
Вообще хуй знает, где найти людей со станками и всё железо.
Причем для топливной системы видимо придется обмазываться современной литературой.
297356
#131 #297356
>>297355
У меня загон есть прост, хочу ЖРД сделать. Пусть он даже будет похож на паяльную лампу, и на ракету не запихнешь - хочу и всё.
Надо будет, наверное, блог запилить, как начну хоть что-то в железе воплощать, чтобы руки не опустились.
#132 #297398
>>297333

>С ней даже олигофрен сможет рассчитать ЖРД, а если найдет токаря и материалы - даже построить.


Прочитал (ну немного с пропусками). Там расчет камеры сгорания и сопла (что очень нужная вещь), но двигатель тот не летает, т.к. топливо туда закачивается из стационарных баллонов под давлением. То есть это не совсем полноценный двигатель, а только его часть.
297399
#133 #297399
>>297398
Ты дурак?
Двигатель как раз полноценный.
Топливную систему к нему прикрутить можно какую угодно. Тем более, что все нужные выкладки есть в книге.
Или тебе нужен гайд "ракета с ЖРД для младшего школьного возраста"?
297416
#134 #297416
>>297399

>Ты дурак?


У тебя overheating?

>Топливную систему к нему прикрутить можно какую угодно.


Это самая сложная часть всегда для меня была. Вот расскажи как она устроена.

>Или тебе нужен гайд "ракета с ЖРД для младшего школьного возраста"?


Мне нужен ЖРД, а то не ЖРД, а камера сгорания с соплом.
297421
#135 #297421
>>297416
Ты путаешься с терминологией.

Топливная система не сложнее, но дороже, я хуй знает, где покупать такие вещи в розницу.

3 бака, 3 вентиля, 2 редуктора с крутилками. Разумеется, с дистанционным управлением всё..
Остальное - свистоперделки.
Можно ещё наддув керосинового бака от кислородного замутить, но это нифига не круто.
297482
#136 #297482
>>297421
То есть это просто баки под давлением, с которых топливо подается в камеру сгорания?
297555
#137 #297555
>>297482
Нет.
В интернете дохуя инфы, вплоть до чертежей.

Где тут достать детали - хз. Не из Штатов же тащить фактически сантехнику.
#138 #297699
Посоны, посоны.
Я вдохновился, и попытался сжигать пропан и кислород в консервной банке.
Хорошо, что делал всё осторожно.
Хочу токарный станок.
#139 #297891
>>215603 (OP)

>самому из изготовить негде, нет сырья и станка


ну так купи нужные станки! заработай деньги и купи!
297897
#140 #297897
>>297891
Нахуя мне здоровенные станки за тонны нефти, если я не использую их для зарабатывания денег?
Школьник, блядь. Разумный человек никогда не будет так делать.
9 Кб, 200x295
#141 #298008
Если я закажу конторке-металлообработчику изготовление малопонятной хуйни с соплом, меня не сольют нацистам из ФСБ?
298024
#142 #298024
>>298008
Всем похуй. Но на карандаш поставить могут, ну это всегда просто.
#143 #299399
Бамп
#144 #299453
Анон, все придумано за тебя.

Есть такая контора: copenhagen suborbitals. Они делают движок на кислороде и керосине. Причем они раздают исходники и чертежи BMP-5 (на 5Кн) доступны любому при том условии, что ты обоснуешь причину, зачем тебе движок (например,что бы сделать ракету для исследования атмосферы или теста своей электроники. Причем ты обязан выложить все результаты эксперимента в открытый доступ, а так же хо я бы упомянуть copenhagen cuborbitals)

Если заплатишь бабки (около 500$), то тебе даже его соберут и привезут прям к тебе в квартиру.

Напиши им на почту, скажи, что ты хочешь сотрудничать.
299454305235
#145 #299454
>>299453

>Если заплатишь бабки (около 500$), то тебе даже его соберут и привезут прям к тебе в квартиру.


>Напиши им на почту, скажи, что ты хочешь сотрудничать.



Сцена в отделении Почты Роисси: "Товарищ майор, это же для развития технологий страны!"
300404
#146 #300404
>>299454
ты ебанулся??? ты реально думаешь, что адекватные люди пользуются этим шлаком для мудаков?

ах, да. поцреотизмъ
300447
#147 #300447
>>300404
Таможня для всех одна.
#148 #300611
>>215603 (OP)
Это вроде не безопасно самому.
#149 #305190
>>266234
Поясните это закручивание, какой-то дефект, или как?
305225
#150 #305225
>>305190
Обычная стабилизация вращением. Момент вращения не дает ракете сильно свернуть с курса.
305277
#151 #305235
>>299453

>Анон, все придумано за тебя.



>Есть такая контора: copenhagen suborbitals. Они делают движок на кислороде и керосине. Причем они раздают исходники и чертежи BMP-5 (на 5Кн) доступны любому при том условии, что ты обоснуешь причину, зачем тебе движок (например,что бы сделать ракету для исследования атмосферы или теста своей электроники. Причем ты обязан выложить все результаты эксперимента в открытый доступ, а так же хо я бы упомянуть copenhagen cuborbitals)



Уи низкий.
#152 #305277
>>305225
Понятно. Спасибо!
#153 #305455
>>216006

>твердотопивной шашке


ШАШКА ТВЕРДОПИВНАЯ КРЕПКОЕ
#154 #306599
Делаешь колбочки с водой, ставишь электроды на расстоянии двух сантиметров, подаешь лектричество - водород и кислород, далее ставишь фильтры для водорода - просто металлические пластины, водород диффундирует сквозь них.
#155 #306624
>>215603 (OP)

> ракета не упала, как протон


В пораше пересидел? Протоны - годная штука, они не только падают.
306905
#156 #306905
>>306624

>не только


Сам всё сказал.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 16 марта 2017 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /spc/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски