Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 18 марта 2016 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
1940 Кб, Webm
1862 Кб, Webm
384 Кб, 2048x1365
140 Кб, 660x464
SpaceX-тред, многоразовый #244627 В конец треда | Веб
Историческая посадка первой ступени Falcon 9 состоялась 22-го декабря в 5:30 МСК. Теперь обсуждаем перспективы: взлетит? не взлетит?

Предыдущий утонул тут: >>240851 (OP) в отличие от первой ступени

Запись трансляции пуска и посадки целиком: http://www.youtube.com/watch?v=O5bTbVbe4e4

На очереди: пуск насовского научного спутника Jason-3 17-го января в 9:42 МСК с базы ВВС им. Ванденберга в Калифорнии. Будут сажать обратно на космодром если доделают площадку.

Вангуем, обсуждаем, делимся как лучше откладывать деньги, записываемся в очередь на билеты, ждем результатов разборки, и просто празднуем: с наступившим - в обоих смыслах.
#2 #244632
>>244627 (OP)
скопипизжу анона, так как мне кажется это важный момент который мы выяснили в результате обсуждений, в прошлом треде
=============cut=============

Расчёты перфоманса F9 FT по публичным данным:

https://www.reddit.com/r/spacex/comments/3yibn2/f9_ft_performance_stats_speculation/

тлрд:

12 тонн на НОО при возврате на космодром
17 тонн на НОО при посадке на баржу
20 тонн на НОО в одноразовой конфигурации
>>244762
#3 #244633
>>244429

>Это ж у них десяток летавших ступеней скопиться успеет. Склад подготовили уже?


склеют их изолентой в хевик, потестируют на халяву
и вроде же как самый ценный элемент это дивижок, такчто проблемы нет.
>>245616
#4 #244637
>>244444

>ро венеру забудь - на поверхность венеры никакой МСТ не может, только специальные аппараты расчитанные на давление и температуру и очень недолго.


госсспади, неужеле мне нужно прописывать даже такие моменты, ты серьезно думаешь, что я не в курсе сложностей венеры, каким бразом я смог так упасть в твоих глазах.
Но представь, один пуск и там на орбите зондов как гороха можно было бы рассыпать (но хотя конечно с производством зондов у нас хуже некуда (у всех))

Или к примеру один большой - но который там сможет существовать неограниченое время.
На мой взгляд венера цель номер два наравне с марсом.

>между уникальной разработкой и универсальным решением


Вот я и говорю, что на MCT надо смотреть как на уникальное, так как это может быть важно, для решений принимаемых во время разработки.

>серийностью


которая тоже будет больше, чем когда либо было за все время космической отрасли вместе взятой, что тоже накладывает ряд ограничений на используемые решения и средства производства если конечно безумных анонов хватит

если ты с этим не согласен, то ок, проедем и этот момент.

Если честно я хотел бы подумать относительно схем полетов и характеристик, требуемых при этом.
А также собственно о возникающих проблемах автономки.
>>245662
#6 #244684
>>244664
Ого, це копоть?
#7 #244729
>>244664
ндя, днищще подкоптило основательно
интересно, там системы охлаждения есть или еще нет
#8 #244732
>>244664
интересно какой толщины стенки дюз
#9 #244762
>>244632
кстати, если поверить в эти цифры и взять публично заявленную стартовую массу в 541 тонн, то получится, что в одноразовом конфиге до орбиты долетает аж 3.7% стартовой массы -- охренительный результат для ракеты такого класса!

Помню какое-то интервью ещё до F9, где Маск говорил, что для нормальной реюзабельной ракеты нужен будет payload fraction 3-4%. Ну вот похоже добился, чертяка.
>>244833>>245399
#10 #244833
>>244762
А не напесдели они с этими циферками?
>>244884
#11 #244884
>>244833
Это неофициальный расчёт, протри глаза.

SpaceX не продаёт пусков выше 13.5т вообще.
>>245399>>245619
#12 #245399
>>244762
>>244884

>SpaceX не продаёт пусков выше 13.5т вообще.



значит больше 2.5 не будет.
ps Когда ближайший пуск на геостационар??? (SES 9??). Хочу видеть это, как более 5 тонн, улетает на высоту 38k км, а ступень садится целехенькая.
>>245608
158 Кб, 1000x682
#13 #245534
>>244664
Сами двигатели кажутся неповреждёнными, хотя всё, что вокруг них, не внушает доверия. Всё сгорело. RS-25 несмотря на более высокие температуры и давления, выглядит после прожига более опрятно (да, я знаю что топливо другое, речь скорее про окалину и прочие отложения в дюзах).
Алсо, никогда не думал, что при сгорании в атмосфере чистого кислорода может образоваться столько сажи.
#14 #245537
>>245534
Ну ты нашел с чем сравнивать, у фалкона же пламя окутывает всю ступень во время торможения.
http://www.youtube.com/watch?v=riU3DZmU-jE
Я вообще думаю от него рано или поздно откажутся в пользу легкой теплозащиты, после оптимизации схемы такой посадки, возможно на другой ракете. Все-таки даже если на метане летать - лишнее включение и горючку сильно жрет.
#15 #245554
>>245534

>Всё сгорело


Это только видимость, если бы сгорело, то ракета бы не добралась до поверхности. Да и наличие сажи, в разумных количествах, не влияет на функционал.

>что при сгорании в атмосфере чистого кислорода может образоваться столько сажи


Сажа в основном берется из ТНА, движок то открытого цикла, от туда и валит не дожженное топливо. Конечно сделать такие многоразовые движки закрытыми, самая здравая идея, повысится многоразовость, понизится сажа, тяга возрастет, импульс возрастет. Но сейчас все уже смотрят на метан. Он дает при той же тяге больший импульс чем керосин. Почти нет сажи. При этом его эксплуатация ближе к керосину чем к водороду. Посмотрим что у них будет с рэптером.
Возможно они и не хотят в закрытый цикл, они хотят пороха, еще лет 200 пороха.
>>245608>>245640
sage #16 #245588
>>245534
Шаттл не падал через атмосферу движками вперёд, тащемта.
#17 #245608
>>245399
SES-9, на ранее 23-го января. Явно на баржу.

>>245554

>Возможно они и не хотят в закрытый цикл, они хотят пороха, еще лет 200 пороха.


WTF?
>>245609>>245644
#18 #245609
>>245608

>WTF?


Ну я про отрасль в целом, мало кто сейчас пилит новые ЖРД.
#19 #245616
>>244633

>склеют их изолентой в хевик, потестируют на халяву


>и вроде же как самый ценный элемент это дивижок, такчто проблемы нет.



Шас. Во первых ступени просто так не переделываются в ступени хевика, во вторых вырывать движки это вся идея многоразовости насмарку. Короче будут хранить.

Склад-то под них можно очень быстро построить, это тебе не раша - только деньги давай.
#20 #245619
>>244884

>SpaceX не продаёт пусков выше 13.5т вообще



Контракты заключаются на сроки в несколько лет. Подозреваю что контракты заключаются из расчета "будем пускать как можно больше ракет" и тестировать возврат, а не из расчета "выжмем максимум из ступени". Плюс когда заключали те контракты что сейчас характеристики f9 ft не были известны.
>>245644
#21 #245640
>>245554

>Возможно они и не хотят в закрытый цикл,



Вообще этот дроч на закрытый цикл при том что у тамошней индустрии закрытый цикл на водороде, который в ссср только к развалу осилели два раза запустить, довольно смешны.

Там как раз у них наоборот проблема что все иобистое, не просто закрытый цикл, а закрытый цикл на водороде отчего стоит огромных денег и именно это они и хотят. Вместо недорого керосина без лишний ебли как у маска
>>245649
#22 #245644
>>245619

>Плюс когда заключали те контракты что сейчас характеристики f9 ft не были известны.


А вот с этим не согласен. Известно было многое. Изначально закладывались в дорожную карту урезанные возможности, которые планировали довести до проектного уровня. Также тяга двигателей. Можно было лупить максимум с самого начала, но решили по лучше исследовать, да бы не обосраться. Меня волнует возможности доставки ПН на геостационар, при этом возвращение ступени.

>>245608

>SES-9, на ранее 23-го января. Явно на баржу.


>


Вот это будет реальный показатель реюзабельности. Основная масса денег в этой нише - за доставку на геостационар.
Если все попрет, есть инфа когда случится повторное использование ступени?
#23 #245645
>>245534

>Алсо, никогда не думал, что при сгорании в атмосфере чистого кислорода может образоваться столько сажи.


Троттлят до минимума потому что, отсюда неполное сгорание и неэффективность работы движка при посадке.
#24 #245649
>>245640

>а закрытый цикл на водороде


ой обосруться они тогда с дешевыми пусками. Водород штука дорогая, ой дорогая. Скорее они хотят метан. Другой вопрос смогут ли? Если RS-25 смогли, то вроде да. Но водород требует иные подходы. Тут больше мне кажется упирается в керосин, если можешь в керосин сможешь и в метан, но не разу не факт конечно.

>е просто закрытый цикл, а закрытый цикл на водороде отчего стоит огромных денег и именно это они и хотят


дидовский максимализм в своем репертуаре.
А вообще если маск запилит рэптор в общенные 800 тонн тяги, он может пропихнуть его для SLS. Водородный носитель с метановыми бустерами, там и до 200 тонн на НОО не далеко.
>>245651
#25 #245651
>>245649

> А вообще если маск запилит рэптор в общенные 800 тонн тяги


Тебя даже вчерашний шторм не разбудил. Раптор уже до 230 тонн соптимизировали.
>>245653
#26 #245653
>>245651
Я вкурсе, но вроде как пишут что промежуточный результат, полученный в ходе испытаний.
#27 #245662
>>244637

>Но представь, один пуск и там на орбите зондов как гороха



Ты не просекаешь фишки - маск пилит корабль снабжения по сути. Шаттл(межпланетный), ага. Его фишка в многоразовости - в том что он вернется на землю в течении достаточно короткого времени для обслуживания.

То есть на венеру он полетит только если сначала будет вывод на орбиту венеры астероида с целью добычи кислорода и так далее - полноценная "база", то есть точка ISRU. Иначе ПН в район венеры будет самая минимальная и будет резко проще сделать зонд уникальный на 100 тонн и пульнуть его (может даже при помощи МСТ) от земной орбиты.

> Вот я и говорю, что на MCT надо смотреть как на уникальное,


> серийность


> которая тоже будет больше



И какая уникальность тогда? Наоборот суть в том что это типовое решение, при чем подходящее под широкий круг задач.

То есть я тупо не верю что маск откажется при помощи МСТ(модификации) выводить грузы на околоземную орбиту например.

> Если честно я хотел бы подумать относительно схем полетов и характеристик, требуемых при этом.



Тут только сидеть и считать - входные параметны примерно известны. мне лично лениво

> А также собственно о возникающих проблемах автономки.



А это вообще фентези сейчас пойдет при нашем с тобой техническом уровне .

И я все больше и больше рассматриваю версию что марсианская колония это цель для пиара - это очень удобная цель по многим параметрам. А на деле в реальности все будет проще : Маск затроллит правительство/народ сша что бы строительство базы которая перерастет(когда нибудь потом) в город. И будет межпланетной транспортной компанией.
#28 #245665
>>245662

>Его фишка в многоразовости - в том что он вернется на землю в течении достаточно короткого времени для обслуживания.



selffix : ... то есть в одноразовой конфигурации особенно для нестандартных миссий он будет гораздо дороже.
>>245722
#29 #245667
>>245662

>Маск затроллит правительство/народ сша что бы строительство базы которая перерастет(когда нибудь потом) в город



Оу оу, тише, еще нужно подтвердить выживаемость человека без магнитного поля планеты, привет космическая радиация. А уже потом говорить о базе, тем более о городе. У меня даже сомнения по поводу способности человека пережить годовой полет в космосе без магнитного поля Земли. И решения этой задачи пока не видно. Корпус корабля не спасет. Либо нужно будет делать большие 100 тонные модули, с свинцово золотыми оболочками. Что как бэ дорого. И то не факт что поможет. В общем первая миссия на Марс потребует много попкорна.
#30 #245668
>>245667

> У меня даже сомнения по поводу способности человека пережить годовой полет в космосе без магнитного поля Земли.


Разница с НОО - в районе двух раз. Тот же Поляков после 430 суток за один присест жив-здоров.
>>245670
#31 #245670
>>245668

>Разница с НОО - в районе двух раз


Два раза, это два раза, не факт что организм нормально воспримет. Если пойдут мутации на клеточном уровне, то жопа. Даже если можно будет безопасно прилететь, насколько радиация на Марсе будет меньше чем в космосе? Думаю из марсианского грунта, смешав его с дерьмом явно кортоху не вырастишь при всем желании. И все будет сложнее чем в фильме Марсианен. Конечно базу можно зарыть под грунт, это решит проблему. Но это другая стоимость и сложность запила базы.
>>246376
#32 #245677
>>245667

Во первых дело не в самом магнитном поле, дело в радиации. От части частиц (гамма?) нас только атмосфера толстая защищает.

Во вторых на мембране пробегала статья что придумали схему защиты от радиации магнитным полем - если на расстоянии порядка пары километров разместить магниты можно создать эффект похожий на магнитосферу земли когда частицы отклоняются и создают чтото вроде поясов плазмы которые тоже помогают улавливать частицы.. Читал лет 5 назад так что могу все врать - но ключевой момент был именно в том что нужного эффекта можно добиться размещая чтототам на километровых расстояниях от корабля.
>>246079
#33 #245721
http://spaceflight101.com/spacex-launch-vehicle-concepts-designs/
http://www.nasaspaceflight.com/2014/03/spacex-advances-drive-mars-rocket-raptor-power/

>>245662

> полноценная "база", то есть точка ISRU


эт понятно, в один конец. Упомянуто просто для разнообразия спектра возможностей.

>И какая уникальность тогда ....


в этом и смысл. Уникальность же, в томже смысле что и заточка под задачу. Сделать универсальный типо под несколько задач, или сделать под одну задачу и в последствии: подходит под задачу Х ок годно, нет ну и Х с ним, всеравно нам главное чтобы У делал. (но а мог бы и Х но тогда надо было бы 0ю5 процента от эффективности выполнения У откусить, нет не будем)
Возможность применять в разных задачах повышает устойчивость решения. Погоня за разными задачами уменьшает шансы на осуществление.

>И я все больше и больше рассматриваю версию что марсианская колония это цель для пиара - это очень удобная цель по многим параметрам. А на деле в реальности все будет проще : Маск затроллит правительство/народ сша что бы строительство базы которая перерастет(когда нибудь потом) в город. И будет межпланетной транспортной компанией.


Это один из вариантов, наличие вариантов это хорошо, повышает маневренность.
Об этом я больше не буду, понял понял, не понял не понял.
#34 #245722
>>245665
при массовом производстве он будет гораздо дешевле любых других вариантов.
>>246986
#35 #245724
>>245667
да это будет забавно если в отсутствии магнитного поля у человеков будет ехать крышняк, а чуваки с магнитными браслетиками окажутся прям спасением.
#36 #245748
SpaceX Falcon v1.1 static fire set for Jan 8 at VAFB in prep for Jan 17 launch of long-delayed US-EU Jason-3 US-Eur ocean-altimetry sat.
#37 #245906
PICA-X на Dragon v2 кстати многоразовый? Как я понимаю его не должны (по дизайну) снимать между миссиями, но это же абляционка вроде как, она же испаряется и она 95% щита и есть по сути, не?
>>245915
#38 #245915
>>245906
Грят, да.

>It can potentially be used hundreds of times for Earth orbit reentry with only minor degradation each time — as proven on this flight — and can even withstand the much higher heat of a moon or Mars velocity reentry.



http://www.spacex.com/news/2013/04/04/pica-heat-shield

Т.е. сделан с запасом по сравнению с тем, что нужно для возврата с НОО.
#39 #246079
>>245677

>размещая чтототам на километровых расстояниях от корабля.


Даже если у тебя будет тягач с парой мегаватных реакторов. Как ты будешь передавать на такое расстояние питание для этих "девайсов". Если честно реально действующих решений, и даже более менее реалистичных идей о защите экипажа хотябы от 80% радиации я не видел, и даже на горизонте их пока не видно. Нет не одного плана по запилу прототипов и их испытаний в космосе. И это настораживает. Или НАСА решили пустить сразу Героев, в первое Марсианское путешествие?? Потом скажут не знали мол, но зато много чего полезного о воздействии собрали. Думать будем.
>>246085
#40 #246085
>>246079
Ребята, ну ребята. Хватит уже заниматься радиофобией, все давно посчитано - дозняк при полете Марс-обратно и кратковременном проживании там не сахар, но весьма терпимый (человек живучая скотина и чтобы вызвать хроническую лучевую болезнь, надо очень постараться). Если жрать радиопротекторы или, допустим, поместить жилой модуль перелетного корабля посередь отсеков с водой и прочим говном, то всё еще лучше.
А уже на Марсе при долговременном проживании достаточно взять лопату и присыпать жилье грунтом (марсианская атмосфера уже дает какую-никакую защиту).
Единственная существенная проблема (если предположить, что через радиационные пояса летим быстро, а не ползем на ионниках или васимрах) - неудачная солнечная вспышка, но тут уж надо понимать что космонавт профессия рисковая.
мимобиофизик
>>246099>>246127
135 Кб, 1600x1200
#41 #246099
>>246085
Еще винишка красного хорошо бы два стакана ёбнуть. И Йодом закусить.
>>246124
#42 #246124
>>246099
Винишко - возможно и да (вся эта поебень с ингибиторами ПОЛ-реакции весьма слабоизучена), а вот йод в данном случае смысла не имеет, это ж не радионуклиды в тушке, а излучение.
144 Кб, 570x863
#43 #246127
>>246085

>летим быстро, а не ползем на ионниках или васимрах


Автор этой серьезной книги всецело согласен:

>Теперь, когда мы исключили межпланетные паромы, как же вам добраться до Марса? Если вы богаты и не очень проницательны, то, возможно, уже задумались: как бы спустить несколько миллионов шекелей на билет на скоростной ядерный электроракетный корабль с ионным двигателем? Это как раз тот выбор, которого хочет от вас добиться НАСА, до сих пор пытающееся хоть как-то оправдать свой напрасный труд. Уверен, вы видели его рекламу: «Современный ядерный электроракетный двигатель довезет вас куда угодно в любое удоб-


ное для вас время». Что ж, это ваши деньги. И если вы хотите выбросить их на ветер, то это ваше право. Но прежде чем вы это сделаете, знайте: ядерники – для птиц. Да, это правда: в теории, они могут достигать невероятных скоростей, но для этого им понадобится более года. То есть фактически вы быстрее доберетесь до Марса на пароме (не говоря уже о полугодовом баллистическом перелете типа 1, который выполняли первооткрыватели). Притом что это чудо техники красиво смотрится – со своими огромными рядами сияющих радиаторов, электро-
стабилизаторов, ионных двигателей и прочих железок, – все это барахло легко ломается. Если поломка случится после того, как корабль уже разогнался, но еще не затормозил, ваша конечная станция окажется в произвольной точке где-нибудь за пределами облака Оорта. Что придаст слогану НАСА «Куда угодно в любое удобное для вас время» новый смысл. Конечно, шкиперам этих «летучих голландцев», как и вам, не по душе такой поворот событий. Поэтому в вашем контракте мелким шрифтом сделано примечание, дающее им право приказать вам выполнить некоторые действия за пределами летящего корабля (то есть выйти в открытый космос) для починки двигательной системы рядом с реактором.Не поймите меня неправильно. Вы летите на Марс, поэтому, так или иначе, вы схватите несколько десятков бэр. Это нормально.

>Немного радиации еще никому не повредило. Нужно беспокоиться лишь о ее большой дозе. К сожалению, эти ядерники горячи как черт. Поэтому они и оснащены двухсотметровым стрингером между реактором и кабиной экипажа – он заметно снижает дозу. Но генератор и система кондиционирования, чинить которую офицеры отправят вас, находятся в 5-10 метрах от ядерного котла. Да, это за экраном реактора, но не питайте иллюзий. Бо́льшая часть защиты жилого отсека состоит из баков с ракетным топливом, закрепленных вдоль стрингера, а вы будете работать перед всем этим добром. Более того, на вас не только будет воздействовать в десятки тысяч раз больший


поток радиации, но вы к тому же будете работать в контакте с оборудованием, которое все то время поглощало нейтроны и поэтому само стало радиоактивным. Представляете себе эту картину?
144 Кб, 570x863
#43 #246127
>>246085

>летим быстро, а не ползем на ионниках или васимрах


Автор этой серьезной книги всецело согласен:

>Теперь, когда мы исключили межпланетные паромы, как же вам добраться до Марса? Если вы богаты и не очень проницательны, то, возможно, уже задумались: как бы спустить несколько миллионов шекелей на билет на скоростной ядерный электроракетный корабль с ионным двигателем? Это как раз тот выбор, которого хочет от вас добиться НАСА, до сих пор пытающееся хоть как-то оправдать свой напрасный труд. Уверен, вы видели его рекламу: «Современный ядерный электроракетный двигатель довезет вас куда угодно в любое удоб-


ное для вас время». Что ж, это ваши деньги. И если вы хотите выбросить их на ветер, то это ваше право. Но прежде чем вы это сделаете, знайте: ядерники – для птиц. Да, это правда: в теории, они могут достигать невероятных скоростей, но для этого им понадобится более года. То есть фактически вы быстрее доберетесь до Марса на пароме (не говоря уже о полугодовом баллистическом перелете типа 1, который выполняли первооткрыватели). Притом что это чудо техники красиво смотрится – со своими огромными рядами сияющих радиаторов, электро-
стабилизаторов, ионных двигателей и прочих железок, – все это барахло легко ломается. Если поломка случится после того, как корабль уже разогнался, но еще не затормозил, ваша конечная станция окажется в произвольной точке где-нибудь за пределами облака Оорта. Что придаст слогану НАСА «Куда угодно в любое удобное для вас время» новый смысл. Конечно, шкиперам этих «летучих голландцев», как и вам, не по душе такой поворот событий. Поэтому в вашем контракте мелким шрифтом сделано примечание, дающее им право приказать вам выполнить некоторые действия за пределами летящего корабля (то есть выйти в открытый космос) для починки двигательной системы рядом с реактором.Не поймите меня неправильно. Вы летите на Марс, поэтому, так или иначе, вы схватите несколько десятков бэр. Это нормально.

>Немного радиации еще никому не повредило. Нужно беспокоиться лишь о ее большой дозе. К сожалению, эти ядерники горячи как черт. Поэтому они и оснащены двухсотметровым стрингером между реактором и кабиной экипажа – он заметно снижает дозу. Но генератор и система кондиционирования, чинить которую офицеры отправят вас, находятся в 5-10 метрах от ядерного котла. Да, это за экраном реактора, но не питайте иллюзий. Бо́льшая часть защиты жилого отсека состоит из баков с ракетным топливом, закрепленных вдоль стрингера, а вы будете работать перед всем этим добром. Более того, на вас не только будет воздействовать в десятки тысяч раз больший


поток радиации, но вы к тому же будете работать в контакте с оборудованием, которое все то время поглощало нейтроны и поэтому само стало радиоактивным. Представляете себе эту картину?
>>246759
#44 #246376
>>245670
На поверхности Марса радиации как на МКС. Но никто не собирается в палатках там жить. Будут землянки с толстыми стенами и покрытием из грунта, так что на месте радиации будет меньше чем на Земле в солнечный день.
Главная проблема при путешествии между планетами - НЕХ частицы из внешнего космоса с ебичискими энергиями. Их чрезвычайно мало и они редки, но если не повезет то последствия мало предсказуемы.
К сожалению, Маск не планирует, я так понимаю, использовать большие, предназначенные только для перелетов, корабли. Их проще защитить от радиации толстым слоем воды между внешними стенками корпуса.
#45 #246395
Собирается ли Маск сам полететь на марс или хотя бы на МКС?
#46 #246402
>>246395
you know, thats good question, ээээ ээээ i have so much to do here on earth, ... but definetly yes yes, i will, so may be may be
>>248022
#47 #246403
>>246395

>I think it would be great to be born on Earth and to die on Mars. Just hopefully not at the point of impact.



В целом я думаю, что хочет, но неизвестно удастся ли договориться с НАСА насчёт конкретно МКС.
#48 #246509
>>246395
Вроде говорил что когда маршрутку до Марса наладит и на Земле основные дела закончит, собирается туда рвануть.
#49 #246517
>>246395
А по здоровью ему можно?
>>246658
#50 #246658
>>246517
Кто же ему запретит.
#51 #246759
>>246127
ну во первых, высер пасты сделан лишь с учетом что тяга современных ионников пара кг. А если к моменту запила станет возможным иметь импульсники тягой в 50 тонн??
Дохуя радиации?? О реакторах на БН, о ториевых реакторов не бум бум. А ну да, достижения советской промышленности же говно, зачем интересоваться.
В общем тягач будет тогда когда запилим нормальные импульсники, благо с реакторами не так все плохо.
В общем статья уровень журналисткого вскукарека.
#52 #246772
Кстати новости: миссия по выводу Jason-3 массой всего 523 кг, будет завершена посадкой первой ступени на баржу. Версия носителя 1.1. Последний полет этой модификации. Типа они не надеются, что ракета сядет? А если сядет то обязательно перепилят ее под FT? И почему на баржу? Экономим керосин ? Орбита средне-низкая.
>>246800>>246867
#53 #246800
>>246772
Скорее всего не доделана площадка в VAFB. А перепиливать вряд ли реально, там много изменений.
>>246801
#54 #246801
>>246800
С каких пор Мускик пускает с Вандерберга?
>>246808
#55 #246808
>>246801
С 29-го сентября 2013-го года.
#56 #246867
>>246772
Орбита полярная, пускают с запада, там посадочная площадка еще не готова. Плюс сама ступень нахер не нужна, никто её переделывать не будет. Хотят еще раз протестить софт, т.к. следующий запуск восточный, но тяжелой ебы на ГТО, будут тоже сажать на баржу.
>>246926
#57 #246926
>>246867
то есть если сядет, на металлолом?
>>246944>>246950
#58 #246944
>>246926
Ну static fire всяко прогонят, потом или в музей, или может еще какие тесты поделают. Первая севшая в музей пойдет, а эту может распилят для подробного анализа износа. Может тестовые взлет-посадку на полигоне поделают как с f9r-dev перед распилом.
#59 #246950
>>246926
Или так или в музей. Какой-нибудь менее престижный, чем тот, в который уйдёт предыдущая.

Кроме того, всегда полезно осмотреть летавший бустер на предмет проблем.
#60 #246970
>>244627 (OP)
Анон, поясни почему нигде не используются парашюты? На этом видео даже вторая ступень возвращается без парашюта. Не ужели нельзя съэкономить топливо используя парашюты?

https://youtu.be/1B6oiLNyKKI
#61 #246972
>>246970
Извините, не ту ссылку на видос кинул. Вот та.

https://youtu.be/sSF81yjVbJE
>>246975
#62 #246973
>>246970
потому, что блять они немного неуправляемые, горючку могут сэкономит только на последнем участке, на который тратиться нихуя и меньше. Да и вообще, не комильфо, и дидовством пахнет. Обсосали это давно уже.
#63 #246975
>>246972
эта версия уже протухла и не летает.
#64 #246979
#65 #246982
>>246970

> Не ужели нельзя съэкономить топливо используя парашюты?


Это настолько платина, что я бы уже обогатился, если бы отвечал на такие вопросы за деньги.
Пейсаны, давайте совместно запилим нормальный ответ и закинем его в шапку?
В общем, причин много:
- Парашюты практически неуправляемы, вместо ровной площадки полсотни метров диаметром Маску придется заливать бетоном площадь размером с аэропорт.
- И нет, в воду сажать плохой вариант, соленая вода даже для примитивной бочки SRB слишком агрессивная среда.
- Парашюты создают нагрузку на растяжение, это не очень удобно с т.з. прочности
- Парашюты для такой ступени тоже будут весить много, причем как бы не не больше, чем вес топлива, которое требуется для посадки.
- Обеспечить малую перегрузку при касании, чтобы ударом не помять тонкую бочку - большая проблема
- Парашюты сильно ухудшат погодоустойчивость посадки, потому что даже небольшой ветер будет проблемой.
#66 #246986
>>245722

>при массовом производстве он будет гораздо дешевле любых других вариантов.



А массовое производство ожидается очень и очень не скоро. Многразовость вообще то сокращает необходимые обьемы производства на много порядков. На том уровне что мы можем позволить сейчас этих МСТ будет очень немного.
>>247029
#67 #246995
>>246982

Добавить еще что посадки тяжелых грузов парашютами без реактивного торможения в конце не бывает, и вес тормозных пороховых ракет весьма значителен - цифры были у зеленогокота в журнале.
#68 #247008
>>246982 >>246995
^^^^^тута смотри в фак запили ^^^^^
надо было к оппосту >>244627 (OP) прилеплять, в принципе дельно
#69 #247029
>>246986

>На том уровне что мы можем позволить сейчас этих МСТ будет очень немного.


сейчас их ноль, на текущем уровне, и дело не в уровне, или ты чтото свое имел в виду.
А должно будет их быть порядком, если максик хочет порулить своей марсианской империей в лям человек.
100к пусков, это год на туда и обратно(по минимуму), единовременно должно быть порядка 4000 аппаратов которые летят туда и возможно столько же которые летят обратно.
Если не прикрутят вазимир к примеру, вообще подобного рода штуки им бы пригодились, как минимум обратно аппараты гонять.
#70 #247058
>>246995
Тут и цифр не надо, лешему ясно что керосин в уже имеющейся ракете эффективней пороха в нашлепке
25 Кб, 472x277
12 Кб, 298x425
#71 #247342
Последний соколик версии 1.1 выкачен на площадку на базе ВВС им. Ванденберга.
>>247678
#72 #247377
Если в выходные последний полет Falcon 9 v1.1, то зачем его ловить?
>>247380
#73 #247380
>>247377
Тренироваться. Главное-то процент возвращаемых ступеней, не будешь же каждую с межгалактическим шоу, песнями и плясками встречать. От процента вернувшихся зависит бабло и стоимость конечного результата.
>>247382
#74 #247382
>>247380
А может можно переделать его в FT? Ну или движок переставить? Они отличаются?
>>247394>>247402
#75 #247394
>>247382
А нахуя?
>>247403
#76 #247402
>>247382
Движки на FT другие, соответственно толку ноль.
#77 #247403
>>247394
Ну не выбрасывать же.
>>247448
#78 #247448
>>247403
ну после того как летом фэлкон йобнул, Маск и перепелил почти все оставшиеся ракеты под FT. И эта будет перепилена, если не утонет и не сгорит. Точнее если не сгорит\взорвется а потом утонет
>>247457
#79 #247457
>>247448
Хуюшки, безграмотный. Тесты.
#80 #247678
>>247342
Няша.
#81 #247679
>>247783
27 Кб, 599x332
#82 #247681
Что за шпиль, похожий на САС?
>>247684
#83 #247684
>>247681
Громоотвод на заднем плане?
>>247791
#84 #247783
>>247679
блядь, снова эти рендеры, где видео с камер на самой ступени, как она приземляется
14 Кб, 630x251
13 Кб, 350x248
#85 #247791
>>247684
Громоотводов 4 должно быть. Плюс эта штука не только с этого ракурса видна.
шакал не я, шакалы на NSF
...
прочитал статью на NSF
This [работа после static fire] will include the mating of the encapsulated Jason-3 spacecraft to the rocket.
Спутник ещё не приклеили. Они ведь обычно static fire с уже установленной ПН проводят, да?
>>247908
#86 #247838
По инфе со spacexstats с CRS-8 на мкс тащат надувной отсек от Bigelow.
>>247841
#87 #247841
>>247838

> CRS-8 на мкс тащат надувной отсек от Bigelow.


Внутри или снаружи под обтекателем?
>>247846
#88 #247846
>>247841

>and stowed in Dragon's trunk will be BEAM- a small Bigelow inflatable module to be attached to the station.


В багажнике.
62 Кб, 720x576
#89 #247889
Севшую в декабре ступень транспортируют на стационарный прогон (это я так решил перевести static fire -- ок/не ок?).
>>247893
#90 #247893
>>247889
Раз уж ты спросил, то стационарный полигон вообще выглядит довольно смешно. Разве бывают мобильные полигоны? Они там бегают туда-сюда? По-моему, static fire вполне уместно переводить как "огневые испытания", которые вроде как в русском означают примерно то же самое.
>>247896
#91 #247896
>>247893
Тьфу, "прогон" а не "полигон". И все равно огневые испытания лучше.
>>247899
#92 #247899
>>247896
Да, пожалуй соглашусь.
#93 #247908
>>247791
Кстати, почему ноги стоят? Таки сажать будут или потом отвинтят?
>>247911>>247930
#94 #247911
>>247908
Будут сажать. Лишняя посадка никогда не помешает.
#95 #247930
>>247908
Будут сажать на баржу, во всех новостях уже.
#96 #247983
122 миллионов долларов на разработку Раптора в качестве замены РД-180 от ВВС:

https://twitter.com/Gruss_SN/status/687395498848817153

Деталей нет.
#97 #247991
>>247983
ВВС не хочет класть все яйца в одну корзину и надеяться только на Блю Ориджин?
#98 #247992
>>247983
Замены РД-180? Но военные нагрузки и так пускают на 100% american made дилдаках.
>>248013
#99 #248007
>>247983
Вот сделали жест доброй воли в самом начале 2000-х, влив деньги, а теперь страдают.
>>248015
#100 #248011
>>247983
Вот интересно, если бы Атлас 5 в свое время запилили бы под РД-171? чем бы они сейчас его заменяли??? Четырьмя 200 тонниками открытого цикла?? Позор блять.
#102 #248013
>>247992
да и хуеют от ценников. Дельту то вон решили уже скоро на покой отправить. В 2015 ее пускали всего два раза, так как в 2014 три, при том что одна была Хэви. В этом году вроде бы тоже три. Но Маск может и подсуетится, дабы после успешного (если успешного) пуска в апреле, в конце года пустить эти военные нагрузки по меньшей цене. Она проигрывает по эффективности на НОО даже Атласу, и первосходит его на ГПО всего на 1 тонну. При этом разница в цене чут-ли не в два раза.
Я не знаю зачем ее до сих пор используют? То ли жалко выкинуть коли она своя, американская, толи не слабое лобби и попил бабла.
#103 #248014
>>248013

>дабы после успешного (если успешного) пуска


Falcon Heavy
#104 #248015
>>248007
хуй то там, жест доброй воли, сэкономили, запуски стали в два раза дешевле тупо.
>>248344
#105 #248020
>>248013
Независимый чисто американский доступ в космос же. Идеологически та же байда что и у нас с импортозамещением компьютерной техники, например. То есть хуй с ним что Эльбрус (можно подставить вместо него слово Дельта) неконкурентоспособен, военным по барабану.
>>248031
#106 #248022
>>246402
проорал
#107 #248027
>>248012
интересно
#108 #248031
>>248020
Ну справедливости ради, Эльбрус как девайс страдает отсутствием сколько нибудь развитого производства литографического оборудования, японцы и европейцы ясен хрен не продадут. Что косается самой архитектуры, то по изящности и функциональности она даст посасать кому угодно. Таже x86 упрощенный обрубок, часть которой Пентковский пилил с улыбкой на лице. Вещь продуманная и я с нетерпением жду когда смогу купить такой девайс, дамы опробовать его в качестве сервера, или офис пеки, ясно дело что через эмулятор, ибо индуские былокодеры не смогут в Эльбрус пожалуй никогда.
Но ладно это в другой тред.
>>248020
Но уже же есть Маск, в которого вливается куча бабла, блять даже в движки которые он разрабатывает. Есть блю ориджин, которые вроде тоже что-то да могут сделать (пока только смогли поднасрать Маску). Сейчас пустив Хэви, Маск вообще сможет сгребсти себе все заказы, и военные тоже. Получит нужные сертификаты и на кусок пирога его, вот и денюшки появяться на запил Марсианского сверхтяжа. Коль ему сейчас дают деньги на запил Рэптора, дело будет доведено до конца. Но вот до запила Falcon X еще далеко мне кажется. В лучшем случае выкатят к 2020.
сам контракт
http://www.defense.gov/News/Contracts/Contract-View/Article/642983
и фоточки Jason 3
https://www.flickr.com/photos/nasakennedy/sets/72157651824508130
>>248058
#109 #248058
>>248031

>блю ориджин


нормальные ребята, у Безоса куча бабла и он развлекается в свое удовольствие, неплохая статья про них http://www.3dnews.ru/924795
1010 Кб, 1393x972
#110 #248059
Какие кадры нарисовались http://www.cosmocourse.com/

Тут http://geektimes.ru/post/269138/ их генеральный директор, бывший ЦиХовец, определяет ресурс по фотографиям.
>>248160
#111 #248155
>>248149
Чего это они не выдержат. Даже у дидов были двигатели на десяток запусков, а Маск специально пилил - давление говно, УИ говно, но ресурс хорош и дешево. Посоны считали, при посадке на баржу теряется процентов 30 ПН, при возврате - процентов 40.
Ну а маскохейтерство это давно уже мейнстрим в наших интернетах, понятно что всё это заговор и распил насовского бюджета.
>>248160
#112 #248160
>>248059
Петушиный анализ "по фоточкам"от БЫВШЕГО сотрудника ЦиХ-а - это какой-то новый уровень зашквара. Догадываюсь за что его пидорнули оттуда. А потом от таких икспердов Протоны падают, блеать.
>>248149
>>248155
Да, семейство РД-170-180-191 рассчитано на 10 запусков. Парашник, он на то и парашник. Реальной многоразовости просто пока нет. Вот когда запустит успешно по второму(хотя бы) разу - вот тогда у будем обсуждать.
>>248170
#113 #248170
>>248160
И даже более того - реально увидеть насколько успешной будет многоразовость можно только через десятки запусков, когда статистика наберется.
#114 #248182
Сегодня анонса второго раунда контрактов по доставке грузов на МКС от НАСА. Кандидаты -- SpaceX (Falcon 9 + Dragon), Orbital Sciences (Antares + Cygnus) и мини-космосамолёт Dreamchaser от стартапа Sierra Nevada.

Анонс в полночь МСК.
>>248278>>248335
#116 #248217
>>244627 (OP)
Спейсаны, объясните по хардкору почему многоразовость - хуйня.
>>248226>>248235
#117 #248226
>>248217

>мне очень хочется чтобы X, убедите меня что я прав


Нет. Сам справишься как-нибудь.
#118 #248235
>>248217
Потому, что осне сложно и больше шанс что что-нибудь наебнется.
Преимущества - в перспективе дешевле.
В целом - похуй. Йоба-экономии не выйдет в любом случае, т.к. все ракеты - говно, а Маск пусть себе резвится на свои честно задоначенные насой деньги, лишь бы грузы за оговоренные суммы возил.
>>248274
#119 #248274
>>248235
Йоба-экономия возможна при многих если:
1) Если получится возвращать вторую ступень
2) Если обслуживание будет дешевым и надежным
3) И главное, если будет достаточный рынок, куда больше нынешнего.
>>248418
#120 #248278
>>248182
Внезапно всех троих выбрали:

https://twitter.com/NASA/status/687745144594890754
>>248281>>248283
#121 #248281
>>248278
Правильно ли я пониимаю, что Роскосмос ВСЁ?
>>248283>>248284
2778 Кб, 3000x2001
#122 #248283
>>248278

> SNCspacesystems


FUCK YEA!!!!!
Он, конечно, говно без задач, но выглядит просто охуенно.
>>248281
В /po/, родимый, в /po/. Там тебе все объяснят.
#123 #248284
>>248281
Пройдите в /po/. Роскосмос ещё очень долго будет лидером в космической сфере.
>>248285
#124 #248285
>>248284
Уже 20 лет не лидер
#125 #248291
>>248283
Нафига он нужен? Шаттол на верхушке одноразовой рн - странно как-то. За РН плати, за межполетное обслуживание плати. Выбрали бы что-то одно. Или я не понимаю сути?
#126 #248330
>>248291
Ну хуй знает, всяко лучше СST-100 по реюзабельности.
#127 #248335
>>248182
а СST-100 все??
47 Кб, 640x392
#128 #248336
>>248283

>выглядит просто охуенно


Как говно он выглядит, унылое. Такое же бесформенное и растёкшееся.
124 Кб, 426x348
8850 Кб, 5880x3136
#129 #248342
>>248291
Можно же его будет потом на фалконы пристроить.

А у Dream Chaser приборно-агрегатный отсек только в карго версии?

https://www.youtube.com/watch?v=eHvBUqfWDRs
>>248345>>248346
#130 #248344
>>248015
Хуй знает, как бы космос в РФ выживал без американских денег, лол. Модули может вспомнить?
>>248404
#131 #248345
>>248342
Мне кажется, или по итогу Дракон будет дешевле, даже если DC приаттачить к Фэлкону? Если бы двигатели этой хуитки позволили отказаться от второй ступени - понял бы смысл запила, а так - хуй знает, вот.
#132 #248346
>>248342
И да, где колесо не передней стойке? Этот костыль с одной стороны - часть обшивки, выходит, и просто выдвигается, никаких люков?
>>248455
#133 #248404
>>248344
ну тоже верно, но они не чтобы поддерживать что-то в России, покупали у нас двигатели, а что бы себе на чай по более оставалось. Все было заебись, но тут Свиностан охуел вконец. Теперь так как есть. Посмотрим что дальше будет. Вроде смогли в RS-25 с восстановленной газификацией, значит должны смоч и в метан. Тогда Вулкан сможет подвинуть Атлас. Для него закупаться не будут. Антарес будет летать долго, скажем до 2026 точно. Ну, если обосрамсов не будет.
А что за модули?
>>248406>>248407
sage #134 #248406
>>248404
Тебе в другое место со "свиностанами", скудоумный. Зарепортил.
#135 #248407
>>248404
Модули МКС, школьник. Тебя тогда даже в проекте не было.
sage #136 #248416
>>248283
Спираль, не?
>>248455>>248457
#137 #248418
>>248274

>3) И главное, если будет достаточный рынок, куда больше нынешнего.


нуже!, полтреда этого и прошлого об этом терли
типо рыночек это не рыночек, а клиенты, людишки
#138 #248420
>>248291
Он нужен для того чтобы
1) Охуенно выглядеть. В сайфае принято летать на орбиту в крылатых самолетах, следовательно (с точки зрения ширнармасс) страна обладающая крылатым КК - шупериорит в шпейше.
2) Возить на землю грузы, не способные переживать серьёзные перегрузки, бо спуск космоплана сопровождается намного меньшими перегрузками чем спуск капсулы.
>>248446
30 Кб, 640x360
#139 #248446
>>248420

>2) Возить на землю грузы, не способные переживать серьёзные перегрузки, бо спуск космоплана сопровождается намного меньшими перегрузками чем спуск капсулы.


Хуйня. Перегрузки зависят от режима спуска и от конструкции капсулы. Крылья шатлу нужны для планирования после реентри, а в активной фазе они только обуза. На гиперзвуке похуй, есть у тебя крылья или нет - полетит и кирпич. Можно сделать например что-то вроде IXV с реактивной (или не обязательно) посадкой. Можно запилить реентри на решетках, раскрываемых лепестках или любой другой атермический вход, размазывающий нагрузку по длинной траектории. В общем крылатый аппарат для орбиты в любом случае неоптимален.
>>248456>>248460
#140 #248448
Я так и не понял, чем оно лучше Дракона.
109 Кб, 882x552
46 Кб, 1100x619
#141 #248455
>>248346
Спереди "лыжа".

>>248416
Да, схожесть с лаптем поразительная. Как обычно, форма продиктована функциональностью, отсюда внешняя схожесть Шатола с Бураном, но всё равно вопросы к фирме, не пиздили ли они работы Лозино-Лозинского?
>>248600
#142 #248456
>>248446

>реентри на решетках, раскрываемых лепестках или любой другой атермический вход,


Расскажи поподробнее или ткни мордой, где почитать про упомянутые тобой методы.
470 Кб, 3040x2432
#143 #248457
>>248416
HL-20 же, прямой наследник.
#144 #248460
>>248446

>Можно сделать например что-то вроде IXV с реактивной (или не обязательно) посадкой.



Тут проблема, на мой взгляд, во многом психологическая, вопрос безопасности, еще не готовы к реактивной посадке пилотируемых аппаратов, вот и возятся с крыльями, ну и битва за многоразовость, конечно, на парашютах (+тормозной двигатель) можно сесть мягко, но неточно.
#145 #248469
Мне эта хуйня с DC, напоминает хуйню с Гермесом. Там тоже сначала хотели жирные движки поставить, а закончилось всё сбрасываемым отсеком.
Какой в этом смысл, если Dragon будет более реюзабельным? Такие штуки надо делать когда есть возможность запихнуть туда чуть ли не полноценную вторую ступень. А первой поставить F9R.
>>248475
#146 #248475
>>248469
Смысл в том, что у них там будет все, на выбор: CST-100 на парашютах, реактивный Dragon, челнок этот; вот и посмотрят как оно что, могут себе позволить такие игры по деньгам.
>>248482
#147 #248482
>>248475
Dragon в рамках всех полётов NASA будет летать с парашютами. И даже более - он будет одноразовым. Как и грузовой сейчас. Я не думаю, что что-то изменится за весь срок жизни МКС.
А ещё NASA может похерить хутек-дизигн интерьера Муска, и всё такое прочее. А летать-то больше некуда, вон, на DragonLab ни одного заказа до сих пор.
>>248566
#148 #248566
>>248482

>Dragon в рамках всех полётов NASA будет летать с парашютами. И даже более - он будет одноразовым. Как и грузовой сейчас.


Что летает сейчас — это известно. А вот что всегда будет — это из какого источника инфа? Я везде наоборот вижу спекуляции о том, что через какое-то количество парашютных полётов начнутся активные посадки.
>>248573
#149 #248573
>>248566
Контракт есть, деньги у NASA тоже, наверняка уже уплачены. Хуй там они будут рисковать.
>>248575>>248624
#150 #248575
>>248573
Контракт с условиями*
#151 #248600
>>248455
Нет, буран был именно что скоипирован с шаттла с помощью промышленного шпионажа. Копировались целые узлы
#152 #248606
>>248600
Ну всё, сейчас начнётся...
Буранлучши! Инергия - ракета целая! У пиндосав нет Инергии!
>>248981
#153 #248624
>>248573

>Хуй там они будут рисковать.


Преувеличиваешь. Они только что дали контракт на доставку грузов к МКС микрошатолоподобной хуитке, которая ещё ни разу не летала.

Активная посадка после полётов на МКС стопудово будет как только в НАСА убедятся в её надёжности.
>>248629
#154 #248629
>>248624
И почему тогда CRS-Драконы до сих пор летают один раз?

>только что дали контракт на доставку грузов к МКС микрошатолоподобной хуитке


В контракте, между прочим, есть условия, при которых она полетит. Сертификации етц.

>контракт на доставку грузов


Human-rated крафты - вообще отдельная жирная штука. Не удивлюсь, если из D V2 выкинут всё новое, поставят ложементы из Шатола и приборную панель от "Союза", просто чтобы допустили к полётам.
>>248633>>248655
#155 #248633
>>248629
Что стоит маску запилить свою станцию? Например, надувную. МКС скоро утопят все равно
>>248634>>248637
#156 #248634
>>248633
Ясно.
#157 #248637
>>248633
Чтобы потом платить самому себе и зашибать деньгу за доставку?
>>248688
#158 #248655
>>248629

>И почему тогда CRS-Драконы до сих пор летают один раз?


Мне кажется, что активная посадка -- менее проблема, чем реюз.

Аргументов не будет, это интуитивное чувство такое.
>>248664>>248971
#159 #248664
>>248655
Активная посадка с людьми на борту?
Реюзабилити грузовой бочки - вообще вот не проблема для Муска, корабль как бы под это и создавался. Только вот NASA до сих пор предпочитает переплачивать за новую капсулу. Такие вот они.
>>248851
#160 #248688
>>248637
Да. Наса будет платить за доставку и проживание
>>248704
#161 #248704
>>248688

> Наса будет платить за доставку и проживание


Да, прям вот только МКС затопят и рванут вкидывать деньги в новую станцию, а не марс забьют.
>>248713
#162 #248713
>>248704
На марс полетят ребята Муска
#163 #248851
>>248664
СТАРПЕРЫ одно слово. Им предлагают нормальный автобус, плати за горючку. Нет блять хоти каждый раз новый, чтобы блистел.
>>248976
#164 #248971
>>248655
Открою страшную тайну, Союзы после посадки разбирают и процентов на 40 реюзают.
>>248977
#165 #248976
>>248851
Они еще за шаттл не отмылись, а ты предлагаешь.
Они во всю себе имидж полируют, только только в гору начали идти.
#166 #248977
>>248971
Кстати есть этому надежный соус? Я много откуда это слышал, но воспринимал как фактоид уровня "мозг работает на 10 процентов". Как минимум потому что 40% от чего?
>>248983>>248989
169 Кб, 1395x1600
#167 #248981
>>248606
А шта не так то? Энергия - целая ракета, под фэйринг засунуть можно было всё что угодно в пределах полезной нагрузки, в отличие от шатолла, причём модульность так же была предусмотрена, "Зенит" это почти что боковой ускоритель от Энергии, а американцы дошли только до проекта Арес-1, когда придумали запускать пилотируемый корабль на твёрдотопливном, ЛОЛ, ускорителе от Спейс-Шаттла.
>>248987>>248997
#168 #248983
>>248977
Очевидно, что не от приборно-агрегатного и орбитального отсека. То, что спускается, то и реюзают. Приборы управления и все такое. Кстати, на длинном видео с полетом Союза видно, что приборная доска и все девайсы далеко не новенькие, замызганные весьма.
#169 #248987
>>248981
хм они настолько тяж решили делать, интересно
#170 #248989
>>248977

> Кстати есть этому надежный соус?


Загугли, епт. Несколько раз видел статьи/фото склада, где таких использованных капсул десятки стоят, плюс лично щупал одну, там даже иллюминаторы поснимали, остался только ободранный корпус и серебристая фольга внутри.
>>248996
#171 #248996
>>248600
Это например какие именно?

>>248989

> > Кстати есть этому надежный соус?


> Загугли, епт.


Это таки не ответ.
#172 #248997
>>248981
Энергия? Под фейринг? Она была спроектирована исключительно под боковую нагрузку, если что. Поэтому, собственно, сама никогда на орбиту не летала, только по суборбитальный траектории с пейлоад ассистом в качестве третьей ступени (т.к. распределение по имеющимся двум было не оптимальным, ради обеспечения вывода на боку)
>>249026
105 Кб, 992x558
#173 #248998
А чего там про Virgin слышно? Сколотили какое-то говно суборбитальное, ебнули об землю вместе с пилотом, и на том закончилось. Virgin всё?
#174 #249001
>>248998
Выкатывают новый SS2. Недавно даже Хокинг его крестил вроде.
#175 #249002
>>248998 Как фирму назовешь, так она и полетит.
sage #176 #249005
>>248998
Это что теперь, тред по всё на свете?
#177 #249026
>>248997

>Энергия? Под фейринг? Она была спроектирована исключительно под боковую нагрузку


Поехал что ли?? Энергия была спроектирована под все что душе угодно кроме полной многоразовости. Нечего не мешает поставить на нее сверху третию ступень и пускать дохуя ПН

А вот тут появляется запах ТРУ многоразовости.
https://twitter.com/jeff_foust/status/688168769722568705
#178 #249027
>>249026
Просто диды не засали в несимметричность, вот и все.
#179 #249028
>>249026
Хотя нет, не все так гладко было,
https://twitter.com/elonmusk/status/688173528017850368
колебания у него в движке.

Пикрелейтед выкатывают на старт. Напоминаю, старт завтра, в 18.40 по Гринвичу.
205 Кб, 1024x683
#180 #249031
>>249028
отклеилось
#181 #249033
>>249028
Обещают классное кино посадки или обосрамса.
https://twitter.com/jeff_foust/status/688169493286158336

Что-то они в себе такие уверенные.
>>249038
#182 #249038
>>249033

>Обещают классное видео


> will do our best ... but hard to get connection at sea

>>249050
#183 #249050
>>249038
Что за педрилы, жуналисты могут с любой жопы безинтернетовской трансляцию запилить, а они с их миллиардами не могут ебнуть спутниковую тарелку на вертолет и по спутнику вещать?
#184 #249051
>>249050
Это тебе не RT, там на результат работают, и кучу бабла в оборудование для суперчоткой трансляции ультра-йоба ХД не будет, без технической необходимости.
#185 #249052
>>249050

>они с их миллиардами


NASA проспонсировало Муска на половину своего годового бюджета? Что, опять?
#186 #249055
>>248600
В целом, я не совсем согласен.
Изначально, услышав про запил шатола наши зачесались, подумав, что муриканцы будут ядрен-батоны с него сбрасывать и спутники пиздить и решили пилить аналог с идентичными характеристиками (вместимость, реентри, реюзабельность). Консервная банка с крыльями, вмещающая такой же объем хочешь-не хочешь будет такой же формы, круче не придумали. Злые воене хотели именно жырную йобу, хотя Лозино-Лозинский хотел более дешевую и более многоразовую Спираль.
Для того, чтобы скопипастить шатол много ума не надо - картинки есть. Но просто так воссоздать даже по полным чертежам было нереально, мы же не производили RS-25, ТТРД не было, наше водородное пихло оказалось слишком толстым и слабым в сравнении и решили его под бак запихнуть, а челнок облегчился из-за этого. Повлекшаяся за этим цепочка изменений сделала из бурана уникальный аппарат, схожий с шатолом только на начальных эскизах и только внешне для обывателя.
Иными словами - пиздунг чертежей может и был, но результат всё равно самостоятельный, и похожий только из-за военов, так бы вообще няша-спиралька была, которая может и по сей день летала бы.
>>249057>>249065
#187 #249056
>>249026

>Нечего не мешает поставить на нее сверху третию ступень


Которой не было.
>>249058
#188 #249057
>>249055
Не "может и был", а спиздили. Черток даже пишет об этом. Потому что нужно было оперативно запилить ответ.
И имено из-за такого подхода в итоге и получилось так, что пришлось болванку на полноценную РН ставить.
>>249060>>249185
#189 #249058
>>249056
Раньше где-то проплывал тред, где спорили о том, что нужно навесить для того, чтобы Энергия смогла в скругление орбиты. Одни аноны кидались цифрами заявляя, что охулиард тонн на НОО как в Вики - пиздеж, другие аноны говорили, что "поставим мелковижок в пару грамм веса, литр топлива, и всё ок, славаруси". А истина где-то рядом.
>>249063
#190 #249060
>>249057
Это где, доставишь цитату? Не помню у него такого.
>>249061
#191 #249061
>>249060
Цитату не доставлю, и даже книгу. Было, инфа 146%, в контексте всяких штук про Глушко.
#192 #249062
Ну всё, началось...
Буран - ещё большая поебень, чем Шатол. Хуже оснащённая (сейчас понабегут с фуллавтолендингом долбоёбы), и, самое главное, проёбывающая охуенную ракету при каждом пуске.
#193 #249063
>>249058

> чтобы


Нет сослагательного наклонения в аэроспейсе. Либо летало/летает, либо нет. Энергия в том виде что летала - была заточена под боковую ПН и скругление ее силами. РБ для нее не было даже в проекте на момент полета, одни концепты. А картинки любой может рисовать.
#194 #249064
>>249063
Так вот да, на Вики левые, завышенные цифры по нагрузке.
#195 #249065
>>249055
Ох, опять эта мантра про цели и формы.
Нагугли кучу проектов челноков, и подумай, почему в итоге "Буран" так похож на Шатол. Это даже не обращаясь к источникам. Спешили очень, да.
>>249069>>249075
#196 #249069
>>249065

> почему в итоге "Буран" так похож на Шатол


Потому что Партия сказала "Сделайте нам шаттл. Мы, правда, хз зачем он, но у американцев есть, а мы че, лохи что ли?"
>>249073
#197 #249073
>>249069
Дебил? Дебил.
Партия сказала сделать хуйню, которая может делать то же, что и Шатол. Проектов со схожими возможностями было дохуя, учи матчасть. В итоге проще всего оказалось заниматься копипастингом.
На. 1976. Обрати внимание на отмеченные углы отклонения ВТ и бодифлапса. Более того, даже книжечка вышла с разбором "по косточкам".
http://www.buran.ru/images/jpg/markov.jpg
Всё, блядь, заклинаю себя больше не спорить с политически озабоченными, пиздец нахуй, как же у быдла печёт от правды.
>>249075>>249076
#198 #249075
>>249073
>>249065
Погоди, я копипасту не отрицаю, ОС-120 выглядит именно как копия. Но я у себя же и написал, что мы не могли запилить идентичную машину, из-за тех же движков, например, из-за чего проект перепиливался соответственно.
А кроме промежуточных шаттлоклонов бурана и спирали я больше проектов МКС и не знаю, просвети, пожалуйста.
#199 #249076
>>249073

> Дебил? Дебил.


NO U, потому что ты даже не смотришь, с чем споришь.

> Партия сказала сделать хуйню, которая может делать то же, что и Шатол.


Партия сказала "делать Шатол", чтобы в случае если у этой йобы откроются охуительные боевые (пресловутый нырок) и не только возможности, быстро и просто сделать так же. Кто тут копипасту отрицает?
>>249082>>249084
40 Кб, 169x353
#200 #249082
>>249076
Ты нифига не понимаешь, о чём говоришь.
Было ТЗ. Под него разрабатывалась куча проектов. В итоге получилась копия Шатола, со своими фишечками, вызванными технологическими причинами (двигатели етц). Потому что надо было делать вот сейчас. Если для тебя всё что с крыльями и летает в космосе может выглядеть только как практически копия Шатола (даже блядский характерный киль, охуеть) - ты нифига не видел.

Документации по Шатолу напиздили просто неприлично много, и это факт.

Спираль - вообще чистые маняфантазии.
>>249086
#201 #249084
>>249076
В комитетах "партии" не идиоты сидели, и на такой низкий уровень управления не опускались. Никогда не было постановления о "копируйте шатол как сможете". То, что получилось - работа конструкторов, которые решили, что если у "них" летает, то хули нам делать работу заново, если сроки горят?..
#202 #249086
>>249082

> Было ТЗ. Под него разрабатывалась куча проектов. В итоге получилась копия Шатола, со своими фишечками, вызванными технологическими причинами (двигатели етц). Потому что надо было делать вот сейчас.


Я с этим не спорю, вообще говоря. Просто момент "нужно сделать как можно ближе к Шаттлу, потому что а ну как он сможет то, чего не можем мы" был далеко не на последнем месте.

> Если для тебя всё что с крыльями и летает в космосе может выглядеть только как практически копия Шатола (даже блядский характерный киль, охуеть) - ты нифига не видел.


Я вообще хз откуда ты сделал вывод. Я, если что, не считаю, что Буран случайно вышел таким похожим.

> Документации по Шатолу напиздили просто неприлично много, и это факт.


Я бы почитал пруфов на эту тему, на самом деле, потому что как-то первый раз слышу про крупномасштабный промшпионаж Шаттла.
>>249098
#203 #249098
>>249086
http://buran.ru/htm/news.htm#06-05-2015

Читать с "С чего начинался "Буран"..."
>>249112
#204 #249112
>>249098
Ну блин, 380-страничный отчет можно и по данным открытой печати насобирать, как когда-то американцы срисовывали энергосистему СССР с пары ретушированных картинок. И чертеж тот, судя по тексту, делался уже в СССР. И про "Копировались целые узлы" ничего нет?
>>249113>>249117
#205 #249113
>>249112
С "копировались целые узлы" это к специалистам, которых тут нет, сам я не думаю, что был смысл пиздить какой-нибудь гидравлический насос для невесомости. Достаточно того, что слизали форму ОК, хотя было полно альтернативных вариантов.

Чертёж с точными размерами и углами отклонения поверхностей и двигателей, очевидно, делался не на основе телепередачи, в 76-м году, к тому же.

Книгу не вспомню, где были прямые "СВР подогнала тонну бумажек", но было, точно было.

Зачем всё это копротивление?

Другой анон.
#206 #249116
>>249113
Да просто не люблю принимать на веру громкие заявления, вот и пытаюсь разобраться.
>>249120
#207 #249117
>>249112

>380-страничный отчет можно и по данным открытой печати насобирать


Давай. И чтобы с чертежами и циферками. По DC, или Дракону, который вообще нещадно пиарят. В наш-то век интернета, можно на всю 1000 страниц без проблем выйти, не поднимая жопу с дивана.
>>249118>>249126
#208 #249118
>>249117
И чтобы со всеми процедурами, да.
#209 #249119
>>249113

>"СВР подогнала тонну бумажек"


Мне кажется, это был таки Черток, но не уверен.
>>249640
#210 #249120
>>249116
Как бы это общеизвестный факт, давно уже, и его никто не отрицает. Все метания говнами ведутся по другим деталям.
>>249126
#211 #249126
>>249117
Зарплату мне будешь платить?
>>249120
Так-то я не спорю с тем, что пиздилось по максимуму, меня в основном "целые узлы" смущают, потому что для этого нужна либо документация от наса или подрядчиков, либо сами узлы. Ну и сомнительное удовольствие потом все это наполовину перепроектировать, чтобы встроить в остальную систему.
#212 #249127
>>249113

>Зачем всё это копротивление?


Ты видишь только то, что хочешь видеть. С тебя спросили сорс, вполне нормальное явление, по крайней мере на этой доске.
>>249131
#213 #249131
>>249127
Хуй знает, я пока вижу только отрицание, и "твой пруф - не пруф". Похуй, верун так верун.
sage #214 #249163
>>249050

>они с их миллиардами


Миллионами, дебил.
#215 #249185
>>249057
Но в этом же и был плюс. Поставили на полноценный РН. Плюс в том что можно выводить что-то большое, можно модернизировать РН или челнок отдельно. Шаттл то не был модернизирован серьезно не разу. Потому считаю Буран таки "нефиговым" изделием, главной задачей которого было вытягивание промышленности на новые технологические нормы.
>>249063
Но ты же можешь себе представить на основе того же схожего по компоновке Ариана, что Энергия могла в это, и могла ОЧЕ хорошо. Сделать третью ступень не такая великая проблема. У меня к сожелению нет инфы насколько плотно заливали Энергию во время выведения Полюса и Бурана. Кажется мне что при таких энергетических возможностях двигателей и размере горючки, даже теоретически Энергия могла много чего.
И последнее, с чего все тут пишут что РД-0120 был таким большим, ололо, ну нет, весил на 60 кг больше да, в высоту был на 31 см выше, да сопло было больше, и да на 20\25 тонн тяга меньше. Но не критично. Допилить могли бы. Делали первый же раз водородник. Первый блин комом, простительно. А теперь что, водород возрождать будем нет?
>>249191>>249192
#216 #249191
>>249185
Речь шла о том, что Энергию в том виде в котором она существовала, точили под боковую нагрузку (длинный неразделяемый центр, чтоб факелом не попалить то что сбоку), и "под обтекатель" тому что летало не получилось бы засунуть ничего, по той простой причине что не было ни обтекателя, ни адаптера, ни механизма разделения, нихуя. Что там могли бы или не могли бы - это какие-то опять ваши срачи на триста постов в теме про SpaceX, вообще-то и меня слабо волнует, я лишь доебался до фактической стороны.
>>249209
#217 #249192
>>249185
Нет, минус. Терять при каждом пуске пилотируемого корабля сверхтяж - пиздец, и не стОит того, чтобы полтора раза вывести что-то огромное.

Хуй знает насчёт топлива, но при запуске "Полюса" ПН сама скругляла (не скруглила, лол), при том, что был огромный запас по массе.

Сравнение с Ариан - вообще охуеть. Просохни. Одинаковые у него компоновки, блядь. Все ракеты одинаковые - похожи на хуй.
>>249310
76 Кб, 552x702
#218 #249209
>>249191
Я не спорю, только я говорил НЕЧЕГО НЕ МЕШАЛО ЗАПИЛИТЬ АДАПТЕР. И все! Конкретно Энергию да, пилили под Буран, а его сбоку, как не как выгодней возить, экономим на адаптере.

>Сравнение с Ариан - вообще охуеть. Просохни


Откуда вы лезите? Я писал кто концепции одинаковы, просто напросто. Центральный больной водородный блок, его на первом участке поднимают бустеры. Схема весьма эффективна.

>Хуй знает насчёт топлива, но при запуске "Полюса" ПН сама скругляла (не скруглила, лол), при том, что был огромный запас по массе.


И что?? Не много ли Вы хотите сэр от двух ступенчатой схемы? Третьей ступенью должна стать сама ПН, в этом идея схемы РН Энергия. Да с Полюсом обосрались, нечего было пускать жопой к верху, лол, а потом его разворачивать перед тем как довывести на опорку. Буран отработал чики пуки. Как надо.
В общем обсуждать много можно, но тут блять Маска тред, его божественных ракет, и какого хуя мы не обсуждаем миссию Jason-3 меньше чем за сутки до пуска??
#219 #249210
>>249209
Че молчим, а ну вангуем что да как будет? Обосрется Маск или как??? Сядет или расхерачит платформу?? У меня подозрения что будет как в прошлый раз, то есть когда на платформу сажали. Будет завал ракеты.
#220 #249211
>>249209

>Центральный больной водородный блок


большой
фикс
#221 #249212
>>249210
Все пройдет идеально. Муск будет на коне. Он ведь, как бык прет, когда что-то шло не так, это брали и исправляли и по новой. В конце концов места для ошибки не осталось и ракета села.
#222 #249213
Посоны, давайте лучше новую вторую ступень обсудим. Там ВВС Маска подрядили же Раптор до конца 2018 запилить, а потом на верхнюю ступень к Соколам поставить. Насколько это может увеличить грузоподъёмность Хевика? Добьёт до 70 тонн SLS Block 1?
>>249219>>249247
#223 #249215
>>249026

>Поехал что ли?? Энергия была спроектирована под все что душе угодно



Прямо тут на спейсаче были длинные куски про разработку энергии и там был намек что это далеко не так. Хотя все может быть.

> кроме полной многоразовости. Нечего не мешает поставить на нее сверху третию ступень и пускать дохуя ПН



А чего полюс сбоку висел?
>>249216
#224 #249216
>>249215
Ну так длинный он, конструктивные особенности у него такие. А вот к примеру толстый тяжелый модуль к станции Мир, если бы такой запилили конечно. эффективней было бы на верх ставить к примеру. Но не судьба.
#225 #249219
>>249210
Похуй. Ступень села, теперь отдельные тесты уже не так важны. Гораздо интересней, сколько будет процент севших целыми, и по скольку раз их будут пускать. А это выяснится уже не в этом году, и наверно не в следующем.

>>249213

>Добьёт до 70 тонн SLS Block 1?


Тоже однохуйственно. На 52-тонную версию и то спроса нету.
#226 #249226
>>249026
>>249028
https://twitter.com/elonmusk/status/688175650570547202
Тестировали лишь один из внешних движков, (т.е. который не включался при уводе или посадке). Будут зырить бороскопом, не заглотнул ли он постороннюю частицу при посадке.

В общем, очередное подтверждение правила "пока хуитка не летала - ее не существует".
>>249233
#227 #249233
>>249226

>Тестировали лишь один из внешних движков, (т.е. который не включался при уводе или посадке).



Поправка: тестировали все. Аномалия в одном из внешних.
#228 #249247
>>249213
да какой там. Разве в одноразовом варианте. А так строгие 45-47 тонн на НОО с верхней метановой ступенью.
А как ракету то назовут? FH 1.1?
На геостационар лучше скажите сколько такой потянет? 25? м?
>>249253>>249254
sage #229 #249253
#230 #249254
>>249247
Слушай, дай хоть просто хевик запустить, а то уже 1.1 выдумываешь.
#231 #249259
Последний F9 v1.1 на стартовом столе.

https://twitter.com/NASA_LSP/status/688456984652308480
#232 #249310
>>249063
это в истории нет.
Как была разработана, так можно и доработать
но я так мимокрокодилос, раз уж зашла об истории речь

>>249192

>Все ракеты одинаковые - похожи на хуй.


во этот правду бакланит.

>>249209

>какого хуя мы не обсуждаем миссию Jason-3 меньше чем за сутки до пуска


сжали булки и молимся пытаясь не думать о белой овце. взлетит и сядет, хуле тут думать

>>249210
зависит от того как Карло поработает
#233 #249342
>>248013

>Я не знаю зачем ее до сих пор используют?



Ну как минимум сохраняют технологические цепочки для водородных ракет большой мощности а не только разгонников как у атласа. Нормальная логика которую тут на спейсаче куча народа не понимает со сверхтяжем. Если уж запилил иоба возможности то лучшее их сохранять. Если же денег и задач на то что бы сохранять / использовать нет - тогда и не братся в целом потому что разработать а потом выкинуть это эпик фейл.
>>249431
#235 #249414
>>249402
A что это у них колпак такой неровный весь, как будто его в каком-нибудь НПО делали?
#236 #249416
>>249414

>Колпак


Новенький тут?
>>249418
#237 #249418
>>249416
нит
#238 #249419
>>249414
средства экономили, максик у нас рачительный повелитель.
#239 #249425

> 17-го января в 9:42 МСК



В 21:42, мудила.
>>249427
#240 #249427
>>249425
Чёрт, я 9 вечера в виду имел. Сорри.
#241 #249431
>>249342
все так, но уже как бы запиливается SLS, под него лучше перестроть соответствующую инфраструктуру. Идея конечно понятна, но тем не менее, если будут все садится на метан в следующем десятилетии, и продолжать использовать керосин. Какая бы годная инфраструктура для водорода не была, ее существование в нынешнем виде упрется в использование SLS. Для верхних ступеней - Атласа, и возможно Вулкана, она избыточна. Вся надежда на SLS
>>249458
#242 #249458
>>249209

>Откуда вы лезите? Я писал кто концепции одинаковы, просто напросто. Центральный больной водородный блок, его на первом участке поднимают бустеры. Схема весьма эффективна.


>НЕЧЕГО НЕ МЕШАЛО ЗАПИЛИТЬ АДАПТЕР


У тебя есть чертежи, по которым можно судить о лёгкости запила адаптера? Может быть у тебя есть даже рассчёты по нагрузкам? Или хотя бы источники по проектам третьей ступени может?

>Не много ли Вы хотите сэр от двух ступенчатой схемы?


А выше ты писал, что можно уменьшить вес ПН, и таким образом добить орбиту до закрытой. Что, в принципе, верно. Но, видимо, нельзя, даже если пулять "всего" 70 тонн. Видать циферки не сходятся.

P.S: учись писать грамотно.

>>249431
SLS - хуитка на полтора пуска. Что, впрочем, не отменяет глупости рассуждений о какой-то потере технологий и метан во все поля.
>>249539
#243 #249539
>>249458

>У тебя есть чертежи, по которым можно судить о лёгкости запила адаптера? Может быть у тебя есть даже рассчёты по нагрузкам? Или хотя бы источники по проектам третьей ступени может?


Все я сдаюсь.

>"Адаптер на верхнюю ступень самая сложная вещь в РН".


Да уж, ясно, понятно.

>Но, видимо, нельзя, даже если пулять "всего" 70 тонн. Видать циферки не сходятся.


А вот это уже ваши фантазии?? Или вектор движения мы меняем жопой? Я вообще про другое писал.

>SLS - хуитка на полтора пуска. Что, впрочем, не отменяет глупости рассуждений о какой-то потере технологий и метан во все поля.


Все идите дальше, не задерживайтесь.
>>249565
30 Кб, 960x720
#244 #249543
Тем временем площадка почти месте. Море не спокойно, вероятность обосрамса повышается с каждым часом.
#245 #249548
>>249543
Опять баржу перекрашивать.
>>249551
#246 #249551
>>249548
Тяпун тебе на язык, все нормально будет, прилетит сядет. Главное что бы качка не была большой после посадки, а то получится что ракета прилетела, села, постояла, и свалилась в океан. Крепежки же ее никакой на барже не предусмотрено?
>>249556>>249558
#247 #249552
>>249543
пилите адрес где будет идти трансляция действа.
>>249617
#248 #249556
>>249551

> Главное что бы качка не была большой после посадки, а то получится что ракета прилетела, села, постояла, и свалилась в океан. Крепежки же ее никакой на барже не предусмотрено?


Ну там ЦТ вроде не сильно высоко, самое тяжелое - движки, плюс остатки топлива с окислителем на дне баков плещутся. Если включить режим мммаксимум дивана - ЦТ будет где-то в районе чуть выше верхнего конца сложенных ног, самое большее в 2 раза выше, и крен для опрокидывания там должен быть немаленький.
#249 #249558
>>249551
на реддите пишут, что подплывут и приварят ступень к барже
#250 #249560
>>249558

> приварят


Радикальненько.
>>249592
#251 #249562
>>249558

>на реддите пишу


link
>>249563
#253 #249565
>>249539
Ясно.
154 Кб, 1115x570
#254 #249567

>249073


еба-а-ать....

мимо-граммарнаци
#255 #249570
>>249543

>вероятность обосрамса повышается



Вероятность переноса повышается.

fix
#256 #249572
Почему запуск с Ванденберга, а не с Канаверала?
>>249573
#257 #249573
>>249572
На полярную орбиту пуляют же. Нужно чтобы на юг везде вода была.
#258 #249592
>>249560
>>249558
и по дидывски, не комильфо.
>>249598
78 Кб, 509x913
#259 #249595
Ну че там запуськ? Во сколько? МСК
>>249599
#260 #249598
>>249592
Ну пейсикс вообще не делает сложно просто ради сложности
>>249600
#261 #249599
>>249601
#262 #249600
>>249598
а что завести роботов сварщиков так сложно??? Где технологии блин? Нет сварщик Джони сделает все лучше и дешевле.
#263 #249601
>>249599
есть ссылка с обратным отсчетом?
#264 #249602
>>249600

> Нет сварщик Джони сделает все лучше и дешевле.


Ну да.
#265 #249604
Люди сажают (!) ступень в океан (!) на автоматическую платформу (!) а тут ещё жалуются оооох приварят, фуууу беееее, сначала добейтесь
>>249606
#266 #249606
>>249604
Садил бы Роскосмос - назвали бы "простым и эффективным решением".
57 Кб, 450x403
#267 #249607
>>249600
Сопло кусачками нормально же подрезали.
#268 #249612
>>249600

>а что завести роботов сварщиков так сложно??? Где технологии блин?


Для небольшого по масштабу производства программировать роботов которые будут варить огромное число уникальных вещей гораздо дороже чем нанять сварщика.

И да, американские сварщики очень хорошо делают свою работу - в сети пробегало сравнение что должен уметь квалифицированный сварщик там что бы считатся квалифицированным и в раше.
>>249613
#269 #249613
>>249612
1.выехать из ангара
2.подъехать к стойке
3.вынуть кусочек арматуры.
4.варка одного конца
5.варка другого конца.
6.ехать к следующей стойки
7.----//----
8.----//----
9.----//----
10.ехать к следующей стойки
11.----//----
12.----//----
13.----//----
14.Ехать в ангар.

Да и вообще это может быть робот аватар, по удаленки сидит Джони, и неторопливо варит глядя в монитор.
Зачем самим переться в море?
>>249616
#270 #249616
>>249613
Там же все равно рядом корабль, который эту баржу туда притащил и который будет ее забирать.
Берем с собой несколько Джонни, и они приварят в 10 раз быстрее роботов
>>249620>>249634
407 Кб, 2000x3000
#271 #249617
>>249552
Все как обычно, http://www.spacex.com/webcast/
>>249911
531 Кб, 1920x1080
#272 #249620
>>249616
А потом ступень сдует во время приваривания, и всех джонни распидорасит не хуже Неделина. Или смоет нахуй. Или траванутся чем-нибудь.
>>249636
#273 #249632
>>249622
Хватит каркать а, у меня уже мандраж, хочу чтобы сегодня пустили и сели. Больше всего ненавижу когда переносят пуски.
#274 #249634
>>249616
Этот анон >>249616 прав, не безопасно однако. Ракет много, а сварщиков хороших мало. То что робот это будет самое то. И вообще мне кажется платформа сама себе корабль и плавает по указаниям с удаленки, или это только в планах?
#275 #249635
>>249414
3д принтером напечатали
#276 #249636
>>249634
Ту блин, вот этот прав.>>249620
#277 #249637
3 часа осталось. Разбудите когда полетят.
#278 #249640
>>249119
У Бугрова было про копипиздинг немного.
#279 #249641
Мне кажется, что если будут массовые посадки на баржу, придумают что-то ещё, потому что приваривать ракету к палубе - метание костылей очевидное.
Да хотя бы сделают проушины для расчалок, и будут закреплять как всякие вышки на земле.
#280 #249645
Посоны, через три часа запуск!
Вангую, что пизданется.
>>249647
#281 #249647
>>249645
Ну ты и мрась.
#282 #249650
>>249634

>И вообще мне кажется платформа сама себе корабль и плавает по указаниям с удаленки, или это только в планах?


Это бывшая буровая платформа с движками подруливания. Т.е. плавает медленно, но в любом направлении. Да, телеуправление есть у нее.
30 Кб, 960x720
#283 #249651
>>249634
Ну я не знаю, может оценить степень опасности перед тем как высаживать сварщиков? Внезапно же погода не изменится. На фотке волны не страшные
Платформа умеет оставаться на одном месте, компенсируя течения, на дальние плавания не рассчитана
#284 #249664
Опять штоле на сраную баржу сажают?
#285 #249669
В этот раз, в случае успеха, будут ли использовать ступень повторно?
>>249675
#286 #249673
2 часа анончики, 2 часа!
74 Кб, 600x800
#287 #249675
Чего возбудились-то, наркоманы?

>>249669
Вряд ли. Это фалкон 1.1.
#288 #249682
SpaceX webcast will go live here and on YouTube at about 1:15pm ET/10:15am PT. For our full hosted webcast, use this link https://www.youtube.com/watch?v=ivdKRJzl6y0 For views of rocket, launch countdown audio and telemetry info, use this link: https://www.youtube.com/watch?v=vkz_lclGXNg
#289 #249691
Дублер трансляции на русском канале

http://www.youtube.com/watch?v=-B6Tpv_PWik
68 Кб, 550x485
1872 Кб, 3000x2500
#290 #249710
>>249028

>but engine 9 showed thrust fluctuations


А какой девятый из них?
#291 #249798
мне охуенно доставляет, что по мере пусков флаконов, по мере отработки многоразовости - у Муска, первого на планете, будет появляться настоящий флот космических кораблей.

У него сейчас, формально - два.

А потом будет пять, десять? Двадцать ракет? Пускай из них готовы к полёту завтра будут три, а остальные в цикле ремонта - но всё равно, посоны, это же впервые - при желании - уход от графика пусков, привязанного к производственной линии.

Ящитаю это охуенно.
364 Кб, 1328x942
#292 #249829
Почалося!
837 Кб, 3000x2000
#293 #249845
Godspeed!
>>249885
#294 #249846
А че во сколько старт
>>249854
864 Кб, 1161x1920
#295 #249852
Have a good trip!
>>249857
#296 #249854
>>249846
ЧЕРЕЗ ТРИДЦАТЬ МИНУТ.

ТРАНСЛЯЦИИ: https://www.youtube.com/user/spacexchannel/feed?activity_view=6
#297 #249857
>>249852
Чего он весь белый? На прошлом черный хвост же был.
>>249859>>249860
#298 #249859
>>249857

> На прошлом черный хвост же был.


Это сажа.
#299 #249860
>>249857
Старая конфигурация ракеты. На новой другие ноги.
>>249880
952 Кб, 3168x4752
#300 #249873
Стрим из ЦУПа SpaceX: http://www.ustream.tv/channel/6540154
>>249878>>249882
#301 #249878
>>249873
Это не насовский цуп разве? Спейсиксовский вроде стеклянный, и Драгон на потолке висит.
>>249887
#302 #249879
Моча прішла. Слава Моче!
#303 #249880
>>249860
разве?
#304 #249881
Когда старт?
#305 #249882
>>249873
NASA тут ни при чем, к ней пуск отношения не имеет.
>>249896
#306 #249883
Так начала трансляции.
#307 #249884
фу, что за туман?
#308 #249885
>>249845
Вейт, ее вместе с башней вывозят? ебанись
#309 #249886
На русском стриме пошел комментарий

http://www.youtube.com/watch?v=-B6Tpv_PWik
#310 #249887
>>249878
Драгон упал, они пока переехали. Пока починят пол.
>>249897
#311 #249888
От это туман.
#312 #249889
На ютабе то же, что и на юстриме?
#313 #249890
МНЕ ПОКАЗАЛОСЬ ИЛИ ОНА СКАЗАЛА "ЖИВОЕ ВИДЕО ПОСАДКИ"?
#314 #249891
Лайв видео посадки пообещали, ждём
>>249897
#315 #249893
Он не охуел там про лайв с места запуска растирать? Сука.
#316 #249894
русофоб-кун, давай переводи чё они там верещат?
#317 #249895
Это абу там что ли?
#318 #249896
>>249882
Jason-3 это насовский спутник для ДЗЗ.
#319 #249897
>>249887

>Драгон упал


С потолка? Когда?

>>249891
Вообще-то пару дней назад в комментах проскакивало "не факт что получится обеспечить приемлемое качество видео, т.к. коннект в открытом море хуёвый", без прямого "запилим ливе", внимательный анон заметил.
>>249900>>249902
#320 #249899
Этот тип мне Урганта напоминает.
#321 #249900
>>249897
Да это понятно. Они сказали, что попытка показа будет, это так прозвучало.
#322 #249901
Меня глючит или на официальном стриме рассинхрон звука с картинкой?
>>249903>>249905
#323 #249902
>>249897
С потолка, когда-то после посадки ступени. Говорят, пьяный сотрудник полез на него по вентиляции.
>>249906>>249910
#324 #249903
>>249901
да ты прав, у меня так же.
#325 #249904
Good Morning!
#326 #249905
>>249901
рассинхрон
>>249907
#327 #249906
>>249902
Линк или не было.
>>249908
#328 #249907
>>249905
отстает звук на несколько миллисекунд.
#330 #249909
Это туман? Никакой хуйний кроме невозможности визуального контроля не будет?
>>249911
#331 #249910
>>249902
Пруф на пьяного инженегра.
>>249913
#332 #249911
>>249909
Какой-то пиздецовый совсем туман тогда. Ебать, я такого не видел никогда, метров 200 самое меньшее что видал. А было вот так >>249617
#333 #249912
ща ебнется
#334 #249913
>>249910
В твитторе ищи.
#335 #249915
>>249911
Мало видел значит. Бывает и хуже, метров на 30.
Но мне кажеьтся, что объектив засрался, или ещё что.
#336 #249916
Только что пофиксили рассинхрон, слава богу.
#337 #249917
ЙЕЙ САЕНС
#338 #249918
>>249911
Конспирируют, потом туман будет невероятно густой, что лаунчпада не будет полностью видно, ракету уберут, а на дроншипе поставят макет 1.1 обгоревший и скажут, что миссия суксид
40 Кб, 612x612
#339 #249919
Captain America and G-d with us!
615 Кб, 1920x1080
#340 #249920
Go-No Go
>>249921>>249922
#341 #249921
>>249920
Там все готовы
#342 #249922
>>249920
рулеточка
#343 #249923
Сучечки только попробуйте перенести, только попробуйте!
#344 #249924
Фог густой. Не видать деталей.
8 минут до лифт офф.
#345 #249925
Нагрузка смехотворная для 500 тонной ракеты. 500 кг.
472 Кб, 1920x1080
#346 #249926
Пиздос, похуй на туман?
>>249928
#347 #249927
>>249925
Изначальный контракт был на F1.
>>249929>>249935
#348 #249928
>>249926
А чё туман сделает? Или тебе не видно, поэтому переносим?
#349 #249929
>>249927
хм. То есть ракета залита вообще на половину.
>>249934
#350 #249931
>>249925
Тем не менее, поскольку орбита полярная, то сожгут почти весь керосин. Из-за этого невозможен RTLS.
#351 #249932
Чому ползунок на таймлайне стоит на месте?
>>249938>>249939
#352 #249933
6 мин!
#353 #249934
>>249929
Это вряд ли.
>>249937
#354 #249935
>>249927
С NASA, для Jason-3? Ничего не путаешь?
>>249944
#355 #249937
>>249934
ну подумай, совершенство на уровне 0.5 при полной ракете. Бред же. Не более половина там топлива я уверен.
>>249953
#356 #249938
>>249932
Видеоинженеры вообще хуи пинают в этот раз.
>>249940
#357 #249939
>>249932
Ползунок идет, это точка прошедшего этапа стоит.
#358 #249940
>>249938
А там серая полоска заполняет, только разглядел
#359 #249941
Мачта отошла
#360 #249942
ПОПКОРН готов, давайте шоу!!!
#361 #249943
Баржу качает.
#362 #249944
>>249935
Не могу найти пруф, может и путаю.
#363 #249945
заебись, летим!!!!
#364 #249946
Видео с баржи есть, ждём лайв
>>249948
#365 #249947
3 минуты котаны!!!
>>249950
#366 #249948
>>249946
ссылку!
>>249952
#367 #249949
>>249911

>метров 200


Там наверно столько и есть.
#368 #249950
>>249947
1:45 уже
#369 #249951
Блять, я трясусь как будто лично в ракету бабло вкладывал.
>>249960
#370 #249952
>>249948
В трансляцию смотри, там покажут.
>>249956
#371 #249953
>>249937
А какая орбита планируется? Может там ей требуется докинуть спутник до очень высокой орбиты
#372 #249954
GO/NO-GO прошло, назад дороги нет?
#373 #249955
Здесь более аутентично

http://www.ustream.tv/channel/6540154
#374 #249956
>>249952
Мне на crs 7 хуёво стало на третьей минуте
>>249960
#375 #249957
40 секунд!
#376 #249958
Они говорят wilco вместо roger? лол
#377 #249959
Ееееежиииик!!!
#378 #249960
#379 #249961
20сек !
#380 #249962
Полетела, родная.
988 Кб, 1920x1080
#381 #249963
Поехали!
#382 #249964
а на юстриме ракету видно. ини что ли в ик через окно прозрачности кажут?
#383 #249965
Траектория как в ксп
#384 #249967
А как они будут гудеть когда ракета не сядет?
>>249970
#385 #249968
Полет через конскую сперму какую-то, блять.
>>249973
#387 #249970
>>249967
Скажут - кажется что-то пошло не так.
>>249971>>249975
#388 #249971
>>249970
Толпа на фоне такая "Уух! ооуу..."
>>249973>>249975
159 Кб, 1024x756
#389 #249972
И ухватить Б-га за бороду!
#390 #249973
Отделилася.

>>249968
Конская сперма осталась внизу.
>>249971

>"Уух! ооуу..."


Тебе в надмозги надо.
>>249977
#391 #249974
Первая ступень оттормаживается.
#392 #249975
>>249970
>>249971
Да нормально всё будет.
4 Кб, 200x200
#393 #249977
>>249973
Ух-ох.
#394 #249978
3 минуты до посадки!
#395 #249979
Щa caдитьcя бyдeт.
#396 #249980
Нормальное качество. Зачем там гидрант?
>>249985>>249998
#397 #249981
не завались, не завались плиииз
#398 #249982
Вейт, так на торможении три движка включаются, а не один?
>>249990
#399 #249983
Лол, а что за гидранты на барже?

Это типа реактивные двигатели чтобы баржу двигать?
#400 #249985
>>249980
Я б сказал, что полить платформу водичкой, чтобы не так грелась, но он же в сторону льет.
464 Кб, 2048x1687
#401 #249986
щас сядет
#402 #249987
а баржу качает!
#403 #249988
Всё збс будет.
Никому не ссать ни капли.
#404 #249989
Сильно качается.
#405 #249990
>>249982
Да, три.
#406 #249991
видос встал!!!
>>249996
#407 #249992
Сейчас зависший кадр сменится, а там огонь и обломки
>>249997
#408 #249993
если ракета сядет а потом ёбнется на камеру, я обосрусь
#409 #249994
СТРИМ ЗАВИС
#410 #249995
>>249925
Но ведь 5000кг.
>>250010
#411 #249996
>>249991
и вышел
#412 #249997
>>249992
убейся!
#413 #249998
>>249980
Откачивает что-нибудь.
#414 #249999
Не села.
#415 #250000
въебалась что-ли
16 Кб, 604x604
#416 #250001
КАМЕРЫ ВЫКЛЮЧИЛИ
>>250003
#417 #250002
Небось совсем разъебали ракету вместе с баржей.
#418 #250003
>>250001

это если было что выключать.
#419 #250004
Если бы села норм, все бы скакали.
#420 #250005
Ведущие слились
Посадка неудачная, можете скринить
#421 #250006
А?
ШТО?
#422 #250007
Где картинка блять?
Сукки
#423 #250008
Музыка еще больше срать заставляет, ох ебать...
>>250015
#424 #250009
Всё, пизда.
>>250023
#425 #250010
>>250018
#426 #250011
Уже сесть должна, покажите что случилось!
>>250030
#427 #250012
рептилоиды что-то скрывают
где трансляция блять
#428 #250014
Муск всех наебал с посадкой
Чёт мне кажется, что посадка на дроншип хуёвая идея
#429 #250015
>>250008
Муск в ксп подсмотрел, какую музычку в космосе включать.
>>250025
#430 #250016
Ну в принципе не хуй собачий, почти целый "Зенит" на баржу в штормящем море сажать.
#431 #250017
Блядь.
#432 #250018
>>250010
Там еще говна нагрузили в придачу.
#433 #250019
Не села. баржа уничтожена.
>>250021
#434 #250020
Щы посаны, рендер просто не успели залить
#435 #250021
>>250019
Ждём инфы, ну
#436 #250022
Телеметристы должны были уже заорать что все заебись, т.к. в отличие от видеострима они все сразу получают. Так что по ходу разъебались.
>>250026>>250032
#437 #250023
>>250009
Где-то в подвалах КГБ сейчас награждают медалью несколько человек.
>>250027
82 Кб, 490x389
#438 #250024
#439 #250025
>>250015
думаю он в нее перегамал вдоль и поперек.
>>250035>>250048
#440 #250026
>>250022
Ну они вроде и волосы на жопе не рвали, может и у них сигнала нет.
>>250034
#441 #250027
>>250023
Пулей в затылок.
#442 #250028
Ну? Чё там? Баржу распидарасило, что ли?
#443 #250029
А вот и дракон, висит, родимый.
#444 #250030
>>250011

>Уже сесть должна, покажите что случилось!


Она видимо и села.
Прямо на передатчик видеосигнала ЖОПОЙ и раздавила его.
>>250036
#445 #250031
СУКА картинка где!!!!!?????
>>250037
#446 #250032
>>250022

может у них телеметрия вообще вся пропала. Наверняка же нельзя сказать, она просто мимо села, или пробила нахуй всю баржу. Потому и молчат.
1362 Кб, Webm
#447 #250034
>>250026
Америкосы в случае проблем всегда начинаю играть в молчанку
>>250041
#448 #250035
>>250025
Он в нее ирл играет.
#449 #250036
>>250030

Сейчас настроят связь с запасной баржей, на которую поставили севшую, обгоревшую ступень
>>250038>>250042
#450 #250037
>>250031

последний фрейм был с отражением факела двигателя в какой-то хуйне на борту баржи. То есть торможение (или его попытка) всё-таки была.
>>250045>>250046
#451 #250038
>>250036
Лол.
84 Кб, 1456x708
#452 #250039
Пизда.
>>250044>>250046
188 Кб, 852x479
#453 #250040
ЧТО ТАМ ПРОИЗОШЛО?! У МЕНЯ УЖЕ ОЧКО ОТ НАПРЯЖНЕНИЯ ЛОМИТ!
говорил я не стоит садится на море...
41 Кб, 640x465
#454 #250041
>>250034
Наши тоже если что.
>>250049
#455 #250042
>>250036
И взорвут, чтоб показать что с той баржей было.
#456 #250043
Вот блять пообещали веселую картинку, хуй блять, верь им.
#457 #250044
>>250039
Ступень прилетела не туда и селя прямо в цуп, инфа 146%.
>>250054>>250058
#458 #250045
>>250037
это были посадочные огни
>>250047
#459 #250046
>>250037

>последний фрейм был с отражением факела двигателя в какой-то хуйне на борту баржи.


А? нит.

>>250039
?̯̘̜̖̯̪͍̮͕̪̱̦̘̕͘ͅ6̵̴̵̮̹̣̟̥́͟E҉̵̣̙̤̖P̷̨͝͏̣͈̮̗̟͈H̴̷̛̛͙̼͉̹͚̩̦̰̥͔̬̙̼̮͢ͅN̡̡͉̟͔͎̳̱̲̥ͅC̡̧͏̴̛̣͉̩̰̳͇̪̖͈͈͉̳̳̠̞ͅb̵̨̗̝̮̹̜̹̭͓̤͇̦͠͠͝
>>250056
#460 #250047
>>250045
Лол.
#461 #250048
>>250025
А он и правда в неё гонял, даже пруфы с реддита где-то есть.
#462 #250049
>>250041
У нас военка и секретность тащемта
#463 #250050
Маск прибежал, стоит в первом ряду и пиздит что0то. Вы видели? У него еще в руках смартфон был.
>>250063>>250077
#464 #250052
Свитера молчат?
>>250055
#465 #250053
cyka blyat
7 Кб, 225x225
#466 #250054
#467 #250055
>>250052
Официальный сказал, что ждите статуса.
#468 #250056
>>250046

Д. Оранжевое и во все стороны.
#469 #250057
Баржа всё?
91 Кб, 800x600
#470 #250058
>>250044
приземлилась в пизду твоей мамаши и теперь чтоб достать ее снаряжают батискаф
277 Кб, 982x518
#471 #250059
Пизда вашему СпейсХ, аахахахахаха
>>250064>>250066
#472 #250060
Наканецта качовое что-то поставили. Аж приятно стало, дайте соус музыки.
#473 #250061
Блять инфы нет, что с ракетой???
#474 #250062

>>250051


Я имею ввиду в сам момент факапа. Что там уже за щитшторма по интернетам прокатываются, это уже другая история.
#475 #250063
>>250050

>стоит в первом ряду и пиздит что0то. Вы видели? У него еще в руках смартфон был.


набил рекорд в энгри пёрдс
>>250067>>250068
#476 #250064
>>250059 Первая ступень пробила пространственно-временной континуум! Все в "союз"!
>>250071
#477 #250065

>40 минут


>думать, что что-то в порядке со ступенью

>>250069
#478 #250066
>>250059
Но это же не пейскс цуп, похож на российский какой-то
#479 #250067
>>250063
В КСП ракету садил.
#480 #250068
>>250063
Да не, он прибежал откуда-то справа, взволнованно говорил и махан смартфоном, вокруг него собрались человек 5, потом он ушел.
>>250083
#481 #250069
>>250078
#482 #250070
То есть если бы я смотрел стрим, то ничего бы не увидел? Потому что они зарезали стрим посадки?
>>250074
#483 #250071
>>250064
Юрий Алексеевич, вернитесь в 60-е, тут плохо.
#484 #250072
Ну блять, теперь её трое суток будут искать в этом тумане, пиздец. А если затонула? Вообще пушка будет.
>>250073>>250094
#485 #250073
>>250072
Кого, баржу?
>>250075
#486 #250074
>>250070

вангую что камеру просто уничтожило. Так что да.
>>250087
#487 #250075
>>250073

Ну не твою же мамку ну.
#488 #250076
Не уж то обосрались? Ну Ё маё!
408 Кб, 867x491
#489 #250077
>>250050
Это не он, это чувак которого перед стартом показывали, с бородкой.
>>250091
#490 #250078
#491 #250079
Когда выпустят симулятор "разъеби фалькон об баржу"?
#492 #250081
>>250076
Как будто могло быть иначе.
#493 #250082
>>250076

Шторм-с.
>>250088
#494 #250083
>>250068

>прибежал откуда-то справа, взволнованно говорил и махан смартфоном, вокруг него собрались человек 5, потом он ушел.


ну я же сказал набил рекорд, пришел похвастаться
365 Кб, 1301x713
#495 #250084
По центру оражевые огоньки появились перед обрывом связи
>>250092>>250101
#496 #250085
>>250079

Уже выпустили, в соседнем треде.
#497 #250086
У них там ни одного негра. НИПАЛИТКАРЕКТНО!
#498 #250087
>>250074
Бля, а я проспал начало стрима, думал эпик пропустил((

Причем если бы посадили, то в ту же секунду камеру переключили бы на ликующую толпу в какой-нибудь комнате. Все запланировали на успех, но ничего на фейл.
#499 #250088
>>250082
Нет там никакого шторма, не пизди.
>>250103
#500 #250089
>>250076
Обосрались те, у кого первая ступень всегда ёбается в море. А это называется "разработка вещей, которые никто ранее даже не пытался не делать".

Алсо щас сюда понабегут. Не кормим.
>>250102
#501 #250091
>>250077
Сам маск был на платформе, направлял рякету на себя, как бог-император
#502 #250092
>>250084

я думаю это блики от факела
>>250114
#503 #250093
>>250079
Продал идею Rovio, жди Angry Falcon.
#504 #250094
>>250072
баржу за 3 дня унесет течением нахуй
1992 Кб, 484x307
#505 #250095
>>250079
В 2011.
#506 #250096
>>250086
Ненавижу политкорректность и толерантность. Похуй.
#507 #250098
>>250086
Успокойся, все негры на плантациях.
#508 #250099
>>250086
Все обосновано, негры не могут в космос! Научно доказано.
>>250113
#509 #250101
>>250084 Это информационное табло "порошок уходи".
>>250104
#510 #250102
>>250089

>Обосрались те, у кого первая ступень всегда ёбается в море. А это называется "разработка вещей, которые никто ранее даже не пытался не делать".


Прекрати маневрировать. Это неудача (относительно системы многоразового пуска), но это шажок вперёд.
>>250107
#511 #250103
>>250088

Есть, баржу качало нихуёво, амплитуда градусов 20 была.
>>250108
#512 #250104
>>250101
Но для кого оно?
>>250105>>250106
#513 #250105
>>250104
Для порошка.
#514 #250106
>>250104
Для ступени.
sage #515 #250107
>>250102
Лол, а я не так сказал?
#516 #250108
>>250103
Не видел я такого. Докажи.
#517 #250109
Все прошло гут!!!
#518 #250110
АНТАРГЕТ
#519 #250111
А я хотел в крайнем случае сочный пиздык, огонь, и такое БЗЗЗ NO SIGNAL.
>>250115
#520 #250112
Въебались кароч. Но баржа жива.
3618 Кб, 320x240
#522 #250114
>>250092
блики есть а огня нету
#523 #250115
>>250111

УНТАРГЕТ
РАЗЕЪАБИЛ ВСЁ
#524 #250116
пизданулась confirmed
#525 #250117
Разъебалась ступень.
>>250131
#526 #250118
Сломалась нога
>>250125>>250146
#527 #250119
Ножка же сломалась только, хули нагнетаете.
>>250154>>250163
#528 #250120
пока ниполучилося
#529 #250121
БЕЗНОГNМ
#530 #250122
шас ватаны накатили дружно)
>>250150
33 Кб, 648x226
#531 #250123
>>250136>>250146
#532 #250124
Расходимся, больше ничего интересного не будет.
#533 #250125
>>250118
Заметим, что у FT ноги специально сделаны прочнее.
33 Кб, 648x226
#534 #250126
Баржа - тупиковая ветвь, это качение это пиздец.
>>250141
#535 #250127
Немного не понял, нога сломалась - а сама ракета набок пизданулась?
>>250134
#536 #250128
Надеюсь ракета в порядке, подумаешь свалилась. Мой фалкон в КСП в 9 случаях из 10 падает на бок и ничего.
#537 #250129
>>250124
А как же унижение маскоблядей? Шоу только начинается.
>>250139
#538 #250131
>>250117

Посадка "жёстче чем обычно", "сломалась нога" (это врят ли, при скорости на которой сломалась бы нога там сломалось бы вообще всё). Ну то есть или прямо сходу въебалась, или села, но опрокинулась нахуй в море.
#539 #250132
>>250124
А я подожду отделения спутника. Полчаса еще.
#540 #250133
ЁБВАШУМАТЬ Я ТАК И ЗНАЛ ТАК И ЗНАЛ!!!!
#541 #250134
>>250127
Просто наебнулась
#542 #250135
ОБАСРАЛИСЬ! Ясно, понятно,...... суки.....,

я спать.
#543 #250136
>>250123
#Фалкон_живи !
78 Кб, 1301x713
#544 #250137
>>250143
#545 #250138
у них вообще были попытки посадить ступень с нормальной ебаной погодой?
>>250142>>250155
#546 #250139
>>250129
Сильнее всего унижены те, кто даже не пытался.
>>250144
#547 #250141
>>250126
Номальные люди делают успокоители качки.
#548 #250142
>>250138
Да. Ты их видел.
#549 #250143
>>250137
на телеметрии надписи сделай еще какие-нибудь сатанистие
#550 #250144
>>250139
Тю, уже пошли маневры. Сколько раз уже обосрались с посадкой? считай давай.
#551 #250145
Вы ебанулись или открыли дар прозрения? Какое ебанулось в море? Какое разъебали ступень? НОГА СЛОМАЛАСЬ.
>>250151>>250167
#552 #250146
>>250123
>>250118
Там большие оче допуски по вертикалке при посадке на баржу, т.к. она качается, TWR безумный, а точность импульса на маршевых фалконах не такая уж и большая. Точно обнулить вертикалку в данных условиях тянет на ноу-хау вполне. Вот оно видать и не обнулило, лел.
>>250157
700 Кб, 3000x2250
#553 #250148
>>250124
А как же третий Jason.
#554 #250149
>>250141
Думаю слишком много денег на такую баржу надо будет. Так -то они проебывают только ступени, которые в принципе и должны проебываться хотя и пытаются их сохранить. Дохуя денег выйдет.
>>250160
935 Кб, 160x120
#555 #250150
>>250122
В ольгино срочно поднимают всех сотрудников по тревоге, чтоб отправлялись писать АЗАЗАА СОСНУЛИ
#556 #250151
>>250145
Я тебя понимаю, но без одной ноги она стоять не будет явно.
#557 #250152
>>250141
Они не помогут, вертикалка все равно ведь останется.
>>250190
#558 #250153
>>250144
а чот воняет от тебя
>>250161
#559 #250154
>>250119
в позапошлый раз тоже только ножку подвернула
#560 #250155
>>250138

были. Но почему-то касание всегда на очень большой скорости происходит. Я в этот раз ожидал как минимум зависания, ну то есть, пусть она бы потом опрокинулась, или плюхнулась после отжига с высоты. Может так и произошло. Можно только с видео сказать.

Самый неприятный для программы в целом вариант - если ракета въебалась в баржу на полном ходу, как предыдущие разы. Значит что проблема за три пуска не решена.

Если зависла, но рухнула - значит двигаются в правильном направлении
>>250165>>250171
sage #561 #250156
>>250144
Сколько ступеней утопили потому что думали что азаза ничо низзя? Не обсчитайся там, смотри.
#562 #250157
>>250146
Какие нахуй допуски? посмотри на высоту ступени, на ширину ног, на центр тяжести.
>>250172
#563 #250159
>>250144

он всё правильно сказал.
#564 #250160
>>250149

>Думаю слишком много денег на такую баржу надо будет.


Охуительные истории, они там скорее всего и так есть.
"Шторм" - маняотмазка.
#565 #250161
>>250153
утютю, маняврятор. Сколько бы ты визжал о смерти роскосмоса, если бы получилось? а тут видать тебе придется ограничивать себя и рыло в земля уткнуть. НИПРИЯТНО, да.
>>250196
#566 #250162
Хуле на нее парашюты не повесят?
>>250164>>250175
#567 #250163
>>250119
Это гравитация нагнетает и законы физики.
#568 #250164
>>250162
Платина в треде, я спокоен.
#569 #250165
>>250155
Хуйню написал полную.
>>250170
10 Кб, 559x68
#570 #250166
ВРЁТИИИ
#571 #250167
>>250145

они сказали что стоящей ракеты на барже нет.

это значит что или её вообще нет, или она на ней лежит. учитывая как выглядит баржа, я думаю, что ракеты на барже нет совсем.
#572 #250168
Надо было назвать баржу "твоя мамка".
#573 #250170
>>250165

нахуй проследуй
>>250173
#574 #250171
>>250155
Блядь, ничего, что ступень НЕ МОЖЕТ ВИСЕТЬ нахуй, у неё TWR сильно больше единицы, сажать можно только суисайд бёрном. Откуда-же вы повылазили, а?
>>250182
#575 #250172
>>250157
Такие, блять. Слишком поздно или рано притормозили, вертикалку не обнулили, либо скорость вертикальной качки добавилась. Устойчивость тут ни при чем, там 20 градусов, к боковой качке она устойчивей чем кажется. Вертикальная - вот это зло.
>>250176>>250181
#576 #250173
>>250170
Нет ты, долбоёб. Ей не нужно зависать, вообще. Ардуину со светодиодами запили, а потом пизди.
#577 #250175
>>250162
ПОЧЕМУ НЕ НА ОРЛАХПАРАШЮТАХ.
#578 #250176
>>250172
Тоже хуйню написал.
>>250179
#579 #250177
>>250141
Метровые волны, какие нахуй успокаители?
>>250200
#580 #250179
>>250176
Обоснуй.
>>250184
38 Кб, 530x414
#581 #250180
Если осталась стоять с поломаной ногой, то успех, сосируйте.
>>250186>>250187
#582 #250181
>>250172
А у меня есть более простое объяснение - БОГ НАКАЗАЛ.
#583 #250182
>>250171

обнулила вертикальную скорость = зависла. Не обнулила, имела постоянный минус метров в секунду = не зависла.
>>250188>>250189
#584 #250183
Опять у клоунов обострение. Моча, выпиливай всех нахуй
#585 #250184
>>250179
Там не автомат на таймерах, как у дидов в шестесятлохматом.
>>250206
#586 #250185
Люблю такие треды. Столько быдла собирается. Чёто кудахчут с умным видом, спорят с кем-то.
#587 #250186
>>250180
Лал, вероятность такого КРАЙНЕ МАЛА.
Скорее всего разъебалась с шумом и треском.
#588 #250187
>>250180
Ты реально думаешь что только ногу сломали? Маск просто использует мягкие выражения. Он же не скажет - распиздошило вклочья и стальную стружку. Нет, он использует милые и скользкие слова. Он и стрим отрубил, чтобы не обсираться в прямом эфире.
#589 #250188
>>250182

>обнулила вертикальную скорость = зависла.


Нет же. Движок должен вырубиться в момент Vz = 0, иначе аппарат сразу вверх прыгнет. Не может она зависнуть, тяговооруженность несколько единиц в этот момент.
>>250213
#590 #250189
>>250182
Там же тяга не позволит в зависании находится, поэтому момент с нулевой вертикальной должен совпасть с моментом касания, а зависания не должно быть.
#591 #250190
>>250152
Вертикалка это хуйня. Главное - горизонтирование.
>>250206
#592 #250191
Почему не перенесли на следующий день, не было окна?
>>250198>>250203
#593 #250192
Вот я не понимаю: неужели, нельзя какую-нибудь мягкую поверхность организовать? Тросы там блять какие-нибудь подпружиненные: завалится-похую. Зачем эта еботня с миллимитровой точностью?
#594 #250194
>>250189
Ну не может быть нулевой вертикалки в момент касания, долбоёб.
#595 #250195
>>250189
Не умеет в регулирование тяги?
>>250207>>250212
#596 #250196
>>250161
Да мне нассать вообще, щенок. Муск, Раскосмас, у меня более интересные дела есть, помимо срачей в интернетах, аутист.
>>250209>>250215
#597 #250197
>>250192
Парашюты.
>>250199
#598 #250198
>>250191
Спутник один хуй надо было выводить, его владельцам срать на эксперименты НА ОРБИТУ БЫСТРА БЛЯДЬ.
#599 #250199
>>250197
Предлагаю тут банить автоматом за это слово.
>>250208
#600 #250200
>>250177
"Успокаительное" прими, поехавший.
#601 #250201
>>250192
Маты постелить.
#602 #250202
>>250189 шел 2016 год. На сраной земляшке до сих пор не научились управлять тягой движков.
#603 #250203
>>250191
Посадка -- второстепенная задача, особенно для последнего экземпляра устаревшей модели.

Орбкомовский пуск перенесили для повышения вероятности посадки.
131 Кб, 600x600
#604 #250204
А вот если бы они туда парашют приделали..
#605 #250205
>>250192
БАТУТ.
#606 #250206
>>250190
Нет, соси.

>>250184
Причем тут автоматы и вообще СУ? Движок сам по себе имеет довольно ограниченную точность выхода на режим/сброса тяги. Особенно мощный и тем более затротленный вусмерть, когда сгорание неполное идет.
>>250222
#607 #250207
>>250195

>SpaceX's first-stage recovery is another example. In that case, suicide burn is a requirement, because even at minimum stable throttle, the engine produces more thrust than the weight of the stage, so it can't hold a constant low downward speed for any length of time; it has to time the burn so that it hits altitude zero just before it reaches velocity zero. SpaceX calls this maneuver "hover-slam".



http://space.stackexchange.com/questions/10307/what-is-a-suicide-burn
>>250214>>250216
#608 #250208
>>250199
Предлагаю тебе не высовываться со своими пожеланиями уровня Европейских СМИ.
>>250264
#609 #250209
>>250196
Настолько похуй, что не можешь об этом молчать?
#610 #250210
Сейчас они еще спутник разъебут и пойду спать, СУКА ХУЕВАЯ СМЕНА ВЫДАЛАСЬ, БЛЯДЬ.
>>250231
#611 #250211
>>250202
Двачую. Отменить физику! Даешь бесплатный троттлинг до нуля!
#612 #250212
>>250195
>>250202
Учите рокет саенс, дети. Дросселирование ракетных двигаталей -- это сложная задача. У "Мерлина" оно и так очень крутое.

>>250193
Малореально. Направления пуска слишком разнообразны.
#613 #250213
>>250188

Блять перечитай, ну? Что тебе не понятно? Есть вертикальная скорость, есть движок на минимуме дросселя, считай с постоянной F. Ты можешь что делать? Ты можешь регулировать время. Ты отжёг до 0 по вертикали - в идеале, это момент касания. На практике - так не бывает, сколько-то до поверхности остаётся, сантиметры или метры. Поэтому по факту она зависает. Либо она касается поверхности не погасив скорость, баржабрейкингом нахуй. В этом случае зависания не было.
>>250221
#614 #250214
>>250207
>>250194
Пасть закрой, неуч.
>>250219>>250225
#615 #250215
>>250196
Да конечно. Надеюсь этот фейл вас хотя бы НЕНАДОЛГО заткнет. ебучие фанатики с культом личности
>>250317
#616 #250216
>>250207
Там же дохуя двигателей, вырубили бы все ненужное и точненько садились бы на ровненько 1 твре.
>>250229>>250243
#617 #250217
>>250194
Долбоёб, блядь, долбоёб.
>>250219
#618 #250218
>>250192
Драчую, сделали бы сетку из стальных канатов с норм амортизацией и платформа не нужна была бы.
>>250239
#619 #250219
#620 #250221
>>250213
Зависание - это не обнуление скорости. Зависание (hover) - это постоянный режим. Первая ступень фалкона 9 не умеет зависать.
>>250237
#621 #250222
>>250206

>Нет, соси.


Ебать быдло.
>>250228
3 Кб, 280x81
#622 #250223
Сюда весь политач перекатился что-ли? У нас новый рекорд.
#623 #250224
>>250194
Может, почему? Но есть разброс.
#624 #250225
>>250214
В момент касания в любом случае будет вертикальная скорость.
>>250232
#625 #250226
>>250202
КСПрeбeнoк нeзaмeтeн.
#626 #250227
>>250223
Ну событие как-никак.
>>250234
#627 #250228
>>250222
Какой вопрос - такой ответ, чего ты хотел.
#628 #250229
>>250216
Это один двигатель выдаёт столько тяги.
#629 #250231
>>250210

да похуй на спутник, 500 кг даже ссаный днепр закинет.
#630 #250232
>>250225
Нет. Схуяли?
>>250238>>250244
#631 #250233
>>250223
ВэМэ ещё. Тамошнее быдло считает себя небыдлом, потому что любит пиздеть про танки.
#632 #250234
>>250227
Раньше на посадки флаконов под 160 набегало, теперь в два раза больше блеать.
#633 #250235
>>250223
но.. ведь... БУДУЩЕЕ УЖЕ ЗДЕСЬ РАШКА СОСНУЛА и тд
#634 #250236
Когда следующий пуск? Или разбор полетов, то есть посадок, то есть разьебов полгода и больше займет?
>>250246
#635 #250237
>>250221

слушай, иди нахуй? я тебя послал уже. И режим свой захвати. Мне поебать, правда. У меня, вот, флакон не сел, и я даже взрыва не видел. Всё, отстань.
#636 #250238
>>250232
Ты хоть раз писал под какую-нибудь двигающуюся железку?
>>250256>>250285
144 Кб, 1614x935
#637 #250239
В море же полно такой хуеты или островом 100х100 метров, которые никому не нужны. Почему бы не сделать площадку там и качаться не будет. Или вон то же форт баярд - в море стоит и только карлики там бегают. вот на базе какой-то такой старой структуры сделать. Ну или как этот сказал.>>250218
#638 #250240
>>250192
Ну сука, ну щас опять начнётся как после CRS-6. Вы заебали, подумайте хоть немного о сложностях и затратах.
>>250252
#639 #250241
https://youtu.be/j3nQpGz1bmM

Выложили посадку
>>250247
#640 #250242
Расходимся.
#641 #250243
>>250216
Так и делают, оставляют один двигатель и тротлят до 40% (хз как в FT-версии, в 1.1 минимум был 40%)
#642 #250244
>>250232

потому что на практике ровно 0 не бывает вообще ни в чём.
#643 #250246
>>250236
В начале февраля SES-9 на новеньком Фальконе 9 ФТ. Сажать будут на баржу опять, видимо, ибо спутник тяжёлый.
#644 #250247
>>250241
Да нету там нихуя, запись того же стрима с зависнувшим видео.
#645 #250248
Сборище сука дегенератов. Не отвечайте им, всё равно эта темень нихуя не поймёт. Школьники блядь, идите уроки на завтра готовьте.
>>250250>>250253
#646 #250249
Что за пидорская идея, все таки - ставить вертикально на четыре ноженьки со всей дури, без возможности управления тягой, с нулевым пространством для ошибки. Налили бы какой-нибудь инертной хуеты в гондон, и в него плюхали, если соленая вода так страшна.
>>250255
#647 #250250
>>250248

норм подорвался.
83 Кб, 720x480
#648 #250252
>>250240

>немного о сложностях и затратах


Какая нахуй сложность? Берещь копаешь яму, заливаешь ее пеной-желе определенной упругости. Ступень садится и за 10 метров выключает двиг и пиздык в желе. можно даже не вертикально.
>>250268>>250297
#649 #250253
>>250248
У вас нога отвалилась
126 Кб, 1000x563
#650 #250254
#651 #250255
>>250249
Налил инертной ссанины тебе в рот.
#652 #250256
>>250238
Я вообще не понимаю о чем мы говорим и с чем ты споришь. Есть разброс точности движков, плюс-минус столько-то. Идеальное торможение вполне может попасть в этот разброс, да и с экстремумом качки совпасть, чисто по теории вероятностей. В чем проблема-то?
#653 #250257
И кто там пиздел про упавшую с потолка капсулу?
#654 #250258
>>250239
так ведь весь смысл баржи в том что она может быть там где надо
>>250280
#655 #250260
>>250256
Оно не запрограммировано под 0, я более чем уверен в этом.
#656 #250262
>>250256

>Я вообще не понимаю о чем мы говорим


Да!
>>250274
#657 #250263
>>250254
Чувак не вовремя кнопку жмакнул.
#658 #250264
>>250208

>уровня Европейских СМИ


Так толсто, что явно платно.
>>250292
#659 #250267
>>250239
Одно дело - ссаный плот пригнать, другое - ебаный космодром на воде построить.
>>250286
#660 #250268
>>250252 Может, лучше в вазелин?
>>250275
2 Кб, 224x37
#661 #250269
Предельная нагрузка на узлы и агрегаты раздела.
>>250288
#662 #250270
>>250192
А не подумал что в процессе совершенствования находятся охуенные решения, которые потом используются в других областях?
#663 #250271
Как-то зря они сразу кинулись на баржу садить, нужно было отточить на земле, посадок 10 потом на баржу.
#664 #250272
>>250261
А вертолёт осилит, думаешь?
#665 #250273
>>250261
Я еще круче придумал, сажать у русских на космодромах, чтоб захваты ловили ступень
#666 #250274
>>250262
Просто нахуй тогда иди. Желательно вообще с этой доски, т.к. не можешь аргументировать.
>>250299
4 Кб, 144x138
#667 #250275
>>250268 ПАРАФИН
#668 #250276
Через 5 минут вебкаст вернётся, ждём.
>>250287
#669 #250279
>>250261

>подхватывать вертолётом за уши в момент бустбек бёрна и спокойно ставить в специальный станок, заменяющий ссаные ноги. Раньше я думал что это тупость, но теперь вижу что нет.


Вот он -- уровень типичного постфактум-советчика. Ну как после CRS-6, прямо сто процентов.

бустбек происходит вне атсмосферы, туда вертолёты не летают
478 Кб, 294x343
#670 #250280
>>250258
Ну хуй знает байконур не на колесиках и вроде норм
>>250283>>250284
#671 #250281
>>250239
Как отреагирует ООН на оккупацию Силенда?
>>250290
#672 #250282
>>250256
Можно же еще самой баржой ловить - подстраивать ее вертикальную скорость под остаток. Ракета зависла - баржа поднялась до уровня ракеты, ракета не успела затормозить - баржа вниз ухнула, чтобы поймать ракету. Естественно в небольших пределах - плюс минус метр-два высоты и плюс-минус 3м/с.
>>250289
#673 #250283
>>250280
погодь, а причем тут байконур
#674 #250284
>>250280
Часто ступени на Байконур возвращаем?
>>250297
#675 #250285
>>250238
Ну я писал. В чем проблема-то?
#676 #250286
>>250267
ну ахуеть теперь. как плот так ок. А как такой же плот на ножках так сразу подрывы пошли.
173 Кб, 600x600
#677 #250287
>>250276
Как будто там что-то скажут дельное. Вам стрим отрубили, потому что вам не положено видеть, как ракета барина разбивается. И не выдумывай бред про падение ступени на камеру, их там как минимум 3 на барже.
>>250293
#678 #250288
>>250269
давление в четвертой убавьте
#679 #250289
>>250282
Ракета не может зависнуть, тяговооруженность > 1.
>>250320
#680 #250290
>>250281
Выразит ОБЕСПОКОЕННОСТЬ
#681 #250291
>>250239
Хуёре, тут посадка в океан идёт, там такой хуеты не построишь.
>>250312
#682 #250292
>>250264
Аналогия с обоссаными левыми СМИ и тобой на все 146% уместна.
>>250305
#683 #250293
>>250287
Стрим начался, слушаем-с.
>>250303
3 Кб, 214x26
#684 #250295
Внимание! Критическа перегрузка.
#685 #250296
СТРИМ ВЕРНУЛСЯ СЛУШАЕМ
#686 #250297
>>250252

>всё просто, я ща объясню


Ну ты понял.

>>250284
Выдумал ещё -- ракеты сажать. Настоящие Умные Ракетчики такой буржуазной хернёй не страдают.
#687 #250298
>>250261

подхват вертолётом это просто пиздец сумрак. На самом деле это такой сумрак, что это просто исключено - ты видел сколько времени занимает реентри первой ступени? Это около трёх минут, меньше. Даже если ты "в районе падения", ты за эти секунды не успеешь даже рядом оказаться с точкой, на которой твоя высота совпадёт с зацепным устройством, или чем там цеплять. Не говоря уже о подхвате. Не говоря даже о винтах поблизости от каких бы то ни было тросов или парашютов.

Короче нет, твёрдо и чётко. Вообще то, что такие мутки проектировались, и о них всерьёз рассуждали в роскосом - это просто ещё один наглядный признак деградации.
>>250306>>250358
#688 #250299
>>250274
Школьник пригорел.
Рассчётный контакт с поверхностью должен быть тогда, когда ступень имеет вертикалку, дабы не вышел 0 над поверхностью. TWR>1 же.
>>250315>>250323
#689 #250301
Все четыре проеба были в момент касания. Вывод: ловить надо, а не хуячить об бетон.
>>250309
#690 #250303
>>250293
И что там? Клей в уши льют, о частично успешной посадке и переакцентируют внимание на запущенный спутник?
#691 #250304
>>250303
Big ball of fire там.
#692 #250305
>>250292
Съеби боевой школьник, ты не со мной разговаривал.
#693 #250306
>>250298
Пиздел про подхват только один дурачок, имевший некое отношение к ангаре. И это был пиздеж на публику. Причем пиздел он про подхват движков, а не ступени.
>>250339
#694 #250307
>>250303
А чё ещё делать? Спутник успешно выведен.
#695 #250308
смешно конечно выглядят обсуждения "как лучше было бы". Там наверное сразу нахуй посылают ещё при приёме на работу если про парашуты заикнёшься
#696 #250309
>>250301
Вывод, надо уволить бездарных сотрудников СпейсИКС и нанять читателей этого треда. Без шуток, мы тут получше справимся, чем бездуховные пиндосы-клапперы.
460 Кб, 640x566
#697 #250310
BIG BEAUTIFUL BALL OF FIRE IS OK
#698 #250311
>>250303

>переакцентируют внимание на запущенный спутник


Как они смеют говорить о первичной миссии!
>>250314>>250321
242 Кб, 500x497
102 Кб, 500x500
258 Кб, 1280x801
218 Кб, 900x619
#699 #250312
>>250291

>там такой хуеты не построишь.


поссал на тебя
>>250316
#700 #250313
Охуенное отделение спутника, блядь.
>>250347
#701 #250314
>>250311
Вголос.
#702 #250315
>>250299

>Рассчётный контакт с поверхностью должен быть тогда, когда ступень имеет вертикалку, дабы не вышел 0 над поверхностью.


Расчетный контакт должен быть на V=0, так как похуй на 0 над поверхностью - что так что эдак она ебанется с ненулевой.
>>250324
#703 #250316
>>250312
Ебанат? На такое сажать ступень? Пиздецц.
>>250327
#704 #250317
>>250215
лёд приложи, поехавший. мир вокруг не ограничивается "фанатиками" из интернетов, иди пробздись на улицу, геморрой провентилируй.
#705 #250318
Они закидывают спутник через полземли, там ближе было бы с восточного запустить
4130 Кб, 838x456
#706 #250319
Proud to be American!
>>250329>>250388
#707 #250320
>>250289
Не имеет значения, импульс может быть такой что ракета зависнет до касания, а дальше падать будет.
55 Кб, 323x604
#708 #250321
>>250311
Неважно что обосрались, главное добежали до цели!
#709 #250323
>>250299

>Рассчётный контакт с поверхностью должен быть тогда, когда ступень имеет вертикалку


В таком случае скорость при контакте будет в любом случае выше, чем если бы рассчитывали на ноль. (диапазон смещен в сторону отрицательной вертикалки)
#710 #250324
>>250315
Если случится 0 над поверхностью, и ступени придётся падать хотя бы пару метров - будет пиздец. Ты совсем дурак?
>>250326
#711 #250326
>>250324
Но если рассчитывать ненулевую скорость при касании - удар придется делать еще сильнее. Подумай головой.
>>250337>>250352
#712 #250327
>>250316
Нет конечно. Лучше на болтающуюся в шторм ебалу. Или на надувной матрац вообще, тогда точно сядет.
Найхуй отсюда проследовал.
>>250336
#713 #250328
>>250321
Школодвач.
#714 #250329
>>250319 Вот тут-то её бы и смягчить тросиком.
#715 #250330
>>250321
Понимаешь, обосрались - это когда Протон в ад ушёл, вместе с тремя спутниками.
>>250345
sage #716 #250331
>>250321
Обосрался тот, кто зассал выйти на старт.
>>250338>>250344
195 Кб, 710x473
#717 #250332
>>250192

я кстати сейчас подумал, что можно это было бы решить механически. Если вспомнить те же опоры Союза - они ведь без единого гвоздя, без моторов и без гидравлики, просто на противовесах. Я думаю что в том же масштабе можно выполнить эдакую "ловилку" - просто механические стрелы, межу которыми например сеть, на самих стрелах - газовые мешки, вся конструкция раскрыта на манер цветка во взведённом состоянии - и закрывается на вертикальной ракете в момент касания, стабилизируя её и обжимая. Вниз тоже какую-ниубдь поддутутю асбестовую хуйню бросить - и норм будет.
>>250342>>250343
#718 #250333
https://scratch.mit.edu/projects/76866912/

Задача игры — затормозить спуск ракеты и мягко посадить её. Кнопка «пробел» запускает новый уровень сложности. Управление стрелками или кнопками W, A, S, D. Следите за остатком топлива!
>>250382>>250383
#719 #250334
>>250254
читает этот тред
#720 #250335
Всё, расходимся.
Завтра покажут дырявую лоханку.
#721 #250336
>>250327
В голос с долбоёба. Ты своим хуем попасть в унитаз не можешь, а захотел ракеты сажать на такое говно. Ты хоть понимаешь в чём суть вообще, дебз?
>>250351
#722 #250337
>>250326
Нет ты.
Погрешность будет. Только вот если считать под 0, вероятность того, что этот самый 0 случится над поверхностью, будет выше.
#723 #250338
>>250331
То есть обосрались ЕКА, Китай и все в мире кроме спейсикс? Даже ты обосрался, потому что я не вижу тебя на старте. Обосрыш с порашной логикой ты.
ДАМАДЖ КОНТРОЛ
>>250377
#724 #250339
>>250306

Ещё охуительнее история, ловить в воздухе неуправляемый кусок ракеты. В любом случае я прав - это деградация отрасли, если такие петушки допускаются до выступлений.
>>250361>>250363
#725 #250340
Нужно натянуть сетку из канатов в метре под водой! Тогда вода может немного снизить удар, канаты не сгорят под реактивной струёй, солёная вода не успеет ничего испортить.
#726 #250342
>>250332
Дороха и сложна.
>>250350
#727 #250343
>>250332
Просто стрелы, поддерживающие некое кольцо, способное выдержать посадку. Ракета оборудована выстреливаемыми тросами с крючками в разные стороны, метров на 20 в каждую, и цеплятся ими. Тросы можно растягивать в разные стороны на мини парашютиках.
#728 #250344
>>250331
ТЫ ЧТО В РОССИИ ПРОСТО КЛИМАТ НЕПОДХОДЯЩИЙ ДЛЯ ЛОВЛИ СТУПЕНЕЙ
#729 #250345
>>250330
Это типа как когда флакон разорвало нахуй вместе с драконом и жратвой для МКС?
>>250380
68 Кб, 640x191
#730 #250346
Всё нормально. Я спать.
17 Кб, 317x494
#731 #250347
>>250313
Пустили двух доблоебов вместо трансляции из космоса, нахуя я это ждал. Rocket science is hard sometimes, гы-гы-гы, о смотрите они там похлопали, значит ВСЁ ОК!
>>250349
#732 #250348
>>250343 такие тросы будут слишком тяжелы
#733 #250349
>>250347
Это же шоу для религиозного быдла, чего ты хотел.
#734 #250350
>>250342

нихуя, в каде спроектировать даже студень сможет.
>>250353>>250356
#735 #250351
>>250336
Еблан ты видел вообще на что маск сажает или в глаза долбишься. На нефтяной платформе для маскиных барж можно парковку сделать. там от одного края до другого расстояние как между остановками автобуса
#736 #250352
>>250326
Ты вообще понимаешь, что если на высоте пары метров она зависнет, придётся отключать двигатель, т.е. ступень наебнётся. Повторюсь, ты вообще писал вещи с обратной связью под какую-нибудь механику?

>>250343
Хуйни-то сколько понаписали, пиздец.
>>250357>>250369
51 Кб, 797x531
#737 #250353
>>250350

>студень

#738 #250354
>>250343

на ракете не должно быть вообще почти ничего, обеспечивающего посадку. Это масса, а масса дорого стоит. Тем более нечто сложнее четырёх уключин, в которых поворачиваются опускающиеся опоры. Надо быть проще, иначе будет всё время хуйня и пиздец.
>>250362
#739 #250356
>>250350
Вангую что и без таких изъебств все на моделировании и расчетах выглядит хорошо.
#740 #250357
>>250352
Я писал автопилот для квадрика, но я не он.
120 Кб, 537x343
#741 #250358
>>250298
https://www.youtube.com/watch?v=lftGq6QVFFI

Пусть юла ебется с этим.
>>250364
#742 #250360
Короче идея. Поставить на платформу огромный чан заполненный абсорбционным гелем. Ракета опускается в него и не повреждается
>>250367
#743 #250361
>>250339
Он на парашюте летит. Подхват груза на парашюте - известная операция, применялась дохуя раз. Естественно никто в здравом уме не станет перепиливать уже готовые УРМ под это, но сама операция не невозможная и идея сама по себе вменяемая.

> В любом случае я прав - это деградация отрасли, если такие петушки допускаются до выступлений.


А деградация чего происходит в ula, которые будут делать то же самое? Пиздец диванов развелось.
#744 #250362
>>250354
на шатловых бустерах были парашюты
#745 #250363
>>250339

>допускаются до выступлений.


Если я работаю на предприятие роскосого, мне что, запрещено говорить о чем-то? Охуеть теперь.
#746 #250364
>>250358
По слухам - не будут ебаться, что-то новое выкатят.
#747 #250365
Можно обтянуть платформу жаростойкими канатами, как ринг, что исключит переворачивание и укрепить ноги.
>>250370
20 Кб, 640x512
#748 #250366
дайте e-mail маска
#749 #250367
>>250360
Можно всю морскую воду превратить в абсорбционный гель.
>>250372
#750 #250368
Короче идея: роем огромный котлован на глубину 10 км. Внизу ебашим чан с водой. Сажаем туда ступень. Профит.
>>250373>>250379
#751 #250369
>>250352

>Ты вообще понимаешь, что если на высоте пары метров она зависнет, придётся отключать двигатель, т.е. ступень наебнётся.


А если она зависнет на высоте МИНУС пары метров, то она наебнется с той же скоростью, только уже гарантированно.
>>250374>>250390
#752 #250370
>>250365

>Можно обтянуть платформу жаростойкими канатами, как ринг



В одном углу Фалкон-9 в другом твоя мамаша.

Бой на выживание
#753 #250371
>>250366
Кажется я вижу свой член и твою мамку.
#754 #250372
>>250367
Даже небо, даже Аллаха.
#755 #250373
>>250368
Бонусом получаем БУЛЬОН.
>>250376
#756 #250374
Интересно, движок могут прецизионно троттлить вверх?
Вангую, вся эта хуйня из-за качки.

>>250369
Нет, она контролируемо сядет, а не будет свободно падать с нескольких метров. Вся эта хуйня, напомню, балансирует на двигателе.
>>250385
#757 #250375
>>250366
mNW)uskANUSsvS|pacexPUNCTUMcTaJom
#758 #250376
>>250373
Крикнул.
sage #759 #250377
>>250338

>То есть обосрались ЕКА, Китай и все в мире кроме спейсикс?


Что, до сих пор это не очевидно? Пуски у них уже дешевле, напомню.
#760 #250378
Запостите хоть вебмку с успешной посадкой, понастальгируем
#761 #250379
>>250368
морской)
#762 #250380
>>250345
Нет, это как Прогресс зо ЗНАМЕНЕМ ПАБЕДЫ летать разучился.
#763 #250382
>>250333
40 ракет разбил, сука как оно там засчитывается то, заебало
>>250383
#764 #250383
>>250333
>>250382
Да, как сажать, чтобы засчитало?
#765 #250385
>>250374

>Вся эта хуйня, напомню, балансирует на двигателе.


Не только. Маневровые трастеры дают нихуевый вращающий момент - было видно при заваливании на одной из прошлых попыток.
#766 #250386
Почему бы не поставить хороший точный движок, который позволит этой ебале точно скорость сделать? Посередке вместо мерлина что-нибудь что даст 1твр во время посадочки, плюс минус туда сюда.
#767 #250387
>>250381
Телескопические ноги со специальным эластичным кольцом, которое стягивается в момент и улавливает ракету
18 Кб, 612x787
#768 #250388
вот тут
>>250319
видно что проблема что качается ракерта. предлогаю сделать 4 башни квадратом и на них электромагниты. Когда до земли остается Х метров, электромагниты включаются и присасываются к ракете и держат ее.
>>250391>>250393
#769 #250390
>>250369
Добавлю, при этом при расчете точки обнуления "в минус" смещаешь ВЕСЬ диапазон вниз. Т.е. при наихудшем варианте, укладывающемся в погрешность, при идеальном обнулении получится допустим 2м/с, а при обнулении "в минус" - уже 4м/с, а 2м/с даже при идеальной посадке получится.
>>250398
#770 #250391
>>250388

>электромагниты


>ловят ракету из дюраля/композитов

#771 #250392
>>250387
Лучше чтобы ноги улавливали ступень прямо при её отделении. Телескопические. Отделилась и хоп, уже стоит на земле.
>>250400
#772 #250393
>>250388
нет такой тяги даже у аллаха, чтобы примагнититься к авиационному аллюминию
>>250396>>250397
#773 #250394
>>250366
Бля, вот дал бы денег инженерам Маска чтобы они мне обьяснили почему эта хуйня не сработает. Они ведь 100% думали над такого типа решениями
6 Кб, 760x913
#774 #250395
>>250387 Да просто ноги с жопы на залупу переставить. Выходить в нужную точку она умеет, осталось решить вопрос устойчивости в момент касания.
>>250417
#775 #250396
>>250393
А если и будет, пизда после этого ракете. Разве что в музей можно.
#776 #250397
>>250393
Алюминий вообще парамагнетик, он от магнита мощностью аллах гигават будет отталкиваться.

Т.е. надо магниты под ракету ставить.
Индукционное торможение.
>>250410
#777 #250398
>>250390
Вариант "вверх" ещё хуже, блядь.
#778 #250400
>>250392
проорал
#779 #250401
>>250399
Дoрoгo, блджaд.
>>250405
#780 #250402
>>250366
На самом деле я тут рисовал просто жёсткое кольцо и жёсткие ноги, если ракета будет падать, то просто обопрётся на кольцо. Но динамически сжимающееся кольцо из тросов тоже гуд, даже мягче захватит, только нужно реально быстрый механизм стягивания тросов. Но мы не знаем насколько жёсткий корпус самой ракеты, выдержит ли он если ракету просто облокотить немного на этот корпус
>>250406
#781 #250404
Вариант тупо "усилить ноги" вам, конечно же, не подходит.
#782 #250405
>>250401
вот и вся суть. идея идельная есть, а кольцо ДОРОХО сделать. будем ебашить об землю.
#783 #250406
>>250402

>динамически сжимающееся кольцо


Кто о чем, а ванька об анусах...
>>250438>>250504
#784 #250407
Ракета на растяжение не проектировалась. Она порвется, парни! Реально порвется. А перепиливать ее под это будет жутко невыгодно. Так что все системы, с подвешиванием и улавливанием идут нахуй.
>>250414
#785 #250408
Я придумал: можно первую ступень вообще не сажать. Нахуй она нужна?
>>250412
#786 #250409
>>250404
На FT вроде новые.
532 Кб, 1200x1023
#787 #250410
>>250397
Коилган наоборот.
>>250416
#788 #250412
>>250408
сука гениально. срочно в патентное бюро беги
>>250422
#789 #250414
>>250407 Да ебанись ты, чем растяжение пустой бочки отличается от ее сжатия?
>>250424
#790 #250416
>>250410
Индукционная пушка же.
#791 #250417
>>250395
они втирали что типа корпус не очень прочный, чтобы на нём повис весь вес, но идея годна, натянуть опять же там паутинку из троссов с дыркой в центре
#792 #250419
>>250404
Давайте думать, как сделать максимально прочные ноги. Может, из углеродных нанотрубок? Или спресованного паучьего шелка
>>250420
#793 #250420
>>250419
Из адамантия.
#794 #250421
>>250404
Блджад, на FT именно ноги именно что усилили после CRS-6.
>>250434>>250441
#795 #250422
>>250412
В роспатенте сказали что не внесут, нашли prior art от роскомоса.
>>250425
275 Кб, 1920x1322
#796 #250423
Поссал на многоступенчатых петухов.

мимоссто
#797 #250424
>>250414
Дурак совсем? Пиздос как отличается. Ты всю инерцию нижерасположенных движков и дургих тяжелых говен собрался о корпус на растяжение гасить.
>>250430
#798 #250425
>>250422
усикался
#799 #250426
помните, что политика свободных патентов от маска - это пиздёж. Патенты станут свободными, когда он перестанет за них вносить плату патентному бюро, а он этого почему-то не делает
>>250431>>250433
#800 #250427
>>250423
Унеси свое ксп.
sage #801 #250429
>>250423
Господа из Reaction Engines, залогиньтесь.
#802 #250430
>>250424 Действительно, о движках я как-то не подумал.
#803 #250431
>>250426
А ты че маска за дауна считал? Ты думал все эти машины из фильмов дешево стоят? Петух
#804 #250432
>>250423
Недавно такой же дилдак построил в КСП скрин выкладывал.
#805 #250433
>>250426
Он запотентовал BIG BALL OF FIRE?
>>250446
#806 #250434
>>250421
Пруф, или из-за того, что их не красили, ты решил что новые?
>>250453
266 Кб, 720x470
#807 #250435
Решение найдено парни, пересылайте Маску
>>250443>>250463
#808 #250436
>>250423
SSTO - не аппарат, и ему предстояла тяжелая ночь. Вместо того чтобы как все нормальные ракеты сбрасывать ненужную массу на раннем этапе, он зачем-то как долбоеб тащил ее на орбиту, а затем героически оттуда спускал.
#809 #250437

> Она порвется, парни! Реально порвется.



Чёт кекнул. "эта ракета порвалась, несите другую"
#810 #250438
>>250406

>Кто о чем, а ванька об анусах...


Ну у твоей же мамки получается сжимать елдаки так, что невозможно высунуть, как у собак
#811 #250439
Когда уже изобретут чего то поинтереснее чем химические двигатели
#812 #250441
>>250421
НУ И НЕХУЙ ТОГДА ТУТ СРАТЬ БЛЯДЬ ДАВНО ВСЁ УЖЕ ИСПРАВЛЕНО СУКИ ТУПЫЕ ЗАЕБАЛИ УЖЕ МАМ Я ЛУЧШЕ ЗНАЮ МАМ В СЕТКУ ЛОВИТЬ БУДЕМ ДА В МОРЕ НА ПЛАТФОРМЕ КАК ГДЕ ВОЗЬМЁМ МАМ ПОСТРОИМ НУ И ЧТО ЧТО ДОРОГО И НЕ МОБИЛЬНО МАМ НУ ТЫ ПОСЛУШАЙ ТАМ ЖЕ СВОИ ПЛЮСЫ ЕСТЬ КАЧКИ НЕТУ ДА И В СЕТКУ БУДЕТ ПАДАТЬ И МЫ ТАК ЕЁ ЧЕТЫРЬМЯ ОПОРАМИ ПОЙМАЕМ МАМ НЕ СМЕЙСЯ НУ МААМ
#813 #250442
>>250404
Делаем из Фалкона 1.1 Фалкон 1.1 FTс увеличенной мощностью двиглов, длиной корпуса и объёмом баков, зато выводим ссаные 2т ПН с УСИЛЕННЫМИ НОГАМИ из чугуния или хз чего.
Ебать, нахуй такая МНОГОРАЗОВОСТЬ ради многоразовости?
#814 #250443
>>250435
Проще построить большую лестницу и с её вершины запускать спутники, первая ступень уже не нужна.
>>250460>>250462
#815 #250444
A модернизировать эту ступень до ФТ они не додумалися?
#816 #250445

>However, that was not what prevented it being good. Touchdown speed was ok, but a leg lockout didn't latch, so it tipped over after landing.



Муск говорит, что нога не залочилась.
>>250448>>250453
144 Кб, 800x443
#817 #250446
>>250433
Он хотел запатентовать посадку на баржу, но blue origin сделали это раньше, потом суд да дело:

>Когда Маск пришёл к идее посадки ступени на баржу, оказалось, что патент на этот способ принадлежит… Blue Origin: ещё в июне 2010 года фирма подала заявку на тему «Морская посадка космических ракет-носителей и связанные с этим системы и методы», описав систему запуска со стартовой площадки на берегу с последующей вертикальной посадкой ракеты на морскую платформу на двигателях хвостом вперёд. Патент был выдан в марте 2014 года. Маск подал в суд и в начале сентября 2015 года выиграл дело: в опубликованном решении Американского патентного суда и Апелляционного совета удовлетворено ходатайство об отклонении оставшихся 13 из 15 ходатайств Blue Origin, касающихся её патентных прав на технологию посадки ракеты. В свою очередь, компания Безоса также отозвала данные ходатайства, полностью признав таким образом тот факт, что дело проиграно. SpaceX оспорила патент, ссылаясь на предыдущие работы, в которых задолго до этого предлагалась технология, подобная описанной в патенте Blue Origin. «Светила ракетостроения в курсе того, что патент №321 был уже неактуален как минимум к 2009 году», — говорится в петиции, поданной SpaceX.

>>250447>>250449
#818 #250447
>>250446
Надо было BO попробовать это говно сделать, вот если они посадят на баржу успешно, то это будет обосрамс пейскс.
#819 #250448
>>250445
Очередное подтверждение что между "почти готово" и "летало и работает" большая разница. Не бывает сослагательного наклонения в аэроспейсе. Доверия в кредит тоже желательно не давать, я об этом еще в самом первом спейсх-треде говорил.
#820 #250449
>>250446
Сука, меня бесят подобные патенты, пускай бы ещё запатентовали как жопу подтирать... Патенты нужно давать только на реально сложные объекты, цельный двигатель, где указаны до миллиметра все трубки и провода, процессоры.. Но блять если попросить девятикласников придумать способ посадки за час, я уверен кто нибудь примерно такое и нарисует
2069 Кб, 1840x4096
#821 #250450
Настало время вбросить пикрелейтед. У нас в ксп треде сделали этого вашего маска как щенка ебаного. И не надо никаких сеток.
>>250452>>250455
#822 #250451
>>250449
Двачую.
#823 #250452
>>250450
Молодец.
#824 #250453
>>250445
Ах ты ж сука.

>>250434
http://spacenews.com/ses-betting-on-spacex-falcon-9-upgrade-as-debut-approaches/

Но в связи с предыдущим это уже не очень релевантно.

>>250448
Согласен, конечно, но траектория-то развития видна. Когда-то мне лично вообще не верилось, что даже F1 полетит...
#825 #250454
>>250449
ПАТЕНТ ТЕЛЕФОНА С ЗАКРУГЛЕННЫМИ КРАЯМИ
#826 #250455
>>250450 Что это за хуйня?
>>250456>>250457
#827 #250456
>>250455
Баттплаг твоей мамаши.
#828 #250457
>>250455
Возвращаемая первая ступень.
>>250458
#829 #250458
>>250457
Вообще-то вторая.
>>250461
291 Кб, 480x797
#830 #250460
>>250443
Ну так и прекрасно же
>>250463
#831 #250461
>>250458
Разве? А что тогда первая?
>>250524
#832 #250462
>>250443
КОСМИЧЕСКИЙ ЛИФТ ЕПТА
#833 #250463
>>250435
>>250460
Это же батут?
>>250466
#834 #250464
>>250403
Нeэффeктивнo. Слишкoм бoльшoй вec.
#835 #250465
>>250449

патенты выдаются (и отбираются) по очень строгим правилам, но главная их цель - то что изобретение становится достоянием общества, а автор получает защиту своих прав на его коммерциализацию. Поэтому ты можешь запатентовать свои миллиметры и трубочки - но этим же ты позволяешь васяну из соседнего подъезда скачать твой патент из сети, доработать его, улучшить, и запатентовать как свой.

В данном случае они просто оспорили патент как раз исходя из того, что ты сказал - что изобретение не изобретение, потому что либо до него может додуматься даже неспециалист в области, либо схожие идеи публиковались и ранее (и являются частью prior art). Поэтому патентное право норм работает, не гони.
>>250481
#836 #250466
>>250463
Для астероида. На замену КОСМИЧЕСКОМУ ЯДЕРНОМУ ЩИТУ, который никак не построит Роскосмос.
#837 #250467
А баки у фалькона большие? Ракета будет плавать если упадёт в воду?
>>250470>>250473
10 Кб, 300x296
#838 #250469
Нахуй все эти ваши ступени, крылья... ракету сделать пожирнее, толще твоей мамки, топлива залить дохуя, 100% powered reentry, никаких тепловых щитов.
>>250472
#839 #250470
>>250467
Будет, и встанет вертикально, т.к. движки внизу. А потом ее раздавит довлением воды.
#840 #250471
Ну все, я бы на месте Маска разнес того инженера, который делал ноги
>>250478
#841 #250472
>>250469
вам к формуле циолковского
#842 #250473
>>250467
Плавать-то будет, только ни одна ракета такого завала не переживёт.
34 Кб, 971x311
#843 #250475
Абy c нaми cидит чтo ли?
>>250477>>250482
#844 #250476
>>250254
Инженер защелки ноги.
#845 #250477
>>250475
В политаче он сидит.
#846 #250478
>>250471
Ты бы и кота разнес.
65 Кб, 640x450
#847 #250480
>>250423
Поссал на крылатого бриттопетуха.
#848 #250481
>>250465

>В данном случае они просто оспорили патент


На данном этапе любой стартап сразу соснёт хуйца, представляешь сколько там стоят адвокаты, сколько времени уйдёт доказать ориджину что они не правы? Останавливается прогресс. Развитие во всём мире идёт примерно одинаково и в районе недели двум людям, после просмотра например новой серии звёздных войн может придти какая нибудь идея... Нельзя повторять миллиметр в миллиметр, но миллиметр вправо и ты уже собственник идеи, тот же двигатель, только трубка чуть правее
>>250498>>250500
Аноним #849 #250482
>>250475
не одобряю его троллинг, не одобряю
#850 #250484
А Протон-то летает, и пока - дешевле.
>>250486>>250488
131 Кб, 485x359
#851 #250485
Кто многоразовость потерял?
#852 #250486
>>250484
Топливо подешевело?
>>250487
#853 #250487
>>250486
Гептил - не бензин.
1829 Кб, 480x270
sage #854 #250488
>>250484

>Протон

>>250496
#855 #250489
Почему бы не использовать вместо первой ступени петарду от шаттла? Она дешевая, и даже - лол - многоразовая. И мощщи хватит, вроде даже была мегаупоротая идея от NASA на ней людей возить.
>>250495
#856 #250490
Блядь, не понимаю, забыл посмотреть трансляцию, сейчас в беспамятстве очнулся и смотрю тред несколько секунд, но всё равно не понимаю: так Маск посадил ракету или нет? Очень важно!
#857 #250492
>>250490
Нет. Нога не залочилась.

https://twitter.com/elonmusk/status/688816554306191360
>>250502>>250511
#858 #250493
>>250490
Это зависит от того как ты определяешь слово "посадить".
#859 #250494
>>250490
Посадил, но нога не залочилась
#860 #250495
>>250489
Охуенный был дизигн, а теперь MPCV будут пулять на оверпаверед дорогой хуйне.
74 Кб, 975x741
#861 #250496
>>250488

>твое лицо когда у Протона больше удачных пусков чем у Флакона

>>250499
518 Кб, 1700x1734
#862 #250497
>>250490
Посадил но нога не не открылась
>>250501
#863 #250498
>>250481

Пустой патент держать - тоже небесплатно, например. Это десятки тысяч долларов в год, если ты ещё хочешь держать патент в разных странах. Поэтому патенты дропают, если они не приносят прибыль. Любой патент также можно оспорить (я имею в виду - реально можно, это часто делают), и убытки лягут на проигравшего.
А патентное право наоборот стимулирует прогресс - имея изобретение, и сравнивая его с существующими патентами - ты либо приходишь к выводу, что твоё - действительно новое, либо видишь, что ты можешь доработать чтобы улчшить существующее, и перепатентовать изобретение.

Альтернатива - это когда все просто тупо держат в секрете свои ноу-хау, и пытаются выкрасть чужие или реверс-инжинирингом занимаются. В результате гораздо больше людей будут заново делать то, что уже сделано, отсюда - потеря времени и сил, и никаких гарантий, что твоё "стартаперское" изобретение не будет разобрано каким-нибудь китайским заводом, после чего ты соснёшь хуйца в конкурентом рынке, задавленный копиями своего же детища.
601 Кб, 2926x1806
#864 #250499
>>250507
#865 #250500
>>250481

>трубка чуть правее


такое не зарегистрируют как новый патент, если ты не докажешь, что это значимо улучшает всё изобретение в целом.
#866 #250501
>>250497

Открылась, просто потом сразу закрылась, лол.
10 Кб, 227x258
#867 #250502
>>250492

Ну это вообще уже пушка, ошибка на технологическом уровне требушета блять.
#868 #250503
годная идея вообще всех кто собирает ракеты обязать носить постоянно видеорегистраторы, чтобы можно было понять кто и где накосячил?
>>250509
77 Кб, 550x778
#869 #250504
>>250406
ловить динамическим анусом ракету? маск на это не пойдет никогда
26 Кб, 1024x688
#870 #250507
#871 #250509
>>250503
что-то подобное есть

>Detailed close-out photos of stage construction show no visible flaws or damage of any kind.



^ это про CRS-7.
ТЕСТ ПЕРЕКОТА sage #872 #250510
Спутник измерения высоты океанов JASON-3 успешно выведен на расчётную орбиту последним пуском старого F9 v1.1, но при посадке не залочилась одна из посадочных ног и BIG BEAUTIFUL BALL OF FIRE. Теперь счёт баржа против ракеты 3:0. Сокол, соберись, тряпка!

Следующий пуск — геостационарная йоба SES-9, срок не ранее 6 февраля. Будут снова сажать на баржу. У новой версии ракеты ноги усиленные/редизайненные, но помним слова анона и не горячимся: >>249063 >>250448.

Ждём видео посадки, рассказываем охуительные истории о том, что Маск всё делает не так, делаем ставки вангуем сядет/не сядет.

Предыдущий тред идёт по пути первой ступени тут: >>244627 (OP)
>>250512>>250515
#873 #250511
>>250492
Ну еб вашу мать, почему у них вечно именно с посадкой всякая хрень типа недолитой гидрашки?
#874 #250512
>>250510
Про парашюты добавь
>>246982
>>246995
#875 #250513
И вообще лучше завтра
>>250514
sage #876 #250514
>>250513
Да вот я думаю.
#877 #250515
>>250510
Taк хули они не могли поставить новые ноги на ФТ?
>>250517
#878 #250517
>>250515
То есть ноги от фт на эту ступень?
>>250520
sage #879 #250520
>>250517
Ахез, это надо у них спрашивать. Но вообще очевидно, что открывание ног тестировалось и в тестах такой херни не было.

А может что-то случилось пока ракета лажела в ангаре полгода после CRS-7.
sage #880 #250521
Так, тред сдох или где? А то я щас перекот запилю.
#881 #250524
>>250461
Первая у него тоже возвращалась, но с парашютами. Но ты знаешь что там с развесовкой в ксп, так что.
#882 #250526
Видео будет?
#883 #250528
Поясните мне, я пропустил весь хайп про спайсx.
Что там такого революционного. Слышал краем уха, что ракета типа обратно садиться или как-то так.
Пожалуйста, поясните слоупоку.
Алсо, маскохейтары и маскебы уже заебали, сил моих нет.

Частная корпорация спутник отправила в космос, охуеть вообще. Другие не помнят, что у фау 2 до ебени матери неудачных пусков было, а немцы продолжали вливать в нее тонны бабла. А они над двумя-тремя неудачными пусками обсираются.
#884 #250533
>>250528
Революционно то, что ракетоноситель не уничтожается, а садится на землю. Это потенциально удешевит запуск в разы и даст развитие новой индустрии освоения космоса.

Но главная цель Маска это создание колонии на Марсе, числом в один миллион человек, чтобы сделать нашу разумную жизнь не зависящей от одной планеты.

Первый шаг на пути к этой цели многоразовые ракетоносители.
>>250541>>250673
#885 #250534
>>250528
Ну ты всё расписал, нечего добавить. Первая ступень садится на сушу. Или на воду и не садится как в этот раз.

Вообще Маск всё это затеял чтобы Марс колонизировать, от этого тоже много хайпа.

Дорога эта будет длинной, если вообще удастся дойти до конца, но Маск -- единственный, кто по ней реально идёт.
ТЕСТ ПЕРЕКОТА С ПАРАШЮТАМИ sage #886 #250536
Спутник измерения высоты океанов JASON-3 успешно выведен на расчётную орбиту последним пуском старого F9 v1.1, но при посадке не залочилась одна из посадочных ног и BIG BEAUTIFUL BALL OF FIRE. Теперь счёт баржи против ракеты — 3:0. Сокол, соберись, тряпка!

Следующий пуск — геостационарная йоба SES-9, срок не ранее 6 февраля. Будут снова сажать на баржу. У новой версии ракеты ноги усиленные/редизайненные, но помним мудрые слова анона и не горячимся: >>249063 >>250448.

Ждём видео посадки, рассказываем охуительные истории о том, что Маск всё делает не так, делаем ставки сядет/не сядет.

Предыдущий тред идёт по пути первой ступени тут: >>244627 (OP)

А ТЕПЕРЬ НЕМНОГО ПРО ПАРАШЮТЫ:

- Парашюты практически неуправляемы, вместо ровной площадки полсотни метров диаметром Маску придется заливать бетоном площадь размером с аэропорт.
- В воду сажать не пойдёт. Морская вода была слишком агрессивной средой даже для довольно дубовых ТТРД Шаттла.
- Парашюты создают нагрузку на растяжение, это очень плохо для ракеты, рассчитаной на сжатие.
- Парашюты для такой ступени тоже будут весить много, причем как бы не больше, чем вес топлива, которое требуется для посадки.
- Обеспечить малую перегрузку при касании, чтобы ударом не помять тонкую бочку — проблема. Посадки тяжелых грузов парашютами без реактивного торможения в конце не бывает, и вес тормозных пороховых ракет весьма значителен.
- Парашюты сильно ухудшат погодоустойчивость посадки, потому что даже небольшой ветер будет проблемой.
>>250542>>250544
#887 #250541
>>250533
Сказать, что звучит грандиозно, ничего не сказать.
Я думал там планы более приземистые, вроде развития частной космонавтики и нового старта развитию космонавтики.
А там, вон оно как...
Ну и вопрос:
Почему не орлах на луну?
>>250543>>250545
#888 #250542
>>250536
нахуй про мудрого анона, а так норм

во блин фалудили
#889 #250543
>>250541
Потому что на луне нет воды, нет метана, нет достаточной гравитации и нет даже рудиментарной атмосферы.
#890 #250544
>>250536
даи пропарашуты это ноорм
хотя чето не хватает существененького по инфе кроме парашутов, но пох
#891 #250545
>>250541
на луну на луну, все норм, к этому идем
>>250546
#892 #250546
>>250545
нит.
>>250551
#893 #250551
>>250546
это чичас нит, а потом мона и нуна
>>250552
#894 #250552
>>250551
Луна - мертвый кусок говна. Марс - вещь.
>>250587
sage #895 #250558
ПЕРЕКАТ
ПЕРЕКАТ
ПЕРЕКАТ

>>250549 (OP)
>>250549 (OP)
>>250549 (OP)
#896 #250587
>>250552
гдето тут валялось пара тредов про луну или в треде про марс - ты можешь нахвалить марс, я с удовольствием почитаю.
#897 #250643
>>250387

>стягивается


Как очко маска после очередного фейла с посадкой
#898 #250672
>>250528
Ты нихуя не знаешь, но маскохейтеры и маскоёбы тебя заебали. Пиздуй на мылору обсуждать ракеты, животное.
#899 #250673
>>250533

>ракетоноситель


Вбывав бы.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 18 марта 2016 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /spc/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски