Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 16 мая 2016 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
113 Кб, 1280x960
Жизни на Энцеладе тонкая нить #269189 В конец треда | Веб
Модель океана, построенная авторами исследования на основе данных, полученных зондом Кассини с помощью масс-спектрометров и газоанализаторов, показывает, что в веществе струй, а, следовательно, и в водах подповерхностного океана, содержится большое количество растворенной поваренной соли и соды. Они обладают щелочной средой, с pH порядка 11-12, сопоставимым с растворами аммиака. Похожим составом растворенных веществ обладают озеро Моно в Калифорнии и Магади в Кении, в которых обитают как одноклеточные так и многоклеточные организмы, в том числе различные рачки
sage #2 #269190
>>269189 (OP)
Репорт
#3 #269193
>>269190
А почему?
мимо
>>269597
#4 #269194
>>269190
Анус себе репорт, пес.

>>269189 (OP)
Ссылки гони. Так-то принципиально нового ничего нет. Чувствую стерилизовать зонд на Энцелад придется особо тщательно.
>>269195>>269201
#5 #269195
>>269194
Так при полете же все успеет схватит столько от Солнышка, что должно гарантированно сдохнуть, разве нет?
>>269198
#6 #269198
>>269195

Некоторые вообще на метеоритах путешевствуют.

>>269190

АЗАЗАЗА ПРИПЕКЛО ЭНЕЦЕЛАДСКОМУ РАЧКУ ПРИПЕКЛО
>>269207
#7 #269201
>>269194
Да я сам надеюсь на ссылки от анона. Меня просто чет торкнуло, что такой мелкий 500-км хуешок считается нынче самым перспективным местом для внеземной жизни.
>>269204>>269525
#8 #269204
>>269201
Кем считается? Поехавшими из спц? А что в психушке считают, не знаешь?
>>269206
#9 #269206
>>269204
Не бугурти, рачок с Энцелада. Скоро зашлем вам туда червей-пидоров, чтобы не скучали.
#10 #269207
>>269198
Ну так эти и без зонда на метеоритах уже несколько миллионов лет туда путешествуют, а прочие во время полета сдохнут. Так что не вижу проблемы.
sage #11 #269213

>ПЕРЕОД. НАГРЕВАНИЕ


И что этот набор символов должен значить? Нахуй мне это читать дальше?
>>269217
#12 #269217
>>269213
У тебя мозг под воздействием приливных сил закипает или что?
>>269223
sage #13 #269223
>>269217
Просто появилось желание насыпать сажи тебе в портфель за такое сокращение «периодического нагревания», ничего личного.
#14 #269227
А на Энцеладе есть САЖА?
>>269272
#15 #269272
>>269227
Маловероятно. Альбедо Энцелада OCHE высокое. Кроме того, в атмосфере слишком мало углеводородов для её получения.
#16 #269389
https://www.youtube.com/watch?v=QuAgTEunHFA

49 км над северным полюсом!
295 Кб, 1022x831
5408 Кб, 1972x2848
339 Кб, 1041x1079
204 Кб, 1020x1020
#17 #269473
Энцелад няша. Скорее бы туда отправили миссию.
>>269476>>269515
#18 #269476
>>269473
Отстаньте уже от разумных кальмаров.
>>269480
#19 #269480
>>269476
Но кальмары на европке жи.
>>269486
#20 #269486
>>269480
Так ситуации похожие - снаружи лед, под ним гипотетический океан. Стало быть и кальмары должны были получиться одинаковые.
мимо эксперт по внеземной эволюции
>>269526>>271422
#21 #269515
>>269473
На коньках там клево кататься.
>>269522>>269571
#22 #269522
>>269515
Только смотри, одевайся там теплее.
твоя мама
#23 #269525
>>269201
Учитывая тот факт, что ее там нет, похуй какого размера этот очередной мертвый камень
>>269534
#24 #269526
>>269486

>эксперт по внеземной эволюции


Кекнул с наркомана
#25 #269534
>>269525
Бабушка Ванга, ну не надо.
>>269589>>269594
#26 #269571
>>269515
Ага, подпрыгнул и вышел на суборбиту
>>269575>>287165
#27 #269575
>>269571
Как будто на Земле не так.
#28 #269589
>>269534
ну я немношк)
#29 #269594
>>269534

>Найдена новая суперземля один-в-один наша! там точно должна быть жизнь!


>На титане может быть углеродная жизнЬ!


>на энцеладе водятся тентакли! там есть вода и это дает уверенность, что там может быть жизнь!


>Тихоходки выживают даже в космосе! Разумеется там куча жизни!!!


>2016


>НИГДЕ не найдены даже дохлые трупы мертвых бактерий


При таком положении дел ванговать не так уж сложно
>>270490>>272046
#30 #269596
>>269189 (OP)
зарепортил фантазеров
>>269612
#31 #269597
>>269193
потому что шапку главной смотри - СЕТИ-хуети и прочие поехавшие, ищущие "внеземную жизнь" отправляются в sn и прочие загоны для умалишенных
#32 #269612
>>269596
Опять ты, рачок с Энцелада?
Ни ссы, все равно прилетим.
148 Кб, 946x948
#33 #269631
Кароч вот такой йоба-океан на южном полюсе Энцелада прогнозируется. Темпер в недрах около нуля Цельсия.
>>269679>>269996
#34 #269679
>>269631

>Пик


Реактивный двигатель? Интересно, могут ли эти гейзеры изменить орбиту планеты?
>>269691
#35 #269691
>>269679
Нет, вещество не набирает вторую космическую и не покидает зону гравитационного влияния планеты.
>>269794
214 Кб, 320x500
#36 #269768
Как там могла жизнь зародиться, блять? Я понимаю еще на Земле миллиарды назад были все условия для комбинаций и перекомбинаций всяческих органических соединений под солнечным светом. Гигантская площадь всей планеты для триллионов экспериментов в мелких ямах, лужицах, у жерл вулканов, у подводных кулильщиков, на мелководье.

А на Энцеладе подо льдом хули? Какие там условия для возникновения жизни?
>>269782
sage #37 #269778
люди путают планеты с благоприятными условиями для жизнедеятельности организмов и планеты, на которых эти организмы могли бы зародиться. А это не одно и то же.
>>269987>>270086
#38 #269782
>>269768

>Гигантская площадь всей планеты для триллионов экспериментов


Ну, площадь может быть не главным фактором. Примеров много. Даже государства зарождались лишь в отдельном поясе/регионе. Даже все бабы и ананасы потомки лишь очень небольших и "плотных" групп мужчин и женщин.
>>269784
#39 #269784
>>269782
Ну ты все равно подумай - глубокие места, куда Солнце не доставало во времена отсутствия озонового слоя. Весь объем земного океана, а затем мелководье побережья, моря, озера, реки, лужи. Это десятки тысяч квадратных километров, хотя на одном квадратном километре если его заполнить чашками Петри будет достаточно места для мелких экспериментов в самых различных условиях. И все эти эксперименты на гигантской площади на протяжении миллиардов лет.

А что на Энецеладе? Один подледный океан? Который хуй знает из каких кислот, щелочей и параш состоит, хуй знает какая там радиация и температура.
>>269795
#40 #269794
>>269691

>Нет, вещество не набирает вторую космическую и не покидает зону гравитационного влияния планеты.


Точно? А тепловое излучение - оно способно хоть на метр за миллион лет что-то сдвинуть.
>>269994
#41 #269795
>>269784
Вот именно поэтому мы точно и не знаем - был там у жизни шанс или нет.
Даже самый примитивный живой организм - сложная диссипативная структура/система. Необходимые условия для ее зарождения - приток энергии извнев случае Энцелада - это могло быть тепло от вулканов, необходимая хим. среда пока единственная известная нам - бульон из сложной углеродной органики, которая образовалась в первичном океане от электрических разрядов, космического излучения и неведомой ебаной хуйни.
Чисто теоретически, при огромном везении есть небольшой шанс, что подобное могло произойти на Энцеладе - исходя из того, что мы о нем знаем. Шанс очень небольшой, но не нулевой, как например, на Юпитере. Вот и все.
мимо
>>270063
#42 #269987
>>269778
То есть по-твоему нигде жизни нет и искать ее бессмысленно? Так сразу и скажи, хуле ты маневрируешь.
>>270085
79 Кб, 1019x863
#43 #269994
>>269794
Хотя нет, почитал статьи - точная скорость выброса гейзеров неизвестна и замерить ее без еще одной АМС сложно, но оценки разнятся от 650 до 770м/с для наиболее сильных выбросов. В то время как вторая комическая для южного полюса там 250м/с. Т.е. приличная часть воды из них таки выбрасывается наружу, ну и да, очевидно двигает орбиту (минимально, естественно, т.к. способ крайне неэффективен).

> А тепловое излучение - оно способно хоть на метр за миллион лет что-то сдвинуть.


Да, эффект Ярковского например отклоняет астероиды от идеальной траектории и вносит неопределенность в их расчет. Впрочем, возмущений орбиты у Энцелада, думаю, и без гейзеров и ЭЯ хватает.
>>269997
#44 #269996
>>269631
это то самое ведро про треды 2012?
#45 #269997
>>269994
Пикча похожа на иллюстрацию БАЙКОНУРА
#46 #270063
>>269795
Вроде когда-то проводили эксперимент - намешали раствор всякой хуиты которая была в доисторическое время и стали бить воду разрядами, имитируя молнии. И через какое-то время вроде получили какие-то аминокислоты. Так что углеродная жизнь, возможно, зарождается благодаря молниям.
#47 #270066
>>270063
Если честно, последних исследований на эту тему не помню. Если не изменяет память - самой нетривиальной проблемой на последний момент был вопрос возникновения мембран что, собственно, и есть начало перехода от неживых сложных белков к жизни.
>>270083
#48 #270083
>>270066>>270063

Почти все эти проблемы так или иначе сейчас находят объяснение. Вот популярная лекция о последних открытиях в теории возникновения жизни:
https://www.youtube.com/watch?v=awDHwbjdVxc
#49 #270085
>>269987
Нет, просто для возникновения жизни нужны одни условия, а когда жизнь уже возникла, то она может адаптироваться или проникать в сферы, где она изначально возникнуть не могла.
Если сейчас мы можем найти экстремофилов живущих в самых жопах мира, то это не значит, что они зародились в этих жопах, а не проникли туда позднее из некой более гостеприимной среды. Если бы этой гостеприимной среды не было бы изначально, а была бы только экстремальная жопа, то экстремофилы там вряд ли могли зародиться.
>>270086>>270097
#50 #270086
>>270085
>>269778
ну наконец-то адекват в треде.
Логика поехавших: если в аквариум с подогревом воды, кормом и освщением заселили рыбок и они там охуенно живут и размножаются, ОТСЮДА ПРЯМО СЛЕДУЕТ, что если создать такой же аквариум - в нем САМИ СОБОЙ заведутся рыбки.
#51 #270087
>>270063
но так жизнь-то не зародилась?
#52 #270091
Что вы тут обсуждаете? "Может быть, вроде, шанс велик, шанс мал, но он есть, похоже на то, что возможно гипотетически..." По факту: НИГДЕ. НИКОГДА. НЕ НАШЛИ. НИ ОДНОГО СЛЕДА ПРИСУТСТВИЯ НИ ОДНОЙ САМОЙ МАЛЕНЬКОЙ ФОРМЫ ЖИЗНИ, НИ ВИРУСА, НИ КУСОЧКА БЕЛКОВОЙ ЦЕПОЧКИ - НИГДЕ!
#53 #270097
>>270085
У тебя логика хромает на все четыре лапы.
>>270101
#54 #270101
>>270097
Что ты не понял, пиши по пунктам. Или ты просто пернуть в пустоту недовольно хотел, чтобы оставить за собой последнее слово?
#55 #270123
>>270091

>НИГДЕ И НИКОГДА


Пишешь так, будто человечество хоть где-то побывало или серьезно искало внеземную жизнь ну хотя бы смешных 1000 лет.
>>270296
#56 #270296
>>270123
Судя по истеричным вскукарекам фанатов версии внеземной жизни каждая комета должна быть населена бактериями и ТИХОХОДКАМИ. Пробы, грунта с ближайших планет, метеориты, и т. д. - нигде ничего, ни одного живого дохлого кусочка, ни одной жопки бактерии или микроводоросли.
>>270304>>271121
#57 #270304
>>270296
А зачем адекватам обращать на них внимание?
Ты же не считаешь этих фанатов достаточной причиной для того, чтобы бросить ее поиски?
>>270660
#58 #270490
>>269594
А где их искали? На Луне если только. Даже Марсом никто всерьёз не занялся.
#59 #270553
Не может быть жизни там.
>>270580
#60 #270580
>>270553
Уважаемый демиург, вы забыли залогиниться
#61 #270590
Нужно больше рачков на Энцеладе богу рачков!!!
#62 #270620
https://ru.wikipedia.org/wiki/Восток_(озеро)
Бактерии максимум
никаких хитроумных рачков
>>270714
#63 #270660
>>270304
я мягко говоря смотрю с недоверием на людей, серьезно ищущих Вечный двигатель, торсионные поля и внеземную жизнь.
>>270712>>270951
#64 #270700
>>269189 (OP)

>H2O лёд T=-77K


>-77K

>>270716
#65 #270712
>>270660
Ну с первыми двумя, допустим, все ясно.
Касаемо жизни - не вижу ничего плохого, если этим будет заниматься наука.
>>271404
#66 #270714
>>270620
Да понятно все с рачками. Если там окажутся бактерии, это все равно будет эпик-мега вин же.
#67 #270716
>>270700
~77K, слепошарое мудило
#68 #270951
>>270660
Внеземная жизнь науке не противоречит, остальные две ненаучная хуйня. Но если чтото и найдут в Солнечной Системе то максимум на Марсе и ввиде остатков, все эти подледные океаны скорее всего абсолютно стерильны. И то весьма высока вероятность что и на Марсе жизнь земной будет по происхождению.
>>271404
#69 #271121
>>270296
А как же тот кусок марса с окаменелостями бактерий который нашли в Антарктиде?
Да и на кометах находили вещества необходимые для аминокислот и прочей хуйни.
>>271409
#70 #271404
>>270712
>>270951
Посоны, не ведитесь, это похоже тот пидор у которого от SETI печет.
#71 #271409
>>271121
Бактерии там не доказаны.

А аминокислоты, кстати, много где можно ожидать, они просто синтезируются.
>>271512
#72 #271422
>>269486
Ты Ломоносова мне напомнил. ты это специально?
#73 #271512
>>271409

>просто синтезируются


>просто


А дальше что, примерно почувствовать можешь?
>>271555
#74 #271555
>>271512
они начинают образовывать полипептиды, да ?
>>271575
26 Кб, 300x266
#75 #271575
>>271555
Нет
>>271914
60 Кб, 525x328
#76 #271914
>>271575
Олигопептиды?
>>271922
192 Кб, 600x399
#77 #271922
>>271914
Дальше они садятся на диван и начинают накатывать под передачи РЕН-ТВ
#78 #272046
>>269594

>>НИГДЕ не найдены даже дохлые трупы мертвых бактерий



https://ru.wikipedia.org/wiki/ALH_84001
>>272292
#80 #272292
>>272046
>>272048
Т.е. очень похоже, но доказать не можем.
Итого - наш пафосный нихде и никогда все-таки соснул, но и сторонники фиксации жизни тоже не могут опираться на это как на свидетельство.
>>273353>>273599
#81 #273353
>>272292
Сасай
>>273421
#82 #273354
>>269189 (OP)
ochko drakona
#83 #273421
>>273353
Зачем?
#84 #273480
>>270091
Если ты из океана зачерпнешь колпачок от ручки и его исследуешь то там тоже мало что будет. (не будем докапываться до вирусов или бактерий) но рыб и китов там не будет.

А мы еще мизерно мало исследовали. Ты не представляешь масштабы космоса.
>>273499
#85 #273499
>>273480
я не удивлюсь если там и бактерий не окажется, так удачно зачерпнули и такое удачное место.

двачую про масштабы
#86 #273575
Мне кажется рачки есть не только в океане Энцелада...
#87 #273599
>>272292
В загнивающей арнтарктишке нашли метеорит с Марса, в котором обнаружили окаменелости бактерий. Гугли.
>>273606>>273658
#88 #273606
>>273599
Было выше. Не хочу тебя огорчать но недоказано
#89 #273658
>>273599

>Т.е. очень похоже, но доказать не можем.


Блджад, да про енго речь и шла. Ты хоть немного тред-то читай.
#90 #275542
Че там, "Кассини" ниче не нафотал свежего?
Портрет рачка в фас, в профиль, м?
#91 #285601
Когда стартует следующая жестянка к Энцеладу?
#92 #287165
>>269571
А ты прикинь какой тулуп можно заебашить так
>>287286
sage #93 #287286
>>287165
На таком холоде тебя никакой тулуп не спасет
>>287631
#94 #287287
Сажа, отклейся
#95 #287631
>>287286
Лол. Он имел ввиду тулуп - фигуру в гимнастике
>>287676>>288605
#96 #287676
>>287631
Рачки на Энцеладе еще и гимнастикой занимаются? Ну охуеть теперь!
#97 #288605
>>287631
В фигурном катании же.
мимо
Обновить тред
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 16 мая 2016 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /spc/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски