Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 30 сентября 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 30 сентября 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
84 Кб, 744x478
321 Кб, 600x600
146 Кб, 1280x707
Тред для обсуждения всего, что связанно с российской космонавтикой.
Напоминаю, что в 2016 году нас ждут следующие события
- первый пуск с Восточного
- запуск Экзомарса
- продолжение подвоза космонавтов и астронавтов к МКС, снабжение станции грузами
- первый пуск новой версии Союза-МС
- телекоммуникационные спутники
- точно несколько пусков ГЛОНАСС
- кукареки Рогозина
- может быть мы увидим финальный вариант ФКП 2016-2015(не факт)
Дополняйте, если что упустил.
Предыдущий тред https://2ch.pm/spc/res/215629.html (
М)
Напоминаю, что в 2016 году нас ждут следующие события
- первый пуск с Восточного
- запуск Экзомарса
- продолжение подвоза космонавтов и астронавтов к МКС, снабжение станции грузами
- первый пуск новой версии Союза-МС
- телекоммуникационные спутники
- точно несколько пусков ГЛОНАСС
- кукареки Рогозина
- может быть мы увидим финальный вариант ФКП 2016-2015(не факт)
Дополняйте, если что упустил.
Предыдущий тред https://2ch.pm/spc/res/215629.html (
М)>>270563 (OP)
Влажные мечты роскосмоса, лол
Влажные мечты роскосмоса, лол
Ответы>>270593
63 Кб, 960x504
Как думаете, мы сможем хотя бы одного космонавта с супом сфоткаться для нашей доски? Скотт Келли вон для реддита фоткался.
>>270572
Ждем приводнения Потона
Ждем приводнения Потона
>>270603
Хохлуту плиз. Никто не говорил, что она 100% российская, так что заглохни и иди надрачивать на маска.
(Автор этого поста был предупрежден.)
Хохлуту плиз. Никто не говорил, что она 100% российская, так что заглохни и иди надрачивать на маска.
(Автор этого поста был предупрежден.)
>>270609
Там 2 из 4 датчиков российские, которыми он на планету будет зырить.
Там 2 из 4 датчиков российские, которыми он на планету будет зырить.
>>270592
Серова - уебанство, уж извините. Особенно с её бровями и макияжем. Фу. Не дал бы ей.
Кристофферти как-то, хм, космичнее.
Серова - уебанство, уж извините. Особенно с её бровями и макияжем. Фу. Не дал бы ей.
Кристофферти как-то, хм, космичнее.
Стрим запуска Ресурса-П
https://www.youtube.com/watch?v=kdRlu-PYNJA
https://www.youtube.com/watch?v=kdRlu-PYNJA
>>270726
Ракета, спутник российские. Может еще и пуски Falcon в SpaceX треде не обсуждать?
Ракета, спутник российские. Может еще и пуски Falcon в SpaceX треде не обсуждать?
Ответы>>270729
>>270727
Да просто пуски - дело минутное, весь тред в них будет. Все остальное смоют. А тред спейсикс и так смывается дебилами каждый запуск.
Да просто пуски - дело минутное, весь тред в них будет. Все остальное смоют. А тред спейсикс и так смывается дебилами каждый запуск.
Почему наш геостационарный метео-спутник Электо-Л висит над индийским океаном? Не логичнее было бы повесить его над Россией? Или это будет следующий спутник?
https://www.youtube.com/watch?v=y4er-S_lNRs
https://www.youtube.com/watch?v=ZYt4s1gyl3s
https://www.youtube.com/watch?v=y4er-S_lNRs
https://www.youtube.com/watch?v=ZYt4s1gyl3s
Ответы>>270738
>>270738
Геостанционарная орбита только на экваторе возможна. Много у России экваториальных территорий?
Геостанционарная орбита только на экваторе возможна. Много у России экваториальных территорий?
Ответы>>270757
>>270734
Их три штуки должно быть, в концах треугольника. Уже два выведено. Ну и да, над экватором висит.
Их три штуки должно быть, в концах треугольника. Уже два выведено. Ну и да, над экватором висит.
>>270756
C №1 из этих двух какие-то проблемы, так что он не в счет. №2 повесили совсем рядом
http://www.ntsomz.ru/news/news_center/prod_rabotu
C №1 из этих двух какие-то проблемы, так что он не в счет. №2 повесили совсем рядом
http://www.ntsomz.ru/news/news_center/prod_rabotu
>>270848
Этот список лучше на НК, у Зака и на других профильных ресурсах смотреть, там более точно все.
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum14/topic14042/
Этот список лучше на НК, у Зака и на других профильных ресурсах смотреть, там более точно все.
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum14/topic14042/
>>270850
В 2017 один еще
и в 2018 два. Но сути это не меняет, лол.
В 2017 один еще
> ПО – Канопус-В №3, Канопус-В №4 – Союз-2-1А/Фрегат-М – Восточный 1С
и в 2018 два. Но сути это не меняет, лол.
Ответы>>270912
В Государственный музей истории космонавтики им. К.Э. Циолковского в Калуге доставлен макет космического корабля будущего. Его предоставил разработчик корабля - РКК "Энергия", рассказали в пресс-службе музея.
http://rg.ru/2016/03/04/reg-cfo/kaluga-kosmicheskij-korabl.html
РФ за полгода решит, из каких материалов создавать корабль "Федерация"
Сейчас ведется ряд работ, связанных с оценкой и сертификацией новых материалов и технологий, которые позволят создать в космосе герметичную конструкцию из углепластика, рассказал первый заместитель генконструктора ракетно-космической корпорации "Энергия" Владимир Соловьев.
http://ria.ru/science/20160126/1365278601.html
http://rg.ru/2016/03/04/reg-cfo/kaluga-kosmicheskij-korabl.html
РФ за полгода решит, из каких материалов создавать корабль "Федерация"
Сейчас ведется ряд работ, связанных с оценкой и сертификацией новых материалов и технологий, которые позволят создать в космосе герметичную конструкцию из углепластика, рассказал первый заместитель генконструктора ракетно-космической корпорации "Энергия" Владимир Соловьев.
http://ria.ru/science/20160126/1365278601.html
>>270892
Вот же, чуть вниз промотай до PLANNED RUSSIAN SPACE LAUNCHES IN 2016
http://www.russianspaceweb.com/2016.html
Вот же, чуть вниз промотай до PLANNED RUSSIAN SPACE LAUNCHES IN 2016
http://www.russianspaceweb.com/2016.html
Ответы>>271898
746 Кб, 1850x1358
682 Кб, 1650x1166
897 Кб, 1650x1166
Небольшая инфографика от испанского сайта - сравнение перспективных космических кораблей.
>>270923
Какие-то манякартинки. Вроде бы насчёт того, как именно будет садиться ПТК инфы нет, только всякие слухи и общие штуки. А тут уже ноги дорисовали, прям через хитшилд выдвигающиеся.
Какие-то манякартинки. Вроде бы насчёт того, как именно будет садиться ПТК инфы нет, только всякие слухи и общие штуки. А тут уже ноги дорисовали, прям через хитшилд выдвигающиеся.
>>270926
И вообще, Орион - нудная лажа. Слава Муску!
И вообще, Орион - нудная лажа. Слава Муску!
>>270925
Технические термины во всех языках читаются и звучат почти идентично. Например panels orientables - значит ориентация солнечных панелей. У Федерации и Ориона она есть, у коммерческих нет.
Технические термины во всех языках читаются и звучат почти идентично. Например panels orientables - значит ориентация солнечных панелей. У Федерации и Ориона она есть, у коммерческих нет.
>>270937
Обитаемый плюс сортир за перегородочкой. Под цифрой 3 шкаф для парашюта.
У испанцев тоже крестик стоит.
>3 отсека чтоль?
Обитаемый плюс сортир за перегородочкой. Под цифрой 3 шкаф для парашюта.
>На Орионе тоже. Что периодически опровергают в ватных новостях.
У испанцев тоже крестик стоит.
Ответы>>270947
>>270944
Блядь, 3 отсека - сервисбей, интерстейдж местный, и, собственно, капсула. Нахуя - не знаю.
Опять рукожоп говно слепил, как обычно. Отдельный сортир, в котором можно скрытно срать - то, чем NASA гордится.
>Обитаемый плюс сортир за перегородочкой. Под цифрой 3 шкаф для парашюта.
Блядь, 3 отсека - сервисбей, интерстейдж местный, и, собственно, капсула. Нахуя - не знаю.
>У испанцев тоже крестик стоит.
Опять рукожоп говно слепил, как обычно. Отдельный сортир, в котором можно скрытно срать - то, чем NASA гордится.
Ответы>>270963
>>270937
>>270947
Что ты тут забыл? Уебывай в тред для маскодебилов.
https://www.youtube.com/watch?v=vSpB0XOYHog
>>270947
Что ты тут забыл? Уебывай в тред для маскодебилов.
https://www.youtube.com/watch?v=vSpB0XOYHog
Ответы>>270974
>>270963
Но тут же роскосодрочеры, наяривающие на какие-то несуществующие даже в проекте фишечки роскосого. Не пойду, иди ты нахуй.
Роскосый, лол, уже от Индусов отстаёт.
Но тут же роскосодрочеры, наяривающие на какие-то несуществующие даже в проекте фишечки роскосого. Не пойду, иди ты нахуй.
Роскосый, лол, уже от Индусов отстаёт.
92 Кб, 1142x971
>>270974
Ну покажи мне космический корабль индусов хотя бы уровня Союза модификаций прошлого века. Они даже в городах своих не могут туалеты сделать, не то что в несуществующих космических кораблях поднимающих несуществующих индийских атронавтов.
Ну покажи мне космический корабль индусов хотя бы уровня Союза модификаций прошлого века. Они даже в городах своих не могут туалеты сделать, не то что в несуществующих космических кораблях поднимающих несуществующих индийских атронавтов.
Ответы>>270985
>>270976
Ну покажи мне пилотируемый корабль Роскосого хотя бы уровня Союза или 7К-ОК.
Ну покажи мне пилотируемый корабль Роскосого хотя бы уровня Союза или 7К-ОК.
>>270976
Прям как СССР/Россия, хули ты агришся?
>>270980
Заебал форсить, НИСМИШНО.
>Они даже в городах своих не могут туалеты сделать
Прям как СССР/Россия, хули ты агришся?
>>270980
>JAXA
Заебал форсить, НИСМИШНО.
Ответы>>270989
Посоны, предлагаю закрыть нахуй этот некротред, и слить все тематики в едином русско-китайско-индусско-корейском тредике, чтобы не уплывал, и было про что поговорить.
Ответы>>271012
>>271003
Восток?
Восток?
Ждемс
>>271014
Модификации.
Модификации.
>>270850
Прямо как 3 фильма, прости хоспади!
Прямо как 3 фильма, прости хоспади!
>>271014
Союз - надёжная, ибо отработанная, система. Но это не отменяет того, что она - технический уродец. С 80-х пытаюся это говно заменить, и нихуя, как обычно.
Союз - надёжная, ибо отработанная, система. Но это не отменяет того, что она - технический уродец. С 80-х пытаюся это говно заменить, и нихуя, как обычно.
>>271130
Почему просто не признать, что корабль - говно, разрабатывавшееся как временное решение? Зачем? Всё у нас самое лучшее и ошибок нет?
Почему просто не признать, что корабль - говно, разрабатывавшееся как временное решение? Зачем? Всё у нас самое лучшее и ошибок нет?
Ответы>>271138
>>271140
Что за хуйню ты несешь вообще? ПТК на Ангаре будет.
Говно говном, конечно, но у NASA не лучше. Муск пока всех уделывает с технологиями.
Что за хуйню ты несешь вообще? ПТК на Ангаре будет.
Говно говном, конечно, но у NASA не лучше. Муск пока всех уделывает с технологиями.
8 Кб, 480x309
>>271141
Это ты хуйню несешь. Пока у нас появится пилотируемая Ангара, судя по количеству и частоте ее пуска, наши внуки будут говорить о достоинствах и недостатках ПТК, если он вообще будет. На восточном первый стол именно для Союзов сделали, ибо технологии инфраструктуры и производства этого РН отработаны вдоль и поперек. И хуй мы с него слезем в ближайшие 40 лет. 40 лет Карл!. За это время на основе наработок ПТК сделать более "нормальный" и удобный корабль, более многоразовый что ли и дешевый. Ангара задумывалась изначально как транспортник, прежде всего, и только штучные миссии в пилотируемом варианте. Постоянный пилотируемый извоз на Ангаре это бред! И его не будет! Почему. После списания МКС мы решимся пилить очередную низкоорбитальную станцию?? Очень слабо верится. Особенно в нынешней экономической ситуации. Если раньше себя это оправдывало по технологиям, то сейчас это можно отработать куда дешевле, в маленьких модулях и с роботами, нежели запиливать станцию и тратить кучу бабла на ее содержание и содержание обезьянок в ней. Американцы хотят только в дальний космос теперь и будут вливаться в программу SLS а после пилить тягач. А куда мы улетим на своем ПТК с таким носителем? Будь у нас Русь-М можно было бы думать всерьез о Луне, базе на ней, о запиле тягача для Марса, в варианте многопуска. Ангара в варианте дохуяпуска не сильно дешево выглядит относительно запила того же сверхтяжа. "Доэкономились блять, теперь хуй." Закроется МКС, я не вижу реального нового и большого направления для росскосого.
Ну маня плиз. Все технологические возможности спейс икс обеспечены NASA чуть менее чем полностью. Там просто не диды сидят и готовы их реализовывать не смотря на риски. Созданы так сказать искусственные условия для прогресса. Хоть как, но работает.
>Что за хуйню ты несешь вообще? ПТК на Ангаре будет.
Это ты хуйню несешь. Пока у нас появится пилотируемая Ангара, судя по количеству и частоте ее пуска, наши внуки будут говорить о достоинствах и недостатках ПТК, если он вообще будет. На восточном первый стол именно для Союзов сделали, ибо технологии инфраструктуры и производства этого РН отработаны вдоль и поперек. И хуй мы с него слезем в ближайшие 40 лет. 40 лет Карл!. За это время на основе наработок ПТК сделать более "нормальный" и удобный корабль, более многоразовый что ли и дешевый. Ангара задумывалась изначально как транспортник, прежде всего, и только штучные миссии в пилотируемом варианте. Постоянный пилотируемый извоз на Ангаре это бред! И его не будет! Почему. После списания МКС мы решимся пилить очередную низкоорбитальную станцию?? Очень слабо верится. Особенно в нынешней экономической ситуации. Если раньше себя это оправдывало по технологиям, то сейчас это можно отработать куда дешевле, в маленьких модулях и с роботами, нежели запиливать станцию и тратить кучу бабла на ее содержание и содержание обезьянок в ней. Американцы хотят только в дальний космос теперь и будут вливаться в программу SLS а после пилить тягач. А куда мы улетим на своем ПТК с таким носителем? Будь у нас Русь-М можно было бы думать всерьез о Луне, базе на ней, о запиле тягача для Марса, в варианте многопуска. Ангара в варианте дохуяпуска не сильно дешево выглядит относительно запила того же сверхтяжа. "Доэкономились блять, теперь хуй." Закроется МКС, я не вижу реального нового и большого направления для росскосого.
> но у NASA не лучше. Муск пока всех уделывает с технологиями.
Ну маня плиз. Все технологические возможности спейс икс обеспечены NASA чуть менее чем полностью. Там просто не диды сидят и готовы их реализовывать не смотря на риски. Созданы так сказать искусственные условия для прогресса. Хоть как, но работает.
>>271143
Это у вас мантра такая, что ли? Учи матчасть.
Эту хуйню разрабатывали под "Ангару". Эта хуйня не влезет на "Союз". Пилотируемая будет, хули ей не быть-то. Как раз вместе с кораблём, когда-нибудь. Что, впрочем, не отменяет того, что ракета - говно из 80-х.
>Все технологические возможности спейс икс обеспечены NASA
Это у вас мантра такая, что ли? Учи матчасть.
>Это ты хуйню несешь
Эту хуйню разрабатывали под "Ангару". Эта хуйня не влезет на "Союз". Пилотируемая будет, хули ей не быть-то. Как раз вместе с кораблём, когда-нибудь. Что, впрочем, не отменяет того, что ракета - говно из 80-х.
>>271146
Тебе хоть в глаза ссы - всё божья роса, лишь бы НАШИ РАКЕТЫ САМЫЕ РАКЕТИСТЫЕ!!!
Тебе хоть в глаза ссы - всё божья роса, лишь бы НАШИ РАКЕТЫ САМЫЕ РАКЕТИСТЫЕ!!!
Ответы>>271150
>>271147
Не нужно манямирковую хуйню писать, петушок. Здесь тебе не /po/раша. Уёбывай срать туда.
Не нужно манямирковую хуйню писать, петушок. Здесь тебе не /po/раша. Уёбывай срать туда.
>>271145
У Маска не было свои лабораторий и исследовательских центров в момент запила своего первого Falcon 9, откуда бы он все это высрал? Учить нечего и так понятно.
Ты прочти еще раз что я писал. Я не говорю что нужно ПТК натягивать на Союз, не натянем, ну разве только на метановый Союз 5, который не факт что будет. Но если будет должен воплотить все достоинства подхода Союзов, плюс дополнительные Энергетические возможности. Но по скольку после МКС нам летать НЕКУДА, то с уверенностью 99% пилотируемой ангары НЕ БУДЕТ!!
>Это у вас мантра такая, что ли? Учи матчасть.
У Маска не было свои лабораторий и исследовательских центров в момент запила своего первого Falcon 9, откуда бы он все это высрал? Учить нечего и так понятно.
>Эту хуйню разрабатывали под "Ангару". Эта хуйня не влезет на "Союз". Пилотируемая будет, хули ей не быть-то.
Ты прочти еще раз что я писал. Я не говорю что нужно ПТК натягивать на Союз, не натянем, ну разве только на метановый Союз 5, который не факт что будет. Но если будет должен воплотить все достоинства подхода Союзов, плюс дополнительные Энергетические возможности. Но по скольку после МКС нам летать НЕКУДА, то с уверенностью 99% пилотируемой ангары НЕ БУДЕТ!!
Ответы>>271297
>>271143
Очень на это надеюсь, главное чтобы пупок берегли и задор не теряли.
на хуй, не нужна нам на ней база, не нужны нам флажки, АПК там нужен, иначе мы в жопе на совсем.
>Американцы хотят только в дальний космос теперь и будут вливаться в программу SLS а после пилить тягач.
Очень на это надеюсь, главное чтобы пупок берегли и задор не теряли.
>всерьез о Луне, базе на ней
на хуй, не нужна нам на ней база, не нужны нам флажки, АПК там нужен, иначе мы в жопе на совсем.
Тем временем, говорят что у Ресурс-П №3 только что выведенного возможно какие-то проблемы с солнечной батареей, по крайней мере проскакивала инфа что 2 звездных датчика не видят звезды и контакта фиксации СБ нет.
Алсо, что за траблы были со второй плоскостью ГЛОНАСС, кто-нибудь следит? Вроде там перестановки были недавно пиздец. 737 и 737 не пашут, судя по мониторингу, на телефоне тоже иногда чуть меньше спутников ловит.
Алсо, что за траблы были со второй плоскостью ГЛОНАСС, кто-нибудь следит? Вроде там перестановки были недавно пиздец. 737 и 737 не пашут, судя по мониторингу, на телефоне тоже иногда чуть меньше спутников ловит.
>>271205
Да, не раскрылась. Надеются что потрясут и раскроется.
Да, не раскрылась. Надеются что потрясут и раскроется.
>>270850
Хули ты хотел, там в этом году только одна площадка будет для "Союзов". Для "Протонов" - вообще нихуя не будет, для "Ангары" - только после 2020.
Хули ты хотел, там в этом году только одна площадка будет для "Союзов". Для "Протонов" - вообще нихуя не будет, для "Ангары" - только после 2020.
Ответы>>271334
84 Кб, 960x960
>>271161
Талантам это похую. Там есть человечек у него, он вообще рабочую ракету собрал в гараже.
Главное - человеческий потенциал и Маск умеет собрать вокруг себя лучших.
>У Маска не было свои лабораторий и исследовательских центров в момент запила своего первого Falcon 9, откуда бы он все это высрал?
Талантам это похую. Там есть человечек у него, он вообще рабочую ракету собрал в гараже.
Главное - человеческий потенциал и Маск умеет собрать вокруг себя лучших.
>>270563 (OP)
Я вообще удивлён, что эту отрасль не разворовали.
Я вообще удивлён, что эту отрасль не разворовали.
>>270850
Чет я не всасываю, мы так любим платить казахам за пуски своих ракет? Если нужную инфраструктуру допилят уже к концу 2016, то почему на 2017 год ноль? Каждый год летает дохуя Союзов с Байконура в грузовом варианте. Почему бы не поднатужится с транспортировкой и не попускать хотя бы половину с Восточного?
>>271296
Каких нахуй Протонов? Забудь о коптилке и не вспоминай, ее кончина вопрос времени. Как запилим стол для нее на Восточном, сразу все, 2022 год вроде как рубеж использования. Сразу прекратим использование двух площадок на Байконуре под нее, прекратив вливание бабла туда для поддержки инфраструктуры, плюс плата за вредность носителя обитателем степей. Сразу выгоднее станет. Вопрос встает насколько серийная Ангара будет отличаться по надежности от того же Протона. Но вроде как модуль то по проще чем первая ступень протона, но блять это Хруничь же.
Чет я не всасываю, мы так любим платить казахам за пуски своих ракет? Если нужную инфраструктуру допилят уже к концу 2016, то почему на 2017 год ноль? Каждый год летает дохуя Союзов с Байконура в грузовом варианте. Почему бы не поднатужится с транспортировкой и не попускать хотя бы половину с Восточного?
>>271296
Каких нахуй Протонов? Забудь о коптилке и не вспоминай, ее кончина вопрос времени. Как запилим стол для нее на Восточном, сразу все, 2022 год вроде как рубеж использования. Сразу прекратим использование двух площадок на Байконуре под нее, прекратив вливание бабла туда для поддержки инфраструктуры, плюс плата за вредность носителя обитателем степей. Сразу выгоднее станет. Вопрос встает насколько серийная Ангара будет отличаться по надежности от того же Протона. Но вроде как модуль то по проще чем первая ступень протона, но блять это Хруничь же.
Ответы>>271393
Хочу подержаться за член Ленина. Мудрые аноны, накидайте гайдов. Как нищестуденту попасть в институт, которые его тело омывает периодически?
>>271334
Никто не платит казахам за пуск ракет. Им платят арендную плату за землю под космодромом.
Никто не платит казахам за пуск ракет. Им платят арендную плату за землю под космодромом.
72 Кб, 408x664
>>271205
Вот одна из этих хуиток недораскрылась походу. Хуй знает что с ним станет, может раскроется, а может и хуй
Вот одна из этих хуиток недораскрылась походу. Хуй знает что с ним станет, может раскроется, а может и хуй
Ответы>>272620
Почему все время солнечные панели недораскрываются? Причем на разных аппаратах?
Ответы>>271633
>>271633
Хуйня там на пружинах. Странно вообще, почему она ломается. Если может уебали чем при сбросе обтекателя. А может быть так, что датчик СК пиздит, а по факту панель открытая?
Хуйня там на пружинах. Странно вообще, почему она ломается. Если может уебали чем при сбросе обтекателя. А может быть так, что датчик СК пиздит, а по факту панель открытая?
>>271646
Меня больше интересует, кто делает эти панели? Там же не один поставщик-похуист вероятно, который постоянно брак делает?
Меня больше интересует, кто делает эти панели? Там же не один поставщик-похуист вероятно, который постоянно брак делает?
Захожу в этот тред чтобы поделиться очередным учёный-изнасиловал-журналиста.
http://newsru.com/world/14mar2016/briz_m.html
http://newsru.com/world/14mar2016/briz_m.html
>Российскому разгонному блоку "Бриз-М" с четвертой попытки удалось отправить миссию ExoMars к Красной планете
>>271654
Завтра во всех новостях.
Завтра во всех новостях.
108 Кб, 1500x1520
>>271654
Ну пиздец.
Ну пиздец.
38 Кб, 500x507
>>271654
А РЕН-ТВ или МК там вообще ящериков могут найти. А CNN - MH370, пролетавший мимо Хуй с непрофильной прессой, что с убогих взять.
А РЕН-ТВ или МК там вообще ящериков могут найти. А CNN - MH370, пролетавший мимо Хуй с непрофильной прессой, что с убогих взять.
>>271649
Мой юный друг, надеюсь ты понимаешь, что механизм солнечной батареи - не машинка переключения передач на твоём любимом велике? Понимаешь ли ты, что эта механика испытывает перегрузки при взлёте, перегревы? Ну и всё такое прочее.
> постоянно брак делает?
Мой юный друг, надеюсь ты понимаешь, что механизм солнечной батареи - не машинка переключения передач на твоём любимом велике? Понимаешь ли ты, что эта механика испытывает перегрузки при взлёте, перегревы? Ну и всё такое прочее.
>>271649
Конкретно эти вроде производства ЦСКБ, инхаус.
>>271667
ИСС такую хуйню в механизированных узлах в последнее время не творит, например. Да и вообще с надежностью подвижных сочленений беда у ЦСКБ и многих других отечественных контор, не(до)раскрытие СБ случалось много раз и на Союзах, и на Прогрессах, это не первый случай.
Конкретно эти вроде производства ЦСКБ, инхаус.
>>271667
ИСС такую хуйню в механизированных узлах в последнее время не творит, например. Да и вообще с надежностью подвижных сочленений беда у ЦСКБ и многих других отечественных контор, не(до)раскрытие СБ случалось много раз и на Союзах, и на Прогрессах, это не первый случай.
>>271704
Ты о чём вообще, болезный? Я ему пытался ПРОСТО донести о том, что у сложной механики далеко не 100%-надёжность. Это справедливо, блядь, для ЛЮБОЙ сложной механики, хоть для затвора фотоаппарата. Где ты тут, шизик, увидел политоту - стесняюсь спросить.
Ты о чём вообще, болезный? Я ему пытался ПРОСТО донести о том, что у сложной механики далеко не 100%-надёжность. Это справедливо, блядь, для ЛЮБОЙ сложной механики, хоть для затвора фотоаппарата. Где ты тут, шизик, увидел политоту - стесняюсь спросить.
>>271706
Ты неуважительно разговариваешь, я тебя посылаю откуда пришел, по-моему все верно, недоумок.
Ты неуважительно разговариваешь, я тебя посылаю откуда пришел, по-моему все верно, недоумок.
Ответы>>271709
>>271708
А ты кто такой, чтобы учить меня разговаривать? Мать Тереза? Заткнись и читай новости, без тебя разберусь, как мне общаться.
А ты кто такой, чтобы учить меня разговаривать? Мать Тереза? Заткнись и читай новости, без тебя разберусь, как мне общаться.
>>271646
По инфе причастных лиц c НК (inb4 беспруфно), что-то закрыло 2 БОКЗа (звездных датчика) со стороны батареи
>А может быть так, что датчик СК пиздит, а по факту панель открытая?
По инфе причастных лиц c НК (inb4 беспруфно), что-то закрыло 2 БОКЗа (звездных датчика) со стороны батареи
>>271706
Вполне закономерно он тебя послал. Нехуй здесь демагогию разводить.
и тебе, юный друг, не помешало бы осознать, что к механике космического корабля несколько иные требования, чем механике твоего любимого вела, внезапно, правда? а то по твой логике получится, что любой удачный пуск - это просто экстраординарное чудо какое-то
Вполне закономерно он тебя послал. Нехуй здесь демагогию разводить.
и тебе, юный друг, не помешало бы осознать, что к механике космического корабля несколько иные требования, чем механике твоего любимого вела, внезапно, правда? а то по твой логике получится, что любой удачный пуск - это просто экстраординарное чудо какое-то
Ответы>>271731
>>271719
Ну так и батареи не всегда неудачно разворачиваются. Вот у TGO, например, развернулись удачно. Когда дело касается космоса - трудно говорить о 100% надёжности.
Ну так и батареи не всегда неудачно разворачиваются. Вот у TGO, например, развернулись удачно. Когда дело касается космоса - трудно говорить о 100% надёжности.
Европейцы купили нормальную водку на борту вместо паленого стекломоя. Вот и бортовой Кузьмич не ослеп со стекломоя левого, а нормально накатил перед раскрытием и точно ударил кувалдой по панелям как положено.
Ответы>>271782
297 Кб, 1194x1024
Видео с тренировок Мисуркина
https://www.youtube.com/watch?v=athnidJC7kM
https://www.youtube.com/watch?v=athnidJC7kM
>>271743
Завидую Кузмичу. Он будет на Марсе, а я - нет.
Завидую Кузмичу. Он будет на Марсе, а я - нет.
35 Кб, 900x382
Пока американские ученые пытались высмотреть метан с телескопов с Земли, и гонялись за ним на марсоходе, европейские и российские планетологи решили взяться за дело по-своему. Получив колоссальный опыт совместной эксплуатации космический аппаратов Mars Express и Venus Express, и значительно доработав исследовательские приборы, они решили искать марсианский метан с орбиты. Как уже упоминалось, Mars Express регистрировал метан, но его разрешающая способность, по распределению атмосферных газов, оставляла желать лучшего. Набравшись опыта, россияне и европейцы решили подготовить аппарат, который сможет искать метан с точностью не менее чем в тысячу раз превышающую возможности Mars Express. Так родилась идея космического аппарата ExoMars Trace Gas Orbiter.
399 Кб, 900x638
>>271866
Сотрудничество по “ЭкзоМарсу” строится по принципам уже отработанным на “Экспрессах”: Россия обязалась предоставить две ракеты “Протон-М” для запуска спутника и марсохода, и на аппаратах будут установлены российские научные приборы вместе с европейскими. Первым рейсом отправляется спутник Trace Gas Orbiter. Он должен сбросить тестовый спускаемый модуль Schiaparelli, а потом несколько лет заниматься разгадыванием метановой головоломки.
Два главных научных прибора ExoMars TGO: европейский NOMAD и российский ACS являются блоками нескольких спектрометров и частично дополняют друг друга, но захватывают разные диапазоны световых волн. Именно на них возлагается главная задача миссии - картография газов атмосферы Марса.
Оба они будут пользоваться одним “секретным методом” - наблюдать атмосферу на просвет. Т.е. анализировать свет солнца, погружающегося в атмосферу Марса на линии горизонта. Этот метод, и высокое спектральное разрешение приборов позволяет не просто определять газы в атмосфере, но даже отличать их изотопный состав. А это ключевой показатель, который в теории позволит отличить биогенный газ от геологических выбросов. Разница - в атомном весе углерода.
Сотрудничество по “ЭкзоМарсу” строится по принципам уже отработанным на “Экспрессах”: Россия обязалась предоставить две ракеты “Протон-М” для запуска спутника и марсохода, и на аппаратах будут установлены российские научные приборы вместе с европейскими. Первым рейсом отправляется спутник Trace Gas Orbiter. Он должен сбросить тестовый спускаемый модуль Schiaparelli, а потом несколько лет заниматься разгадыванием метановой головоломки.
Два главных научных прибора ExoMars TGO: европейский NOMAD и российский ACS являются блоками нескольких спектрометров и частично дополняют друг друга, но захватывают разные диапазоны световых волн. Именно на них возлагается главная задача миссии - картография газов атмосферы Марса.
Оба они будут пользоваться одним “секретным методом” - наблюдать атмосферу на просвет. Т.е. анализировать свет солнца, погружающегося в атмосферу Марса на линии горизонта. Этот метод, и высокое спектральное разрешение приборов позволяет не просто определять газы в атмосфере, но даже отличать их изотопный состав. А это ключевой показатель, который в теории позволит отличить биогенный газ от геологических выбросов. Разница - в атомном весе углерода.
Ответы>>271868
226 Кб, 900x506
>>271867
Еще один прибор TGO снова российский - нейтронный детектор FREND. Его задача - картографирование содержания воды в грунте Марса на глубине до одного метра.
Подобный прибор той же Отдела ядерной планетологии у Марса уже летает, но его разрешение очень низкое - фактически равное высоте полета спутника.
Нейтронные детекторы регистрируют нейтроны, которыми планету бомбардирует Солнце. Часть нейтронов “отскакивает” от планеты, предварительно погрузившись в грунт на полметра или чуть больше. Скорость их возврата зависит от того встретились ли они с водородом в грунте. Чем больше водорода, тем медленнее летят нейтроны. Регистрируя скорость нейтронов можно определять сколько водорода сокрыто в поверхности, а наиболее вероятный резервуар этого летучего газа - водяной лед. Предыдущее поколение детектора - HEND - летает на американском аппарате Mars Odyssey с 2001 года. Грубо говоря он ловит все нейтроны, которые вылетают с поверхности, независимо от угла отражения. Поэтому очень сложно определить откуда какой прилетел и карты распределения воды, которые помог составить HEND слишком мелкого масштаба.
Еще один прибор TGO снова российский - нейтронный детектор FREND. Его задача - картографирование содержания воды в грунте Марса на глубине до одного метра.
Подобный прибор той же Отдела ядерной планетологии у Марса уже летает, но его разрешение очень низкое - фактически равное высоте полета спутника.
Нейтронные детекторы регистрируют нейтроны, которыми планету бомбардирует Солнце. Часть нейтронов “отскакивает” от планеты, предварительно погрузившись в грунт на полметра или чуть больше. Скорость их возврата зависит от того встретились ли они с водородом в грунте. Чем больше водорода, тем медленнее летят нейтроны. Регистрируя скорость нейтронов можно определять сколько водорода сокрыто в поверхности, а наиболее вероятный резервуар этого летучего газа - водяной лед. Предыдущее поколение детектора - HEND - летает на американском аппарате Mars Odyssey с 2001 года. Грубо говоря он ловит все нейтроны, которые вылетают с поверхности, независимо от угла отражения. Поэтому очень сложно определить откуда какой прилетел и карты распределения воды, которые помог составить HEND слишком мелкого масштаба.
>>271868
спасибо
спасибо
>>271898
С Ангарой хуйня какая то.
Есть мнение, что других версий кроме А5 делать не будут. Т.е. смысл Ангары-тупо заместить на Восточном возможности Протона . Более легкие грузы будут таскать вариантами Союза. Возможно, запилят Союз 5 на метане. Тогда нахуй Ангара вообще нужна?
С Ангарой хуйня какая то.
Есть мнение, что других версий кроме А5 делать не будут. Т.е. смысл Ангары-тупо заместить на Восточном возможности Протона . Более легкие грузы будут таскать вариантами Союза. Возможно, запилят Союз 5 на метане. Тогда нахуй Ангара вообще нужна?
Ответы>>272101
183 Кб, 876x1023
>>271968
NYET.
С Плесецка хоть сейчас пускай. Смысл Ангары - это замена вообще всех РН, и легких и средних и тяжелых. Такая была красивая идея. РН пиздата и современна. Да, в ней нет модных свистоперделок вроде многоразовых ступеней, но это дело сложное и неоднозначное. Есть мнение, что эконически выгодная многоразовая РН получится только с метаном. Вот тут и появляется Союз-5 - прогрессивный(во всех смыслах ЛОЛ) современный, молодежный.
Одна проблема Ангары: ЦиХ - деградация и разложение. Поэтому дропнули А3 и может быть, дропнут А1.
NYET.
С Плесецка хоть сейчас пускай. Смысл Ангары - это замена вообще всех РН, и легких и средних и тяжелых. Такая была красивая идея. РН пиздата и современна. Да, в ней нет модных свистоперделок вроде многоразовых ступеней, но это дело сложное и неоднозначное. Есть мнение, что эконически выгодная многоразовая РН получится только с метаном. Вот тут и появляется Союз-5 - прогрессивный(во всех смыслах ЛОЛ) современный, молодежный.
Одна проблема Ангары: ЦиХ - деградация и разложение. Поэтому дропнули А3 и может быть, дропнут А1.
>>271868
40 км с орбиты в 400 км - неплохо.
А вот такой вопрос - на орбите землеподобной планеты (в смысле с относительно плотной атмосферой и водяным паром в атмосфере) - нейтронный детектор будет видеть поверхность или воды в атмосфере слишком мало, что бы "затуманить"?
>нейтронный детектор FREND
>поле зрения с размером пиксела в 40 км на поверхности Марса.
40 км с орбиты в 400 км - неплохо.
А вот такой вопрос - на орбите землеподобной планеты (в смысле с относительно плотной атмосферой и водяным паром в атмосфере) - нейтронный детектор будет видеть поверхность или воды в атмосфере слишком мало, что бы "затуманить"?
>>270848
Великая космическая держава в год запускает всего 17 ракет? Вот это вот и все?
Великая космическая держава в год запускает всего 17 ракет? Вот это вот и все?
Ответы>>272162
>>272155
33 запланированных, 5 проведено, некоторые съедут на 2017 наверняка. Хотя что я тебе говорю, ты даже пост ниже не удосужился глянуть
33 запланированных, 5 проведено, некоторые съедут на 2017 наверняка. Хотя что я тебе говорю, ты даже пост ниже не удосужился глянуть
>>271898
Нет, у Зака видимо устаревшая инфа, пуск сместился на начало 2017.
Нет, у Зака видимо устаревшая инфа, пуск сместился на начало 2017.
45 Кб, 600x399
>>272101
NYET 2.0
Нечего пускать. Производство для РН в серийном масштабе с нуля пилят сейчас в Омске. Первый пуски Ангары были сделаны штучными изделиями, а сейчас УРМ нету даже для тестовых полетов, а те что есть, полетят в конце 2016, и возможно в 2017. Потом будет перерыв, обкат производства, налаживания технологических цепочек и т.д. То что серийная Ангара не раньше 2020.
Затея здравая, но обосрались с ней еще до первого пуска корейского РН с нашим УРМ. Дело в том что повторить технологическую эффективность и налаженность РН Союз от руды до стартового стола НЕ ВЫЙДЕТ. Слишком дорого, слишком переделывать дохуя чего нужно, пилить нового. Проще переделать РН, коем и задумается Союз 5, с небольшим перепилом стартового стола и системами обслуживания. Вспомни во сколько обошелся перепил Плесецка с Зенита под Ангару? правильно, раз в 5 было бы дешевле доделать инфраструктуру и сделать свой Зенит. Но нет, играла в жопе у кого то идея что все под один носитель, ну нате, получите. Моглибы Русь оставить, было бы хоть что-то, но нет, пиздой накрыли.
Пилотируемый вариант? Не в этом веке. Напряженные двигателя с с окисленным генераторным газом, ага, Антарес помним да. Нулевая возможность сделать из нее пилотируемый вариант? Нет возможность есть. Но Нахрена? Можно конечно потратить еще 20 лет, выкинуть кучу бабла, выстроить инфраструктуру, похерить Союз, но куда проще и дешевле сделать метановый Союз и новый корабль под него, на наработках ПТК. Просто под новый РН Союз уже все есть, а для Ангары хуй с маслом. То что легкой и средней, тем более пилотируемой Ангары НЕБУДЕТ!! А что будет это грузовая на 5 УРМ РН. В итоге у нас получается просто тяжелый носитель, дохуя не эффективный из за наличии 5 двигателей и столько же модулей, отсутствием "СПАРЖИ" - системы перекачки топлива от боковушек к ядру. В итоге выкинув кучу денег, у нас получился не такой уж и дешевый, не слишком эффективный носитель, тяжелого класса собранный из модулей легкого класса, и немного грузоподьемней Протона - Эпик Фейл. Но сука этот РН все же лучше чем РН Протон, причем во всем. Он проще а значит дешевле и он не токсичен. Это реально важно. И я буду топить за него, лучше уж летает это "поделие из говна и палок", чем коптилка. Возможно когда нибудь опомнятся и начнут пилить нормальную замену Зениту. На этом Ангара и завершится. Лично я в заказ на легкую Ангару не верю вообще. А пока остается смирно ждать запила производства для этого РН
NYET 2.0
>С Плесецка хоть сейчас пускай
Нечего пускать. Производство для РН в серийном масштабе с нуля пилят сейчас в Омске. Первый пуски Ангары были сделаны штучными изделиями, а сейчас УРМ нету даже для тестовых полетов, а те что есть, полетят в конце 2016, и возможно в 2017. Потом будет перерыв, обкат производства, налаживания технологических цепочек и т.д. То что серийная Ангара не раньше 2020.
>Смысл Ангары - это замена вообще всех РН
Затея здравая, но обосрались с ней еще до первого пуска корейского РН с нашим УРМ. Дело в том что повторить технологическую эффективность и налаженность РН Союз от руды до стартового стола НЕ ВЫЙДЕТ. Слишком дорого, слишком переделывать дохуя чего нужно, пилить нового. Проще переделать РН, коем и задумается Союз 5, с небольшим перепилом стартового стола и системами обслуживания. Вспомни во сколько обошелся перепил Плесецка с Зенита под Ангару? правильно, раз в 5 было бы дешевле доделать инфраструктуру и сделать свой Зенит. Но нет, играла в жопе у кого то идея что все под один носитель, ну нате, получите. Моглибы Русь оставить, было бы хоть что-то, но нет, пиздой накрыли.
Пилотируемый вариант? Не в этом веке. Напряженные двигателя с с окисленным генераторным газом, ага, Антарес помним да. Нулевая возможность сделать из нее пилотируемый вариант? Нет возможность есть. Но Нахрена? Можно конечно потратить еще 20 лет, выкинуть кучу бабла, выстроить инфраструктуру, похерить Союз, но куда проще и дешевле сделать метановый Союз и новый корабль под него, на наработках ПТК. Просто под новый РН Союз уже все есть, а для Ангары хуй с маслом. То что легкой и средней, тем более пилотируемой Ангары НЕБУДЕТ!! А что будет это грузовая на 5 УРМ РН. В итоге у нас получается просто тяжелый носитель, дохуя не эффективный из за наличии 5 двигателей и столько же модулей, отсутствием "СПАРЖИ" - системы перекачки топлива от боковушек к ядру. В итоге выкинув кучу денег, у нас получился не такой уж и дешевый, не слишком эффективный носитель, тяжелого класса собранный из модулей легкого класса, и немного грузоподьемней Протона - Эпик Фейл. Но сука этот РН все же лучше чем РН Протон, причем во всем. Он проще а значит дешевле и он не токсичен. Это реально важно. И я буду топить за него, лучше уж летает это "поделие из говна и палок", чем коптилка. Возможно когда нибудь опомнятся и начнут пилить нормальную замену Зениту. На этом Ангара и завершится. Лично я в заказ на легкую Ангару не верю вообще. А пока остается смирно ждать запила производства для этого РН
45 Кб, 600x399
>>272101
NYET 2.0
Нечего пускать. Производство для РН в серийном масштабе с нуля пилят сейчас в Омске. Первый пуски Ангары были сделаны штучными изделиями, а сейчас УРМ нету даже для тестовых полетов, а те что есть, полетят в конце 2016, и возможно в 2017. Потом будет перерыв, обкат производства, налаживания технологических цепочек и т.д. То что серийная Ангара не раньше 2020.
Затея здравая, но обосрались с ней еще до первого пуска корейского РН с нашим УРМ. Дело в том что повторить технологическую эффективность и налаженность РН Союз от руды до стартового стола НЕ ВЫЙДЕТ. Слишком дорого, слишком переделывать дохуя чего нужно, пилить нового. Проще переделать РН, коем и задумается Союз 5, с небольшим перепилом стартового стола и системами обслуживания. Вспомни во сколько обошелся перепил Плесецка с Зенита под Ангару? правильно, раз в 5 было бы дешевле доделать инфраструктуру и сделать свой Зенит. Но нет, играла в жопе у кого то идея что все под один носитель, ну нате, получите. Моглибы Русь оставить, было бы хоть что-то, но нет, пиздой накрыли.
Пилотируемый вариант? Не в этом веке. Напряженные двигателя с с окисленным генераторным газом, ага, Антарес помним да. Нулевая возможность сделать из нее пилотируемый вариант? Нет возможность есть. Но Нахрена? Можно конечно потратить еще 20 лет, выкинуть кучу бабла, выстроить инфраструктуру, похерить Союз, но куда проще и дешевле сделать метановый Союз и новый корабль под него, на наработках ПТК. Просто под новый РН Союз уже все есть, а для Ангары хуй с маслом. То что легкой и средней, тем более пилотируемой Ангары НЕБУДЕТ!! А что будет это грузовая на 5 УРМ РН. В итоге у нас получается просто тяжелый носитель, дохуя не эффективный из за наличии 5 двигателей и столько же модулей, отсутствием "СПАРЖИ" - системы перекачки топлива от боковушек к ядру. В итоге выкинув кучу денег, у нас получился не такой уж и дешевый, не слишком эффективный носитель, тяжелого класса собранный из модулей легкого класса, и немного грузоподьемней Протона - Эпик Фейл. Но сука этот РН все же лучше чем РН Протон, причем во всем. Он проще а значит дешевле и он не токсичен. Это реально важно. И я буду топить за него, лучше уж летает это "поделие из говна и палок", чем коптилка. Возможно когда нибудь опомнятся и начнут пилить нормальную замену Зениту. На этом Ангара и завершится. Лично я в заказ на легкую Ангару не верю вообще. А пока остается смирно ждать запила производства для этого РН
NYET 2.0
>С Плесецка хоть сейчас пускай
Нечего пускать. Производство для РН в серийном масштабе с нуля пилят сейчас в Омске. Первый пуски Ангары были сделаны штучными изделиями, а сейчас УРМ нету даже для тестовых полетов, а те что есть, полетят в конце 2016, и возможно в 2017. Потом будет перерыв, обкат производства, налаживания технологических цепочек и т.д. То что серийная Ангара не раньше 2020.
>Смысл Ангары - это замена вообще всех РН
Затея здравая, но обосрались с ней еще до первого пуска корейского РН с нашим УРМ. Дело в том что повторить технологическую эффективность и налаженность РН Союз от руды до стартового стола НЕ ВЫЙДЕТ. Слишком дорого, слишком переделывать дохуя чего нужно, пилить нового. Проще переделать РН, коем и задумается Союз 5, с небольшим перепилом стартового стола и системами обслуживания. Вспомни во сколько обошелся перепил Плесецка с Зенита под Ангару? правильно, раз в 5 было бы дешевле доделать инфраструктуру и сделать свой Зенит. Но нет, играла в жопе у кого то идея что все под один носитель, ну нате, получите. Моглибы Русь оставить, было бы хоть что-то, но нет, пиздой накрыли.
Пилотируемый вариант? Не в этом веке. Напряженные двигателя с с окисленным генераторным газом, ага, Антарес помним да. Нулевая возможность сделать из нее пилотируемый вариант? Нет возможность есть. Но Нахрена? Можно конечно потратить еще 20 лет, выкинуть кучу бабла, выстроить инфраструктуру, похерить Союз, но куда проще и дешевле сделать метановый Союз и новый корабль под него, на наработках ПТК. Просто под новый РН Союз уже все есть, а для Ангары хуй с маслом. То что легкой и средней, тем более пилотируемой Ангары НЕБУДЕТ!! А что будет это грузовая на 5 УРМ РН. В итоге у нас получается просто тяжелый носитель, дохуя не эффективный из за наличии 5 двигателей и столько же модулей, отсутствием "СПАРЖИ" - системы перекачки топлива от боковушек к ядру. В итоге выкинув кучу денег, у нас получился не такой уж и дешевый, не слишком эффективный носитель, тяжелого класса собранный из модулей легкого класса, и немного грузоподьемней Протона - Эпик Фейл. Но сука этот РН все же лучше чем РН Протон, причем во всем. Он проще а значит дешевле и он не токсичен. Это реально важно. И я буду топить за него, лучше уж летает это "поделие из говна и палок", чем коптилка. Возможно когда нибудь опомнятся и начнут пилить нормальную замену Зениту. На этом Ангара и завершится. Лично я в заказ на легкую Ангару не верю вообще. А пока остается смирно ждать запила производства для этого РН
Ответы>>272226
>>272101
Ангара бестолкова, сама идея. Потому что для чего-либо кроме легкой и А5 придется делать такой объем работы, что проще другую ракету сделать. Кроме того, необходимо иметь резервные РН, на случай если полеты одной приостановят из-за аварии, и многие другие. Вообще, оставлять страну с одной ракетой - идея изначально хуевая. Это была попытка хруников подмять под себя все, а не что-то полезное.
В чем суть лола? Или тебя название смущает что ли? Союз-5 с Р-7 ничего общего не имеет тащемта, по крайней мере все картинки что сейчас рисуют и рисовали раньше.
Ангара бестолкова, сама идея. Потому что для чего-либо кроме легкой и А5 придется делать такой объем работы, что проще другую ракету сделать. Кроме того, необходимо иметь резервные РН, на случай если полеты одной приостановят из-за аварии, и многие другие. Вообще, оставлять страну с одной ракетой - идея изначально хуевая. Это была попытка хруников подмять под себя все, а не что-то полезное.
> Вот тут и появляется Союз-5 - прогрессивный(во всех смыслах ЛОЛ)
В чем суть лола? Или тебя название смущает что ли? Союз-5 с Р-7 ничего общего не имеет тащемта, по крайней мере все картинки что сейчас рисуют и рисовали раньше.
Ответы>>272226
>>272101
Какая была идея-понятно, бро. Но сейчас надо ракету уровня Протона для Восточного. А это А5.
А1 и А3 заменяются Союзами-2 вполне.
Т.е. вся красивая идея по факту выродилась только в А5.
> Смысл Ангары - это замена вообще всех РН, и легких и средних и тяжелых. Такая была красивая идея.
Какая была идея-понятно, бро. Но сейчас надо ракету уровня Протона для Восточного. А это А5.
А1 и А3 заменяются Союзами-2 вполне.
Т.е. вся красивая идея по факту выродилась только в А5.
Ответы>>272226
>>271866
Сформулировано так, как будто цель изучения Марса - метан, а марсоход (один?) гоняли специально для этого, и тут вдруг такие хоп и нос утерли, примазавшись к ЕКА. Метан тащемта и так давно обнаружили, в т.ч. и Кьюриосити (который на порядок йобистей экзомарсовского ровера).
>Пока американские ученые пытались высмотреть метан с телескопов с Земли, и гонялись за ним на марсоходе
Сформулировано так, как будто цель изучения Марса - метан, а марсоход (один?) гоняли специально для этого, и тут вдруг такие хоп и нос утерли, примазавшись к ЕКА. Метан тащемта и так давно обнаружили, в т.ч. и Кьюриосити (который на порядок йобистей экзомарсовского ровера).
Ответы>>272187
>>272169
Потом опровергли, мол нету.
При чем тут йобистость, ребенок? С нахождением Кьюриосити метана был целый цирк с конями, до сих пор спорят с собой он его привез, или это местный, так что фейл. Атмосферу еще до евроровера будут изучать ТрейсГаз орбитером, так что мышление категориями йобистости оставь для смртфоносрачей.
>Метан тащемта и так давно обнаружили
Потом опровергли, мол нету.
>в т.ч. и Кьюриосити (который на порядок йобистей экзомарсовского ровера).
При чем тут йобистость, ребенок? С нахождением Кьюриосити метана был целый цирк с конями, до сих пор спорят с собой он его привез, или это местный, так что фейл. Атмосферу еще до евроровера будут изучать ТрейсГаз орбитером, так что мышление категориями йобистости оставь для смртфоносрачей.
>>272101
Думаю, что кроме этой "унифицированной красоты" ничего хоошего в ней нет.Все же лучше для каждых конкретных задач делать свою РН. Легкие, средние, тяжелые - у них разные цели, делать их из одинаковых "кирпичиков" не самая хорошая идея.
> Смысл Ангары - это замена вообще всех РН, и легких и средних и тяжелых. Такая была красивая идея.
Думаю, что кроме этой "унифицированной красоты" ничего хоошего в ней нет.Все же лучше для каждых конкретных задач делать свою РН. Легкие, средние, тяжелые - у них разные цели, делать их из одинаковых "кирпичиков" не самая хорошая идея.
Ответы>>272226
>>272164
Ну даёшь. Это совершенно новая ракета.
Идея конкретно ГКНПЦ, иметь возможность предлагать коммерческие запуски любой ПН с единой производственной базой, вот этой всей модульностью - вспоминаем про ILS и ELS.
Кроме этого, в то время, когда денег становилось всё меньше, а бывшая кооперация предприятий разрушалась, поэтапная разработка носителей от лёгкого к тяжёлому, к тому же нового типа для разработчика (кислородно-керосиновых-то) показалась хорошим решением. А так-то да, конечно, мне бы тоже хотелось видеть даже «чебурашку».
Пропущу чушь про новый корабль, новее Феди.
Ангара есть уже, хотя и надо дорабатывать. Союза-5.1 нет и неизвестно, будет ли.
Прекращать работы по созданию пилотируемого варианта А5 просто глупо.
А, про проще и дешевле - обосновать бы.
Иии что же?
Вот это жаль. Разработка-то велась, может и сейчас что-то делается.
>>272166
А больше ничего и не будет в этом семействе. Ну, ещё ракета с тремя блоками.
Вот это риск - пятьдесят лет летать в космос, имея только по одной ракете каждого класса.
>>272167
Как-то с арифметикой не сходится.
>>272220
Вся фишка в том, чтобы правильно выбрать размер и энергетические возможности базового универсального блока, ориентируясь на то, ракета какой грузоподъёмности нужна больше всего. Для Ангары не очень получилось, учитывая текущие реалии.
>переделать РН
>Союз 5
>с небольшим перепилом
Ну даёшь. Это совершенно новая ракета.
>играла в жопе у кого то идея что все под один носитель
Идея конкретно ГКНПЦ, иметь возможность предлагать коммерческие запуски любой ПН с единой производственной базой, вот этой всей модульностью - вспоминаем про ILS и ELS.
Кроме этого, в то время, когда денег становилось всё меньше, а бывшая кооперация предприятий разрушалась, поэтапная разработка носителей от лёгкого к тяжёлому, к тому же нового типа для разработчика (кислородно-керосиновых-то) показалась хорошим решением. А так-то да, конечно, мне бы тоже хотелось видеть даже «чебурашку».
>проще и дешевле сделать метановый Союз и новый корабль под него...
Пропущу чушь про новый корабль, новее Феди.
Ангара есть уже, хотя и надо дорабатывать. Союза-5.1 нет и неизвестно, будет ли.
Прекращать работы по созданию пилотируемого варианта А5 просто глупо.
А, про проще и дешевле - обосновать бы.
>под новый РН Союз уже все есть
Иии что же?
>системы перекачки топлива
Вот это жаль. Разработка-то велась, может и сейчас что-то делается.
>>272166
>для чего-либо кроме легкой и А5
А больше ничего и не будет в этом семействе. Ну, ещё ракета с тремя блоками.
>необходимо иметь резервные РН
Вот это риск - пятьдесят лет летать в космос, имея только по одной ракете каждого класса.
>>272167
>А3 заменяются Союзами-2
Как-то с арифметикой не сходится.
>>272220
Вся фишка в том, чтобы правильно выбрать размер и энергетические возможности базового универсального блока, ориентируясь на то, ракета какой грузоподъёмности нужна больше всего. Для Ангары не очень получилось, учитывая текущие реалии.
>>272164
Ну даёшь. Это совершенно новая ракета.
Идея конкретно ГКНПЦ, иметь возможность предлагать коммерческие запуски любой ПН с единой производственной базой, вот этой всей модульностью - вспоминаем про ILS и ELS.
Кроме этого, в то время, когда денег становилось всё меньше, а бывшая кооперация предприятий разрушалась, поэтапная разработка носителей от лёгкого к тяжёлому, к тому же нового типа для разработчика (кислородно-керосиновых-то) показалась хорошим решением. А так-то да, конечно, мне бы тоже хотелось видеть даже «чебурашку».
Пропущу чушь про новый корабль, новее Феди.
Ангара есть уже, хотя и надо дорабатывать. Союза-5.1 нет и неизвестно, будет ли.
Прекращать работы по созданию пилотируемого варианта А5 просто глупо.
А, про проще и дешевле - обосновать бы.
Иии что же?
Вот это жаль. Разработка-то велась, может и сейчас что-то делается.
>>272166
А больше ничего и не будет в этом семействе. Ну, ещё ракета с тремя блоками.
Вот это риск - пятьдесят лет летать в космос, имея только по одной ракете каждого класса.
>>272167
Как-то с арифметикой не сходится.
>>272220
Вся фишка в том, чтобы правильно выбрать размер и энергетические возможности базового универсального блока, ориентируясь на то, ракета какой грузоподъёмности нужна больше всего. Для Ангары не очень получилось, учитывая текущие реалии.
>переделать РН
>Союз 5
>с небольшим перепилом
Ну даёшь. Это совершенно новая ракета.
>играла в жопе у кого то идея что все под один носитель
Идея конкретно ГКНПЦ, иметь возможность предлагать коммерческие запуски любой ПН с единой производственной базой, вот этой всей модульностью - вспоминаем про ILS и ELS.
Кроме этого, в то время, когда денег становилось всё меньше, а бывшая кооперация предприятий разрушалась, поэтапная разработка носителей от лёгкого к тяжёлому, к тому же нового типа для разработчика (кислородно-керосиновых-то) показалась хорошим решением. А так-то да, конечно, мне бы тоже хотелось видеть даже «чебурашку».
>проще и дешевле сделать метановый Союз и новый корабль под него...
Пропущу чушь про новый корабль, новее Феди.
Ангара есть уже, хотя и надо дорабатывать. Союза-5.1 нет и неизвестно, будет ли.
Прекращать работы по созданию пилотируемого варианта А5 просто глупо.
А, про проще и дешевле - обосновать бы.
>под новый РН Союз уже все есть
Иии что же?
>системы перекачки топлива
Вот это жаль. Разработка-то велась, может и сейчас что-то делается.
>>272166
>для чего-либо кроме легкой и А5
А больше ничего и не будет в этом семействе. Ну, ещё ракета с тремя блоками.
>необходимо иметь резервные РН
Вот это риск - пятьдесят лет летать в космос, имея только по одной ракете каждого класса.
>>272167
>А3 заменяются Союзами-2
Как-то с арифметикой не сходится.
>>272220
Вся фишка в том, чтобы правильно выбрать размер и энергетические возможности базового универсального блока, ориентируясь на то, ракета какой грузоподъёмности нужна больше всего. Для Ангары не очень получилось, учитывая текущие реалии.
Ответы>>272293
>>271868
Вот тут дофига наших ученых вложившихся в Экзомарс рассказывают.
https://www.youtube.com/watch?v=9GLZm0L2jds
Вот тут дофига наших ученых вложившихся в Экзомарс рассказывают.
https://www.youtube.com/watch?v=9GLZm0L2jds
Ну не надо снова начинать пустой срач по поводу ангары. Ведь 100% это один и тот же вымудок повторяет во всех тредах одни и те же аргументы против, и другой дебил с ним спорит за. И причем оба дауна не имеют никакого отношения к ракетостроению, но просто повторяют тезисы, которые где-то в комментариях на форумах вычитали.
>>272226
Не разу не чушь, наработка по Союзам огромная. Но сначала нужна ракета, новый РН будут пилить под готовую инфраструктуру, с учетом всего времени эксплуатации, да будут перепилы на земле, без этого не как. Но у нас сразу и быстрее получится готовый комплекс решений. За 10 лет вполне себе можно постепенно пересесть с Союз 2 на Союз 5. И все это будет делаться как делается сейчас переход на пилотируемый Союз 2, постепенно поэтапно, выверяя каждый шаг и не рискуя не чем. По скольку на Восточном будет по два стола на каждый носитель, возможно второй стол станут делать сразу под метановый Союз. Хотя конечно пока я не видел даже приблизительных планов на это, и возможно это просто моя влажная маня. Но логического выхода из ситуации я не вижу. Херить инфраструктуру Союзов никто не будет, не настолько идиоты. Если бы хотели сесть полностью на Ангару, то не было бы Союза 2.1в, да и вообще семейства Союз 2. Значит легкой ангары не будет. И пилотируемой тоже. Не смысла. А если и будет, то это будет долго, затратно и вообще, Маск вон уже многоразовость делает, а мы все Ангару рожаем. Печаль
>Пропущу чушь про новый корабль, новее Феди
Не разу не чушь, наработка по Союзам огромная. Но сначала нужна ракета, новый РН будут пилить под готовую инфраструктуру, с учетом всего времени эксплуатации, да будут перепилы на земле, без этого не как. Но у нас сразу и быстрее получится готовый комплекс решений. За 10 лет вполне себе можно постепенно пересесть с Союз 2 на Союз 5. И все это будет делаться как делается сейчас переход на пилотируемый Союз 2, постепенно поэтапно, выверяя каждый шаг и не рискуя не чем. По скольку на Восточном будет по два стола на каждый носитель, возможно второй стол станут делать сразу под метановый Союз. Хотя конечно пока я не видел даже приблизительных планов на это, и возможно это просто моя влажная маня. Но логического выхода из ситуации я не вижу. Херить инфраструктуру Союзов никто не будет, не настолько идиоты. Если бы хотели сесть полностью на Ангару, то не было бы Союза 2.1в, да и вообще семейства Союз 2. Значит легкой ангары не будет. И пилотируемой тоже. Не смысла. А если и будет, то это будет долго, затратно и вообще, Маск вон уже многоразовость делает, а мы все Ангару рожаем. Печаль
>>272293
Этот всё правильно говорит.
Золотые слова.
Ангара А5 будет как замена Протону на Восточном. Это её земное предназначение-стать аналогом по выводимой массе ПН Протона на Восточном. В этом есть смысл. А пилить А1 и А3 - нет никакого смысла. Всё это уже сейчас заменяет семейство Союз-2.
> Значит легкой ангары не будет. И пилотируемой тоже. Не смысла.
Этот всё правильно говорит.
Золотые слова.
Ангара А5 будет как замена Протону на Восточном. Это её земное предназначение-стать аналогом по выводимой массе ПН Протона на Восточном. В этом есть смысл. А пилить А1 и А3 - нет никакого смысла. Всё это уже сейчас заменяет семейство Союз-2.
75 Кб, 640x512
> Подмосковный ЦУП безуспешно "встряхнул" спутник "Ресурс-П"
> Москва. 16 марта. INTERFAX.RU - Попытки специалистов российской космической отрасли раскрыть одну из двух солнечных батарей спутника дистанционного зондирования Земли (ДЗЗ) "Ресурс-П" номер 3 пока не привели к желаемому результату, сообщили в среду "Интерфаксу" в российской космической отрасли.
"Встряска" аппарата не помогла, пока все безуспешно", - сказал собеседник агентства. По его оценке, "проводить маневры для перевода "Ресурса-П" с промежуточной на рабочую орбиту в ситуации, когда неясна причина нераскрытия, неблагоразумно".
Ресурс-П болтается в непонятном состоянии с отличным шансом на потерю, короче. Опять брак с механизацией, бля.
Ответы>>272423
>>272423
Хуй с ним с TGO, это вообще не российский аппарат и расхайпан не в меру, а тут из-за брака за короткое время потеряно два весьма востребованных своих аппарата ДЗЗ. (неизвестно еще потерян или нет правда). Пироболт не сработал, нераскрытие батарей и антенн регулярное у разных аппаратов, пиздец, словно в 60-е попал. Лукс лайк э серьезная проблема с качеством.
Хуй с ним с TGO, это вообще не российский аппарат и расхайпан не в меру, а тут из-за брака за короткое время потеряно два весьма востребованных своих аппарата ДЗЗ. (неизвестно еще потерян или нет правда). Пироболт не сработал, нераскрытие батарей и антенн регулярное у разных аппаратов, пиздец, словно в 60-е попал. Лукс лайк э серьезная проблема с качеством.
А конкретно этот аппарат сможет нормально функционировать с одной панелью или ему жизненно необходимы две? Как вообще у КА обстоят дела на этот счет?
>>272553
Полноценно функционировать может только с двумя. Иначе будет сильно урезан функционал.
Полноценно функционировать может только с двумя. Иначе будет сильно урезан функционал.
Ответы>>272560
>>272556
Нашел на сайте Каспарова, лол, пока гуглил: "После выведения спутника зафиксировано неполное раскрытие одной из солнечных батарей. Если раскрыть ее не удастся, спутник сможет какое-то время работать по назначению, но срок его активного существования окажется ниже заявленных пяти лет." И еще, мол, "Ресурс-П" на 80% сделан из зарубежных комплектующих.", а Глонасс на 70%, но поставки компонентной базы для России - уже пару лет как всё, так что планы по обновлению группировки Глонасс приходится перекраивать. Так ли все мрачно или больше раздувают?
Нашел на сайте Каспарова, лол, пока гуглил: "После выведения спутника зафиксировано неполное раскрытие одной из солнечных батарей. Если раскрыть ее не удастся, спутник сможет какое-то время работать по назначению, но срок его активного существования окажется ниже заявленных пяти лет." И еще, мол, "Ресурс-П" на 80% сделан из зарубежных комплектующих.", а Глонасс на 70%, но поставки компонентной базы для России - уже пару лет как всё, так что планы по обновлению группировки Глонасс приходится перекраивать. Так ли все мрачно или больше раздувают?
>>272560
Ищи информацию на профильных сайтах. Мнения всевозможных пидорасов, не разбирающихся в теме ничего не стоит.
Ищи информацию на профильных сайтах. Мнения всевозможных пидорасов, не разбирающихся в теме ничего не стоит.
>>272553
Хз. Помимо ограничения энергобюджета центр тяжести 100% будет нарушен. У разных КА по-разному, хотя некоторый запас живучести конечно есть у любого, да и изврат можно всякий придумать. (см. Kepler)
Хз. Помимо ограничения энергобюджета центр тяжести 100% будет нарушен. У разных КА по-разному, хотя некоторый запас живучести конечно есть у любого, да и изврат можно всякий придумать. (см. Kepler)
>>272608
Стоимость пилотируемых полетов такая, что проще еще один Ресурс сделать. Он сам не очень дорогой, 75млн баксов что ли, проскакивала цифра.
Стоимость пилотируемых полетов такая, что проще еще один Ресурс сделать. Он сам не очень дорогой, 75млн баксов что ли, проскакивала цифра.
>>272612
Чай не хаббл.
Чай не хаббл.
>>272609
Всю дорогу через бытовой отсек можно было выходить.
Всю дорогу через бытовой отсек можно было выходить.
58 Кб, 600x340
>>272349
Ну не рвись не рвись, настанет время и сможешь пофапать на "божественную" A5 в прямом эфире с Плесецка. А пока ждать.
Ну не рвись не рвись, настанет время и сможешь пофапать на "божественную" A5 в прямом эфире с Плесецка. А пока ждать.
А грузовик на основе ПТК НП будут создавать, или же Прогресс-МС будет до 2030 года к МКС и перспективным станциям шмонаться?
>>272677
Вообще - если не раскроют, аппарату пиздарики. В смысле он как говно в проруби будет болтаться или стабилизироваться импульсами, пока топляк есть. Как топляк кончится - сойдет с орбиты ибо не стабилизировать (разность удаления от центра тяжести, то есть одна сторона будет заваливать всегда, закручивая КА).
По идее варианта 2:
1) Сжигать в Тихом Океане
2) Придумывать спасательную миссию, но аппарат того не стоит, да и свободного Союза вроде нет. Плюс это надо отработать довольно долго - подойти к неконтролируемо вращаемому КА, затем выйти в открытый космос, подлететь на ранце до аппарата, привязаться (а не факт, что там есть к чему, можно тросом привязаться), руками развернуть панель. Это сложнейшая операция, по сложности немного лишь не дотягивает до ремонта Хабла. То есть надо спецмиссию, возможно с какими-то спецприблудами, для безопасного перелета от Союза до неконтролируемо вращающегося КА, тренированных астронавтов, которые на стенде уже разворачивали батарею именно такого типа, а также все проводили на тренажерах до автоматизма.
В общем, все печально, очередной наш КА - походу в Тихий Океан приводнится скоро. Если с трехлитровой банкой вазелина не помогает, может на сухую ебать криворучек??? Отказы то идентичны из фейла к фейлу...
Вообще - если не раскроют, аппарату пиздарики. В смысле он как говно в проруби будет болтаться или стабилизироваться импульсами, пока топляк есть. Как топляк кончится - сойдет с орбиты ибо не стабилизировать (разность удаления от центра тяжести, то есть одна сторона будет заваливать всегда, закручивая КА).
По идее варианта 2:
1) Сжигать в Тихом Океане
2) Придумывать спасательную миссию, но аппарат того не стоит, да и свободного Союза вроде нет. Плюс это надо отработать довольно долго - подойти к неконтролируемо вращаемому КА, затем выйти в открытый космос, подлететь на ранце до аппарата, привязаться (а не факт, что там есть к чему, можно тросом привязаться), руками развернуть панель. Это сложнейшая операция, по сложности немного лишь не дотягивает до ремонта Хабла. То есть надо спецмиссию, возможно с какими-то спецприблудами, для безопасного перелета от Союза до неконтролируемо вращающегося КА, тренированных астронавтов, которые на стенде уже разворачивали батарею именно такого типа, а также все проводили на тренажерах до автоматизма.
В общем, все печально, очередной наш КА - походу в Тихий Океан приводнится скоро. Если с трехлитровой банкой вазелина не помогает, может на сухую ебать криворучек??? Отказы то идентичны из фейла к фейлу...
>>272688
Ну на Канопусе-СТ не сработал пиропатрон в механизме разделения, например. Хотя неисправности одного класса действительно регулярны - механизированные элементы на Союзах и Прогрессах, пиропатроны полётовские тоже бракованные были не раз. Ну вот реально, как можно изготовить БИТЫЙ пиропатрон? Там же нихуя нет. Или не раскрыть батарею? Я ебал. Замок, шарнир, фиксатор конечного положения. Правильно спроектировать, собрать и проверить. С этим в 70-е и то проблем наверно меньше было. Похоже на какую-то систематическую проблему - с инструментом, комплектухой, стандартами не соответствующими реальности, организацией контроля, ещё чем.
Некоторые, как ИСС, делали новые аппараты, набили себе шишек на фейлах и кое-как научились в надежность и эксплуатацию, по крайней мере сравнительно, на той элементной базе что доступна. А некоторые как были так и остались. Сейчас еще подкатят новые экспортные ограничения и с качеством совсем туго станет, даже у тех нормальных.
Ну на Канопусе-СТ не сработал пиропатрон в механизме разделения, например. Хотя неисправности одного класса действительно регулярны - механизированные элементы на Союзах и Прогрессах, пиропатроны полётовские тоже бракованные были не раз. Ну вот реально, как можно изготовить БИТЫЙ пиропатрон? Там же нихуя нет. Или не раскрыть батарею? Я ебал. Замок, шарнир, фиксатор конечного положения. Правильно спроектировать, собрать и проверить. С этим в 70-е и то проблем наверно меньше было. Похоже на какую-то систематическую проблему - с инструментом, комплектухой, стандартами не соответствующими реальности, организацией контроля, ещё чем.
Некоторые, как ИСС, делали новые аппараты, набили себе шишек на фейлах и кое-как научились в надежность и эксплуатацию, по крайней мере сравнительно, на той элементной базе что доступна. А некоторые как были так и остались. Сейчас еще подкатят новые экспортные ограничения и с качеством совсем туго станет, даже у тех нормальных.
Ответы>>272698
17 марта 2016 года Правительство Российской Федерации одобрило Федеральную космическую программу (ФКП) до 2025 года.
Игорь КОМАРОВ, генеральный директор Госкорпорации «РОСКОСМОС»:
«Объем бюджетного финансирования ФКП определен в размере 1,406 трлн руб. Также предусматривается возможность выделения дополнительного финансирования в размере 115 млрд руб. после 2022 года».
Игорь КОМАРОВ, генеральный директор Госкорпорации «РОСКОСМОС»:
«Объем бюджетного финансирования ФКП определен в размере 1,406 трлн руб. Также предусматривается возможность выделения дополнительного финансирования в размере 115 млрд руб. после 2022 года».
>>272751
И чо и чо и чо там?
И чо и чо и чо там?
Видимо таки раскрылось всё.
Ложечки нашлись, тем не менее осадочек остался. Околоаварийный момент, могли бы и проебсти аппарат. Интересно какова была причина.
> Спутник дистанционного зондирования Земли (ДЗЗ) «Ресурс-П» № 3 17 марта 2016 года успешно выведен на рабочую орбиту. Двигательная установка космического аппарат (КА) «Ресурс-П» № 3 была включена в 17 час. 02 мин. 46 сек. мск. и отработала около 70 сек.
> Коррекция орбиты прошла штатно в рамках запланированного двухимпульсного манёвра. В результате проведенного импульса высота спутника увеличилась на 200 км, что полностью соответствует расчетным показателям. Второй корректирующий импульс запланирован на 20 марта 2016 года.
> В настоящее время бортовые системы КА функционируют штатно и позволяют решать все целевые задачи. На борту КА обеспечиваются: положительный энергобаланс (суммарная мощность солнечных батарей спутника превышает 100А), необходимый температурный режим, а так же требуемая ориентация КА.
> Решение о плановом проведении коррекции орбиты космического аппарата принято Главной оперативной группой управления (ГОГУ), функционирующей на базе ЦУП ЦНИИмаш, совместно с предприятием-изготовителем КА (АО «РКЦ «Прогресс»).
Ложечки нашлись, тем не менее осадочек остался. Околоаварийный момент, могли бы и проебсти аппарат. Интересно какова была причина.
>>272873
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/56eae9da9a79476a44913dfb
Тут РБК пишет, что с нераскрытой перевели. Правда или их журналиста опять изнасиловали?
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/56eae9da9a79476a44913dfb
Тут РБК пишет, что с нераскрытой перевели. Правда или их журналиста опять изнасиловали?
Ответы>>272904
>>272900
Блядь, вы откуда сука лезете постоянно? Из пораши что ли? Сто блядь раз говорили, несите первоисточники, а не ссаные таблоиды.
http://www.roscosmos.ru/22042/
Да, батарея все еще не раскрылась.
Блядь, вы откуда сука лезете постоянно? Из пораши что ли? Сто блядь раз говорили, несите первоисточники, а не ссаные таблоиды.
http://www.roscosmos.ru/22042/
>Напомним, что КА «Ресурс-П» №3 успешно выведен на промежуточную околоземную орбиту 13 марта с. г. ракетой-носителем «Союз-2.1б». Как сообщалось раннее, после выведения зафиксировано неполное раскрытие одной из солнечных батарей КА. ГОГУ и АО «РКЦ «Прогресс» проводят анализ ситуации и выработку мероприятий для ее парирования. С КА поддерживается устойчивая связь, обеспечивается выдача необходимой командно-программной информации и получение телеметрии.
Да, батарея все еще не раскрылась.
Ответы>>272928
1 Кб, 200x200
>>272919
Если денег дадут сколько и прописано, и они будут стоить столько, сколько предполагается.
Если денег дадут сколько и прописано, и они будут стоить столько, сколько предполагается.
Ответы>>272932
>>272925
Что взаимоисключаещего в фразе "не надо носить ссаные таблоиды, носите первоисточники?"
Где тут противоречие?
У Роскосого все написано ясно и понятно:
Батарея не раскрылась, но Роскосый пока не оставляет попыток исправить обосрамс.
Что взаимоисключаещего в фразе "не надо носить ссаные таблоиды, носите первоисточники?"
Где тут противоречие?
У Роскосого все написано ясно и понятно:
Батарея не раскрылась, но Роскосый пока не оставляет попыток исправить обосрамс.
Ответы>>272942
122 Кб, 1683x608
358 Кб, 1500x1061
>>272926
Да всё будет нормально. Отодвигать дальше уже просто нельзя.
В следующем году полетит модуль Наука, до 2020 года успеют Узловой запустить, после 2020 Научно-энергетический модуль.
Да всё будет нормально. Отодвигать дальше уже просто нельзя.
В следующем году полетит модуль Наука, до 2020 года успеют Узловой запустить, после 2020 Научно-энергетический модуль.
Ответы>>275490
>>272937
Под определенным углом свет падает, но энергии сильно меньше, чем было бы. Вопрос в том, на сколько рассчитывали, и сколько и в каком состоянии аппарат в таком режиме проживет.
Под определенным углом свет падает, но энергии сильно меньше, чем было бы. Вопрос в том, на сколько рассчитывали, и сколько и в каком состоянии аппарат в таком режиме проживет.
Ответы>>272944
>>272928
Какие, блядь, таблоиды? Это >>272873 оттуда же, что и это >>272904 , прочитай всю ссылку же.
ЯСНО
@
ПОНЯТНО
>Что взаимоисключаещего в фразе "не надо носить ссаные таблоиды, носите первоисточники?"
Какие, блядь, таблоиды? Это >>272873 оттуда же, что и это >>272904 , прочитай всю ссылку же.
> Где тут противоречие?
> У Роскосого все написано ясно и понятно:
> В настоящее время бортовые системы КА функционируют штатно
> после выведения зафиксировано неполное раскрытие одной из солнечных батарей КА. ГОГУ и АО «РКЦ «Прогресс» проводят анализ ситуации и выработку мероприятий для ее парирования.
ЯСНО
@
ПОНЯТНО
>>272940
раз у них не открывается нихуя, могли бы облицевать аппарат по кругу солнечными панелями и всегда какая-то часть света падала бы на него.
раз у них не открывается нихуя, могли бы облицевать аппарат по кругу солнечными панелями и всегда какая-то часть света падала бы на него.
Ответы>>272946
394 Кб, 1752x1176
>>272944
Так и делают многие, например в отличие от Прогресса, Dragon или Cygnus механизм раскрытия СБ у японской HTV не может не сработать просто потому, что его там нет. Но облеплять - это хуже, намного меньше энергии при большей массе.
Так и делают многие, например в отличие от Прогресса, Dragon или Cygnus механизм раскрытия СБ у японской HTV не может не сработать просто потому, что его там нет. Но облеплять - это хуже, намного меньше энергии при большей массе.
>>272937
Ну написано же
Хватает того, что она даёт сейчас. По мере деградации панелей, конечно, будет становиться хуже, но насколько - это уже гадание, может он с орбиты свалится раньше, чем панелей перестанет хватать.
Ну написано же
>В настоящее время бортовые системы КА функционируют штатно и позволяют решать все целевые задачи. На борту КА обеспечиваются: положительный энергобаланс (суммарная мощность солнечных батарей спутника превышает 100А), необходимый температурный режим, а так же требуемая ориентация КА.
Хватает того, что она даёт сейчас. По мере деградации панелей, конечно, будет становиться хуже, но насколько - это уже гадание, может он с орбиты свалится раньше, чем панелей перестанет хватать.
А тем временем
http://www.3dnews.ru/930070
Шта?? Они хотят делать пилотируемую Ангару?? А дорохо ли по сравнению с Союзами?
>Бюджет космической программы на 2016–2025 годы утверждён в размере 1,4 трлн рублей
http://www.3dnews.ru/930070
>Мы создаём на космодроме Восточный космический ракетный комплекс тяжёлого класса для запуска автоматических аппаратов. К 2023 году там должна быть сформирована инфраструктура, которая позволит запускать космические корабли по программе пилотируемых полётов» - Д.Медведев
Шта?? Они хотят делать пилотируемую Ангару?? А дорохо ли по сравнению с Союзами?
Ответы>>272993
>>272942
ссылку бы вьебал, че усираться, сразу имело смысл впихнуть. Указывай источник цитат, всем от этого хорошо, а скопировать из адресной строки много усилий не требует.
http://www.roscosmos.ru/22042/
ссылку бы вьебал, че усираться, сразу имело смысл впихнуть. Указывай источник цитат, всем от этого хорошо, а скопировать из адресной строки много усилий не требует.
http://www.roscosmos.ru/22042/
Ответы>>272979
>>272946
япошки нисмахли, приятно.
>>272942
сорри что наехал>>272978, написал раньше чем прочитал, но вообщим пихай ссылки
япошки нисмахли, приятно.
>>272942
сорри что наехал>>272978, написал раньше чем прочитал, но вообщим пихай ссылки
Ответы>>273154
>>272972
ПТК надо чем-то тягать. Дорого - ну так в ПК все дорого, и сам корабль будет дороже.
ПТК надо чем-то тягать. Дорого - ну так в ПК все дорого, и сам корабль будет дороже.
Кто там жаловался, что Роскосый камеры на ракеты не ставит?
http://izvestia.ru/news/606712
>Госкорпорация «Роскосмос» поставила перед производителями ракет интересную задачу — установить на российских носителях видеокамеры, чтобы изображение с них транслировалось в реальном времени в интернете при запусках.
>Как рассказал «Известиям» директор по коммуникациям «Роскосмоса» Игорь Буренков, онлайн-видео будет использоваться как один из инструментов для продвижения космической деятельности.
>— Мы уже обратились к производителям с этой идеей, предварительная оценка возможности установки систем видеокамер на ракеты-носители была проведена специалистами АО «Ракетно-космический центр «Прогресс», — пояснил Игорь Буренков. — Рассмотрено несколько российских и зарубежных систем, как готовых, так и требующих доработки или принятия решения по проведению опытно-конструкторских работ. У каждой системы есть свои достоинства и недостатки: разное качество съемки, различный тип передаваемого сигнала, наличие или отсутствие принимающих нужный тип сигнала станций, количество камер и, конечно, стоимость.
http://izvestia.ru/news/606712
95 Кб, 811x608
>>273015
Не прошло и шестидесяти лет.
Не прошло и шестидесяти лет.
>>273015
интересную задачу, где там ссылка на космический ебей мелькала, скупаем и токаем отчественной промышленности.
интересную задачу, где там ссылка на космический ебей мелькала, скупаем и токаем отчественной промышленности.
571 Кб, 600x900
>>272979
Тебя в детстве японец изнасиловал?
>>273015
Явно сам Комаров в спейсаче сидит и читает наш бугурт про рокеткамы. Ну наконец-то кино будет.
Тебя в детстве японец изнасиловал?
>>273015
Явно сам Комаров в спейсаче сидит и читает наш бугурт про рокеткамы. Ну наконец-то кино будет.
Ответы>>273431
>>273154
типо того
типо того
>>272946
У пилотируемого Дракона будет облицовка. И только с одной стороны, да. Белые люди когда запускают что-то сложнее кастрюли с маячком, обычно это ориентируют и закручивают, так что всё облеплять не нужно. Вообще удивлён, что на грузовике панели.
Интересно было бы посчитать эффективность.
У пилотируемого Дракона будет облицовка. И только с одной стороны, да. Белые люди когда запускают что-то сложнее кастрюли с маячком, обычно это ориентируют и закручивают, так что всё облеплять не нужно. Вообще удивлён, что на грузовике панели.
Интересно было бы посчитать эффективность.
Ответы>>274109
150 Кб, 750x450
134 Кб, 750x450
172 Кб, 750x450
149 Кб, 750x450
Тем временем на Восточном
http://www.3dnews.ru/930243
http://www.3dnews.ru/930243
>>274092
Месяц до полёта примерно.
>>273577
Просто грузовик, едущий до МКС, не особо-то много жрет, как мне кажется.
Месяц до полёта примерно.
>>273577
Просто грузовик, едущий до МКС, не особо-то много жрет, как мне кажется.
Ответы>>274114
>>274109
Это зависит как сегодня протестят. Если без косяков, то возможно и исторический первый пуск будет в конце апреля. Но мне кажется без осечек не будет, делали уж больно быстро все. Хотя Рогозин старается да. С первым пуском то понятно, а вот второй когда будет?? Какая готовность инфраструктуры по Восточному в целом? Я про МИКи, коммуникации и дороги, про жилье наконец. Когда сможем массово перетягивать людей с Байконура? Почему все так долго? 21 век а мы все не можем в массовое автоматизированное строительство жилья.
>Месяц до полёта примерно.
Это зависит как сегодня протестят. Если без косяков, то возможно и исторический первый пуск будет в конце апреля. Но мне кажется без осечек не будет, делали уж больно быстро все. Хотя Рогозин старается да. С первым пуском то понятно, а вот второй когда будет?? Какая готовность инфраструктуры по Восточному в целом? Я про МИКи, коммуникации и дороги, про жилье наконец. Когда сможем массово перетягивать людей с Байконура? Почему все так долго? 21 век а мы все не можем в массовое автоматизированное строительство жилья.
>>274092
а что там под "балдой" обтекателя?
Крупногабаритные спутники которые раньше протонами возили?
а что там под "балдой" обтекателя?
Крупногабаритные спутники которые раньше протонами возили?
Ответы>>274146
>>274146
Там "Ломоносов", тащемта.
Там "Ломоносов", тащемта.
Раз кому-то так печет от Рогозина, то буду в тред постоянно его отчеты о Восточном постить.
https://twitter.com/Rogozin/status/712237375473262597
https://twitter.com/Rogozin/status/712237375473262597
8 Кб, 300x250
Пишут, что Росатый получил горючку для реактора ЯЭДУ в понедельник.
Что-нибудь слышно по остальным частям аппарата вообще, в последние месяцы? И как насчет движков, там вроде было два кандидата - хруничево-маишные ВЧИД и келдышевские? Или я путаю?
Что-нибудь слышно по остальным частям аппарата вообще, в последние месяцы? И как насчет движков, там вроде было два кандидата - хруничево-маишные ВЧИД и келдышевские? Или я путаю?
>>274407
http://tvel.ru/wps/wcm/connect/tvel/tvelsite/presscentre/news/1fbea0804c1cfd8e9c2cff8bb85a6824
Ну и источник, для порядка
http://tvel.ru/wps/wcm/connect/tvel/tvelsite/presscentre/news/1fbea0804c1cfd8e9c2cff8bb85a6824
Ну и источник, для порядка
Тем временем ОКБ Лавочкина ебется с 26-м этапом ОКР "Электро" с нулевым результатом.
Ответы>>274494
>>274494
Скорее всего "Электро-М", точно не скажу. Точно знаю только то, что завершился 26-й этап ОКР, и, судя по тому, что Роскосмос в январе выставил НПО Лавочкина неустойку, с не самыми лучшими итогами.
Скорее всего "Электро-М", точно не скажу. Точно знаю только то, что завершился 26-й этап ОКР, и, судя по тому, что Роскосмос в январе выставил НПО Лавочкина неустойку, с не самыми лучшими итогами.
>>274559
Так панель и заклинило?
Интересно, сколько времени жизни аппарата все эти танцы с бубном отняли/отнимут.
Так панель и заклинило?
Интересно, сколько времени жизни аппарата все эти танцы с бубном отняли/отнимут.
>>275233
начинается на 1 = природное горючее (керосин, метан и т.п.)
начинается на 2 = синтетическое горючее (гептил, синтин и т.п.)
начинается на 4 = ядерный
Есть нолик в начале = разработка КБХА, нет = разработка Энергомаш
больше нихуя не знаю
Разумеется, это для основных, так-то есть масса движков, в основном мелких, не подчиняющихся этой нумерации.
начинается на 1 = природное горючее (керосин, метан и т.п.)
начинается на 2 = синтетическое горючее (гептил, синтин и т.п.)
начинается на 4 = ядерный
Есть нолик в начале = разработка КБХА, нет = разработка Энергомаш
больше нихуя не знаю
Разумеется, это для основных, так-то есть масса движков, в основном мелких, не подчиняющихся этой нумерации.
Чет даже не верится. Все выглядит по европейски, хотя сделано в рашке.
https://www.youtube.com/watch?v=Do6hZ8Zrwcw
https://www.youtube.com/watch?v=Do6hZ8Zrwcw
>>275275
Обычно выглядит, утилитарно, как и любой космодром в любой части света. Ну новостройка, понятно что все чистенько и блестит, да из новых материалов. А так МИК и в Африке Гвиане МИК, башня тоже везде башня. Важно не как оно выглядит, а как работать будет.
Обычно выглядит, утилитарно, как и любой космодром в любой части света. Ну новостройка, понятно что все чистенько и блестит, да из новых материалов. А так МИК и в Африке Гвиане МИК, башня тоже везде башня. Важно не как оно выглядит, а как работать будет.
23 Кб, 600x450
>>275275
Что это за магия?
Кстати, испытания прошли успешно и раньше графика, может и запустят раньше? Например 12 апреля, лол.
>Россия
>помещение с нормальным освещением
Что это за магия?
Кстати, испытания прошли успешно и раньше графика, может и запустят раньше? Например 12 апреля, лол.
1761 Кб, 941x1138
Приоритетным направлением деятельности НПО Лавочкина в рамках реализации ФКП на 2016-2025 годы является программа по исследованию Луны. Создание автоматической станции «Луна-25» (ОКР «Луна–Глоб») – первый этап данной программы. На текущий момент запуск запланирован на 2019 год. Следующими этапами программы исследования Луны является создание космических аппаратов «Луна-Ресурс-1» (ОА) с датой запуска в 2021 году и «Луна-Ресурс-1» (ПА), включающий в себя запуск двух КА (основного и резервного) в 2022 году. Запуск автоматической космической станции «Луна-Грунт» – последний этап лунной программы в рамках утвержденной ФКП – с грунтозаборным устройством, техническими средствами забора и термостатирования образцов грунта и их доставки на Землю запланирован на 2024 год с учетом участия европейской стороны.
Помимо миссии «ЭкзоМарс-2018» в ФКП включен еще один, не менее амбициозный, проект по исследованию системы Марса и в том числе марсианских спутников Фобоса и Деймоса. Это двухэтапная программа «Экспедиция-М». Первым этапом данного проекта является миссия под рабочим названием «Бумеранг», целью которой выступает возврат на Землю образцов грунта с Фобоса. Реализация этого этапа программы запланирована на 2024 год. Срок запуска автоматической межпланетной станции «Марс-Грунт» в рамках второго этапа программы «Экспедиция-М», нацеленной на доставку на Землю образцов грунта с Марса, выходит за пределы ФКП на 2016-2025 годы.
В рамках утвержденной ФКП в НПО им. С.А. Лавочкина также предусматривается изготовление, отработка и запуск трех космических аппаратов серии «Электро», создание астрофизических космических обсерваторий «Спектр-РГ», «Спектр-УФ», «Спектр-М», «Гамма-400», гидрометеорологического спутника «Арктика-М», а также космического аппарата «Резонанс».
http://www.laspace.ru/press/news/digest/fkp_16-25/
Помимо миссии «ЭкзоМарс-2018» в ФКП включен еще один, не менее амбициозный, проект по исследованию системы Марса и в том числе марсианских спутников Фобоса и Деймоса. Это двухэтапная программа «Экспедиция-М». Первым этапом данного проекта является миссия под рабочим названием «Бумеранг», целью которой выступает возврат на Землю образцов грунта с Фобоса. Реализация этого этапа программы запланирована на 2024 год. Срок запуска автоматической межпланетной станции «Марс-Грунт» в рамках второго этапа программы «Экспедиция-М», нацеленной на доставку на Землю образцов грунта с Марса, выходит за пределы ФКП на 2016-2025 годы.
В рамках утвержденной ФКП в НПО им. С.А. Лавочкина также предусматривается изготовление, отработка и запуск трех космических аппаратов серии «Электро», создание астрофизических космических обсерваторий «Спектр-РГ», «Спектр-УФ», «Спектр-М», «Гамма-400», гидрометеорологического спутника «Арктика-М», а также космического аппарата «Резонанс».
http://www.laspace.ru/press/news/digest/fkp_16-25/
>>275442
Пять (!) АМС на Луну, одна из них с возвратом.
Две (ну полторы, посадочная платформа близка к готовности) АМС к Марсу, одна из них с возвратом.
Все это за 9 лет, при постепенном выводе Протона из обращения, урезанном бюджете и хуйпойми чем впереди. Ага, верю.
Пять (!) АМС на Луну, одна из них с возвратом.
Две (ну полторы, посадочная платформа близка к готовности) АМС к Марсу, одна из них с возвратом.
Все это за 9 лет, при постепенном выводе Протона из обращения, урезанном бюджете и хуйпойми чем впереди. Ага, верю.
Ответы>>275477
>>275474
Вообще-то четыре. «Луна-25», «Луна-Ресурс-1»(ОА), «Луна-Ресурс-1» (ПА), «Луна-Грунт».
Экзомарс-2018 с европейцами в 2020, миссия к Фобосу и Деймосу в 2024, второй этап Экспедиции-М за пределами ФКП на 2016-2025 годы. Все норм.
При постепенном же, а не резком.
Потому то это всё еще скромно. В неурезанном бюджете были йобы, по которым у анона скупая слеза проливается периодически.
Это еще что? Дай угадаю, ты из некой страны начинающейся на букву У и веришь всяким прогнозистам-пропагандистам, которые обещают рашке хуйпойми что впереди, чтобы у тебя тепло и гаденько на душе стало?
>Пять (!) АМС на Луну
Вообще-то четыре. «Луна-25», «Луна-Ресурс-1»(ОА), «Луна-Ресурс-1» (ПА), «Луна-Грунт».
>Две (ну полторы, посадочная платформа близка к готовности) АМС к Марсу
Экзомарс-2018 с европейцами в 2020, миссия к Фобосу и Деймосу в 2024, второй этап Экспедиции-М за пределами ФКП на 2016-2025 годы. Все норм.
> при постепенном выводе Протона
При постепенном же, а не резком.
>урезанном бюджете
Потому то это всё еще скромно. В неурезанном бюджете были йобы, по которым у анона скупая слеза проливается периодически.
> хуйпойми чем впереди
Это еще что? Дай угадаю, ты из некой страны начинающейся на букву У и веришь всяким прогнозистам-пропагандистам, которые обещают рашке хуйпойми что впереди, чтобы у тебя тепло и гаденько на душе стало?
>>275477
ПА состоит из двух аппаратов, та же цитата.
Дай угадаю, ты с доски начинающейся на П, твоя мамаша шлюха, а отец членодевка? Мудило ебаное с хохлами под кроватью. C ФКП-2015 на сколько закатали губу с реальным финансированием от запланированного? Где Интергелиозонд? Новые модули МКС? Сокол-Лаплас, прости господи? А эту программу урезали два раза подряд еще до её принятия.
>Вообще-то четыре. «Луна-25», «Луна-Ресурс-1»(ОА), «Луна-Ресурс-1» (ПА), «Луна-Грунт».
ПА состоит из двух аппаратов, та же цитата.
>Дай угадаю
Дай угадаю, ты с доски начинающейся на П, твоя мамаша шлюха, а отец членодевка? Мудило ебаное с хохлами под кроватью. C ФКП-2015 на сколько закатали губу с реальным финансированием от запланированного? Где Интергелиозонд? Новые модули МКС? Сокол-Лаплас, прости господи? А эту программу урезали два раза подряд еще до её принятия.
>>275477
От такой скромности в прошлую десятилетку запустили только один Фобос, и тот в грунт. Слишком дохуя амбиций. Наса при большем в несколько раз бюджете на АМС и то может позволить себе лишь одну в несколько лет, а тут речь об одной только лавке, которая стремится делать всё ин-хаус. Ну допустим Луну-25 и посадочную платформу они кое-как пилят уже давно (на НК даже кто-то из них справлялся по данным LOLA, еще в 2014), остальное всё - пиздец. Надеюсь БКУ они сами не станут делать на этот раз, блядь.
>Потому то это всё еще скромно.
От такой скромности в прошлую десятилетку запустили только один Фобос, и тот в грунт. Слишком дохуя амбиций. Наса при большем в несколько раз бюджете на АМС и то может позволить себе лишь одну в несколько лет, а тут речь об одной только лавке, которая стремится делать всё ин-хаус. Ну допустим Луну-25 и посадочную платформу они кое-как пилят уже давно (на НК даже кто-то из них справлялся по данным LOLA, еще в 2014), остальное всё - пиздец. Надеюсь БКУ они сами не станут делать на этот раз, блядь.
Ответы>>275492
>>275484
В разработке и к запуску после 2025, хотя он нахуй не нужен.
С ними все ок >>272932
Бля, как же вы заебали. Тут бы до Луны слетать без проблем, до Марса долететь, а они о Юпитере кукарекают.
>Где Интергелиозонд?
В разработке и к запуску после 2025, хотя он нахуй не нужен.
>Новые модули МКС?
С ними все ок >>272932
>Сокол-Лаплас
Бля, как же вы заебали. Тут бы до Луны слетать без проблем, до Марса долететь, а они о Юпитере кукарекают.
Ответы>>275495
>>275487
И в чем их проблема? Может в попилах? Если бы нашим инженерам дали бюджет НАСА, мы бы уже всю Солнечную систему исследовали.
> Наса при большем в несколько раз бюджете на АМС и то может позволить себе лишь одну в несколько лет
И в чем их проблема? Может в попилах? Если бы нашим инженерам дали бюджет НАСА, мы бы уже всю Солнечную систему исследовали.
Ответы>>275495
143 Кб, 848x1280
>>275442
А что с моей ядерной космонавтикой? Росатом решительно настроен допилить реактор. И таки сделает. Несомненно. А что Роскосый?
Наука, узловой модуль - что с ними?
Союз-5 ?
ВЧИД от КБХА?
Многострадальная Ангара в версии А1 будет?
И где моя Венера-Д ????? Совсем они там охуели?
Про РД-0120 не спрашиваю, и так понятно.
Пидарас.
Отметился первый сокол, которые серьезно воспринимал эту 100% влагу? Ну, чек.
>>275479
>>275484
Сами валите к себе в П.
А что с моей ядерной космонавтикой? Росатом решительно настроен допилить реактор. И таки сделает. Несомненно. А что Роскосый?
Наука, узловой модуль - что с ними?
Союз-5 ?
ВЧИД от КБХА?
Многострадальная Ангара в версии А1 будет?
И где моя Венера-Д ????? Совсем они там охуели?
Про РД-0120 не спрашиваю, и так понятно.
>Сокол-Лаплас
Пидарас.
Отметился первый сокол, которые серьезно воспринимал эту 100% влагу? Ну, чек.
>>275479
>>275484
Сами валите к себе в П.
Ответы>>275494
>>275493
Ты читать умеешь? Это не вся ФКП, а лишь фрагмент за который НПО Лавочкина ответственна. Может вы еще будете спрашивать почему в этой новости про Федерацию ни слова? Сюрпрайз, За неё ответственна Энергия!
>А что с моей ядерной космонавтикой?
Ты читать умеешь? Это не вся ФКП, а лишь фрагмент за который НПО Лавочкина ответственна. Может вы еще будете спрашивать почему в этой новости про Федерацию ни слова? Сюрпрайз, За неё ответственна Энергия!
>>275490
>>275492
Они должны были быть запущены уже давным-давно.
Это не моя идея была.
Про него еще в начале нулевых говорили, блджад.
Ясно, понятно.
Хорошо бы из запланированного хотя бы что-нибудь вообще отлетало, помимо уже делающихся луны-25 и экзомарсовой платформы. И хорошо бы не в океан, блять. Всё остальное сдвинется в бесконечность, инфа 95%
>>275492
>С ними все ок
Они должны были быть запущены уже давным-давно.
> Тут бы до Луны слетать без проблем, до Марса долететь, а они о Юпитере кукарекают.
Это не моя идея была.
> В разработке и к запуску после 2025
Про него еще в начале нулевых говорили, блджад.
> нинужно
> наса бездельники уж мы-то шапками закидаем ууу
Ясно, понятно.
Хорошо бы из запланированного хотя бы что-нибудь вообще отлетало, помимо уже делающихся луны-25 и экзомарсовой платформы. И хорошо бы не в океан, блять. Всё остальное сдвинется в бесконечность, инфа 95%
Ответы>>275498
>>275495
Ну че ты как ребенок, который каждое упоминание о проекте воспринимает, как ОБЕЩАНИЕ, а потом расстраивается, что ему СОВРАЛИ? Представь как себя чувствуют люди, которые в свое время видели посадку на Луну и обещания полета к Марсу до наступления 2000 годов. Там тоже много говорили, там тоже было много того, что должно было быть запущено. Потом американцы еще Созвездие пережили, когда обещали многое, а потом Обамка все порезал. И этот порез был масштабнее чем тот, который Роскосмос пережил. Тогда ведь тоже американцы энтузиасты космонавтики переживали за каждое сокращение, чувствовали себя обманутыми, ощущали что у них украли Лунную базу.
Не сдвинется, Рогозин проследит))))
>Они должны были быть запущены уже давным-давно
>Про него еще в начале нулевых говорили
Ну че ты как ребенок, который каждое упоминание о проекте воспринимает, как ОБЕЩАНИЕ, а потом расстраивается, что ему СОВРАЛИ? Представь как себя чувствуют люди, которые в свое время видели посадку на Луну и обещания полета к Марсу до наступления 2000 годов. Там тоже много говорили, там тоже было много того, что должно было быть запущено. Потом американцы еще Созвездие пережили, когда обещали многое, а потом Обамка все порезал. И этот порез был масштабнее чем тот, который Роскосмос пережил. Тогда ведь тоже американцы энтузиасты космонавтики переживали за каждое сокращение, чувствовали себя обманутыми, ощущали что у них украли Лунную базу.
>Всё остальное сдвинется в бесконечность, инфа 95%
Не сдвинется, Рогозин проследит))))
Ответы>>275503
>>275498
Охуеть упоминание, Интергелиозонд был только одной из хуиток, прописанных в целевой программе, вообще-то. Ну ладно, допустим Сокол-Лаплас для нас выглядел как те самые отменяшки насовские, коих у них действительно много, и вовсе не из-за обамки, а просто потому что. Для нас! Ибо наса-то в одиночку EJSM/Laplace осиливает, вон делает зонд к Европе само, вместо международной кооперации.
А Луна-25 была и в ФКП-2015, это ебать какой долгострой уже, как и вся серия.
Ладно, если ты так в плановость и НИАФИЦИАЛЬНА НИЩИТАИТЬСЯ уперся, цитирую публичную выжимку из документа:
Луна-25 должна была полететь во втором этапе, 2011-2015. Деньги на неё тупо зажали.
Из этих 12 полетело два (!), один в полуживом состоянии
Из этих 6, остальные по функциям были совмещены с метео, большинство из которых не полетело.
Тот самый Интергелиозонд, должен был еще до 2010 полететь (первый этап).
Клево, да? Это было на второй этап.
16 (? мог неправильно посчитать) вместо 22
Из них полетели только Рассвет и Поиск.
Медико-биологических полетел только один, намеревались пустить несколько бионов.
Утютю.
Итого из всех планов полностью выполнен был только ГЛОНАСС (который не входил в ФКП, а был отдельной ФЦП) и Спектр-РГ. Кроме того, полетело несколько аппаратов сверх программы, т.к. план это еще не все и ситуация меняется. Все остальное либо зафейлено, либо недоделано из-за денег и кризисов, либо пиздец задержалось (Луч, Восточный, Электро).
У тебя есть еще иллюзии по поводу этой программы? Ты бы еще в бюджет верил, в МРОТ или Деда Мороза.
>Ну че ты как ребенок, который каждое упоминание о проекте воспринимает, как ОБЕЩАНИЕ, а потом расстраивается, что ему СОВРАЛИ?
Охуеть упоминание, Интергелиозонд был только одной из хуиток, прописанных в целевой программе, вообще-то. Ну ладно, допустим Сокол-Лаплас для нас выглядел как те самые отменяшки насовские, коих у них действительно много, и вовсе не из-за обамки, а просто потому что. Для нас! Ибо наса-то в одиночку EJSM/Laplace осиливает, вон делает зонд к Европе само, вместо международной кооперации.
А Луна-25 была и в ФКП-2015, это ебать какой долгострой уже, как и вся серия.
Ладно, если ты так в плановость и НИАФИЦИАЛЬНА НИЩИТАИТЬСЯ уперся, цитирую публичную выжимку из документа:
> 1 космический аппарат для исследования Луны, 1 космический аппарат для исследования Марса и доставки образцов внеземного вещества (грунта Фобоса) на Землю
Луна-25 должна была полететь во втором этапе, 2011-2015. Деньги на неё тупо зажали.
>система космического метеорологического мониторинга в составе 5 космических аппаратов;
> систему космического метеорологического мониторинга в составе 7 космических аппаратов;
Из этих 12 полетело два (!), один в полуживом состоянии
> систему космического мониторинга окружающей среды в составе 10 космических аппаратов
Из этих 6, остальные по функциям были совмещены с метео, большинство из которых не полетело.
> 1 космического аппарата для исследования Солнца и солнечно-земных связей,
Тот самый Интергелиозонд, должен был еще до 2010 полететь (первый этап).
> 7 космических аппаратов для исследования Солнца и солнечно-земных связей;
Клево, да? Это было на второй этап.
> систему фиксированной космической связи и телевещания в составе 22 космических аппаратов;
16 (? мог неправильно посчитать) вместо 22
> российский сегмент Международной космической станции в составе 8 модулей;
Из них полетели только Рассвет и Поиск.
> одиночных малых космических аппаратов и космических аппаратов для медико-биологических исследований;
Медико-биологических полетел только один, намеревались пустить несколько бионов.
> предусматривается производство до стадии готовности к летным испытаниям пилотируемого космического корабля нового поколения,
Утютю.
Итого из всех планов полностью выполнен был только ГЛОНАСС (который не входил в ФКП, а был отдельной ФЦП) и Спектр-РГ. Кроме того, полетело несколько аппаратов сверх программы, т.к. план это еще не все и ситуация меняется. Все остальное либо зафейлено, либо недоделано из-за денег и кризисов, либо пиздец задержалось (Луч, Восточный, Электро).
У тебя есть еще иллюзии по поводу этой программы? Ты бы еще в бюджет верил, в МРОТ или Деда Мороза.
>>275498
Охуеть упоминание, Интергелиозонд был только одной из хуиток, прописанных в целевой программе, вообще-то. Ну ладно, допустим Сокол-Лаплас для нас выглядел как те самые отменяшки насовские, коих у них действительно много, и вовсе не из-за обамки, а просто потому что. Для нас! Ибо наса-то в одиночку EJSM/Laplace осиливает, вон делает зонд к Европе само, вместо международной кооперации.
А Луна-25 была и в ФКП-2015, это ебать какой долгострой уже, как и вся серия.
Ладно, если ты так в плановость и НИАФИЦИАЛЬНА НИЩИТАИТЬСЯ уперся, цитирую публичную выжимку из документа:
Луна-25 должна была полететь во втором этапе, 2011-2015. Деньги на неё тупо зажали.
Из этих 12 полетело два (!), один в полуживом состоянии
Из этих 6, остальные по функциям были совмещены с метео, большинство из которых не полетело.
Тот самый Интергелиозонд, должен был еще до 2010 полететь (первый этап).
Клево, да? Это было на второй этап.
16 (? мог неправильно посчитать) вместо 22
Из них полетели только Рассвет и Поиск.
Медико-биологических полетел только один, намеревались пустить несколько бионов.
Утютю.
Итого из всех планов полностью выполнен был только ГЛОНАСС (который не входил в ФКП, а был отдельной ФЦП) и Спектр-РГ. Кроме того, полетело несколько аппаратов сверх программы, т.к. план это еще не все и ситуация меняется. Все остальное либо зафейлено, либо недоделано из-за денег и кризисов, либо пиздец задержалось (Луч, Восточный, Электро).
У тебя есть еще иллюзии по поводу этой программы? Ты бы еще в бюджет верил, в МРОТ или Деда Мороза.
>Ну че ты как ребенок, который каждое упоминание о проекте воспринимает, как ОБЕЩАНИЕ, а потом расстраивается, что ему СОВРАЛИ?
Охуеть упоминание, Интергелиозонд был только одной из хуиток, прописанных в целевой программе, вообще-то. Ну ладно, допустим Сокол-Лаплас для нас выглядел как те самые отменяшки насовские, коих у них действительно много, и вовсе не из-за обамки, а просто потому что. Для нас! Ибо наса-то в одиночку EJSM/Laplace осиливает, вон делает зонд к Европе само, вместо международной кооперации.
А Луна-25 была и в ФКП-2015, это ебать какой долгострой уже, как и вся серия.
Ладно, если ты так в плановость и НИАФИЦИАЛЬНА НИЩИТАИТЬСЯ уперся, цитирую публичную выжимку из документа:
> 1 космический аппарат для исследования Луны, 1 космический аппарат для исследования Марса и доставки образцов внеземного вещества (грунта Фобоса) на Землю
Луна-25 должна была полететь во втором этапе, 2011-2015. Деньги на неё тупо зажали.
>система космического метеорологического мониторинга в составе 5 космических аппаратов;
> систему космического метеорологического мониторинга в составе 7 космических аппаратов;
Из этих 12 полетело два (!), один в полуживом состоянии
> систему космического мониторинга окружающей среды в составе 10 космических аппаратов
Из этих 6, остальные по функциям были совмещены с метео, большинство из которых не полетело.
> 1 космического аппарата для исследования Солнца и солнечно-земных связей,
Тот самый Интергелиозонд, должен был еще до 2010 полететь (первый этап).
> 7 космических аппаратов для исследования Солнца и солнечно-земных связей;
Клево, да? Это было на второй этап.
> систему фиксированной космической связи и телевещания в составе 22 космических аппаратов;
16 (? мог неправильно посчитать) вместо 22
> российский сегмент Международной космической станции в составе 8 модулей;
Из них полетели только Рассвет и Поиск.
> одиночных малых космических аппаратов и космических аппаратов для медико-биологических исследований;
Медико-биологических полетел только один, намеревались пустить несколько бионов.
> предусматривается производство до стадии готовности к летным испытаниям пилотируемого космического корабля нового поколения,
Утютю.
Итого из всех планов полностью выполнен был только ГЛОНАСС (который не входил в ФКП, а был отдельной ФЦП) и Спектр-РГ. Кроме того, полетело несколько аппаратов сверх программы, т.к. план это еще не все и ситуация меняется. Все остальное либо зафейлено, либо недоделано из-за денег и кризисов, либо пиздец задержалось (Луч, Восточный, Электро).
У тебя есть еще иллюзии по поводу этой программы? Ты бы еще в бюджет верил, в МРОТ или Деда Мороза.
>>275503
А, еще фиксированная связь полностью выполнена, даже с перебором (замена проебанных).
А, еще фиксированная связь полностью выполнена, даже с перебором (замена проебанных).
Ответы>>275510
>>275503
Спектр-Р, конечно. (Спектры это вообще отдельная тема по откладываниям, РГ дооткладывались до того, что даже слоупочные японцы запустили свою обсерваторию раньше и снимут теперь большинство научных ништяков)
>Спектр-РГ
Спектр-Р, конечно. (Спектры это вообще отдельная тема по откладываниям, РГ дооткладывались до того, что даже слоупочные японцы запустили свою обсерваторию раньше и снимут теперь большинство научных ништяков)
Ответы>>275510
>>275504
>>275505
Ну, че ты разжужжался? В новую ФКП как раз скромные и реально ДОСТИЖИМЫЕ цели поставлены. Если раньше там кукарекали о 12 метеорологических спутниках, то ясно было, что это чушь. Нужно было ставить цели исходя из возможностей. Если предыдущее руководство Роскосмоса дохуя просралось с этими фейлами пусков, то их способность к планированию тем более под вопросом.
>>275505
Ну, че ты разжужжался? В новую ФКП как раз скромные и реально ДОСТИЖИМЫЕ цели поставлены. Если раньше там кукарекали о 12 метеорологических спутниках, то ясно было, что это чушь. Нужно было ставить цели исходя из возможностей. Если предыдущее руководство Роскосмоса дохуя просралось с этими фейлами пусков, то их способность к планированию тем более под вопросом.
Извиняюсь за тупой вопрос, но с ним в вопросотред как-то не по адресу.
Зачем в 2020 запускать модули к российскому сегменту, её же сводить будут уже в 2024? Не лучше бы ли их было для потенциальной ВШОС приберечь?
Зачем в 2020 запускать модули к российскому сегменту, её же сводить будут уже в 2024? Не лучше бы ли их было для потенциальной ВШОС приберечь?
>>275599
Оптимистичный план запуска модуля к российскому сегменту - это 2017-2018 год.
В 2024 станцию спускать не будут, до 2024 партнеры просто продлили срок договора по эксплуатации станции вместе. В 2024 еще посмотрят как станция будет работать, не будет ли протечек, аварий, можно ли будет её еще эксплуатировать. Может еще продлят срок эксплуатации. Может таки поднимут орбиту станции и заморозят её. В любом случае срок эксплуатации нового модуля запущенного к МКС будет как минимум 6 лет, это много.
А может наши отделят наш сегмент и будут делать на его основе другую станцию, но модуль Звезда наверное утопят, слишком он старый.
Оптимистичный план запуска модуля к российскому сегменту - это 2017-2018 год.
В 2024 станцию спускать не будут, до 2024 партнеры просто продлили срок договора по эксплуатации станции вместе. В 2024 еще посмотрят как станция будет работать, не будет ли протечек, аварий, можно ли будет её еще эксплуатировать. Может еще продлят срок эксплуатации. Может таки поднимут орбиту станции и заморозят её. В любом случае срок эксплуатации нового модуля запущенного к МКС будет как минимум 6 лет, это много.
А может наши отделят наш сегмент и будут делать на его основе другую станцию, но модуль Звезда наверное утопят, слишком он старый.
>>275599
Забудь, это сивый бред официалов, которым что-то втерли в глаза специалисты. Своя микростанция если и будет, то на наклонениях, с которых удобно пускать отовсюду, а не с которых вся россиюшка гордо видна (лолблять, как такое вообще в голову пришло).
Что там будет с МКС - хуй знает еще. Неплохо бы эксплуатировать её подольше, года до 2030 хотя бы. Чисто ради отработки эксплуатации развалюхи, опыт крайне ценный и в ближайшие десятилетия повтор не предвидится.
>потенциальной ВШОС
Забудь, это сивый бред официалов, которым что-то втерли в глаза специалисты. Своя микростанция если и будет, то на наклонениях, с которых удобно пускать отовсюду, а не с которых вся россиюшка гордо видна (лолблять, как такое вообще в голову пришло).
Что там будет с МКС - хуй знает еще. Неплохо бы эксплуатировать её подольше, года до 2030 хотя бы. Чисто ради отработки эксплуатации развалюхи, опыт крайне ценный и в ближайшие десятилетия повтор не предвидится.
>>275599
Тут дело еще и в том, что в новой низкоорбитальной станции нет особого смысла. Научно-инженерного опыта она мало приносит, diminishing returns и всё такое. С инженерной точки зрения было бы разумней делать станцию хотя бы на высокой орбите Луны - и невесомость там качественней, и большая автономность необходима (и возможна, т.к. орбита чрезвычайно стабильна), и отлёт к Марсам-Венерам с неё проще на ЭРД, и вообще это следующий шаг. Но кто ж даст деньги на такую.
Тут дело еще и в том, что в новой низкоорбитальной станции нет особого смысла. Научно-инженерного опыта она мало приносит, diminishing returns и всё такое. С инженерной точки зрения было бы разумней делать станцию хотя бы на высокой орбите Луны - и невесомость там качественней, и большая автономность необходима (и возможна, т.к. орбита чрезвычайно стабильна), и отлёт к Марсам-Венерам с неё проще на ЭРД, и вообще это следующий шаг. Но кто ж даст деньги на такую.
Ответы>>275619
>>275617
Алсо, думаю что следующим инженерным этапом могла бы стать не просто сборная модульная станция (это как бы еще в Мире было задрочено, а пассивные модули - в американском сегменте), а сборно-разборная. Чтобы модули были максимально простые и универсальные, а любой устаревший модуль из любой части станции легко было бы отцепить и свести тягачом. А не как сейчас на МКС, ебля пиздец. И собственно разработка такого дешевого специализированного тягача, который смог бы вместо шаттла доставлять и сводить пассивные модули-бочки. Такая могла бы болтаться десятками лет без устаревания. Вот если еще надувнушки себя покажут, будет заебца.
Но это всё максимум влажнота, в ближайшие лет 10 точно никто такого не соберется сделать.
Алсо, думаю что следующим инженерным этапом могла бы стать не просто сборная модульная станция (это как бы еще в Мире было задрочено, а пассивные модули - в американском сегменте), а сборно-разборная. Чтобы модули были максимально простые и универсальные, а любой устаревший модуль из любой части станции легко было бы отцепить и свести тягачом. А не как сейчас на МКС, ебля пиздец. И собственно разработка такого дешевого специализированного тягача, который смог бы вместо шаттла доставлять и сводить пассивные модули-бочки. Такая могла бы болтаться десятками лет без устаревания. Вот если еще надувнушки себя покажут, будет заебца.
Но это всё максимум влажнота, в ближайшие лет 10 точно никто такого не соберется сделать.
Ответы>>275679
408 Кб, 1061x618
>>274501
Сделал, все, лет 15 назад еще.
Серьезно, чтоли? а я писал про рабочую версию, с которой будут делать тягач, на которой можно будет рассекать по всему внутреннему поясу. В эту категорию данная хуитка не фходит, она показывает состоятельность технологии, не более
Нет, не потому что я сказал, а потому-что массe рабочего тягача легко прикинуть: необходимая мощность реактора, КПД движков, охлаждение, жилой модуль, склад с кортохой и т.д. Итого минимум 50 тонн. Из них 10 тонн энергоблок при условии адекватной компоновки, рекордные ЭРД которые никто так в мире и не запилил еще, у хуй пойми когда запилят, а значит их будет больше, КПД меньше - 10 тонн минимум. Остальное конструкция и топливо, жилой модуль и всякие приблуды, блять больше 50 тонн точно, но не более 100.
Есть три способа собрать все даже на средне высотной орбите: Первый и самый маловероятный, вывести все сразу.. ДОРОХО, ибо носитель нужен, и потешная Ангара с Протоном не смогут даже к КВ третьей ступенью. Второй сделать конструкцию модульной, по 20 тонн, и собрать все на орбите стыковкой. ОЧЕ дорохо, ибо технологичность проекта возрастает в овер дохуя раз, общая эффективность падает. Но со сборкой удобно. И третий, собирать нужную конструкцию из не больших частей, доставляемых грузовиками, незнаю дешевле ли он чем вариант номер два, но точно дороже первого варианта. В итоге если когда нибудь допилим тягач, для него нужен будет как минимум хороший РН тяжелого класса. А лучше сверхтяж. Но денег не выделили не на тягач, не на носитель. То что хуй с ним. Нам дальний космос раньше 2050 не светит точно.
>Уроки уже сделал?
Сделал, все, лет 15 назад еще.
>ТЭМ делаются под Протон и стартует уже с ПН. >Экспериментальная хуитка же.
>Экспериментальная хуитка
>хуитка
Серьезно, чтоли? а я писал про рабочую версию, с которой будут делать тягач, на которой можно будет рассекать по всему внутреннему поясу. В эту категорию данная хуитка не фходит, она показывает состоятельность технологии, не более
>Потому что тыскозал?
Нет, не потому что я сказал, а потому-что массe рабочего тягача легко прикинуть: необходимая мощность реактора, КПД движков, охлаждение, жилой модуль, склад с кортохой и т.д. Итого минимум 50 тонн. Из них 10 тонн энергоблок при условии адекватной компоновки, рекордные ЭРД которые никто так в мире и не запилил еще, у хуй пойми когда запилят, а значит их будет больше, КПД меньше - 10 тонн минимум. Остальное конструкция и топливо, жилой модуль и всякие приблуды, блять больше 50 тонн точно, но не более 100.
Есть три способа собрать все даже на средне высотной орбите: Первый и самый маловероятный, вывести все сразу.. ДОРОХО, ибо носитель нужен, и потешная Ангара с Протоном не смогут даже к КВ третьей ступенью. Второй сделать конструкцию модульной, по 20 тонн, и собрать все на орбите стыковкой. ОЧЕ дорохо, ибо технологичность проекта возрастает в овер дохуя раз, общая эффективность падает. Но со сборкой удобно. И третий, собирать нужную конструкцию из не больших частей, доставляемых грузовиками, незнаю дешевле ли он чем вариант номер два, но точно дороже первого варианта. В итоге если когда нибудь допилим тягач, для него нужен будет как минимум хороший РН тяжелого класса. А лучше сверхтяж. Но денег не выделили не на тягач, не на носитель. То что хуй с ним. Нам дальний космос раньше 2050 не светит точно.
Ответы>>276015
>>275619
Вопрос, нахуя она вообще нужна? Что бы не затухнуть и летать просто в космос? ибо не можем себе позволить лететь в дальний космос?
Вопрос, нахуя она вообще нужна? Что бы не затухнуть и летать просто в космос? ибо не можем себе позволить лететь в дальний космос?
>>274501
www.federalspace.ru/media/files/docs/3/2010_05_26_konkurs_tem.doc
> ТЭМ делаются под Протон
www.federalspace.ru/media/files/docs/3/2010_05_26_konkurs_tem.doc
> 3.11 Конструктивные требования
> 3.11.1 Стартовая масса и габариты ТЭМ должны позволять его выведение ракетой-носителем среднего класса повышенной грузоподъемности “Русь-М” с космодрома “Восточный” или ракетой-носителем “Ангара-А5” с космодрома “Плесецк” и довыведение на круговую орбиту высотой не менее 800 км и наклонением i=51,8 для космодрома “Восточный” и i=63 для космодрома “Плесецк”.
>>275724 Можно было экспериментальную ёбу и под протон запилить, а вдруг эти ракеты не полетят?
>>275679
Для развития пилотируемой космонавтики. Зачем нужна сама ПК - это риторический вопрос, для каких-то других тредов.
Для развития пилотируемой космонавтики. Зачем нужна сама ПК - это риторический вопрос, для каких-то других тредов.
>>275679
Чтобы в дальний космос летать, надо уметь делать ёбы с достаточной автономностью. Не только по ЖО, а и по топливу и по запчастям, например. Низкоорбитальная станция хуева тем, что её слишком легко запилить неавтономной, ничему с ней не научишься.
А еще с окололунной станции (+может быть еще парочка спутников-рилеев) можно рулить роботами на поверхности с минимальной задержкой (телеуправление гораздо эффективней и производительней автономного робота вроде марсоходов), либо использовать её как перевалочный пункт для спуска на поверхность, вроде командного модуля Аполлона.
Чтобы в дальний космос летать, надо уметь делать ёбы с достаточной автономностью. Не только по ЖО, а и по топливу и по запчастям, например. Низкоорбитальная станция хуева тем, что её слишком легко запилить неавтономной, ничему с ней не научишься.
А еще с окололунной станции (+может быть еще парочка спутников-рилеев) можно рулить роботами на поверхности с минимальной задержкой (телеуправление гораздо эффективней и производительней автономного робота вроде марсоходов), либо использовать её как перевалочный пункт для спуска на поверхность, вроде командного модуля Аполлона.
"Дальспецстрой" заявил, что ЦЭНКИ не в состоянии принять "Восточный"
http://ria.ru/incidents/20160328/1398351863.html#ixzz44Aqlex5o
http://ria.ru/incidents/20160328/1398351863.html#ixzz44Aqlex5o
Ответы>>276032
150 Кб, 1061x810
186 Кб, 1053x770
149 Кб, 1069x814
162 Кб, 1072x788
>>275670
Прости. Думал что ты еще школьник а ты школу давно закончил. Для даунов-аутистов.
Не ты ли тот уебан что в огурцаче против ТЭМ сопротивлялся?
В роскосмос-тредах всё давно обсосали. Иди, читай и не выдумывай хуйни.
>>275724
Если с Ангарой А5 всё будет хорошо - запустят Ангарой. Но КА запиливают именно под возможности Протона, что бы в случае траблов с Ангарой не обосратся. Что непонятно?
Саый первый концепт ТАГАЧА вообще предполагал сборку из двух пусков Протона, потом энергоблок порезали до 1МВт и 0.5МВт. Это касательно ТАГАЧА.
Прости. Думал что ты еще школьник а ты школу давно закончил. Для даунов-аутистов.
Не ты ли тот уебан что в огурцаче против ТЭМ сопротивлялся?
В роскосмос-тредах всё давно обсосали. Иди, читай и не выдумывай хуйни.
>>275724
>2010, еще "жива" Русь-М
Если с Ангарой А5 всё будет хорошо - запустят Ангарой. Но КА запиливают именно под возможности Протона, что бы в случае траблов с Ангарой не обосратся. Что непонятно?
Саый первый концепт ТАГАЧА вообще предполагал сборку из двух пусков Протона, потом энергоблок порезали до 1МВт и 0.5МВт. Это касательно ТАГАЧА.
Ответы>>276165
>>275908
Опять кто-то щелкает еблом, и только супермен Рогозин может прилететь и спасти планету!
Опять кто-то щелкает еблом, и только супермен Рогозин может прилететь и спасти планету!
200 Кб, Webm
>>276015
Да ты что ты говоришь.
Это ты уебан, где увидел что я против ТЭМ?? эм?
Осиль своим мозгом, то говно которое пустят на Ангаре или Протоне, далеко не улетит, а если и улетит то ПН массой до 800 кг, это предел мечтаний. Что для полноценной пилотируемой миссии на тот же Марс или Европу МАЛО, ОЧЕ МАЛО. Попытайся понять это своим мозгом, и перестань дрочить на потешные концепты, которые в данный момент работаюттолько на бумаге.
Да ты что ты говоришь.
>Не ты ли тот уебан что в огурцаче против ТЭМ сопротивлялся?
Это ты уебан, где увидел что я против ТЭМ?? эм?
Осиль своим мозгом, то говно которое пустят на Ангаре или Протоне, далеко не улетит, а если и улетит то ПН массой до 800 кг, это предел мечтаний. Что для полноценной пилотируемой миссии на тот же Марс или Европу МАЛО, ОЧЕ МАЛО. Попытайся понять это своим мозгом, и перестань дрочить на потешные концепты, которые в данный момент работаюттолько на бумаге.
101 Кб, 550x390
126 Кб, 730x658
В четверг, 24 марта, с Государственного испытательного космодрома Плесецк в Архангельской области боевым расчетом космических войск Воздушно-космических сил (ВКС) проведен успешный пуск ракеты космического назначения (РКН) «Союз-2» с космическим аппаратом в интересах Минобороны России. Спустя несколько часов, интернет-издание RussianSpaceWeb.com опубликовало статью Анатолия Зака «Барс-М: первый российский цифровой картограф» («Bars-M: Russia's first digital cartographer»).
http://www.russianspaceweb.com/bars-m.html
http://www.russianspaceweb.com/bars-m.html
Ответы>>276167
>>276165
Что ты делаешь в спейсаче? Вернись к своим дузьям в /po.
Что ты делаешь в спейсаче? Вернись к своим дузьям в /po.
>>276165
Охуеть у тебя требованияВполне нормально для экспериментального аппарата и обкатки технологий
>то говно
Охуеть у тебя требованияВполне нормально для экспериментального аппарата и обкатки технологий
Ответы>>276469
>>276358
Ну а как? Пока тех идеи концепта работают по отдельности, когда заработают вместе тогда и поглядим, что за идея. Но в нынешнем виде, увы, никакого иного слова я подобрать не смог.
>Охуеть у тебя требования
Ну а как? Пока тех идеи концепта работают по отдельности, когда заработают вместе тогда и поглядим, что за идея. Но в нынешнем виде, увы, никакого иного слова я подобрать не смог.
>>276481
сижу в бункере, по правительственной линии
сижу в бункере, по правительственной линии
61 Кб, 640x360
Роскосмос к концу года представит облик новой сверхтяжелой РН.
Свое видение по созданию ракеты-носителя сверхтяжелого класса госкорпорация представит в конце 2016 года, заявил глава Роскосмоса Игорь Комаров.
http://ria.ru/space/20160330/1399833745.html
Создание новой ракеты-носителя "Феникс" заложено в Федеральной космической программе до 2025 года. Она может стать первой ступенью для разрабатываемой сверхтяжелой ракеты.
http://ria.ru/science/20160330/1399858356.html
Свое видение по созданию ракеты-носителя сверхтяжелого класса госкорпорация представит в конце 2016 года, заявил глава Роскосмоса Игорь Комаров.
http://ria.ru/space/20160330/1399833745.html
Создание новой ракеты-носителя "Феникс" заложено в Федеральной космической программе до 2025 года. Она может стать первой ступенью для разрабатываемой сверхтяжелой ракеты.
http://ria.ru/science/20160330/1399858356.html
Ответы>>276694
но уже хорошо хоть не на основе ангары
Алсо - реки как название для ракет теперь станут традицией.
https://twitter.com/Rogozin/status/715159379515940864
Алсо - реки как название для ракет теперь станут традицией.
https://twitter.com/Rogozin/status/715159379515940864
Ответы>>276638
>>276635
На основе Ангары можно сделать только А7, но это будет ракета опять чуть ли не с нуля, и это её предел. Да и нахуй надо концентрировать в руках одной конторы все пусковые услуги, тем более такой как хруники. Им уже вообще никто не верит, бля.
Кстати
Наконец-то сносное название, жаль с Федерацией думали жопой.
На основе Ангары можно сделать только А7, но это будет ракета опять чуть ли не с нуля, и это её предел. Да и нахуй надо концентрировать в руках одной конторы все пусковые услуги, тем более такой как хруники. Им уже вообще никто не верит, бля.
Кстати
> Феникс
Наконец-то сносное название, жаль с Федерацией думали жопой.
ракето носитель Колыма
пепел дидов стучит в нашы серца!
пепел дидов стучит в нашы серца!
350 Кб, 741x853
Видео доклада Комарова о деятельности Роскосмоса до 2025 года (пикрелейтед выжимка)
https://www.youtube.com/watch?v=mHiu1XgJJgE
Лулз на 16:00, смотреть на выражение лица Комарова
https://www.youtube.com/watch?v=mHiu1XgJJgE
Лулз на 16:00, смотреть на выражение лица Комарова
>>276638
Надо было "Вьюга" называть, инфа 100%.
Надо было "Вьюга" называть, инфа 100%.
>>276727
Это не ложь, это путаница, вызванная неправильной подписью снимка у ЕКА (за что они позже извинились) и молчанием обоих агентств о проведенных операциях.
> Вброс о проблемах с Бриз-М на этапе разгона ЭкзоМарса - абсолютная ложь
Это не ложь, это путаница, вызванная неправильной подписью снимка у ЕКА (за что они позже извинились) и молчанием обоих агентств о проведенных операциях.
Ответы>>276779
>>276773
охуеть, агентства оказывается виноваты за тем, что не поспевали опровергать вбросы, которые всякие дебилы делали на форумах.
>>276774
На НОО еще кучу экспериментов можно сделать, но и двигаться вперед нужно. Сказали же, что кооперация будет более обширной и будут привлекать большее количество стран, так что объединенными усилиями можно потянуть две международные станции. Все это за горизонтом 2025 конечно, так что обсуждать это в 2016 нам сейчас не имеет особого смысла здесь.
охуеть, агентства оказывается виноваты за тем, что не поспевали опровергать вбросы, которые всякие дебилы делали на форумах.
>>276774
На НОО еще кучу экспериментов можно сделать, но и двигаться вперед нужно. Сказали же, что кооперация будет более обширной и будут привлекать большее количество стран, так что объединенными усилиями можно потянуть две международные станции. Все это за горизонтом 2025 конечно, так что обсуждать это в 2016 нам сейчас не имеет особого смысла здесь.
169 Кб, 662x773
>>276727
Сначала господин Комаров пояснет что денех на сверхтяж нЭт. Ну Ок, это и так понятно.
Но потом начинается:
1. Йоба не окупится
- т.е. что станет окупатся только через 20 лет - не окупится вовсе?
2. Коммерческая нагрузка будет только через 15лет
- истинно. Только после того как йоба лет 5 пробудет в серии и будет железная уверенность в этой йобе и роскосом - вот тогда и начнут разрабы коммерческую нагрузку пилить и уже лет через 10 пойдут запуски.
3. Но мы сделаем когда надо будет
Бррр...
Чем окололунную станцию запускать? И уж тем более станцию на поверхности строить?
Сначала господин Комаров пояснет что денех на сверхтяж нЭт. Ну Ок, это и так понятно.
Но потом начинается:
1. Йоба не окупится
- т.е. что станет окупатся только через 20 лет - не окупится вовсе?
2. Коммерческая нагрузка будет только через 15лет
- истинно. Только после того как йоба лет 5 пробудет в серии и будет железная уверенность в этой йобе и роскосом - вот тогда и начнут разрабы коммерческую нагрузку пилить и уже лет через 10 пойдут запуски.
3. Но мы сделаем когда надо будет
Бррр...
Чем окололунную станцию запускать? И уж тем более станцию на поверхности строить?
>>276797
Можно понять, учитывая среднюю продолжительность жизни Российских космических агентств в 7.6 лет (РКА 7 лет, Росавиакосмос 5 лет, ФКА 9 лет)
>- т.е. что станет окупатся только через 20 лет - не окупится вовсе?
Можно понять, учитывая среднюю продолжительность жизни Российских космических агентств в 7.6 лет (РКА 7 лет, Росавиакосмос 5 лет, ФКА 9 лет)
http://rg.ru/2016/03/29/solncev-sistemu-besprovodnoj-peredachi-energii-v-kosmose-sozdaiut-v-rf.html
Интервью с президентом Энергии. Про надувнушки от Энергии, Федерацию, хуйню, малафью.
Интервью с президентом Энергии. Про надувнушки от Энергии, Федерацию, хуйню, малафью.
>>276797
Тащемта это верно практически для чего угодно в хайтек-секторе.
>т.е. что станет окупатся только через 20 лет - не окупится вовсе?
Тащемта это верно практически для чего угодно в хайтек-секторе.
400 Кб, 850x837
>>276839
Как раз то, о чем говорили выше.
Алсо, он говорит что-то про дистанционную передачу энергии на небольшие расстояния в космосе, нихуя себе, это что-то новое.
> В отличие от них новая орбитальная база изначально будет создаваться с возможностью периодической замены отработавших модулей - так будет поддерживаться непрерывность ее эксплуатации.
Как раз то, о чем говорили выше.
Алсо, он говорит что-то про дистанционную передачу энергии на небольшие расстояния в космосе, нихуя себе, это что-то новое.
Ответы>>277062
>>276849
Да это хуйя, лазер греет некий генератор, преобразующий тепло в электроэнергию. Промахнется и пиздарики.
Да это хуйя, лазер греет некий генератор, преобразующий тепло в электроэнергию. Промахнется и пиздарики.
Ответы>>277262
>>276839
Блядь, да запретите уже это ебучее оранжевое ДСП по дерево!
Блядь, да запретите уже это ебучее оранжевое ДСП по дерево!
>>277062
- да ну, и пруфануть сможешь?
Просто сделать фотоэлемент на излучение бОльшей мощности на см2 и конкретной длиной волны, можно гораздо компактней и с высоким КПД преобразования, чем солнечную батарею.
>лазер греет некий генератор, преобразующий тепло в электроэнергию
- да ну, и пруфануть сможешь?
Просто сделать фотоэлемент на излучение бОльшей мощности на см2 и конкретной длиной волны, можно гораздо компактней и с высоким КПД преобразования, чем солнечную батарею.
>>276727
ШТА??
надеюсь он говорит про метановый Союз 5??, иначе пиздец, стол на металлолом, инфраструктуру на свалку.
ШТА??
> Мы полагаем создание ракеты среднего класса "Феникс", для замены Союза, предполагается что эта РН будет первой ступень для перспективного РН Сверхтяжелого класса.
надеюсь он говорит про метановый Союз 5??, иначе пиздец, стол на металлолом, инфраструктуру на свалку.
96 Кб, 644x800
Там про феникс и новый сверхтяж заикались, так вот:
Феникс - это программа по модификации боковушки-Зенита.
КБХА отсыпали бабла на перепил РД-0120
Это почти та самая дидовская Энергия. Только блок Ц с тремя баками - метан-водород-кислород.
Использовать будут стартовый стол на Байконуре + будет новый на Восточном с перспективой запусков еще более тяжелой ракеты.
Подробности: http://www.buran.ru/images/jpg/Panorama_9817-9818.jpg
Феникс - это программа по модификации боковушки-Зенита.
КБХА отсыпали бабла на перепил РД-0120
Это почти та самая дидовская Энергия. Только блок Ц с тремя баками - метан-водород-кислород.
Использовать будут стартовый стол на Байконуре + будет новый на Восточном с перспективой запусков еще более тяжелой ракеты.
Подробности: http://www.buran.ru/images/jpg/Panorama_9817-9818.jpg
121 Кб, 1440x900
>>277358
Сомнительно
Влажно. Скорее на запил заново. Кхе, если смогут хотя бы повторить.
Очень влажно. Сейчас ставка делается на уменьшение стоимости ракет. Трехкомпонентные движки пилить сейчас никто не осмелится. Энергомашу метан осилить бы, вот тогда запилим эффективные ракеты.
Влажность подходит к приделу, еще чу-чуть и потечет. Никто мамбетам больше нечего делать за просто так не будет. Чтобы реанимировать старты Н-1 и сопутствующую инфраструктуру нужны миллиарды денег. Назар не хотит вкладываться? Ну и хуй с ним. Они еще на проекте Байтерек нас кинуть хотели. Дескать придите, постройте стартовый стол за свой счет, дайте нам технологии, постройте нам производство, чтобы у нас ракета была своя, и пускайте только у нас на наших политических условиях и платите нам за это. Зачем нам вкладываться в чужое? Если эти долбаебы зажали 900 млн баксов в свое время, на запил стола и приблуд. А с 2014 по 2021 могли бы рубить бабло и быстро окупить затраты на коммерческих запусках, и не травить себя Протоном. Нет блять, "..у нас есть Зенит, сотрудничество с хохлами, ко ко ко, а ваша Ангара еще не летает, а у Корейцев она падает, бла бла бла, и на Восточном вы стол под нее пилить собираетесь, зачем второй Космодром??, бла бла бла. В общем: нахуй мамбетов, нахуй Байконур.
>Феникс - это программа по модификации боковушки-Зенита.
Сомнительно
>КБХА отсыпали бабла на перепил РД-0120
Влажно. Скорее на запил заново. Кхе, если смогут хотя бы повторить.
>Только блок Ц с тремя баками - метан-водород-кислород.
Очень влажно. Сейчас ставка делается на уменьшение стоимости ракет. Трехкомпонентные движки пилить сейчас никто не осмелится. Энергомашу метан осилить бы, вот тогда запилим эффективные ракеты.
>Использовать будут стартовый стол на Байконуре
Влажность подходит к приделу, еще чу-чуть и потечет. Никто мамбетам больше нечего делать за просто так не будет. Чтобы реанимировать старты Н-1 и сопутствующую инфраструктуру нужны миллиарды денег. Назар не хотит вкладываться? Ну и хуй с ним. Они еще на проекте Байтерек нас кинуть хотели. Дескать придите, постройте стартовый стол за свой счет, дайте нам технологии, постройте нам производство, чтобы у нас ракета была своя, и пускайте только у нас на наших политических условиях и платите нам за это. Зачем нам вкладываться в чужое? Если эти долбаебы зажали 900 млн баксов в свое время, на запил стола и приблуд. А с 2014 по 2021 могли бы рубить бабло и быстро окупить затраты на коммерческих запусках, и не травить себя Протоном. Нет блять, "..у нас есть Зенит, сотрудничество с хохлами, ко ко ко, а ваша Ангара еще не летает, а у Корейцев она падает, бла бла бла, и на Восточном вы стол под нее пилить собираетесь, зачем второй Космодром??, бла бла бла. В общем: нахуй мамбетов, нахуй Байконур.
51 Кб, 600x557
А хде ESA-тред?
Поддвачну идею создания ЕКА треда.
>>277629
У нас и так есть отдельные треды для проектов НАСА, где обсуждается самая мякоть их разработок - Dawn тред, New horizons тред, Juno тред, SOHO тред, X-37В тред. В идеале конечно было бы круто всех их пинками под зад загнать в один тред, но это сделать не получится. А если этого не делать, то что тогда обсуждать в треде НАСА? Не очень много останется, что также нельзя обсудить в треде новостей.
У нас и так есть отдельные треды для проектов НАСА, где обсуждается самая мякоть их разработок - Dawn тред, New horizons тред, Juno тред, SOHO тред, X-37В тред. В идеале конечно было бы круто всех их пинками под зад загнать в один тред, но это сделать не получится. А если этого не делать, то что тогда обсуждать в треде НАСА? Не очень много останется, что также нельзя обсудить в треде новостей.
>>277629
был бы такой желающий, был бы такой давно бы запилил, но тащить ему придется его одному.
в принципе у них попадаются интересные штуки, в разработки плане девайсов, и с учетом что это там разбросано как у меня носки, смысл есть.
был бы такой желающий, был бы такой давно бы запилил, но тащить ему придется его одному.
в принципе у них попадаются интересные штуки, в разработки плане девайсов, и с учетом что это там разбросано как у меня носки, смысл есть.
>>277973
выебнуться решил, какой он у нас философ, не обращай внимание что морда в говне.
выебнуться решил, какой он у нас философ, не обращай внимание что морда в говне.
>>277983
Нихуя себе у тебя детектор, на рынке у Ашота брал чтоль? Троих разных долбоёбов семёном назвать.
Нихуя себе у тебя детектор, на рынке у Ашота брал чтоль? Троих разных долбоёбов семёном назвать.
>>277981
я проебался в глаза, и я обычно не замечаю незначительные ошибке при чтении текстов, попутал с оригинальным оратором.
пойнт в твоем сообщении есть, также как и выше по нити.
Но это все не приближает технического совершенства КА, а без этого пылинка не пылинка и кто куда и кого - все определенно.
Но чето рано для таких офтопов, треду еще пылиться и пылиться.
https://www.youtube.com/watch?v=y3Tpm1LyXfM
я проебался в глаза, и я обычно не замечаю незначительные ошибке при чтении текстов, попутал с оригинальным оратором.
пойнт в твоем сообщении есть, также как и выше по нити.
Но это все не приближает технического совершенства КА, а без этого пылинка не пылинка и кто куда и кого - все определенно.
Но чето рано для таких офтопов, треду еще пылиться и пылиться.
https://www.youtube.com/watch?v=y3Tpm1LyXfM
>>278786
Какой нахуй смысл вообще давать всему и вся названия?? Ради ассоциаций обывательского быдло хомяка?? Ебанутая людская привычка. Просто буквенно-цифровые обозначения и этого хватит. Разводят тут фетишизм блять.
>Ну это типа красивое такое название....
Какой нахуй смысл вообще давать всему и вся названия?? Ради ассоциаций обывательского быдло хомяка?? Ебанутая людская привычка. Просто буквенно-цифровые обозначения и этого хватит. Разводят тут фетишизм блять.
Ответы>>278925
>>278786
Вот этого двачну, не самое удачное название. Хоть спасибо, что не Икар.
Вот этого двачну, не самое удачное название. Хоть спасибо, что не Икар.
2170 Кб, 360x240
>>278842
Алсо, такая-то реюзабельность.
>Вчера вечером произошла авария ракеты-носителя "Феникс", которая упала в нескольких километрах от стартового стола и сгорела
>К четвергу сотрудники роскосмоса планируют обнаружить все обломки и начать собирать ракету заново. Пуск восстановленной ракеты ожидается не ранее чем через два месяца.
Алсо, такая-то реюзабельность.
331 Кб, 1000x833
"До 2030 года планируется посадка на Луну. До 2035 года будет начинать собираться лунная база", — сказал Крикалев.
РИА Новости http://ria.ru/science/20160405/1402943103.html
Как бы через 15 лет на тыкали нам этой новостью, как сейчас тыкают кукареканьем Перминова
http://vz.ru/society/2008/3/19/153336.html
РИА Новости http://ria.ru/science/20160405/1402943103.html
Как бы через 15 лет на тыкали нам этой новостью, как сейчас тыкают кукареканьем Перминова
http://vz.ru/society/2008/3/19/153336.html
64 Кб, 922x546
>>278988
К сожалению, с большой вероятностью так и будет. Посадку на Луну ещё можно представить, но лунная база это уже нереальные для космоса деньги, раз даже на МКС всем миром наскребли. Планировать-то дохуя можно, а потом как обычно сказать, что бюджет не выделил средств.
К сожалению, с большой вероятностью так и будет. Посадку на Луну ещё можно представить, но лунная база это уже нереальные для космоса деньги, раз даже на МКС всем миром наскребли. Планировать-то дохуя можно, а потом как обычно сказать, что бюджет не выделил средств.
Ответы>>279001
>>278998
Ну тип база будет не национальная, а международка. Может будут связанные друг с другом модули ЕКА, НАСА и Роскосмоса, или неподалеку на Южном полюсе, так что можно будет в гости ходить.
Ну тип база будет не национальная, а международка. Может будут связанные друг с другом модули ЕКА, НАСА и Роскосмоса, или неподалеку на Южном полюсе, так что можно будет в гости ходить.
>>279139
Вот слетают, тогда пусть и пиздят.
Вообще, надо бы запилить подборку заявлений в духе "лунанаш"/"марснаш" в прессе, начиная с 2000 г. хотя бы. Интересно, сколько раз уже было.
Вот слетают, тогда пусть и пиздят.
Вообще, надо бы запилить подборку заявлений в духе "лунанаш"/"марснаш" в прессе, начиная с 2000 г. хотя бы. Интересно, сколько раз уже было.
>>279139
Добавлю, что "лунный скафандр", который крутили по телеку - чистое очковтирательство для понаехавшего начальства, абсолютно непригодное к деятельности на поверхности. Настоящий чуть ли не с 0 надо будет пилить.
Добавлю, что "лунный скафандр", который крутили по телеку - чистое очковтирательство для понаехавшего начальства, абсолютно непригодное к деятельности на поверхности. Настоящий чуть ли не с 0 надо будет пилить.
>>279139
Ниоткуда, это пиздёж о гипотетическом будущем. Поскольку сроки 15-20 лет, то так и останется пиздежом, как это и бывает в космонавтике.
Деньги в российском космосе не только с неё идут. Часть зарабатывается на пусках, часть еще кем-то выделяется, например ГЛОНАСС это отдельная федеральная программа.
Ниоткуда, это пиздёж о гипотетическом будущем. Поскольку сроки 15-20 лет, то так и останется пиздежом, как это и бывает в космонавтике.
> Федеральной космической программе
Деньги в российском космосе не только с неё идут. Часть зарабатывается на пусках, часть еще кем-то выделяется, например ГЛОНАСС это отдельная федеральная программа.
>>279255
Из того что есть, полувековой протон, и более полувековой Союз Ангара СОВРЕМЕННАЯ дальше некуда, не пизди тут.
>современная
>На ноль поделили, шуты гороховые.
Из того что есть, полувековой протон, и более полувековой Союз Ангара СОВРЕМЕННАЯ дальше некуда, не пизди тут.
Ответы>>279313
Анончики слышно что-нибудь про Омское производство Ангары?? А то про Восточный новости есть, а тут нифига.
>>279270
Ракета для 80-х. У всех реюзабельность, а у них УРМ-ы, и невозможность завезти реюз (разбираось тут где-то).
Ракета для 80-х. У всех реюзабельность, а у них УРМ-ы, и невозможность завезти реюз (разбираось тут где-то).
Ответы>>279472
Почему в России такой культ космоса, если даже Сыромятников признает, что техника гораздо хуже американской, в целом? Откуда этот угар с "мылучшЫе"?
>>279447
Так у них тоже такое есть, просто мы в этой сфере были первее, в придачу тогдашняя пропаганда хорошо поработала на поле популяризации космоса. Да и нельзя забывать, что СССР таки много сделал в плане исследования космоса - сейчас-то всё не радужно, но достижения прошлого уже записаны в историю. А культ и объективная реальность далеко не всегда идут рука об руку.
А по поводу угара - любая нация берёт свои успехи - не важно, нынешние или прошлые, значимые или не очень - и выпячивает их до предела.
Сейчас возможна вспышка политача, поэтому я заранее извиняюсь и предупреждаю, что пример чисто умозрительный: странанейм сидят в говне, зато "мы были сто лет назад империей, ух! Уважайте нас!". Другая странанейм сидит в говне, зато "тысячу лет назад мы придумали <важнаяхуйня-нейм>, поэтому уважай нас!". Третья нация сидит в говнище по уши "зато у нас тут вообще человечесво появилось, всем сосать! И дайте гуманитарную помощь плес".
Из такой гиперболизации прошлых достижений у быдла любых цветов и размеров складывается национальная гордость.
К тому же это прекрасное оправдание для таких людей: мы великие, мы что-то когда-то круто сделали, поэтому теперь я могу сидеть на жопе и иметь повод для гордости, нихуя не делая для блага своей страны (и так великие уже, хуле). И так почти везде.
Ну и да, я бы не сказал, что сейчас такой уж культ космоса - дети не мечтают стать космонавтами, в отрасль народ не ломится, тем более за идею, по-настоящему увлекающихся темой людей довольно-таки немного.
Так у них тоже такое есть, просто мы в этой сфере были первее, в придачу тогдашняя пропаганда хорошо поработала на поле популяризации космоса. Да и нельзя забывать, что СССР таки много сделал в плане исследования космоса - сейчас-то всё не радужно, но достижения прошлого уже записаны в историю. А культ и объективная реальность далеко не всегда идут рука об руку.
А по поводу угара - любая нация берёт свои успехи - не важно, нынешние или прошлые, значимые или не очень - и выпячивает их до предела.
Сейчас возможна вспышка политача, поэтому я заранее извиняюсь и предупреждаю, что пример чисто умозрительный: странанейм сидят в говне, зато "мы были сто лет назад империей, ух! Уважайте нас!". Другая странанейм сидит в говне, зато "тысячу лет назад мы придумали <важнаяхуйня-нейм>, поэтому уважай нас!". Третья нация сидит в говнище по уши "зато у нас тут вообще человечесво появилось, всем сосать! И дайте гуманитарную помощь плес".
Из такой гиперболизации прошлых достижений у быдла любых цветов и размеров складывается национальная гордость.
К тому же это прекрасное оправдание для таких людей: мы великие, мы что-то когда-то круто сделали, поэтому теперь я могу сидеть на жопе и иметь повод для гордости, нихуя не делая для блага своей страны (и так великие уже, хуле). И так почти везде.
Ну и да, я бы не сказал, что сейчас такой уж культ космоса - дети не мечтают стать космонавтами, в отрасль народ не ломится, тем более за идею, по-настоящему увлекающихся темой людей довольно-таки немного.
Ответы>>279456
>>279451
Хз. Я вообще фанат JPL. Вот они да, №1 в исследовании.
А НАСА пиздюлей надо прописать, зажрались и разучились в прогресс.
>>279452
Там они обоснованы, и не надо этого отрицать.
>много сделал в плане исследования космоса
Хз. Я вообще фанат JPL. Вот они да, №1 в исследовании.
А НАСА пиздюлей надо прописать, зажрались и разучились в прогресс.
>>279452
Там они обоснованы, и не надо этого отрицать.
Ответы>>279840
>>279452
Я даже не упоминаю фейловость советских, которые на каком-то этапе чуть ли не залпами пускали, чтобы кричать про "мыпервые". Что характерно, часто ни одна не долетала.
Я даже не упоминаю фейловость советских, которые на каком-то этапе чуть ли не залпами пускали, чтобы кричать про "мыпервые". Что характерно, часто ни одна не долетала.
>>279313
Реюз будет на метане, если денег дадут. Этот проект и так рожали пятую часть века, постоянно переделывая изначальный проект, в итоге пришли к реализации - лучше меньше да лучше. Ангара будет одноразовой, перепиливать проект сейчас когда начинается строительство стола, никто не решится и денег не даст. У нее своя строгая ниша, это ракета легкого класса, тут важна дешевизна модуля. А вот если бы модули были хотя бы классом на средней носитель (под РД-180) то смысл задумываться о спасении был бы. Тут нет.
Сам проект Ангара конечно фейл еще тот, ставка делалась на использование прежде всего легких классов А1 и А3. А A5 и A7 задумались как временные решения пусть это из говна и палок с целью по скорее избавится от коптилки. Но в итоге реально востребована оказалась только компоновка А5. Тяжелый носитель из легких модулей - эпик фейл. Но все же этот фейл куда лучше чем Протон. То что в период от строительства стола до запила метанового союза вроде как бустер от планируемого очень влажного сверхтяжа Ангару максимум ждет запил водородной верхней ступени, модернизация системы управления. A7 не будет, реюза не будет, спаржи не будет. А в остальном хороший носитель получился.
Реюз будет на метане, если денег дадут. Этот проект и так рожали пятую часть века, постоянно переделывая изначальный проект, в итоге пришли к реализации - лучше меньше да лучше. Ангара будет одноразовой, перепиливать проект сейчас когда начинается строительство стола, никто не решится и денег не даст. У нее своя строгая ниша, это ракета легкого класса, тут важна дешевизна модуля. А вот если бы модули были хотя бы классом на средней носитель (под РД-180) то смысл задумываться о спасении был бы. Тут нет.
Сам проект Ангара конечно фейл еще тот, ставка делалась на использование прежде всего легких классов А1 и А3. А A5 и A7 задумались как временные решения пусть это из говна и палок с целью по скорее избавится от коптилки. Но в итоге реально востребована оказалась только компоновка А5. Тяжелый носитель из легких модулей - эпик фейл. Но все же этот фейл куда лучше чем Протон. То что в период от строительства стола до запила метанового союза вроде как бустер от планируемого очень влажного сверхтяжа Ангару максимум ждет запил водородной верхней ступени, модернизация системы управления. A7 не будет, реюза не будет, спаржи не будет. А в остальном хороший носитель получился.
Ответы>>279477
>>279472
Собственно, только поэтому это говно и не прикрыли.
>Этот проект и так рожали пятую часть века
Собственно, только поэтому это говно и не прикрыли.
>>279477
Да нет. Шанс проекта Русь-М был велик. И если бы не лобби хруника, был бы у нас нормальный РН от прогрессовцев уровня Атласа со всеми вытекающими. Такой нормальный грузовоз. Там и обмазываться многоразовостью можно было бы не спеша. Но это скорее от Энергомаша бы зависело, смогли бы они запилить такой движок или нет. Но нет, загубили, дескать дублирует Ангару бла бла, нинужен, бла бла бла. В общем сила попилов дала свои плоды. Нормального тяжеловоза у нас теперь еще долго не будет.
Да нет. Шанс проекта Русь-М был велик. И если бы не лобби хруника, был бы у нас нормальный РН от прогрессовцев уровня Атласа со всеми вытекающими. Такой нормальный грузовоз. Там и обмазываться многоразовостью можно было бы не спеша. Но это скорее от Энергомаша бы зависело, смогли бы они запилить такой движок или нет. Но нет, загубили, дескать дублирует Ангару бла бла, нинужен, бла бла бла. В общем сила попилов дала свои плоды. Нормального тяжеловоза у нас теперь еще долго не будет.
Ответы>>279638
>>279638
Четамкак, троттлятся?
Крылья - полный фейл по массе, уже много раз говорилось.
Если реюз - либо Флакон косплеить, либо только движки спасать.
Влажные проекты с ракетной посадкой были, но, если судить по манякартинкам, особо не прорабатывались никогда.
Четамкак, троттлятся?
Крылья - полный фейл по массе, уже много раз говорилось.
Если реюз - либо Флакон косплеить, либо только движки спасать.
Влажные проекты с ракетной посадкой были, но, если судить по манякартинкам, особо не прорабатывались никогда.
>>279775
Сравнивая с ракетой класса Флакона, где один двигатель из шести работает и при этом TWR все равно выше 1, что вызывает некоторую еблю - все равно дохуя слишком.
Хотя, если смогли посадить - значит это не такая уж и проблема, видимо.
Сравнивая с ракетой класса Флакона, где один двигатель из шести работает и при этом TWR все равно выше 1, что вызывает некоторую еблю - все равно дохуя слишком.
Хотя, если смогли посадить - значит это не такая уж и проблема, видимо.
Ответы>>279810
>>279805
На самом деле у той же ангары в прошлом треде насчитали твр при посадке лишь немногим выше, чем у фалкона, FT-мерлины совсем хуево троттлятся. Дело не столько в этом, сколько в том что центр у А5 продолжает лететь дальше, отделяются лишь боковушки.
На самом деле у той же ангары в прошлом треде насчитали твр при посадке лишь немногим выше, чем у фалкона, FT-мерлины совсем хуево троттлятся. Дело не столько в этом, сколько в том что центр у А5 продолжает лететь дальше, отделяются лишь боковушки.
Ответы>>279814
>>279810
Дело в том, что её изначально пилили кк одноразовую, причем, насколько я понял, максимально дешевую. Хуй у них что получится с реюзом такой конструкции.
Если бы не влили кучу бабла - закрыли бы, и пилили новую норм ракету, как кажется.
Дело в том, что её изначально пилили кк одноразовую, причем, насколько я понял, максимально дешевую. Хуй у них что получится с реюзом такой конструкции.
Если бы не влили кучу бабла - закрыли бы, и пилили новую норм ракету, как кажется.
Ответы>>279822
http://tass.ru/kosmos/3173933
Я не понял, какого хуя они больше не будут ВКД проводить в 2016? ТПУ-120 нахуя поднимали? Он там до следующего года ждать будет? Кто будет готовить станцию к запуску МЛМ в следующем году?
Я не понял, какого хуя они больше не будут ВКД проводить в 2016? ТПУ-120 нахуя поднимали? Он там до следующего года ждать будет? Кто будет готовить станцию к запуску МЛМ в следующем году?
>>279814
Это какой-то новый, запредельный уровень дешевизны
>максимально дешевую
>ультрайоба хайтек движок, с гигантским давлением в КС, закрытого цикла, глубоко троттлящийся, который пилили 10 лет
Это какой-то новый, запредельный уровень дешевизны
>>279822
Вы заебали форсить своё давление и закрытый цикл. Пиздуйте в теме разбираться. Такое ощущение, что программу "военная тайна" навернули, или что там крутят по ящику.
Вы заебали форсить своё давление и закрытый цикл. Пиздуйте в теме разбираться. Такое ощущение, что программу "военная тайна" навернули, или что там крутят по ящику.
Ответы>>279924
>>279456
у них есть свои поводы у нас свои.
Не отрицаю, просто это универсальная ботва, и попрекать этим просто бессмысленно.
да уж, тут не поспоришь, могли бы лучше.
>>279458
это то как раз не важно. Важно кто первый осуществит прорыв, с тем же успехом это могут быть и китаезы и индусы - пока бывшие лидеры отдыхают.
>>279638
с учетом того как пейсикс движки жжет, не впечатляет, или я не прав ?
у них есть свои поводы у нас свои.
Не отрицаю, просто это универсальная ботва, и попрекать этим просто бессмысленно.
>А НАСА пиздюлей надо прописать, зажрались и разучились в прогресс.
да уж, тут не поспоришь, могли бы лучше.
>>279458
это то как раз не важно. Важно кто первый осуществит прорыв, с тем же успехом это могут быть и китаезы и индусы - пока бывшие лидеры отдыхают.
>>279638
с учетом того как пейсикс движки жжет, не впечатляет, или я не прав ?
Ответы>>279841
>>279840
Ох, не хочу разжигать срач, но пример больно удачный.
СССР первым запустил спутник. Чугуниевую чушку с передатчиком. США сделали это вторыми. И это был полноценный спутник, набитый инструментами, и сыгравший ключевую роль в открытии поясов Ван Аллена.
>Важно кто первый
Ох, не хочу разжигать срач, но пример больно удачный.
СССР первым запустил спутник. Чугуниевую чушку с передатчиком. США сделали это вторыми. И это был полноценный спутник, набитый инструментами, и сыгравший ключевую роль в открытии поясов Ван Аллена.
>>279841
И вся космическая программа такая. С "Джемени" корабли ушли в недосягаемый отрыв (шутка ли - пока в СССР пускали многоместные вариации первого шарика, в США был корабль с цифровым компьютером, который советы осилили в середине 70-х в только и из-за отсутствия которого "Союз" получился таким уёбищным), управление программой - вообще охуеть, и вылилось в победу в "Лунной гонке", да ещё какую.
И вся космическая программа такая. С "Джемени" корабли ушли в недосягаемый отрыв (шутка ли - пока в СССР пускали многоместные вариации первого шарика, в США был корабль с цифровым компьютером, который советы осилили в середине 70-х в только и из-за отсутствия которого "Союз" получился таким уёбищным), управление программой - вообще охуеть, и вылилось в победу в "Лунной гонке", да ещё какую.
>>279841
>Спортсмен №1 победил в беге на стометровую дистанцию, но №2 был чудо как хорошо одет, что ясно говорит нам о превосходстве страны, из которой номер два родом.
>>279844
Вот я так и знал, ты про союз каждый раз говоришь, уже заебал если честно. Совок соснул, королёв пидор, хорошо-хорошо.
Вот я так и знал, ты про союз каждый раз говоришь, уже заебал если честно. Совок соснул, королёв пидор, хорошо-хорошо.
Ответы>>279860
>>279848
Чертока читай, сука, и Сыромятникова, а также форум НК. Ну уебанство, а не корабль, жаль, что в 80-е так и не заменили, и уебанский шатол косплеели.
Чертока читай, сука, и Сыромятникова, а также форум НК. Ну уебанство, а не корабль, жаль, что в 80-е так и не заменили, и уебанский шатол косплеели.
Ответы>>279923
Что плохого в самом надежном пилотируемом корабле?
Как средство доставки экипажа на МКС-вообще Союз охуенен. Дешево и сердито.
Как средство доставки экипажа на МКС-вообще Союз охуенен. Дешево и сердито.
Ответы>>279907
>>279841
Видео стронг рилейтед:
https://www.youtube.com/watch?v=2iXlg66sd3w
4.5 кг. Счетчик Гейгера.
> первый спутник США
Видео стронг рилейтед:
https://www.youtube.com/watch?v=2iXlg66sd3w
>был набит инструментами
4.5 кг. Счетчик Гейгера.
>>279903
Ну ведь он мог бы быть и вот если бы, ну и прочее из разряда "плохо зделоли, тупо, не могли сразу сделать как надо".
Схема с тремя отсеками ему не нравится, наверняка мешает выполнять аппарату его задачи, вот было бы два отсека, вот тогда бы ух как летали бы! А то вот сейчас как-то не так.
Ни кто ж не спорит, что есть хуйня и фейлы. Но зачем об этом постоянно ныть - я не понимаю.
Ну ведь он мог бы быть и вот если бы, ну и прочее из разряда "плохо зделоли, тупо, не могли сразу сделать как надо".
Схема с тремя отсеками ему не нравится, наверняка мешает выполнять аппарату его задачи, вот было бы два отсека, вот тогда бы ух как летали бы! А то вот сейчас как-то не так.
Ни кто ж не спорит, что есть хуйня и фейлы. Но зачем об этом постоянно ныть - я не понимаю.
Ответы>>280088
504 Кб, 1024x683
>>279822
Orbital & ULA несколько прихуели от расчетных характеристик РН с переходом на "дешевые" двигатели. Открыто-цыкленное говно с дохлым УИ не хотят. Однако.
>>279844
>>279860
Господа, предлагаю официально величать этого шизика Костылепетухом.
Его баттхерт "неправильная-схема-костыли-костыли" в каждом треде уже.
Orbital & ULA несколько прихуели от расчетных характеристик РН с переходом на "дешевые" двигатели. Открыто-цыкленное говно с дохлым УИ не хотят. Однако.
>>279844
>>279860
Господа, предлагаю официально величать этого шизика Костылепетухом.
Его баттхерт "неправильная-схема-костыли-костыли" в каждом треде уже.
>>279825
Я-то знаю что это, а вот знаешь ли ты.
>>279923
То-то они собрались из бизнеса уходить, что их теснит конкурент с дешевыми движками и вообще всем.
Я-то знаю что это, а вот знаешь ли ты.
>>279923
>Orbital & ULA несколько прихуели от расчетных характеристик РН с переходом на "дешевые" двигатели. Открыто-цыкленное говно с дохлым УИ не хотят. Однако.
То-то они собрались из бизнеса уходить, что их теснит конкурент с дешевыми движками и вообще всем.
>>279757
Согласен
Не обязательно, можно на тех же УРМ заменить на движки с дополнительным малым посадочным соплом. Сложность реализации упирается тут в двигателистов, и конечно не симметричность при посадке.
>Крылья - полный фейл по массе, уже много раз говорилось.
Согласен
>Если реюз - либо Флакон косплеить, либо только движки спасать.
Не обязательно, можно на тех же УРМ заменить на движки с дополнительным малым посадочным соплом. Сложность реализации упирается тут в двигателистов, и конечно не симметричность при посадке.
Ответы>>279952
>>279923
Долго, громоздко и /po/рашно
Предлагаю ограничится просто "Костыльником". Будут у нас в разделе жить Спутник, Энурезник и Костыльник.
> Костылепетухом
Долго, громоздко и /po/рашно
Предлагаю ограничится просто "Костыльником". Будут у нас в разделе жить Спутник, Энурезник и Костыльник.
Ответы>>280091
>>279923
Пока полыхают порашные дауны, которые почему-то отказываются и признавать 200 кг балласта в старой версии (в новой - 40), и то, что нормальные люди пилят просторные капсулы и двухсекционную конструкцию.
Пока полыхают порашные дауны, которые почему-то отказываются и признавать 200 кг балласта в старой версии (в новой - 40), и то, что нормальные люди пилят просторные капсулы и двухсекционную конструкцию.
Ответы>>280117
>>279941
Какое, нахуй, дополнительное сопло? Может ещё сопловой насадок сдвижной? Сложна.
Надо определиться, насколько вообще важен TWR. Как это сделать - хз, нужен человек из пейсикса, лол.
>можно на тех же УРМ заменить на движки с дополнительным малым посадочным соплом. Сложность реализации упирается тут в двигателистов, и конечно не симметричность при посадке.
Какое, нахуй, дополнительное сопло? Может ещё сопловой насадок сдвижной? Сложна.
Надо определиться, насколько вообще важен TWR. Как это сделать - хз, нужен человек из пейсикса, лол.
Ответы>>280159
>>279923
Вообще, это так. Уже в 80-х было несколько проектов замены, на разных стадиях готовности. Но денег не завезли, зато "Буран" решили строить. В общем, не срослось.
"Союз" гораздо менее совершенный корабль, чем даже Аполлон, и вообще продукт своей эпохи. Ну хуёвый он, хуёвый, но в другое не смогли тогда, а потом уже не до нового было. Модификации и в конечном счете перекомпоновка оборудования, конечно, много чего помогли вытянуть, но сути конструкции не изменили.
Дешевый и надежный только из за чуть ли не конвеерного производства и отработанности всего, что только можно было отработать (за такой-то срок).
>неправильная-схема-костыли-костыли
Вообще, это так. Уже в 80-х было несколько проектов замены, на разных стадиях готовности. Но денег не завезли, зато "Буран" решили строить. В общем, не срослось.
"Союз" гораздо менее совершенный корабль, чем даже Аполлон, и вообще продукт своей эпохи. Ну хуёвый он, хуёвый, но в другое не смогли тогда, а потом уже не до нового было. Модификации и в конечном счете перекомпоновка оборудования, конечно, много чего помогли вытянуть, но сути конструкции не изменили.
Дешевый и надежный только из за чуть ли не конвеерного производства и отработанности всего, что только можно было отработать (за такой-то срок).
>>279907
рассматривай его как аватару этого вопроса - польза аватары, в просвещении - кто то не знает, кому то может быть интересно. Аватара просто селективная ячейка памяти. У нас же тут REST community можно сказать
рассматривай его как аватару этого вопроса - польза аватары, в просвещении - кто то не знает, кому то может быть интересно. Аватара просто селективная ячейка памяти. У нас же тут REST community можно сказать
>>279951
Что-то ни разу не видел, чтоб кто-либо это отрицал - тут народ, в большинстве своём, читал Чертока и вообще в тематике осведомлён в достаточной степени, чтобы не носиться с этими фактами как с чем-то новым каждых две недели.
Пока видно только порашных даунов, которые повторяют одно и то же из треда в тред, а когда им говорят, что это надоело - орут, что мы что-то отрицаем и вообще враги всего хорошего. Вот это логика.
>>280091
Да просто "костыль", хули переусложняете. Считаю, что в петухи его пока определять не следует - всё-таки это не ебанат в духе энурезника.
Что-то ни разу не видел, чтоб кто-либо это отрицал - тут народ, в большинстве своём, читал Чертока и вообще в тематике осведомлён в достаточной степени, чтобы не носиться с этими фактами как с чем-то новым каждых две недели.
Пока видно только порашных даунов, которые повторяют одно и то же из треда в тред, а когда им говорят, что это надоело - орут, что мы что-то отрицаем и вообще враги всего хорошего. Вот это логика.
>>280091
Да просто "костыль", хули переусложняете. Считаю, что в петухи его пока определять не следует - всё-таки это не ебанат в духе энурезника.
Ответы>>280144
Ответы>>280298
>>279952
Ну сопло которое было бы задействовано только при посадке. Я сам не представляю как такое можно сделать, но если смогут запилить такую чудо йобу, то сажать на площадку в тайге станет проще некуда. И эффективность и многоразовость. Как не крути один движок всеже лучше девяти.
Ну сопло которое было бы задействовано только при посадке. Я сам не представляю как такое можно сделать, но если смогут запилить такую чудо йобу, то сажать на площадку в тайге станет проще некуда. И эффективность и многоразовость. Как не крути один движок всеже лучше девяти.
Ответы>>280166
>>280166
Ну а как бы ты высрал малую тягу для посадки если у тебя йоба РД-170 так глубоко не дросселирует? Да и РД-191 тоже перебор по тяге.
>Ты вообще какую-то ахинею несешь.
Ну а как бы ты высрал малую тягу для посадки если у тебя йоба РД-170 так глубоко не дросселирует? Да и РД-191 тоже перебор по тяге.
Ответы>>280226
ох лол, у Маска только один пользованный носитель, а эти уже мечтают экономить по $20 000 000 на каждом пуске и\или зарабатывать, но риски несут полностью.
http://spacenews.com/ses-ready-to-invest-in-reusable-rockets-in-orbit-satellite-servicing/
http://spacenews.com/ses-ready-to-invest-in-reusable-rockets-in-orbit-satellite-servicing/
6 Кб, 404x269
>>280170
Как ни старайся, но одним двигателем не обойтись.
Вообще кажется оптимальной такая схема: один мощный двигатель - маршевый, второй послабее имеет две или четыре камеры по сторонам от камер(ы) первого, используется при посадке, а на этапе выведения выполняет роль рулевого. Такая двухдвигательная компоновка и так уже применялась (а на верхних ступенях и на современных ракетах можно встретить), разве что обычно тяги рулевых двигателей для мягкой посадки не хватало бы.
Но и насчёт
Ротор же. По массе сопоставимо с парашютами, но есть возможность хорошо маневрировать, зависать перед касанием земли, и можно обойтись только одним ракетным двигателем.
Как ни старайся, но одним двигателем не обойтись.
Вообще кажется оптимальной такая схема: один мощный двигатель - маршевый, второй послабее имеет две или четыре камеры по сторонам от камер(ы) первого, используется при посадке, а на этапе выведения выполняет роль рулевого. Такая двухдвигательная компоновка и так уже применялась (а на верхних ступенях и на современных ракетах можно встретить), разве что обычно тяги рулевых двигателей для мягкой посадки не хватало бы.
Но и насчёт
>Если реюз - либо Флакон косплеить, либо только движки спасать.
Ротор же. По массе сопоставимо с парашютами, но есть возможность хорошо маневрировать, зависать перед касанием земли, и можно обойтись только одним ракетным двигателем.
Ответы>>280238
9 Кб, 220x284
>>280238
Королёв.
Королёв.
>>280238
Сейчас вот кварокоптеры очень модными стали, устойчивость и управляемость. Нельзя приделать 4 откидных вентилятора, запитываемых от бортового топливного элемента?
Сейчас вот кварокоптеры очень модными стали, устойчивость и управляемость. Нельзя приделать 4 откидных вентилятора, запитываемых от бортового топливного элемента?
>>280238
Какой охуенный пепелац.
Какой охуенный пепелац.
>>280141
Нахуй ступай.
ПЕРВЫЙ американский спутник Авангард взлетел примерно на 5 см и красивейшим образом пизданулся прямо в прямом эфире.
Бомбаж американских пердаков чуть не вызвал таяние ледников.
https://www.youtube.com/watch?v=2iXlg66sd3w
Нахуй ступай.
ПЕРВЫЙ американский спутник Авангард взлетел примерно на 5 см и красивейшим образом пизданулся прямо в прямом эфире.
Бомбаж американских пердаков чуть не вызвал таяние ледников.
https://www.youtube.com/watch?v=2iXlg66sd3w
Второй спутник СССР весил пол-тонны.
Впервые в космос было доставлено живое существо. Измерения спутника показали повышение радиационного фона в высоких северных широтах, то есть он обнаружил радиационный пояс.
А сраный Эксплорер был 8.5 кг весом и запускался пучком твердотопливных ракет Сержант, которые ставились на Редстоун. Причем этот пучок раскручивался электромотором вдоль продольной оси для стабилизации.
Впервые в космос было доставлено живое существо. Измерения спутника показали повышение радиационного фона в высоких северных широтах, то есть он обнаружил радиационный пояс.
А сраный Эксплорер был 8.5 кг весом и запускался пучком твердотопливных ракет Сержант, которые ставились на Редстоун. Причем этот пучок раскручивался электромотором вдоль продольной оси для стабилизации.
138 Кб, 1000x800
Освятил. Кстати, все зубы на месте почему-то.
>>280946
Когда путина посадим.
Когда путина посадим.
>>280965
Всё будет иначе.
Цивилизованный мир идет по пути реюзабельнасти. Муск - пионэр, за ним остальные подтянутся, и рынок изменится навсегда. Не выкатят свое решение, аналогичное по цене - будут перебиваться правительственными заказами.
Интересно, чотамкак у Китая. Я даже хз, много ли они коммерцией загребают.
>>280967
Охуенно. А что на втором пике? Чот не узнаю.
Всё будет иначе.
Цивилизованный мир идет по пути реюзабельнасти. Муск - пионэр, за ним остальные подтянутся, и рынок изменится навсегда. Не выкатят свое решение, аналогичное по цене - будут перебиваться правительственными заказами.
Интересно, чотамкак у Китая. Я даже хз, много ли они коммерцией загребают.
>>280967
Охуенно. А что на втором пике? Чот не узнаю.
98 Кб, 500x350
>>280969
На втором пике вроде как от Стрелы что-то с ароматом гептила (инфа не 100%).
На втором пике вроде как от Стрелы что-то с ароматом гептила (инфа не 100%).
Ответы>>280993
>>280967
А выглядит не так уж плохо, если знать что падение произошло с высоты ~50 км. На самом деле, приделать к ним раздвигающиеся карбоновые крылья и пусть планируют как утюг на ближайший аэродром.
А выглядит не так уж плохо, если знать что падение произошло с высоты ~50 км. На самом деле, приделать к ним раздвигающиеся карбоновые крылья и пусть планируют как утюг на ближайший аэродром.
Ответы>>280986
>>280980
А ещё двигатель, СУ, шасси.
Гугли "Байкал" и комментарии насчет того, насколько эффективны крылья.
А ещё двигатель, СУ, шасси.
Гугли "Байкал" и комментарии насчет того, насколько эффективны крылья.
Ответы>>280997
Ответы>>281002
245 Кб, 1600x1200
166 Кб, 800x600
129 Кб, 634x423
113 Кб, 700x445
>>280978
Кстати, что-то разгуглился я на тему пикч с отработавшими ступенями. Как-то оно всё впечатляет что-ли, жалко маловато картинок, да и качество почти везде полный пиздец.
Кстати, что-то разгуглился я на тему пикч с отработавшими ступенями. Как-то оно всё впечатляет что-ли, жалко маловато картинок, да и качество почти везде полный пиздец.
Ответы>>281008
>>280969
Интересно, что будет с мускофанатами, если вдруг выяснится, что он глубоко заблуждался насчёт реюзабельности ступеней?
Интересно, что будет с мускофанатами, если вдруг выяснится, что он глубоко заблуждался насчёт реюзабельности ступеней?
>>280986
Да это всё ерунда, сколько там крылья из карбония будут весить относительно массы всей ступени? Не более 5-15%. Двигатель нинужен, лишняя тяжесть и запас топлива нам не нужна, пусть планирует. СУ много места что ли занимает? Ну так давайте разработаем компактную СУ. Шасси можно на лыжи заменить, ну или пусть будут шасси это ещё 5%.
Если "Байкал" уже начинали разрабатывать, значит смысл в этом был и расчёты проводились которые показывали целесообразность такого решения.
Да это всё ерунда, сколько там крылья из карбония будут весить относительно массы всей ступени? Не более 5-15%. Двигатель нинужен, лишняя тяжесть и запас топлива нам не нужна, пусть планирует. СУ много места что ли занимает? Ну так давайте разработаем компактную СУ. Шасси можно на лыжи заменить, ну или пусть будут шасси это ещё 5%.
Если "Байкал" уже начинали разрабатывать, значит смысл в этом был и расчёты проводились которые показывали целесообразность такого решения.
>>280994
Начнут придумывать оправдания, чтож ещё.
Начнут придумывать оправдания, чтож ещё.
>>280997
Вот в КБ-то дураки сидят, надо всего-то карбоний присунуть и пихло выкинуть!
Главное, скотчем попрочнее крыло примотать, чтобы не оторвалось!
Вот в КБ-то дураки сидят, надо всего-то карбоний присунуть и пихло выкинуть!
Главное, скотчем попрочнее крыло примотать, чтобы не оторвалось!
Ответы>>281045
>>281004
Ммм.
Сейчас в тренде вроде "вот запустит - тогда и пизди".
Потом что-то про тяжелый период и необходимость клеить танчики будет, видимо. А может и заговор против св. Россиюшки.
Ммм.
Сейчас в тренде вроде "вот запустит - тогда и пизди".
Потом что-то про тяжелый период и необходимость клеить танчики будет, видимо. А может и заговор против св. Россиюшки.
>>280993
А ведь часть деталей можно открутить и зареюзать. Почему не придумали хотя бы на парашюте их баком вниз сбрасывать? Бак дотационный и поглотил бы энергию удара, а двигатели можно было бы вытащить и разобрать.
А ведь часть деталей можно открутить и зареюзать. Почему не придумали хотя бы на парашюте их баком вниз сбрасывать? Бак дотационный и поглотил бы энергию удара, а двигатели можно было бы вытащить и разобрать.
Ответы>>281032
>>281008
Ну бле, это же космическая отрасль, там любой бракованный болтик может всю многомилионную йобу в трубу спустить, а ты предлагаешь двигатель уроненный с орбиты обратно ставить. Думаешь муск такой дурак что столько с этим всем ебётся?
Ну бле, это же космическая отрасль, там любой бракованный болтик может всю многомилионную йобу в трубу спустить, а ты предлагаешь двигатель уроненный с орбиты обратно ставить. Думаешь муск такой дурак что столько с этим всем ебётся?
Ответы>>281216
>>281010
Всяко дешевле чем каждый раз новую ракету клепать. Да с чего ты кстати взял что новый строить? Их как говна этих аэродромов, выбирай по вкусу.
Всяко дешевле чем каждый раз новую ракету клепать. Да с чего ты кстати взял что новый строить? Их как говна этих аэродромов, выбирай по вкусу.
>>281015
Ну блеать, скажи спасибо ув. господину Я. собственнику РЖД или кто там сейчас. В совке ржд перевозки самые дешёвые были. Какие там вообще расходы, подцепил краном ступень с аэродрома, закрепил на тягаче, отвёз до вокзала где её краном подняли и закрепили в спец вагоне, чего тут дорогого? Это же не йоба нанотехнологии блин.
Ну блеать, скажи спасибо ув. господину Я. собственнику РЖД или кто там сейчас. В совке ржд перевозки самые дешёвые были. Какие там вообще расходы, подцепил краном ступень с аэродрома, закрепил на тягаче, отвёз до вокзала где её краном подняли и закрепили в спец вагоне, чего тут дорогого? Это же не йоба нанотехнологии блин.
Ответы>>281040
>>281034
Крылья для лохов в натуре.
Блядь, даже подробное интервью хуя причастного было. Топило за крылья полтора фанатика, военных, вообще, что уже о многом говорит.
НЕВЫГОДНО. Потому все дрочат или на Флакон-стуле, или только движки спасают.
>>281039
Анус свой на спецвагон погрузи, есть же Гугл, блядь.
Крылья для лохов в натуре.
Блядь, даже подробное интервью хуя причастного было. Топило за крылья полтора фанатика, военных, вообще, что уже о многом говорит.
НЕВЫГОДНО. Потому все дрочат или на Флакон-стуле, или только движки спасают.
>>281039
Анус свой на спецвагон погрузи, есть же Гугл, блядь.
Ответы>>281054
>>281006
Слушай, если бы этим дуракам из КБ выделили столько денег сколько выделили на ебучую залупиаду, Байкал уже давно бы летал каждый день. Деньги здесь никто не даёт даже на перспективные и охуенные технологии, а вот лоббирование, откаты это пожалуйста.
Слушай, если бы этим дуракам из КБ выделили столько денег сколько выделили на ебучую залупиаду, Байкал уже давно бы летал каждый день. Деньги здесь никто не даёт даже на перспективные и охуенные технологии, а вот лоббирование, откаты это пожалуйста.
Ответы>>281049
>>281045
Если бы это свинцовое говно летало, был бы охуительный пример необучаемости.
Если бы это свинцовое говно летало, был бы охуительный пример необучаемости.
>>281040
Я смотрел как на Восточном разгружали свежеприехавшие вагоны с контейнерами с частями от Союза внутри, поезд кран вся хуйня, что тебе не нравится?
https://youtu.be/gWrVjXcWofQ?t=480
Я смотрел как на Восточном разгружали свежеприехавшие вагоны с контейнерами с частями от Союза внутри, поезд кран вся хуйня, что тебе не нравится?
https://youtu.be/gWrVjXcWofQ?t=480
>>281073
Если не выкинул - смотри обсуждение летающей дилды ака "Байкал".
Если не выкинул - смотри обсуждение летающей дилды ака "Байкал".
94 Кб, 1054x945
>>281026
Планировавшийся профиль полёта Байкала. С меньшей массой он разгонится больше и пролетит ещё дальше, прежде чем сможет развернуться.
>>281034
Может быть и дешевле, тут хуй знает. А насчёт как говна - ближайший к востоку от Восточного, например, в Комсомольске-на-Амуре, в более чем 600 км, да и тот заводской.
Планировавшийся профиль полёта Байкала. С меньшей массой он разгонится больше и пролетит ещё дальше, прежде чем сможет развернуться.
>>281034
Может быть и дешевле, тут хуй знает. А насчёт как говна - ближайший к востоку от Восточного, например, в Комсомольске-на-Амуре, в более чем 600 км, да и тот заводской.
>>281032
Разобрать на детали, из которых потом частично собрать новый двигатель с соответствующим контролем.
Разобрать на детали, из которых потом частично собрать новый двигатель с соответствующим контролем.
Ответы>>281226
>>281216
если ты стукнешь какую либо деталюшку, с микронным допуском, которая притёрта к другой деталюшке - обе деталюшки идут просто в помойку, а выглядеть будут как новые, а по факту уже говно не подлежащее восстановлению. такие дела малята. Я в этом тоже не особенно копенгаген, и к сожалению по ракетным движкам каналов не встречал, но для получения ощущений можно посмотреть этого чувака http://www.youtube.com/user/AgentJayZ он перебирает и восстанавливает турбины от военных самолетов, занимается их конверсией.
Много показывает, много рассказывает.
Была еще пара каналов по точной обработке, там деды затирают, учат молодежь - если хочешь тоже найду, но можешь и сам поискать.
если ты стукнешь какую либо деталюшку, с микронным допуском, которая притёрта к другой деталюшке - обе деталюшки идут просто в помойку, а выглядеть будут как новые, а по факту уже говно не подлежащее восстановлению. такие дела малята. Я в этом тоже не особенно копенгаген, и к сожалению по ракетным движкам каналов не встречал, но для получения ощущений можно посмотреть этого чувака http://www.youtube.com/user/AgentJayZ он перебирает и восстанавливает турбины от военных самолетов, занимается их конверсией.
Много показывает, много рассказывает.
Была еще пара каналов по точной обработке, там деды затирают, учат молодежь - если хочешь тоже найду, но можешь и сам поискать.
Ответы>>281228
>>281226
добавлю что этот чувак заслуживает явно больше сабов и просмотров - единственный канал на всей ютубке с такой тематикой, который мне попадался.
добавлю что этот чувак заслуживает явно больше сабов и просмотров - единственный канал на всей ютубке с такой тематикой, который мне попадался.
Ответы>>281244
>>281228
Есть еще чувак на ютубе, который собирает дома особо точную машинерию. У него огромный опыт станкостроения, и это он развлекается в гараже так. С сильным немецким акцентом говорит, не то австриец, не то швейцарец. Забыл как звать.
Есть еще чувак на ютубе, который собирает дома особо точную машинерию. У него огромный опыт станкостроения, и это он развлекается в гараже так. С сильным немецким акцентом говорит, не то австриец, не то швейцарец. Забыл как звать.
Существует ли в России организация или подразделение, аналогичное американской ISRU?
http://isru.nasa.gov/
Как по мне, научно-технический выхлоп выше, чем от ракетостроения (есть шанс на прорывы в металлургии), причем технологии можно отрабатывать на Земле задешево. Выход по публикациям тоже выше, кстати.
У Насы, между прочим, довольно-таки убогая программа в этом направлении, судя по сайту. Могли бы их обскакать на старте, все равно ведь освоение космоса так или иначе сведется к геологоразведке и добыче минералов.
http://isru.nasa.gov/
Как по мне, научно-технический выхлоп выше, чем от ракетостроения (есть шанс на прорывы в металлургии), причем технологии можно отрабатывать на Земле задешево. Выход по публикациям тоже выше, кстати.
У Насы, между прочим, довольно-таки убогая программа в этом направлении, судя по сайту. Могли бы их обскакать на старте, все равно ведь освоение космоса так или иначе сведется к геологоразведке и добыче минералов.
Ответы>>281994
>>281973
Это епархия ИКИ и некоторых других институтов. Нет, специализированного отдела нет, насколько я знаю. Ближайшие лунные АМС будут искать в том числе искать воду, в том числе потенциально для этой задачи. Но никаких планов на использование нет, куда уж там.
Это епархия ИКИ и некоторых других институтов. Нет, специализированного отдела нет, насколько я знаю. Ближайшие лунные АМС будут искать в том числе искать воду, в том числе потенциально для этой задачи. Но никаких планов на использование нет, куда уж там.
Ответы>>282098
15 Кб, 250x189
3 Кб, 302x267
29 Кб, 360x270
>>281994
Рационально было бы выдавать гранты на ОКР, чтобы этим могли заниматься вузы и т.д., причем не аэрокосмического профиля. Это потенциально проекты с бюджетами порядка тысяч долларов, а не миллиардов, также не нужны секретность и (на ранних этапах) высокая надежность, можно привлекать к работе студентов и аспирантов и собирать прорывные установки из говна и палок, всё как мы любим.
Американцы вообще малый бизнес привлекают к подобным разработкам.
Рационально было бы выдавать гранты на ОКР, чтобы этим могли заниматься вузы и т.д., причем не аэрокосмического профиля. Это потенциально проекты с бюджетами порядка тысяч долларов, а не миллиардов, также не нужны секретность и (на ранних этапах) высокая надежность, можно привлекать к работе студентов и аспирантов и собирать прорывные установки из говна и палок, всё как мы любим.
Американцы вообще малый бизнес привлекают к подобным разработкам.
Ответы>>282101
>>282098
Ага. Только "место проклятое". А сейчас денег вообще не будет.
Ага. Только "место проклятое". А сейчас денег вообще не будет.
Кек.
"В российской космической отрасли не наблюдают за последними успехами SpaceX и Blue Origin. Пушкин рассказывает, что на многих предприятиях Роскосмоса считают, что «такого быть не может» и «все это монтаж». Про успешные приземления многоразовых ракет кто-то ему сказал: «Да это пока садятся, скоро падать начнут»."
Если в отрасли такое, значит всё совсем плохо.
https://meduza.io/feature/2016/04/12/ballistika-a-ne-romantika
"В российской космической отрасли не наблюдают за последними успехами SpaceX и Blue Origin. Пушкин рассказывает, что на многих предприятиях Роскосмоса считают, что «такого быть не может» и «все это монтаж». Про успешные приземления многоразовых ракет кто-то ему сказал: «Да это пока садятся, скоро падать начнут»."
Если в отрасли такое, значит всё совсем плохо.
https://meduza.io/feature/2016/04/12/ballistika-a-ne-romantika
>>282690
Ну ты же сам понимаешь, куда тебе идти.
А в российской космической отрасли, разумеется, есть кому наблюдать и делать выводы.
>Пушкин рассказывает
>кто-то ему сказал
>meduza.io
Ну ты же сам понимаешь, куда тебе идти.
А в российской космической отрасли, разумеется, есть кому наблюдать и делать выводы.
Ответы>>282724
>>282719
Пиздец, какой-то даун там за всех в роскосмосе сказал. А теме временем Комаров говорил, что с интересом следит за этой идеей, хотя пока и не видит перспектив, которые бы вынуждали Россию срочно работать над этим. >>276727
Космонавт Мисуркин на стриме вообще боготворил Маска, говоря, что готов пойти к нему на работу, если предложат. Сам знаю одного парня из Энергии, который тоже готов отсосать Маску.
А тут выходит какой-то Пушкин и несет какую-то хуету. Космокурс значится, посмотрим что они смогут запилить, или же эта мразь пиздлявая реально только пиздеть может.
Пиздец, какой-то даун там за всех в роскосмосе сказал. А теме временем Комаров говорил, что с интересом следит за этой идеей, хотя пока и не видит перспектив, которые бы вынуждали Россию срочно работать над этим. >>276727
Космонавт Мисуркин на стриме вообще боготворил Маска, говоря, что готов пойти к нему на работу, если предложат. Сам знаю одного парня из Энергии, который тоже готов отсосать Маску.
А тут выходит какой-то Пушкин и несет какую-то хуету. Космокурс значится, посмотрим что они смогут запилить, или же эта мразь пиздлявая реально только пиздеть может.
Ответы>>283000
>>282690
Пиздеж. Работаю на космическую отрасль, почти основная тема разговора с коллегами после телок и бухла — успехи Маска.
Пиздеж. Работаю на космическую отрасль, почти основная тема разговора с коллегами после телок и бухла — успехи Маска.
>>282710
На дабл закручиваем гайку, на триппл прихуяриваем двигатель. На пентиппл пускаем как есть.
На дабл закручиваем гайку, на триппл прихуяриваем двигатель. На пентиппл пускаем как есть.
75 Кб, 500x586
Возвращаемые ступени? Все это у нас уже есть. То есть было. Забыли только дроншип зделоть. Вот фобос и утонул.
>>270563 (OP)
Сука блядь, не проебите в этот раз. Буду держать все пальцы скрещенными.
> запуск Экзомарса
Сука блядь, не проебите в этот раз. Буду держать все пальцы скрещенными.
Роскосмос выиграл суд по делу об аресте активов во Франции.
http://www.interfax.ru/world/503375
А хорошо что французский астронавт полетит к МКС в сентябре. "Партнеры" одумались.
http://www.interfax.ru/world/503375
А хорошо что французский астронавт полетит к МКС в сентябре. "Партнеры" одумались.
ULA не планирует закупать РД-180 сверх заказанных 20 единиц
Уже заказанные 20 двигателей РД-180 нужны на время переходного периода до того момента, когда у компании ULA, которая осуществляет запуски для НАСА, будет Vulcan Centaur Rocket, заявил директор компании Тори Бруно.
Осуществляющая запуски для НАСА американская корпорация United Launch Alliance (ULA) не планирует закупать у РФ ракетные двигатели РД-180 сверх уже заказанных 20 единиц, заявил агентству Sputnik директор компании Тори Бруно.
"Я могу сказать, что мы сделали заказ на 20 двигателей РД-180, что обеспечит нам переходный период от того, где мы сегодня, до того момента, когда у нас будет Vulcan Centaur Rocket, когда у нас будет для него замена вместо РД-180", — сказал он.
"У меня нет планов на еще один заказ… ", — добавил Бруно, отметив, что разработка двигателя взамен российского продолжается по плану.
http://ria.ru/space/20160412/1408812073.html
Уже заказанные 20 двигателей РД-180 нужны на время переходного периода до того момента, когда у компании ULA, которая осуществляет запуски для НАСА, будет Vulcan Centaur Rocket, заявил директор компании Тори Бруно.
Осуществляющая запуски для НАСА американская корпорация United Launch Alliance (ULA) не планирует закупать у РФ ракетные двигатели РД-180 сверх уже заказанных 20 единиц, заявил агентству Sputnik директор компании Тори Бруно.
"Я могу сказать, что мы сделали заказ на 20 двигателей РД-180, что обеспечит нам переходный период от того, где мы сегодня, до того момента, когда у нас будет Vulcan Centaur Rocket, когда у нас будет для него замена вместо РД-180", — сказал он.
"У меня нет планов на еще один заказ… ", — добавил Бруно, отметив, что разработка двигателя взамен российского продолжается по плану.
http://ria.ru/space/20160412/1408812073.html
Ответы>>283252
>>282724
А потом у него из-за этого бумаги о представлении к званию Героя России потерялись.
>Космонавт Мисуркин на стриме вообще боготворил Маска, говоря, что готов пойти к нему на работу, если предложат.
А потом у него из-за этого бумаги о представлении к званию Героя России потерялись.
>>282764
Ну и хуй с ними. Как обосрутся со своими AR-1, BE-4, Raptor, будут пару лет ждать пока, Энергомаш сделает новую партию. Китай там не надумал брать эти движки?
Ну и хуй с ними. Как обосрутся со своими AR-1, BE-4, Raptor, будут пару лет ждать пока, Энергомаш сделает новую партию. Китай там не надумал брать эти движки?
Ответы>>283262
>>283252
Лел.
Лел.
>>280302
Так кто соснул то?
Частная лавчонка из подручных материалов сделала то же самое, что делали десятки НИИ и КБ, надрывая силы огромной ымперии.
Не вижу тут особенных поводов для гордости.
>пол-тонны
>8.5 кг
Так кто соснул то?
>запускался пучком твердотопливных ракет Сержант, которые ставились на Редстоун
Частная лавчонка из подручных материалов сделала то же самое, что делали десятки НИИ и КБ, надрывая силы огромной ымперии.
Не вижу тут особенных поводов для гордости.
Алсо, че там про запуск с Восточного батареи воздушных шариков? Правда или фантазии СМИ?
Ответы>>283273
>>280302
Радиационный пояса обнаружили как раз американцы.
И их спутник был под завязку набит инструментами, да.
Радиационный пояса обнаружили как раз американцы.
И их спутник был под завязку набит инструментами, да.
Ответы>>283466
>>283270
Это которые космоснаш? В твиторе роскосого аж капсом написали, правда, видимо.
Это которые космоснаш? В твиторе роскосого аж капсом написали, правда, видимо.
Ответы>>283283
>>283269
И давно у нас Army Ballistic Missile Agency стало частной лавочкой, а Редстоуны стали собирать из подручных материалов?
И давно у нас Army Ballistic Missile Agency стало частной лавочкой, а Редстоуны стали собирать из подручных материалов?
>>283283
Лень, поскролль. Даже тут где-то картинка была с этим постом и твитором Пейсикса.
Лень, поскролль. Даже тут где-то картинка была с этим постом и твитором Пейсикса.
>>283290
А Черток писал, что Р7 такой оверпаверед получилась именно из-за отстования совка в ЯО, которое потом ликвидировали, а ракета осталась.
В те времена под космос ничего специального не пилили. Что было - то и юзали. Потому и занимались военные, как ты правильно заметил.
А Черток писал, что Р7 такой оверпаверед получилась именно из-за отстования совка в ЯО, которое потом ликвидировали, а ракета осталась.
В те времена под космос ничего специального не пилили. Что было - то и юзали. Потому и занимались военные, как ты правильно заметил.
Ответы>>283350
>>283305
Cемёрка такая грузоподъёмная из-за того что проект переделали под предполагаемую термоядерную боеголовку. Как раз в августе 53-го рванули "Слойку", а уже в октябре переписали техзадания увеличив требование по массе боеголовки.
>из-за отстования совка в ЯО
Cемёрка такая грузоподъёмная из-за того что проект переделали под предполагаемую термоядерную боеголовку. Как раз в августе 53-го рванули "Слойку", а уже в октябре переписали техзадания увеличив требование по массе боеголовки.
Ответы>>283354
>>283350
Да, забыл про то, что ракеты косыми были.
В общем, у США не было необходимости в жирных военных ракетах, а для чего-то другого тогда не пилили.
Да, забыл про то, что ракеты косыми были.
В общем, у США не было необходимости в жирных военных ракетах, а для чего-то другого тогда не пилили.
Ответы>>283435
>>283354 То есть США не готовились к отправке человека в космос? Даже после того, как sputnik полетел в 1957 вот даже не пёрнули не почесались?
Ответы>>283449
>>283435
До 1957 они считали, что это не к спеху. Потом, конечно, пёрнули и почесались.
>То есть США не готовились к отправке человека в космос?
До 1957 они считали, что это не к спеху. Потом, конечно, пёрнули и почесались.
А какая, собственно, разница, если начиная с "Джемени" россия сосёт не вынимая?
Уж извините, но технологический уровень не поднять просто так, особенно без денег.
Когда там БЦВМ завезли на советские аппараты?..
Уж извините, но технологический уровень не поднять просто так, особенно без денег.
Когда там БЦВМ завезли на советские аппараты?..
>>283451
Кстати по поводу БЦВМ. Тогда вообще все ЭВМ были размером с пятиэтажку. Ну-ка объясни мне, сектант, как БЦЭВМ вместилась в джемини?
>Когда там БЦВМ завезли на советские аппараты?
Кстати по поводу БЦВМ. Тогда вообще все ЭВМ были размером с пятиэтажку. Ну-ка объясни мне, сектант, как БЦЭВМ вместилась в джемини?
>>283452
В СССР всё так и было, чего ты.
В СССР всё так и было, чего ты.
>>283454 Говно какое-то. Пучки проводов, разъёмы. Фейк.
>>283442
Так Авангард тоже делались вояками только не армией, а морячками. Навал Рисёч Лэб, вот это всё. И честное слово лучше бы они сразу отдали все деньги Вернеру и тому усатенькому генералу, как там его звали.
Так Авангард тоже делались вояками только не армией, а морячками. Навал Рисёч Лэб, вот это всё. И честное слово лучше бы они сразу отдали все деньги Вернеру и тому усатенькому генералу, как там его звали.
Ответы>>283461
>>283460
Всё равно норм спутник сделали, не как в СССР. А то, что быдло испугалось вторжения из космоса - даже норм, пинка аж до Луны дало.
Всё равно норм спутник сделали, не как в СССР. А то, что быдло испугалось вторжения из космоса - даже норм, пинка аж до Луны дало.
Ответы>>283465
>>283451
У этого парашника уже даже не раздвоение а растроение реальности. Запилити ему тред "рашка не может в космос" и пусть усираетя там.
>начиная с "Джемени"
>россия
У этого парашника уже даже не раздвоение а растроение реальности. Запилити ему тред "рашка не может в космос" и пусть усираетя там.
>>283461
Шта? Авангардовский TV3 такой же бесполезный пучок антенн с батарейкой как и Спутник-1, только наш был побольше и дизайн у него был сделан лучше.
Шта? Авангардовский TV3 такой же бесполезный пучок антенн с батарейкой как и Спутник-1, только наш был побольше и дизайн у него был сделан лучше.
>>283269
Ты, кто ж ещё?
Если б "Эксплорер" тащил на борту собаку, он тоже явно не десяток кило весил бы. От избирательной слепоты лечись
>>283271
Радиационные пояса наблюдались и Спутником-2, но обосрались с интерпретацией.
http://www.izmiran.ru/edu/kids/DOC/ZAVIDONOV/History.html
>Так кто соснул то
Ты, кто ж ещё?
Если б "Эксплорер" тащил на борту собаку, он тоже явно не десяток кило весил бы. От избирательной слепоты лечись
>>283271
Радиационные пояса наблюдались и Спутником-2, но обосрались с интерпретацией.
http://www.izmiran.ru/edu/kids/DOC/ZAVIDONOV/History.html
59 Кб, 450x312
Всем кто интересуется советскими БЦВМ, вот например: http://www.argon.ru/?q=node/6
Ни одного отказа.
По остальным девайсам там же найдете инфу.
Ни одного отказа.
По остальным девайсам там же найдете инфу.
>>283466
Повышение радиационного фона с ростом высоты отмечали задолго до Спутиника альпинисты, стратонавты и лётчики-высотники, когда у них в жидкости глазных яблок вспыхивали частицы космических лучей. Так что не надо разводить тут фолк-хистори.
>Радиационные пояса наблюдались и Спутником-2
Повышение радиационного фона с ростом высоты отмечали задолго до Спутиника альпинисты, стратонавты и лётчики-высотники, когда у них в жидкости глазных яблок вспыхивали частицы космических лучей. Так что не надо разводить тут фолк-хистори.
Ответы>>283527
Однако, я так понимаю опять какието высасывания, но тем неменее
не ужто водородные движки подвезут
>12 апреля научно-технический совет «Роскосмоса» утвердил амбициозный проект ракеты-носителя тяжёлого класса «Ангара А5В». Цель создания этой ракеты — доставить российских космонавтов на Луну в районе 2030-2035 г.
>Использование кислородно-водородного топлива вместо кислородно-керосинового в третьей ступени
не ужто водородные движки подвезут
Ответы>>283537
>>283500
При чём тут это? Спутником-2 был обнаружен именно всплеск радиации при пересечении пояса, однако это тогда не поняли.
>Повышение радиационного фона с ростом высоты
При чём тут это? Спутником-2 был обнаружен именно всплеск радиации при пересечении пояса, однако это тогда не поняли.
Ответы>>283542
А вообще насчет открытия поясов статья есть хорошая
http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/ziv/1993/5/rad-po.html
http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/ziv/1993/5/rad-po.html
Ответы>>283542
>>283518
Вот если ВВП даст добро и подпишет собственноручно проект, тогда да, подвезут.
Вот если ВВП даст добро и подпишет собственноручно проект, тогда да, подвезут.
>>283542
Зачем ты разговариваешь с голосами в голове?
Зачем ты разговариваешь с голосами в голове?
>>283542
По-твоему работающий счётчик гейгера установленный на Спутник-2 не зафиксировал всплеск радиации двигаясь по орбите пролегающей через радиационный пояс? При том что он его в реальности он этот всплеск на участке орбиты внутри радиационного пояса таки зафиксировал.
Ну и у кого тут фолк-хистори?
По-твоему работающий счётчик гейгера установленный на Спутник-2 не зафиксировал всплеск радиации двигаясь по орбите пролегающей через радиационный пояс? При том что он его в реальности он этот всплеск на участке орбиты внутри радиационного пояса таки зафиксировал.
Ну и у кого тут фолк-хистори?
>>283467
>Первый советский цифровой вычислитель для обезьяньих капсул
>Разработан Научно-исследовательским центром электронной вычислительной техники (с 1986 г. - НИИ “Аргон”) в 1973 году.
>1973
>Gemini Guidance Computer
>1965
4 Кб, 208x158
Слушайте, вы можете вообще обойтись без обязательного писькомерства и национального превосходства/неполноценности? Фалкон полетел - аряя, роскосому пизда. (ебанутые чтоль?) Аряя, диды летали. Аряя, на аналоговом говне. Такое ощущение что в жопе у всех свербит.
Короче, поясните лучше что сейчас происходит с ПТК НП/Федерацией. Давно не слышно. Каковы принятые к разработке ТТХ? На какой стадии работы? Собираются ли отказываться от Союзов? (все-таки корабли разного назначения) Будет ли грузовой вариант?
Короче, поясните лучше что сейчас происходит с ПТК НП/Федерацией. Давно не слышно. Каковы принятые к разработке ТТХ? На какой стадии работы? Собираются ли отказываться от Союзов? (все-таки корабли разного назначения) Будет ли грузовой вариант?
>>283640
Нет.
Масса 14,4 тонн(20 к Луне)
Экипаж 4 человека
Автономность до 30 суток
Летом должны начать собирать в железе для испытаний
Соловьёв говорил что нет.
Да, 2 тонны на орбиту и полтонны с орбиты
>Слушайте, вы можете вообще обойтись без обязательного писькомерства и национального превосходства/неполноценности?
Нет.
>Каковы принятые к разработке ТТХ?
Масса 14,4 тонн(20 к Луне)
Экипаж 4 человека
Автономность до 30 суток
>На какой стадии работы?
Летом должны начать собирать в железе для испытаний
>Собираются ли отказываться от Союзов?
Соловьёв говорил что нет.
>Будет ли грузовой вариант?
Да, 2 тонны на орбиту и полтонны с орбиты
>>283654
Так если вы не можете
то почему бы вам не переместиться в соответсвующий раздел? Создадите там тред "кто в космосе соснул" и можете срать под себя сколько угодно.
Так если вы не можете
>обойтись без обязательного писькомерства и национального превосходства/неполноценности
то почему бы вам не переместиться в соответсвующий раздел? Создадите там тред "кто в космосе соснул" и можете срать под себя сколько угодно.
Ответы>>283661
>>283657
Был такой тред, лол. Не взлетел.
>>283656 >>283654
Добавлю блог космонавта-испытателя Марка Серова
http://rsc-etestpilot.blogspot.ru/
Он сейчас участвует в прототипировании корабля и выработке концептов подсистем, иногда всплывают мелкие подробности.
Был такой тред, лол. Не взлетел.
>>283656 >>283654
Добавлю блог космонавта-испытателя Марка Серова
http://rsc-etestpilot.blogspot.ru/
Он сейчас участвует в прототипировании корабля и выработке концептов подсистем, иногда всплывают мелкие подробности.
Ответы>>283662
70 Кб, 778x581
1713 Кб, 320x240
>>283661
Нда, грузовой корабль не скоро. Они только проектированием и работой с грубыми макетами пока занимаются занимаются.
Хотя работы по адаптации ПТК НП к лунной миссии радуют.
Нда, грузовой корабль не скоро. Они только проектированием и работой с грубыми макетами пока занимаются занимаются.
Хотя работы по адаптации ПТК НП к лунной миссии радуют.
Ответы>>284473
хотя Союз тоже в одно время разрабатывался для Лунной миссии, а потом похоронили идею. Как бы и с Федерацией может такая же хуйня случиться.
Ответы>>283672
>>283663
Это ж пиздец. Две недели в провонявшей потом, мочой и говном консервной банке где не распрямишься толком. То есть не сказать что бы на Апполонах тоже не пованивало, но там хотя бы просторнее было.
Это ж пиздец. Две недели в провонявшей потом, мочой и говном консервной банке где не распрямишься толком. То есть не сказать что бы на Апполонах тоже не пованивало, но там хотя бы просторнее было.
>>283672
Так предполагалось, что на Луну полетит один космонавт. В одиночестве для него и места было больше.
Так предполагалось, что на Луну полетит один космонавт. В одиночестве для него и места было больше.
>>283681
https://en.wikipedia.org/wiki/Gemini_7
> Это уже еще больший пиздец, чем Союз на Луну. Днее дна уже нет, разве что прямо в скафандре запускать.
https://en.wikipedia.org/wiki/Gemini_7
> Mission duration13 days, 18 hours, 35 minutes, 1 second
68 Кб, 640x480
>>283640
Никому нахуй не впало вникать в нить срачей вот и создается ощущение что тут все срутся. А это один-единственный поехавший из тред в тред ведёт свою священную войну с дидами и Роскосмосом.
Пока нет. И они очень разные. Это верно подмечено.
Федерация будет тяжелее и больше для дальних миссий, для полетав к околоземным станциям Союз вне конкуренции. Не удивлюсь если его и на новый Союз-5 посадят.
Никому нахуй не впало вникать в нить срачей вот и создается ощущение что тут все срутся. А это один-единственный поехавший из тред в тред ведёт свою священную войну с дидами и Роскосмосом.
>Собираются ли отказываться от Союзов?
Пока нет. И они очень разные. Это верно подмечено.
Федерация будет тяжелее и больше для дальних миссий, для полетав к околоземным станциям Союз вне конкуренции. Не удивлюсь если его и на новый Союз-5 посадят.
>>280302
На самом деле куда больше, потому что вторая ступень не отделялась и использовалась для передачи телеметрии.
> Второй спутник СССР весил пол-тонны.
На самом деле куда больше, потому что вторая ступень не отделялась и использовалась для передачи телеметрии.
>>283692
А что тут удивительного? Советский лендер тоже та ещё бочка.
Очень круто, что сделали в итоге нормальный, да ещё и на кучу инструментов/ровер осталось. А ведь могли флаговтык запилить.
А что тут удивительного? Советский лендер тоже та ещё бочка.
Очень круто, что сделали в итоге нормальный, да ещё и на кучу инструментов/ровер осталось. А ведь могли флаговтык запилить.
91 Кб, 720x335
>>283678
Затем что вам в школе не рассказывают что в лунной миссии с высадкой должно было быть два человека. А с облетом - один.
Затем что вам в школе не рассказывают что в лунной миссии с высадкой должно было быть два человека. А с облетом - один.
Ответы>>283698
>>283696
Всегда интересовало, чому "Союз" летает с панелями вместо топливных элементов. Раньше вот совок отставал технологически, но потом-то всё выровнялось. Неужели они выгодны только при полётах на орбите Луны? По весу пытался прикинуть - выходит, что они круты даже в околоземных.
А сейчас у всех батареи. Хм.
Всегда интересовало, чому "Союз" летает с панелями вместо топливных элементов. Раньше вот совок отставал технологически, но потом-то всё выровнялось. Неужели они выгодны только при полётах на орбите Луны? По весу пытался прикинуть - выходит, что они круты даже в околоземных.
А сейчас у всех батареи. Хм.
>>283698
Олсо, вроде бы была именно околоземная версия именно на ячейках, но хз, почему свернули в итоге.
Олсо, вроде бы была именно околоземная версия именно на ячейках, но хз, почему свернули в итоге.
>>283698
Да и все модные-молодёжные корабли на панелях. Я понимаю, что их эффективность возрасла, а потребление корабля, как и цена панелей, упали, но всё же.
Да и все модные-молодёжные корабли на панелях. Я понимаю, что их эффективность возрасла, а потребление корабля, как и цена панелей, упали, но всё же.
Летим-летим!
ервый запуск с космодрома Восточный состоится 27 апреля в 5:01 мск. Об этом сообщила госкорпорация «Роскосмос». «Государственная комиссия, рассмотрев результаты комплексных испытаний стартового комплекса космодрома Восточный и подготовки ракеты-носителя «Союз 2.1а», приняла решение о назначении первого пуска 27 апреля 2016 года в 5:01 мск»
ервый запуск с космодрома Восточный состоится 27 апреля в 5:01 мск. Об этом сообщила госкорпорация «Роскосмос». «Государственная комиссия, рассмотрев результаты комплексных испытаний стартового комплекса космодрома Восточный и подготовки ракеты-носителя «Союз 2.1а», приняла решение о назначении первого пуска 27 апреля 2016 года в 5:01 мск»
>Феникс возможно будет первой ступенью сверхтяжелого ракетоносителя
Что они имеют в виду под этим? Это будет как одна из тех боковушек на Энергии?
>>283872
Это же давно уже объявили. Они там вроде болванку запускают сам космодром потестить?
Это же давно уже объявили. Они там вроде болванку запускают сам космодром потестить?
23 Кб, 335x604
>>283872
>>284012
>>284013
Ну что вангуем?? Каков шанс обосраться и зафейлить первый пуск?? Вроде как делали все в спешке на космодроме, и вроде порядка негде нет, деградация кадров и разруха. Не уж полетим?? А после него? Грузовые Союзы будут пускать по прежнему с Байконура? Когда там второй пуск Союза с Восточного? В следующем году?? или в 2018??
>>284012
>>284013
Ну что вангуем?? Каков шанс обосраться и зафейлить первый пуск?? Вроде как делали все в спешке на космодроме, и вроде порядка негде нет, деградация кадров и разруха. Не уж полетим?? А после него? Грузовые Союзы будут пускать по прежнему с Байконура? Когда там второй пуск Союза с Восточного? В следующем году?? или в 2018??
Ответы>>284048
>>284043
Всю эту информацию ты можешь найти сам, никакой секретности нет. 2016 год, а люди не умеют пользоваться гуглом, просто пиздец.
Всю эту информацию ты можешь найти сам, никакой секретности нет. 2016 год, а люди не умеют пользоваться гуглом, просто пиздец.
968 Кб, 1732x1413
>>283684
Хоть я и знаком с этой кулстори, мне до сих пор херовато, когда я об этом думаю. Две недели в скафандре, без ванны и чистых труханов, в настолько мелкой капсуле, что там нельзя вытянуть ноги. И при этом ты срёшь и ссышь в пакетик.
Между прочим, ин совьет раша и капиталист асашэй на заре космонавтики проводилось довольно много исследований на тему гигиены в космических полётах.
Хоть я и знаком с этой кулстори, мне до сих пор херовато, когда я об этом думаю. Две недели в скафандре, без ванны и чистых труханов, в настолько мелкой капсуле, что там нельзя вытянуть ноги. И при этом ты срёшь и ссышь в пакетик.
Между прочим, ин совьет раша и капиталист асашэй на заре космонавтики проводилось довольно много исследований на тему гигиены в космических полётах.
>К примеру, одна группа испытуемых должна была целый месяц не снимать скафандра, даже спать им следовало в шлемах и костюмах. В конечном итоге их нижнее белье износилось настолько, что его все же пришлось заменить. «Испытуемого С так сильно тошнило от запаха немытого тела, что он вынужден был сорвать шлем примерно через десять часов после начала испытания. Испытуемые А и В к этому времени уже были без шлемов», – написано в отчете. Но и это не помогло. Когда шлемы оказались сняты, запах вышел через окологорловое отверстие и распространился по всему помещению, так что на четвертый день ситуация, по словам В, стала уже «хуже некуда». Именно поэтому на второй день полета «Джемини-7», перед тем как расстегнуть скафандр, Борман спросил Ловелла, есть ли у того прищепка, и пояснил озадаченному напарнику: «Это для твоего носа».
>>284048
Эта информация у меня есть, мне интересно мнение анона насчет этого, потому и спрашиваю. 2016 год, а люди не могут в дедуктивное мышление, просто пиздец.
Эта информация у меня есть, мне интересно мнение анона насчет этого, потому и спрашиваю. 2016 год, а люди не могут в дедуктивное мышление, просто пиздец.
Ответы>>284063
>>284057
Все есть в треде выше. Сроки, планы, споры. нахуя какому-то дебилу разжевывать? У нас тут не тред тупых вопросов, а Роскосмос тред, так что я лучше обоссу тебя.
Все есть в треде выше. Сроки, планы, споры. нахуя какому-то дебилу разжевывать? У нас тут не тред тупых вопросов, а Роскосмос тред, так что я лучше обоссу тебя.
>>284053
Надо провести такие же исследования с привлечением тру-битардов, которые живут в сраче и не моются неделями.
Надо провести такие же исследования с привлечением тру-битардов, которые живут в сраче и не моются неделями.
Ответы>>284077
>>284073
Если поместить тру-питурда в безмамковые условия, он умрёт от голода уже на третий-четвёртый день - паразитический организм же. Тем более это исчезающий вид, гринпис заебёт за такие опыты.
Если поместить тру-питурда в безмамковые условия, он умрёт от голода уже на третий-четвёртый день - паразитический организм же. Тем более это исчезающий вид, гринпис заебёт за такие опыты.
>>284075
У меня тоже источники в Энергии есть, и они мне раз 10 пиздели, а я потом их стыдил за то что они мне под видом инсайда сливали инфу, которая позднее оказывалась говном. У этих дебилов складывается впечатления, что они реально знают больше, чем обычный обыватель и потому они даже слухи, которые просто от лени блуждают в корпорации, тут же бегут друзьям разбалтывать.
У меня тоже источники в Энергии есть, и они мне раз 10 пиздели, а я потом их стыдил за то что они мне под видом инсайда сливали инфу, которая позднее оказывалась говном. У этих дебилов складывается впечатления, что они реально знают больше, чем обычный обыватель и потому они даже слухи, которые просто от лени блуждают в корпорации, тут же бегут друзьям разбалтывать.
Ответы>>284081
>>284078
Я тебе ничего доказывать не буду, просто вспомнишь меня потом, когда окажется что я был прав.
Я тебе ничего доказывать не буду, просто вспомнишь меня потом, когда окажется что я был прав.
>>284081
Да кому ты нужен, впоминать еще тебя. Таких инсайдеров пол-интернета. Клоун блеать.
Да кому ты нужен, впоминать еще тебя. Таких инсайдеров пол-интернета. Клоун блеать.
>>284081
Хули им отказываться, а?
Наоборот, изготовление охуительных по хар-кам алюминиевых хуиток требует ДОХУЯ сложного и дорогого оборудования. Зачем, если можно допилить существующую технологию (можешь не верить, но в рашке таки есть опыт изготовление больших композитных хуиток), и получить даже в худшем виде штуку легче и прочнее? Вообще меня удивляет, что пейсиксики с насами делают всё из алюминия, да.
Хули им отказываться, а?
Наоборот, изготовление охуительных по хар-кам алюминиевых хуиток требует ДОХУЯ сложного и дорогого оборудования. Зачем, если можно допилить существующую технологию (можешь не верить, но в рашке таки есть опыт изготовление больших композитных хуиток), и получить даже в худшем виде штуку легче и прочнее? Вообще меня удивляет, что пейсиксики с насами делают всё из алюминия, да.
>>283640
Ну смотри, чем сейчас занят роскосый? Доставка грузов и кербанавтов на МКС, запуск тяжелых геостационарных спутников от буржуйских компаний на гептиловой коптилке "протон", не менее буржуйские запуски союзов из фр. гвианы., запуск спутников в интересах Минобороны РФ. Вроде не пропустил ничего?
Допустим, Маск таки пришёл к успеху, его фальконы летают как минимум 10 раз, снижение стоимости запусков просто неебическое, в итоге запуски от роскосого ужмутся только до запусков в которых заказчиком выступает Минобороны РФ.
Ну что, в каком месте я не прав?
Если "пизда" растянется на 10-15 лет, то это всё равно пизда как ни крути.
>аряя, роскосому пизда. (ебанутые чтоль?)
Ну смотри, чем сейчас занят роскосый? Доставка грузов и кербанавтов на МКС, запуск тяжелых геостационарных спутников от буржуйских компаний на гептиловой коптилке "протон", не менее буржуйские запуски союзов из фр. гвианы., запуск спутников в интересах Минобороны РФ. Вроде не пропустил ничего?
Допустим, Маск таки пришёл к успеху, его фальконы летают как минимум 10 раз, снижение стоимости запусков просто неебическое, в итоге запуски от роскосого ужмутся только до запусков в которых заказчиком выступает Минобороны РФ.
Ну что, в каком месте я не прав?
Если "пизда" растянется на 10-15 лет, то это всё равно пизда как ни крути.
>>284279
Росоксый сосёт с 63 г. Т.е. тех времён, когда его ещё не было. На него могут дрочить только поцреоты, ибо американская техника один хуй значительно совершеннее.
Росоксый сосёт с 63 г. Т.е. тех времён, когда его ещё не было. На него могут дрочить только поцреоты, ибо американская техника один хуй значительно совершеннее.
Ответы>>284286
>>284282
Пораша плииз. Если бы с 63 года все было бы плохо - то не было бы Салютов и Мира, не было миссий на Венеру, не было бы энергомашевских движков закрытого цикла, не было бы того же Бурана, и дохуя чего еще не было. Этот >>284279 товарищ прав, коммерческие пуски роскосый просрал именно из за коптилки. Если бы в свое время не слушали всяких мамбетов, а создали производство того же Зенита у себя, послав небратьев нахер. То на оставшиеся средства, по сравнению с тем, что было потрачено попилено на Ангару, хватило бы и на третью водородную, и на многоразовость (тут вопрос к двигателистам.) Будем летать за счет своих заказов, ну что же, с учетом положения дел в стране, будем летать сами это уже весьма не плохо.
Пораша плииз. Если бы с 63 года все было бы плохо - то не было бы Салютов и Мира, не было миссий на Венеру, не было бы энергомашевских движков закрытого цикла, не было бы того же Бурана, и дохуя чего еще не было. Этот >>284279 товарищ прав, коммерческие пуски роскосый просрал именно из за коптилки. Если бы в свое время не слушали всяких мамбетов, а создали производство того же Зенита у себя, послав небратьев нахер. То на оставшиеся средства, по сравнению с тем, что было потрачено попилено на Ангару, хватило бы и на третью водородную, и на многоразовость (тут вопрос к двигателистам.) Будем летать за счет своих заказов, ну что же, с учетом положения дел в стране, будем летать сами это уже весьма не плохо.
Ответы>>284318
>>284279
Посмотри или почитай про утвержденную в марте Федеральную космическую программу. Много нового для себя узнаешь.
> Доставка грузов и кербанавтов на МКС, запуск тяжелых геостационарных спутников от буржуйских компаний на гептиловой коптилке "протон", не менее буржуйские запуски союзов из фр. гвианы., запуск спутников в интересах Минобороны РФ.
Посмотри или почитай про утвержденную в марте Федеральную космическую программу. Много нового для себя узнаешь.
85 Кб, 971x467
327 Кб, 1280x1047
37 Кб, 600x449
>>283684
>>284053
Если бы панама про кислород и 0.3 атм была правдой — астронотов заранее, минимум суток за двое до старта, а то и еще раньше, закрыли бы в барокамеру, где постепенно опускали давление и поднимали содержание кислорода. Затем их бы привезли к кораблю в барокамере и, герметично пристыковав барокамеру к кораблю, перевели в корабль, где они стартовали бы с уже привычным давлением 0.3 в кислороде.
http://masterok.livejournal.com/2702962.html
>>284053
>на стартовом комплексе «Аполлона» было предусмотрено хорошо защищённое убежище прямо под стартовым столом! В своей книге «The Unbroken Chain» («Неразрывная цепь») сам Гюнтер так описывает это убежище под стартовым столом:
>14 суток провели Ловелл и Борман якобы на орбите. Прошло 5 лет и два советских космонавта совершили полёт на 18 суток невесомости. Оба вернулись в предынфарктном состоянии. Хотя летали они в неизмеримо лучших условиях, чем таковые есть в «Джемини». Перечитайте строки о возвращении «Союза – 9» и поглядывайте при этом на весёлые лица этих двух очередных «астронавтов», что так непринуждённо болтают у вертолёта.
>В СССР есть близкий пример — Союз-9 (18 дней на орбите, при нормальном атмосферном давлении, кстати). Союз 9 — намного более просторный космический корабль, чем Джемини, внутри объем 8,5 куб.м. Так вот космонавты Андриян Николаев и Виталий Севастьянов после 18 дней в невесомости не могли не только ходить, но после посадки их здоровье было настолько плохо, что они чуть не умерли, да даже и не чуть — у Николаева остановилось сердце, и его реанимировали. Оба потом долго лечились.
>Абляционной защиты никакой? Подумаешь. Всего-то скорость воздушного потока до 6-7 км\сек, а температура до 11000° Цельсиев (а кратковременно и гораздо больше). Фигня. Оцинковка выдержит. Она ведь покрыта суперским защитным слоем, который выдерживает температуру аж до 3000°С. Что вы говорите? Советские спускаемые аппараты защитный слой до 8 см имели, да и то он сгорал в плазме? От же ж дурные эти совки. У нас-то нанотехнологии. Миллиметровое покрытие, а держит лучше ихних 8 см. Ну, а то, что мы такую замечательную, простую и великолепно себя показавшую конструкцию потом на ноль помножили и для Аполлонов начали лепить абляционную защиту и тепловые экраны — тут объяснить трудно, но что-нибудь придумаем.
>Резкое снижение давления чревато «газировкой в крови» (кессонной болезнью, воздушной эмболией). Менее двух часов для снижения давления от 1 атм до 0.3 атм с переходом к чистому кислороду — слишком мало. 40 суток восходители на Эверест адаптируются к пониженному давлению и кислороду не просто так — а ведь астронотам надо еще выдержать огромные взлётные перегрузки, от которых и в нормальном давлении теряют сознание.
Если бы панама про кислород и 0.3 атм была правдой — астронотов заранее, минимум суток за двое до старта, а то и еще раньше, закрыли бы в барокамеру, где постепенно опускали давление и поднимали содержание кислорода. Затем их бы привезли к кораблю в барокамере и, герметично пристыковав барокамеру к кораблю, перевели в корабль, где они стартовали бы с уже привычным давлением 0.3 в кислороде.
http://masterok.livejournal.com/2702962.html
85 Кб, 971x467
327 Кб, 1280x1047
37 Кб, 600x449
>>283684
>>284053
Если бы панама про кислород и 0.3 атм была правдой — астронотов заранее, минимум суток за двое до старта, а то и еще раньше, закрыли бы в барокамеру, где постепенно опускали давление и поднимали содержание кислорода. Затем их бы привезли к кораблю в барокамере и, герметично пристыковав барокамеру к кораблю, перевели в корабль, где они стартовали бы с уже привычным давлением 0.3 в кислороде.
http://masterok.livejournal.com/2702962.html
>>284053
>на стартовом комплексе «Аполлона» было предусмотрено хорошо защищённое убежище прямо под стартовым столом! В своей книге «The Unbroken Chain» («Неразрывная цепь») сам Гюнтер так описывает это убежище под стартовым столом:
>14 суток провели Ловелл и Борман якобы на орбите. Прошло 5 лет и два советских космонавта совершили полёт на 18 суток невесомости. Оба вернулись в предынфарктном состоянии. Хотя летали они в неизмеримо лучших условиях, чем таковые есть в «Джемини». Перечитайте строки о возвращении «Союза – 9» и поглядывайте при этом на весёлые лица этих двух очередных «астронавтов», что так непринуждённо болтают у вертолёта.
>В СССР есть близкий пример — Союз-9 (18 дней на орбите, при нормальном атмосферном давлении, кстати). Союз 9 — намного более просторный космический корабль, чем Джемини, внутри объем 8,5 куб.м. Так вот космонавты Андриян Николаев и Виталий Севастьянов после 18 дней в невесомости не могли не только ходить, но после посадки их здоровье было настолько плохо, что они чуть не умерли, да даже и не чуть — у Николаева остановилось сердце, и его реанимировали. Оба потом долго лечились.
>Абляционной защиты никакой? Подумаешь. Всего-то скорость воздушного потока до 6-7 км\сек, а температура до 11000° Цельсиев (а кратковременно и гораздо больше). Фигня. Оцинковка выдержит. Она ведь покрыта суперским защитным слоем, который выдерживает температуру аж до 3000°С. Что вы говорите? Советские спускаемые аппараты защитный слой до 8 см имели, да и то он сгорал в плазме? От же ж дурные эти совки. У нас-то нанотехнологии. Миллиметровое покрытие, а держит лучше ихних 8 см. Ну, а то, что мы такую замечательную, простую и великолепно себя показавшую конструкцию потом на ноль помножили и для Аполлонов начали лепить абляционную защиту и тепловые экраны — тут объяснить трудно, но что-нибудь придумаем.
>Резкое снижение давления чревато «газировкой в крови» (кессонной болезнью, воздушной эмболией). Менее двух часов для снижения давления от 1 атм до 0.3 атм с переходом к чистому кислороду — слишком мало. 40 суток восходители на Эверест адаптируются к пониженному давлению и кислороду не просто так — а ведь астронотам надо еще выдержать огромные взлётные перегрузки, от которых и в нормальном давлении теряют сознание.
Если бы панама про кислород и 0.3 атм была правдой — астронотов заранее, минимум суток за двое до старта, а то и еще раньше, закрыли бы в барокамеру, где постепенно опускали давление и поднимали содержание кислорода. Затем их бы привезли к кораблю в барокамере и, герметично пристыковав барокамеру к кораблю, перевели в корабль, где они стартовали бы с уже привычным давлением 0.3 в кислороде.
http://masterok.livejournal.com/2702962.html
Ответы>>284336
>Просто по приколу можно посмотреть, как выглядят астронавты Джемини-7 Борман и Ловелл якобы после двух недель — 14 суток! — полёта на орбите, сидя неподвижно, буквально как на переднем сиденье автомобиля, и без туалета. Вы вообще представляете себе — что такое просидеть 14 суток неподвижно в Джемини-7, у которой всего 2.5 куб.м объема на 2 взрослых мужчин?
>По официальной версии они знали о каких-то специальных упражнениях для ног, бгггг. Опять эти утраченные американские технологии…
>>284297
Обоссу сам только один момент.
Снижение давления азота, который опасен при декомпрессии, на 0,7 атм соответствует всплытию с глубины 7 м. Т.е. этот хуесос утверждает, что всплывать с 7 метров нужно более 2 часов, иначе гроб-гроб-кладбище! Не говоря уже об абсурдности такого утверждения для любого ныряльщика, достаточно взять российские таблицы декомпрессии по ссылке на вики, где видно, что минимальная глубина, при всплытии с которой нужно время для декомпрессии, равна 12 м, при этом время перехода — всего 2 минуты.
Насчет разбора остальных моментов: и про разницу в обтекании при снижении за счет другой формы, и про титано-бериллиевый корпус, и про управляемый режим входа в атмосферу с меньшей перегрузкой у Джемини неплохо разобрано здесь https://geektimes.ru/post/274384/
Обоссу сам только один момент.
>Резкое снижение давления чревато «газировкой в крови» (кессонной болезнью, воздушной эмболией). Менее двух часов для снижения давления от 1 атм до 0.3 атм с переходом к чистому кислороду — слишком мало.
Снижение давления азота, который опасен при декомпрессии, на 0,7 атм соответствует всплытию с глубины 7 м. Т.е. этот хуесос утверждает, что всплывать с 7 метров нужно более 2 часов, иначе гроб-гроб-кладбище! Не говоря уже об абсурдности такого утверждения для любого ныряльщика, достаточно взять российские таблицы декомпрессии по ссылке на вики, где видно, что минимальная глубина, при всплытии с которой нужно время для декомпрессии, равна 12 м, при этом время перехода — всего 2 минуты.
Насчет разбора остальных моментов: и про разницу в обтекании при снижении за счет другой формы, и про титано-бериллиевый корпус, и про управляемый режим входа в атмосферу с меньшей перегрузкой у Джемини неплохо разобрано здесь https://geektimes.ru/post/274384/
Ответы>>284505
>>283662
Второй гиф откудо?
Второй гиф откудо?
>>284505 Там по ссылке вообще какие-то невнятиные кукареканья, неудебительно.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 30 сентября 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 30 сентября 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.