Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 1 ноября 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 1 ноября 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
89 Кб, 1200x630
129 Кб, 1280x795
31 Кб, 480x360
326 Кб, 960x640
Тред вопросов о жизни, Вселенной и всем таком.
Спрашиваем то, за что в других местах выдают путёвку в биореактор. Здесь анонимные ученые мирового уровня критически рассмотрят любые гениальные идеи и нарисованные в Paint схемы.
ХудСельсовет анонимных ученых напоминает, что кроме Paint существуют и другие программы GIMP, и для менее критического рассмотрения просим, тех кто не читают эту шапку, до оформлять ваши трехбуквенные вопросы, детским творчеством.
Совсем маленькие, могут разнообразить свой досуг здесь http://labs.minutelabs.io/Chaotic-Planets/
Прошлый тред https://2ch.pm/spc/res/280996.html (
М)
Спрашиваем то, за что в других местах выдают путёвку в биореактор. Здесь анонимные ученые мирового уровня критически рассмотрят любые гениальные идеи и нарисованные в Paint схемы.
ХудСельсовет анонимных ученых напоминает, что кроме Paint существуют и другие программы GIMP, и для менее критического рассмотрения просим, тех кто не читают эту шапку, до оформлять ваши трехбуквенные вопросы, детским творчеством.
Совсем маленькие, могут разнообразить свой досуг здесь http://labs.minutelabs.io/Chaotic-Planets/
Прошлый тред https://2ch.pm/spc/res/280996.html (
М)
8251 Кб, 500x282
допустим, построил я на орбите космическую станцию. и решил назвать например орионом. для большей символичности, решил поставить на орбите в таком положении, чтобы орбитальная станция орион всегда находилась в том же месте, что созвездие орион на относительно земли.
как такого добиться на низкой орбите? на высокой орбите? какова должна быть высота орбиты для осуществления задумки?
как такого добиться на низкой орбите? на высокой орбите? какова должна быть высота орбиты для осуществления задумки?
Ответы>>287355
У Луны есть разогретые недра на глубине?
Как глубоко нужно забуриться внутрь Луны, чтобы достичь приемлемой для жизни температуры?
Как глубоко нужно забуриться внутрь Луны, чтобы достичь приемлемой для жизни температуры?
Ответы>>287396
В фильме Пекло главный герой говорит, что они при пролете мимо Меркурия, он сыграл своего рода роль антенны и помог им уловить слабый сигнал от станции вблизи Солнца. Такое вообще возможно? Использовать планету или её спутник, как антенну для фокуса излучения?
Ответы>>287359
Чому на Юпитер, Сатурн летают кучи зондов а Уран и Нептун никто кроме Вояджера-2 не посетил?
И даже не планируют посещать...
Даже на ебаный планетоид-плутон слетали, а на газовые гиганты не могут.
А там много интересного. Спутники всякие, много еще чего.
Почему даже проектов нет по полетам к Нептуну например?
Ну они рили другие. И атмосфера, и состав. И холоднее они. Уран вообще странно холодный.
И спутников там просто дохуя - и у того, и у того. А возможно что езе больше только не открыты они.
У миранды сильная геологическая активность например.
ИМХО знаний от исследования системы Урана или Нептуна будет больше чем полет в сторону Плутона и дальнейший пересчет камушков за границами планетарной системы.
Вики пишет что у нептуна окна для запуска с интервалом в 12 лет идут.
В 2019 закроется и хуй соси до 30-х.
Реально за 4 года запилить проект, зонд и ракету для полета к Нептуну?
И даже не планируют посещать...
Даже на ебаный планетоид-плутон слетали, а на газовые гиганты не могут.
А там много интересного. Спутники всякие, много еще чего.
Почему даже проектов нет по полетам к Нептуну например?
Ну они рили другие. И атмосфера, и состав. И холоднее они. Уран вообще странно холодный.
И спутников там просто дохуя - и у того, и у того. А возможно что езе больше только не открыты они.
У миранды сильная геологическая активность например.
ИМХО знаний от исследования системы Урана или Нептуна будет больше чем полет в сторону Плутона и дальнейший пересчет камушков за границами планетарной системы.
Вики пишет что у нептуна окна для запуска с интервалом в 12 лет идут.
В 2019 закроется и хуй соси до 30-х.
Реально за 4 года запилить проект, зонд и ракету для полета к Нептуну?
Ответы>>287401
>>287343
возможно, инфа 100%
у меня друг челкарь и он тоже может собрать волосы в хвост
сам видел
за слова отвечаю
возможно, инфа 100%
у меня друг челкарь и он тоже может собрать волосы в хвост
сам видел
за слова отвечаю
Это точно 49ый по счету тред, или просто так цифра?
Ответы>>287356
Репощу ответ.
>>287337
Если я правильно тебя понял, то на орбите, гравитационносвязанной с Землей, такого положения добиться нельзя.
>>287337
Если я правильно тебя понял, то на орбите, гравитационносвязанной с Землей, такого положения добиться нельзя.
Ответы>>287368
4517 Кб, 2000x1994
Есть фотки/чертежи дверей каргобея шаттла без радиаторов? Что-то не могу нагуглить.
>>287343
Возможно при стечении кучи необходимых обстоятельств, но по астрономическим меркам недолго. Вскорепо астрономическим меркам опять же оба сольются в одно экваториальное кольцо.
Возможно при стечении кучи необходимых обстоятельств, но по астрономическим меркам недолго. Вскорепо астрономическим меркам опять же оба сольются в одно экваториальное кольцо.
>>287341
планету в целом, скорее нет
а вот рельеф планеты в виде кратеров и такого - в принципе может помочь
те в принципе возможно
планету в целом, скорее нет
а вот рельеф планеты в виде кратеров и такого - в принципе может помочь
те в принципе возможно
218 Кб, 1650x1299
>>287357
Да, Бураном тоже принимаю, но хочется увидеть не скелет, а готовое изделие просто без радиаторов. Ну или что бы просто было видно че там под радиаторами.
Да, Бураном тоже принимаю, но хочется увидеть не скелет, а готовое изделие просто без радиаторов. Ну или что бы просто было видно че там под радиаторами.
>>287319
построй нормальную ракету и лети куда хочешь
один хуй то что ты за 3 года соорудишь, долетит туда лет через 15цать.
Воспитай сына, строй нормальную ракету и лети туда за 3 месяца
построй нормальную ракету и лети куда хочешь
один хуй то что ты за 3 года соорудишь, долетит туда лет через 15цать.
Воспитай сына, строй нормальную ракету и лети туда за 3 месяца
>>287357
где ты тут вообще радиаторы углядел
где ты тут вообще радиаторы углядел
>>287355
а на какой высоте заканчивается soi земли?
а на какой высоте заканчивается soi земли?
Почему вокруг Венеры и Меркурия нет спутников, хотя бы мизерных как у Марса? Солнце как-то мешает?
Ответы>>287372
Можно ли использовать гравитационный маневр у черной дыры для достижения скорости покидания Галактики?
>>287369
возможно, меркурий когда-то давно и был спутником венеры, но что случилось, из-за чего меркурий съёб на свою орбиту, а внеру накренило на 180 градусов, что она стала вращаться в другую сторону.
ну а "почему" догадки уровня "что стало с фаэтоном".
возможно, меркурий когда-то давно и был спутником венеры, но что случилось, из-за чего меркурий съёб на свою орбиту, а внеру накренило на 180 градусов, что она стала вращаться в другую сторону.
ну а "почему" догадки уровня "что стало с фаэтоном".
>>287370
да
да
Космический корабль оставляет после себя след выхлопа в вакууме как-то? Можно как-нибудь отследить путь космического корабля по частицам, которые он оставил?
>>287374
выхлоп движется по орбите, его сдувает ветром, те орбита не будет постоянной.
если он не в звездной системе - там да.
Вообщем мероприятие теоретически в какихто условиях возможно, даже в звездной системе, но это будет достойно шерлока холмса который превратится в over9000 суперкластеров.
выхлоп движется по орбите, его сдувает ветром, те орбита не будет постоянной.
если он не в звездной системе - там да.
Вообщем мероприятие теоретически в какихто условиях возможно, даже в звездной системе, но это будет достойно шерлока холмса который превратится в over9000 суперкластеров.
Ответы>>287406
>>287372
Но значит у других звезд на орбитах меньше 1 а.е могут быть спутники? Хорошо.
Но значит у других звезд на орбитах меньше 1 а.е могут быть спутники? Хорошо.
117 Кб, 337x294
>>287340
Да есть и они понемногу остывают.
Закопаться нужно будет на несколько км, или несколько десятков, в зависимости от от конкретного места
Да есть и они понемногу остывают.
Закопаться нужно будет на несколько км, или несколько десятков, в зависимости от от конкретного места
Ответы>>287405
>>287397
нет. как ты себе это представляешь?
протуберанец - не щупальце, планеты не притянет, не приблизит. да и вообще, не дотянется на пару сотен миллионов километров
нет. как ты себе это представляешь?
протуберанец - не щупальце, планеты не притянет, не приблизит. да и вообще, не дотянется на пару сотен миллионов километров
Ответы>>287402
На Ио есть тихие местечки, куда можно зонд посадить, или там вся поверхность постоянно меняется и бурлит? Почему этот выродок такой резкий? Ранняя Земля была такая же?
Ответы>>292057
>>287344
Потому что дорого и приходится выбирать. Юпитер и Сатрун гораздо ближе и вопросв там больше. Начиная от интереснейших спутников типа Ио, Европы, Энцелада и Титана, заканчивая кольцами Сатурна. Так что приходится выбирать. К Плутону летали потому что про него вообще ничего не известно было и до последних дней не было даже мимокрокодильного пролета.
Такие проекты пилятся лет 10. Напрячься можно, но придется вбухивать на этот проект дохуя денег прямо вот сразу много, другие проекты при этом будут сосать.
Потому что дорого и приходится выбирать. Юпитер и Сатрун гораздо ближе и вопросв там больше. Начиная от интереснейших спутников типа Ио, Европы, Энцелада и Титана, заканчивая кольцами Сатурна. Так что приходится выбирать. К Плутону летали потому что про него вообще ничего не известно было и до последних дней не было даже мимокрокодильного пролета.
>Реально за 4 года запилить проект,
Такие проекты пилятся лет 10. Напрячься можно, но придется вбухивать на этот проект дохуя денег прямо вот сразу много, другие проекты при этом будут сосать.
>>287399
А эффект Ярковского, например, разве не может за миллион лет начать играть шутки с не-круглыми спутниками?
А эффект Ярковского, например, разве не может за миллион лет начать играть шутки с не-круглыми спутниками?
>>287370
Более того, как считается, такое случается время от времени и центральная ЧД выпездывает звезды из Галактики.
https://ru.wikipedia.org/wiki/HE_0437-5439
Более того, как считается, такое случается время от времени и центральная ЧД выпездывает звезды из Галактики.
https://ru.wikipedia.org/wiki/HE_0437-5439
>>287396
В условиях низкой гравитации копать должно быть легче же? Стены не будут так сильно давить на переборки и грунт проще на поверхность доставлять. Охуенно же, можно из Луны сделать этакий муравейник, а не как в маня-фантастике, где выращивают купола.
В условиях низкой гравитации копать должно быть легче же? Стены не будут так сильно давить на переборки и грунт проще на поверхность доставлять. Охуенно же, можно из Луны сделать этакий муравейник, а не как в маня-фантастике, где выращивают купола.
Ответы>>291633
>>287383
Строго говоря не сильно этот выхлоп сдует. Остатки от кометных хвостов остаются на месте довольно долго, например, метеорные потоки не дадут спиздеть.
Строго говоря не сильно этот выхлоп сдует. Остатки от кометных хвостов остаются на месте довольно долго, например, метеорные потоки не дадут спиздеть.
>>287402
ну да, конечно. излучение солнца-то оно в разы и миллионы раз сильнее гравитации, на которой спутники-то и держутся
вон, марс ерохин-то за последние 26 лет из-за всех этих вспышек на солнце уже 12 спутников потерял, а ты и дальше сиди как сыч ближе всех к солнцу, так и умрёшь за спутник не подержавшись
>эффект Ярковского
ну да, конечно. излучение солнца-то оно в разы и миллионы раз сильнее гравитации, на которой спутники-то и держутся
вон, марс ерохин-то за последние 26 лет из-за всех этих вспышек на солнце уже 12 спутников потерял, а ты и дальше сиди как сыч ближе всех к солнцу, так и умрёшь за спутник не подержавшись
>>287403
А если эта дыра еще и периодически торпедирует коричневые карлики, то когда-нибудь и мимо нас может пролететь сверхскоростной уебок, вывести из строя все орбиты, оставить хаос и улететь из нашей галактики ололокая.
А если эта дыра еще и периодически торпедирует коричневые карлики, то когда-нибудь и мимо нас может пролететь сверхскоростной уебок, вывести из строя все орбиты, оставить хаос и улететь из нашей галактики ололокая.
>>287402
Может, но эффект Ярковского возникает в результате собственного излучения, к вспышкам он не имеет отношения. Если ты о внешнем воздействии - если вспышки в резонансе, то некоторое влияние, естественно, окажет. Примерно как спутники, тормозящие Юпитер гравиманеврами. в течение миллионов лет
Может, но эффект Ярковского возникает в результате собственного излучения, к вспышкам он не имеет отношения. Если ты о внешнем воздействии - если вспышки в резонансе, то некоторое влияние, естественно, окажет. Примерно как спутники, тормозящие Юпитер гравиманеврами. в течение миллионов лет
Ответы>>287413
167 Кб, 1920x1080
>>287403
Ну пиздец, много это? Мало? Из всех единиц (например метров в секунду), по которым интуитивно можно оценить порядок расхождения или схожести с другими явлениями тех же масштабов, википидоры выбрали используемую для скорости ебаного автомобиля на ебаной дороге.
> двигаясь со скоростью 2,57 миллиона километров в час
Ну пиздец, много это? Мало? Из всех единиц (например метров в секунду), по которым интуитивно можно оценить порядок расхождения или схожести с другими явлениями тех же масштабов, википидоры выбрали используемую для скорости ебаного автомобиля на ебаной дороге.
>>287411
При этом оригинал, с которого они конспектировали, был сделан умнее.
> The star appears to be receding at an extremely high velocity of 723 kilometres per second (449 mi/s)
При этом оригинал, с которого они конспектировали, был сделан умнее.
>>287410
Если кремниево-каменный астероид на орбите Меркурия окажется, неужели у него не начнется пиздецкое испарение от пиздюлей, которые ему звезда будет отвешивать?
Если кремниево-каменный астероид на орбите Меркурия окажется, неужели у него не начнется пиздецкое испарение от пиздюлей, которые ему звезда будет отвешивать?
>>287415
Ну так летучее говно из него уже ушло, а если астероид был по началу на его орбите, но постепенно под действием излучения его орбита менялась и он либо столкнулся, либо улетел?
Ну так летучее говно из него уже ушло, а если астероид был по началу на его орбите, но постепенно под действием излучения его орбита менялась и он либо столкнулся, либо улетел?
Ответы>>287424
>>287413
Эффект жирковского связан с неравномерным излучением, а не испарением. С испарением наверно что-то такое тоже есть, для комет, гибридов комет с астероидами и прочей мелкой ледяной НЁХ.
Да, но именно вспышки не будут оказывать прямого влияния, важен постоянный приток. Вот солнечный ветер наверно как-то тоже влияет, посильнее чем излучение солнца. Хуй знает, возможно ли вообще оценить такое малое влияние какими-либо современными способами, надо полуркать экспериментальные работы на эту тему.
Эффект жирковского связан с неравномерным излучением, а не испарением. С испарением наверно что-то такое тоже есть, для комет, гибридов комет с астероидами и прочей мелкой ледяной НЁХ.
> от пиздюлей, которые ему звезда будет отвешивать?
Да, но именно вспышки не будут оказывать прямого влияния, важен постоянный приток. Вот солнечный ветер наверно как-то тоже влияет, посильнее чем излучение солнца. Хуй знает, возможно ли вообще оценить такое малое влияние какими-либо современными способами, надо полуркать экспериментальные работы на эту тему.
79 Кб, 700x378
>>287416
У меня от тебя NEW HORIZONS НАРУШИЛ ГРАВИТАЦИОННУЮ УСТОЙЧИВОСТЬ СОЛНЕЧНОЙ СИСТЕМЫ СВОИМ ПРОЛЁТОМ МИМО ПЛУТОНА, ХАРОН ВЪЕБАЛСЯ В ЛУНУ, ЮПИТЕР ВЪЕБАЛСЯ В САТУРН, МАРС ВЫКИНУЛО В ДРУГУЮ ГАЛАКТИКУ НАХУЙ, ВОДОРОД КИШКИ РАСПИДОРАСИЛО. Там влияния хорошо если вообще можно зафиксировать, настолько они малы. Все что могло отфильтроваться таким способом - давно отфильтровалось.
Единственное что теоретически может улететь от мелкого влияния - астероиды, захваченные баллистическим захватом и не успевшие осесть (даже Феба у Сатурна успела), или тела во внешнем облаке Оорта. И вообще все тела на малоскоростных траекториях. Но там на порядки большие пертурбации происходят от гравитации других тел и прочих факторов.
>но постепенно под действием излучения его орбита менялась и он либо столкнулся, либо улетел
У меня от тебя NEW HORIZONS НАРУШИЛ ГРАВИТАЦИОННУЮ УСТОЙЧИВОСТЬ СОЛНЕЧНОЙ СИСТЕМЫ СВОИМ ПРОЛЁТОМ МИМО ПЛУТОНА, ХАРОН ВЪЕБАЛСЯ В ЛУНУ, ЮПИТЕР ВЪЕБАЛСЯ В САТУРН, МАРС ВЫКИНУЛО В ДРУГУЮ ГАЛАКТИКУ НАХУЙ, ВОДОРОД КИШКИ РАСПИДОРАСИЛО. Там влияния хорошо если вообще можно зафиксировать, настолько они малы. Все что могло отфильтроваться таким способом - давно отфильтровалось.
Единственное что теоретически может улететь от мелкого влияния - астероиды, захваченные баллистическим захватом и не успевшие осесть (даже Феба у Сатурна успела), или тела во внешнем облаке Оорта. И вообще все тела на малоскоростных траекториях. Но там на порядки большие пертурбации происходят от гравитации других тел и прочих факторов.
>>287424
Да, понял, понял. Но колец-то по крайней мере вокруг близких к звезде планет быть не может? Их то уж точно должно сдувать.
Да, понял, понял. Но колец-то по крайней мере вокруг близких к звезде планет быть не может? Их то уж точно должно сдувать.
>>287422
>>287357
>>287360
Он всегда с ними летал, так что гугли фотки в цехе, во время сборки/обслуживания дверей каргобея. В частности с этой мобильно-надвижной ферменной еболы для доступа инженеров к обшивке шаттла, забыл как звать. Алсо, если тебе просто разобраться че там у него, а не визуально скопировать, то тут гуглить устройство надо.
>>287357
>>287360
Он всегда с ними летал, так что гугли фотки в цехе, во время сборки/обслуживания дверей каргобея. В частности с этой мобильно-надвижной ферменной еболы для доступа инженеров к обшивке шаттла, забыл как звать. Алсо, если тебе просто разобраться че там у него, а не визуально скопировать, то тут гуглить устройство надо.
Ответы>>287428
>>287427
Алсо, еще наводка - их вроде заменяли в результате пробоя ударами микрометеороидами (MMOD strike)
Алсо, еще наводка - их вроде заменяли в результате пробоя ударами микрометеороидами (MMOD strike)
>>287424
Что значит осесть? Пробовал в Chaotic Planets играться с орбитами, так там круговые стабильнее всех и расшвыривают всех, кто приблизится и не ломаются почти. Это оно? Почему так?
Что значит осесть? Пробовал в Chaotic Planets играться с орбитами, так там круговые стабильнее всех и расшвыривают всех, кто приблизится и не ломаются почти. Это оно? Почему так?
>>287328 (OP)
Ответ на 4 пик:
Да.
Но нужно хотя бы 2 станции, а лучше несколько. Тогда можно будет вычислить даже в каких позах сидит экипаж. Но нужны будут компьюторы и синхронизация по времени конечно. Все дело в том, что луна тектонически неактивна, и при этом твердая на очень большую глубину. От этого и продольные и поперечные сейсмические колебания распространяются далеко и долго. Фактически ,по данным таких сейсмостанций можно узнавать о падениях крупных метеорных тел даже на обратной стороне луны.
Ответ на 4 пик:
Да.
Но нужно хотя бы 2 станции, а лучше несколько. Тогда можно будет вычислить даже в каких позах сидит экипаж. Но нужны будут компьюторы и синхронизация по времени конечно. Все дело в том, что луна тектонически неактивна, и при этом твердая на очень большую глубину. От этого и продольные и поперечные сейсмические колебания распространяются далеко и долго. Фактически ,по данным таких сейсмостанций можно узнавать о падениях крупных метеорных тел даже на обратной стороне луны.
Ответы>>287445
>>287328 (OP)
У кого нибудь есть 1-ая пикча, но только там Дэвид держит Йобу в руке?
У кого нибудь есть 1-ая пикча, но только там Дэвид держит Йобу в руке?
Ответы>>290710
>>287442
сверху реголит же, а танки там всего 6 тонн весить будут
вообщем с импактом сравнивать не корректно
сверху реголит же, а танки там всего 6 тонн весить будут
вообщем с импактом сравнивать не корректно
Ответы>>287504
40 Кб, 988x423
Допустим два космических корабля быстро летят на встречу друг другу. Они могут разогнать друг друга гравитационным маневром, если правильно сопоставят встречные скользящие курсы?
Ответы>>287503
>>287411
А ты на ходу не можешь? Гуманитарий дохуя? Разделил на 3600, получил приблизительное значение, пошел дальше. Нет, похныкать надо.
А ты на ходу не можешь? Гуманитарий дохуя? Разделил на 3600, получил приблизительное значение, пошел дальше. Нет, похныкать надо.
Ответы>>287466
Да, но изменение в скорости будет незаметно. Это как когда ты кидаешь предмет на землю, сама планета притягивается к яблоку тоже. Вот такого уровня воздействие этих кораблей друг на друга будет. Могу и ошибаться.
мимо гуманитарий
мимо гуманитарий
Ответы>>287463
>>287463
Ещё и с разметкой обосрался. Всё, иду спать, пиздец.
Ещё и с разметкой обосрался. Всё, иду спать, пиздец.
>>287452
Могу естественно, я про подход говорю. Пиздец, давайте в вершках в неделю мерить. Перевести не проблема, но это снижает ясность материала.
Могу естественно, я про подход говорю. Пиздец, давайте в вершках в неделю мерить. Перевести не проблема, но это снижает ясность материала.
>>287466
Представил как рашка перешла на вершковую систему исчисления, и астронавты НАСА вынуждены переводить расстояние в мануалах союза с вершков на футы.
Представил как рашка перешла на вершковую систему исчисления, и астронавты НАСА вынуждены переводить расстояние в мануалах союза с вершков на футы.
>>287471
У них там на Марс что-то пизданулось, да?
У них там на Марс что-то пизданулось, да?
>>287471
ПРОСРАЛИ ЗОНД НА МАРСИ ДАУНЫ
ПРОСРАЛИ ЗОНД НА МАРСИ ДАУНЫ
Свет в однородной среде можно только гравитацией отклонить?
Ответы>>287526
>>287471
а что за история?
а что за история?
>>287482
Благодарю, эпичненько
Благодарю, эпичненько
>>287503
Ну а объяснить наглядно - что будет в этом случае - можешь? Почему это не получится?
Мимодругойанон
Ну а объяснить наглядно - что будет в этом случае - можешь? Почему это не получится?
Мимодругойанон
>>287467
с черной субботой
с черной субботой
>>287477
нет, волновод
но а так, хз, однородная среда чего
газ - флуктуации плотности, но в среднем однородно так вполне, это касается и всех прочих составленных из мелких частиц.
Девственный вакуум - ну хз вдруг тесную материю для искривления пространства подвезут.
Можно ли его отклонить силой мысли - те не воздействуя ни на чего а просто смотреть - ну хз, наверно нет.
Вообщем условия располагают к различным трактовкам и не достаточно определены.
нет, волновод
но а так, хз, однородная среда чего
газ - флуктуации плотности, но в среднем однородно так вполне, это касается и всех прочих составленных из мелких частиц.
Девственный вакуум - ну хз вдруг тесную материю для искривления пространства подвезут.
Можно ли его отклонить силой мысли - те не воздействуя ни на чего а просто смотреть - ну хз, наверно нет.
Вообщем условия располагают к различным трактовкам и не достаточно определены.
Ответы>>287581
>>287504
как далеко, не сказал что не возможно - но песок есть песок, будет рассеивать колебания.
как далеко, не сказал что не возможно - но песок есть песок, будет рассеивать колебания.
>>287526
Ну хорошо. Возьмем просто космос. Всякие там чд и йоба-голактеки своей массой отклоняют свет от его изначальной траектории гравитационное линзирование. Существуют ли какие-нибудь манятеории о том, каким воздействием его еще отклонить можно? При этом не меняя среду, ибо преломление, отражения, вот это вот все.
Ну хорошо. Возьмем просто космос. Всякие там чд и йоба-голактеки своей массой отклоняют свет от его изначальной траектории гравитационное линзирование. Существуют ли какие-нибудь манятеории о том, каким воздействием его еще отклонить можно? При этом не меняя среду, ибо преломление, отражения, вот это вот все.
>>287579
Блэк берд
Блэк берд
>>287583
Если бы её выпиздило вместе с протопланетным диском, и он при этом остался целым - то почему бы и нет.
Если бы её выпиздило вместе с протопланетным диском, и он при этом остался целым - то почему бы и нет.
Ответы>>287600
64 Кб, 813x673
>>287328 (OP)
Какая-же все же классная штука эта Chaotic-Planets, уже 4 часа наиграться не могу
Какая-же все же классная штука эта Chaotic-Planets, уже 4 часа наиграться не могу
Ответы>>287604
>>287591
Одиноко будет этим чувакам, через миллиарды лет эта система будет дрейфовать в ебаном нихуя
Одиноко будет этим чувакам, через миллиарды лет эта система будет дрейфовать в ебаном нихуя
>>287604
Спасибо, уже наворачиваю. Крутая штука.
Спасибо, уже наворачиваю. Крутая штука.
Проигрываю с треда. Спейсач уанлав :3
3 Кб, 259x194
>>287619
Где-то рядом
Где-то рядом
а есть ли какие нибудь проекты/идеи по вычищению космического мусора с орбиты?
Ответы>>287630
>>287626
да, достаточно много разных фантазий
https://www.youtube.com/watch?v=j847hzLjrWQ
https://youtu.be/6wr_Zw1uGY8?t=245
смотри ютубку по кейворду space debris cleanup
да, достаточно много разных фантазий
https://www.youtube.com/watch?v=j847hzLjrWQ
https://youtu.be/6wr_Zw1uGY8?t=245
смотри ютубку по кейворду space debris cleanup
Мимо-писательмудак, врывается в трейд с вопросами.
1) Возможна ли обитаем планета как Земля или чуть больше, которая сама по себе спутник гиганта уровня Юпитера или Сатурна? Чтобы со сменой времён года и времени дня и ночи. Если да, то при каких конкретно условиях?
2) Берём землеподобную планету (для колонизации/переселения/чего-то подобного). Дано: она в пределах зоны обитаемости; по массе чуть меньше Земли, по объёму чуть больше. Химический состав почвы и атмосферы пускай настолько идентичен земной, насколько возможно. Какого цвета небо и солнце было бы видно наблюдателю на такой планете? Запрашиваю все соотношения цветов растения-небо-солнце в зависимости от типов звезды, начиная с чёрного карлика, заканчивая сверхгигантами, от красных до голубых, от одинарных до тройных, от квазаров и пульзаров до даже чёрных дыр.
3) Дано: планета в межзвёздном пространстве земного типа; является одинокой/имеет спутник(и)/является спутником газового гиганта/двойная планета.
Нужно: найти максимально реалистичные и научные обоснования возможности существования как минимум жидкой воды и температуры до, скажем, +20 по цельсию (при условии, что это в целом по планете, а не возле вулканов), до как максимум флоры и фауны хотя бы уровня чёрной травы/грибов и каких-нибудь червей/букашек
4) Бесконечное число обитаемых планет на орбите особо крупной чёрной дыры. Как такое возможно?
5)/b] Поясните за тераформинг.
6) Не углеродные, а, например, серные или хлорные насколько возможные и чем могут обернуться?
1) Возможна ли обитаем планета как Земля или чуть больше, которая сама по себе спутник гиганта уровня Юпитера или Сатурна? Чтобы со сменой времён года и времени дня и ночи. Если да, то при каких конкретно условиях?
2) Берём землеподобную планету (для колонизации/переселения/чего-то подобного). Дано: она в пределах зоны обитаемости; по массе чуть меньше Земли, по объёму чуть больше. Химический состав почвы и атмосферы пускай настолько идентичен земной, насколько возможно. Какого цвета небо и солнце было бы видно наблюдателю на такой планете? Запрашиваю все соотношения цветов растения-небо-солнце в зависимости от типов звезды, начиная с чёрного карлика, заканчивая сверхгигантами, от красных до голубых, от одинарных до тройных, от квазаров и пульзаров до даже чёрных дыр.
3) Дано: планета в межзвёздном пространстве земного типа; является одинокой/имеет спутник(и)/является спутником газового гиганта/двойная планета.
Нужно: найти максимально реалистичные и научные обоснования возможности существования как минимум жидкой воды и температуры до, скажем, +20 по цельсию (при условии, что это в целом по планете, а не возле вулканов), до как максимум флоры и фауны хотя бы уровня чёрной травы/грибов и каких-нибудь червей/букашек
4) Бесконечное число обитаемых планет на орбите особо крупной чёрной дыры. Как такое возможно?
5)/b] Поясните за тераформинг.
6) Не углеродные, а, например, серные или хлорные насколько возможные и чем могут обернуться?
Как обстояло дело с радиацией при полете на луну?
Ответы>>287640
>>287632
Я тебе про третью скажу что это возможно если у планеты будет достаточно крупный спутник который будет разогревать ядро приливным взаимодействием и достаточно плотная атмосфера с парниковым эффектом.
При этом в атмосфере водяного пара должен быть минимум иначе промерзнет.
Правда сможет ли этот блядский цирк продолжаться до возникновения жизни я хз.
Я тебе про третью скажу что это возможно если у планеты будет достаточно крупный спутник который будет разогревать ядро приливным взаимодействием и достаточно плотная атмосфера с парниковым эффектом.
При этом в атмосфере водяного пара должен быть минимум иначе промерзнет.
Правда сможет ли этот блядский цирк продолжаться до возникновения жизни я хз.
>>287632
Мимо-гуманитарий, но могут ответить поверхностно.
1) Возможна. Нужно чтобы не слишком близко к планете была, чтобы приливные силы не разогревали недра до безумия. Но зачем изьебываться с планетой-спутником?
2) Небо и на Земле бывает разноцветным. Если у тебя пришельцы, то им вообще небо может зеленым казаться, в то время как людям оно будет казаться синим. Это так уж важно? Твоя планета, сам и придумай параметры неба. Вот если бы ты писал что видел на Марсе красный закат, то это было бы неправильно, но на выдуманной планете они могут быть выдуманные.
3) Обоснование - находится вблизи звезды, приливные силы, внутренняя активность разогревает недра. Напиши, что парниковый эффект действует и разогревает еще пуще.
4) Если вокруг дыры есть аккреционный диск(светящаяся ебалда вокруг черной дыры), то в нем частицы разгоняются то ниебических скоростей и порождают рентгеновское-излучение, которое стерилизует все нахуй на огромном расстоянии. Да, в Интерстелларе этого не было, но в реальности они бы сдохли оче быстро и ничто бы их не спасло.
Если же вокруг черной дыры нет акккреционного диска, то нет и света наверное, если рядом нет какой-то другой звезды, которая светит. И что там за бесконечное число обитаемых планет тогда забыли без света на краю бездны?
5) Терраформинг. Это хуита, потому что требует усилий целой цивилизации на протяжении более 1000 лет. В истории человечества мы никогда не объединялись на такие сроки даже в Империи и не было никакого проекта строительства, который бы так долго длился.
Мимо-гуманитарий, но могут ответить поверхностно.
1) Возможна. Нужно чтобы не слишком близко к планете была, чтобы приливные силы не разогревали недра до безумия. Но зачем изьебываться с планетой-спутником?
2) Небо и на Земле бывает разноцветным. Если у тебя пришельцы, то им вообще небо может зеленым казаться, в то время как людям оно будет казаться синим. Это так уж важно? Твоя планета, сам и придумай параметры неба. Вот если бы ты писал что видел на Марсе красный закат, то это было бы неправильно, но на выдуманной планете они могут быть выдуманные.
3) Обоснование - находится вблизи звезды, приливные силы, внутренняя активность разогревает недра. Напиши, что парниковый эффект действует и разогревает еще пуще.
4) Если вокруг дыры есть аккреционный диск(светящаяся ебалда вокруг черной дыры), то в нем частицы разгоняются то ниебических скоростей и порождают рентгеновское-излучение, которое стерилизует все нахуй на огромном расстоянии. Да, в Интерстелларе этого не было, но в реальности они бы сдохли оче быстро и ничто бы их не спасло.
Если же вокруг черной дыры нет акккреционного диска, то нет и света наверное, если рядом нет какой-то другой звезды, которая светит. И что там за бесконечное число обитаемых планет тогда забыли без света на краю бездны?
5) Терраформинг. Это хуита, потому что требует усилий целой цивилизации на протяжении более 1000 лет. В истории человечества мы никогда не объединялись на такие сроки даже в Империи и не было никакого проекта строительства, который бы так долго длился.
>>287632
1. Возможна. Если брать гипотетическую ситуацию, а не конкретную с Юпитером.
2. Наблюдатель видел бы все так же, как и на земляшке.
3. Жидкой воды на поверхности не было бы, растений тоже. Под землей жидкая вода была бы.
4. А благодаря чему у тебя растения будут фотосинтезировать и вообще откуда тепло брать?
5. Сбрасывай водяные кометы на Венеру и бомби Марс термоядерными бомбами в своих маняфантазиях.
6. Гипотетически возможны.
1. Возможна. Если брать гипотетическую ситуацию, а не конкретную с Юпитером.
2. Наблюдатель видел бы все так же, как и на земляшке.
3. Жидкой воды на поверхности не было бы, растений тоже. Под землей жидкая вода была бы.
4. А благодаря чему у тебя растения будут фотосинтезировать и вообще откуда тепло брать?
5. Сбрасывай водяные кометы на Венеру и бомби Марс термоядерными бомбами в своих маняфантазиях.
6. Гипотетически возможны.
>>287633
Думаю, что действует слабый антропный принцип, или же нет.
Думаю, что действует слабый антропный принцип, или же нет.
>>287634
Ну, почти так как в прорубь ныряешь, или по углям бегаешь. Если делать это быстро, то и не замерзнешь насмерть, и не сожжешь пятки.
Ну, почти так как в прорубь ныряешь, или по углям бегаешь. Если делать это быстро, то и не замерзнешь насмерть, и не сожжешь пятки.
1
>>287632
Мимокрок, не считай мои слова истиной в последней инстанции но все же:
Хм, боюсь что нет. Слишком массивная земля. Если газового гиганта сделать в 5-10 раз более массивным чем Юпитер то может и выгореть. Или вообще объявить звездой-субкоричневым карликом или коричневым карликом класса Y (такая фиолетовая, холодная недозвезда с температурой в 400 градусов), но это экзотика.
Там вопрос будет об обитаемой зоне - вот тут сложновато становится все, ибо газовые гиганты живут или оче близко к звезде и горячи, или очень далеко и на их орбите планетка замерзнет. Хотя все возможно во Вселенной и теоретически можно пустить гиганта на орбиту "типа земли".
А если это еще и недозвезда то возможно что он будет слабовато но "подогревать" планетку, в ИК-лучах например.
Значит у тебя низкая плотность планеты будет. Значит скорее всего хуй а не железное едро -> хуй а не магнитосфера -> хуй а не жизнь.
Рекомендую либо И массу И объем увеличить или уменьшить. В целом с точки зрения зарождения жизни колебание этих величин на 20-25% не сильно повлияют на итог.
Зависит исключительно от состава атмосферы. Если идентична земной то и цвет идентичен земному. Можешь добавить какие-нибудь НЕ ОТКРЫТЫЕ СОЕДИНЕНИЯ которые меняют цвет атмосферы.
Так скажу: сверхгиганты и гиганты любых типов - нахуй. Они живут слишком мало и вокруг них либо не будет планет\либо они сгорят\либо жизнь не успеет зародиться.
Тройная система - тоже нахуй.
Двойная - есть два стула: планета вращается на отдалении вокруг обеих солнц (видно как ДВА СОЛНЦА которые "вальсируют" по небу друг с другом) - более вероятно, вариант 2 - это таки близкая орбита вокруг 1 из звезд, возможно много всяких странностей уровня "вечного дня", но таких планет вообще единицы а шанс найти там обитаемую еще ниже.
Квазар - это ж йоба-галактическое ядро, он и пульсар срут вокруг себя излучением - жизни там не будет.
На счет остальных звезд: тут либо главная последовательность - т.е. звезды в основном желтые\красноватые (доля голубых\белых ничтожно мала - они живут тоже меньше и срут радиацией сильнее) либо красные, либо всякие остальные субкарлики.
Суть красных карликов и остальных субкарликов в том, что там светят они тускло - орбита ближе, светимость уходит в ИК-свет, растения вполне могут быть темнее вплоть до ЧОРНОГО цвета.
Все, что осталось после СМЕРТИ звезды - отметаем нахуй.
Вокруг белого карлика\нейтронной\черной дыры вращаются прожаренные\простерилизованные излучением мертвые миры. Можно допустить возможность формирование планеты из облаков газа оставшихся после взрыва сверхновой, но это будет радиоактивный ад с кучей тяжелых металлов и изотопов урана.
Мимокрок, не считай мои слова истиной в последней инстанции но все же:
>спутник гиганта уровня Юпитера или Сатурна
>планета как Земля
Хм, боюсь что нет. Слишком массивная земля. Если газового гиганта сделать в 5-10 раз более массивным чем Юпитер то может и выгореть. Или вообще объявить звездой-субкоричневым карликом или коричневым карликом класса Y (такая фиолетовая, холодная недозвезда с температурой в 400 градусов), но это экзотика.
Там вопрос будет об обитаемой зоне - вот тут сложновато становится все, ибо газовые гиганты живут или оче близко к звезде и горячи, или очень далеко и на их орбите планетка замерзнет. Хотя все возможно во Вселенной и теоретически можно пустить гиганта на орбиту "типа земли".
А если это еще и недозвезда то возможно что он будет слабовато но "подогревать" планетку, в ИК-лучах например.
>по массе чуть меньше Земли, по объёму чуть больше
Значит у тебя низкая плотность планеты будет. Значит скорее всего хуй а не железное едро -> хуй а не магнитосфера -> хуй а не жизнь.
Рекомендую либо И массу И объем увеличить или уменьшить. В целом с точки зрения зарождения жизни колебание этих величин на 20-25% не сильно повлияют на итог.
>Какого цвета небо
Зависит исключительно от состава атмосферы. Если идентична земной то и цвет идентичен земному. Можешь добавить какие-нибудь НЕ ОТКРЫТЫЕ СОЕДИНЕНИЯ которые меняют цвет атмосферы.
>в зависимости от типов звезды
Так скажу: сверхгиганты и гиганты любых типов - нахуй. Они живут слишком мало и вокруг них либо не будет планет\либо они сгорят\либо жизнь не успеет зародиться.
>одинарных до тройных
Тройная система - тоже нахуй.
Двойная - есть два стула: планета вращается на отдалении вокруг обеих солнц (видно как ДВА СОЛНЦА которые "вальсируют" по небу друг с другом) - более вероятно, вариант 2 - это таки близкая орбита вокруг 1 из звезд, возможно много всяких странностей уровня "вечного дня", но таких планет вообще единицы а шанс найти там обитаемую еще ниже.
>квазаров и пульзаров
Квазар - это ж йоба-галактическое ядро, он и пульсар срут вокруг себя излучением - жизни там не будет.
На счет остальных звезд: тут либо главная последовательность - т.е. звезды в основном желтые\красноватые (доля голубых\белых ничтожно мала - они живут тоже меньше и срут радиацией сильнее) либо красные, либо всякие остальные субкарлики.
Суть красных карликов и остальных субкарликов в том, что там светят они тускло - орбита ближе, светимость уходит в ИК-свет, растения вполне могут быть темнее вплоть до ЧОРНОГО цвета.
Все, что осталось после СМЕРТИ звезды - отметаем нахуй.
Вокруг белого карлика\нейтронной\черной дыры вращаются прожаренные\простерилизованные излучением мертвые миры. Можно допустить возможность формирование планеты из облаков газа оставшихся после взрыва сверхновой, но это будет радиоактивный ад с кучей тяжелых металлов и изотопов урана.
>>287632
Мимокрок, не считай мои слова истиной в последней инстанции но все же:
Хм, боюсь что нет. Слишком массивная земля. Если газового гиганта сделать в 5-10 раз более массивным чем Юпитер то может и выгореть. Или вообще объявить звездой-субкоричневым карликом или коричневым карликом класса Y (такая фиолетовая, холодная недозвезда с температурой в 400 градусов), но это экзотика.
Там вопрос будет об обитаемой зоне - вот тут сложновато становится все, ибо газовые гиганты живут или оче близко к звезде и горячи, или очень далеко и на их орбите планетка замерзнет. Хотя все возможно во Вселенной и теоретически можно пустить гиганта на орбиту "типа земли".
А если это еще и недозвезда то возможно что он будет слабовато но "подогревать" планетку, в ИК-лучах например.
Значит у тебя низкая плотность планеты будет. Значит скорее всего хуй а не железное едро -> хуй а не магнитосфера -> хуй а не жизнь.
Рекомендую либо И массу И объем увеличить или уменьшить. В целом с точки зрения зарождения жизни колебание этих величин на 20-25% не сильно повлияют на итог.
Зависит исключительно от состава атмосферы. Если идентична земной то и цвет идентичен земному. Можешь добавить какие-нибудь НЕ ОТКРЫТЫЕ СОЕДИНЕНИЯ которые меняют цвет атмосферы.
Так скажу: сверхгиганты и гиганты любых типов - нахуй. Они живут слишком мало и вокруг них либо не будет планет\либо они сгорят\либо жизнь не успеет зародиться.
Тройная система - тоже нахуй.
Двойная - есть два стула: планета вращается на отдалении вокруг обеих солнц (видно как ДВА СОЛНЦА которые "вальсируют" по небу друг с другом) - более вероятно, вариант 2 - это таки близкая орбита вокруг 1 из звезд, возможно много всяких странностей уровня "вечного дня", но таких планет вообще единицы а шанс найти там обитаемую еще ниже.
Квазар - это ж йоба-галактическое ядро, он и пульсар срут вокруг себя излучением - жизни там не будет.
На счет остальных звезд: тут либо главная последовательность - т.е. звезды в основном желтые\красноватые (доля голубых\белых ничтожно мала - они живут тоже меньше и срут радиацией сильнее) либо красные, либо всякие остальные субкарлики.
Суть красных карликов и остальных субкарликов в том, что там светят они тускло - орбита ближе, светимость уходит в ИК-свет, растения вполне могут быть темнее вплоть до ЧОРНОГО цвета.
Все, что осталось после СМЕРТИ звезды - отметаем нахуй.
Вокруг белого карлика\нейтронной\черной дыры вращаются прожаренные\простерилизованные излучением мертвые миры. Можно допустить возможность формирование планеты из облаков газа оставшихся после взрыва сверхновой, но это будет радиоактивный ад с кучей тяжелых металлов и изотопов урана.
Мимокрок, не считай мои слова истиной в последней инстанции но все же:
>спутник гиганта уровня Юпитера или Сатурна
>планета как Земля
Хм, боюсь что нет. Слишком массивная земля. Если газового гиганта сделать в 5-10 раз более массивным чем Юпитер то может и выгореть. Или вообще объявить звездой-субкоричневым карликом или коричневым карликом класса Y (такая фиолетовая, холодная недозвезда с температурой в 400 градусов), но это экзотика.
Там вопрос будет об обитаемой зоне - вот тут сложновато становится все, ибо газовые гиганты живут или оче близко к звезде и горячи, или очень далеко и на их орбите планетка замерзнет. Хотя все возможно во Вселенной и теоретически можно пустить гиганта на орбиту "типа земли".
А если это еще и недозвезда то возможно что он будет слабовато но "подогревать" планетку, в ИК-лучах например.
>по массе чуть меньше Земли, по объёму чуть больше
Значит у тебя низкая плотность планеты будет. Значит скорее всего хуй а не железное едро -> хуй а не магнитосфера -> хуй а не жизнь.
Рекомендую либо И массу И объем увеличить или уменьшить. В целом с точки зрения зарождения жизни колебание этих величин на 20-25% не сильно повлияют на итог.
>Какого цвета небо
Зависит исключительно от состава атмосферы. Если идентична земной то и цвет идентичен земному. Можешь добавить какие-нибудь НЕ ОТКРЫТЫЕ СОЕДИНЕНИЯ которые меняют цвет атмосферы.
>в зависимости от типов звезды
Так скажу: сверхгиганты и гиганты любых типов - нахуй. Они живут слишком мало и вокруг них либо не будет планет\либо они сгорят\либо жизнь не успеет зародиться.
>одинарных до тройных
Тройная система - тоже нахуй.
Двойная - есть два стула: планета вращается на отдалении вокруг обеих солнц (видно как ДВА СОЛНЦА которые "вальсируют" по небу друг с другом) - более вероятно, вариант 2 - это таки близкая орбита вокруг 1 из звезд, возможно много всяких странностей уровня "вечного дня", но таких планет вообще единицы а шанс найти там обитаемую еще ниже.
>квазаров и пульзаров
Квазар - это ж йоба-галактическое ядро, он и пульсар срут вокруг себя излучением - жизни там не будет.
На счет остальных звезд: тут либо главная последовательность - т.е. звезды в основном желтые\красноватые (доля голубых\белых ничтожно мала - они живут тоже меньше и срут радиацией сильнее) либо красные, либо всякие остальные субкарлики.
Суть красных карликов и остальных субкарликов в том, что там светят они тускло - орбита ближе, светимость уходит в ИК-свет, растения вполне могут быть темнее вплоть до ЧОРНОГО цвета.
Все, что осталось после СМЕРТИ звезды - отметаем нахуй.
Вокруг белого карлика\нейтронной\черной дыры вращаются прожаренные\простерилизованные излучением мертвые миры. Можно допустить возможность формирование планеты из облаков газа оставшихся после взрыва сверхновой, но это будет радиоактивный ад с кучей тяжелых металлов и изотопов урана.
>>287632
ЩИТО? Поясни что хотел сказать.
>Не углеродные, а, например, серные или хлорные насколько возможные и чем могут обернуться?
ЩИТО? Поясни что хотел сказать.
>>287611
В черная птица - два слова, а дрозд -одно. По-моему не очень сложно, алсо, каждая ли черная птица дрозд?
В черная птица - два слова, а дрозд -одно. По-моему не очень сложно, алсо, каждая ли черная птица дрозд?
>>287647
Ебалово вот так лететь одному в своих думках а вокруг ебаное нихуя. Яебал
Ебалово вот так лететь одному в своих думках а вокруг ебаное нихуя. Яебал
>>287633
Нет никакой тонкой настройки, случилась хуйня, случайно мы в ней живем.
Нет никакой тонкой настройки, случилась хуйня, случайно мы в ней живем.
>>287632
1. Возможна. Времена года зависят от наклона оси планеты.
2. Цвет неба зависит от состава атмосферы, а не от спектрального класса звезды. Он будет вносить некоторые изменения, но не сильно.
3. Без родительской звезды нихуя не получится.
4. Бесконечного числа планет на орбите ЧД быть не может.
5. Комплекс мероприятий по изменению непригодной для жизни планеты в пригодную. Мероприятия подбираются для каждой планеты отдельно. Для Марса будут одни, для Венеры - другие. Все это очень энергозатратно, в любом случае.
6. Хлорные и серные не могут из-за химических свойств этих элементов. Неуглеродная жизнь вообще маловероятна по целому ряду причин.
1. Возможна. Времена года зависят от наклона оси планеты.
2. Цвет неба зависит от состава атмосферы, а не от спектрального класса звезды. Он будет вносить некоторые изменения, но не сильно.
3. Без родительской звезды нихуя не получится.
4. Бесконечного числа планет на орбите ЧД быть не может.
5. Комплекс мероприятий по изменению непригодной для жизни планеты в пригодную. Мероприятия подбираются для каждой планеты отдельно. Для Марса будут одни, для Венеры - другие. Все это очень энергозатратно, в любом случае.
6. Хлорные и серные не могут из-за химических свойств этих элементов. Неуглеродная жизнь вообще маловероятна по целому ряду причин.
Ответы>>287713
>>287652
Чому нет-то? Поясни. Чем сера с хлором не угодили? У них и валентностей больше бывает - у хлора до семи, а у серы до восьми - такой-то простор для жизни! А ещё есть кремний, это как углерод, но на один период больше.
> 6. Хлорные и серные не могут из-за химических свойств этих элементов. Неуглеродная жизнь вообще маловероятна по целому ряду причин.
Чому нет-то? Поясни. Чем сера с хлором не угодили? У них и валентностей больше бывает - у хлора до семи, а у серы до восьми - такой-то простор для жизни! А ещё есть кремний, это как углерод, но на один период больше.
А можно ли найти в межзвёздном пространстве такую точку, в которой свет от самих звёзд и газопылевых скоплений светит и греет достаточно, чтобы по поверхности можно было гулять и всё видеть хотя бы как в суперлуние на Земле?
>>287714
В скафандре - пожалуйста. Можешь даже на ровере каком-нибудь, покататься.
В скафандре - пожалуйста. Можешь даже на ровере каком-нибудь, покататься.
>>287725
Где-нибудь около центра галактики или в звездном скоплении.
Где-нибудь около центра галактики или в звездном скоплении.
Жаль что солнце не в центре галактики, там небось и ночью охуеть как светло.
Например хлор способен образовывать всего одну стабильную связь и хлор-это окислитель, он может заменить кислород, например, но он имеет меньшую электроотрицательность. То есть хлор может заместить кислород, но не углерод. Фтор опять же окислитель и опять же может заменить кислород. По поводу кремния я писал в прошлом треде. >>286176
Ответы>>287736
Ну вот почему земля такая лоховская планета?
Ответы>>287774
>>287773
Ты охуел? Пиздуй на какую-нибудь Венеру и попробуй там выразить своё недовольство в адрес Земляшки.
Ты охуел? Пиздуй на какую-нибудь Венеру и попробуй там выразить своё недовольство в адрес Земляшки.
Ответы>>288113
51 Кб, 315x208
Пересматривал стрим последней посадки ступени фалкона, и возник вопрос. Че за херня, почему вторя ступень ТАК БЫСТРО летит?(Быстрее 8ккм/ч)
>>287713
дело на в количестве, углерод играет на одном - 4 - и всем хорошо. Это больше вопрос геометрии и энергии связей. Углерод достаточно удачно ни рыба ни мясо с хорошей геометрией орбиталей и неплохой энергетикой этого состояния, помимо того что его на порядок больше чем всего остального (хлора серы) и он отличненько совокупляется с тем, чего больше чем всего остального вместе взятого.
Тоже в каком то треде считал, вероятность не углерода проседает на 10 порядков запросто, даже если посмотреть на это по верхам в первом приближении.
может и можно придумать, хотя мы пока не можем, но даже если вероятность существует реализоваться самостоятельно ей будет дофигамфгко сказано сложно.
Но я бы с интересом посмотрел на эту модель, если бы она существовала, было бы забавно, на что она способна
>У них и валентностей больше бывает - у хлора до семи, а у серы до восьми
дело на в количестве, углерод играет на одном - 4 - и всем хорошо. Это больше вопрос геометрии и энергии связей. Углерод достаточно удачно ни рыба ни мясо с хорошей геометрией орбиталей и неплохой энергетикой этого состояния, помимо того что его на порядок больше чем всего остального (хлора серы) и он отличненько совокупляется с тем, чего больше чем всего остального вместе взятого.
Тоже в каком то треде считал, вероятность не углерода проседает на 10 порядков запросто, даже если посмотреть на это по верхам в первом приближении.
может и можно придумать, хотя мы пока не можем, но даже если вероятность существует реализоваться самостоятельно ей будет дофигамфгко сказано сложно.
Но я бы с интересом посмотрел на эту модель, если бы она существовала, было бы забавно, на что она способна
>>287810
Ты раскрыл заговор ZOG, МКС на самом деле крутится вокруг Альфы Центавра Bb.
А на самом деле просто перепутал м/с и км/ч
> Че за херня, почему вторя ступень ТАК БЫСТРО летит?(Быстрее 8ккм/ч)
Ты раскрыл заговор ZOG, МКС на самом деле крутится вокруг Альфы Центавра Bb.
А на самом деле просто перепутал м/с и км/ч
Ответы>>287814
>>287813
Вот я долбоеб, совсем не заметил.
Вот я долбоеб, совсем не заметил.
15 Кб, 617x492
Допустим, есть планета, размером с Землю. Фактически, планета представляет из себя следующее: металлическое ядро скажем на 5000км, а остальные ~7000+км занимает обычная вода.
Что бы вы по такой планете сказали, если:
1) На орбите юпитероподобной планеты в зони обитаемости
2) Просто в зоне обитаемости
3) Перед зоной обитаемости
4) За ней
5) С луной рразмером с Луну на расстоянии, как до Луны
6) На такую планету упадёт объёмный сгусток мягкой (относительно ядра) материи, образует единственный материк, он же остров-гора (как на картинке); насколько и как тогда изменится вращение планеты и каковы её перспективы на наличие жизни?
Что бы вы по такой планете сказали, если:
1) На орбите юпитероподобной планеты в зони обитаемости
2) Просто в зоне обитаемости
3) Перед зоной обитаемости
4) За ней
5) С луной рразмером с Луну на расстоянии, как до Луны
6) На такую планету упадёт объёмный сгусток мягкой (относительно ядра) материи, образует единственный материк, он же остров-гора (как на картинке); насколько и как тогда изменится вращение планеты и каковы её перспективы на наличие жизни?
Нашел рептилоида, скину сюда.
https://www.youtube.com/watch?v=OSx0xsmcFLo
https://www.youtube.com/watch?v=OSx0xsmcFLo
>> 6) На такую планету упадёт объёмный сгусток мягкой (относительно ядра) материи, образует единственный материк, он же остров-гора (как на картинке); насколько и как тогда изменится вращение планеты и каковы её перспективы на наличие жизни?
Даже не рассматривая проблемы с плюханьем - гора в 3500 км расползется.
Уже Эверест с его 11 по прочности рядом с границей расползания. А 3500...
Ответы>>288120
>>287343
Одно время модная тема была отражать радиосигнал от Луны. Но потом придумали искусственные спутники и на это дело забили.
Одно время модная тема была отражать радиосигнал от Луны. Но потом придумали искусственные спутники и на это дело забили.
>>287774
Я имел ввиду что солнце как петух под шконкой
Я имел ввиду что солнце как петух под шконкой
>>288018
Один хуй пиздарики жизни на твоей планете. Если у планеты-океана достаточно толстый слой воды снизу он будет изолирован от каменного ядра экзотическими формами льда из-за сверхвысокого давления. Вся поебень кроме воды будет прилетать только с редкими метеоритами, сверхпресный океан получится. Другое дело если слой воды потоньше (сильно).
Один хуй пиздарики жизни на твоей планете. Если у планеты-океана достаточно толстый слой воды снизу он будет изолирован от каменного ядра экзотическими формами льда из-за сверхвысокого давления. Вся поебень кроме воды будет прилетать только с редкими метеоритами, сверхпресный океан получится. Другое дело если слой воды потоньше (сильно).
14 Кб, 617x492
>>288094
А если это будёт всё же твёрдое тело, достаточно твёрдое, чтобы сохранять шароподобную форму, но, тем не менее много легче железного ядра, из-за чего центр масс существенно не сместиться, но всё равно где-то в районе железного ядра, а пипка-то над водой всё равно будет.
И да, какова была бы погода на этой планете-океане?
А если это будёт всё же твёрдое тело, достаточно твёрдое, чтобы сохранять шароподобную форму, но, тем не менее много легче железного ядра, из-за чего центр масс существенно не сместиться, но всё равно где-то в районе железного ядра, а пипка-то над водой всё равно будет.
И да, какова была бы погода на этой планете-океане?
Ответы>>288134
>>288122
Разгонный блок можно рассматривать как последнюю ступень, в английском языке их и называют upper-stage. Фактически их все-таки разделяют из-за их назначения, они более сложные и их функционал очень расширен, по сравнению с обычной ступенью.
Разгонный блок можно рассматривать как последнюю ступень, в английском языке их и называют upper-stage. Фактически их все-таки разделяют из-за их назначения, они более сложные и их функционал очень расширен, по сравнению с обычной ступенью.
Ответы>>288144
>>288120
Муссоны, пассаты.
Муссоны, пассаты.
Господа, помогайте. Туплю и не могу вкурить (или думаю, что не могу вкурить).
Скорость молекул в твёрдом теле будет определяться воздействием сил на эти самые молекулы? То есть энергия сил (работа), соприкасаясь с молекулами тела, двигает их с такой скоростью, какую сама имела до столкновения?
Скорость молекул в твёрдом теле будет определяться воздействием сил на эти самые молекулы? То есть энергия сил (работа), соприкасаясь с молекулами тела, двигает их с такой скоростью, какую сама имела до столкновения?
Ответы>>288143
>>288140
Бля, ну да, всё так. Работа, энергии, силы, погашение удара. Всё нормально, да, бля.
Бля, ну да, всё так. Работа, энергии, силы, погашение удара. Всё нормально, да, бля.
>>288122
Нет. И вот этого >>288129 не слушай. Понятие существует только в русскоязычной терминологии и довольно расплывчато. Обычно разгонными блоками принято называть самостоятельные верхние ступени, без которых РН и так способна летать. Т.е. вторая ступень Фалкона - не разгонный блок, т.к. является интегральной частью РН. Centaur или Фрегат - разгонные блоки, т.к. лепятся на любую подходящую РН, не являясь их частью.
Нет. И вот этого >>288129 не слушай. Понятие существует только в русскоязычной терминологии и довольно расплывчато. Обычно разгонными блоками принято называть самостоятельные верхние ступени, без которых РН и так способна летать. Т.е. вторая ступень Фалкона - не разгонный блок, т.к. является интегральной частью РН. Centaur или Фрегат - разгонные блоки, т.к. лепятся на любую подходящую РН, не являясь их частью.
Ответы>>288150
>>288144
https://en.wikipedia.org/wiki/Multistage_rocket#Upper_stages
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_upper_stages
>существует только в русскоязычной терминологии
https://en.wikipedia.org/wiki/Multistage_rocket#Upper_stages
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_upper_stages
Ответы>>288170
>>288150
Так upper stage, верхняя ступень. Разгонный блок это нечто универсальное.
Ну и почему там например нет той же второй ступени фалкона, или ей подобных? Сами себе противоречат.
А вообще это как только не называется - орбитальная ступень, блок довыведения, апогейная ступень. И конструкций и схем вывода РН было столько, что четкую линию хуй проведешь. Но обычно РБ это то что подвешивается к уже имеющейся РН с целью обеспечить бОльшую энергетику пуска или дополнительные межорбитальные маневры. В англоязычной терминологии не принято выделять это в отдельную сущность, так же как у нас не принято называть первые ступени "разгонниками"
Так upper stage, верхняя ступень. Разгонный блок это нечто универсальное.
>An upper stage is designed to operate at high altitude, with little or no atmospheric pressure.
Ну и почему там например нет той же второй ступени фалкона, или ей подобных? Сами себе противоречат.
А вообще это как только не называется - орбитальная ступень, блок довыведения, апогейная ступень. И конструкций и схем вывода РН было столько, что четкую линию хуй проведешь. Но обычно РБ это то что подвешивается к уже имеющейся РН с целью обеспечить бОльшую энергетику пуска или дополнительные межорбитальные маневры. В англоязычной терминологии не принято выделять это в отдельную сущность, так же как у нас не принято называть первые ступени "разгонниками"
100 Кб, 1000x644
Тёмная материя, тёмная энергия это не современный ли кефир?
>>288018
металл перейдет в окислы, водород улятит с планеты
получиться планета железяка, сверху будет толстый слой ржавчины
металл перейдет в окислы, водород улятит с планеты
получиться планета железяка, сверху будет толстый слой ржавчины
Можно ли с помощью существующих технологий и ресурсов изменить орбиту или скорость вращения планеты? И если все таки это удалось сделать, эффект сохранится?
Ответы>>288327
Как бы очевидно, что великий аттрактор - закономерно появившееся в общем "котле" наибольшее скопление материи.
Но все-таки, как думаете, что в его центре? Ведь даже у черных дыр есть некий предельный объем, насколько я понял. А там в центре по-любому должно быть что-то невъебенно огромное, рядом с чем любая известная ЧД будет как невидимая крупица.
Но все-таки, как думаете, что в его центре? Ведь даже у черных дыр есть некий предельный объем, насколько я понял. А там в центре по-любому должно быть что-то невъебенно огромное, рядом с чем любая известная ЧД будет как невидимая крупица.
Ответы>>288338
>>288302
Нет. Да.
Нет. Да.
>>288265
Нет. Кефир - это светоносная среда. А темная материя и темная энергия - это вообще про другое.
Нет. Кефир - это светоносная среда. А темная материя и темная энергия - это вообще про другое.
>>288304
Как бэ очевидно, что Великий Аттрактор, в представлении ньюфагов - это какая-то пиздецома в центре Вселенной, представляющей из себя НЕХ, единым куском. На деле - это местное сверхскопление галактик, коих во Вселенной ебаные миллионы и ВА - всего лишь один из них. Более того, в узком понимании четкого центра он не имеет, так как расстояние между галактиками даже в скоплениях совершенно пиздецовые.
Как бэ очевидно, что Великий Аттрактор, в представлении ньюфагов - это какая-то пиздецома в центре Вселенной, представляющей из себя НЕХ, единым куском. На деле - это местное сверхскопление галактик, коих во Вселенной ебаные миллионы и ВА - всего лишь один из них. Более того, в узком понимании четкого центра он не имеет, так как расстояние между галактиками даже в скоплениях совершенно пиздецовые.
>>288338
Но в рамках наблюдаемой вселенной это действетильно нех и ебейшее скопление галактик.
Но в рамках наблюдаемой вселенной это действетильно нех и ебейшее скопление галактик.
28 Кб, 439x604
>>288378
Не стоит вскрывать эту тему.жпг
Не стоит вскрывать эту тему.жпг
>>288265
Вполне возможно, это же тоже костыль, как и кефир в своё время. Может быть необходимость в нём отпадёт. А может быть нет.
Вполне возможно, это же тоже костыль, как и кефир в своё время. Может быть необходимость в нём отпадёт. А может быть нет.
>>288265
поменяй "темная" на "хуй пойми что за", и получишь суть темных материй-энергий. Кстати, почему энергия и материя у тебя в одной диаграмме?
поменяй "темная" на "хуй пойми что за", и получишь суть темных материй-энергий. Кстати, почему энергия и материя у тебя в одной диаграмме?
>>288354
Хуйня на палке.
Заурядная хуйня, небольшая часть филамента, иди курить крупномасштабную структуру Вселенной.
>Но в рамках наблюдаемой вселенной это
Хуйня на палке.
>это действетильно нех
Заурядная хуйня, небольшая часть филамента, иди курить крупномасштабную структуру Вселенной.
>>288338
Название просто страшное. Темная материя, Планета Икс, Великий Аттрактор. Напридумывают названий, а потом удивляются, схуяли обыватели выдумывают страшилки про космос.
Название просто страшное. Темная материя, Планета Икс, Великий Аттрактор. Напридумывают названий, а потом удивляются, схуяли обыватели выдумывают страшилки про космос.
>>288393
Есть отдельный тред, где срутся в штаны от страха такие же шизики, как ты. Отлично впишешься.
Есть отдельный тред, где срутся в штаны от страха такие же шизики, как ты. Отлично впишешься.
Поясните за твитт. Астронавтам делают биопсию мышц зачем-то?
https://twitter.com/Thom_astro/status/724714407725547520
https://twitter.com/Thom_astro/status/724714407725547520
>>288412
У них столько анализов берут за год, сколько средняя бабка не сдает за 25 лет. Чему удивляться то?
У них столько анализов берут за год, сколько средняя бабка не сдает за 25 лет. Чему удивляться то?
>>288378
да. Выживание раздутая хуета, профиты огромны сами по себе, а выживание это так, хайп.
да. Выживание раздутая хуета, профиты огромны сами по себе, а выживание это так, хайп.
Не знаю где спросить 1 вопрос, можно в вашем треде, но не совсем по космосу, но всё же?
>>288412
Естественно. Надо изучать, как влияет невесомость на мышцы, это же ультраважная хуйня. Причем сделают и до и после полета.
Естественно. Надо изучать, как влияет невесомость на мышцы, это же ультраважная хуйня. Причем сделают и до и после полета.
>>287374
Не стоит забывать что космический корабль это не лада седан и двигатель включает только во время выполнения маневра. То есть это будут по сути точки относительно всего пути а не линии.
Не стоит забывать что космический корабль это не лада седан и двигатель включает только во время выполнения маневра. То есть это будут по сути точки относительно всего пути а не линии.
Спейсаны, сейчас будем пулять Союз с Восточного. Значит ли это что в скрром времени сможем послать ушлых казахов нахуй или ближе к экватору все равно лучше статровать?
>>288526
Жалко же, сколько техники. Может, будут обоими пользоваться.
https://www.youtube.com/watch?v=yy2Ftt8Qt7A
Жалко же, сколько техники. Может, будут обоими пользоваться.
https://www.youtube.com/watch?v=yy2Ftt8Qt7A
>>287632
Отмечу по первому пункту. У спутников гащовых гигантов есть одна экзотическая особенность - неебических масштабов солнечное затмение каждый день, продолжительностью от нескольких минут до нескольких часов, в зависимости от расстояния и размера гиганта. Можно как-то обыграть это в твоем произведении, вписать в биологию и культуру твоего мира.
Отмечу по первому пункту. У спутников гащовых гигантов есть одна экзотическая особенность - неебических масштабов солнечное затмение каждый день, продолжительностью от нескольких минут до нескольких часов, в зависимости от расстояния и размера гиганта. Можно как-то обыграть это в твоем произведении, вписать в биологию и культуру твоего мира.
>>288526
Нет, Байконур будут использовать еще много лет. Пока речи о его выводе не идёт.
Нет, Байконур будут использовать еще много лет. Пока речи о его выводе не идёт.
6 Кб, 674x929
>>288452
>>288439
В общем есть бочка воды, в ней хотят пить воду пчёлы, но если они в неё залетают, то они попадают в воду и не могут улететь, грубо говоря умирают из-за этого.
Что можно сделать с бочкой, чтобы пчёлы моглииз неё пить?
Я вчера вырезал деревянную плоскость на воду, но она не справляется с задачей, набухает, тонет, и вчёлы всё равно тонут.
У вас есть какие-нибудь идеи?
>>288439
В общем есть бочка воды, в ней хотят пить воду пчёлы, но если они в неё залетают, то они попадают в воду и не могут улететь, грубо говоря умирают из-за этого.
Что можно сделать с бочкой, чтобы пчёлы моглииз неё пить?
Я вчера вырезал деревянную плоскость на воду, но она не справляется с задачей, набухает, тонет, и вчёлы всё равно тонут.
У вас есть какие-нибудь идеи?
За счёт чего, какой энергии корабль получает дополнительную скорость от гравити ассиста от планеты? Можно ли сделать 10000 гравити ассистов и изменить эти орбиту планеты?
Чому чем быстрее скорость корабля тем эффективнее движок? Теория относительности же!
Чому чем быстрее скорость корабля тем эффективнее движок? Теория относительности же!
Ай хэв э квешон:
На чем держится/стоит РН на пусковой установке на космодроме?
Внизу между соплами есть какие-то точки опоры или те самые 4 фермы-опоры единственное что держит ракету на землей?
На чем держится/стоит РН на пусковой установке на космодроме?
Внизу между соплами есть какие-то точки опоры или те самые 4 фермы-опоры единственное что держит ракету на землей?
Ответы>>288737
Пейс Шатл как идея и программа в целом - вин или фейл?
Ответы>>288711
>>288657
Зачем бочку? Возьми тарелку, налей воды и положи туда тряпку, чтобы она впитала в себя всю влагу. И пусть пчелы садятся тряпку и пьют из маленьких лужиц на тряпке.
Кароч идея в том чтобы тряпка/полотенце было очень влажным, но не настолько чтобы оно плавало в воде.
Зачем бочку? Возьми тарелку, налей воды и положи туда тряпку, чтобы она впитала в себя всю влагу. И пусть пчелы садятся тряпку и пьют из маленьких лужиц на тряпке.
Кароч идея в том чтобы тряпка/полотенце было очень влажным, но не настолько чтобы оно плавало в воде.
Ответы>>288697
>>288693
1. Пчёлы сами решают где пить, я им спец. водопойку купил, они её игнорируют, а в бочке тонут. + они всегда в бочку летят.
2. Я там бывают редко, поэтому каждый ден подливать воды в чан не могу, а бочка большая.
3. Тряпка утонет.
1. Пчёлы сами решают где пить, я им спец. водопойку купил, они её игнорируют, а в бочке тонут. + они всегда в бочку летят.
2. Я там бывают редко, поэтому каждый ден подливать воды в чан не могу, а бочка большая.
3. Тряпка утонет.
Ответы>>288709
>>288697
скажите пожалуйста какая цаца
Сделай растяжку из 3-4 веревок на поверхности бочки, положи на неё тряпку.
>Пчёлы сами решают где пить
скажите пожалуйста какая цаца
Сделай растяжку из 3-4 веревок на поверхности бочки, положи на неё тряпку.
Ответы>>288713
>>288685
по сути - вин, но на деле - фейл с кучей затрат, которые скоро дадут о себе знать
по сути - вин, но на деле - фейл с кучей затрат, которые скоро дадут о себе знать
>>288679
Любая ракета стоит на нижних опорах (часто залоченных, чтобы не перевернулась от ветра), все фермы это обычно обслуживание и коммуникации, а не опора. В случае Союза и некоторых других фермы это боковые опоры.
Любая ракета стоит на нижних опорах (часто залоченных, чтобы не перевернулась от ветра), все фермы это обычно обслуживание и коммуникации, а не опора. В случае Союза и некоторых других фермы это боковые опоры.
Ответы>>288754
>>288737
Так а где эти опоры, между соплами? их вообще видно?
Так а где эти опоры, между соплами? их вообще видно?
>>288636
положи сверху бочки сетку, чтобы пчелы не проваливались, возьми тряпку которая будет тащить воду, один конец в воду, другой на сетку. будет им площадка где сидеть, где сосать воду и не будет тухнуть твоя бочка.
положи сверху бочки сетку, чтобы пчелы не проваливались, возьми тряпку которая будет тащить воду, один конец в воду, другой на сетку. будет им площадка где сидеть, где сосать воду и не будет тухнуть твоя бочка.
Ответы>>288815
>>288713
логично
сделай плавающую крышку из пенопласта, или пустых пластиковых бутылок, наверти в плотике дырок, туда фитили вставь или большую дырку с тряпокой.
Все что утонет с этой крышки, это естественный отбор, таковы жизнь.
логично
сделай плавающую крышку из пенопласта, или пустых пластиковых бутылок, наверти в плотике дырок, туда фитили вставь или большую дырку с тряпокой.
Все что утонет с этой крышки, это естественный отбор, таковы жизнь.
Ответы>>288815
5 Кб, 701x591
>>288769
Я ставил им спец. поилку, но они её игнорируют.
>>288764
А что за сетку, чтобы не тонула? И как организовать эту конструкцию?
>>288771
Не понял, сделать плоскость из пенопласта, и в ней дырок насверлить? Бредовая идея.
Мне с сеткой понравился, я еще думал знаете что, сделать какую-нибудь плоскость речлёную, чтобы пчёлы садились на островки, а если топились, то всё равно выкарабкивались на островки. Но какой материал взять? Примерно пик.
Как вам такая идея?
Я ставил им спец. поилку, но они её игнорируют.
>>288764
А что за сетку, чтобы не тонула? И как организовать эту конструкцию?
>>288771
Не понял, сделать плоскость из пенопласта, и в ней дырок насверлить? Бредовая идея.
Мне с сеткой понравился, я еще думал знаете что, сделать какую-нибудь плоскость речлёную, чтобы пчёлы садились на островки, а если топились, то всё равно выкарабкивались на островки. Но какой материал взять? Примерно пик.
Как вам такая идея?
>>288815
а теперь пчеловод, приведи свой вопрос к космосу. Иначе не по теме.
а теперь пчеловод, приведи свой вопрос к космосу. Иначе не по теме.
>>288818
Ну я у вас разрешения спросил: >>288439
И мне разрешили.
Растения цветут благодаря солнечному свету -> пчёлы собирают пыльцу с растений -> всё обносительно. Но если я вам мешаю, я уйду.
Ну я у вас разрешения спросил: >>288439
И мне разрешили.
Растения цветут благодаря солнечному свету -> пчёлы собирают пыльцу с растений -> всё обносительно. Но если я вам мешаю, я уйду.
Ответы>>288884
>>288815
Пластиковую можно, но нужно подобрать плавучую, или установить ее на понтоны, тогда и овцы целы и волки сыты.
> что за сетку
Пластиковую можно, но нужно подобрать плавучую, или установить ее на понтоны, тогда и овцы целы и волки сыты.
76 Кб, 550x420
>>288832
И космомухи
И космомухи
Чому мкс такая маленькая? Почему не сделают йоба станцию с персоналом, скажем в 1000 человек?
>>288839
Дорого дохуя.
Дорого дохуя.
>>288851
Опыты ставят, обеспечивают работу станции, 1к человек там не нужна.
Опыты ставят, обеспечивают работу станции, 1к человек там не нужна.
>>288839
Потому что сраная 450-тонная МКС стоит порядка ста миллиардов баксов. Если ты дашь бабла на йоба станцию, тебе ее с радостью построят.
> Почему не сделают йоба станцию с персоналом, скажем в 1000 человек?
Потому что сраная 450-тонная МКС стоит порядка ста миллиардов баксов. Если ты дашь бабла на йоба станцию, тебе ее с радостью построят.
12 Кб, 452x408
>>288818
ну во первых это тренировка мышления, применительно решений прикладных задач, тренировка смекалочки. Вот тут вкд за прошлый год посмотрел, там шнурок который фиксировал кабель не развязывался, проявили смекалочку и решили проблему.
Во вторых пчелы требуются для хабитатов, и их проблемы это наши проблемы.
Также они ориентируются на поляризацию света - и в принципе можно использовать их как детекторы естественности освещения хабитата.
Также это инструмент сбора сладостей, те важная составляющая гидропоник.
>>288815
ты говорил что доска набухает - так вот тебе нужен не набухающий материал (пинопласт как один из вариантов) или бутылки - привязываешь пару бутылочек к доске и норм. На доску кладешь ткань, концы в воду.
Если крышка будет без дырок, то доступа к воде не будет, делаем дырки и запихиваем ткань(фитиль)
С сеткой действительно пожалуй может проще получиться и лучше.
привязываешь к ней бутылочки, проминаешь ей центр, чтобы он под воой оказался, кладешь туда тряпку, скомкать и кучкой такой, чтобы она занимала весь этот промятый участок, готово.
Для сохранения геометрии деформации можно использовать палочки, которые тоже привязываешь к сетке, чтобы форма чашки сохранялась - если сетка эластичная.
Если металлическая, то можно так согнуть.
Все апполон спасен, космонавты едят мед, гидропоника работает, колонисты счастливы.
ну во первых это тренировка мышления, применительно решений прикладных задач, тренировка смекалочки. Вот тут вкд за прошлый год посмотрел, там шнурок который фиксировал кабель не развязывался, проявили смекалочку и решили проблему.
Во вторых пчелы требуются для хабитатов, и их проблемы это наши проблемы.
Также они ориентируются на поляризацию света - и в принципе можно использовать их как детекторы естественности освещения хабитата.
Также это инструмент сбора сладостей, те важная составляющая гидропоник.
>>288815
ты говорил что доска набухает - так вот тебе нужен не набухающий материал (пинопласт как один из вариантов) или бутылки - привязываешь пару бутылочек к доске и норм. На доску кладешь ткань, концы в воду.
Если крышка будет без дырок, то доступа к воде не будет, делаем дырки и запихиваем ткань(фитиль)
С сеткой действительно пожалуй может проще получиться и лучше.
привязываешь к ней бутылочки, проминаешь ей центр, чтобы он под воой оказался, кладешь туда тряпку, скомкать и кучкой такой, чтобы она занимала весь этот промятый участок, готово.
Для сохранения геометрии деформации можно использовать палочки, которые тоже привязываешь к сетке, чтобы форма чашки сохранялась - если сетка эластичная.
Если металлическая, то можно так согнуть.
Все апполон спасен, космонавты едят мед, гидропоника работает, колонисты счастливы.
>>288839
мкс достаточно большая
тут по моему экскурс был https://www.youtube.com/watch?v=GzP8CSeQxp0
1000 человек это в 100 раз больше пусков, и кому их делать и на какие шышы?
мкс достаточно большая
тут по моему экскурс был https://www.youtube.com/watch?v=GzP8CSeQxp0
1000 человек это в 100 раз больше пусков, и кому их делать и на какие шышы?
Ответы>>288883
>>287328 (OP)
Мир вашему дому, давеча видел на двоще как анон сорил скринами из игры и смысл был таков:
Планетарий, просто исследуешь различные системы с различной технической инфой о них. Очень похоже на игру х3 только без корабликов и прочего, только планеты/звёзды/системы etc
Кто-нибудь может дать название ? И если нет, то есть какая-нибудь онлайн бороздилка ?
Мир вашему дому, давеча видел на двоще как анон сорил скринами из игры и смысл был таков:
Планетарий, просто исследуешь различные системы с различной технической инфой о них. Очень похоже на игру х3 только без корабликов и прочего, только планеты/звёзды/системы etc
Кто-нибудь может дать название ? И если нет, то есть какая-нибудь онлайн бороздилка ?
Ответы>>289096
>>288819
стой сука! общаться будем
стой сука! общаться будем
test
Я тут придумал реакцию по максимум эффективной переработке СО2
СО2+Н2=СН4 + Н2О, дальше воду в электролизер и получим H2 и О2
В остатке: метан и водород для топлива, кислород как окислитель. Какие подводные?
СО2+Н2=СН4 + Н2О, дальше воду в электролизер и получим H2 и О2
В остатке: метан и водород для топлива, кислород как окислитель. Какие подводные?
>>288913
Реакция протекает при 200 цельсия, разложение воды тоже энергозатратное дело. Подводные камни в затрачиваемой энергии.
Реакция протекает при 200 цельсия, разложение воды тоже энергозатратное дело. Подводные камни в затрачиваемой энергии.
Ответы>>288936
>>288930
Солнечные батареи + термофольга-изоляция.
Можно ещё рядом с реактором их проводить - температура и энергия будет.
Солнечные батареи + термофольга-изоляция.
Можно ещё рядом с реактором их проводить - температура и энергия будет.
Ответы>>288941
>>288936
Ну ок, вперёд, раз у тебя все гладко. Хорошо, что ты первый до этого додумался и раньше это простое решение никому в голову не приходило. Не иначе как миллиардером станешь теперь.
Ну ок, вперёд, раз у тебя все гладко. Хорошо, что ты первый до этого додумался и раньше это простое решение никому в голову не приходило. Не иначе как миллиардером станешь теперь.
>>287328 (OP)
У меня очень умный вопрос. Создать отдельный тред, потому что меня унижает задавать его здесь? Вопрос очень серьёзный и умный.
У меня очень умный вопрос. Создать отдельный тред, потому что меня унижает задавать его здесь? Вопрос очень серьёзный и умный.
Ответы>>288946
>>288913
Гипотетически норм схема, собственно возможность такой хуёвины сейчас и исследует наса, и для этого же на полярные шапки собрался сажать АМС роскосый (насколько я понимаю), в смысле не для разложения а для исследования. На практике - ну что-то уровня веревочного парашюта для реентри - никто еще не пробовал.
Гипотетически норм схема, собственно возможность такой хуёвины сейчас и исследует наса, и для этого же на полярные шапки собрался сажать АМС роскосый (насколько я понимаю), в смысле не для разложения а для исследования. На практике - ну что-то уровня веревочного парашюта для реентри - никто еще не пробовал.
Ответы>>288958
>>288942
Ты можешь создать тред, но если вопрос окажется платиной и тупорылый тред не проживет и получаса.
Ты можешь создать тред, но если вопрос окажется платиной и тупорылый тред не проживет и получаса.
Как можно изучать звёзды, если мы видим только свет давно потухших звёзд? За то время пока он долетает, звезда уже умирает. Как можно быть такими долбоёбами и не понимать этого?
Ответы>>288955
>>288955
Ты хоть понимаешь, что через телескоп ты видишь только летящий миллионы световых лет к тебе размазанный свет от звезды, а не саму звезду? Если сделают космический корабль и запустят его в другую систему, то он прилетит в ёбаное нихуя, там уже нихуй не будет. При этом нихуя не будет уже к моменту создания такого корабля, что само по себе будет пиздец как не скоро. Мы так и сдохнем на этой сраной планетке, сколько ресурсов не вкладывай в космические полёты.
Ты хоть понимаешь, что через телескоп ты видишь только летящий миллионы световых лет к тебе размазанный свет от звезды, а не саму звезду? Если сделают космический корабль и запустят его в другую систему, то он прилетит в ёбаное нихуя, там уже нихуй не будет. При этом нихуя не будет уже к моменту создания такого корабля, что само по себе будет пиздец как не скоро. Мы так и сдохнем на этой сраной планетке, сколько ресурсов не вкладывай в космические полёты.
>>288962
Ты слишком толстый и слишком платиновый. Здесь обмазываются светом далёких звёзд. Полёты в /sf/.
Ты слишком толстый и слишком платиновый. Здесь обмазываются светом далёких звёзд. Полёты в /sf/.
Ответы>>288983
>>288962
Ты хоть понимаешь, что через глаза ты видишь только летящий несколько сантиметров к тебе размазанный свет от монитора, а не сам монитор? Иди нахуй, короче, долбоеб.
Ты хоть понимаешь, что через глаза ты видишь только летящий несколько сантиметров к тебе размазанный свет от монитора, а не сам монитор? Иди нахуй, короче, долбоеб.
Ответы>>288983
>>288967
Далёких звёзд уже НЕ СУЩЕСТВУЕТ. Это всё равно что хлебать мочу из лужи, пытаясь таким образом отсосать хуй, который её выссал. Звёзд УЖЕ НЕТ.
>>288979
Ты понимаешь, что изучением звёзд невозможно заниматься, если их уже давно не существует. Ты видишь только далёкие, слабые лучи, оставшиеся от неё.
Далёких звёзд уже НЕ СУЩЕСТВУЕТ. Это всё равно что хлебать мочу из лужи, пытаясь таким образом отсосать хуй, который её выссал. Звёзд УЖЕ НЕТ.
>>288979
Ты понимаешь, что изучением звёзд невозможно заниматься, если их уже давно не существует. Ты видишь только далёкие, слабые лучи, оставшиеся от неё.
>>288983
Так что там с альфа-центавра? Давно она не существвует? Или звезда Барнарда, или (о ужас) Сириус пизданул, а мы тут и не в курсе. Иди нахуй, короче, со своими охуительными историями. У тебя знаний о звездной эволюции ровно нуль, ты несешь полную хуйню.
Так что там с альфа-центавра? Давно она не существвует? Или звезда Барнарда, или (о ужас) Сириус пизданул, а мы тут и не в курсе. Иди нахуй, короче, со своими охуительными историями. У тебя знаний о звездной эволюции ровно нуль, ты несешь полную хуйню.
Ответы>>289048
>>288988
Их нет, я же сказал. Трудно понять? Вам никакие знания о потухших звёздах всё равно ничего не дадут.
Их нет, я же сказал. Трудно понять? Вам никакие знания о потухших звёздах всё равно ничего не дадут.
>>288883
выдумывать работу, с этим никогда проблем не было
выдумывать работу, с этим никогда проблем не было
Из скольки атомов состоит Земля? Их больше, чем планет в обозримой вселенной?
>>289089
Обозримая не бесконечна.
Обозримая не бесконечна.
>>289048
Получается, что если солнце моментально потухнет, то мы это узнаем через "c"(тип скорость света) секунд ? И чем дальше 3везда чем выше вероятность того, что она уже все, это как сигнал с запозданием или игра в ксочку при 300 пинга ?
Получается, что если солнце моментально потухнет, то мы это узнаем через "c"(тип скорость света) секунд ? И чем дальше 3везда чем выше вероятность того, что она уже все, это как сигнал с запозданием или игра в ксочку при 300 пинга ?
Ответы>>289105
>>289105
Докажи
Докажи
13 Кб, 218x265
>>289101
Как вселенная может расширяться если ты утверждаешь что она бесконечна?
Как вселенная может расширяться если ты утверждаешь что она бесконечна?
Ответы>>289112
Можно-ли разместить тело так, что оно будет стабильно вращаться вокруг центра масс Земли и Луны, облетая их с внешней стороны? Если да, то разместив некую межпланетную станцию на такой орбите, будет ли выгодно использовать ее для доставки грузов или людей, по принципу подняли в нижней точке орбиты над Землей, прицепил к станции, долетела до нижней точки над Луной, сбросили?
217 Кб, 369x337
>>289114
Да это же "мам, смотри, я тралю спейсач, маааам, ну маааам посмотри"
Да это же "мам, смотри, я тралю спейсач, маааам, ну маааам посмотри"
>>289114
Они сами ещё до конца не знают, как это происходит, это лишь теоретические попытки объяснения, которые отталкиваются от другой теории появления Вселенной.
Они сами ещё до конца не знают, как это происходит, это лишь теоретические попытки объяснения, которые отталкиваются от другой теории появления Вселенной.
Ответы>>289133
>>288983
По стилю речи похоже на Пидаллурга.
По стилю речи похоже на Пидаллурга.
>>289123
Ты спутал очередность событий. Сначала было открыто красное смещение, потом предложена концепция расширяющейся Вселенной, олух.
Ты спутал очередность событий. Сначала было открыто красное смещение, потом предложена концепция расширяющейся Вселенной, олух.
Ответы>>289184
>>289187
Не обижайся ты так, я всего лишь в форме шутки обратил твое внимание на то, что ты перепутал единицу расстояния (световой год) с единицей времени (год).
Не обижайся ты так, я всего лишь в форме шутки обратил твое внимание на то, что ты перепутал единицу расстояния (световой год) с единицей времени (год).
Ответы>>289212
>>289196
Да я и сам это заметил, как только написал.
Но я не отношусь к постам на дваче слишком серьезно, поэтому хуячу и отправляю не перечитывая.
Да я и сам это заметил, как только написал.
Но я не отношусь к постам на дваче слишком серьезно, поэтому хуячу и отправляю не перечитывая.
>>289187
Её свет летел задолго до появления нас. Все звёзды, которые ты можешь видеть, давно мертвы. Когда свет нашего Солнца долетит до разумной формы жизни, мы будем уже мёртвыми для них.
Её свет летел задолго до появления нас. Все звёзды, которые ты можешь видеть, давно мертвы. Когда свет нашего Солнца долетит до разумной формы жизни, мы будем уже мёртвыми для них.
>>289109
нет
не так просто, но можешь почитать, примерно то что ты предлагаешь
https://en.wikipedia.org/wiki/Lunar_cycler
https://en.wikipedia.org/wiki/Mars_cycler
Однако следует учитывать, что необходимость тратить дельту не отпадает, маняфантазии притащить астероид размером с четверть луны и пользоваться им миллионы лет, можешь выкинуть.
При меньших массах - тебе придется тратить что то на коррекции орбиты этого паравоза(даже если он ничего не везет), и свою ПН тоже разгонять на перехват или делать эквивалентные коррекции, если он подхватывает твою пн резинкой.
В целом можно тебя поздравить, определенный смысл в идее есть, но не в той форме как это тебе представилось, надо еще поработать.
Основной смысл таких циклеров в том что не надо туда сюда гонять некоторую инфраструкту, которая может быть достаточно большой: и автомномки для обитания и защиты и тд.
нет
не так просто, но можешь почитать, примерно то что ты предлагаешь
https://en.wikipedia.org/wiki/Lunar_cycler
https://en.wikipedia.org/wiki/Mars_cycler
Однако следует учитывать, что необходимость тратить дельту не отпадает, маняфантазии притащить астероид размером с четверть луны и пользоваться им миллионы лет, можешь выкинуть.
При меньших массах - тебе придется тратить что то на коррекции орбиты этого паравоза(даже если он ничего не везет), и свою ПН тоже разгонять на перехват или делать эквивалентные коррекции, если он подхватывает твою пн резинкой.
В целом можно тебя поздравить, определенный смысл в идее есть, но не в той форме как это тебе представилось, надо еще поработать.
Основной смысл таких циклеров в том что не надо туда сюда гонять некоторую инфраструкту, которая может быть достаточно большой: и автомномки для обитания и защиты и тд.
>>288636
Накидай днревянных дисков в блчку. Пчелки будут на них приземляться и пить :3
Накидай днревянных дисков в блчку. Пчелки будут на них приземляться и пить :3
Спейсаны, правда, а как астронавты проскочили пояс ван Аллена и защитилась от солнечных вспышек? Я не конспиролух, просто интересно, что этим поехавший отвечать
>>289286
1. С погодой повезло. Геомагнитная обстановка во время полетов была спокойная.
2. Если сесть жопой в костер, но быстро из него выскочить можно даже жопу не обжечь. Иными словами преодолели их быстро, не засиживаясь, и дозняка схватить не успели.
3. Радиационные пояса Земли не такие уж и страшные, в сравнении, например с юпитерианскими.
4. Концентрация заряженных частиц в поясах Ван Аллена максимальна над земным экватором и сильно снижается к полюсам. Поэтому лунные траектории "Аполлонов" на начальном участке проходили к северу или к югу от плоскости экватора.
1. С погодой повезло. Геомагнитная обстановка во время полетов была спокойная.
2. Если сесть жопой в костер, но быстро из него выскочить можно даже жопу не обжечь. Иными словами преодолели их быстро, не засиживаясь, и дозняка схватить не успели.
3. Радиационные пояса Земли не такие уж и страшные, в сравнении, например с юпитерианскими.
4. Концентрация заряженных частиц в поясах Ван Аллена максимальна над земным экватором и сильно снижается к полюсам. Поэтому лунные траектории "Аполлонов" на начальном участке проходили к северу или к югу от плоскости экватора.
Ответы>>290814
>>289268
Закон сохранения энергии
Закон сохранения энергии
>>289268
Какой еще пост? Ну запости снова, еп.
Какой еще пост? Ну запости снова, еп.
>>289299
У меня вопрос чтоб мне объяснили правила, долбоеб.
Что тут можно, а что нельзя.
Я не собираюсь ваивать с системай, я хочу понимать чо как
У меня вопрос чтоб мне объяснили правила, долбоеб.
Что тут можно, а что нельзя.
Я не собираюсь ваивать с системай, я хочу понимать чо как
Ответы>>289320
Был ли за всю историю космонавтики хоть один случай когда микрометеорит врезался в скафандр?
Ответы>>289324
>>289301
Ну вот это тред тупых вопросов, (где одни аноны задают вопросы, а другие на них отвечают), а не засмеялся-проиграл-тред. Это можно узнать, прочитав название треда. Вроде бы не сложно.
Ну вот это тред тупых вопросов, (где одни аноны задают вопросы, а другие на них отвечают), а не засмеялся-проиграл-тред. Это можно узнать, прочитав название треда. Вроде бы не сложно.
Ответы>>289347
>>289318
Нет, но однажды в один из выходов в открытый космос, во время экспедиции на шаттле Атлантис, в 1991 году один из астронавтов проколол перчатку. Обнаружили это уже после возвращения на борт.
Нет, но однажды в один из выходов в открытый космос, во время экспедиции на шаттле Атлантис, в 1991 году один из астронавтов проколол перчатку. Обнаружили это уже после возвращения на борт.
>>289320
Это означает, что тут сидят только очкарики-библиотекари и нельзя пошутить на тему?
Или шутить можно только если шутка понравиться моче?
Это означает, что тут сидят только очкарики-библиотекари и нельзя пошутить на тему?
Или шутить можно только если шутка понравиться моче?
Ответы>>289350
20 Кб, 300x367
>>289347
Еще один обиделся.
Ты ответил на какой-то жир, растекшийся на полтреда. Жир потерли и твой ответ попал под раздачу, а ты теперь обиделся на весь тред. На вот, держи лучше няшку.
Еще один обиделся.
Ты ответил на какой-то жир, растекшийся на полтреда. Жир потерли и твой ответ попал под раздачу, а ты теперь обиделся на весь тред. На вот, держи лучше няшку.
Ответы>>289353
>>289350
я не обиделся. я читаю двачи лет 8, пишу очень редко.
вайпал еще борды зоя, лол.
мне просто надо понять для себя, если тут начинается хуйня как на вуман.ру, то это уже не двачи, это обычный форум с мочой-вахтерами.
и пора забыть это место.
я не обиделся. я читаю двачи лет 8, пишу очень редко.
вайпал еще борды зоя, лол.
мне просто надо понять для себя, если тут начинается хуйня как на вуман.ру, то это уже не двачи, это обычный форум с мочой-вахтерами.
и пора забыть это место.
Ответы>>289354
>>289354
Двачую. Если такой олдфаг, то самому должно быть стыдно за то что только сейчас стал якобы замечать мочерацию. Да все олдфаги либо давно свалили, либо уже перестали ныть, обмочившись сами. Я сам с 2011 года харкаюсь в эту борду, хотя тематика все же стала годной.
Кароч, моча, три.
Двачую. Если такой олдфаг, то самому должно быть стыдно за то что только сейчас стал якобы замечать мочерацию. Да все олдфаги либо давно свалили, либо уже перестали ныть, обмочившись сами. Я сам с 2011 года харкаюсь в эту борду, хотя тематика все же стала годной.
Кароч, моча, три.
Посчитал ускорение свободного падения на нейтронной звезде - 3336924040404м/с^2, как-то слишком дохуя, не находите?
>>289363
На какой именно? Масса, радиус, сколько над поверхностью?
Нет, не нахожу. Там ебовейшее притяжение, надо только твои расчеты проверить.
На какой именно? Масса, радиус, сколько над поверхностью?
>как-то слишком дохуя, не находите?
Нет, не нахожу. Там ебовейшее притяжение, надо только твои расчеты проверить.
>>289296
по мне так норм
по мне так норм
>>289367
квазар, пульсар, нейтронка или чёрная дырочка (это как чёрная дыра, только маленькая)
квазар, пульсар, нейтронка или чёрная дырочка (это как чёрная дыра, только маленькая)
155 Кб, 1280x720
Почему после десятилетий тех. прогресса после программы аполлон скафандры для выхода в открытый космос стали более громоздкими? Вот, в A7L в сраный футбол играют.
https://youtu.be/Xljt-a_XmEI?t=30m58s
https://youtu.be/Xljt-a_XmEI?t=30m58s
>>289819
Потому что нужна броня от излучения/частиц, батарейки для свистелок-перделок костюма и всякая другая хуйня.
Потому что нужна броня от излучения/частиц, батарейки для свистелок-перделок костюма и всякая другая хуйня.
Ответы>>289831
>>289825
Ну там системы охлаждения, мониторинга. Короче, до кучи всякой хуйни. Ответы есть в гугле и на сайте НАСА.
Ну там системы охлаждения, мониторинга. Короче, до кучи всякой хуйни. Ответы есть в гугле и на сайте НАСА.
>>289819
Потому что в футбол на видео играют чисто в костюме, без СЖО, SAFER, инструментов и прочей навесной хуйни, очевидно же.
НИНУЖНА. Скафандр для открытого космоса это многофункциональный батискаф с руками-ногами, а не костюм для тенниса. Вот планетарные скафандры да, тут надо изъебнуться чтобы удобно было.
Потому что в футбол на видео играют чисто в костюме, без СЖО, SAFER, инструментов и прочей навесной хуйни, очевидно же.
>скафандры для выхода в открытый космос
>в сраный футбол
НИНУЖНА. Скафандр для открытого космоса это многофункциональный батискаф с руками-ногами, а не костюм для тенниса. Вот планетарные скафандры да, тут надо изъебнуться чтобы удобно было.
Ответы>>289843
>>289087
Ну давай грубо посчитаем. Масса Земли 610^24 кг. Усредненный состав Земли возьмем железный, потому что ядро массой в треть Земли железно-никелевое. Средняя плотность планеты 5,5 г/см^3, поменьше железа, так что погрешность сильно влиять на конечный рез-тат. Молярная масса железа - что-то вроде 60-ти грамм. Итого массу планеты делим на молярную массу железа получаем 10^26 молей в планете. В одном моль содержится вроде бы 6,0210^23 атомов или молекул, в зависимости от состава. С железом будут атомы. Итого 6,02*10^49 атомов в планете. Расчет очень грубый и может отличаться от реальности на пару порядков, но в нашем случае это не критично. В обозримой вселенной вроде бы опять же, тут может быть совсем путаю, но насчитали 10^21 звезд. Ну пусть даже смело возьмем 10^25. Порядком больше, порядком меньше. Чай не копейки считаем. Пусть у каждой звезды в среднем по 10 планет. Да хуле, пусть даже по сто. И все равно выйдет, что атомов в землеподобной планете порядков на двадцать больше, чем самих планет в обзервбл юнивёрс.
Ну давай грубо посчитаем. Масса Земли 610^24 кг. Усредненный состав Земли возьмем железный, потому что ядро массой в треть Земли железно-никелевое. Средняя плотность планеты 5,5 г/см^3, поменьше железа, так что погрешность сильно влиять на конечный рез-тат. Молярная масса железа - что-то вроде 60-ти грамм. Итого массу планеты делим на молярную массу железа получаем 10^26 молей в планете. В одном моль содержится вроде бы 6,0210^23 атомов или молекул, в зависимости от состава. С железом будут атомы. Итого 6,02*10^49 атомов в планете. Расчет очень грубый и может отличаться от реальности на пару порядков, но в нашем случае это не критично. В обозримой вселенной вроде бы опять же, тут может быть совсем путаю, но насчитали 10^21 звезд. Ну пусть даже смело возьмем 10^25. Порядком больше, порядком меньше. Чай не копейки считаем. Пусть у каждой звезды в среднем по 10 планет. Да хуле, пусть даже по сто. И все равно выйдет, что атомов в землеподобной планете порядков на двадцать больше, чем самих планет в обзервбл юнивёрс.
>>289854
Блять, забыл про разметку, ну ладно.
Блять, забыл про разметку, ну ладно.
>>287328 (OP)
Анон, к тебе обращаюсь - поясни(желательно по хардкору), почему на спейсаче принято считать, что Ангара - гавно. Если можно, то прямо по пунктам - 1,2,3 и т.д.
Хотелось бы добавить, что ответы типа "патамушта раисся сасет" видеть бы не хотелось, с этим на /po, пожалуйста.
Анон, к тебе обращаюсь - поясни(желательно по хардкору), почему на спейсаче принято считать, что Ангара - гавно. Если можно, то прямо по пунктам - 1,2,3 и т.д.
Хотелось бы добавить, что ответы типа "патамушта раисся сасет" видеть бы не хотелось, с этим на /po, пожалуйста.
>>289875
берёшь с собой планшетофон и даже при нулевой гравитации гоняешь по виртуальной земле своими виртуальными ногами и норм
берёшь с собой планшетофон и даже при нулевой гравитации гоняешь по виртуальной земле своими виртуальными ногами и норм
Ответы>>289885
>>289885
а без гравитации никак иначе. даже в квиддич не поиграешь
а без гравитации никак иначе. даже в квиддич не поиграешь
https://ru.wikipedia.org/wiki/Космический_туризм
Так господа, первый космический турист в 2001 выложил 20млн чтобы свозить свою тушку на орбиту и убедиться что земля не плоская, крайний в 2009 году выкладывал 35лямов.
Собственно почему такая разница в цене ?
Так господа, первый космический турист в 2001 выложил 20млн чтобы свозить свою тушку на орбиту и убедиться что земля не плоская, крайний в 2009 году выкладывал 35лямов.
Собственно почему такая разница в цене ?
Ответы>>290083
>>290082
Ну во-первых инфляция бакса, а во-вторых аппетиты роскосого. Ну и вообще, там хуй знает что в эту цену входит. Вроде как разделены цены на подготовку и запуск (ведь ты можешь и не полететь), может еще какую хуйню. Вон Брайтон когда отказалась от полёта, японец, готовившийся в запасе за отдельное бабло, так и не наскрёб дополнительно на полёт.
Ну во-первых инфляция бакса, а во-вторых аппетиты роскосого. Ну и вообще, там хуй знает что в эту цену входит. Вроде как разделены цены на подготовку и запуск (ведь ты можешь и не полететь), может еще какую хуйню. Вон Брайтон когда отказалась от полёта, японец, готовившийся в запасе за отдельное бабло, так и не наскрёб дополнительно на полёт.
Ответы>>290087
>>290087
Ну так это же и не в куршавели слетать
Ну так это же и не в куршавели слетать
>>290117
ясно
ясно
>>287328 (OP)
Где оффициальный тред Эффекта Массы?!
Где оффициальный тред Эффекта Массы?!
>>290115
Я, например, считаю, что единственное, что вообще есть хорошего в Ангаре - это керосин.
Я, например, считаю, что единственное, что вообще есть хорошего в Ангаре - это керосин.
Ответы>>290362
>>290351
>>290141
>>290351
Там вообще ананас спрашивал почему, просил какие-то аргументы, а вы тут устроили аргументацию ПАТАМУШТА
>>290141
>>290351
Там вообще ананас спрашивал почему, просил какие-то аргументы, а вы тут устроили аргументацию ПАТАМУШТА
Ответы>>290365
>>290362
Хочет ангаросрача с аргументами - пусть поднимает тред (вроде не должен был утонуть), а я просто принял участие в мини-опросе "считает ли кто-то Ангару" говном".
Хочет ангаросрача с аргументами - пусть поднимает тред (вроде не должен был утонуть), а я просто принял участие в мини-опросе "считает ли кто-то Ангару" говном".
Ответы>>290399
>>290365
Я тот анон, который спрашивал про Ангару. Просто не понимаю, хороший же проект, универсализация, экологичность и т.д. Но не раз слышал про то, что лучше бы запилили Союз на метане, и Русь-М похерили и т.д. Вот и хотел узнать, почему Ангару так хают, что у них не получилось? Без всяких срачей, просто объясните. Тот тред, где засирали Ангару, найти уже вряд ли удастся, он утонул давно, но если это так необходимо то я могу попробовать.
Я тот анон, который спрашивал про Ангару. Просто не понимаю, хороший же проект, универсализация, экологичность и т.д. Но не раз слышал про то, что лучше бы запилили Союз на метане, и Русь-М похерили и т.д. Вот и хотел узнать, почему Ангару так хают, что у них не получилось? Без всяких срачей, просто объясните. Тот тред, где засирали Ангару, найти уже вряд ли удастся, он утонул давно, но если это так необходимо то я могу попробовать.
>>289775
Масса Солнца ведь 2*10^30 кг, а у тебя три разряда лишних. Пухленькая такая чд выходит. Мог бы и заметить по 27с "эскейп велосити".
Масса Солнца ведь 2*10^30 кг, а у тебя три разряда лишних. Пухленькая такая чд выходит. Мог бы и заметить по 27с "эскейп велосити".
>>290399
И правда ангаротред утонул. Чтобы не начинать срач в треде вопросов, я теле лучше тут отвечу: https://2ch.hk/spc/res/284357.html (М) (тем более что ты туда тоже писал)
И правда ангаротред утонул. Чтобы не начинать срач в треде вопросов, я теле лучше тут отвечу: https://2ch.hk/spc/res/284357.html (
М) (тем более что ты туда тоже писал)Ответы>>290425
>>290420
Хорошо, спасибо анончик, жду ответа. Спасибо за адекватность
Хорошо, спасибо анончик, жду ответа. Спасибо за адекватность
>>290403
В натуре ебанул лишнего.
В натуре ебанул лишнего.
>>290433
Да епт, считайте сами уже.
Да епт, считайте сами уже.
>>290477
В условиях анон ничего не сказал про высоту. Я взял, что бы не у самой поверхности, но и не слишком высоко. В любом случае, там разница будет очень небольшая.
В условиях анон ничего не сказал про высоту. Я взял, что бы не у самой поверхности, но и не слишком высоко. В любом случае, там разница будет очень небольшая.
Ответы>>290518
>>290499
Ээм, разница будет раза в полтора, пушто квадрат расстояний. 100 и 144 знаешь ли. Но да ладно.
>В любом случае, там разница будет очень небольшая.
Ээм, разница будет раза в полтора, пушто квадрат расстояний. 100 и 144 знаешь ли. Но да ладно.
Ответы>>290554
31 Кб, 661x550
Ответы>>290565
>>290554
Блять, что с тобой не так? У тебя раздвоение личности или дислексия? 3,27/2,27=1.44, как раз отношение между квадратами десяти и двенадцати. Грубо говоря вполне полтора.
Блять, что с тобой не так? У тебя раздвоение личности или дислексия? 3,27/2,27=1.44, как раз отношение между квадратами десяти и двенадцати. Грубо говоря вполне полтора.
Ответы>>290578
>>290565
Ну я пьян немного, не ругайся.
Ну я пьян немного, не ругайся.
>>290615
Были они, были
Были они, были
>>290615
НЕ надо спорить с больными людьми, ты их не переспоришь, какие бы аргументы ты не выкатывал.
http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm
НЕ надо спорить с больными людьми, ты их не переспоришь, какие бы аргументы ты не выкатывал.
http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm
Вопрос! Почему космические корабли и соответственно выходящие в открытый космос космонавты не нагреваются от солнечных лучей?
>>290679
Еще как нагреваются, у космонавтов целая система от перегрева в скафандрах. Да собственно и скафандры именно поэтому белого цвета, а МКС обросла панелями - радиаторами.
КК Союзи в прошлом Спейс-Шаттл так же имели\имеют радиаторы. Союзы подключаются к системе терморегулирования станции.
Еще как нагреваются, у космонавтов целая система от перегрева в скафандрах. Да собственно и скафандры именно поэтому белого цвета, а МКС обросла панелями - радиаторами.
КК Союзи в прошлом Спейс-Шаттл так же имели\имеют радиаторы. Союзы подключаются к системе терморегулирования станции.
>>290679
Греются, еще как! Даже больше. Вакуум, ВНЕЗАПНО, идеальный теплоизолятор. Человек в скафандре, человек в космической посудине и любая космическая посудина запросто могли бы сами себя уничтожить своим собственным теплом, даже в тени Юпитера, если бы конструктора не предусмотрели систем охлаждения. Радиаторы на МКС занимают не меньше места, чем солнечные батареи. Только они белые, а их плоскости перпендикулярны лучам Солнца.
Греются, еще как! Даже больше. Вакуум, ВНЕЗАПНО, идеальный теплоизолятор. Человек в скафандре, человек в космической посудине и любая космическая посудина запросто могли бы сами себя уничтожить своим собственным теплом, даже в тени Юпитера, если бы конструктора не предусмотрели систем охлаждения. Радиаторы на МКС занимают не меньше места, чем солнечные батареи. Только они белые, а их плоскости перпендикулярны лучам Солнца.
Ответы>>290759
>>290710
Ну зачем это показное самобичевание, вполне годно получилось. Только давайте этим филиалингом /б не увлекайтесь. Был какое-то время на доске тред с космическими смехуечками. Пора пожалуй ему воскреснуть, а то критическая масса желающих надорвать скафандрики скоро будет достигнута и будет излучать в этот ИТТ тред.
Ну зачем это показное самобичевание, вполне годно получилось. Только давайте этим филиалингом /б не увлекайтесь. Был какое-то время на доске тред с космическими смехуечками. Пора пожалуй ему воскреснуть, а то критическая масса желающих надорвать скафандрики скоро будет достигнута и будет излучать в этот ИТТ тред.
>>287466
HE 0437-5439 двигается всего со скоростью 750км/с. Это раза в три выше скорости Местной Группы, но меньше скорости отторжения оболочек звезд Вольфа-Райе или "вальса" черных дыр. 2000 км/с - мне попадалась максимальная скорость массивных объектов. Это очень далеко от c.
>Могу естественно, я про подход говорю. Пиздец, давайте в вершках в неделю мерить. Перевести не проблема, но это снижает ясность материала.
HE 0437-5439 двигается всего со скоростью 750км/с. Это раза в три выше скорости Местной Группы, но меньше скорости отторжения оболочек звезд Вольфа-Райе или "вальса" черных дыр. 2000 км/с - мне попадалась максимальная скорость массивных объектов. Это очень далеко от c.
>>287643
Ты считаешь, что коллапс черной дыры породит излучение в (суб)экваториальных областях?
>Вокруг белого карлика\нейтронной\черной дыры вращаются прожаренные\простерилизованные излучением мертвые миры. Можно допустить возможность формирование планеты из облаков газа оставшихся после взрыва сверхновой, но это будет радиоактивный ад с кучей тяжелых металлов и изотопов урана.
Ты считаешь, что коллапс черной дыры породит излучение в (суб)экваториальных областях?
Ответы>>290739
>>287731
Да нет, из-за фотометрического парадокса небо почти везде выглядит черным. А у центра Галактики - просто две узкие красные полоски с щелью: пыль мало где рассеивает свет.
>Жаль что солнце не в центре галактики, там небось и ночью охуеть как светло.
Да нет, из-за фотометрического парадокса небо почти везде выглядит черным. А у центра Галактики - просто две узкие красные полоски с щелью: пыль мало где рассеивает свет.
Ответы>>290727
>>288354
Пиздежь, предыдущий ответ куда лучше.
Пиздежь, предыдущий ответ куда лучше.
>>290731
Пруфы бы. Тентакли покажи или хуй простой
Пруфы бы. Тентакли покажи или хуй простой
>>290725
Коллапс звезды и взрыв сверхновой порождает такой пиздец, что уцелеть планета там может если находится очень далеко, плюс в околополярной орбите. то есть какая-то экзотическая ситуация. В полярных орбитах планет, как правило не бывает. только захваченные, с большим эксцентриситетом, и то вряд ли.
Коллапс звезды и взрыв сверхновой порождает такой пиздец, что уцелеть планета там может если находится очень далеко, плюс в околополярной орбите. то есть какая-то экзотическая ситуация. В полярных орбитах планет, как правило не бывает. только захваченные, с большим эксцентриситетом, и то вряд ли.
Ответы>>290892
>>287731
Да и на Плутоне вполне ничего. более того, в безлунную ясную ночь и в на Земле читать можно, через часок адаптации.
Да и на Плутоне вполне ничего. более того, в безлунную ясную ночь и в на Земле читать можно, через часок адаптации.
почему до сих пор не нашли планету х?
Ответы>>290747
>>290746
Прячется, сука.
Прячется, сука.
Косманы, в чем сложность запустить десяток протонов и собрать межпланетный аппарат на орбите? Зачем этот дроч на сверхтяжи?
Ответы>>290754
>>290751
Ну это надо что бы каждый модуль в отдельности мог существовать. Питать себя энергией, уводить от себя тепло, иметь собственные двигатели. А это ведет к усложнению конструкции, к увеличению ее массы, и сокращению полезного объема.
Ну это надо что бы каждый модуль в отдельности мог существовать. Питать себя энергией, уводить от себя тепло, иметь собственные двигатели. А это ведет к усложнению конструкции, к увеличению ее массы, и сокращению полезного объема.
Ответы>>290755
>>290754
Ну а если выводить каждый модуль на орбиту а там болтается буксир которые его стыкует с кораблем?
Ну а если выводить каждый модуль на орбиту а там болтается буксир которые его стыкует с кораблем?
>>290755
Охуеть, еще буксир разрабатывай, собирай и запускай.
Охуеть, еще буксир разрабатывай, собирай и запускай.
>>290755
буксир не взлетел, понерфили донаты
буксир не взлетел, понерфили донаты
>>289363
Ты откуда "минус" в формуле взял, норкоман дырявый? По Второму закону Ньютона вектор силы притяжения всегда совпадает с вектором ускорения. В Законе всемирного тяготения вообще никаких минусов нет. Ну а модуль ускорения (то, что ты считаешь) отрицательным можно сделать только для красоты расчетов.
Ты откуда "минус" в формуле взял, норкоман дырявый? По Второму закону Ньютона вектор силы притяжения всегда совпадает с вектором ускорения. В Законе всемирного тяготения вообще никаких минусов нет. Ну а модуль ускорения (то, что ты считаешь) отрицательным можно сделать только для красоты расчетов.
Ответы>>290812
>>287328 (OP)
Нужны записи переговоров космонавтов продолжительностью от часа и более, или онлайнтрансляции. На МКС глухо, ни видать и ни слныхать ничего, где можно раздобыть необходимое?
Нужны записи переговоров космонавтов продолжительностью от часа и более, или онлайнтрансляции. На МКС глухо, ни видать и ни слныхать ничего, где можно раздобыть необходимое?
Ответы>>290867
>>290799
Блять, ты тоже наркоман? Минус без пробела перед цифрами ставится, у него очевидное "тире". Еще блять распинается тут, ученого мужа включает.
Блять, ты тоже наркоман? Минус без пробела перед цифрами ставится, у него очевидное "тире". Еще блять распинается тут, ученого мужа включает.
Ответы>>290901
>>289291
Спасибо, буду теперь отбиваться от ебнутых
Спасибо, буду теперь отбиваться от ебнутых
>>290801
у роскосого на канале, вкд
или год на орбите(в мкс треде ссылка была) там у них на 2.5 часа вкд
>>290811
он пиздит как троцкий, причем походу сам не понимает, а просто попугаит и умножает на свою фантазию
чиииигооо блять, что вообще означает идеальный
вот хороший теплоизолятор https://www.youtube.com/watch?v=Pp9Yax8UNoM
у роскосого на канале, вкд
или год на орбите(в мкс треде ссылка была) там у них на 2.5 часа вкд
>>290811
он пиздит как троцкий, причем походу сам не понимает, а просто попугаит и умножает на свою фантазию
>Вакуум идеальный теплоизолятор.
чиииигооо блять, что вообще означает идеальный
вот хороший теплоизолятор https://www.youtube.com/watch?v=Pp9Yax8UNoM
>>290739
Чё-то здесь сомнительно: когда свернется горизонт, коллапс произойдет уже под ним.
Чё-то здесь сомнительно: когда свернется горизонт, коллапс произойдет уже под ним.
918 Кб, 2136x3216
3350 Кб, 1996x3000
Сильно ли вязанки хуже по аэродинамике, нежели цельные фаллосы? В чём плюсы использования бустеров вместо первой ступени пожирнее?
>>290916
Как минимум парусность выше, боковой ветер может сдуть нахуй. Жопа шире = выше донное сопротивление. И то же самое относится к любым неидеальным формам.
То что бустеры проще транспортировать, в первую очередь, чем целиковую ёбу большого диаметра. Ну и модульность, можно набрать сколько надо.
>>290926
Ну на самом деле не совсем похуй, ракета-блюдце это тоже нихуя не оптимально. Похуй лишь на разницу в потерях на драг, если форма хоть примерно совпадает с оптимальной. А есть еще и аэродинамическая устойчивость и прочность - динамическое давление не сильно-то и маленькое.
Как минимум парусность выше, боковой ветер может сдуть нахуй. Жопа шире = выше донное сопротивление. И то же самое относится к любым неидеальным формам.
> В чём плюсы использования бустеров вместо первой ступени пожирнее?
То что бустеры проще транспортировать, в первую очередь, чем целиковую ёбу большого диаметра. Ну и модульность, можно набрать сколько надо.
>>290926
Ну на самом деле не совсем похуй, ракета-блюдце это тоже нихуя не оптимально. Похуй лишь на разницу в потерях на драг, если форма хоть примерно совпадает с оптимальной. А есть еще и аэродинамическая устойчивость и прочность - динамическое давление не сильно-то и маленькое.
Ответы>>290937
>>290963
Там у него есть слово "возможно" и такие теории неоднократно возникали довольно давно. Но пруфов нет, естественно, это гипотеза.
Там у него есть слово "возможно" и такие теории неоднократно возникали довольно давно. Но пруфов нет, естественно, это гипотеза.
Пейсач, а помнишь в одном из тредов на оп-пиках была теннисная или бадминтонная ракетка с выкрашенной буквой на сетке и под ней вопрос типа где тень буквы? А какой-то анон прифотошопил собственно тень. Что-то как-то вспомнил про эту пикчу и капитулировал. Не по теме просьба, но может осталось у кого?
233 Кб, 560x447
>>291064
проебалось
проебалось
>>291064
Спроси в б или р.
Спроси в б или р.
>>291086
Потому что нагреется сильно
Потому что нагреется сильно
>>291086
Потому что бОльшую роль играет теплопроводность, а не максимальная температура плавления.
Потому что бОльшую роль играет теплопроводность, а не максимальная температура плавления.
Ответы>>291125
>>291106
Ок, а какой материал который бы подходил для щита самый дешевый? И будет ли он тяжелее/легче более дорогих решений?
Ок, а какой материал который бы подходил для щита самый дешевый? И будет ли он тяжелее/легче более дорогих решений?
>>291125
Есть карбид тантала-гафния. Вещь не очень дорогая, но это металл и он быстро расплавится. Идеален алмаз. Он сочетает в себе и малую теплопроводность и большую температуру плавления. Я в своё время делал по теме, близкой к этой, "научную" работу (там есть интересные идеи, но реализовано рукожопно, т.к. плохо знал астру тогда), но не хочу вкидывать сюда из-за диванона.
Есть карбид тантала-гафния. Вещь не очень дорогая, но это металл и он быстро расплавится. Идеален алмаз. Он сочетает в себе и малую теплопроводность и большую температуру плавления. Я в своё время делал по теме, близкой к этой, "научную" работу (там есть интересные идеи, но реализовано рукожопно, т.к. плохо знал астру тогда), но не хочу вкидывать сюда из-за диванона.
Ответы>>291147
>>291138
Алмаз же термически неустойчив в кислороде, какая еще высокая температура плавления?
u wot m8
выбери одно
>>291125
Тут не щит важен, а скорее способ реентри. От траектории зависят пиковые нагрузки и входящий теплопоток. От них зависит, какой механизм отвода энергии подходит больше. И уже от него зависят материалЫ теплозащиты.
Если это абляционка, то обычно используются разные пластмассы, при разложении от окружающей плазмы дающие газовый слой с нужными параметрами (собственно и являющийся щитом). Фенолформальдегидные смолы, например, или всякие резиноподобные материалы. Чтобы пластмасса просто так не расползалась от давления, ей обмазывают каркасную решетку или сетку из углеродных композитов.
Сами по себе материалы как видишь вполне банальные, вопрос не в их стоимости, а в ебле при изготовлении. Сложные композиты с заданными параметрами требуют технологичного производства и большой теоретической проработки. Например обычно абляционный щит многослойный с целью экономии массы, и профиль слоев зависит от предполагаемой траектории входа. Это тоже дополнительная ебля при обмазывании. Можно конечно и здоровый кусок сразу ебануть, но будет совсем неоптимально, лишняя масса.
Алмаз же термически неустойчив в кислороде, какая еще высокая температура плавления?
> алмаз
> низкая теплопроводность
u wot m8
выбери одно
>>291125
>какой материал который бы подходил для щита самый дешевый?
Тут не щит важен, а скорее способ реентри. От траектории зависят пиковые нагрузки и входящий теплопоток. От них зависит, какой механизм отвода энергии подходит больше. И уже от него зависят материалЫ теплозащиты.
Если это абляционка, то обычно используются разные пластмассы, при разложении от окружающей плазмы дающие газовый слой с нужными параметрами (собственно и являющийся щитом). Фенолформальдегидные смолы, например, или всякие резиноподобные материалы. Чтобы пластмасса просто так не расползалась от давления, ей обмазывают каркасную решетку или сетку из углеродных композитов.
Сами по себе материалы как видишь вполне банальные, вопрос не в их стоимости, а в ебле при изготовлении. Сложные композиты с заданными параметрами требуют технологичного производства и большой теоретической проработки. Например обычно абляционный щит многослойный с целью экономии массы, и профиль слоев зависит от предполагаемой траектории входа. Это тоже дополнительная ебля при обмазывании. Можно конечно и здоровый кусок сразу ебануть, но будет совсем неоптимально, лишняя масса.
>>291147
Алсо, если это защита без абляции, то тут только керамика и углеродные композиты подходят, практически. У шаттла был композит из волокон и графита на носу, керамика заточенная на излучающую способность внизу, и керамика заточенная на отражение вверху.
Вот что пишут про LI-900, из которого делали плитки шаттла:
Алсо, если это защита без абляции, то тут только керамика и углеродные композиты подходят, практически. У шаттла был композит из волокон и графита на носу, керамика заточенная на излучающую способность внизу, и керамика заточенная на отражение вверху.
Вот что пишут про LI-900, из которого делали плитки шаттла:
> An LI-900 tile can be heated to 1204 °C (about 1478 K or 2200 Fahrenheit) and then immediately plunged into cold water and suffer no damage.
>Темная материя, Планета Икс, Великий Аттрактор.
Скрытая масса свеленной, Карликовая Планета с очень вытянутой орбитой, сверхмассивное скопление материи.
Сомневаюсь, что журнашлюхи приложили руку к созданию этих терминов, но они ими очень здорово оперируют. Впрочем, ту же Частицу бога так назвал ученый и началось...
Ответы>>291163
Если плод на протяжении всех 9 месяцев беременности подвергать воздействию невесомости, что получится в итоге?
>>291164
Неведома зверюшка
Неведома зверюшка
>>291164
Если и роды в невесомости... Гравитация не будет тянуть плод вниз, плоб больше вырастет и разорвет мать, прям как ксеноморф.
манятеоретик
Если и роды в невесомости... Гравитация не будет тянуть плод вниз, плоб больше вырастет и разорвет мать, прям как ксеноморф.
манятеоретик
Ответы>>291183
>>291164
развидеть не сможешь
развидеть не сможешь
50 Кб, 566x407
>>291170
Днище и чутка края. На остальном корпусе не так жарко, т.к. образуется тонкий холодный приповерхностный слой. да и чёт я с дивана сомневаюсь что оно работать там будет - вся суть в газовом слое, а за кромкой днища сильно турбулентный поток.
Днище и чутка края. На остальном корпусе не так жарко, т.к. образуется тонкий холодный приповерхностный слой. да и чёт я с дивана сомневаюсь что оно работать там будет - вся суть в газовом слое, а за кромкой днища сильно турбулентный поток.
Могут ли планеты в нашей системе быть залежами топлива для космических путешествий?
>>291064
Ищи в архиваче.
Ищи в архиваче.
Где можно посмотреть карту ланиакеи где будет видно где сечение галактики, разделение с персеем и где относительно этого атрактор. Кроме того видео заполонившее интернет.
Ответы>>291220
330 Кб, 680x684
Реквестирую годных фильмов про "Энергия-Буран".
Алсо когда-то в сосничестве видел педерачу и там были Бураны в космосе, но без крыльев. Щито это такое было?
Алсо когда-то в сосничестве видел педерачу и там были Бураны в космосе, но без крыльев. Щито это такое было?
Ответы>>291285
Ответы>>291239
>>291239
Какой толк при той же продолжительности жизни? Даже до соседней звезды толком не слетаешь.
>поскорее бы с земляшки выбраться
Какой толк при той же продолжительности жизни? Даже до соседней звезды толком не слетаешь.
Ответы>>291270
Обязательно ли центр массы звезды должен принажлежать любой планетарной плоскости? Т.е. может ли существовать планета, орбита которой не делит звезду симметрично поплам, а лежит чуть выше или ниже "экватора"?
>>291260
Такая орбита станет моментально спиралеобразной, и очень скоро уляжется в плоскость, содержащую центр масс. Следует из простейшей механики.
Такая орбита станет моментально спиралеобразной, и очень скоро уляжется в плоскость, содержащую центр масс. Следует из простейшей механики.
Ответы>>291271
>>291260
на том уровне на котором ты рассуждаешь, нет, не может.
>>291255
норм, подрастут рученки тогда и звезды, а так там за бортом и так много вкусного.
А не вылезем, рученки никогда так и не вырастут.
на том уровне на котором ты рассуждаешь, нет, не может.
>>291255
норм, подрастут рученки тогда и звезды, а так там за бортом и так много вкусного.
А не вылезем, рученки никогда так и не вырастут.
Ответы>>291281
>>291269
она ни в каком варианте не станет спиралеообразной, она сразу будет нормальной орбитой, с наклонением
она ни в каком варианте не станет спиралеообразной, она сразу будет нормальной орбитой, с наклонением
>>291271
Станет, если будет на такую орбиту помещена. Хоть мысленно.
>она ни в каком варианте не станет спиралеообразной
Станет, если будет на такую орбиту помещена. Хоть мысленно.
Ответы>>291288
>>291270
Далеко не факт, что у обезьян ручонки выросли из-за того, что они залезли на деревья.
>А не вылезем, рученки никогда так и не вырастут.
Далеко не факт, что у обезьян ручонки выросли из-за того, что они залезли на деревья.
46 Кб, 800x600
>>291226
Всё таки. Давно интересует этот вопрос.
Всё таки. Давно интересует этот вопрос.
>>291280
если мы рассматриваем чисто гравитационные эффекты, то нет, спирали не будет.
Это не жесткое кольцо с угловой скоростью вокруг своей оси и точка на этом кольце, за которой мы следим.
Это тело в пространстве с некоторым начальным вектором скорости, любым.
Смотря на это так, что оно типо вращается, как бы над плоскостью центрального тела - это иллюзия, проекция.
Через две точки в пространстве может быть проведено бесконечное количество плоскостей.
И среди этого бесконечного количества, будет одна плоскость проходящая через три точки - две точки на той плоскости которая как бы лежит над центральным телом(эти точки определяю направление вектора скорости тела) и центр массы центрального тела.
Вектор скорости меняется только за счет притяжения. И эта векторная дельта скорости, условной планеты, всегда будет лежать в плоскости которая пересекает центральное тело.
Те у нас есть плоскость пересекающая центральное тело, которая содержит начальный вектор скорости условной планеты и в этой плоскости буду находится все изменения вектора условной планеты.
Все превращается в 2д классическую задачу, которую мы и подразумеваем, когда говорим, что плоскость орбиты проходит через центр.
если мы рассматриваем чисто гравитационные эффекты, то нет, спирали не будет.
Это не жесткое кольцо с угловой скоростью вокруг своей оси и точка на этом кольце, за которой мы следим.
Это тело в пространстве с некоторым начальным вектором скорости, любым.
Смотря на это так, что оно типо вращается, как бы над плоскостью центрального тела - это иллюзия, проекция.
Через две точки в пространстве может быть проведено бесконечное количество плоскостей.
И среди этого бесконечного количества, будет одна плоскость проходящая через три точки - две точки на той плоскости которая как бы лежит над центральным телом(эти точки определяю направление вектора скорости тела) и центр массы центрального тела.
Вектор скорости меняется только за счет притяжения. И эта векторная дельта скорости, условной планеты, всегда будет лежать в плоскости которая пересекает центральное тело.
Те у нас есть плоскость пересекающая центральное тело, которая содержит начальный вектор скорости условной планеты и в этой плоскости буду находится все изменения вектора условной планеты.
Все превращается в 2д классическую задачу, которую мы и подразумеваем, когда говорим, что плоскость орбиты проходит через центр.
Ответы>>291295
>>287328 (OP)
Если Вселенная расширяется, то она конечна. Предположим, у нас есть корабль, который летит со скоростью, превышающей скорость света. Когда долетит до края вселенной, что будет? Упрется в стену?
Если Вселенная расширяется, то она конечна. Предположим, у нас есть корабль, который летит со скоростью, превышающей скорость света. Когда долетит до края вселенной, что будет? Упрется в стену?
>>291298
Вылетишь с другой стороны, скорее всего. Как на планете, если поплывешь открывать Индию, приплывешь в Америку.
Вылетишь с другой стороны, скорее всего. Как на планете, если поплывешь открывать Индию, приплывешь в Америку.
Может кто знает - какие миссии к астероидам планируются до 2020 года?
Ответы>>291371
1465 Кб, 220x217
>>291254
Что-то обыкновенное. Например ротативный двигатель.
Что-то обыкновенное. Например ротативный двигатель.
>>291358
Хаябуса-2, OSIRIS-REx
Хаябуса-2, OSIRIS-REx
554 Кб, 1280x1707
https://www.youtube.com/watch?v=ZvkCCKPS1yY
Может я что то не догоняю или движки просто хуевые?
>7:12
>4 ёбы каждая высотой с человека все вместе чють чють превосходят по тяге движок сраной фау-2
Может я что то не догоняю или движки просто хуевые?
Ответы>>291405
>>291393
отличные лего кубики, разобрали в одном месте собрали в другом.
движок 6 тонн тяги, норм в принципе не так и мало, с учетом гаражного строительства и отсутствием 3д принтера
отличные лего кубики, разобрали в одном месте собрали в другом.
движок 6 тонн тяги, норм в принципе не так и мало, с учетом гаражного строительства и отсутствием 3д принтера
Почему все так плохо?
Ответы>>291467
137 Кб, 1173x689
Тут недавно вышел трейлер новой колды вот с такими кадрами. Вопрос: Можно ли увидеть Сатурн с поверхности Титана, или же толстая атмосфера не позволит?
хотя здесь закат, то может на закате? Звезды также можно на Титане увидеть, или нет?
>>291423
Нет, более того, поверхность Титана изучают с помощью радара, потому что через атмосферу нихуя не видно. До посадки Гюйгенса все только гадали, как выглядит поверхность.
Нет, более того, поверхность Титана изучают с помощью радара, потому что через атмосферу нихуя не видно. До посадки Гюйгенса все только гадали, как выглядит поверхность.
Ответы>>291431
>>291423
О, они уже в космос переезжают
О, они уже в космос переезжают
Радиальные скорости определяют доплером. А поперечные?
Ответы>>291543
В игре Dead space люди для получения полезных ископаемых курочат планеты, вытаскивая из них куски планетарной коры размером с континенты. Это же полный бред и не имеет никакого экономического обоснования? Мне какой-то чудик втирал, что таким образом легче за один раз достать кусок породы и обрабатывать его в космосе, вместо того чтобы много раз поднимать ископаемые с поверхности ракетами.
Если у цивилизации есть технологии антигравитации, то ископаемые вообще не нужны и можно же все ископаемые на астероидах найти?
Если у цивилизации есть технологии антигравитации, то ископаемые вообще не нужны и можно же все ископаемые на астероидах найти?
>>291436
сейчас первое невопросто невозможно, а второе нецелосообразно.
>легче за один раз достать кусок породы и обрабатывать его в космосе, вместо того чтобы много раз поднимать ископаемые с поверхности ракетами.
сейчас первое невопросто невозможно, а второе нецелосообразно.
Ответы>>291476
>>291462
>>291436
Возможно астероиды они уже все переработали.
Если есть возможность поднять континент - надо поднимать. Даже так разбирать планету - потребуется много поднятий.
Переработка в космосе более эффективна, как в химии - эффективная площадь поверхности больше, которую можно долбить пускать в переработку. Допустим некто может разобрать планету на 10 километровые кубики, то это в 201000 раз больше чем поверхность планеты размером с землю, к примеру.
В это же количество раз можно больше энергии применить для разделки. Если кубики 100 километров ребро, то в 20 тысяч раз.
Также оборудование требующееся для такой переработки проще разместить в космосе, чем на поверхности перерабатываемой планеты, хотя бы потому что требования к прочности конструкции меньше.
Определенный смысл в этом есть, астероиды это проценты от массы планет.
Снабжение всего этого процесса энергией и тд и тд.
Вообщем если им нужны объемы планет, астероидами такие аппетиты не заткнешь.
>>291436
Возможно астероиды они уже все переработали.
Если есть возможность поднять континент - надо поднимать. Даже так разбирать планету - потребуется много поднятий.
Переработка в космосе более эффективна, как в химии - эффективная площадь поверхности больше, которую можно долбить пускать в переработку. Допустим некто может разобрать планету на 10 километровые кубики, то это в 201000 раз больше чем поверхность планеты размером с землю, к примеру.
В это же количество раз можно больше энергии применить для разделки. Если кубики 100 километров ребро, то в 20 тысяч раз.
Также оборудование требующееся для такой переработки проще разместить в космосе, чем на поверхности перерабатываемой планеты, хотя бы потому что требования к прочности конструкции меньше.
Определенный смысл в этом есть, астероиды это проценты от массы планет.
Снабжение всего этого процесса энергией и тд и тд.
Вообщем если им нужны объемы планет, астероидами такие аппетиты не заткнешь.
Это конечно не по теме. Но.
Можно ли сделать полностью из алмаза Хотя бы искусственного. сложный механизм вроде наручных часов. Включая ремешок, стекло стрелки механизм корпус. В чём недостатки алмаза, кроме огнеопасности ? Скажем в области кастетозаменителя.
Можно ли сделать полностью из алмаза Хотя бы искусственного. сложный механизм вроде наручных часов. Включая ремешок, стекло стрелки механизм корпус. В чём недостатки алмаза, кроме огнеопасности ? Скажем в области кастетозаменителя.
>>291467
В Ньютонах, брат
В Ньютонах, брат
>>291543
Линейка размером 150 мегапарсек. Как в общем и любая другая измеряет расстояния, а не скорость.
Линейка размером 150 мегапарсек. Как в общем и любая другая измеряет расстояния, а не скорость.
Ответы>>291593
>>291579
Измеряет разницу расстояний одного объекта относительно другого на изображениях, которая переводится в угловую скорость. Довольно просто.
Измеряет разницу расстояний одного объекта относительно другого на изображениях, которая переводится в угловую скорость. Довольно просто.
Ответы>>291602
>>291593
Но это применимо только к внутригалактическим объектам. А что на счёт галактик?
Но это применимо только к внутригалактическим объектам. А что на счёт галактик?
Ответы>>291605
7811 Кб, Webm
Что за музыка, ссылку можно?
По словам песни гуглится что-то совсем другое.
По словам песни гуглится что-то совсем другое.
Ответы>>291638
>>287405
Видел подобную идею с муравейником в сериале Экспансия. Но там была Церера
Видел подобную идею с муравейником в сериале Экспансия. Но там была Церера
220 Кб, 1539x1202
такие дела
>>291638
Спасибо. Эта музыка еще в фильме Horizon Cosmic Dawn The Real Moment of Creation от BBC была использована.
Спасибо. Эта музыка еще в фильме Horizon Cosmic Dawn The Real Moment of Creation от BBC была использована.
Ответы>>291641
>>291646
У меня в мухосранске ничего такого нет, а так бы сходил с удовольствием. Но, всё-таки, посоветуй!
У меня в мухосранске ничего такого нет, а так бы сходил с удовольствием. Но, всё-таки, посоветуй!
>>291605
В пределах погрешности. Не?
В пределах погрешности. Не?
144 Кб, 500x350
Я тут подумал.
Если изобрести машину времени или просто не умирать кучу лет, тем временем снимая туманности\галлактики\жизнь звёзд, которые без варпа двигалась бы миллионы лет. Как выгоднее было бы продать такой видос?
Если изобрести машину времени или просто не умирать кучу лет, тем временем снимая туманности\галлактики\жизнь звёзд, которые без варпа двигалась бы миллионы лет. Как выгоднее было бы продать такой видос?
>>291660
миллионы лет? Я за тысячу лет сделаю компьютерную симуляцию почти такую же точную
миллионы лет? Я за тысячу лет сделаю компьютерную симуляцию почти такую же точную
Ответы>>291671
почему в звёздной системе близлежайшая планета обязана двигаться в разы быстрее како-нибудь планеты из задворок. почему? почему где-нибудь у далёкой звезды, на той орбите, где у нас марс, не вращаться бы быстро-быстро какому-нибудь шустрику, в то время как где-нибудь бы около орбиты меркуря медленно плёлся какой-нибудь унылый выжженный мир
>>291661
Но это будет не то.
"Брестская Крепость" почти точная киносимуляция тех событий, но не та же, а только по мотивам. Оно остаётся всего лишь х\ф, но не хроникой.
К тому же твой комп это всё же не Демон Лапласа и всякие техногенные события не учитывает.
Но это будет не то.
"Брестская Крепость" почти точная киносимуляция тех событий, но не та же, а только по мотивам. Оно остаётся всего лишь х\ф, но не хроникой.
К тому же твой комп это всё же не Демон Лапласа и всякие техногенные события не учитывает.
На краю галактики есть маленькая звезда. Она почти не дает света, но вокруг нее вращается планета. Всего одна, но зато эта планета больше самой звезды в диаметре и температура на ее поверхности выше. И у планеты есть спутник.
Так вот вопрос. Нахуй инженер оторвал башку роботу? Две тысячи лет спал, проснулся и стал продолжать выполнять миссию?
Так вот вопрос. Нахуй инженер оторвал башку роботу? Две тысячи лет спал, проснулся и стал продолжать выполнять миссию?
>>291672
Тому что он верен принципам батлерианского джихада.
Тому что он верен принципам батлерианского джихада.
>>291670
Это обусловлено законами ньютона. Чем ближе к центральному телу, тем сильнее сила притяжения, тем сильнее требуется центробежная сила которая и ускоряет движение по орбите.
Можно конечно добиться той же скорости что и у меркурия на орбите марса но для этого надо и массу больше туда поместить.
В расчётах это будет :
в=корень из м делёный на р + х умноженный на жо
Но надо считать вместе с солнцем.
Это обусловлено законами ньютона. Чем ближе к центральному телу, тем сильнее сила притяжения, тем сильнее требуется центробежная сила которая и ускоряет движение по орбите.
Можно конечно добиться той же скорости что и у меркурия на орбите марса но для этого надо и массу больше туда поместить.
В расчётах это будет :
в=корень из м делёный на р + х умноженный на жо
Но надо считать вместе с солнцем.
Ответы>>291941
>>291672
Видимо он хотел присвоить все достижения робота себе. Хотя скорее просто поехал и ему это сказали гномики.
Видимо он хотел присвоить все достижения робота себе. Хотя скорее просто поехал и ему это сказали гномики.
>>291672
Он отобразился красным цветом у него на радаре.
Он отобразился красным цветом у него на радаре.
>>291672
Ты, видимо, о какой-то НФ-книге. Если
то это и есть звезда.
Ты, видимо, о какой-то НФ-книге. Если
>планета больше самой звезды в диаметре и температура на ее поверхности выше
то это и есть звезда.
>>291690
Необязательно.
Это может быть чёрный карлик и мигрирующая планета. Или же коричневый карлик с толстой корой и планета у которой на некоторое время сдувает скажем она тонет верхнюю атмосферу обнажая накопившийся парниковый эффект гиперюпитерианских масштабов.
Или скажем протопланетный диск пролетел мимо СМЧД 1 компонент сдуло а 2 и планета улетели в ебыня. Планета успела образоваться а звезду скукожило, но недостаточно.
Или скажем ЧД, объект невероятно маленький, температуры не имеет по сути гравитация упорядочивает всю материю, и т=0К или стремящаяся к нему. ЧД же является звёздообразным объектом. С натяжкой его можно ею посчитать.
Необязательно.
Это может быть чёрный карлик и мигрирующая планета. Или же коричневый карлик с толстой корой и планета у которой на некоторое время сдувает скажем она тонет верхнюю атмосферу обнажая накопившийся парниковый эффект гиперюпитерианских масштабов.
Или скажем протопланетный диск пролетел мимо СМЧД 1 компонент сдуло а 2 и планета улетели в ебыня. Планета успела образоваться а звезду скукожило, но недостаточно.
Или скажем ЧД, объект невероятно маленький, температуры не имеет по сути гравитация упорядочивает всю материю, и т=0К или стремящаяся к нему. ЧД же является звёздообразным объектом. С натяжкой его можно ею посчитать.
Ответы>>291722
Всем по 2 зиверта.
Ребят, подскажите, где можно приобрести раличную сувенирную продукция НАСА, РК и т.д.? Гугл че-то особо не выдает ничего.
Ребят, подскажите, где можно приобрести раличную сувенирную продукция НАСА, РК и т.д.? Гугл че-то особо не выдает ничего.
Ответы>>291718
>>291701
http://shopnasa.com/
http://thespaceshop.com/
https://www.spacetelescope.org/products
У ESA в продаже нихуя нет, официальный он-лайн магазин закрылся еще в 2014, ЕМНИП, кроме Розетты http://www.rosettashop.eu/
У Роскосого тоже нет официальной сувенирной лавки.
http://shopnasa.com/
http://thespaceshop.com/
https://www.spacetelescope.org/products
У ESA в продаже нихуя нет, официальный он-лайн магазин закрылся еще в 2014, ЕМНИП, кроме Розетты http://www.rosettashop.eu/
У Роскосого тоже нет официальной сувенирной лавки.
>>287544
SR-71 "BlackBird", американский сверхзвуковой раздедчик. Максимальная скорость - 3,2 Маха, высота ~26 км
(А может и А-12, не скажу точно. Они довольно похожи)
SR-71 "BlackBird", американский сверхзвуковой раздедчик. Максимальная скорость - 3,2 Маха, высота ~26 км
(А может и А-12, не скажу точно. Они довольно похожи)
>>291697
Нобелевку уже получил, за открытие?
Охуительные истории, это в какой Вселенной коричневые карлики корками покрываются?
далее по тексту автор уходит в кромешный делирий.
>чёрный карлик
Нобелевку уже получил, за открытие?
>коричневый карлик с толстой корой
Охуительные истории, это в какой Вселенной коричневые карлики корками покрываются?
далее по тексту автор уходит в кромешный делирий.
>>291690
Глубоко теоретически - планета может быть захваченой ооочень старой остывшей нейтронной звездой хотя хватит ли времени жизни Вселенной для остывания - вопрос
По крайней мере диаметр точно больше звездного будет.
И чтобы два раза не вставать - вопрос:
Несколько лет назад как грибы после дождя лезли всякие проектики сверхлегких ракет (300-400кг на НОО). Из этого что-нибудь выросло? Особенно интересуют ребята, которые планировали КВРД, с чОрной такой ракетой. Я даже их название забыл.
> то это и есть звезда
Глубоко теоретически - планета может быть захваченой ооочень старой остывшей нейтронной звездой хотя хватит ли времени жизни Вселенной для остывания - вопрос
По крайней мере диаметр точно больше звездного будет.
И чтобы два раза не вставать - вопрос:
Несколько лет назад как грибы после дождя лезли всякие проектики сверхлегких ракет (300-400кг на НОО). Из этого что-нибудь выросло? Особенно интересуют ребята, которые планировали КВРД, с чОрной такой ракетой. Я даже их название забыл.
Ответы>>291765
Вопрос за номером один: человечеству ведь пиздец в обозримом отрезке времени в два века, да?
За номером два: есть у кого ссылки/паки/ на космические звуки? На ютубе что-то маловато, а с сайта НАСА у меня не запускается ничего с телефона. Что-нибудь зацикленное.
За номером два: есть у кого ссылки/паки/ на космические звуки? На ютубе что-то маловато, а с сайта НАСА у меня не запускается ничего с телефона. Что-нибудь зацикленное.
Ответы>>291747
>>291730
Предпосылки есть к этому, или в очередной педераче по РЕН-ТВ сказали?
>человечеству ведь пиздец в обозримом отрезке времени в два века, да?
Предпосылки есть к этому, или в очередной педераче по РЕН-ТВ сказали?
>>291747
Что плохого в рентв?
Что плохого в рентв?
>>291729
А еще, глубоко теоретически, перестаньте бредить. Что за понос вы несете?
>Глубоко теоретически - планета может быть захваченой ооочень старой остывшей нейтронной звездой хотя хватит ли времени жизни Вселенной для остывания - вопрос
А еще, глубоко теоретически, перестаньте бредить. Что за понос вы несете?
>>291765
Ты агрессивный какой-то.
Ты агрессивный какой-то.
>>291747
Ну, в целом-то человечеству пиздец по причинам, которые вполне понятны: ресурсы, экология и культура. Ресурсы уходят, экология пиздошится, а культура формируется не людьми, а корпорациями. Когда кончатся ресурсы (на эту тему есть много точек зрения, но все они не рассматривают период в век и более) и экология, то начнётся усиленная экспансия в космос. Без экспансии человечеству пиздец. В любом случае, если ты не можешь ответить на первый вопрос, есть чё по второму?
Ну, в целом-то человечеству пиздец по причинам, которые вполне понятны: ресурсы, экология и культура. Ресурсы уходят, экология пиздошится, а культура формируется не людьми, а корпорациями. Когда кончатся ресурсы (на эту тему есть много точек зрения, но все они не рассматривают период в век и более) и экология, то начнётся усиленная экспансия в космос. Без экспансии человечеству пиздец. В любом случае, если ты не можешь ответить на первый вопрос, есть чё по второму?
Ответы>>291788
>>291780
Какие же ресурсы могут закончится всего за два столетия? И как ты представляешь полёты в космос без твоих пресловутых ресурсов?
Какие же ресурсы могут закончится всего за два столетия? И как ты представляешь полёты в космос без твоих пресловутых ресурсов?
>>291788
Это мало? Закончатся энергетические ресурсы и водные. Затем безусловно необходимые вроде фосфора (перейдёт, возможно, в непригодную форму для жизни). Ну и немаловажные вещи вроде активизации планктона на дне Тихого океана говорит о какой-то хуйне в экологии. Опять же карта разлитых нефтепродуктов. Это не повод пораскинуть мозгами, почитать последние выкладки, прикинуть хуй к носу и попытаться представить, что впереди?
>>291794
Нахуй иди, чмоха безалаберная.
>всего за два столетия
Это мало? Закончатся энергетические ресурсы и водные. Затем безусловно необходимые вроде фосфора (перейдёт, возможно, в непригодную форму для жизни). Ну и немаловажные вещи вроде активизации планктона на дне Тихого океана говорит о какой-то хуйне в экологии. Опять же карта разлитых нефтепродуктов. Это не повод пораскинуть мозгами, почитать последние выкладки, прикинуть хуй к носу и попытаться представить, что впереди?
>>291794
Нахуй иди, чмоха безалаберная.
>>291800
А, понятно. Тоже можешь идти нахуй. Спрошу у гугла лучше снова, чем общаться с такими петухами, как вы. Уёбки тупорылые.
А, понятно. Тоже можешь идти нахуй. Спрошу у гугла лучше снова, чем общаться с такими петухами, как вы. Уёбки тупорылые.
>>291802
Каким образом могут закончиться водные и энергетические ресурсы? Я не понимаю, природоведение в школах что ли отменили?
Не будь столь аггресивен, это же двачи в конце-концов, ты должен был понимать куда заходил с этим вопросом
>Закончатся энергетические ресурсы и водные.
Каким образом могут закончиться водные и энергетические ресурсы? Я не понимаю, природоведение в школах что ли отменили?
Не будь столь аггресивен, это же двачи в конце-концов, ты должен был понимать куда заходил с этим вопросом
>>291802
Мало.
Нефтегаза по самым архихуёвым оценкам более чем на сотню лет. По нормальным - на полтысячи лет хватит. Твёрдого топлива ещё дохуя. Процент СЭС, ГЭС, АЭС, ветрячков растёт, может термояд ещё подвезут.
Осмосы, фильтры. Ну что же ты, в самом-то деле.
Ты хуйню спорол.
Это какраз положительная динамика.
Не решает.
Светлое будущее, очевидно же.
> Это мало?
Мало.
> Закончатся энергетические ресурсы
Нефтегаза по самым архихуёвым оценкам более чем на сотню лет. По нормальным - на полтысячи лет хватит. Твёрдого топлива ещё дохуя. Процент СЭС, ГЭС, АЭС, ветрячков растёт, может термояд ещё подвезут.
> и водные
Осмосы, фильтры. Ну что же ты, в самом-то деле.
> Затем безусловно необходимые вроде фосфора (перейдёт, возможно, в непригодную форму для жизни).
Ты хуйню спорол.
> Ну и немаловажные вещи вроде активизации планктона на дне Тихого океана говорит о какой-то хуйне в экологии.
Это какраз положительная динамика.
> Опять же карта разлитых нефтепродуктов.
Не решает.
> что впереди?
Светлое будущее, очевидно же.
Может кто подвинуть Bebm или Gif,на тему гравитационного линзирования.
>>291765
Строго говря первые экзопланеты как раз были обнаружены не где-нибудь, а возле пульсара PSR 1257+12.
Об остывании действующего пульсара, конечно, говорить не приходится.
Строго говря первые экзопланеты как раз были обнаружены не где-нибудь, а возле пульсара PSR 1257+12.
Об остывании действующего пульсара, конечно, говорить не приходится.
Ответы>>292060
>>291835
При зачислении в отряд космонавтов, в 2012 году оклад был около 60+ тысяч рублей, после полета оклад поднимают до 70. Во-время полета зарабатывают по 130-150 тыс долларов за полгода, в зависимости от стажа, выслуги, звания, нагрузки, сверхурочных, и многих прочих подробностей.
Кроме того, кандидаты и служащие могут получать различные надбавки, выплаты стимулирующего и компенсационного характера. Так, космонавты на службе могут получать ежемесячно премию в 25% от суммы оклада, а также ежегодную премию в размере 100%. Если человек работает более 25 лет, то он получает 40% надбавки к заработной плате.
>>291926
В каких еще странах есть космонавты? В Казахстане?
При зачислении в отряд космонавтов, в 2012 году оклад был около 60+ тысяч рублей, после полета оклад поднимают до 70. Во-время полета зарабатывают по 130-150 тыс долларов за полгода, в зависимости от стажа, выслуги, звания, нагрузки, сверхурочных, и многих прочих подробностей.
Кроме того, кандидаты и служащие могут получать различные надбавки, выплаты стимулирующего и компенсационного характера. Так, космонавты на службе могут получать ежемесячно премию в 25% от суммы оклада, а также ежегодную премию в размере 100%. Если человек работает более 25 лет, то он получает 40% надбавки к заработной плате.
>>291926
>космонавты?
>Какой страны?
В каких еще странах есть космонавты? В Казахстане?
>>291962
Нам тут, блять, не до лингвистических выкладок.
Нам тут, блять, не до лингвистических выкладок.
Планета может нагреваться приливными силами или излучением от звезды, а звезда может быть меньше планеты в диаметре из-за огромной плотности. Причины могут быть в особенностях протопланетного диска. Или в столкновении двух дисков в начале формирования планет. Однако спутник планеты в такой системе вряд ли просуществует долго.
Ответы>>292051
>>291941
Затем что закон всемирного тяготения.
Затем что закон всемирного тяготения.
>>292045
Огромная плотность звезды может быть вызвана 2 причинами:
1. Это нейтронная звезда
2. Это белый карлик.
В обоих случаях Планета может быть больше в диаметре, чем звезда. В обоих случаях температура этих звездных трупов будет во много раз выше, чем температура планеты.
Огромная плотность звезды может быть вызвана 2 причинами:
1. Это нейтронная звезда
2. Это белый карлик.
В обоих случаях Планета может быть больше в диаметре, чем звезда. В обоих случаях температура этих звездных трупов будет во много раз выше, чем температура планеты.
Ответы>>292062
>>287400
Да. Вот карта, можешь убедиться. http://pubs.usgs.gov/sim/3168/
Его пидорасит приливными силами, в результате орбитальных резонансов Ио с Европой и Ганимедом. Это все равно, что тебя будут постоянно пиздить с нескольких сторон.
Тихие местечки найти можно, условно говоря, там нет сплошной расплавленной поверхности.
Очень ранняя, да, была похожа. Первые полмиллиарда лет примерно.
>там вся поверхность постоянно меняется и бурлит?
Да. Вот карта, можешь убедиться. http://pubs.usgs.gov/sim/3168/
>Почему этот выродок такой резкий?
Его пидорасит приливными силами, в результате орбитальных резонансов Ио с Европой и Ганимедом. Это все равно, что тебя будут постоянно пиздить с нескольких сторон.
>На Ио есть тихие местечки, куда можно зонд посадить
Тихие местечки найти можно, условно говоря, там нет сплошной расплавленной поверхности.
>Ранняя Земля была такая же?
Очень ранняя, да, была похожа. Первые полмиллиарда лет примерно.
После Марса на Каллисто полетим?
Ответы>>292078
>>292051
Повторяю исходную цитату этого долбоклюя:
>В обоих случаях температура этих звездных трупов будет во много раз выше, чем температура планеты.
Повторяю исходную цитату этого долбоклюя:
>На краю галактики есть маленькая звезда. Она почти не дает света, но вокруг нее вращается планета. Всего одна, но зато эта планета больше самой звезды в диаметре и температура на ее поверхности выше. И у планеты есть спутник.
>>292062
ты хочешь сказать, что он имел температуру звезды? Так в русском языке не говорят, чтобы не вызывать путаницы как раз.
ты хочешь сказать, что он имел температуру звезды? Так в русском языке не говорят, чтобы не вызывать путаницы как раз.
Ответы>>292075
>>291660
Только в кино показывать хомячью. Науке это будет бесполезно, если она не вчера там переродилась. Имея такое количество всевозможных объектов, на разных стадиях эволюции мы получим всю полезную информацию за гораздо более короткий промежуток времени и уже получаем, кстати.
Только в кино показывать хомячью. Науке это будет бесполезно, если она не вчера там переродилась. Имея такое количество всевозможных объектов, на разных стадиях эволюции мы получим всю полезную информацию за гораздо более короткий промежуток времени и уже получаем, кстати.
>>292060
Речь в задаче шла о бОльшем размере, а не о бОльшей массе. Так что НЗ может быть в 12 км радиусом, а вокруг нее может гулять условный Юпитер с гораздо меньшей массой, но пиздецового размера.
Речь в задаче шла о бОльшем размере, а не о бОльшей массе. Так что НЗ может быть в 12 км радиусом, а вокруг нее может гулять условный Юпитер с гораздо меньшей массой, но пиздецового размера.
Ответы>>292083
>>292062
Что долбоклюй придумал говно нереальное и так понятно.
Что долбоклюй придумал говно нереальное и так понятно.
>>292063
Да нихуя он в виду не имел. Предположил систему, на что я ему ответил, что в такой системе звезда и планета - как раз меняются названиями.
Да нихуя он в виду не имел. Предположил систему, на что я ему ответил, что в такой системе звезда и планета - как раз меняются названиями.
Ответы>>292077
>>292075
Нет, не меняются. Система возможна, но температура планеты не будет выше температуры звезды.
Нет, не меняются. Система возможна, но температура планеты не будет выше температуры звезды.
Ответы>>292084
>>292076
Добра.
Добра.
>>292066
Это знают даже школьники, и "Юпитеру" от этого фиолетово. Всё равно центр масс системы практически не будет зависеть от размера планеты.
>Так что НЗ может быть в 12 км радиусом, а вокруг нее может гулять условный Юпитер с гораздо меньшей массой, но пиздецового размера.
Это знают даже школьники, и "Юпитеру" от этого фиолетово. Всё равно центр масс системы практически не будет зависеть от размера планеты.
Ответы>>292091
>>292077
Ну что за лажа, как с инвалидом с тобой вожусь. Двойную звезду изобрел?
>Нет, не меняются. Система возможна, но температура планеты не будет выше температуры звезды.
Ну что за лажа, как с инвалидом с тобой вожусь. Двойную звезду изобрел?
Ответы>>292091
>>292078
Юнона нормально протапливается. Человек тоже уверен так сможет.
Ближе к Юпу РАДИАЦИЯ, ГРОБ, ПИДГР, ЕТЦ. Не для людей. Остальные камушки либо маленькие, без души, либо далеко дохуя, либо слишком хорошо протапливаются.
Лучший вариант после Марса и совсем уж бездушной Цереры.
> не топят
Юнона нормально протапливается. Человек тоже уверен так сможет.
> одни кратеры
Ближе к Юпу РАДИАЦИЯ, ГРОБ, ПИДГР, ЕТЦ. Не для людей. Остальные камушки либо маленькие, без души, либо далеко дохуя, либо слишком хорошо протапливаются.
Лучший вариант после Марса и совсем уж бездушной Цереры.
Я не понимаю, почему предел скорости - это 300 00 км/с. Почему нельзя лететь быстрее? Ведь планомерно разгоняясь, можно достигнуть скорости в 100 000 км/с, так ведь? А если разогнались до 100 тыс., то можно и до 200 000 разогнаться, почему нет? Но почему-то не до 300 000. Я понимаю, что вопрос плантиновый, всех заебавший, но можно наконец раз и навсегда пояснить, почему в теории я могу разогнаться до 100 000 км/с, но до 300 000 не могу?
>>291850
У нас тут тоже каждую вторую ночь звезды не видно, потому что тут блять не Гавайи. Но свет-то рассеянный доходит.
У нас тут тоже каждую вторую ночь звезды не видно, потому что тут блять не Гавайи. Но свет-то рассеянный доходит.
Ответы>>292096
>>292092
Только атмосфера Титана намоного толще и сплошная, кроме того, у вас - это в населенном пункте, вряд ли ты живешь один в пустыне, так что засветка делает свой вклад, плюс если луна, так вообще заебись. В плотную облачность, в каком-нибудь ебеневом лесу, в безлунную ночь практически ничего не видно, а уж на Титане, вероятно, хоть глаз коли.
Только атмосфера Титана намоного толще и сплошная, кроме того, у вас - это в населенном пункте, вряд ли ты живешь один в пустыне, так что засветка делает свой вклад, плюс если луна, так вообще заебись. В плотную облачность, в каком-нибудь ебеневом лесу, в безлунную ночь практически ничего не видно, а уж на Титане, вероятно, хоть глаз коли.
Ответы>>292103
>>292094
Что тебе не ясно, давай еще раз объясню. Если тебе уже и с третьего раза не доходит.
Что тебе не ясно, давай еще раз объясню. Если тебе уже и с третьего раза не доходит.
Ответы>>292101
>>292087
Собственная скорость может быть сколь угодно большой, тащемта. Условно говоря, можно лет за десять (тягой пердячего пара) субъективного времени долететь до Магеллановых облаков. Иди читай лурк хотя бы на эту тему.
Собственная скорость может быть сколь угодно большой, тащемта. Условно говоря, можно лет за десять (тягой пердячего пара) субъективного времени долететь до Магеллановых облаков. Иди читай лурк хотя бы на эту тему.
>>292091
Что будет меньше, а что ниже?
> то она будет\может быть меньше РАЗМЕРОМ, чем планета, но температурой НИЖЕ.
Что будет меньше, а что ниже?
>>292096
Ненамного толще, раза емнип в полтора. Посмотри фотки гюйгенса, там вполне светло. Да один хуй, на Венере атмосфера в 500 раз плотнее чем у нас и все равно днем светло.
Ненамного толще, раза емнип в полтора. Посмотри фотки гюйгенса, там вполне светло. Да один хуй, на Венере атмосфера в 500 раз плотнее чем у нас и все равно днем светло.
>>292103
Так Венера и сама светится кое-где.
Так Венера и сама светится кое-где.
>>292087
Потому что чем выше скорость, тем больше энергии нужно будет затратить. Причём количество необходимой энергии возрастает по экспоненте. Вроде.
Потому что чем выше скорость, тем больше энергии нужно будет затратить. Причём количество необходимой энергии возрастает по экспоненте. Вроде.
Ответы>>292108
>>292107
Не, ты хуйню спорол.
Не, ты хуйню спорол.
>>292100
Дано долбоклюем:
Ок
Ок
Ок
Может ли планета быть размером больше звезды?
Может, если звезда - белый карлик, или нейтронная звезда.
Другие звезды будут размером больше, чем любая планета.
Естественно массой планета будет меньше. Но про массу ни слова в дано нету. Так что. Ок, при условии выше.
Учитывая предыдущее - не может быть. Температура поверхности планеты, какой бы горячей она не была, не будет горячее белого карлика, или нейтронной звезды. НЕ ОК.
Таким образом может существовать система, у которой планета РАЗМЕРОМ больше, чем звезда, но при этом температура планеты не будет выше.
Все.
Дано долбоклюем:
>На краю галактики есть маленькая звезда. Она почти не дает света, но вокруг нее вращается планета. Всего одна, но зато эта планета больше самой звезды в диаметре и температура на ее поверхности выше. И у планеты есть спутник.
>На краю галактики есть маленькая звезда.
Ок
>Она почти не дает света
Ок
>но вокруг нее вращается планета
Ок
> Всего одна, но зато эта планета больше самой звезды в диаметре
Может ли планета быть размером больше звезды?
Может, если звезда - белый карлик, или нейтронная звезда.
Другие звезды будут размером больше, чем любая планета.
Естественно массой планета будет меньше. Но про массу ни слова в дано нету. Так что. Ок, при условии выше.
>и температура на поверхности планеты выше.
Учитывая предыдущее - не может быть. Температура поверхности планеты, какой бы горячей она не была, не будет горячее белого карлика, или нейтронной звезды. НЕ ОК.
Таким образом может существовать система, у которой планета РАЗМЕРОМ больше, чем звезда, но при этом температура планеты не будет выше.
Все.
Ответы>>292123
>>292103
Речь шла про НОЧЬ, при чем тут ДЕНЬ?
>фотки гюйгенса, там вполне светло.
>Венере атмосфера в 500 раз плотнее чем у нас и все равно днем светло.
Речь шла про НОЧЬ, при чем тут ДЕНЬ?
>>292114
Узбогойся, внимательно прочти
и скажи какой вариант верный.
Узбогойся, внимательно прочти
> планета РАЗМЕРОМ больше, чем звезда, но при этом температура планеты не будет выше.
> (звезда) она будет\может быть меньше РАЗМЕРОМ, чем планета, но температурой НИЖЕ.
и скажи какой вариант верный.
Ответы>>292125
>>292087
Грубо говоря: потому что твоя масса будет увеличиваться по мере приближения к скорости света.
Грубо говоря: потому что твоя масса будет увеличиваться по мере приближения к скорости света.
64 Кб, 604x483
>>292126
Ну извини.
Ну извини.
>>290916
у союза это наследственное - от ракеты Р-7.
1 и 2 ступень начинали работать одновременно - опасались сложностей с запуском в невесомости
у союза это наследственное - от ракеты Р-7.
1 и 2 ступень начинали работать одновременно - опасались сложностей с запуском в невесомости
>>291962
Нормально. А когда на пенсию уходят?
Нормально. А когда на пенсию уходят?
Что если облако А, Скажем из водорода, Которое реагирует с облаком Б, скажем кислород, столкнётся с ним? Да\нет\как сделать да.
Ответы>>292191
>>292179
Не будет нужной концентрации для реакции горения
Не будет нужной концентрации для реакции горения
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 1 ноября 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 1 ноября 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.