Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 8 марта 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 8 марта 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
748 Кб, 3000x2000
571 Кб, Webm
40 Кб, 1200x281
1976 Кб, 3000x2000
Предыдущий: >>297857 (OP)
15-го июня выведена на ГПО вторая пара боинговских ксеноновых спутников Eutelsat 117W B + ABS-2A. Сесть не вышло, увы — первый фейл после трёх подряд удачных посадок. О причине Маск сначала написал "недостаток тяги в одном из движков", потом — "преждевременное окончание жидкого кислорода в баках". Связаны ли эти два события — хз. Посадка см. вебмрелейтед. Вебкасты пуска: https://www.youtube.com/watch?v=gLNmtUEvI5A и https://www.youtube.com/watch?v=ckjP8stlzxI
Следующий пуск ожидается 16-го июля в 08:32 утра МСК — Дракон CRS-9 полетит к МКС. Будут сажать на космодром во второй раз.
Первый повторный полёт ожидается от F9-023-S1 — ступени, севшей после пуска CRS-8. Дата и ПН пока неизвестны, обещают "до конца года" и говорят что есть больше одного клиента на этот пуск. Многое будет зависеть от договорённости со страховщиками.
Идут работы по спасению головных обтекателей, обещают скоро поставить на них управляемые парашюты.
К концу года будет апгрейд тяги первой ступени.
В 2018-м должен полететь на Falcon Heavy первый "Красный Дракон", который продемонстрирует первую беспарашютную посадку на Марсе. NASA оказывает нефинансовую поддержку (DSN, навигация и т.п.) в обмен на данные. Дальше будут пускать в каждое орбитальное окно (каждые 26 месяцев).
15-го июня выведена на ГПО вторая пара боинговских ксеноновых спутников Eutelsat 117W B + ABS-2A. Сесть не вышло, увы — первый фейл после трёх подряд удачных посадок. О причине Маск сначала написал "недостаток тяги в одном из движков", потом — "преждевременное окончание жидкого кислорода в баках". Связаны ли эти два события — хз. Посадка см. вебмрелейтед. Вебкасты пуска: https://www.youtube.com/watch?v=gLNmtUEvI5A и https://www.youtube.com/watch?v=ckjP8stlzxI
Следующий пуск ожидается 16-го июля в 08:32 утра МСК — Дракон CRS-9 полетит к МКС. Будут сажать на космодром во второй раз.
Первый повторный полёт ожидается от F9-023-S1 — ступени, севшей после пуска CRS-8. Дата и ПН пока неизвестны, обещают "до конца года" и говорят что есть больше одного клиента на этот пуск. Многое будет зависеть от договорённости со страховщиками.
Идут работы по спасению головных обтекателей, обещают скоро поставить на них управляемые парашюты.
К концу года будет апгрейд тяги первой ступени.
В 2018-м должен полететь на Falcon Heavy первый "Красный Дракон", который продемонстрирует первую беспарашютную посадку на Марсе. NASA оказывает нефинансовую поддержку (DSN, навигация и т.п.) в обмен на данные. Дальше будут пускать в каждое орбитальное окно (каждые 26 месяцев).
>>300582 (OP)
Где рейтинг успешных посадок, ОП? В данный момент 3/6, 50% против 70%, озвученных Маском.
Где рейтинг успешных посадок, ОП? В данный момент 3/6, 50% против 70%, озвученных Маском.
Ответы300820
>>300582 (OP)
Предполагаемые параметры после этого будут какие?
>К концу года будет апгрейд тяги первой ступени
Предполагаемые параметры после этого будут какие?
Ответы300752
23 Кб, 400x400
Turns out the landing was not as fast we thought, but still hard enough to destroy the primary airframe and accordion the engines
https://twitter.com/elonmusk/status/743602229307805696
==========
Looks like early liquid oxygen depletion caused engine shutdown just above the deck
https://twitter.com/elonmusk/status/743602894226653184
==========
As mentioned at the beginning of the year, I'm expecting ~70% success rate on landings for the year. 2016 is the year of experimentation.
https://twitter.com/elonmusk/status/743603466631733248
Всегда ваш переводчик-кун
https://twitter.com/elonmusk/status/743602229307805696
> Оказалось, что посадка была не такой быстрой, как мы думали, но все же достаточно жесткой, чтобы уничтожить основной фюзеляж и смять двигатели
==========
Looks like early liquid oxygen depletion caused engine shutdown just above the deck
https://twitter.com/elonmusk/status/743602894226653184
> Похоже, что слишком скорое исчерпание жидкого кислорода привело к остановке двигателя над самой палубой.
==========
As mentioned at the beginning of the year, I'm expecting ~70% success rate on landings for the year. 2016 is the year of experimentation.
https://twitter.com/elonmusk/status/743603466631733248
> Как и говорилось в начале года, я ожидаю показатель успешности посадок на уровне 70% в этом году. 2016 - это год экспериментирований.
Всегда ваш переводчик-кун
23 Кб, 400x400
Turns out the landing was not as fast we thought, but still hard enough to destroy the primary airframe and accordion the engines
https://twitter.com/elonmusk/status/743602229307805696
==========
Looks like early liquid oxygen depletion caused engine shutdown just above the deck
https://twitter.com/elonmusk/status/743602894226653184
==========
As mentioned at the beginning of the year, I'm expecting ~70% success rate on landings for the year. 2016 is the year of experimentation.
https://twitter.com/elonmusk/status/743603466631733248
Всегда ваш переводчик-кун
https://twitter.com/elonmusk/status/743602229307805696
> Оказалось, что посадка была не такой быстрой, как мы думали, но все же достаточно жесткой, чтобы уничтожить основной фюзеляж и смять двигатели
==========
Looks like early liquid oxygen depletion caused engine shutdown just above the deck
https://twitter.com/elonmusk/status/743602894226653184
> Похоже, что слишком скорое исчерпание жидкого кислорода привело к остановке двигателя над самой палубой.
==========
As mentioned at the beginning of the year, I'm expecting ~70% success rate on landings for the year. 2016 is the year of experimentation.
https://twitter.com/elonmusk/status/743603466631733248
> Как и говорилось в начале года, я ожидаю показатель успешности посадок на уровне 70% в этом году. 2016 - это год экспериментирований.
Всегда ваш переводчик-кун
>>300591
Тестировали зависание в воздухе?
Тестировали зависание в воздухе?
>>300591
Как она зависла? Там ТВР же дикий, даже на одном выкрученном в 0 движке, а тут аж 3 и на фуллтрасте.
Как она зависла? Там ТВР же дикий, даже на одном выкрученном в 0 движке, а тут аж 3 и на фуллтрасте.
>>300625
Не зависла, а просто села в воздух.
Не зависла, а просто села в воздух.
>Falcon Heavy первый раз полетит в конце этого года (как и планировалось). Откладывать пуск больше некуда, поскольку заказчики в возбуждении. Первый запуск будет демонстрационным, без полезной нагрузки. Первый запуск спутников при помощи этой ракеты намечен на 2017 год.
http://ru-universe.livejournal.com/1011174.html
>>300625
Похоже действительно в этот раз мутили какой-то эксперимент.
Алсо неудивительно - у него этих ступеней сейчас больше необходимого (музейная, эталонная - самая поюзанная, которая полетит и лишняя), а тут еще одна вот-вот привалит. Самое то, чтобы эксперименты по оптимизации делать, потом-то уже поздно будет с коммерческим реюзом.
Похоже действительно в этот раз мутили какой-то эксперимент.
Алсо неудивительно - у него этих ступеней сейчас больше необходимого (музейная, эталонная - самая поюзанная, которая полетит и лишняя), а тут еще одна вот-вот привалит. Самое то, чтобы эксперименты по оптимизации делать, потом-то уже поздно будет с коммерческим реюзом.
>>300642
А я всё думал, что Маск хочет фоточку с 5ю ступенями
А я всё думал, что Маск хочет фоточку с 5ю ступенями
Ответы300755
150 Кб, 1600x790
Дракону хватило бы дельты в, чтобы сесть и вернуться с Луны на Землю?
>>300752
Там про груз не написано вроде как.
Там про груз не написано вроде как.
>>300753
Даже сесть не хватит толком. 1.9-2км/с это только чтобы сесть в обрез. Гептиловые движки, 4.5т? пустой корабль, 2.7т? гептила+АТ. Со щитом и ПН у дрэгона v2 даже 1км/с не наберется наверно, а без щита дай бог на посадку с низкой лунной хватит, и то вряд ли. Плюс, не уверен что даже затроттленных в хлам (= потерянный импульс) двух супердрако хватит на достаточно низкий TWR.
Не для того корабль предназначен, короче. Мне больше интересно, как они собрались сажать его на Марс без парашютов и прочих замедлялок, для такой пульки там терминалка может и за 1км/с перевалить наверно. Зальют горючкой по края?
Даже сесть не хватит толком. 1.9-2км/с это только чтобы сесть в обрез. Гептиловые движки, 4.5т? пустой корабль, 2.7т? гептила+АТ. Со щитом и ПН у дрэгона v2 даже 1км/с не наберется наверно, а без щита дай бог на посадку с низкой лунной хватит, и то вряд ли. Плюс, не уверен что даже затроттленных в хлам (= потерянный импульс) двух супердрако хватит на достаточно низкий TWR.
Не для того корабль предназначен, короче. Мне больше интересно, как они собрались сажать его на Марс без парашютов и прочих замедлялок, для такой пульки там терминалка может и за 1км/с перевалить наверно. Зальют горючкой по края?
>>300761
Или это я попутал цифры с первым драконом? Короче лень разбираться.
Энивей, вопрос с TWR остается.
Или это я попутал цифры с первым драконом? Короче лень разбираться.
Энивей, вопрос с TWR остается.
>>300761
Скорее всего.
У обычного пилотируемого будет на борту всего 433 м/с Δv.
>Зальют горючкой по края?
Скорее всего.
У обычного пилотируемого будет на борту всего 433 м/с Δv.
Б/У ступени планируют использовать в пилотируемых полетах?
Ответы300807
>>300807
Кстати заебись. Эволюция ступеней, естественный отбор, выживает прочнейшая ступень.
Кстати заебись. Эволюция ступеней, естественный отбор, выживает прочнейшая ступень.
Ответы300847
>>300584
Цыплят по осени считают. Еще 4 успешных, и будет 70%.
Цыплят по осени считают. Еще 4 успешных, и будет 70%.
>>300811
Реактивная масса для ионных движков - ксенон.
Реактивная масса для ионных движков - ксенон.
>>300823
Даже для Земли это суицидальное средство доставки. В разреженной марсианской атмосфере парашюты едва со сбросом орбитальных скоростей справлялись. NASA свои последние разработки в этой области еще не скоро выкатит.
Даже для Земли это суицидальное средство доставки. В разреженной марсианской атмосфере парашюты едва со сбросом орбитальных скоростей справлялись. NASA свои последние разработки в этой области еще не скоро выкатит.
>>300811
Они полностью на ионных движках. Сильно поднимает срок жизни спутника и экономит массу, но из-за малой тяги такие намного сложней переводить с ГПО на ГСО, требуется хитровыебанная орбитальная магия, когда спутник при скруглении дует много витков подряд в одну и ту же (!) сторону. Такое пока только в паре платформ реализовывали.
Они полностью на ионных движках. Сильно поднимает срок жизни спутника и экономит массу, но из-за малой тяги такие намного сложней переводить с ГПО на ГСО, требуется хитровыебанная орбитальная магия, когда спутник при скруглении дует много витков подряд в одну и ту же (!) сторону. Такое пока только в паре платформ реализовывали.
326 Кб, 1200x900
7561 Кб, 3060x2036
150 Кб, 1280x960
>>300834
Смотря что доставлять. Если оно рассчитано на удар от пары-тройки десятков км/ч, или больше - почему бы и нет.
>Даже для Земли это суицидальное средство доставки.
Смотря что доставлять. Если оно рассчитано на удар от пары-тройки десятков км/ч, или больше - почему бы и нет.
Ответы300895
>>300848
Последняя картинка очень в тему. У этого марсохода были проблемы со съездом с платформы.
Последняя картинка очень в тему. У этого марсохода были проблемы со съездом с платформы.
7744 Кб, Webm
ХЗ интересно ли это кому-нибудь, но взял съёмку пуска SES-9 с пляжа в паре десятков километров от мыса и вмонтировал в неё официальную телеметрию: скорость и высоту. Вебмрелейтед.
Видно отделение и зажигание второй ступени помимо прочего. Ну и вообще, прикольно видеть рост высоты и скорости на телеметрии и сравнивать его с визуальным.
Источники: https://www.youtube.com/watch?v=wR_BI9ovNVQ и https://www.youtube.com/watch?v=sIkPP2LM8DU
Видно отделение и зажигание второй ступени помимо прочего. Ну и вообще, прикольно видеть рост высоты и скорости на телеметрии и сравнивать его с визуальным.
Источники: https://www.youtube.com/watch?v=wR_BI9ovNVQ и https://www.youtube.com/watch?v=sIkPP2LM8DU
>>300847
могут размножаться через инженергые решения, инженеры носители их днк и цех их утроба
могут размножаться через инженергые решения, инженеры носители их днк и цех их утроба
>>300898
годно, пили еще
годно, пили еще
>>300898
Интересное видео. Я его раньше не видел. Напомнило вот это (правда, там не флакон, а атлас 5):
https://www.youtube.com/watch?v=9stPShixizc
Интересное видео. Я его раньше не видел. Напомнило вот это (правда, там не флакон, а атлас 5):
https://www.youtube.com/watch?v=9stPShixizc
У меня появилась охуенная идея как можно вернуть 2-ю ступень. Нужно запускать рядом фалькона-9 без башки, который будет ловить вторую ступень на спуске, и садиться вместе с ней на баржу.
А я ещё раз запощу. Привезли останки ступени в порт, на палубе обгорелый двигательный отсек и большой белый лист металла (лопнувший бак?). На NSF теорий о развитии аварии не строят, ждём ага, дождёмся полного видео с платформы.
https://youtu.be/_FdS4osHmn4
https://youtu.be/_FdS4osHmn4
https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=EI-tGVFg7PU#t=2126
В это время у конкурентов в четвертый раз вроде летает.
В это время у конкурентов в четвертый раз вроде летает.
>>300938
Ну только если заказчику надо 10 килограммовый спутник подбросить на 100км вверх на 4 минуты.
>конкурентов
Ну только если заказчику надо 10 килограммовый спутник подбросить на 100км вверх на 4 минуты.
Ответы300952
>>300951
Почему 10кг? Несколько тушек же вести может, можно вместо них полноценную мелкую наверх поставить.
Почему 10кг? Несколько тушек же вести может, можно вместо них полноценную мелкую наверх поставить.
Ответы300953
>>300952
...и подбросить вверх на 4 минуты.
Маск такого даже не предлагает, он предлагает вывод на орбиту.
Если клиенту надо вывести спутник - он не может обратиться к Безосу.
Если клиенту надо подбросить тушу на 100км - он не может обратиться к Маску.
Каким образом они конкуренты? Их услуги не пересекаются, там не может быть конкуренции.
...и подбросить вверх на 4 минуты.
Маск такого даже не предлагает, он предлагает вывод на орбиту.
Если клиенту надо вывести спутник - он не может обратиться к Безосу.
Если клиенту надо подбросить тушу на 100км - он не может обратиться к Маску.
Каким образом они конкуренты? Их услуги не пересекаются, там не может быть конкуренции.
Ответы300954
>>300953
Ну Безос же анонсировал РН среднего класса с 1й ступенью на 1 BE-4 и второй на 1 BE-3. Хотя он скорее Orbital ATK конкурент.
Ну Безос же анонсировал РН среднего класса с 1й ступенью на 1 BE-4 и второй на 1 BE-3. Хотя он скорее Orbital ATK конкурент.
Ответы300955
>>300954
Будет принимать заказы от клиентов, чтоб клиент выбирал между Маском и Безосом - будет конкурент.
А если сейчас все строят многоразовые дешевые ракеты, что будет с рашкой?
Какую часть бюджета составляют коммерческие запуски ракет? Если Когда у рашки перестанут заказывать пуски, много страна потеряет? Какие последствия?
Будет принимать заказы от клиентов, чтоб клиент выбирал между Маском и Безосом - будет конкурент.
А если сейчас все строят многоразовые дешевые ракеты, что будет с рашкой?
Какую часть бюджета составляют коммерческие запуски ракет? Если Когда у рашки перестанут заказывать пуски, много страна потеряет? Какие последствия?
912 Кб, Webm
>>300955
СтранеПутину похуй. Военные будут летать на Ангарах, ибо Протон и Союз в двадцатых по принятой программе должны списать. Пилотируемую космонавтику к 30м закроем, наверное, ибо денех нет и нинужна, а пускать на Ангаре А5 Федерацию дораха.
СтранеПутину похуй. Военные будут летать на Ангарах, ибо Протон и Союз в двадцатых по принятой программе должны списать. Пилотируемую космонавтику к 30м закроем, наверное, ибо денех нет и нинужна, а пускать на Ангаре А5 Федерацию дораха.
>>300956
По марсу будут бродить люди, а мы будем запускать новый фобос грунт
По марсу будут бродить люди, а мы будем запускать новый фобос грунт
>>300956
Протон новый пилят. "Лайт". Хуй знает, что там и как, вроде даже топливо другое.
Хотя в любом случае - временное решение и ещё один повод для шуток про еблю советских артефактов.
Протон новый пилят. "Лайт". Хуй знает, что там и как, вроде даже топливо другое.
Хотя в любом случае - временное решение и ещё один повод для шуток про еблю советских артефактов.
Ответы300959
>>300955
А что будет с боингом и локхидмартином?
> А если сейчас все строят многоразовые дешевые ракеты, что будет с рашкой?
А что будет с боингом и локхидмартином?
>>300959
Ты бы тему изучил, до того, как сажу лепить, школьный эксперт. "Ангара" хорошо если через 10 лет в эксплуатации будет, лол. Еще год назад такие же вангования были, даже от зарубежных специалистов.
"Протон Лайт" гугли, блядь. Или лучше подожди с годик.
>>300960
Они хоть как-то шевелятся, и деньги на разработки есть. Хотя уже теряют рынок.
Кстати, чем там закончился срыв покровов с коррупционных схем (когда ULA MOD-у продавала оверпрайснутые услуги)? Кроме того, что проговорившийся ушел.
Ты бы тему изучил, до того, как сажу лепить, школьный эксперт. "Ангара" хорошо если через 10 лет в эксплуатации будет, лол. Еще год назад такие же вангования были, даже от зарубежных специалистов.
"Протон Лайт" гугли, блядь. Или лучше подожди с годик.
>>300960
Они хоть как-то шевелятся, и деньги на разработки есть. Хотя уже теряют рынок.
Кстати, чем там закончился срыв покровов с коррупционных схем (когда ULA MOD-у продавала оверпрайснутые услуги)? Кроме того, что проговорившийся ушел.
>>300964
Так а че там с ним? На НК только инфа от якобы инсайдера, пару дней назад.
Так а че там с ним? На НК только инфа от якобы инсайдера, пару дней назад.
>>300964
Ой, иди нахуй.
Протон не нужен.
Пилить новый носитель под Байконуровские старты - верх долбоебизма. На Восточном не планируется гептиловых стартов: Союз и Ангара онли.
Хруничев пилит Ангару. Ему некогда пилить еще и новый Пиотон.
Пилить еще и мифический Протон лайт- идиотизм.
Ой, иди нахуй.
Протон не нужен.
Пилить новый носитель под Байконуровские старты - верх долбоебизма. На Восточном не планируется гептиловых стартов: Союз и Ангара онли.
Хруничев пилит Ангару. Ему некогда пилить еще и новый Пиотон.
Пилить еще и мифический Протон лайт- идиотизм.
Ответы300977
>>300964
Погуглил.
Больше нихуя
> Протон Лайт погугли
Погуглил.
> Протон Директ Лайт (МС-040) кресло для руководителя
Больше нихуя
>>300974
Почти официально:
http://tass.ru/kosmos/3380598
Государственный космический научно-производственный центр им. М.В. Хруничева работает над проектом облегченной версии ракеты-носителя "Протон". Об этом в эфире радиостанции "Эхо Москвы" сообщил глава Роскосмоса Игорь Комаров.
"Мы хотим сделать определенную модификацию, чтобы более точно подходила под потребности рынка, под те весовые, массогабаритные нагрузки, которые требует рынок. Сейчас Хруничев (ГКНПЦ им. М.В. Хруничева) работает над проектом Proton Light - более легкой модификацией "Протона", - сказал он.
По словам Комарова, предполагается повысить эффективность носителя и "снизить цену на кг выводимой на орбиту полезной нагрузки".
Глава Роскосмоса отметил, что благодаря проекту "Протон" будет использоваться еще в течение как минимум 7-9 лет.
Почти официально:
http://tass.ru/kosmos/3380598
Государственный космический научно-производственный центр им. М.В. Хруничева работает над проектом облегченной версии ракеты-носителя "Протон". Об этом в эфире радиостанции "Эхо Москвы" сообщил глава Роскосмоса Игорь Комаров.
"Мы хотим сделать определенную модификацию, чтобы более точно подходила под потребности рынка, под те весовые, массогабаритные нагрузки, которые требует рынок. Сейчас Хруничев (ГКНПЦ им. М.В. Хруничева) работает над проектом Proton Light - более легкой модификацией "Протона", - сказал он.
По словам Комарова, предполагается повысить эффективность носителя и "снизить цену на кг выводимой на орбиту полезной нагрузки".
Глава Роскосмоса отметил, что благодаря проекту "Протон" будет использоваться еще в течение как минимум 7-9 лет.
5 Кб, 199x199
194 Кб, 2048x1366
>>300964
Тот контракт на десятки бочек в силе, работают по нему.
От участия в тендере на запуск GPS отказались до тех пор, пока санкции не отменят.
Тот контракт на десятки бочек в силе, работают по нему.
От участия в тендере на запуск GPS отказались до тех пор, пока санкции не отменят.
>>300960
Ракеты носители для них не главный бизнес вроде как.
>А что будет с боингом и локхидмартином?
Ракеты носители для них не главный бизнес вроде как.
Спейсаны, а ведь если Маск полностью отполирует реюз первой ступени и propulsion landing, то можно открывать новый бизнес - доставку людей и/или грузов в ЛЮБУЮ точку земного шара в течение часа. Представьте: за ОДИН СРАНЫЙ ЧАС ты можешь попасть куда захочешь, от слова "вообще". Ну и бонусом - все ништяки, типа микрогравитации и охуенных видов Земли из космоса, которые Безос собирается предлагать.
Сколько там билет на конкорд стоил?
https://www.youtube.com/watch?v=wyKBSy6rgdY
Как думаете, был бы спрос или нет?
Сколько там билет на конкорд стоил?
https://www.youtube.com/watch?v=wyKBSy6rgdY
Как думаете, был бы спрос или нет?
>>301015
Полет - час. Подготовка к полету - неделя. Точка вылета - фиксированная (и чтобы до неё добраться нужно несколько часов).
Даже если предположить что летать как автобусы по расписанию несколько раз в день, все равно ни одного преимущества перед частными самолетами.
Полет - час. Подготовка к полету - неделя. Точка вылета - фиксированная (и чтобы до неё добраться нужно несколько часов).
Даже если предположить что летать как автобусы по расписанию несколько раз в день, все равно ни одного преимущества перед частными самолетами.
Ответы301040
>>301015
А между прочим Пентагон прощупывал возможность создания суборбитального десантного ракетоплана. Чтобы доставить например отделение коммандос в любую точку за час, и не договариваться о пролете через воздушные пространства стран, что может занять неопределенно много времени.
>можно открывать новый бизнес - доставку людей и/или грузов в ЛЮБУЮ точку земного шара в течение часа
А между прочим Пентагон прощупывал возможность создания суборбитального десантного ракетоплана. Чтобы доставить например отделение коммандос в любую точку за час, и не договариваться о пролете через воздушные пространства стран, что может занять неопределенно много времени.
>>301030
Дроппод? Вот зачем маск ездил в пентагон...
Дроппод? Вот зачем маск ездил в пентагон...
>>300977
Интересно, а что Рокот и Днепр уже заканчиваются?? Вроде как их дохуя в шахтах стоит. Какую нишу они хотят закрыть?? Между Союзом и Протоном? Возобновляйте Ангара А3 пидары. Совсем там гептилобляди охуели в хрунике??
Это каким хуем он сделает то что не может сделать сейчас в Протоне?? Амил кислотой заменит??
А вот за это не грех поймать Комарова и утопить в гептиле.
>Государственный космический научно-производственный центр им. М.В. Хруничева работает над проектом облегченной версии ракеты-носителя "Протон". Об этом в эфире радиостанции "Эхо Москвы" сообщил глава Роскосмоса Игорь Комаров.
Интересно, а что Рокот и Днепр уже заканчиваются?? Вроде как их дохуя в шахтах стоит. Какую нишу они хотят закрыть?? Между Союзом и Протоном? Возобновляйте Ангара А3 пидары. Совсем там гептилобляди охуели в хрунике??
>По словам Комарова, предполагается повысить эффективность носителя и "снизить цену на кг выводимой на орбиту полезной нагрузки".
Это каким хуем он сделает то что не может сделать сейчас в Протоне?? Амил кислотой заменит??
>Глава Роскосмоса отметил, что благодаря проекту "Протон" будет использоваться еще в течение как минимум 7-9 лет.
А вот за это не грех поймать Комарова и утопить в гептиле.
Ответы301037
57 Кб, 604x406
>>301030
И оставить их в этой точке на растерзание местным КСИРовцам? Выдавать ржавые калаши вместо современных винтовок чтобы избежать опознания? Надеяться, что Россия/Китай не спалит/не сольёт данные с СПРН?
Хуйни не неси.
>доставить например отделение коммандос в любую точку за час
>не договариваться о пролете через воздушные пространства стран
И оставить их в этой точке на растерзание местным КСИРовцам? Выдавать ржавые калаши вместо современных винтовок чтобы избежать опознания? Надеяться, что Россия/Китай не спалит/не сольёт данные с СПРН?
Хуйни не неси.
156 Кб, 800x532
>>301017
А, скажем, supersonic retropropulsion какому-нибудь суборбитальному ракетоплану может помочь со многими проблемами Шаттла? Или всё-равно слишком дораха?
А, скажем, supersonic retropropulsion какому-нибудь суборбитальному ракетоплану может помочь со многими проблемами Шаттла? Или всё-равно слишком дораха?
Ответы301041
>>301041
Электрический СВВП SSTO.
На самом деле, вопрос немного не по теме, но всё же. Возможно сделать электрический сверхзвуковой самолёт? Если забыть про энергетическую плотность аккумуляторов, можно ли сложной формой лопаток преодолеть проблемы, возникающие на сверхзвуковых пропеллерах?
Электрический СВВП SSTO.
На самом деле, вопрос немного не по теме, но всё же. Возможно сделать электрический сверхзвуковой самолёт? Если забыть про энергетическую плотность аккумуляторов, можно ли сложной формой лопаток преодолеть проблемы, возникающие на сверхзвуковых пропеллерах?
>>301042
Можно конечно.
Можно конечно.
>>301037
Ну да, снимают с боевого дежурства и конверсят до РН. Так сказать утилизация путем зарабатывания бабла. Есть инфа их еще много осталось?
>Рокот почти отлетал свое, выводят его из эксплуатации.
Ну да, снимают с боевого дежурства и конверсят до РН. Так сказать утилизация путем зарабатывания бабла. Есть инфа их еще много осталось?
Ответы301074
>>301070
Нет же, их вообще планируется больше не пускать скоро, Ангара должна их заменить. Даже не спрашивай меня зачем это делают, я не знаю.
Нет же, их вообще планируется больше не пускать скоро, Ангара должна их заменить. Даже не спрашивай меня зачем это делают, я не знаю.
Ответы301104
>>301104
А у России что проблемы запилить свою систему управления?? И ладно, минус один гептило-носитель. Как там Ангара? в конце года пуск?
А у России что проблемы запилить свою систему управления?? И ладно, минус один гептило-носитель. Как там Ангара? в конце года пуск?
Ответы301110
>>301108
Да в конце 2025-го
Да в конце 2025-го
>>301103
Люблю таких.
Ну назови хоть конторы то я правда знаю только одну, может просветишь меня
Кому?
>>301103
Потому что F9v1.2 очень сильно отличается от F9 v1.0. (стартовая масса 300 тонн против 500 и т.д.)
кто тебе сказал, что из гаража?
А их не было?
Так он это всё на потеху питурдам делает, то-то не знали пацаны.
таблетки выпей лучше
Люблю таких.
>Все прекрасно знают что Маску разрабатывали и собирали все как минимум три крупные конторы занимающиеся космосом и около него серьезно и долго.
Ну назови хоть конторы то я правда знаю только одну, может просветишь меня
>Просто нужен был пиар ход
Кому?
>>301103
>почему на "доделывание"
>и допиливание уходит так много времени сейчас??
Потому что F9v1.2 очень сильно отличается от F9 v1.0. (стартовая масса 300 тонн против 500 и т.д.)
>Такое у частника который начинал со своего гоража через ПЯТЬ лет не будет.
кто тебе сказал, что из гаража?
>Ибо это все тесты, разработки, испытания.
А их не было?
>предложить публике
Так он это всё на потеху питурдам делает, то-то не знали пацаны.
таблетки выпей лучше
Ответы301119
>>301104
Внезапно вспомнилось про кукарек 2-х летней давности с угрозой слития секретной инфы о системах российских рокет которые делались на Украине. Не знаю были ли последствия.
Алсо патриотам имеет смысл рвать волосы на жопе, ведь Маск хотел сотрудничества с Россиюшкой, но не вышло, проебали такой шанс. Может сейчас было бы совместное предприятие, и бабло было для инвестиций. Только представьте #фалконнаш. Студентам менегерам долбят - сидеть на жопе и думать что все хорошо, много заказов - верный путь к пиздецу, но все происходит как всегда. Алсо препод у нас был из авиационной отрасли.
Внезапно вспомнилось про кукарек 2-х летней давности с угрозой слития секретной инфы о системах российских рокет которые делались на Украине. Не знаю были ли последствия.
Алсо патриотам имеет смысл рвать волосы на жопе, ведь Маск хотел сотрудничества с Россиюшкой, но не вышло, проебали такой шанс. Может сейчас было бы совместное предприятие, и бабло было для инвестиций. Только представьте #фалконнаш. Студентам менегерам долбят - сидеть на жопе и думать что все хорошо, много заказов - верный путь к пиздецу, но все происходит как всегда. Алсо препод у нас был из авиационной отрасли.
>>301112
Ничего у Маска не вышло бы с Россиюшкой. Он пошел к воякам, покупать конверсионные ракеты. Кто бы их американцу продал - вот это самый сложный вопрос.
Ничего у Маска не вышло бы с Россиюшкой. Он пошел к воякам, покупать конверсионные ракеты. Кто бы их американцу продал - вот это самый сложный вопрос.
>>301112
Кекнул.
Представляю эту картину.
Приходит зулус (З) с хитрыми глазами к военным (В)
З: Здраствуйте, продайте мне баллистическую ракету.
В: Ты охуел, наркоман?
Кекнул.
Представляю эту картину.
Приходит зулус (З) с хитрыми глазами к военным (В)
З: Здраствуйте, продайте мне баллистическую ракету.
В: Ты охуел, наркоман?
Ответы301122
>>301118
С ним прилетел еще и дружбан - Майк Гриффинов из лавки In-Q-Tel. На минуточку - это лавка ЦРУ
С ним прилетел еще и дружбан - Майк Гриффинов из лавки In-Q-Tel. На минуточку - это лавка ЦРУ
>>301042
Смысл? лопатки проще засунуть в трубу, и они в сжатом напором воздухе будут работать вполне на дозвуковых скоростях. Ох вейт, да это же двухконтурный двигатель, короче все уже изобретено. У воздушно-реактивных двигателей тяга примерно константа (на самом деле сначала падает, потом резко растет раза в два на полутрах-двух М, а потом вырождается постепенно, т.е. дальше увеличивать температуру нет возможности и скорость истечения газов сравнивается со скоростью набегающего потока). А если тяга константа, значит мощность поступающая в двигатель должна непрерывно расти с ростом скорости, кпдP=FV. Отсюда основная проблема всех вообще электрических двигателей - при подводе постоянной мощности тяга по мере роста скорости будет резко падать, F = кпд*P/V.
А в воздушно-реактивном двигателе как раз с ростом скорости (с ростом расхода воздуха) и увеличивается подводимая мощность - банально вливают все больше и больше топлива по мере роста скорости.
Смысл? лопатки проще засунуть в трубу, и они в сжатом напором воздухе будут работать вполне на дозвуковых скоростях. Ох вейт, да это же двухконтурный двигатель, короче все уже изобретено. У воздушно-реактивных двигателей тяга примерно константа (на самом деле сначала падает, потом резко растет раза в два на полутрах-двух М, а потом вырождается постепенно, т.е. дальше увеличивать температуру нет возможности и скорость истечения газов сравнивается со скоростью набегающего потока). А если тяга константа, значит мощность поступающая в двигатель должна непрерывно расти с ростом скорости, кпдP=FV. Отсюда основная проблема всех вообще электрических двигателей - при подводе постоянной мощности тяга по мере роста скорости будет резко падать, F = кпд*P/V.
А в воздушно-реактивном двигателе как раз с ростом скорости (с ростом расхода воздуха) и увеличивается подводимая мощность - банально вливают все больше и больше топлива по мере роста скорости.
>>301121
Двигатели продавали не от военных ракет на вонючке, такая вот деталь.
Двигатели продавали не от военных ракет на вонючке, такая вот деталь.
>>301123
И ? От этого они перестали быть :
И ? От этого они перестали быть :
>Все прекрасно знают что Маску разрабатывали и собирали все как минимум три крупные конторы занимающиеся космосом и около него серьезно и долго.
Ответы301141
>>301116
Это же все старье, тем более имевшееся у тех же хохлов. И их конверсили в других проектах. Нет же надо было все просрать.
>Он пошел к воякам, покупать конверсионные ракеты. Кто бы их американцу продал - вот это самый сложный вопрос.
Это же все старье, тем более имевшееся у тех же хохлов. И их конверсили в других проектах. Нет же надо было все просрать.
Ответы301131
>>301116
Ну охуеть теперь. http://www.eurockot.com/
>Кто бы их американцу продал - вот это самый сложный вопрос.
Ну охуеть теперь. http://www.eurockot.com/
Ответы301133
>>301129
Продажа пусков и продажа ракеты - Это разная хуета. Ракету вояки не продали бы ни за какие деньги - свои же посадят. Это не говоря про способ пуска - шахтный
Продажа пусков и продажа ракеты - Это разная хуета. Ракету вояки не продали бы ни за какие деньги - свои же посадят. Это не говоря про способ пуска - шахтный
Ответы301135
>>301130
Ракеты Рокот даже близко не трогаются никем, кроме вояк. Просто забирают спутник и запускают. Команда заказчика в Ясном даже в ЦУП не пускают. Секретно короче
Ракеты Рокот даже близко не трогаются никем, кроме вояк. Просто забирают спутник и запускают. Команда заказчика в Ясном даже в ЦУП не пускают. Секретно короче
>>301116
Ты вероятно думаешь что все то что в последние лет 5 происходит, происходило всегда? Ну я не обвиняю, может ты школьник или память золотой рыбки, бывает. Помимо очевидных Союзов в Куру и ФГБ для NASA, РН из конверсионных МБР - они внезапно сами по себе плод международного сотрудничества, и результат прозрачности в средствах доставки ЯО, и изначально задумывались для эксплуатации в разных странах.
Ты вероятно думаешь что все то что в последние лет 5 происходит, происходило всегда? Ну я не обвиняю, может ты школьник или память золотой рыбки, бывает. Помимо очевидных Союзов в Куру и ФГБ для NASA, РН из конверсионных МБР - они внезапно сами по себе плод международного сотрудничества, и результат прозрачности в средствах доставки ЯО, и изначально задумывались для эксплуатации в разных странах.
Ответы301137
>>301131
А кто сказал, что продавать собрались ракеты, собственно?
>Продажа пусков и продажа ракеты - Это разная хуета.
А кто сказал, что продавать собрались ракеты, собственно?
>>301134
Я отлично помню как за передачу технологии ПС-9А Пратт-Уиттни еще в 95 уехали на шконку пара человек из Авидвигателя. И это еще Пратт-Уиттни извините, акционером завода был
Я отлично помню как за передачу технологии ПС-9А Пратт-Уиттни еще в 95 уехали на шконку пара человек из Авидвигателя. И это еще Пратт-Уиттни извините, акционером завода был
>>301137
А разве не из-за того, что из-за наличия мурских деталек мурика запретила их экспортировать рахе в другие страны?
А разве не из-за того, что из-за наличия мурских деталек мурика запретила их экспортировать рахе в другие страны?
>>301126
Что конкретно эти конторы делали? Какую инфу НАСА подкинула? В вики пишут только про то, что им ТНА для мерлинов первых кто-то другой делал.
Накидайте почитать про историю Spacex, всё ещё надеюсь, что тот анон откопал статью про разработку мерлина.
Что конкретно эти конторы делали? Какую инфу НАСА подкинула? В вики пишут только про то, что им ТНА для мерлинов первых кто-то другой делал.
Накидайте почитать про историю Spacex, всё ещё надеюсь, что тот анон откопал статью про разработку мерлина.
Ответы301142
>>301141
Барбер-Николс. На основании программ BANTAM и FASTRAC.
Не только делал, но и делает - SpaceX переданы только чертежи и частично технология для сборки уже у них.
> им ТНА для мерлинов первых кто-то другой делал
Барбер-Николс. На основании программ BANTAM и FASTRAC.
Не только делал, но и делает - SpaceX переданы только чертежи и частично технология для сборки уже у них.
>>301142
по Факту SpaceX консолидировал несколько разработок трех контор. Объединил спецов.
по Факту SpaceX консолидировал несколько разработок трех контор. Объединил спецов.
74 Кб, 969x974
>>301137
Гугланул "ПС-9А" и чет мальца подливу пустил. То ли из-за супер-секретной сельскохозяйственной технологии, то ли из-за того, что на развалах совка амеры захотели купить именно ее.
Гугланул "ПС-9А" и чет мальца подливу пустил. То ли из-за супер-секретной сельскохозяйственной технологии, то ли из-за того, что на развалах совка амеры захотели купить именно ее.
Ответы301189
>>301142
Первый раз слышу. Откуда инфа?
>SpaceX переданы только чертежи и частично технология для сборки уже у них
Первый раз слышу. Откуда инфа?
Ответы301208
46 Кб, 1149x421
71 Кб, 778x772
>>301183
Учитесь пользоваться гуглами пока я жив. Может так даже можно и про эту историю со сливом нагуглить.
Учитесь пользоваться гуглами пока я жив. Может так даже можно и про эту историю со сливом нагуглить.
>>301188
Более того, везде пишут, что начиная с 1D (совсем другой движок) все Мерлины делаются сугубо in-house.
Более того, везде пишут, что начиная с 1D (совсем другой движок) все Мерлины делаются сугубо in-house.
Тут кабэ намекают что SpaceX делал подарки Маккейну, дабы тот расчищал ему путь. Правда, или нет?
http://kommersant.ru/doc/3008833
http://kommersant.ru/doc/3008833
>>301331
Лоббирование не запрещено. Насколько я помню, военные вовсе не горят желанием работать с Маском, они хотят пускать на Дельтах NROL спутники.
Лоббирование не запрещено. Насколько я помню, военные вовсе не горят желанием работать с Маском, они хотят пускать на Дельтах NROL спутники.
>>301332
Хуйню ты помнишь.
NRO далеко не все запуски обеспечивает, во-первых.
Во-вторых - при чем тут они вообще? К чему их было упоминать?
В-третьих, Флакон одобрен для военных нагрузок, мод активно интересуется и жаждет приобщиться, Маск вот недавно в Пентагоне был.
И в-четверых - недавно вскрылись подарки Юлы всяким там жирнозвездным шишкам из Пентагона.
Хуйню ты помнишь.
NRO далеко не все запуски обеспечивает, во-первых.
Во-вторых - при чем тут они вообще? К чему их было упоминать?
В-третьих, Флакон одобрен для военных нагрузок, мод активно интересуется и жаждет приобщиться, Маск вот недавно в Пентагоне был.
И в-четверых - недавно вскрылись подарки Юлы всяким там жирнозвездным шишкам из Пентагона.
Ответы301335
>>301332
Через года два вспомнишь свою реплику - смеяться будешь.
Через года два вспомнишь свою реплику - смеяться будешь.
>>301333
При том, что Маккейн пропихнул Маска в возможные контракторы военным.
Вот и нихуя. Одобрение прошло только через СУД и именно с активной помощью МакКейна.
http://spacenews.com/spacex-air-force-reach-agreement/
Вот это - тут точно не при чем. Лоббирование и предоставление мест отставным генералам - традиции с 50-х. Никто и не сомневался.
>при чем тут они вообще?
При том, что Маккейн пропихнул Маска в возможные контракторы военным.
>Флакон одобрен для военных нагрузок, мод активно интересуется и жаждет приобщиться
Вот и нихуя. Одобрение прошло только через СУД и именно с активной помощью МакКейна.
http://spacenews.com/spacex-air-force-reach-agreement/
>вскрылись подарки Юлы
Вот это - тут точно не при чем. Лоббирование и предоставление мест отставным генералам - традиции с 50-х. Никто и не сомневался.
шерлоки мамкины, вы бы хоть погуглили что такое лоббирование и чем оно отличается от взятки
срыгните в порашу вообще короч, уши вянут ваши далеко идущие выводы из статей ЯСКОЗАЛ газетенок слушать
срыгните в порашу вообще короч, уши вянут ваши далеко идущие выводы из статей ЯСКОЗАЛ газетенок слушать
Ответы301349
>>301348
парашник уходи.
парашник уходи.
433 Кб, 1365x2048
>>301331
McCain has long spoken out against Russian excesses. His election campaign also happens to have received $10,000 in contributions from the political action committee of SpaceX, the rocket company started by billionaire Elon Musk, according to OpenSecrets.com, which compiles federal election data.
Вот это да! По данным неработающего сайта с названием уровня поиска рептилоидов SpaceX пожертвовала целых десять тысяч долларов в предвыборную компанию Маккейна. Это как если тетя Срака на лавочке в дворе заявила, что ты пожертвовал 100 рублей бродяжке на вокзале и поэтому тебя можно обвинить в финансировании наркотрафика в России.
О боже! SpaceX пожертвовала менее 24,999 долларов части аризонского государственного университета! Это значит, что SpaceX, вместо с Блумбергом, Cisco Systems, FedEx и AT&T хотят, чтобы американские военные отказались от свитых РД-180! КАКОВО КОВАРСТВО!
Статья nbcnews чистейшая спекуляция, а на коммерсранте чистейший пиздеж с незамутненной ложью в громком заголовке.
McCain has long spoken out against Russian excesses. His election campaign also happens to have received $10,000 in contributions from the political action committee of SpaceX, the rocket company started by billionaire Elon Musk, according to OpenSecrets.com, which compiles federal election data.
> OpenSecrets.com
> Failed to load page content
Вот это да! По данным неработающего сайта с названием уровня поиска рептилоидов SpaceX пожертвовала целых десять тысяч долларов в предвыборную компанию Маккейна. Это как если тетя Срака на лавочке в дворе заявила, что ты пожертвовал 100 рублей бродяжке на вокзале и поэтому тебя можно обвинить в финансировании наркотрафика в России.
> SpaceX is also listed as a donor for an unspecified amount less than $24,999 to the McCain Institute, a foundation named after the senator at Arizona State University.
О боже! SpaceX пожертвовала менее 24,999 долларов части аризонского государственного университета! Это значит, что SpaceX, вместо с Блумбергом, Cisco Systems, FedEx и AT&T хотят, чтобы американские военные отказались от свитых РД-180! КАКОВО КОВАРСТВО!
Статья nbcnews чистейшая спекуляция, а на коммерсранте чистейший пиздеж с незамутненной ложью в громком заголовке.
Ответы301362
>>301352
SpaceX не скрывает поддержку МакКейна, тащемто.
McCain's S. 1376 bill titled National Defense Authorization Act for Fiscal Year 2016, received the support of SpaceX, who paid the lobbying firm Squire, Patton and Boggs $90,000 to seek passage of the bill. Congress later passed a different version of legislation, S. 1356, that carried the same title. According to lobbying reports from theCenter For Responsive Politics, In 2015, SpaceX sent $350,000 on lobbying, in part, for legislation that Sen. McCain voted for, including H.R. 1735, H.R. 2685, H.R. 719, S. 1356, And H.R. 2262. Sen. McCain has received a $5000 donation from SpaceX
SpaceX не скрывает поддержку МакКейна, тащемто.
McCain's S. 1376 bill titled National Defense Authorization Act for Fiscal Year 2016, received the support of SpaceX, who paid the lobbying firm Squire, Patton and Boggs $90,000 to seek passage of the bill. Congress later passed a different version of legislation, S. 1356, that carried the same title. According to lobbying reports from theCenter For Responsive Politics, In 2015, SpaceX sent $350,000 on lobbying, in part, for legislation that Sen. McCain voted for, including H.R. 1735, H.R. 2685, H.R. 719, S. 1356, And H.R. 2262. Sen. McCain has received a $5000 donation from SpaceX
>>301015
Человек в высоком замке.
высотной ракете типа Мессершмидт-ГЕ. Мистеру Тагоми еще ни разу не
приходилось летать на таком аппарате. Когда он встретит мистера Бейнеса,
он должен придать лицу невозмутимость, какой бы огромной не оказалась эта
ракета.
описавшую широкую дугу и исчезнувшую на западе. "Один из ракетных кораблей
наци, - сказала она себе. - Летит к побережью, полный важных шишек, а я
здесь, внизу". Она помахала рукой, хотя корабль уже исчез из виду.
садятся здесь, не находя ни малейшего интереса в Канон-Сити, Колорадо, а
также в штатах Юта и Байоминг и в Восточной Части Невады, ни в одном из
этих пустынных штатов, представляющих из себя огромное, пустынное
пастбище.
сказала Юлиана, - так что скоро ракеты Люфтганзы смогут садиться и там.
- Ахтунг, майне демен унд геррен.
Мистер Бейнес приподнялся в кресле и открыл глаза. Через окно справа
он различил далеко внизу коричневую и зеленую сушу, а за ней голубой цвет
Тихого океана. Он понял, что ракета начала свой медленный постепенный
спуск.
Сначала по-немецки, затем по-японски и только после этого
по-английски последовало из громкоговорителя разъяснение, что курить или
вставать со своего мягкого сидения запрещалось.
Спуск займет всего восемь минут.
Затем включились тормозные двигатели, так внезапно и так громко, так
неистово трясся корабль, что у большинства пассажиров перехватило дух.
Человек в высоком замке.
>Клиент скоро прибудет в аэропорт Сан-Франциско в новой немецкой
высотной ракете типа Мессершмидт-ГЕ. Мистеру Тагоми еще ни разу не
приходилось летать на таком аппарате. Когда он встретит мистера Бейнеса,
он должен придать лицу невозмутимость, какой бы огромной не оказалась эта
ракета.
>лядя вслед заходящему солнцу, Юлиана Фринк увидела сверкающую точку,
описавшую широкую дугу и исчезнувшую на западе. "Один из ракетных кораблей
наци, - сказала она себе. - Летит к побережью, полный важных шишек, а я
здесь, внизу". Она помахала рукой, хотя корабль уже исчез из виду.
>Хорошо сознавать, что эти ракеты наци проносятся над головой, а не
садятся здесь, не находя ни малейшего интереса в Канон-Сити, Колорадо, а
также в штатах Юта и Байоминг и в Восточной Части Невады, ни в одном из
этих пустынных штатов, представляющих из себя огромное, пустынное
пастбище.
>- Сейчас в Денвере строят огнестойкую взлетно-посадочную полосу, -
сказала Юлиана, - так что скоро ракеты Люфтганзы смогут садиться и там.
>Громкоговоритель в конце прохода объявил:
- Ахтунг, майне демен унд геррен.
Мистер Бейнес приподнялся в кресле и открыл глаза. Через окно справа
он различил далеко внизу коричневую и зеленую сушу, а за ней голубой цвет
Тихого океана. Он понял, что ракета начала свой медленный постепенный
спуск.
Сначала по-немецки, затем по-японски и только после этого
по-английски последовало из громкоговорителя разъяснение, что курить или
вставать со своего мягкого сидения запрещалось.
Спуск займет всего восемь минут.
Затем включились тормозные двигатели, так внезапно и так громко, так
неистово трясся корабль, что у большинства пассажиров перехватило дух.
>>301015
Человек в высоком замке.
высотной ракете типа Мессершмидт-ГЕ. Мистеру Тагоми еще ни разу не
приходилось летать на таком аппарате. Когда он встретит мистера Бейнеса,
он должен придать лицу невозмутимость, какой бы огромной не оказалась эта
ракета.
описавшую широкую дугу и исчезнувшую на западе. "Один из ракетных кораблей
наци, - сказала она себе. - Летит к побережью, полный важных шишек, а я
здесь, внизу". Она помахала рукой, хотя корабль уже исчез из виду.
садятся здесь, не находя ни малейшего интереса в Канон-Сити, Колорадо, а
также в штатах Юта и Байоминг и в Восточной Части Невады, ни в одном из
этих пустынных штатов, представляющих из себя огромное, пустынное
пастбище.
сказала Юлиана, - так что скоро ракеты Люфтганзы смогут садиться и там.
- Ахтунг, майне демен унд геррен.
Мистер Бейнес приподнялся в кресле и открыл глаза. Через окно справа
он различил далеко внизу коричневую и зеленую сушу, а за ней голубой цвет
Тихого океана. Он понял, что ракета начала свой медленный постепенный
спуск.
Сначала по-немецки, затем по-японски и только после этого
по-английски последовало из громкоговорителя разъяснение, что курить или
вставать со своего мягкого сидения запрещалось.
Спуск займет всего восемь минут.
Затем включились тормозные двигатели, так внезапно и так громко, так
неистово трясся корабль, что у большинства пассажиров перехватило дух.
Человек в высоком замке.
>Клиент скоро прибудет в аэропорт Сан-Франциско в новой немецкой
высотной ракете типа Мессершмидт-ГЕ. Мистеру Тагоми еще ни разу не
приходилось летать на таком аппарате. Когда он встретит мистера Бейнеса,
он должен придать лицу невозмутимость, какой бы огромной не оказалась эта
ракета.
>лядя вслед заходящему солнцу, Юлиана Фринк увидела сверкающую точку,
описавшую широкую дугу и исчезнувшую на западе. "Один из ракетных кораблей
наци, - сказала она себе. - Летит к побережью, полный важных шишек, а я
здесь, внизу". Она помахала рукой, хотя корабль уже исчез из виду.
>Хорошо сознавать, что эти ракеты наци проносятся над головой, а не
садятся здесь, не находя ни малейшего интереса в Канон-Сити, Колорадо, а
также в штатах Юта и Байоминг и в Восточной Части Невады, ни в одном из
этих пустынных штатов, представляющих из себя огромное, пустынное
пастбище.
>- Сейчас в Денвере строят огнестойкую взлетно-посадочную полосу, -
сказала Юлиана, - так что скоро ракеты Люфтганзы смогут садиться и там.
>Громкоговоритель в конце прохода объявил:
- Ахтунг, майне демен унд геррен.
Мистер Бейнес приподнялся в кресле и открыл глаза. Через окно справа
он различил далеко внизу коричневую и зеленую сушу, а за ней голубой цвет
Тихого океана. Он понял, что ракета начала свой медленный постепенный
спуск.
Сначала по-немецки, затем по-японски и только после этого
по-английски последовало из громкоговорителя разъяснение, что курить или
вставать со своего мягкого сидения запрещалось.
Спуск займет всего восемь минут.
Затем включились тормозные двигатели, так внезапно и так громко, так
неистово трясся корабль, что у большинства пассажиров перехватило дух.
>>301431
Блин, сенсорный экран без дублирирования тумблерами это пиздец как страшно. Я бы на такой хуйне не полетел.
Блин, сенсорный экран без дублирирования тумблерами это пиздец как страшно. Я бы на такой хуйне не полетел.
>>301445
Он хотя бы щелкает.
Он хотя бы щелкает.
>>301451
доставишь космический ипод в чем проблема - манипулятор вылезет и запихнет его тебе
доставишь космический ипод в чем проблема - манипулятор вылезет и запихнет его тебе
>>301434
Машк и не полетит.
Машк и не полетит.
>>301445
А если при перегрузках ты ткнешь не туда? А экран там какой? ЖК например не выдерживают внезапный вакуум, текут нахуй. А случайный пинок ногой по недосмотру, как недавняя история со случайно запущенными движками, они выдержат? Что-нибудь не включится? На Союзе от этого кнопки с рамками, например, нажать можно только пальцем. (и все равно умудряются)
С другой стороны, насчет внезапного вакуума - Союзы на практике разгерметизировались лишь раз, а все остальные полеты в скафандрах оказались дутьём на воду.
А если при перегрузках ты ткнешь не туда? А экран там какой? ЖК например не выдерживают внезапный вакуум, текут нахуй. А случайный пинок ногой по недосмотру, как недавняя история со случайно запущенными движками, они выдержат? Что-нибудь не включится? На Союзе от этого кнопки с рамками, например, нажать можно только пальцем. (и все равно умудряются)
С другой стороны, насчет внезапного вакуума - Союзы на практике разгерметизировались лишь раз, а все остальные полеты в скафандрах оказались дутьём на воду.
>>301460
На Союзах кнопки нажимают особой палочкой же.
На Союзах кнопки нажимают особой палочкой же.
>>301460
Там скафандры не скафандры, а так. Как у лётчиков высотных костюм.
Там скафандры не скафандры, а так. Как у лётчиков высотных костюм.
42 Кб, 247x312
>>301431
Look at this spam in a can.
Look at this spam in a can.
>>301431
Не сочтите за маскохейтерство, но скорее отражает разницу между практичным железом и рекламной хотелкой. Мне кажется, в реальном варианте драгона будут привычные органы управления.
>seem to reflect the digital divide between traditional and new space.
Не сочтите за маскохейтерство, но скорее отражает разницу между практичным железом и рекламной хотелкой. Мне кажется, в реальном варианте драгона будут привычные органы управления.
>>301431
Чёткий-контрастный зелёный на чёрном фоне и бликующие 50 оттенков серого.
Чёткий-контрастный зелёный на чёрном фоне и бликующие 50 оттенков серого.
>>301434
Можно с собой десяток айпадов везти, если что выводить интерфейс на них например.
Можно с собой десяток айпадов везти, если что выводить интерфейс на них например.
76 Кб, 1000x649
154 Кб, 1100x734
Старлайнер дидовской какой-то. Пикрел новый российский МС-21 с цветными экранами, уже нет кабины всей в кнопочках рычажках и ручечках.
Ответы301512
>>301434
Типо тебе в полете что то нажимать придется, а не все будет автоматизированно и управляться с земли.
Типо тебе в полете что то нажимать придется, а не все будет автоматизированно и управляться с земли.
Ответы301496
>>301495
Ты опять выходишь на связь?
Ты опять выходишь на связь?
>>301492
Чет спиздили всё у Воздухоавтобуса.
Хз, мне кажется, модные тачскрины в Драконе NASA забракует нахуй. Либо там есть что-то, о чем мы не догадываемся. Кнопочный пульт под ложементами, например.
Чет спиздили всё у Воздухоавтобуса.
Хз, мне кажется, модные тачскрины в Драконе NASA забракует нахуй. Либо там есть что-то, о чем мы не догадываемся. Кнопочный пульт под ложементами, например.
Ответы301513
>>301512
Даже нет. Кнопочный пульт, сделанный в стиле кислородных масок в самолетах, с поправкой на невесомость. Нажимаешь на Большую Красную Кнопку/датчики детектят аномалию - прилетает в еблет большая хуйня с кучей кнопок.
Но да, это всё нужно только в экстренных случаях, ибо один хуй на автомате всё летает. Сколько раз юзалась аналогичная система на Союзе?..
Даже нет. Кнопочный пульт, сделанный в стиле кислородных масок в самолетах, с поправкой на невесомость. Нажимаешь на Большую Красную Кнопку/датчики детектят аномалию - прилетает в еблет большая хуйня с кучей кнопок.
Но да, это всё нужно только в экстренных случаях, ибо один хуй на автомате всё летает. Сколько раз юзалась аналогичная система на Союзе?..
Ответы301576
>>301431
Большая ручка за красным переплётом это аварийное прекращение полёта?
Большая ручка за красным переплётом это аварийное прекращение полёта?
>>301519
Может кислородный вентиль, как в Союзе.
Может кислородный вентиль, как в Союзе.
>>301519
Алсо, как ты себе представляешь аварийное прекращение полета? В зависимости от текущего этапа полета аварийные процедуры будут совершенно разными.
Алсо, как ты себе представляешь аварийное прекращение полета? В зависимости от текущего этапа полета аварийные процедуры будут совершенно разными.
Ответы301566
>>301566
Если в корабле произошел пиздец, то рассчитывать на то, что он же сам свой пиздец и исправит, как-то глупо.
Если в корабле произошел пиздец, то рассчитывать на то, что он же сам свой пиздец и исправит, как-то глупо.
>>301513
В этом году Маленченко вручную стыковался к МКС из-за отказа автоматики. Очень много кнопок наверное приходилось нажимать.
В этом году Маленченко вручную стыковался к МКС из-за отказа автоматики. Очень много кнопок наверное приходилось нажимать.
Ответы301579
>>301576
Из-за недостаточной тяги одного ДПО ведь. Автоматика просто просигналила, а он взял ручник.
Из-за недостаточной тяги одного ДПО ведь. Автоматика просто просигналила, а он взял ручник.
Ответы301582
>>301579
И? Суть в том, что автоматика не могла бы сама внести точные коррекции, или же ей недоверяли. Если бы не было ручника и думали, что автоматика сама справится, то пришлось бы полагаться на неё все 100%.
И? Суть в том, что автоматика не могла бы сама внести точные коррекции, или же ей недоверяли. Если бы не было ручника и думали, что автоматика сама справится, то пришлось бы полагаться на неё все 100%.
Ответы301589
>>301582
Я лишь поправил. Не автоматика отказала, а двигатель, две разные вещи. В мире стало одним изнасилованным журналистом меньше.
Я лишь поправил. Не автоматика отказала, а двигатель, две разные вещи. В мире стало одним изнасилованным журналистом меньше.
>>301581
каркас Драгон 2
каркас Драгон 2
Поясните.
Будет еще и чисто грузовая версия Дракона 2, которая заменит теперяшний Дракон?
Будет еще и чисто грузовая версия Дракона 2, которая заменит теперяшний Дракон?
Ответы301633
>>301633
Ты хуйню несешь, а не отвечаешь на вопрос с пруфцами. Гуманитарий поди.
Ты хуйню несешь, а не отвечаешь на вопрос с пруфцами. Гуманитарий поди.
Когда новый старт?
Ответы301678
>>301663
https://ru.wikipedia.org/wiki/Falcon_9
С посадкой на землю, как в прошлый раз с полётом на МКС.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Falcon_9
>16 июля 2016
>В негерметичном грузовом контейнере корабля Dragon планируется доставка на МКС стыковочного адаптера IDA-2[en] для пилотируемых кораблей Dragon V2 и CST-100 Starliner.
С посадкой на землю, как в прошлый раз с полётом на МКС.
Ответы301682
45 Кб, 550x412
>>301678
Охохо. Тот же сезон, тот же носитель, тот же корабль, тот же адаптер.
Охохо. Тот же сезон, тот же носитель, тот же корабль, тот же адаптер.
>>301687
У них было их два. Второй повезут.
У них было их два. Второй повезут.
>>301451
Перчаток гораздо меньше чем айфонов. Просто сделать все перчатки айфонпригодными и все.
>Но тыж в космических перчатках
Перчаток гораздо меньше чем айфонов. Просто сделать все перчатки айфонпригодными и все.
Ответы301698
Ну что там?
Ответы301782
>>301782
The most powerful version of the Atlas V available launched this morning, June 24th 2016 at 14:30 UTC, 10:30 Local time from Space Launch Complex 41 at Cape Canaveral in Florida. The nearly 63 meter tall rocket with Russian powered RD 180 engine and five solid rocket motors boosted the Mobile User Objective System 5 (MUOS-5) satellite into orbit for the US Navy. MUOS provides vital communications and connectivity to armed forces around the globe.
This was the fifth and final MUOS satellite to complete the first generation fleet.
The most powerful version of the Atlas V available launched this morning, June 24th 2016 at 14:30 UTC, 10:30 Local time from Space Launch Complex 41 at Cape Canaveral in Florida. The nearly 63 meter tall rocket with Russian powered RD 180 engine and five solid rocket motors boosted the Mobile User Objective System 5 (MUOS-5) satellite into orbit for the US Navy. MUOS provides vital communications and connectivity to armed forces around the globe.
This was the fifth and final MUOS satellite to complete the first generation fleet.
>>301782
Я не ослышался? Тетка на 1:08 действительно сказала:
Я не ослышался? Тетка на 1:08 действительно сказала:
>significantly enhances communications for US Navy on the moon
Ответы301837
>>301892
У кого-то ракеты летают, а у кого-то - нет.
У кого-то ракеты летают, а у кого-то - нет.
Ребят, я так понимаю, тут куче адептов собирается. Вот ответьте мне на один вопрос.
На аргумент "из n посадок оказалось удачными лишь х - ведь это фейл" говорят - "никто раньше не сажал, новые технологии и принципы, прогресс, собака лает - караван идёт". Ну то есть основное оправдание фейлов - что типа новое всегда туго происходит, ВЕДЬ ПОСАДКА КОСМИЧЕСКОГО АППАРАТА- ЭТО НОВАТОРСТВО, ПРОГРЕСС, НИКТО ДВИЖКИ-ТО РАНЬШЕ НЕ СОХРАНЯЛ
А вот спейс шаттл имеет на 134 запуска - 133 посадки. Один фейл из 134, анон
Как садится ступень маска? Она падает и подтормаживает движками. И всё! То есть это предельно простой манёвр.
А как садится шаттл?
Посадка состоит из нескольких этапов. Вначале производится выдача тормозного импульса на сход с орбиты — приблизительно за половину витка до места посадки, при этом шаттл летит кормой вперёд в перевернутом положении. Продолжительность работы двигателей орбитального маневрирования составляет около 3 минут; характеристическая скорость, отнимаемая от орбитальной скорости шаттла — 322 км/ч; такого торможения достаточно для того, чтобы перигей орбиты оказался в пределах атмосферы. Затем челнок выполняет разворот по тангажу, принимая необходимую ориентацию для входа в атмосферу. Корабль входит в атмосферу с большим углом атаки (порядка 40°). Сохраняя данный угол тангажа, корабль выполняет несколько S-образных манёвров с креном до 70°, эффективно гася скорость в верхних слоях атмосферы (это также позволяет минимизировать подъёмную силу крыла, нежелательную на данном этапе). Температура отдельных участков теплозащиты корабля на этом этапе превышает 1500°. Максимальная перегрузка, испытываемая астронавтами на этапе атмосферного торможения — около 1,5 g. После гашения основной части орбитальной скорости корабль продолжает снижаться как тяжёлый планёр с невысоким аэродинамическим качеством, постепенно уменьшая тангаж. Выполняется манёвр захода на посадочную полосу. Вертикальная скорость корабля на этапе снижения весьма высока — порядка 50 м/с. Угол посадочной глиссады также велик — порядка 17-19°. На высоте порядка 500 м и скорости около 430 км/ч начинается выравнивание корабля и производится выпуск шасси. Касание полосы происходит на скорости порядка 350 км/ч
Так как же так получается, что более простая в целом схема посадки ступени которая даже на орбиту не выходит до сих пор реализуется пиздецки плохо? Это деградация отрасли?
На аргумент "из n посадок оказалось удачными лишь х - ведь это фейл" говорят - "никто раньше не сажал, новые технологии и принципы, прогресс, собака лает - караван идёт". Ну то есть основное оправдание фейлов - что типа новое всегда туго происходит, ВЕДЬ ПОСАДКА КОСМИЧЕСКОГО АППАРАТА- ЭТО НОВАТОРСТВО, ПРОГРЕСС, НИКТО ДВИЖКИ-ТО РАНЬШЕ НЕ СОХРАНЯЛ
А вот спейс шаттл имеет на 134 запуска - 133 посадки. Один фейл из 134, анон
Как садится ступень маска? Она падает и подтормаживает движками. И всё! То есть это предельно простой манёвр.
А как садится шаттл?
Посадка состоит из нескольких этапов. Вначале производится выдача тормозного импульса на сход с орбиты — приблизительно за половину витка до места посадки, при этом шаттл летит кормой вперёд в перевернутом положении. Продолжительность работы двигателей орбитального маневрирования составляет около 3 минут; характеристическая скорость, отнимаемая от орбитальной скорости шаттла — 322 км/ч; такого торможения достаточно для того, чтобы перигей орбиты оказался в пределах атмосферы. Затем челнок выполняет разворот по тангажу, принимая необходимую ориентацию для входа в атмосферу. Корабль входит в атмосферу с большим углом атаки (порядка 40°). Сохраняя данный угол тангажа, корабль выполняет несколько S-образных манёвров с креном до 70°, эффективно гася скорость в верхних слоях атмосферы (это также позволяет минимизировать подъёмную силу крыла, нежелательную на данном этапе). Температура отдельных участков теплозащиты корабля на этом этапе превышает 1500°. Максимальная перегрузка, испытываемая астронавтами на этапе атмосферного торможения — около 1,5 g. После гашения основной части орбитальной скорости корабль продолжает снижаться как тяжёлый планёр с невысоким аэродинамическим качеством, постепенно уменьшая тангаж. Выполняется манёвр захода на посадочную полосу. Вертикальная скорость корабля на этапе снижения весьма высока — порядка 50 м/с. Угол посадочной глиссады также велик — порядка 17-19°. На высоте порядка 500 м и скорости около 430 км/ч начинается выравнивание корабля и производится выпуск шасси. Касание полосы происходит на скорости порядка 350 км/ч
Так как же так получается, что более простая в целом схема посадки ступени которая даже на орбиту не выходит до сих пор реализуется пиздецки плохо? Это деградация отрасли?
Ребят, я так понимаю, тут куче адептов собирается. Вот ответьте мне на один вопрос.
На аргумент "из n посадок оказалось удачными лишь х - ведь это фейл" говорят - "никто раньше не сажал, новые технологии и принципы, прогресс, собака лает - караван идёт". Ну то есть основное оправдание фейлов - что типа новое всегда туго происходит, ВЕДЬ ПОСАДКА КОСМИЧЕСКОГО АППАРАТА- ЭТО НОВАТОРСТВО, ПРОГРЕСС, НИКТО ДВИЖКИ-ТО РАНЬШЕ НЕ СОХРАНЯЛ
А вот спейс шаттл имеет на 134 запуска - 133 посадки. Один фейл из 134, анон
Как садится ступень маска? Она падает и подтормаживает движками. И всё! То есть это предельно простой манёвр.
А как садится шаттл?
Посадка состоит из нескольких этапов. Вначале производится выдача тормозного импульса на сход с орбиты — приблизительно за половину витка до места посадки, при этом шаттл летит кормой вперёд в перевернутом положении. Продолжительность работы двигателей орбитального маневрирования составляет около 3 минут; характеристическая скорость, отнимаемая от орбитальной скорости шаттла — 322 км/ч; такого торможения достаточно для того, чтобы перигей орбиты оказался в пределах атмосферы. Затем челнок выполняет разворот по тангажу, принимая необходимую ориентацию для входа в атмосферу. Корабль входит в атмосферу с большим углом атаки (порядка 40°). Сохраняя данный угол тангажа, корабль выполняет несколько S-образных манёвров с креном до 70°, эффективно гася скорость в верхних слоях атмосферы (это также позволяет минимизировать подъёмную силу крыла, нежелательную на данном этапе). Температура отдельных участков теплозащиты корабля на этом этапе превышает 1500°. Максимальная перегрузка, испытываемая астронавтами на этапе атмосферного торможения — около 1,5 g. После гашения основной части орбитальной скорости корабль продолжает снижаться как тяжёлый планёр с невысоким аэродинамическим качеством, постепенно уменьшая тангаж. Выполняется манёвр захода на посадочную полосу. Вертикальная скорость корабля на этапе снижения весьма высока — порядка 50 м/с. Угол посадочной глиссады также велик — порядка 17-19°. На высоте порядка 500 м и скорости около 430 км/ч начинается выравнивание корабля и производится выпуск шасси. Касание полосы происходит на скорости порядка 350 км/ч
Так как же так получается, что более простая в целом схема посадки ступени которая даже на орбиту не выходит до сих пор реализуется пиздецки плохо? Это деградация отрасли?
На аргумент "из n посадок оказалось удачными лишь х - ведь это фейл" говорят - "никто раньше не сажал, новые технологии и принципы, прогресс, собака лает - караван идёт". Ну то есть основное оправдание фейлов - что типа новое всегда туго происходит, ВЕДЬ ПОСАДКА КОСМИЧЕСКОГО АППАРАТА- ЭТО НОВАТОРСТВО, ПРОГРЕСС, НИКТО ДВИЖКИ-ТО РАНЬШЕ НЕ СОХРАНЯЛ
А вот спейс шаттл имеет на 134 запуска - 133 посадки. Один фейл из 134, анон
Как садится ступень маска? Она падает и подтормаживает движками. И всё! То есть это предельно простой манёвр.
А как садится шаттл?
Посадка состоит из нескольких этапов. Вначале производится выдача тормозного импульса на сход с орбиты — приблизительно за половину витка до места посадки, при этом шаттл летит кормой вперёд в перевернутом положении. Продолжительность работы двигателей орбитального маневрирования составляет около 3 минут; характеристическая скорость, отнимаемая от орбитальной скорости шаттла — 322 км/ч; такого торможения достаточно для того, чтобы перигей орбиты оказался в пределах атмосферы. Затем челнок выполняет разворот по тангажу, принимая необходимую ориентацию для входа в атмосферу. Корабль входит в атмосферу с большим углом атаки (порядка 40°). Сохраняя данный угол тангажа, корабль выполняет несколько S-образных манёвров с креном до 70°, эффективно гася скорость в верхних слоях атмосферы (это также позволяет минимизировать подъёмную силу крыла, нежелательную на данном этапе). Температура отдельных участков теплозащиты корабля на этом этапе превышает 1500°. Максимальная перегрузка, испытываемая астронавтами на этапе атмосферного торможения — около 1,5 g. После гашения основной части орбитальной скорости корабль продолжает снижаться как тяжёлый планёр с невысоким аэродинамическим качеством, постепенно уменьшая тангаж. Выполняется манёвр захода на посадочную полосу. Вертикальная скорость корабля на этапе снижения весьма высока — порядка 50 м/с. Угол посадочной глиссады также велик — порядка 17-19°. На высоте порядка 500 м и скорости около 430 км/ч начинается выравнивание корабля и производится выпуск шасси. Касание полосы происходит на скорости порядка 350 км/ч
Так как же так получается, что более простая в целом схема посадки ступени которая даже на орбиту не выходит до сих пор реализуется пиздецки плохо? Это деградация отрасли?
>>302097
Я про посадки. 134 посадки, 133 - успешные
Я про посадки. 134 посадки, 133 - успешные
>>302094
Проще на самолет билет купить чем 1000 верст пешком идти. Так почему же раньше все ходили.
>Так как же так получается, что более простая в целом схема посадки ступени
Проще на самолет билет купить чем 1000 верст пешком идти. Так почему же раньше все ходили.
Ответы302108
>>302106
К чему ты это пизданул? Я тебе специально скинул описание процесса посадки шаттла. Технически реализовать посадку шаттла с орбиты - сложнее, чем просто посадить ступень, которая падает соплами вниз и подтормаживает двигателями. Спесх выбрал именно этот вариант именно потому, что он технически самый простой. И до сих пор не может реализовать.
Так к чему твой высер-то?
К чему ты это пизданул? Я тебе специально скинул описание процесса посадки шаттла. Технически реализовать посадку шаттла с орбиты - сложнее, чем просто посадить ступень, которая падает соплами вниз и подтормаживает двигателями. Спесх выбрал именно этот вариант именно потому, что он технически самый простой. И до сих пор не может реализовать.
Так к чему твой высер-то?
>>302094
Ну если ступень просто падает и подтормаживает, тогда орбитальный самолетик просто сходит с орбиты и планирует.
Ну если ступень просто падает и подтормаживает, тогда орбитальный самолетик просто сходит с орбиты и планирует.
Ответы302118
>>302108
Че там сложного, самолеты уже 100 лет маняврируют.
>Технически реализовать посадку шаттла с орбиты - сложнее
Че там сложного, самолеты уже 100 лет маняврируют.
Ответы302118
>>302098
Чет пройграл в голосину.
Чет пройграл в голосину.
>>302094
>>302108
Так уж и быть, покормлю. Шаттл - это планер, он планирует, сука, аэродинамически стабилен, хоть и испытывает колоссальные тепловые и прочностные нагрузки. А ступень фалкона - это, блять труба с движками снизу и рулями сверху, она не стабильна блять, её нужно подруливать всё время и править траекторию, чтобы она не накренилась, потому-что в состояние стабильности она сама не вернётся, как шаттл-планер при помощи крыла. Тебе с 10км на землю на чём сподручнее спускаться было бы, на спортивном самолёте без движка, или в уличном сортире с пачкой реактивных двигателей под жопой?
>>302108
Так уж и быть, покормлю. Шаттл - это планер, он планирует, сука, аэродинамически стабилен, хоть и испытывает колоссальные тепловые и прочностные нагрузки. А ступень фалкона - это, блять труба с движками снизу и рулями сверху, она не стабильна блять, её нужно подруливать всё время и править траекторию, чтобы она не накренилась, потому-что в состояние стабильности она сама не вернётся, как шаттл-планер при помощи крыла. Тебе с 10км на землю на чём сподручнее спускаться было бы, на спортивном самолёте без движка, или в уличном сортире с пачкой реактивных двигателей под жопой?
>>302109
>>302110
>>302116
Вот это я для кого копипастил?
Из шаттла "самолётик" как из говна пуля. А чтобы ему начать "планировать" нужно совершить такие манёвры, что не снились даже экспертам из /по, не говоря уже про ступень фалкона.
Да, ступень - это труба с движками, но вопреки твоим выкладкам довести её до платформы в околовертикальном состоянии проблемы до сих пор в основном не составляло. А выровнять перед посадкой - дело техники, и это уж точно не сложнее, чем вывести ёбаный утюг с орбиты так, чтобы он мог начать планировать и при этом не развалился.
Я не говорю, что посадить ступень - как два пальца обоссать. Я говорю, что задачи подобной сложности решались ещё в 80х, причём без систематических фейлов. Так почему сейчас не получается? Это проёб отрасли или что?
>>302110
>>302116
Вот это я для кого копипастил?
>шаттл летит кормой вперёд в перевернутом положении
>Затем челнок выполняет разворот по тангажу, принимая необходимую ориентацию для входа в атмосферу
>Корабль входит в атмосферу с большим углом атаки (порядка 40°). Сохраняя данный угол тангажа, корабль выполняет несколько S-образных манёвров с креном до 70°
>После гашения основной части орбитальной скорости корабль продолжает снижаться как тяжёлый планёр с невысоким аэродинамическим качеством, постепенно уменьшая тангаж
>Вертикальная скорость корабля на этапе снижения весьма высока — порядка 50 м/с. Угол посадочной глиссады также велик — порядка 17-19°
Из шаттла "самолётик" как из говна пуля. А чтобы ему начать "планировать" нужно совершить такие манёвры, что не снились даже экспертам из /по, не говоря уже про ступень фалкона.
Да, ступень - это труба с движками, но вопреки твоим выкладкам довести её до платформы в околовертикальном состоянии проблемы до сих пор в основном не составляло. А выровнять перед посадкой - дело техники, и это уж точно не сложнее, чем вывести ёбаный утюг с орбиты так, чтобы он мог начать планировать и при этом не развалился.
Я не говорю, что посадить ступень - как два пальца обоссать. Я говорю, что задачи подобной сложности решались ещё в 80х, причём без систематических фейлов. Так почему сейчас не получается? Это проёб отрасли или что?
>>302116
Без автоматики? Один хуй убьюсь насмерть. А с автоматикой похуй.
> Тебе с 10км на землю на чём сподручнее спускаться было бы, на спортивном самолёте без движка, или в уличном сортире с пачкой реактивных двигателей под жопой?
Без автоматики? Один хуй убьюсь насмерть. А с автоматикой похуй.
>>302118
Там ведь проблемы посадок были не в том, что было сложно попасть в платформу вертикльно, а то опора не зафиксировалась, то кислород кончился раньше времени, то боковую скорость погасить не смогли. Значит собственно с необходимыми манёрвами всё ровно, а посадка не удаётся из-за различных мелких косяков
Там ведь проблемы посадок были не в том, что было сложно попасть в платформу вертикльно, а то опора не зафиксировалась, то кислород кончился раньше времени, то боковую скорость погасить не смогли. Значит собственно с необходимыми манёрвами всё ровно, а посадка не удаётся из-за различных мелких косяков
>>302118
Обычные маневры, диды на фанерных самолетах сложнее маняврировали, не имея такого запаса высоты.
>А чтобы ему начать "планировать" нужно совершить такие манёвры
Обычные маневры, диды на фанерных самолетах сложнее маняврировали, не имея такого запаса высоты.
>>302094
Какая, по большому счету, разница, если отработка идет на уже отлетавших ступенях, которым и так уёбываться о землю?
Какая, по большому счету, разница, если отработка идет на уже отлетавших ступенях, которым и так уёбываться о землю?
Ответы302128
>>302127
Ты внимательно прочитал? Основной посыл был - это деградация отрасли или что.
Разница такая, что не получается посадить уверенно ступень после 8ми попыток, о каком покорении марса может идти речь?
Ты внимательно прочитал? Основной посыл был - это деградация отрасли или что.
Разница такая, что не получается посадить уверенно ступень после 8ми попыток, о каком покорении марса может идти речь?
>>302128
Со скольких попыток диды 45 метровые трубы сажали вертикально?
Со скольких попыток диды 45 метровые трубы сажали вертикально?
80 Кб, 500x375
>>302128
Какая еще деградация отрасли? Причем тут отрасль вообще? Пейсх это в первую очередь специфический стартап, ноухау которого - грамотно раскиданные производственные цепочки, и организация разработки и бизнес-процессов (малое изолированное ядро специалистов а-ля Skunk Works, окруженное бодишопом из кадомакак-подмастерий с большой текучкой). Если задача технически не представляет собой особых сложностей, то какой-нибудь Роквелл или Боинг, или даже ебаный Хруничев, если уж на то пошло, с ней разобрался бы намного. Шаттл полетел и сел сразу потому что был люто ответственным из-за пилотируемости, и прошел невероятное тестирование и предосторожности, и все равно все время был экспериментальной машиной (именно поэтому его и отменили в конце концов, я кидал ссылку на официальный документ). Вот они и клепали бы как шаттл или буран - десять лет продували бы и считали всей страной, и да, наверно посадили бы сразу и запустили повторно бы сразу, и за исключением мелких косяков наверно все бы полетело.
Но в отличие от тебя, я не настолько уверен что задача посадки ступени так уж проста, т.к. прекрасно знаю сколько тонкостей бывает в этой хуйне. Тот же свит спот давления в КС и масштабирования двигателей найти с ходу не так просто было, в большой конторе типа роквелла на инициатора, придумавшего такое бы просто махнули рукой, мол ой всё, иди нахуй.
Поэтому вопрос "а че эти дети не могут посадить, а?!" - неправильный. Оптимизируется совсем другая метрика, и рассматривать надо в её контексте. Причем тестируется принципиально новый аппарат, в принципиально новых условиях для тестирования принципиально новых аппаратов (до этого принципиально новые аппараты тестировались дидами с бюджетами, опытом и надрывом).
Подход к разработке такой у пейсх - нахуя симулировать по двадцать раз то, что можно один раз проверить в железе? Благо придумали способ, как не платить или платить мало, а гонки с конкурентами как таковой нет, т.к. нет конкурентов, идея экспериментальная. Сильно подозреваю что пускать ступени в железе у них в итоге выходит даже дешевле чем симуляции гонять, а в таком случае почему бы и нет?
Какая еще деградация отрасли? Причем тут отрасль вообще? Пейсх это в первую очередь специфический стартап, ноухау которого - грамотно раскиданные производственные цепочки, и организация разработки и бизнес-процессов (малое изолированное ядро специалистов а-ля Skunk Works, окруженное бодишопом из кадомакак-подмастерий с большой текучкой). Если задача технически не представляет собой особых сложностей, то какой-нибудь Роквелл или Боинг, или даже ебаный Хруничев, если уж на то пошло, с ней разобрался бы намного. Шаттл полетел и сел сразу потому что был люто ответственным из-за пилотируемости, и прошел невероятное тестирование и предосторожности, и все равно все время был экспериментальной машиной (именно поэтому его и отменили в конце концов, я кидал ссылку на официальный документ). Вот они и клепали бы как шаттл или буран - десять лет продували бы и считали всей страной, и да, наверно посадили бы сразу и запустили повторно бы сразу, и за исключением мелких косяков наверно все бы полетело.
Но в отличие от тебя, я не настолько уверен что задача посадки ступени так уж проста, т.к. прекрасно знаю сколько тонкостей бывает в этой хуйне. Тот же свит спот давления в КС и масштабирования двигателей найти с ходу не так просто было, в большой конторе типа роквелла на инициатора, придумавшего такое бы просто махнули рукой, мол ой всё, иди нахуй.
Поэтому вопрос "а че эти дети не могут посадить, а?!" - неправильный. Оптимизируется совсем другая метрика, и рассматривать надо в её контексте. Причем тестируется принципиально новый аппарат, в принципиально новых условиях для тестирования принципиально новых аппаратов (до этого принципиально новые аппараты тестировались дидами с бюджетами, опытом и надрывом).
Подход к разработке такой у пейсх - нахуя симулировать по двадцать раз то, что можно один раз проверить в железе? Благо придумали способ, как не платить или платить мало, а гонки с конкурентами как таковой нет, т.к. нет конкурентов, идея экспериментальная. Сильно подозреваю что пускать ступени в железе у них в итоге выходит даже дешевле чем симуляции гонять, а в таком случае почему бы и нет?
80 Кб, 500x375
>>302128
Какая еще деградация отрасли? Причем тут отрасль вообще? Пейсх это в первую очередь специфический стартап, ноухау которого - грамотно раскиданные производственные цепочки, и организация разработки и бизнес-процессов (малое изолированное ядро специалистов а-ля Skunk Works, окруженное бодишопом из кадомакак-подмастерий с большой текучкой). Если задача технически не представляет собой особых сложностей, то какой-нибудь Роквелл или Боинг, или даже ебаный Хруничев, если уж на то пошло, с ней разобрался бы намного. Шаттл полетел и сел сразу потому что был люто ответственным из-за пилотируемости, и прошел невероятное тестирование и предосторожности, и все равно все время был экспериментальной машиной (именно поэтому его и отменили в конце концов, я кидал ссылку на официальный документ). Вот они и клепали бы как шаттл или буран - десять лет продували бы и считали всей страной, и да, наверно посадили бы сразу и запустили повторно бы сразу, и за исключением мелких косяков наверно все бы полетело.
Но в отличие от тебя, я не настолько уверен что задача посадки ступени так уж проста, т.к. прекрасно знаю сколько тонкостей бывает в этой хуйне. Тот же свит спот давления в КС и масштабирования двигателей найти с ходу не так просто было, в большой конторе типа роквелла на инициатора, придумавшего такое бы просто махнули рукой, мол ой всё, иди нахуй.
Поэтому вопрос "а че эти дети не могут посадить, а?!" - неправильный. Оптимизируется совсем другая метрика, и рассматривать надо в её контексте. Причем тестируется принципиально новый аппарат, в принципиально новых условиях для тестирования принципиально новых аппаратов (до этого принципиально новые аппараты тестировались дидами с бюджетами, опытом и надрывом).
Подход к разработке такой у пейсх - нахуя симулировать по двадцать раз то, что можно один раз проверить в железе? Благо придумали способ, как не платить или платить мало, а гонки с конкурентами как таковой нет, т.к. нет конкурентов, идея экспериментальная. Сильно подозреваю что пускать ступени в железе у них в итоге выходит даже дешевле чем симуляции гонять, а в таком случае почему бы и нет?
Какая еще деградация отрасли? Причем тут отрасль вообще? Пейсх это в первую очередь специфический стартап, ноухау которого - грамотно раскиданные производственные цепочки, и организация разработки и бизнес-процессов (малое изолированное ядро специалистов а-ля Skunk Works, окруженное бодишопом из кадомакак-подмастерий с большой текучкой). Если задача технически не представляет собой особых сложностей, то какой-нибудь Роквелл или Боинг, или даже ебаный Хруничев, если уж на то пошло, с ней разобрался бы намного. Шаттл полетел и сел сразу потому что был люто ответственным из-за пилотируемости, и прошел невероятное тестирование и предосторожности, и все равно все время был экспериментальной машиной (именно поэтому его и отменили в конце концов, я кидал ссылку на официальный документ). Вот они и клепали бы как шаттл или буран - десять лет продували бы и считали всей страной, и да, наверно посадили бы сразу и запустили повторно бы сразу, и за исключением мелких косяков наверно все бы полетело.
Но в отличие от тебя, я не настолько уверен что задача посадки ступени так уж проста, т.к. прекрасно знаю сколько тонкостей бывает в этой хуйне. Тот же свит спот давления в КС и масштабирования двигателей найти с ходу не так просто было, в большой конторе типа роквелла на инициатора, придумавшего такое бы просто махнули рукой, мол ой всё, иди нахуй.
Поэтому вопрос "а че эти дети не могут посадить, а?!" - неправильный. Оптимизируется совсем другая метрика, и рассматривать надо в её контексте. Причем тестируется принципиально новый аппарат, в принципиально новых условиях для тестирования принципиально новых аппаратов (до этого принципиально новые аппараты тестировались дидами с бюджетами, опытом и надрывом).
Подход к разработке такой у пейсх - нахуя симулировать по двадцать раз то, что можно один раз проверить в железе? Благо придумали способ, как не платить или платить мало, а гонки с конкурентами как таковой нет, т.к. нет конкурентов, идея экспериментальная. Сильно подозреваю что пускать ступени в железе у них в итоге выходит даже дешевле чем симуляции гонять, а в таком случае почему бы и нет?
>>302140
Две севших ступени тебе. Хорошо пояснил.
Две севших ступени тебе. Хорошо пояснил.
>>302118
краqняя чем кончилась? проебались по высоте метров на пять и приплыли. Проебались почему? ракета оказалась легче чем рассчитывали (топлива оказалось меньше) моя спекуляция
твой шатл с маневром после берна на орбите, проебется на пару километров, это пох. С глиссадой проебется на 20 метров, ну на то и полоса длинная чтобы охуенно было проябываться.
Но ок кормить так кормить, vj;yj crfpfnm об этом по другому, вместо настоящих часов ролсройс за 100 баксов за штуку, тут садиться китайское поделие за 10 баксов штука. Те более дешёвым говном мы хотим достичь возможностей божественного шаттла.
и вообще съеби и не мешай дрочить.
краqняя чем кончилась? проебались по высоте метров на пять и приплыли. Проебались почему? ракета оказалась легче чем рассчитывали (топлива оказалось меньше) моя спекуляция
твой шатл с маневром после берна на орбите, проебется на пару километров, это пох. С глиссадой проебется на 20 метров, ну на то и полоса длинная чтобы охуенно было проябываться.
Но ок кормить так кормить, vj;yj crfpfnm об этом по другому, вместо настоящих часов ролсройс за 100 баксов за штуку, тут садиться китайское поделие за 10 баксов штука. Те более дешёвым говном мы хотим достичь возможностей божественного шаттла.
и вообще съеби и не мешай дрочить.
Ответы302149
>>302074
Кстати, ведь эти ноги можно разложить под углом, и посадить как вертолет!
Кстати, ведь эти ноги можно разложить под углом, и посадить как вертолет!
>>302140
>>302146
Ну вот хоть от кого-то ответа добился. То есть спейсх фейлит раз за разом от того, что эта ракета тип бюджетная хуйня за копейки и поэтому так можно. Так и запишем.
А вот тут не передёргивай. 45 лет спустя посчитать можно и быстрее, чем за 10 лет. Да и 5 лет из этих 10 по сути строили сам аппарат не экспериментальный, а рабочий.
И я не говорил, что эта задача проста, я лишь сказал, что она решаема и подобные ей решались/
>>302146
Ну вот хоть от кого-то ответа добился. То есть спейсх фейлит раз за разом от того, что эта ракета тип бюджетная хуйня за копейки и поэтому так можно. Так и запишем.
>десять лет продували бы и считали всей страной
А вот тут не передёргивай. 45 лет спустя посчитать можно и быстрее, чем за 10 лет. Да и 5 лет из этих 10 по сути строили сам аппарат не экспериментальный, а рабочий.
И я не говорил, что эта задача проста, я лишь сказал, что она решаема и подобные ей решались/
>>302149
Ну кем? Не спейсикс же. Или у тебя в будущем уже телепатию изобрели, и один раз сделали и все теперь автоматом умеют?
Алсо, это какие "подобные"? DC-X штоле? Она скорее сродни безовской прыгалке, и напомнить чем кончилось?
Это ты не передергивай. Это способ тестирования, который возможен в данной конкретной ситуации и не был возможен в других. Допиливание пусканием железа, как в 60-х, охуенно нарабатывает опыт, в отличие от манясимуляций. Другое дело что оно не всегда возможно, но они нашли способ.
Нет, я понимаю что ты анонимный эксперт мирового уровня, но это верх категоричности. Вот так одним махом все взял и поделил. Я не настолько уверен в том, что говорю.
>и подобные ей решались
Ну кем? Не спейсикс же. Или у тебя в будущем уже телепатию изобрели, и один раз сделали и все теперь автоматом умеют?
Алсо, это какие "подобные"? DC-X штоле? Она скорее сродни безовской прыгалке, и напомнить чем кончилось?
>То есть спейсх фейлит раз за разом от того, что эта ракета тип бюджетная хуйня за копейки и поэтому так можно.
Это ты не передергивай. Это способ тестирования, который возможен в данной конкретной ситуации и не был возможен в других. Допиливание пусканием железа, как в 60-х, охуенно нарабатывает опыт, в отличие от манясимуляций. Другое дело что оно не всегда возможно, но они нашли способ.
>45 лет спустя посчитать можно и быстрее, чем за 10 лет. Да и 5 лет из этих 10 по сути строили сам аппарат не экспериментальный, а рабочий.
Нет, я понимаю что ты анонимный эксперт мирового уровня, но это верх категоричности. Вот так одним махом все взял и поделил. Я не настолько уверен в том, что говорю.
78 Кб, 900x513
- Твой офис, когда вместо симуляции физико-химических особенностей процесса горения нового состава мощного ракетного топлива ты был занят симуляцией симуляции и с покерфейсом майнил битки.
Ответы302802
>>302149
А то. 9 слабых движков, открытый цикл на керосине, как у дедов на сатурне.
Тебе говорят, что вся программа Space Shuttle была экспериментальной.
Несомненно.
>бюджетная хуйня за копейки
А то. 9 слабых движков, открытый цикл на керосине, как у дедов на сатурне.
>рабочий
Тебе говорят, что вся программа Space Shuttle была экспериментальной.
>решаема
Несомненно.
1340 Кб, 2535x1781
Пришло время напомнить что шаттл это самолет с жрд двигателем, подвесным баком и пороховыми ускорителями. Все это изобретено в 20-40 годах 20 века. Чудотворно прилетающих на космодром гигантских труб никто не делал раньше. Фантазии хватало только на мокет ускорителя с крыльями, проекты фентезийного одноступенчатого звездолета или чтобы построить такой крутой самолет что он бы аж в космос вылетел, или тупо планер привязать к ракете или засунуть внутрь если небольшой. Ракеты делались разваливавшимися если что-то пойдет нитак или даже вообще надувными, чтобы они могли только строго ровно вверх и все время молиться чтобы ниче не сдвинулось и не вышло обосрамса. Алсо пришло время напомнить что братья Райт считаются изобретателями самолета потому что они первые построили настоящий самолет который может управляться и маневрировать, а не тупо лететь по прямой пока не упадет, как делали до них. Маска стопудняк можно считать ИЗОБРЕТАТЕЛЕМ РАКЕТЫ.
>>302186
меня разрывает от желания кричать слава максик и тпрру тпрру изобретатель рокет тормозни коней.
меня разрывает от желания кричать слава максик и тпрру тпрру изобретатель рокет тормозни коней.
>>302186
ракетоноситель
ракетоноситель
>>302415
Чего-то пауза большая на этот раз, целый месяц. Хотели же чуть ли не раз в 2 недели запускать.
Чего-то пауза большая на этот раз, целый месяц. Хотели же чуть ли не раз в 2 недели запускать.
Ответы302461
>>302452
Этож Маск. У него всегда так.
Этож Маск. У него всегда так.
Кстати, заметили? Уже почти июль, а все еще ни одной аварии. В прошлый раз в мае начали уже.
>>302518
ты про RD или про что
ты про RD или про что
Где все умники и умницы?
Ответы302599
>>302512
Заработали.
Заработали.
>>302512
Запуски + спонсирование + интернет спутники.
Запуски + спонсирование + интернет спутники.
>>302512
500 косарей за билет.
500 косарей за билет.
>>302276
мягко и мутно
мягко и мутно
Муаддиб толкнет речугу в сентябре и поведет народ.
До этого момента че кудахтать, а деньги деньги будут выращивать космических червей и спайс.
До этого момента че кудахтать, а деньги деньги будут выращивать космических червей и спайс.
Нашел хорошую статью про гениального Илона.
http://bourabai.ru/articles/elon-musk.htm
http://bourabai.ru/articles/elon-musk.htm
>>302777
Автор просто вынес боль и зависть в текст, ничего нового.
Автор просто вынес боль и зависть в текст, ничего нового.
>>302777
У пидорахи пригорело, будто что-то новое.
У пидорахи пригорело, будто что-то новое.
13 Кб, 1094x130
>>302777
Пиздец нахуй, и тут кяфиры.
Пиздец нахуй, и тут кяфиры.
>>302777
Автор старательно игнорирует реальные проблемы проектов афроамериканца и перечисляет выдуманные.
Автор старательно игнорирует реальные проблемы проектов афроамериканца и перечисляет выдуманные.
65 Кб, 604x453
>>302181
Впрочем, ничего нового.
Впрочем, ничего нового.
89 Кб, 660x502
>>302804
Маск, залогинтесь.
Маск, залогинтесь.
>>302804
Сюда это еще вроде не приносили. Напомню что это не акиконное ржание, про ракеты тут нет.
Сюда это еще вроде не приносили. Напомню что это не акиконное ржание, про ракеты тут нет.
100 Кб, 747x614
ваши оправдания
Запуски новомодных «Фальконов» обходятся НАСА дороже, чем стоили сверхдорогие «Шаттлы»
http://politikus.ru/events/68555-zapuski-novomodnyh-falkonov-obhodyatsya-nasa-dorozhe-chem-stoili-sverhdorogie-shattly.html
Запуски новомодных «Фальконов» обходятся НАСА дороже, чем стоили сверхдорогие «Шаттлы»
http://politikus.ru/events/68555-zapuski-novomodnyh-falkonov-obhodyatsya-nasa-dorozhe-chem-stoili-sverhdorogie-shattly.html
>>302831
прост новостей нет
прост новостей нет
>>302828
Ну ок, если человек пиздит по поводу одной вещи, вероятность что он пиздит и по поводу всего остального в сфере бизнеса и новаторства увеличивается. Звоночек, а я когда в него верил...
Ну ок, если человек пиздит по поводу одной вещи, вероятность что он пиздит и по поводу всего остального в сфере бизнеса и новаторства увеличивается. Звоночек, а я когда в него верил...
Ответы302879
>>302831
Мне не похуй на космический масштаб личности илона маска
Мне не похуй на космический масштаб личности илона маска
>>302846
ну если счистить слой говна который автор так воодушевленно лепит, остануться некоторые валидные вопросы, 6-7 вопросов вокруг которых автор спекулирует как ему хочется. (по крайней мере в частях теслы повервала и гиперлупа)
Обсирает в том числе очевидные маркетинговые ходы и тд
В общем и целом высер.
ну мог бы и написать, сколько чего
на сайте там вроде 185 ватт на км - и из этих цифр считают
по факту кто где как и с какой скоростью ездит - подозреваю что они по городу для 60 считали.
так народ зимой в норвегии ездит 250W/km в гермашке 300 попадались.
Странно что не написал что у теслы есть реферальная программа, видать не в курсе был.
ну если счистить слой говна который автор так воодушевленно лепит, остануться некоторые валидные вопросы, 6-7 вопросов вокруг которых автор спекулирует как ему хочется. (по крайней мере в частях теслы повервала и гиперлупа)
Обсирает в том числе очевидные маркетинговые ходы и тд
В общем и целом высер.
>просто на стенде проверяется, сколько по факту потребляет Тесла (в рекламе довирается почти в два раза)
ну мог бы и написать, сколько чего
на сайте там вроде 185 ватт на км - и из этих цифр считают
по факту кто где как и с какой скоростью ездит - подозреваю что они по городу для 60 считали.
так народ зимой в норвегии ездит 250W/km в гермашке 300 попадались.
Странно что не написал что у теслы есть реферальная программа, видать не в курсе был.
>>302829
Бесценно!
>Цена? Да кого она интересует, когда деньги сша не принадлежат. Они принадлежат Японии, Китаю, России и иже с ними. Получается, что благодаря нашим либералам мы собственными руками помогаем уничтожить наши космические разработки.
Бесценно!
Ответы303018
- Жить как говорится хорошо!
- А хорошо жить еще лучше!
https://youtu.be/kSHUha9ABNY
Это вам не дилдаки китайские заказывать
- А хорошо жить еще лучше!
https://youtu.be/kSHUha9ABNY
Это вам не дилдаки китайские заказывать
Ответы302937
>>302828
Да наверняка и тут уже разбирали, тексту пару месяцев вроде. Там начиная с создания пейпала уже пиздеж, полный причем. Маск там был основной акционер и владелец и основная движущая сила, это везде и всюду упоминается, автор просто откровенно врет в тексте. Не истолковывает неправильно информацию, а именно врет. Я этот абзац спецом давно уже прям по всем источникам пробивал - вообще ни слова правды.
Да наверняка и тут уже разбирали, тексту пару месяцев вроде. Там начиная с создания пейпала уже пиздеж, полный причем. Маск там был основной акционер и владелец и основная движущая сила, это везде и всюду упоминается, автор просто откровенно врет в тексте. Не истолковывает неправильно информацию, а именно врет. Я этот абзац спецом давно уже прям по всем источникам пробивал - вообще ни слова правды.
>>302828
Ну или вот этот абзац из текста (просто взял наобум)
"Уникальная тележка Model S.... шасси было разработано компанией по производству спорткаров Lotus"
Тоже - откровенный пиздеж. Шасси от лотуса было взято исключительно лишь в самой первой, экспериментальной модели - "Tesla Roadster Sport" - которая уже давно не производится. Автор сознательно берет, и врет что ему сказали дескать шасси на модели S стоит от лотуса. Причем уверен, если эту мерзкую лживую скотину носом ткнуть, станет изворачиваться, дескать, а это не важно, или "ну не знаю я сам слышал, претензии к тесле" или еще какую нибудь хуйню.
В общем - заебали уже разоблачения маска сюда тащить, они все порашные.
Ну или вот этот абзац из текста (просто взял наобум)
"Уникальная тележка Model S.... шасси было разработано компанией по производству спорткаров Lotus"
Тоже - откровенный пиздеж. Шасси от лотуса было взято исключительно лишь в самой первой, экспериментальной модели - "Tesla Roadster Sport" - которая уже давно не производится. Автор сознательно берет, и врет что ему сказали дескать шасси на модели S стоит от лотуса. Причем уверен, если эту мерзкую лживую скотину носом ткнуть, станет изворачиваться, дескать, а это не важно, или "ну не знаю я сам слышал, претензии к тесле" или еще какую нибудь хуйню.
В общем - заебали уже разоблачения маска сюда тащить, они все порашные.
>>302777
>>302828
Бляя решил промотать посмотреть что там еще публикуют - сцуко FAQ по эфирной физике. (!!!)
Ну почему маскохейтеры все суко до единого - долбоебы? И сцуко эти люди еще про "религиозную секту маска" рассуждают. Воистину, ебланы по себе и других судят...
>>302828
Бляя решил промотать посмотреть что там еще публикуют - сцуко FAQ по эфирной физике. (!!!)
Ну почему маскохейтеры все суко до единого - долбоебы? И сцуко эти люди еще про "религиозную секту маска" рассуждают. Воистину, ебланы по себе и других судят...
Ответы302954
>>302903
Охуеть, был обычный программист и тут ему отвалили 400 миллионов долларов просто в один момент
Охуеть, был обычный программист и тут ему отвалили 400 миллионов долларов просто в один момент
>>302937
не обычный программист, а скорее венчурный инвестор - миллионер был.
А стал миллиардер.
Повезло ему, что умный.
Есть другие истории - вроде создателя одного из первых антивирусов, закончившего в духе "Криминального чтива", только на Багамах.
не обычный программист, а скорее венчурный инвестор - миллионер был.
А стал миллиардер.
Повезло ему, что умный.
Есть другие истории - вроде создателя одного из первых антивирусов, закончившего в духе "Криминального чтива", только на Багамах.
Ответы302959
>>302957
Не просто умный. Рисковый.
Не просто умный. Рисковый.
>>302899
Пиздец, там можно все на цитаты разбирать.
>Чем больше в США будет таких "гениев" - тем России лучше!!!!!
Пиздец, там можно все на цитаты разбирать.
>>302829
Вы мне другое объясните-во-первых откуда они берут эти цифры, ни пруфа ни хуюфа, во-вторых, если эти цифры правдивы, почему они не говорят о том, что это вложение в разработку и не сравнивают эту цифру со вложением и разработку и запуски Протонов и Фрегатов в совокупности. Вот я бы посмотрел на эти цифры.
Вы мне другое объясните-во-первых откуда они берут эти цифры, ни пруфа ни хуюфа, во-вторых, если эти цифры правдивы, почему они не говорят о том, что это вложение в разработку и не сравнивают эту цифру со вложением и разработку и запуски Протонов и Фрегатов в совокупности. Вот я бы посмотрел на эти цифры.
Ответы303021
>>303020
На самом спейс-икс сайте указано.
>объясните-во-первых откуда они берут эти цифры, ни пруфа ни хуюфа
На самом спейс-икс сайте указано.
Ответы303022
>>303022
http://www.spacex.com/about
http://www.spacex.com/about
>Under a $1.6 billion contract with NASA, SpaceX will fly numerous cargo resupply missions to the ISS, for a total of at least 12 —and in the near future, SpaceX will carry crew as well. Dragon was designed from the outset to carry astronauts and now, under a $440 million agreement with NASA, SpaceX is making modifications to make Dragon crew-ready. SpaceX is the world’s fastest-growing provider of launch services. Profitable and cash-flow positive, the company has over 70 launches on its manifest, representing over $10 billion in contracts. These include commercial satellite launches as well as NASA missions.
Ответы303024
>>303023
По 140млн за пуск, некисло так.
>the company has over 70 launches on its manifest, representing over $10 billion in contracts
По 140млн за пуск, некисло так.
Ответы303025
>>303024
Ну фактически да, на существующих технологиях это сделать было бы дешевле, но, повторюсь, сколько потрачено на разработку Протонов и Фрегата, есть эти данные?
Ну фактически да, на существующих технологиях это сделать было бы дешевле, но, повторюсь, сколько потрачено на разработку Протонов и Фрегата, есть эти данные?
>>303025
Хуй знает, но пуск союза-у с прогрессом с теми же 2-3 тоннами до мкс стоит 40-50кк бакинских вместо 133 лямов пуска фалкона-9 с драконом и теми-же 2-3 тоннами.
Получается что напиздели в спейсиксике про 50-60 лямов пер лаунч.
Но напиздели не так уж и сильно, для американской ракеты в рамках разумного.
Хуй знает, но пуск союза-у с прогрессом с теми же 2-3 тоннами до мкс стоит 40-50кк бакинских вместо 133 лямов пуска фалкона-9 с драконом и теми-же 2-3 тоннами.
Получается что напиздели в спейсиксике про 50-60 лямов пер лаунч.
Но напиздели не так уж и сильно, для американской ракеты в рамках разумного.
>>303025
Да а причем тут разработка, они же уже на 70 пусков вперед 10млрд срубили, на уже разработанной ракете. Т.е. каждый пуск стоит по 140млн. Протон разработали и его пуск стоит щас 60-70. А это в два раза дороже. При этом протон больше увезти может.
Да а причем тут разработка, они же уже на 70 пусков вперед 10млрд срубили, на уже разработанной ракете. Т.е. каждый пуск стоит по 140млн. Протон разработали и его пуск стоит щас 60-70. А это в два раза дороже. При этом протон больше увезти может.
>>303027
Я понял твою мысль, спасибо
Я понял твою мысль, спасибо
>>303026
1. Цена ракеты "по прайс-листу" -- это всегда грубо и ориентировочно, реальная цена является продуктом закулисного обсуждения, и в зависимости от требований заказчика может пойти как вверх, так и вниз. Известно, что ранние пуски стоили значительно дешевле даже тех 60 млн. Т.е. точных цен мы не знаем, но это и к Протону тоже относится, а ведь именно его рынок Фалькон сожрал.
2. SpaceX на данный момент вообще единственные, кто может возвращать значительную массу с МКС. На этом факте все сравнения к "Прогрессами", "Лебедями" и т.д. сразу разбиваются.
1. Цена ракеты "по прайс-листу" -- это всегда грубо и ориентировочно, реальная цена является продуктом закулисного обсуждения, и в зависимости от требований заказчика может пойти как вверх, так и вниз. Известно, что ранние пуски стоили значительно дешевле даже тех 60 млн. Т.е. точных цен мы не знаем, но это и к Протону тоже относится, а ведь именно его рынок Фалькон сожрал.
2. SpaceX на данный момент вообще единственные, кто может возвращать значительную массу с МКС. На этом факте все сравнения к "Прогрессами", "Лебедями" и т.д. сразу разбиваются.
>>303035
Оу, рилли?
Протон теперь не выводит коммерческую нагрузку?
Откуда тогда у Роскосмоса рекордное количество контрактов до 2018?
> Протону тоже относится, а ведь именно его рынок Фалькон сожрал.
Оу, рилли?
Протон теперь не выводит коммерческую нагрузку?
Откуда тогда у Роскосмоса рекордное количество контрактов до 2018?
Ответы303796
143 Кб, 620x405
>>303051
Вроде через две недели стыковочный адаптер запустят.
Вроде через две недели стыковочный адаптер запустят.
Сцуко опять в тред набежали порашные дети.
Наса были выделены деньги на их космическую программу до там например 2020 года, ну например 10 лярдов баксов. На них они должны запустить то и то, держать всякие программы в рабочем состоянии и прочая. КАК они это сделают - это уже их дело. Пусть хоть по 500 лямов запуск фалькона покупают - лишь бы программа была реализована.
Ориентироваться на наса в плане стоимости запусков - это блять бред. Надо смотреть на цену коммерческих запусков.
Наса были выделены деньги на их космическую программу до там например 2020 года, ну например 10 лярдов баксов. На них они должны запустить то и то, держать всякие программы в рабочем состоянии и прочая. КАК они это сделают - это уже их дело. Пусть хоть по 500 лямов запуск фалькона покупают - лишь бы программа была реализована.
Ориентироваться на наса в плане стоимости запусков - это блять бред. Надо смотреть на цену коммерческих запусков.
>>303058
Даже еще точнее - наса говорит "эй маск, у нас есть вот такая программа на 2015-2020 годы, и есть 5 лярдов баксов на это, ну как, берешься?" - ну и маск радостно надрачивая многоразовый флакон, взвизгнул "да вы смеетесь конечно да лол"
Даже еще точнее - наса говорит "эй маск, у нас есть вот такая программа на 2015-2020 годы, и есть 5 лярдов баксов на это, ну как, берешься?" - ну и маск радостно надрачивая многоразовый флакон, взвизгнул "да вы смеетесь конечно да лол"
Ответы303071
>>303072
Я знал что ты это напишешь
Я знал что ты это напишешь
>>303078
Инфа по краёнему прогрессу.
http://www.mcc.rsa.ru/progress_mc02.htm
Суммарная масса всех доставляемых грузов 2425 кг
Инфа по краёнему прогрессу.
http://www.mcc.rsa.ru/progress_mc02.htm
Суммарная масса всех доставляемых грузов 2425 кг
Ответы303223
>>303058
Ну вот включая 12 запусков с насой, остальные 58 - коммерция. Один хуй 140млн выходит за пуск.
>Надо смотреть на цену коммерческих запусков.
>the company has over 70 launches on its manifest, representing over $10 billion in contracts
Ну вот включая 12 запусков с насой, остальные 58 - коммерция. Один хуй 140млн выходит за пуск.
Ответы303178
>>303176
Хули ты наса включаешь, муфлон полорогий? Тебе же написали - нехуй наса сюда замешивать.
Хули ты наса включаешь, муфлон полорогий? Тебе же написали - нехуй наса сюда замешивать.
>>303178
>the company has over 70 launches on its manifest, representing over $10 billion in contracts
>These include commercial satellite launches as well as NASA missions.
Ответы303184
>>303035
Как то станция Мир прожила 15 лет без возврата грузов . Вообще возвращать на Землю что то меньше модулей выглядит глупо . И ещё вопрос что проще возвращать старый использованы хлам со станции или сжигать его в атмосфере ? И вообще что ценного нужно возвращать ну кроме людей конечно ?
>2. SpaceX на данный момент вообще единственные, кто может возвращать значительную массу с МКС. На этом факте все сравнения к "Прогрессами", "Лебедями" и т.д. сразу разбиваются.
Как то станция Мир прожила 15 лет без возврата грузов . Вообще возвращать на Землю что то меньше модулей выглядит глупо . И ещё вопрос что проще возвращать старый использованы хлам со станции или сжигать его в атмосфере ? И вообще что ценного нужно возвращать ну кроме людей конечно ?
>>303185
Результаты экспериментов, если необходимо доставить физический результат, но таких экспериментов очень мало и все добро это запросто влезает в капсулу Союза.
>что ценного нужно возвращать ну кроме людей конечно
Результаты экспериментов, если необходимо доставить физический результат, но таких экспериментов очень мало и все добро это запросто влезает в капсулу Союза.
Ответы303281
>>303193
Космонавты пишут, что в Союзах можно спускать и спускают, для этого есть место, но немного и запихивать туда неудобно. Речь, конечно, не о тоннах, но эксперименты привозят. Еще применялась когда-то капсула Радуга, но там вообще смешной объем и масса груза.
Почитал про Драконы, большая часть массы - списанное говно и сотни три кг результатов экспериментов. Короче особой необходимости спускать с МКС грузы в большом объеме нет.
Космонавты пишут, что в Союзах можно спускать и спускают, для этого есть место, но немного и запихивать туда неудобно. Речь, конечно, не о тоннах, но эксперименты привозят. Еще применялась когда-то капсула Радуга, но там вообще смешной объем и масса груза.
Почитал про Драконы, большая часть массы - списанное говно и сотни три кг результатов экспериментов. Короче особой необходимости спускать с МКС грузы в большом объеме нет.
Ответы303203
>>303196
Ну таки сотни три - это шесть союзов. Не было возможностей спускать, не было задач.
Ну таки сотни три - это шесть союзов. Не было возможностей спускать, не было задач.
Ответы303204
>>303204
Чую, анон ошибся в два раза, т.к. везде написано "100 кг груза".
А у Дракона -- до трёх тонн.
Чую, анон ошибся в два раза, т.к. везде написано "100 кг груза".
А у Дракона -- до трёх тонн.
>>303207
А раньше-то Маска не было.
Поэтому сидели и ждали, когда же он появится и научит, покажет что там вообще в космосе нужно.
> Будут возможности - будет и возврат.
А раньше-то Маска не было.
Поэтому сидели и ждали, когда же он появится и научит, покажет что там вообще в космосе нужно.
>>303208
Логика просто идиотская с этим шатолом.
Прогресс получается стоит как шатол, т.к. 20 млн на тонну.
Дракон исходя из цифры 1.6млрд/12пусков/3тонны груза 45 млн на тонну груза. В два раза больше прогресса и шатла, ну охуеть. Кстати контакт же был обновлен в декабре, наса дало еще 700млн на 5 пусков - ровно 140млн за один пуск. Итого около 140/3 = 47 млн за тонну груза на МКС.
Сам шатол, если брать стс-132, с примерно 7 тоннами нагрузки, которая остается на МКС, и стоимостью пуска в районе 450 лямов на 2010 год стоит 64млн на тонну груза. А стс-135 вообще охуел, закинув на МКС всего 3.5 тонны за 500 лямов.
Итого, прогресс топчик, 20млн за тонну, дракон 47млн за тонну, шатол - от 64 и выше.
Вообще как-то соснуто выглядит для наса, но не дороже шатла.
Логика просто идиотская с этим шатолом.
Прогресс получается стоит как шатол, т.к. 20 млн на тонну.
Дракон исходя из цифры 1.6млрд/12пусков/3тонны груза 45 млн на тонну груза. В два раза больше прогресса и шатла, ну охуеть. Кстати контакт же был обновлен в декабре, наса дало еще 700млн на 5 пусков - ровно 140млн за один пуск. Итого около 140/3 = 47 млн за тонну груза на МКС.
Сам шатол, если брать стс-132, с примерно 7 тоннами нагрузки, которая остается на МКС, и стоимостью пуска в районе 450 лямов на 2010 год стоит 64млн на тонну груза. А стс-135 вообще охуел, закинув на МКС всего 3.5 тонны за 500 лямов.
Итого, прогресс топчик, 20млн за тонну, дракон 47млн за тонну, шатол - от 64 и выше.
Вообще как-то соснуто выглядит для наса, но не дороже шатла.
Ответы303225
Анонимные инженеры аэрокосмоса и бизнесмены десятый тред подряд подсчитывают маржу.
>>303208
Я объяснил, больше объяснять не буду. Пошёл нахуй.
Я объяснил, больше объяснять не буду. Пошёл нахуй.
>>303163
Это вместе с топливом
1418 кг
+ 470 кг воды и газов
Это вместе с топливом
>Доставляемое оборудование в грузовом отсеке:
1418 кг
+ 470 кг воды и газов
>>303215
Пишут вернули 2,7 тонн на землю.
Еще
Имеет смысл. Там же дохрена сложного оборудования. Надо знать что с ним происходит, износ, поломки.
>А стс-135 вообще охуел, закинув на МКС всего 3.5 тонны за 500 лямов.
Пишут вернули 2,7 тонн на землю.
Еще
>Возвращение на землю неисправного насоса аммиака системы охлаждения станции, для исследования характера и причин поломки.
Имеет смысл. Там же дохрена сложного оборудования. Надо знать что с ним происходит, износ, поломки.
Ответы303291
>>303205
Значит ебанкулся, вроде читал что обычно 50 берут.
Значит ебанкулся, вроде читал что обычно 50 берут.
>>303185
>>303185
Охуительные истории, вот деды то не знали, Радугу целую запилили. И в НАСА дураки платят шарлатану Маску за ненужную услугу.
Как появилась возможность, сразу спустили 700 кг науки и железа за один полёт, это семь или четырнадцать, хз Союзов, почти два года полётов.
Шах и мат, аутисты.
>Как то станция Мир прожила 15 лет без возврата грузов .
>>303185
>но таких экспериментов очень мало и все добро это запросто влезает в капсулу Союза.
Охуительные истории, вот деды то не знали, Радугу целую запилили. И в НАСА дураки платят шарлатану Маску за ненужную услугу.
>Returning to Earth, Dragon [CRS-6] will bring back 73kg of no-longer-needed crew items, 254kg of vehicle hardware for refurbishment and inspections, 20kg of EVA equipment, 450kg of trash, and 449kg of scientific equipment including precious samples and performed experiments that will be analyzed in laboratories on Earth.
Как появилась возможность, сразу спустили 700 кг науки и железа за один полёт, это семь или четырнадцать, хз Союзов, почти два года полётов.
Шах и мат, аутисты.
Ответы303284
>>303187
>>303207
Ты мне объясни зачем результаты возвращать. Они и так существуют . Ну например зачем спускать семена пшеницы выращенной в микрогравитации ? Суть всех научных опытов в космосе это получения результатов в условии микрогравитации которые на Земле сложно воспроизвести. И оборудования там как раз заточено под использования в условиях именно невесомости.
>>303207
>Результаты экспериментов
Ты мне объясни зачем результаты возвращать. Они и так существуют . Ну например зачем спускать семена пшеницы выращенной в микрогравитации ? Суть всех научных опытов в космосе это получения результатов в условии микрогравитации которые на Земле сложно воспроизвести. И оборудования там как раз заточено под использования в условиях именно невесомости.
>>303281
Для того, чтобы исследовать их в земных лабораториях, например.
Ты еще скажи "зачем грунт с Луны везти, он же и так существует".
> Ты мне объясни зачем результаты возвращать.
Для того, чтобы исследовать их в земных лабораториях, например.
Ты еще скажи "зачем грунт с Луны везти, он же и так существует".
>>303281
Ну вообще иногда некоторые эксперименты спускают. И это реально нужно. Например проследить дальнейшее развитие, при смене условий. Но гигантских объемов не требуется.
>>303270
Радугой пользовались полтора десятка раз, или около того. А так, да, запихивают в Союз, до этого на Шаттлах что-то там спускали. Оно может и имеет потребность, но не в больших объемах и не критическую. Обходились много лет без спуска тонн с орбиты и никто не умер.
Ну появилась - спустили. И в основном списанного железа.
Я в общем-то не говорю что ВООБЩЕ НИНУЖНО, просто это подается как жизненная необходимость, но это не так.
>зачем спускать семена пшеницы
Ну вообще иногда некоторые эксперименты спускают. И это реально нужно. Например проследить дальнейшее развитие, при смене условий. Но гигантских объемов не требуется.
>>303270
>Радугу целую запилили
Радугой пользовались полтора десятка раз, или около того. А так, да, запихивают в Союз, до этого на Шаттлах что-то там спускали. Оно может и имеет потребность, но не в больших объемах и не критическую. Обходились много лет без спуска тонн с орбиты и никто не умер.
>Как появилась возможность, сразу спустили 700 кг науки и железа
Ну появилась - спустили. И в основном списанного железа.
Я в общем-то не говорю что ВООБЩЕ НИНУЖНО, просто это подается как жизненная необходимость, но это не так.
>>303225
Про возврат я ничего и не говорил, это действительно актуальная задача.
Про возврат я ничего и не говорил, это действительно актуальная задача.
Когда уже планируется повторный реюз флакона? Так то уже июнь прошел. Когда дадим пасасать дидам с росокосого буржуйского хуя'?
>>303293
Реюз это и есть повторный, провокатор. Свали в свой раскосый тред.
PS: в треде уже несколько раз ответ писали.
>повторный реюз
Реюз это и есть повторный, провокатор. Свали в свой раскосый тред.
PS: в треде уже несколько раз ответ писали.
>>303293
До конца года обещют.
До конца года обещют.
Ну чё там???
Ответы303570
>>303539
Ниче, пуск ждем. Все интересное вообще осенью будет.765224
Ниче, пуск ждем. Все интересное вообще осенью будет.765224
>>302186
Почаны, ну вы чего. Он, конечно, умный, и наверняка разбирается в тонкостях нехнологий, которые использует, но я думаю, что основную часть проектирования делал далеко не он.
>> Маск
>> Изобретатель
Почаны, ну вы чего. Он, конечно, умный, и наверняка разбирается в тонкостях нехнологий, которые использует, но я думаю, что основную часть проектирования делал далеко не он.
Ответы303597
>>302951
а люди крутятся
а люди крутятся
моча опять чтото потерла
Ответы303600
>>303576
Конечно не он
Конечно не он
>>303595
Ей не нравится, что Буран немцы украли.
Ей не нравится, что Буран немцы украли.
2950 Кб, Webm
Ответы303798
64 Кб, 1023x681
507 Кб, 1200x675
176 Кб, 960x639
142 Кб, 1280x854
Поскольку у нас нет треда Вёрджин Галактик (и не надо - от них нет каких-то особых новостей сейчас), пишу сюда - они собираются в августе опять лететь после катастрофы.
http://www.bloomberg.com/news/articles/2016-07-08/virgin-galactic-to-restart-flight-tests-of-commercial-spaceship
http://www.bloomberg.com/news/articles/2016-07-08/virgin-galactic-to-restart-flight-tests-of-commercial-spaceship
>>303617
Да херня все это, советская космонавтика загнулась после Королёва. Косо полетевшая Энергия, проёбанный Буран, Н-1, который обдристал стартовую площадку. Разве что Мир да Луноход.
Да херня все это, советская космонавтика загнулась после Королёва. Косо полетевшая Энергия, проёбанный Буран, Н-1, который обдристал стартовую площадку. Разве что Мир да Луноход.
Ответы303809
>>303807
И Мишина и минобороны. Никому же не пришло в голову после 66го спросить себя
Или что вязанка из 50 soyuzov это плохая идея, и что ракеты так не работают.
Все шли по накатанной.
И Мишина и минобороны. Никому же не пришло в голову после 66го спросить себя
>а не хуйню ли мы делаем?
Или что вязанка из 50 soyuzov это плохая идея, и что ракеты так не работают.
Все шли по накатанной.
Новое видео с площадки 39А
https://youtu.be/zFtM4vZTLXs
https://youtu.be/zFtM4vZTLXs
>>303814
Хз но почему бы и нет? Да и вообще зачем багажник, вместо него можно как раз ступень для посадки на марс впендюрить.
Хз но почему бы и нет? Да и вообще зачем багажник, вместо него можно как раз ступень для посадки на марс впендюрить.
Ответы303821
>>303798
Ты забыл сказать, что и это все хуйня на самом деле, все это не благодаря, а вопреки и все равно все проебано.
>Разве что Мир да Луноход
Ты забыл сказать, что и это все хуйня на самом деле, все это не благодаря, а вопреки и все равно все проебано.
Ответы303843
>>303821
А взлетать он и не будет. Судя по всему, внутре него будет просто маленькая ракетка, чтоб допулить до земли мешочек с марсианским грунтом.
А взлетать он и не будет. Судя по всему, внутре него будет просто маленькая ракетка, чтоб допулить до земли мешочек с марсианским грунтом.
Ответы303827
>>303827
Показательно отработать системы без парашютной посадки. Ну и типо пилотируемый корабль для Марса уже будет там. Теоретически посадив рядом бустер и вторую ступень, а также заправив их, и каким-то образом погрузив дрэгон на эту байду, можно будет лететь до тягача. Но если серьезно - рэддрэгон просто одноразовая лаборатория, которая останется на Марсе навсегда, ну или до тех пор пока на метталалом будущие колонисты не распилят, лет эдак через 200.
А вообще если хочет испытать корабль на живучесть, лучше бы пустить его на Венеру, давно там никто не был. Фоточки бы свеженькие ее поверхности принес бы.
Показательно отработать системы без парашютной посадки. Ну и типо пилотируемый корабль для Марса уже будет там. Теоретически посадив рядом бустер и вторую ступень, а также заправив их, и каким-то образом погрузив дрэгон на эту байду, можно будет лететь до тягача. Но если серьезно - рэддрэгон просто одноразовая лаборатория, которая останется на Марсе навсегда, ну или до тех пор пока на метталалом будущие колонисты не распилят, лет эдак через 200.
А вообще если хочет испытать корабль на живучесть, лучше бы пустить его на Венеру, давно там никто не был. Фоточки бы свеженькие ее поверхности принес бы.
>>303827
Грунт запустить на землю обратно, я же написал. И сделать селфи с зеленым растением, как маск хотел.
Грунт запустить на землю обратно, я же написал. И сделать селфи с зеленым растением, как маск хотел.
Ответы303837
>>303833
Слишком хитрый план.
>посадив рядом бустер и вторую ступень, а также заправив их, и каким-то образом погрузив дрэгон на эту байду
Слишком хитрый план.
>>303835
Тебе же и говорят, что для этого Драгон максимум не нужен. Можно в тыщу раз дешевле все сделать и с гораздо меньшей вероятностью обосрамса.
Тебе же и говорят, что для этого Драгон максимум не нужен. Можно в тыщу раз дешевле все сделать и с гораздо меньшей вероятностью обосрамса.
Скоро пуск-муск?
>>303837
> в тыщу раз дешевле все сделать
> джва миллиарда за весь такой уникальный куриосити
> дракон, который так и так делают, только собрать
Ответы303846
>>303837
бля читай сцуко вдумчиво:
Как по твоему драгон сделает селфи без драгона, еблан?
>что для этого Драгон максимум не нужен
бля читай сцуко вдумчиво:
>сделать селфи с зеленым растением
Как по твоему драгон сделает селфи без драгона, еблан?
>>303841
Более бредовой идеи еще не встречал.
Очевидно, что взлетный модуль для первой экспедиции на Марс, не ориентированной на марсианские запасы ракетного топлива, будет иметь максимально специфическую конструкцию, направленную на максимальную экономию веса, ибо на Марс надо посадить полноценную ракетину, которая сможет поднять на орбиту несколько человек.
Оптимальным видится специальный взлетный модуль даже без систем жизнеобеспечения, только для взлета в скафандрах и стыковки с орбитальным модулем. Никакого отношения такая конструкция и ее посадка на Марс к Драгону не имеют.
>посадить орбитальный корабль на Марс
Более бредовой идеи еще не встречал.
Очевидно, что взлетный модуль для первой экспедиции на Марс, не ориентированной на марсианские запасы ракетного топлива, будет иметь максимально специфическую конструкцию, направленную на максимальную экономию веса, ибо на Марс надо посадить полноценную ракетину, которая сможет поднять на орбиту несколько человек.
Оптимальным видится специальный взлетный модуль даже без систем жизнеобеспечения, только для взлета в скафандрах и стыковки с орбитальным модулем. Никакого отношения такая конструкция и ее посадка на Марс к Драгону не имеют.
>>303843
А, ну ладно тогда.
А, ну ладно тогда.
71 Кб, 506x389
>>303846
Уже было. Не пошло
Уже было. Не пошло
88 Кб, 525x700
>>303798
Первый запуск по программе которого, кстати, успешно проебали вместе с аппаратом.
Хотя сама программа это безусловный win-win
>Луноход
Первый запуск по программе которого, кстати, успешно проебали вместе с аппаратом.
>Во время прохождения зоны максимального скоростного напора возникли аэродинамические вибрации, при этом из-за ошибочных расчётов на прочность нового головного обтекателя на 51,4 секунде полёта произошло разрушение узлов крепления его створок. Обломки головного обтекателя, пролетев вдоль блока Д, третьей и второй ступеней, столкнулись с баками первой ступени, пробив их оболочку. В результате произошёл контакт самовоспламеняющихся компонентов топлива, завершившийся взрывом на 53-й секунде полёта, полностью разрушившем ракету
Хотя сама программа это безусловный win-win
>>303850
Оно и не удивительно, без проебов в таком деле никак. Это не фейерверки пускать.
Оно и не удивительно, без проебов в таком деле никак. Это не фейерверки пускать.
Ох уж эти Муски-пуски
Ответы303931
Так когда муси-пуси с реюзом?
Ответы304086
>>303850
Нет, она была ориентирована на наматывание километража, а не на научное неторопливое разглядывание камушков.
>безусловный win-win
Нет, она была ориентирована на наматывание километража, а не на научное неторопливое разглядывание камушков.
Ответы304094
Когда летим?
Ответы303958
>>303935
График как всегда едет вправо. Осенью-зимой.
График как всегда едет вправо. Осенью-зимой.
>>303940
Это сейчас ты можешь разглядывать камушки на месте, а с дидовскими технологиями ничего принципиально интереснее того что было не придумаешь.
Это сейчас ты можешь разглядывать камушки на месте, а с дидовскими технологиями ничего принципиально интереснее того что было не придумаешь.
Ответы304204
>>304094
Технологии были достаточные в 70-х. Связь с Луной почти без задержек, всякие рулящие компьютеры и накопители фотачек не нужны. Диды батхертили что не дают камешки порассматривать, главное рекорды.
Технологии были достаточные в 70-х. Связь с Луной почти без задержек, всякие рулящие компьютеры и накопители фотачек не нужны. Диды батхертили что не дают камешки порассматривать, главное рекорды.
Ответы304206
>>304204
Помню, в глубоком сосничестве в дедовом "За рулём" того времени читал статью про водителей луноходов. Деталей уже не помню, хренадцать лет прошло, но там точно была описана та еще гонка.
> Диды батхертили что не дают камешки порассматривать, главное рекорды.
Помню, в глубоком сосничестве в дедовом "За рулём" того времени читал статью про водителей луноходов. Деталей уже не помню, хренадцать лет прошло, но там точно была описана та еще гонка.
Ответы304216
>>304181
Зачем они постоянно так много золотишка на спутники вешают? Чтобы побогаче выглядело?
Зачем они постоянно так много золотишка на спутники вешают? Чтобы побогаче выглядело?
Народ, а что бы не поспекулировать на тему MCT BFR/BFS ? Через пару месяцев конгресс, узнаем насколько наши маняфантазии расходятся с масковыми.
>>304223
Как раз оттуда. Но там все на аглицком и некой выжимки все равно нет.
>на редиску зайди они там постоянно вангуют за это
Как раз оттуда. Но там все на аглицком и некой выжимки все равно нет.
Ответы304233
25 Кб, 360x480
Об землю ещё ни разу не фейлили.
>>304181
Из необычного - IDA-2, стыковочный адаптер для американских пассажирских капсул, включая Dragon 2.
IDA-1 уже запускали, но на CRS-7. Не долетел.
Из необычного - IDA-2, стыковочный адаптер для американских пассажирских капсул, включая Dragon 2.
IDA-1 уже запускали, но на CRS-7. Не долетел.
Ответы304352
>>304215
Илон может себе позволить.
Илон может себе позволить.
https://www.youtube.com/watch?v=FlsExw1Edtk
Да здравствует космическая гонка. Кто же будет лучшим доставщиком пиццы на МКС? Прогресс или Дракон?
Да здравствует космическая гонка. Кто же будет лучшим доставщиком пиццы на МКС? Прогресс или Дракон?
Ответы304275
>>304181
Говорят повезут микроорганизмы из Чернобыля
Говорят повезут микроорганизмы из Чернобыля
На скольки двигателях осуществляется посадка Фэлкон 9?
Я думал на одном (центральном)
Я думал на одном (центральном)
>>304261
Дополню вопрос:
я думал, что ТВР у ступени больше 1 даже при одном движке и они всегда совершают suicide burn.
Какова масса почти пустой ступени?
Дополню вопрос:
я думал, что ТВР у ступени больше 1 даже при одном движке и они всегда совершают suicide burn.
Какова масса почти пустой ступени?
>>304265
хуй лыс
хуй лыс
Вопрос, грузовой дракон хоть раз реюзался??
Ответы304326
8 Кб, 630x60
Всё, одно предложение. Ни слова о траекториях. Нахуй так жить?
139 Кб, 1080x1080
>>304273
Да, первый после полета использовали для декорации их калифорнийского офиса.
Драконы старые разбирают и возможно используют часть компонентов повторно.
>грузовой дракон хоть раз реюзался??
Да, первый после полета использовали для декорации их калифорнийского офиса.
Драконы старые разбирают и возможно используют часть компонентов повторно.
Ответы304425
>>304302
Не знаю ссут ли там в памперсы, но толкан на союзе жутко неудобный и им стараются не пользоваться.
Не знаю ссут ли там в памперсы, но толкан на союзе жутко неудобный и им стараются не пользоваться.
Ответы304332
>>304327
Что касается ссанья, то в Союзе и на МКС всё одинаково. А сральник - да, явно из-за малых габаритов корабля такой, но всё же лучше, чем испражняться в пакетики и ловить летающие по кабине какашки, как в Аполло.
Да и на двое суток можно в любом случае что-нибудь закрепляющее употребить.
https://www.youtube.com/watch?v=wqRQM5k6uls
Что касается ссанья, то в Союзе и на МКС всё одинаково. А сральник - да, явно из-за малых габаритов корабля такой, но всё же лучше, чем испражняться в пакетики и ловить летающие по кабине какашки, как в Аполло.
Да и на двое суток можно в любом случае что-нибудь закрепляющее употребить.
https://www.youtube.com/watch?v=wqRQM5k6uls
Ответы304343
>>304343
Это традиции роскосмоса.
В НАСА употребляли перед стартом яичницу с ветчиной.
По исследованиям, яичница с ветчиной оставляет мало говн после переваривания.
> клизму
Это традиции роскосмоса.
В НАСА употребляли перед стартом яичницу с ветчиной.
По исследованиям, яичница с ветчиной оставляет мало говн после переваривания.
Ответы304375
109 Кб, 361x403
8 Кб, 237x213
>>304352
Какие-то слишком маленькие хуераги для первой космической скорости, она на Марсе не очень то и маленькая.
Да и обтекаемая форма наверное все таки нужна для взлета с Марса на орбиту.
Это видимо какие-то лунно-астероидные маняпроекты.
Какие-то слишком маленькие хуераги для первой космической скорости, она на Марсе не очень то и маленькая.
Да и обтекаемая форма наверное все таки нужна для взлета с Марса на орбиту.
Это видимо какие-то лунно-астероидные маняпроекты.
Ответы304364
>>304362
Mars Ascent Vehicle (MAV), из пдфки какой-то.
Но как-то неправдоподобно получается, для 4км/с нужно две ступени делать, на одной не выползти...
Mars Ascent Vehicle (MAV), из пдфки какой-то.
Но как-то неправдоподобно получается, для 4км/с нужно две ступени делать, на одной не выползти...
>>304367
Ну так это ж прототип, да еще с реюзом.
Там идея именно в одноступенчатом орбитальном аппарате.
С Марса вполне реально взлететь одной ступенью.
Ну так это ж прототип, да еще с реюзом.
Там идея именно в одноступенчатом орбитальном аппарате.
С Марса вполне реально взлететь одной ступенью.
Ответы304369
>>304368
Ну, с земли одной ступенью я не знаю как надо изъебнуться чтобы до орбиты подняться, даже для 10 тонн около 100 тонн топлива потребуется с 4000м/с уи.
А на для марса может и 30 тонн хватит.
Ну, с земли одной ступенью я не знаю как надо изъебнуться чтобы до орбиты подняться, даже для 10 тонн около 100 тонн топлива потребуется с 4000м/с уи.
А на для марса может и 30 тонн хватит.
Ответы304488
>>304375
Лол, нет. Да, там просторнее, но конструкция самого устройства такова, что часто говнище размазывалось по его внутренним стенкам, а то и вовсе вылетало. Из-за этого астронавтам помимо прочей подготовки приходилось нарабатывать навык усаживать своё очко точно по центру толчка, для этого даже сделали специальный тренажёр.
Ну и надёжность так себе.
https://www.youtube.com/watch?v=m1wwzwvfsC0
>сортир поудобнее
Лол, нет. Да, там просторнее, но конструкция самого устройства такова, что часто говнище размазывалось по его внутренним стенкам, а то и вовсе вылетало. Из-за этого астронавтам помимо прочей подготовки приходилось нарабатывать навык усаживать своё очко точно по центру толчка, для этого даже сделали специальный тренажёр.
Ну и надёжность так себе.
https://www.youtube.com/watch?v=m1wwzwvfsC0
19 Кб, 413x395
>>304379
>приходилось нарабатывать навык усаживать своё очко точно по центру толчка, для этого даже сделали специальный тренажёр
162 Кб, 1364x695
Ответы304399
>>304396
Найс реюз.
Найс реюз.
3008 Кб, 5760x3840
>>304379
А теперь попробуй в ту ебалу из союза посрать без тренировки. Вангую сразу на памперсы с клизмой перейдёшь. Кстати какой сортир будет в пассажирском драконе на 7 тел? Если в союзе можн оыв бытовой отсек свалить чтобы посрать, то тут пожоже придётся акробатикой с космосортиром у всех на виду заниматься.
А теперь попробуй в ту ебалу из союза посрать без тренировки. Вангую сразу на памперсы с клизмой перейдёшь. Кстати какой сортир будет в пассажирском драконе на 7 тел? Если в союзе можн оыв бытовой отсек свалить чтобы посрать, то тут пожоже придётся акробатикой с космосортиром у всех на виду заниматься.
>>304416
Блин, эти экранчики на андроиде совсем доверия не внушают.
Блин, эти экранчики на андроиде совсем доверия не внушают.
>>304416
Возможно они собираются летать по какой-нибудь короткой траектории, и туалет просто не понадобится.
Ну или как вариант, поступят как с авиалайнерами - при выпуске их рекламируют с люксовой отделкой и чуть ли не кроватями, а при эксплуатации набивают сельдей в бочку как можно больше. Так могут сделать и тут - впихнут изолированный гальюн, забьют на обезьянку или две и обзовут это каким-нибудь специальным вариантом дракона, а основной спишут по причине НЕТ ЗАДАЧ/НЕ ОЧЕНЬ-ТО И ХОТЕЛОСЬ.
Возможно они собираются летать по какой-нибудь короткой траектории, и туалет просто не понадобится.
Ну или как вариант, поступят как с авиалайнерами - при выпуске их рекламируют с люксовой отделкой и чуть ли не кроватями, а при эксплуатации набивают сельдей в бочку как можно больше. Так могут сделать и тут - впихнут изолированный гальюн, забьют на обезьянку или две и обзовут это каким-нибудь специальным вариантом дракона, а основной спишут по причине НЕТ ЗАДАЧ/НЕ ОЧЕНЬ-ТО И ХОТЕЛОСЬ.
Ответы304501
Кстати - а где они собираются тренить асканов для Дракона? Для Старлайнера? Для Ориона? Для Дримчейзера? (который не прошел конкурс насы кстати) В Джонсонсе, как и раньше?
>>304416
Разве у дракона или старлайнера нет бытового отсека, куда можно толчок разместить?
Разве у дракона или старлайнера нет бытового отсека, куда можно толчок разместить?
Ответы304422
>>304421
Нет.
Только тупые совки так заботились о космонавтах.
У частных космических бизнесменов каждая копейка на счету, как-нибудь так семь человек долетят.
Нет.
Только тупые совки так заботились о космонавтах.
У частных космических бизнесменов каждая копейка на счету, как-нибудь так семь человек долетят.
>>304326
>>304326
Охуеть, уровень многоразовости Союзов.
>>304326
>Драконы старые разбирают и возможно используют часть компонентов повторно.
Охуеть, уровень многоразовости Союзов.
Ответы304681
Так аноны, просыпаемся!
https://www.youtube.com/watch?v=FCCyVCvN2bo
https://www.youtube.com/watch?v=ThIdCuSsJh8
Скоро Маск отправит на МКС порцию сникерсов. А также универсальный адаптер для не русского сегмента МКС. Прошлогодичная отправка адаптера закончилась обосрамсом. Сейчас будут сажать еще и на землю. Осталось 50 мин, готовим попкорн.
https://www.youtube.com/watch?v=FCCyVCvN2bo
https://www.youtube.com/watch?v=ThIdCuSsJh8
Скоро Маск отправит на МКС порцию сникерсов. А также универсальный адаптер для не русского сегмента МКС. Прошлогодичная отправка адаптера закончилась обосрамсом. Сейчас будут сажать еще и на землю. Осталось 50 мин, готовим попкорн.
Ответы304428
>>304427
Ого.
Нихуя себе меня бессоница одолела. Вот это повезло.
По такому поводу даже на работу сегодя не пойду тогда.
Ого.
Нихуя себе меня бессоница одолела. Вот это повезло.
По такому поводу даже на работу сегодя не пойду тогда.
14 минут. Вроде по погоде все ОК.
Ну что анон?? Стойка в этот раз выдержит?
Сколько кстати везут ПН в дрэгоне?? опять 2 тонны?
Сколько кстати везут ПН в дрэгоне?? опять 2 тонны?
Ответы304433
5 минут, готовность!
Что-то там народ орет сильнее обычного...
>>304430
http://spaceflight101.com/dragon-spx9/cargo-overview/
>SpX-9 sets out to deliver 2,257 Kilograms of cargo to the Space Station and return over one metric ton to Earth...
http://spaceflight101.com/dragon-spx9/cargo-overview/
1:30 ждем.
>>304416
Приложил ведро к заднице - и готово. Не нужно задумываться о точности позиционирования: фекалии попадают в пакет для сбора сразу же. Ко всему, он эффективнее.
На это счёт ничего официально не сообщалось. Скорее всего никакой.
А 11 м³ всего герметичного объёма (не жилого) на семь человек - натурально космическая маршрутка.
>попробуй в ту ебалу из союза посрать без тренировки
Приложил ведро к заднице - и готово. Не нужно задумываться о точности позиционирования: фекалии попадают в пакет для сбора сразу же. Ко всему, он эффективнее.
>какой сортир будет в пассажирском драконе на 7 тел?
На это счёт ничего официально не сообщалось. Скорее всего никакой.
А 11 м³ всего герметичного объёма (не жилого) на семь человек - натурально космическая маршрутка.
Летим!
Ну вроде не обосрались. Ждем посадку.
Сразу в МКС целятся нихуя себе.
Чому союзы так не летают?
Чому союзы так не летают?
Ответы304476
Ок, если сейчас обосрутся с посадкой, значит скорей всего у них еще все сыро. Если сядут, то скорее всего уже надрочились.
Ответы304440
>>304440
ступень уже оттормозилась. Подлетает к земле.
ступень уже оттормозилась. Подлетает к земле.
посадочка сука.
А сначала смотрелось, словно ебануло нешуточно.
А сначала смотрелось, словно ебануло нешуточно.
ох курва!
Села!
СВЯТОЙ МАСК!!!!
СВЯТОЙ МАСК!!!!
ЕЕААА
USA! USA! USA!
Почему постоянно написано "экспериментальное приземление"???
Почему союза летают по более долгой траектории? Это связано с широтой?
Ответы304476
А раньше вроде не стримили как панели раскрываются.
Интересно же.
Интересно же.
Ответы304450
>>304449
Стримили AFAIK.
Стримили AFAIK.
83 Кб, 251x353
Концовочка
>>304453
Побыстрее бы. Хочется поглядеть смогут таки или нет.
Сука, хоть организовывай кампанию на кикстартере и собирай деньги для этого полета, что-бы быстрее.
Побыстрее бы. Хочется поглядеть смогут таки или нет.
Сука, хоть организовывай кампанию на кикстартере и собирай деньги для этого полета, что-бы быстрее.
Поскорей бы следующий запуск!
Когда? Известно что-нибудь?
Когда? Известно что-нибудь?
Ответы304458
Хм, если у них очень хорошо проходит посадка на землю, почему бы просто не увеличить массу топлива в первой ступени, чтобы всегда хватало на посадку на землю даже при максимальной нагрузке?
Ответы304462
>>304459
Пардон, обосрался, Это натовский в ноябре. Вот тебе раскладка https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Falcon_9_and_Falcon_Heavy_launches#Future_launches
Пардон, обосрался, Это натовский в ноябре. Вот тебе раскладка https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Falcon_9_and_Falcon_Heavy_launches#Future_launches
Ответы304491
>>304457
А место для этого топлива где взять?
Ракета и так забита им под завязку.
>почему бы просто не увеличить массу топлива
А место для этого топлива где взять?
Ракета и так забита им под завязку.
Ответы304463
>>304454
Маску ангары не завезли?? Он же на дотациях.
Маску ангары не завезли?? Он же на дотациях.
>>304463
Они это уже сделали, сравни с Falcon 9 1.0
Просто когда у тебя ракета становится по более всегда есть соблазн использовать лишнее топливо для ПН
Они это уже сделали, сравни с Falcon 9 1.0
Просто когда у тебя ракета становится по более всегда есть соблазн использовать лишнее топливо для ПН
>>304463
тогда нужно дополнительное топливо, чтобы поднять увеличенный кусок (и так до бесконечности).
Не даром же ракеты именно таких размеров, если её сделать больше то конструкция не выдержит.
тогда нужно дополнительное топливо, чтобы поднять увеличенный кусок (и так до бесконечности).
Не даром же ракеты именно таких размеров, если её сделать больше то конструкция не выдержит.
>Ну увеличить первую ступень же
Каникулы уменьшить. Меньше дебилушек шкальников, меньше дебилоидных вопросов.
Ответы304470
>>304468
Да ладно тебе, человеку же интересно. И у тебя есть шанс почувствовать себя умным хотя бы в интернете.
Да ладно тебе, человеку же интересно. И у тебя есть шанс почувствовать себя умным хотя бы в интернете.
Как то слишком медленно на этот раз села.
>>304464
Как же убого то пиздец
Как же убого то пиздец
91 Кб, 640x637
В этот раз прошло даже более божественно чем обычно!
>>304460
А могли бы что-нибудь веселое запустить. Автобус, например. Или танк списанный. Такая-то реклама была бы.
> https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Falcon_9_and_Falcon_Heavy_launches#Future_launches
> Maiden flight of Falcon Heavy. Rocket will fly without any payload
А могли бы что-нибудь веселое запустить. Автобус, например. Или танк списанный. Такая-то реклама была бы.
7 Кб, 183x200
Что? Села уже? Врёти. Дайте посмотреть!
>>304491
Позвони в спейсикс и предложи чё ты
Позвони в спейсикс и предложи чё ты
>>304491
Или Falcon 1. Будет эдакий памятник Муску на орбите.
>Автобус, например. Или танк списанный.
Или Falcon 1. Будет эдакий памятник Муску на орбите.
>>304491
Это чувство когда ты наконец смог успешно вывести на орбиту списанный пассажирский автобус, но не можешь вспомнить зачем тебе это было нужно.
Это чувство когда ты наконец смог успешно вывести на орбиту списанный пассажирский автобус, но не можешь вспомнить зачем тебе это было нужно.
Ответы304498
>>303846
Людей на орбиту Марса доставит грузовик ? Посадочный и взлётный-с-Марса модуль доставят отдельно ?
Людей на орбиту Марса доставит грузовик ? Посадочный и взлётный-с-Марса модуль доставят отдельно ?
Ответы304499
>>304499
а дальше? посадочный модуль отдельный, в него перегрузят людей ?
а дальше? посадочный модуль отдельный, в него перегрузят людей ?
>>304419
А если что-то пойдёт не так? ? человек за 2 суток весь дракон засерют.
> какой-нибудь короткой траектории
А если что-то пойдёт не так? ? человек за 2 суток весь дракон засерют.
Ответы304507
>>304501
Ну будут ловить расплывающиеся какашки, как диды в аполло 10, подумаешь. Или закрепляющего выпьют, чтоб не срать.
На самом деле не пойдёт, длинные траектории в Союзах это наследие их длинного прошлого. Новый корабль в наши дни можно спроектировать и под короткие. наверное Хотя вроде как автономность указана в неделю, без толкана за неделю не обойтись.
Ну будут ловить расплывающиеся какашки, как диды в аполло 10, подумаешь. Или закрепляющего выпьют, чтоб не срать.
На самом деле не пойдёт, длинные траектории в Союзах это наследие их длинного прошлого. Новый корабль в наши дни можно спроектировать и под короткие. наверное Хотя вроде как автономность указана в неделю, без толкана за неделю не обойтись.
Ответы304512
>>304507
10-ть памперсов на брата и освежитель воздуха.
10-ть памперсов на брата и освежитель воздуха.
>>304498
Ну основной танк запульнуть (45 тонн) можно только на среднею опорку максимум, на луну отправить - нужна ракета по более, но зачем это?? Разьебанный воткнувшийся в грунт танк на Луне это прикольно?
Ну основной танк запульнуть (45 тонн) можно только на среднею опорку максимум, на луну отправить - нужна ракета по более, но зачем это?? Разьебанный воткнувшийся в грунт танк на Луне это прикольно?
Ответы304521
36 Кб, 581x635
Охох, у Маска опять зашкаливать хотелки начинают. Уже реди то флай эгейн. Такая уверенность до первого обосрамса.
52 Кб, 820x410
>>304519
Можно выкупить у Арни его M47 и запустить к Марсу.
Можно выкупить у Арни его M47 и запустить к Марсу.
>>304524
нарисуйте график скорости
нарисуйте график скорости
https://nplus1.ru/news/2016/07/18/spacex-first-reuse
SpaceX выбрала ракету для повторного полета - CRS-8
SpaceX выбрала ракету для повторного полета - CRS-8
Ответы304532
>>304535
шикарно
шикарно
4/7, success rate=57%
Ответы304569
>>304524
Опять она себе пердак подпалила.
Опять она себе пердак подпалила.
>>304584
Даже не откуда, а нахуя?
Даже не откуда, а нахуя?
Мод, зачем мою идею с елдаками в Драгоне потер, я же любя пошутил.
>>304527
SpaceХУЙ?
SpaceХУЙ?
Очередная маленькая победа человеческого прогресса.
342 Кб, Webm
Бля, по моему они втихоря научились в ТВР 1 и спуск с постоянной скоростью.
>>304610
Nope.
Nope.
>>304599
Ящетаю соснёт.
Ящетаю соснёт.
>>304610
Что в этом хорошего? Топлива больше уходит, чем при суицид берне.
>научились в ТВР 1 и спуск с постоянной скоростью
Что в этом хорошего? Топлива больше уходит, чем при суицид берне.
Ответы304631
>>304631
Разницы нет, на самом деле. А с баржей вообще зависания не выйдет - посадить на качающуюся поверхность можно только с размаху, это не вдаваясь в теорию управления. И вообще, у них еще ни разу не было проблем по причине алгоритмов посадки или чего-либо связанного с управлением, даже на бешеном TWR с тремя движками. Все проблемы были в других местах, а садились всегда настолько ровно, насколько было исправно железо. Посадка такой ебалы только выглядит страшно, но с т.з. робототехники это не сильно сложнее любого другого беспилотника или любой другой динамической системы.
Разницы нет, на самом деле. А с баржей вообще зависания не выйдет - посадить на качающуюся поверхность можно только с размаху, это не вдаваясь в теорию управления. И вообще, у них еще ни разу не было проблем по причине алгоритмов посадки или чего-либо связанного с управлением, даже на бешеном TWR с тремя движками. Все проблемы были в других местах, а садились всегда настолько ровно, насколько было исправно железо. Посадка такой ебалы только выглядит страшно, но с т.з. робототехники это не сильно сложнее любого другого беспилотника или любой другой динамической системы.
Ответы304636
Ответы304658
>>304636
А ты посмотри как они это делают. Они подбирают момент, когда корабль наименее качает.
https://www.youtube.com/watch?v=NJIZTL2ZyEw
Да и задачи несравнимые.
А ты посмотри как они это делают. Они подбирают момент, когда корабль наименее качает.
https://www.youtube.com/watch?v=NJIZTL2ZyEw
Да и задачи несравнимые.
Ответы304689
2400 Кб, 1280x720
Ответы304683
>>304425
Уже утрясли с NASA этот вопрос, полному реюзу Дракона - быть.
Новые Dragon сейчас просто перестали делать - все производственные мощности брошены на Dragon 2. Так что реюзать придётся точно. Планируют начать с 2017 - как старые капсулы кончатся.
Уже утрясли с NASA этот вопрос, полному реюзу Дракона - быть.
Новые Dragon сейчас просто перестали делать - все производственные мощности брошены на Dragon 2. Так что реюзать придётся точно. Планируют начать с 2017 - как старые капсулы кончатся.
>>304658
Мелкая посудина. Баржа шириной 50 метров.
Мелкая посудина. Баржа шириной 50 метров.
>>304713
Как это что? Нужно садиться на бустерах, как завещал великий Маск
Как это что? Нужно садиться на бустерах, как завещал великий Маск
>>304610
В прошлом приземлении и потренили
В прошлом приземлении и потренили
А куда хэвик приземляться будет? дополнительные 2 площадки же еще не построены
Ответы304721
>>304716
А их собираются строить.
http://www.orlandosentinel.com/news/space/os-spacex-landing-pads-space-coast-20160718-story.html
Строить будут в том же бывшем Launch Complex 13, там места полно.
А их собираются строить.
http://www.orlandosentinel.com/news/space/os-spacex-landing-pads-space-coast-20160718-story.html
>We are also seeking regulatory approval to build two additional landing pads at Cape Canaveral Air Force Station. We hope to recover all three Falcon Heavy rockets, though initially we may attempt drone ship landings
Строить будут в том же бывшем Launch Complex 13, там места полно.
>>304718
Ну, опять нормальные камеры с покрышками пожалели на колёса, видимо им мало что у курьосити колёса начали с первых дней разрушаться.
Ну, опять нормальные камеры с покрышками пожалели на колёса, видимо им мало что у курьосити колёса начали с первых дней разрушаться.
Ответы304749
>>304749
*смеются в кулачки
*смеются в кулачки
Что за прикол с покрышками...
Ответы304758
>>304718
он же огромный, размером с маршрутку
он же огромный, размером с маршрутку
2936 Кб, Webm
Авиационные специалисты компании Airbus, создавшие планёр Perlan 2, собираются использовать природные погодные условия над Аргентиной, чтобы достичь высоты 27 000 метров над уровнем моря на летательном аппарате без двигателя. Если они добьются поставленной цели, то не только установят новый рекорд для планёров, но и продвинут вперёд исследования по созданию летательных аппаратов, действующих в условиях низкого давления. Это особенно пригодится при создании транспорта, который будет использоваться при колонизации Марса
569 Кб, 1714x1315
Дракон тогда всё что ли топливо из своих баков израсходовал?
http://www.ustream.tv/nasahdtv
Дракона втыкают в порт.
Дракона втыкают в порт.
>>304785
Порт с драконом втыкают в порт, на самом деле.
Порт с драконом втыкают в порт, на самом деле.
>>304775
Деталь большого размера сложной формы из высококачественного композита, тонкая, легкая, прочная, термостойкая. Кузова композитные для спорткаров тоже пиздец стоят, например.
Деталь большого размера сложной формы из высококачественного композита, тонкая, легкая, прочная, термостойкая. Кузова композитные для спорткаров тоже пиздец стоят, например.
Ответы304881
Предыдущий: >>300582 (OP)
18-го июля полетел к МКС очередной Дракон, после чего была совершена вторая посадка с возвратом на космодром. Статистика посадок: для текущего года 4/7 = 57% (Маск говорил, что ожидает 70%), для текущей версии ракеты 5/7 = 71%, суммарно с прошлого января 5/10 = 50%.
Видосы: https://youtu.be/FCCyVCvN2bo?t=15m58s https://www.youtube.com/watch?v=VgREENpgW9E https://youtu.be/ksYSwdP53dk?t=4m31s
Следующий пуск ожидается в первой половине августа. Это будет JCSAT-16, очередной геостационарный спутник связи.
Первый повторный полёт сделает F9-023-S1 — ступень, севшая после пуска CRS-8. Дата и ПН точно неизвестны, идут переговоры с клиентами, страховщиками и так далее.
Работают в направлении спасения головных обтекателей, обещают скоро поставить на них управляемые парашюты.
В 2018-м должен полететь на Falcon Heavy первый "Красный Дракон", который продемонстрирует первую беспарашютную посадку на Марсе. NASA оказывает поддержку (DSN, навигация и т.п.) в обмен на данные. Дальше будут пускать в каждое орбитальное окно (каждые 26 месяцев).
18-го июля полетел к МКС очередной Дракон, после чего была совершена вторая посадка с возвратом на космодром. Статистика посадок: для текущего года 4/7 = 57% (Маск говорил, что ожидает 70%), для текущей версии ракеты 5/7 = 71%, суммарно с прошлого января 5/10 = 50%.
Видосы: https://youtu.be/FCCyVCvN2bo?t=15m58s https://www.youtube.com/watch?v=VgREENpgW9E https://youtu.be/ksYSwdP53dk?t=4m31s
Следующий пуск ожидается в первой половине августа. Это будет JCSAT-16, очередной геостационарный спутник связи.
Первый повторный полёт сделает F9-023-S1 — ступень, севшая после пуска CRS-8. Дата и ПН точно неизвестны, идут переговоры с клиентами, страховщиками и так далее.
Работают в направлении спасения головных обтекателей, обещают скоро поставить на них управляемые парашюты.
В 2018-м должен полететь на Falcon Heavy первый "Красный Дракон", который продемонстрирует первую беспарашютную посадку на Марсе. NASA оказывает поддержку (DSN, навигация и т.п.) в обмен на данные. Дальше будут пускать в каждое орбитальное окно (каждые 26 месяцев).
Предыдущий: >>300582 (OP)
18-го июля полетел к МКС очередной Дракон (CRS-9), после чего была совершена вторая посадка с возвратом на космодром. Статистика посадок: для текущего года 4/7 = 57% (Маск говорил, что ожидает 70%), для текущей версии ракеты 5/7 = 71%, суммарно с прошлого января 5/10 = 50%.
Видосы: https://youtu.be/FCCyVCvN2bo?t=15m58s https://www.youtube.com/watch?v=VgREENpgW9E https://youtu.be/ksYSwdP53dk?t=4m31s
Следующий пуск ожидается в первой половине августа. Это будет JCSAT-16, очередной геостационарный спутник связи с очередной океанской посадкой.
Для первого повторного полёта выбрана F9-023-S1 — ступень, севшая после пуска CRS-8. Дата и ПН точно неизвестны, идут переговоры с клиентами, страховщиками и так далее.
Также на подходе:
- анонс марсианской архитектуры (сентябрь, IAC 2016),
- первый полёт Falcon Heavy (текущая дата — декабрь),
- первый реюз грузового Дракона (следующий год),
- спасение дорогущих головных обтекателей (тесты управляемого входа в атмосферу уже были, в будущем обещают поставить управляемые парашюты),
- первый "Красный Дракон" (весна 2018-го), который продемонстрирует первую беспарашютную посадку на Марсе. NASA оказывает поддержку (DSN, навигация и т.п.) в обмен на данные. Дальше будут пускать в каждое орбитальное окно (каждые 26 месяцев).
18-го июля полетел к МКС очередной Дракон (CRS-9), после чего была совершена вторая посадка с возвратом на космодром. Статистика посадок: для текущего года 4/7 = 57% (Маск говорил, что ожидает 70%), для текущей версии ракеты 5/7 = 71%, суммарно с прошлого января 5/10 = 50%.
Видосы: https://youtu.be/FCCyVCvN2bo?t=15m58s https://www.youtube.com/watch?v=VgREENpgW9E https://youtu.be/ksYSwdP53dk?t=4m31s
Следующий пуск ожидается в первой половине августа. Это будет JCSAT-16, очередной геостационарный спутник связи с очередной океанской посадкой.
Для первого повторного полёта выбрана F9-023-S1 — ступень, севшая после пуска CRS-8. Дата и ПН точно неизвестны, идут переговоры с клиентами, страховщиками и так далее.
Также на подходе:
- анонс марсианской архитектуры (сентябрь, IAC 2016),
- первый полёт Falcon Heavy (текущая дата — декабрь),
- первый реюз грузового Дракона (следующий год),
- спасение дорогущих головных обтекателей (тесты управляемого входа в атмосферу уже были, в будущем обещают поставить управляемые парашюты),
- первый "Красный Дракон" (весна 2018-го), который продемонстрирует первую беспарашютную посадку на Марсе. NASA оказывает поддержку (DSN, навигация и т.п.) в обмен на данные. Дальше будут пускать в каждое орбитальное окно (каждые 26 месяцев).
Ответы304879
>>304758
А в чем прикол? Покрышки бы уже в первые пару месяцев же истерлись с камерой. Это хотя бы целая.
А в чем прикол? Покрышки бы уже в первые пару месяцев же истерлись с камерой. Это хотя бы целая.
Ответы314666
>>304770
Сколько бы по-твоему стоила копейка/шестерка/зубило/десятка/приора если бы весила в 100-200 раз больше и должна покорять не автобаны мухосрани, а околоземные орбиты?
Сколько бы по-твоему стоила копейка/шестерка/зубило/десятка/приора если бы весила в 100-200 раз больше и должна покорять не автобаны мухосрани, а околоземные орбиты?
Ответы304883
>>304881
на 3-й минуте он говорит:
на 3-й минуте он говорит:
> we made the external tank nose cap, which was actual flight hardware
> we fabricated the largest out of autoclave composite tank ever built.
> This machine will allow us to build large structures for SLS and beyond.
Давайте побыстрее перекат
>>304835
схуя ли они истёрлись бы?
У покрышек запас хода больше чем у люблй гусеницы или твёрдого колеса.
Запас хода танковой гусли 4000 км при всех наворотах, а у говённого колеса тысяч 50
схуя ли они истёрлись бы?
У покрышек запас хода больше чем у люблй гусеницы или твёрдого колеса.
Запас хода танковой гусли 4000 км при всех наворотах, а у говённого колеса тысяч 50
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 8 марта 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 8 марта 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.