Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 27 апреля 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 27 апреля 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
48 Кб, 420x280
297 Кб, 1000x750
67 Кб, 800x604
Тред для обсуждения всего, что связанно с российской космонавтикой.
Напоминаю, что в 2016 году нас ждут следующие события:
- продолжение подвоза космонавтов и астронавтов к МКС, снабжение станции грузами
- точно один пуск для ГЛОНАСС
- телекоммуникационные спутники и прочие заказы зарубежных партнеров
- спутники для военных
- уточнение информации о сверхтяже, который возможно появится после 2025
- не раз будут оглашены перспективы, обещания, планы, заделы на будущее и прочее
- будут и плохие новости
Графики запусков
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum14/topic14042/ (обновления на последней странице)
http://www.russianspaceweb.com/2016.html (на английском)
Предыдущий тред https://2ch.pm/spc/res/301671.html (
М)
Напоминаю, что в 2016 году нас ждут следующие события:
- продолжение подвоза космонавтов и астронавтов к МКС, снабжение станции грузами
- точно один пуск для ГЛОНАСС
- телекоммуникационные спутники и прочие заказы зарубежных партнеров
- спутники для военных
- уточнение информации о сверхтяже, который возможно появится после 2025
- не раз будут оглашены перспективы, обещания, планы, заделы на будущее и прочее
- будут и плохие новости
Графики запусков
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum14/topic14042/ (обновления на последней странице)
http://www.russianspaceweb.com/2016.html (на английском)
Предыдущий тред https://2ch.pm/spc/res/301671.html (
М)Тут уже не знаем к чему аппелировать. Если Комаров не хочет резать именно программы с международным участием(перед ними стыдно, а перед своими похуй), то нужно как можно больше иностранных партнеров приглашать в проекты.
http://stp.cosmos.ru/index.php?id=1137&tx_ttnews[tt_news]=7963&cHash=f61f011633d8b92c65f4cc84fffbf01e
http://stp.cosmos.ru/index.php?id=1137&tx_ttnews[tt_news]=7963&cHash=f61f011633d8b92c65f4cc84fffbf01e
>>305980
А что, нет? NASA вот режет именно кооперацию в первую очередь. Наверное, потому что полностью свои проекты полезнее во всех отношениях, и экономия не на них не выгодна.
Сочи вспомнить, или еще какое-нибудь кидание непозволительных понтов?
А что, нет? NASA вот режет именно кооперацию в первую очередь. Наверное, потому что полностью свои проекты полезнее во всех отношениях, и экономия не на них не выгодна.
Сочи вспомнить, или еще какое-нибудь кидание непозволительных понтов?
>>305982
Сам дурак.
Сам дурак.
>>305982
Обосрался - аргументируй порашей.
Обосрался - аргументируй порашей.
>>305975
Не хочет резать с международным участием не потому что "стыдно", а потому что степень готовности там выше и напряга меньше. Они тупо дешевле выходят: несколько приборов и предоставление телеги выходит гораздо дешевле, чем хуярить тот же Луна-Глоб в одно жало.
>>305981
НАСА режет кооперацию еще пока не приступили к работам, они повыходили еще на самой первой стадии.
Алсо, что-то не слышно было кукареков от озабоченной общественности, когда в 2013 году в США порезали программы по изучению планет, а тот же Европа Клиппер тянут уже 7 лет и только этим летом наконец-то выкатили бабки. Так что уебывайте со своим "стыдно".
Денег просто нет, так что держитесь там, хорошего настроения.
Не хочет резать с международным участием не потому что "стыдно", а потому что степень готовности там выше и напряга меньше. Они тупо дешевле выходят: несколько приборов и предоставление телеги выходит гораздо дешевле, чем хуярить тот же Луна-Глоб в одно жало.
>>305981
НАСА режет кооперацию еще пока не приступили к работам, они повыходили еще на самой первой стадии.
Алсо, что-то не слышно было кукареков от озабоченной общественности, когда в 2013 году в США порезали программы по изучению планет, а тот же Европа Клиппер тянут уже 7 лет и только этим летом наконец-то выкатили бабки. Так что уебывайте со своим "стыдно".
Денег просто нет, так что держитесь там, хорошего настроения.
Ответы306017
>>306007
Вот когда роскосый отправит амс к Сатурну и Плутону, запилит своего Хабла/Уебба/Кеплера/Спитцера, да и не обосрется с Марсом, тогда и кукареков не будет.
> что-то не слышно было кукареков от озабоченной общественности
Вот когда роскосый отправит амс к Сатурну и Плутону, запилит своего Хабла/Уебба/Кеплера/Спитцера, да и не обосрется с Марсом, тогда и кукареков не будет.
Ответы306035
>>306017
Сколько стран в мире отправили свои Хаблы и Спицеры к Сатурнам и Плутонам? России в этом плане нечем гордиться, но и стыдиться в общем-то тоже нечего.
С другой стороны, кукареки будут в любом случае. Даже если завтра Роскосмос отправит амс к Альдебарану, скажут что лучше бы эти деньги ветеранам раздали. Хейтеры они как гопники, всегда найдут до чего доебаться.
Сколько стран в мире отправили свои Хаблы и Спицеры к Сатурнам и Плутонам? России в этом плане нечем гордиться, но и стыдиться в общем-то тоже нечего.
С другой стороны, кукареки будут в любом случае. Даже если завтра Роскосмос отправит амс к Альдебарану, скажут что лучше бы эти деньги ветеранам раздали. Хейтеры они как гопники, всегда найдут до чего доебаться.
>>306035
РадиАстрон таки запустили. Вы когда кукарекаете про АМС к плонетам и спитцеры с хабблами, учитывайте бюджеты организаций и стран вообще. Алсо, ХАббл -совместный прект с ESA, и был запущен, когда в СССР нихрена не было, а колбасу или мыло можно было купить по талонам.
РадиАстрон таки запустили. Вы когда кукарекаете про АМС к плонетам и спитцеры с хабблами, учитывайте бюджеты организаций и стран вообще. Алсо, ХАббл -совместный прект с ESA, и был запущен, когда в СССР нихрена не было, а колбасу или мыло можно было купить по талонам.
Ответы306072
>>306072
Экономист в треде, все в бизнес-план!
Экономист в треде, все в бизнес-план!
>>306128
А потом кто-то пытается утверждать, что в треде можно что-то обсуждать без пораши (особенно учитывая то, что новой интересной техники - нихуя).
А потом кто-то пытается утверждать, что в треде можно что-то обсуждать без пораши (особенно учитывая то, что новой интересной техники - нихуя).
327 Кб, 1800x1201
>>306130
Почему нихуя? Много различных экспериментов проходят на МКС с участием новой техники.
Вот например маска Удод экспериментальная. Смысл в том, что при использовании маски создается сопротивление вдоху и это оказывается полезным для поддержания в тонусе мышц легких. То есть это не как эксперимент, где нужно на выдохе поднимать шарик в трубке, а наоборот.
Все это, по крайней мере для меня, создает особый образ будней космонавта будущего, который не встретишь ни в какой научной фантастике, где люди просто живут на космических кораблях, как ни в чем ни бывало. Чем дальше в космос, тем больше будет требоваться вот таких вот тренажеров, если мы будем там дольше года проводить.
Вы слишком зацикливаетесь на этих научных открытиях. Какая разница кто первым увидел Плутон? Через 1000 лет и государства того не будет, людям не историкам будет не особо интересно, кто был там первым. Здорово конечно увидеть, что там, но и страдать я не вижу причин, как будто от того что это делают американцы, а не Роскосмос что-то меняется в корне. Годом раньше, годом позже. США не получают эксклюзивное право на планету, только от того что они послали к ней аппарат первыми. Черт, у них даже не появляется право называть объекты на поверхности именами своих ученых. Так куда спешить, и чего огорчаться от того, что это не делает Россия?
Почему нихуя? Много различных экспериментов проходят на МКС с участием новой техники.
Вот например маска Удод экспериментальная. Смысл в том, что при использовании маски создается сопротивление вдоху и это оказывается полезным для поддержания в тонусе мышц легких. То есть это не как эксперимент, где нужно на выдохе поднимать шарик в трубке, а наоборот.
Все это, по крайней мере для меня, создает особый образ будней космонавта будущего, который не встретишь ни в какой научной фантастике, где люди просто живут на космических кораблях, как ни в чем ни бывало. Чем дальше в космос, тем больше будет требоваться вот таких вот тренажеров, если мы будем там дольше года проводить.
Вы слишком зацикливаетесь на этих научных открытиях. Какая разница кто первым увидел Плутон? Через 1000 лет и государства того не будет, людям не историкам будет не особо интересно, кто был там первым. Здорово конечно увидеть, что там, но и страдать я не вижу причин, как будто от того что это делают американцы, а не Роскосмос что-то меняется в корне. Годом раньше, годом позже. США не получают эксклюзивное право на планету, только от того что они послали к ней аппарат первыми. Черт, у них даже не появляется право называть объекты на поверхности именами своих ученых. Так куда спешить, и чего огорчаться от того, что это не делает Россия?
>>306132
Ты или дурак, или толстишь.
Охуительные истории. Маска у него - достижение.
Где АМС? Где йобы? Где вообще что-то новое? Почему Фобосвгрунт проживает на дне океана и ракеты падают? Почему нельзя хоть что-то нормально сделать и довести до конца? Значимые научные аппараты (т.е. очень высокотехнологичные, уникальные спутники, которые просто так не соберешь из купленной по серым схемам санкционной электроники) РФ можно пересчитать на пальцах одной руки, ещё и свободные останутся.
Ангара - ещё советский проект, морально устаревший уже. Союзу с Протоном сколько лет? Всё советское, всё, даже многие спутникове программы, что вообще ебаный стыд. А государства уже четверть века нет, напомню.
На предприятиях работают толпы пинатилей хуев, эффективность такой работы просто в жопе, в денежном выражении - вообще труба. А сокращения проводят только когда денег совсем нету и продавать землю в Москве нельзя, потому что уже продали. Причем сокращают, видимо, по воле правой пятки.
Ты или дурак, или толстишь.
Охуительные истории. Маска у него - достижение.
Где АМС? Где йобы? Где вообще что-то новое? Почему Фобосвгрунт проживает на дне океана и ракеты падают? Почему нельзя хоть что-то нормально сделать и довести до конца? Значимые научные аппараты (т.е. очень высокотехнологичные, уникальные спутники, которые просто так не соберешь из купленной по серым схемам санкционной электроники) РФ можно пересчитать на пальцах одной руки, ещё и свободные останутся.
Ангара - ещё советский проект, морально устаревший уже. Союзу с Протоном сколько лет? Всё советское, всё, даже многие спутникове программы, что вообще ебаный стыд. А государства уже четверть века нет, напомню.
На предприятиях работают толпы пинатилей хуев, эффективность такой работы просто в жопе, в денежном выражении - вообще труба. А сокращения проводят только когда денег совсем нету и продавать землю в Москве нельзя, потому что уже продали. Причем сокращают, видимо, по воле правой пятки.
>>306148
Слышишь, ебаный даун, Союз и Протон уже блядь вообще не те ракеты, которыми они были изначально, ты Ариан и Атлас отчего не хуесосишь, они тоже древние, как говно мамонта.
>ещё советский проект, морально устаревший уже. Союзу с Протоном сколько лет?
Слышишь, ебаный даун, Союз и Протон уже блядь вообще не те ракеты, которыми они были изначально, ты Ариан и Атлас отчего не хуесосишь, они тоже древние, как говно мамонта.
Ответы306154
>>306130
околокосмические политические игрища != пораша
околокосмические политические игрища != пораша
>>306149
Проиграл.
Че?
Вот да, это именно тот случай когда
У вас пораша в голове, посмотрите первый канал и успокойтесь, можно еще бутылку навернуть для профилактики.
>Союз и Протон уже блядь вообще не те ракеты, которыми они были изначально
Проиграл.
>Ариан
Че?
>Атлас
Вот да, это именно тот случай когда
>уже блядь вообще не те ракеты
>Слышишь, ебаный даун
У вас пораша в голове, посмотрите первый канал и успокойтесь, можно еще бутылку навернуть для профилактики.
>>306148
Что ещё расскажешь? Конкурс объявлен только в 1992 году. А свой сегодняшний облик семейство обрело в 1997.
Он не может быть морально устаревшим по определению. Просто, блджад, посмотри в словаре, что это значит.
>Ангара - ещё советский проект
Что ещё расскажешь? Конкурс объявлен только в 1992 году. А свой сегодняшний облик семейство обрело в 1997.
>морально устаревший
Он не может быть морально устаревшим по определению. Просто, блджад, посмотри в словаре, что это значит.
Все хейтеры Союзов и Протонов обычно засовывают в жопу языки после простого вопросов: чем конкретно вас не устраивают эти носители? Не могут требуемые массы выводить, выводят не на те орбиты?
Ответы306189
Почему наших космонавтов не учат на оборудовании из видео? В США есть миссия Нимо, где они под водой проводят почти месяц, а у нас только бултыхи из капсулы с флаерами.
https://www.youtube.com/watch?v=OUufDoOhLQ8
https://www.youtube.com/watch?v=OUufDoOhLQ8
>>306183
Российская система подготовки более жесткая, чем американская. И гидрокосмос там тоже присутствует.
https://www.youtube.com/watch?v=eIGu2hLtAeE
Российская система подготовки более жесткая, чем американская. И гидрокосмос там тоже присутствует.
https://www.youtube.com/watch?v=eIGu2hLtAeE
>>306181
Хейтеры - это в порашу. Это всего лишь железо, как его можно хейтить. Основных претензий к Протону и семейству Р-7 собственно две: а) моральное устаревание, т.к. инфраструктуру их производства надо давно модернизировать (от станков до двигательных стендов), ибо банально дряхлая и б) если запилить новый носитель с нуля без вынужденной архаики обоих, это было бы выгодней в долгосрочном плане. Парк носителей собрались модернизировать и универсализовать еще в конце 70х (Зениты были первыми), реально начали в 90х, и еще даже не закончили, по причине отсутствия денег и полит-шатаний, поэтому из Ангары получилось то что получилось. Семерки и протоны летают и модернизируются вынужденно, ибо нет других вариантов.
Хейтеры - это в порашу. Это всего лишь железо, как его можно хейтить. Основных претензий к Протону и семейству Р-7 собственно две: а) моральное устаревание, т.к. инфраструктуру их производства надо давно модернизировать (от станков до двигательных стендов), ибо банально дряхлая и б) если запилить новый носитель с нуля без вынужденной архаики обоих, это было бы выгодней в долгосрочном плане. Парк носителей собрались модернизировать и универсализовать еще в конце 70х (Зениты были первыми), реально начали в 90х, и еще даже не закончили, по причине отсутствия денег и полит-шатаний, поэтому из Ангары получилось то что получилось. Семерки и протоны летают и модернизируются вынужденно, ибо нет других вариантов.
>>306189
Ты не ответил: Союз что, не справляется с возложенными на него задачами?
Надёжный носитель, поточное производство, развитая инфраструктура под него (5 стартов включая Куру и Восточный-это не хуй собачий).
Все эти песни про "моральное устаревание" - это всё кукареки. Запустят Союз 2.1В -вообще охуенчик будет.
Протон-гептиловый монстр (не что то плохое в принципе для пустыни) и старты только на Байконуре в Казахстане. Тут да, на смену Ангара идёт.
Ты не ответил: Союз что, не справляется с возложенными на него задачами?
Надёжный носитель, поточное производство, развитая инфраструктура под него (5 стартов включая Куру и Восточный-это не хуй собачий).
Все эти песни про "моральное устаревание" - это всё кукареки. Запустят Союз 2.1В -вообще охуенчик будет.
Протон-гептиловый монстр (не что то плохое в принципе для пустыни) и старты только на Байконуре в Казахстане. Тут да, на смену Ангара идёт.
Ответы306212
>>306197
Союз еще долго людей возить будет, я думаю. Дело в отработанности и простоте схемы.
А вот Протон таки не ок уже. НДМГ-АТ накладывает свои ограничения на тягуи удельную тоже, хоть 200 раз модернизируй - лучше не станет. Стоимость запуска высокая по тем же причинам. Только вот введение нового носителя будет еще дороже.
Но это я так просто, к слову.
Мимо
Союз еще долго людей возить будет, я думаю. Дело в отработанности и простоте схемы.
А вот Протон таки не ок уже. НДМГ-АТ накладывает свои ограничения на тягуи удельную тоже, хоть 200 раз модернизируй - лучше не станет. Стоимость запуска высокая по тем же причинам. Только вот введение нового носителя будет еще дороже.
Но это я так просто, к слову.
Мимо
Из треда в тред
>кратиночки с финанированием
>почему рашка не может
>попильное говно
>союз все
>>306128
Устаревшая инфа. После обвала рублч бюджет стал около четырех..
Устаревшая инфа. После обвала рублч бюджет стал около четырех..
>>306225
Тож проигрываю с необучаемых.
Тож проигрываю с необучаемых.
>>306230
Это я про риторические вопросы и порашные намеки. Будто залетные каждый раз приходят и срут одно и тоже
Это я про риторические вопросы и порашные намеки. Будто залетные каждый раз приходят и срут одно и тоже
Ответы306236
>>306232
Ну так а что еще обсуждать?
Ну, допустим давайте Луна-25 обсудим. На практике имел с этим АМС дело. Пилится довольно активно. Сейчас ведется допил - все основное спроектировано, пытаются оптимизировать и отладить. Тесты-тестики на очереди стоят.
Сам аппарат будет на унифицированной платформе со времен СССР. И это не плохо, т.к. платформа отработана и посадка имеет больше шансов пройти успешно.
Говорят, правда, что вряд ли полетит в указанный срок. Скорее + год получится. Но это ладно, главное, чтобы полетела и села
Ну так а что еще обсуждать?
Ну, допустим давайте Луна-25 обсудим. На практике имел с этим АМС дело. Пилится довольно активно. Сейчас ведется допил - все основное спроектировано, пытаются оптимизировать и отладить. Тесты-тестики на очереди стоят.
Сам аппарат будет на унифицированной платформе со времен СССР. И это не плохо, т.к. платформа отработана и посадка имеет больше шансов пройти успешно.
Говорят, правда, что вряд ли полетит в указанный срок. Скорее + год получится. Но это ладно, главное, чтобы полетела и села
Ответы306239
>>306148
Не будет. Нищая конторка, которая технологически, технически, инфраструктурно отсталая, зато с базой на Луне и голой жопой.
> Где АМС? Где йобы?
Не будет. Нищая конторка, которая технологически, технически, инфраструктурно отсталая, зато с базой на Луне и голой жопой.
>>306239
Вообще давно есть. Крутил, рассматривал. Но сюда выкладывать - секретность жи.Да и у меня только часть аппарата
Есть, в принципе, на сайте НПО Лавочкина модель-пикча. Для понимания компоновки вполне норм.
Вообще давно есть. Крутил, рассматривал. Но сюда выкладывать - секретность жи.Да и у меня только часть аппарата
Есть, в принципе, на сайте НПО Лавочкина модель-пикча. Для понимания компоновки вполне норм.
>>306148
- за 14 лет они запилили собственную ГНСС с нуля, договорились с производителями. например все нормальные смартфоны это давно поддерживают, это охуенно бустануло удобство пользования ими
- развили орбитальную релейную сеть (Луч), хоть и несколько ограниченную конечно, и с запозданием. Сильно снижает необходимость в наземных станциях.
- научились делать нормальный современный ДЗЗ, по сути с около-нуля, пробами и ошибками. Не то что бы супер-охуенный, но нормальный.
- научились делать научные и наблюдательные приборы, качественную оптику, мультиспектральные детекторы с TDI. Геотон, Аврора, вот это всё.
- допилили МКС, запустили кучу модулей к ней (а большинство модулей это отдельные автономные корабли), плюс сделали те что еще не запущены. Вели научно-испытательные работы на орбитальной станции. Возили туристов на неё, задолго до картинок бигелоу с блуориджинами и вёрджинами.
- выпустили несколько модификаций Союзов, по сути перетряхивая им потроха заново несколько раз.
- вышли на рынок коммерческих запусков.
- запилили несколько модификаций существующих РН, несколько новых ступеней (Фрегат, Бриз, Волга).
- закончили новую РН, пускай и кособоко опять же, и не до конца.
- построили космодром, расширили ракетный завод.
- запилили и проебали единственную АМС.
- запустили несколько обсерваторий, Электро-Л, Спектр-Р безусловно винрарный аппарат, скоро пустят ещё РГ.
- разработали несколько новых двигателей, включая ЖРД на метане и ЭРД.
- научились делать нормальные СБ.
- попробовали на зуб довольно-таки дохуя новых технологий разной степени наркомании и готовности, с разными результатами. Надувная термозащита, надувные хабитаты, лазерлинки, связь через факел/плазму реентри, детонационные ЖРД, разные баллистические схемы, схемы многоразовости, механизации КА, ЭРДУ, ядерные установки, турбомашинные СБ, магнитосферные движители и т.п.
- за 14 лет они запилили собственную ГНСС с нуля, договорились с производителями. например все нормальные смартфоны это давно поддерживают, это охуенно бустануло удобство пользования ими
- развили орбитальную релейную сеть (Луч), хоть и несколько ограниченную конечно, и с запозданием. Сильно снижает необходимость в наземных станциях.
- научились делать нормальный современный ДЗЗ, по сути с около-нуля, пробами и ошибками. Не то что бы супер-охуенный, но нормальный.
- научились делать научные и наблюдательные приборы, качественную оптику, мультиспектральные детекторы с TDI. Геотон, Аврора, вот это всё.
- допилили МКС, запустили кучу модулей к ней (а большинство модулей это отдельные автономные корабли), плюс сделали те что еще не запущены. Вели научно-испытательные работы на орбитальной станции. Возили туристов на неё, задолго до картинок бигелоу с блуориджинами и вёрджинами.
- выпустили несколько модификаций Союзов, по сути перетряхивая им потроха заново несколько раз.
- вышли на рынок коммерческих запусков.
- запилили несколько модификаций существующих РН, несколько новых ступеней (Фрегат, Бриз, Волга).
- закончили новую РН, пускай и кособоко опять же, и не до конца.
- построили космодром, расширили ракетный завод.
- запилили и проебали единственную АМС.
- запустили несколько обсерваторий, Электро-Л, Спектр-Р безусловно винрарный аппарат, скоро пустят ещё РГ.
- разработали несколько новых двигателей, включая ЖРД на метане и ЭРД.
- научились делать нормальные СБ.
- попробовали на зуб довольно-таки дохуя новых технологий разной степени наркомании и готовности, с разными результатами. Надувная термозащита, надувные хабитаты, лазерлинки, связь через факел/плазму реентри, детонационные ЖРД, разные баллистические схемы, схемы многоразовости, механизации КА, ЭРДУ, ядерные установки, турбомашинные СБ, магнитосферные движители и т.п.
>>306306
Продолжать можно бесконечно. Даже нищие европейцы и то больше и лучше сделали. Пока будет такое отношение к делу (всегда) нихуя не изменится.
>договорились
>э слыш терпила, эта, кароче или разрабатываешь и ставишь чип на свои деньги, или я тебе по ебалу дам, понялда?
Продолжать можно бесконечно. Даже нищие европейцы и то больше и лучше сделали. Пока будет такое отношение к делу (всегда) нихуя не изменится.
>>306313
В РД0164 можно лить водород, либо СПГ - модификация РД0146ДМ.
http://www.khrunichev.ru/main.php?id=304
В РД0164 можно лить водород, либо СПГ - модификация РД0146ДМ.
http://www.khrunichev.ru/main.php?id=304
Ответы306317
>>306313
http://www.kbkha.ru/?p=8&cat=11&prod=59
http://www.kbkha.ru/?p=8&cat=8&prod=73
http://kbhmisaeva.ru/main.php?id=56
http://www.kbkha.ru/?p=8&cat=11&prod=59
http://www.kbkha.ru/?p=8&cat=8&prod=73
http://kbhmisaeva.ru/main.php?id=56
Ответы306317
>>306317
Какой-то маленький у него удельный импульс.
Какие же сферы применения? Для маршевой ДУ первой ступени - низкая тяга, но достаточно дешевые компоненты. Для ДУ КК - низкий удельный импульс, плюс наличие криогенного окислителя.
Интересно, каким максимальным теоретическим удельным импульсом может обладать эта пара. У водород-кислородных, насколько я знаю 550с предел.
Какой-то маленький у него удельный импульс.
Какие же сферы применения? Для маршевой ДУ первой ступени - низкая тяга, но достаточно дешевые компоненты. Для ДУ КК - низкий удельный импульс, плюс наличие криогенного окислителя.
Интересно, каким максимальным теоретическим удельным импульсом может обладать эта пара. У водород-кислородных, насколько я знаю 550с предел.
Ответы306324
>>306318
У метановых двигателей всего на 5-10% выше, чем у керосиновых.
Двухсоттонный РД0162 для первой ступени и предназначен. На его основе КБХА разрабатывает РД0164 с тягой под 350 тс для Союза-5. У Энергомаша есть свои проекты конкурентов - соответственно РД-192 и РД-180МС, перепиленные из керосиновых движков.
РД0146ДМ и С5.86 - двигатели для верхних ступеней и разгонных блоков.
369 c
455 c
Но надо иметь в виду, что то ли справочники неточны, то ли инженеры чего-то хитрят, но у некоторых современных двигателей удельные импульсы немножечко выше теоретических пределов.
>Какой-то маленький у него удельный импульс
У метановых двигателей всего на 5-10% выше, чем у керосиновых.
>Какие же сферы применения?
Двухсоттонный РД0162 для первой ступени и предназначен. На его основе КБХА разрабатывает РД0164 с тягой под 350 тс для Союза-5. У Энергомаша есть свои проекты конкурентов - соответственно РД-192 и РД-180МС, перепиленные из керосиновых движков.
РД0146ДМ и С5.86 - двигатели для верхних ступеней и разгонных блоков.
>каким максимальным теоретическим удельным импульсом может обладать эта пара
369 c
>У водород-кислородных
455 c
Но надо иметь в виду, что то ли справочники неточны, то ли инженеры чего-то хитрят, но у некоторых современных двигателей удельные импульсы немножечко выше теоретических пределов.
Ответы306326
>>306324
В целом понятно, спасибо.
Про теоретические значения я несколько не точно сказал. Максимум удельного 550 единиц за счет реакций горения. Т.е. не конкретно какой-то пары, а вообще.
Как-то ну совсем мало.
В целом понятно, спасибо.
Про теоретические значения я несколько не точно сказал. Максимум удельного 550 единиц за счет реакций горения. Т.е. не конкретно какой-то пары, а вообще.
>369
Как-то ну совсем мало.
Ответы306385
>>306132
А про искусственную гравитацию не слышал? Все эти маски и тренажёры просто ёбаные костыли, к тому же слабоэффективные.
>создает особый образ будней космонавта будущего, который не встретишь ни в какой научной фантастике, где люди просто живут на космических кораблях, как ни в чем ни бывало. Чем дальше в космос, тем больше будет требоваться вот таких вот тренажеров, если мы будем там дольше года проводить.
А про искусственную гравитацию не слышал? Все эти маски и тренажёры просто ёбаные костыли, к тому же слабоэффективные.
>>306348
Проще собрать новых генетически модифицированных космонавтов без остеопороза и с прочими плюшками для невесомости, чем построить работоспособную вращающуюся станцию.
Проще собрать новых генетически модифицированных космонавтов без остеопороза и с прочими плюшками для невесомости, чем построить работоспособную вращающуюся станцию.
>>306349
Нет.
Нет.
>>306326
Это да. Но такого двигателя никогда не будет.
На большее, чем кислород+водород можно не рассчитывать.
Куда мало-то? Уже побольше, чем у кислородно-керосиновой смеси. По совокупности параметров для первых ступеней самое то.
>Максимум удельного 550 единиц за счет реакций горения
Это да. Но такого двигателя никогда не будет.
На большее, чем кислород+водород можно не рассчитывать.
>совсем мало
Куда мало-то? Уже побольше, чем у кислородно-керосиновой смеси. По совокупности параметров для первых ступеней самое то.
>>306035
ЕС к комете, Китай к Луне, Индия к Марсу, епонцы все время по солнечной системе шароебятся, то парус натянут, то к астероиду полетят. Все космодержавы чето мутят.
>>306306
Ебанутый. Дальше можно не читать.
ЕС к комете, Китай к Луне, Индия к Марсу, епонцы все время по солнечной системе шароебятся, то парус натянут, то к астероиду полетят. Все космодержавы чето мутят.
>>306306
>все нормальные смартфоны это давно поддерживают, это охуенно бустануло удобство пользования ими
Ебанутый. Дальше можно не читать.
>>306349
А в чем проблема построить станцию/космический корабль с вращающимся жилым модулем? То что надо будет дофига железок на орбиту поднять? Ну так пусть пилят сверхтяжи, хуле. Они для этого и нужны. Энергия для вращения? Один раз двигателями раскрутил, и дальше электромотором чуток раскручивай то что съедят потери на трение в подшипниках.
Или ты намекаешь что будет оче сложно сделать герметичным место где ступица вращающегося модуля сопряжена с остальными неподвижными отсеками, т.е. обеспечить свободное перемещение из неподвижного во вращающийся модуль как в фильмах?
А в чем проблема построить станцию/космический корабль с вращающимся жилым модулем? То что надо будет дофига железок на орбиту поднять? Ну так пусть пилят сверхтяжи, хуле. Они для этого и нужны. Энергия для вращения? Один раз двигателями раскрутил, и дальше электромотором чуток раскручивай то что съедят потери на трение в подшипниках.
Или ты намекаешь что будет оче сложно сделать герметичным место где ступица вращающегося модуля сопряжена с остальными неподвижными отсеками, т.е. обеспечить свободное перемещение из неподвижного во вращающийся модуль как в фильмах?
Ответы306399
>>306398
свободное перемещение космонавтов
Алсо надо запилить йоба движок, который сведёт время пребывания в невесомости к минимуму, а во время работы перегрузка не будет больше 1g, тогда никакие здоровенные крутиляторы не понадобятся.
>свободное перемещение
свободное перемещение космонавтов
Алсо надо запилить йоба движок, который сведёт время пребывания в невесомости к минимуму, а во время работы перегрузка не будет больше 1g, тогда никакие здоровенные крутиляторы не понадобятся.
Почему всё так просралось, и с первой позиции в мире ещё в 80-х, скатились к уровню "чуть лучше Китая"? Просто и без пораши плез.
>>306420
Просто и без пораши: страна в говне с середины восьмидесятых. Денег нет, развал СССР, денег еще меньше, производственные цепочки - пиздык, связи между смежниками пиздык. В итоге имеем, то, что имеем.
Просто и без пораши: страна в говне с середины восьмидесятых. Денег нет, развал СССР, денег еще меньше, производственные цепочки - пиздык, связи между смежниками пиздык. В итоге имеем, то, что имеем.
>>306420
Чего несешь? Позиция была только в эксплуатации станции. Тогда уже всем было похуй на космос, а потом кончились деньги.
>с первой позиции в мире
Чего несешь? Позиция была только в эксплуатации станции. Тогда уже всем было похуй на космос, а потом кончились деньги.
http://www.3dnews.ru/937404
Серверная Корея собралась на Луну. Делайте ставки: кто раньше доставит свой аппарат на Луну - Роскосмс или корейцы?
Серверная Корея собралась на Луну. Делайте ставки: кто раньше доставит свой аппарат на Луну - Роскосмс или корейцы?
>>306423
Роскосмос.
Роскосмос.
>>306423
Роскосый примажется к КНДР, поставит пару приборов, и заявит, что это его зонд, прям по всем каналам (как с Экзомарсом), ещё и политоты сверху накинут, про СССР и братство.
Можете скринить, чучханы.
Роскосый примажется к КНДР, поставит пару приборов, и заявит, что это его зонд, прям по всем каналам (как с Экзомарсом), ещё и политоты сверху накинут, про СССР и братство.
Можете скринить, чучханы.
Ответы306445
>>306429
Они жадные просто. И тоже примазываются к НАСА и Роскосмосу, лол. Но делают что-то все же. Однако у всех на повестке дня конкуренция со Спейс Икс, научные ебы можно совместно делать.
Они жадные просто. И тоже примазываются к НАСА и Роскосмосу, лол. Но делают что-то все же. Однако у всех на повестке дня конкуренция со Спейс Икс, научные ебы можно совместно делать.
198 Кб, 1192x900
>>306427
Пруф неси, где было заявлено "Экзомарс-зонд России".
А то всякие залётные считают что спейсач-филиал пораши.
>что это его зонд, прям по всем каналам (как с Экзомарсом),
Пруф неси, где было заявлено "Экзомарс-зонд России".
А то всякие залётные считают что спейсач-филиал пораши.
>>306348
На искусственную гравитацию нельзя полагаться 100% так как в космосе всегда нужно учитывать форс-мажорный сценарий "если все пойдет по пизде". А что делать в таком случае? Даже если она есть какая-нибудь вращательная, то нужно тренажеры, лаборатории, оборудование и всё всё делать с расчетом на то, что будет невесомость.
А то будет у тебя какой-нибудь супер-йоба туристический космический лайнер с 200 человек, а потом БАЦ и нет искусственной гравитации. Все бассейны по отсекам растекутся, вся канализация вытечет, весь экипаж через несколько месяцев неработоспособен, пассажиры блюют, болеют, летают туда сюда, мусор неприбитый летает в коридорах и лезет всем в глаза, кто-то подыхает в каютах потому что отключил вентиляцию, у кого-то домашние питомцы разлетелись по кораблю, жрать готовить в невесомости никто не умеет. Можно много чего представить, если и корабль, и люди будут полагаться слишком сильно на искусственную гравитацию.
На искусственную гравитацию нельзя полагаться 100% так как в космосе всегда нужно учитывать форс-мажорный сценарий "если все пойдет по пизде". А что делать в таком случае? Даже если она есть какая-нибудь вращательная, то нужно тренажеры, лаборатории, оборудование и всё всё делать с расчетом на то, что будет невесомость.
А то будет у тебя какой-нибудь супер-йоба туристический космический лайнер с 200 человек, а потом БАЦ и нет искусственной гравитации. Все бассейны по отсекам растекутся, вся канализация вытечет, весь экипаж через несколько месяцев неработоспособен, пассажиры блюют, болеют, летают туда сюда, мусор неприбитый летает в коридорах и лезет всем в глаза, кто-то подыхает в каютах потому что отключил вентиляцию, у кого-то домашние питомцы разлетелись по кораблю, жрать готовить в невесомости никто не умеет. Можно много чего представить, если и корабль, и люди будут полагаться слишком сильно на искусственную гравитацию.
Ответы306463
>>306460
Да, конечно, должно быть многократное резервирование и продуманность. Но бассейны и канализация с туристами это что то ты уж слишком загнул.
Что касается блюющих пассажиров - так они и с искусственной гравитацией должны поначалу блевать пока не адаптируются, в маленьком крутящемся бублике сила Кориолиса явно будет давать о себе знать, это вам не какая-нибудь Цитадель из Масс Эффекта.
Да, конечно, должно быть многократное резервирование и продуманность. Но бассейны и канализация с туристами это что то ты уж слишком загнул.
Что касается блюющих пассажиров - так они и с искусственной гравитацией должны поначалу блевать пока не адаптируются, в маленьком крутящемся бублике сила Кориолиса явно будет давать о себе знать, это вам не какая-нибудь Цитадель из Масс Эффекта.
88 Кб, 480x284
67 Кб, 650x366
812 Кб, 980x474
214 Кб, 1024x576
>>306463
Как то так оно может выглядеть.
Как то так оно может выглядеть.
Ответы306467
212 Кб, 897x807
>>306463
А вдруг этот космический корабль строили либертарианцы? Ты не можешь им указывать, что нужно какие-то стандарты соблюдать. Важнее сэкономить.
> бассейны и канализация с туристами это что то ты уж слишком загнул
А вдруг этот космический корабль строили либертарианцы? Ты не можешь им указывать, что нужно какие-то стандарты соблюдать. Важнее сэкономить.
>>306464
при маневрах нужно останавливать это колесо? Несколько Ж при маневре не разорвет его? Японский телескоп Хитоми резво на куски разлетелся то.
при маневрах нужно останавливать это колесо? Несколько Ж при маневре не разорвет его? Японский телескоп Хитоми резво на куски разлетелся то.
>>306349
ГМО-космонавты блять легче чем станция-сарай кружащаяся, охуеть истории. Если ты их сделаешь, то получишь со временем сначала касту, а потом целый народ, который будучи неспособен сесть на парашу планет будет люто баттхертить и улетит в ебеня, образовав какую-нибудь параллельную империю по типу Бродяг из Гипериона.
ГМО-космонавты блять легче чем станция-сарай кружащаяся, охуеть истории. Если ты их сделаешь, то получишь со временем сначала касту, а потом целый народ, который будучи неспособен сесть на парашу планет будет люто баттхертить и улетит в ебеня, образовав какую-нибудь параллельную империю по типу Бродяг из Гипериона.
492 Кб, Webm
А давайте вспомним почему МКС такая большая. Потому что сумма сил равна 0. Если же сумма сил будет Мхg то будут нужны материалы способные выдержать такую нагрузку. Естественно это не будет 100 метровая ёба, а где-то 10-15 метров. + каждый раз при стыковке будет требоваться манёвр с кручением как интерстоляре.
>>306472
Зачем крутиться как в интерстоляре, если док будет неподвижен? Крутиться будет только бублик, а остальной корабль это обычные модули.
Зачем крутиться как в интерстоляре, если док будет неподвижен? Крутиться будет только бублик, а остальной корабль это обычные модули.
6 Кб, 260x194
Гляжу, тут совсем ебанулись со своими вращающимися мксами, бассейны разолются, люди блевать, лаборатории пытаются во вращающийся модкль запихнуть, вообще ахуеть удивительные истории. Достаточно на сон и для физры залезать в эту штуку чтоб держать мускулы в тонусе.
Ответы306512
>>306509
Там где вращение, там всегда риск. Я это у станка выучил на уроке труда в школе. Так что если эта карусель будет крутиться, то нужно специально её как-то соединять с остальным кораблем, а в условиях космоса любое соединение должно быть герметичным. И в то же время момент вращения не должен передаваться на остальную часть станции. Большой геморрой это и много тестовых пусков нужно сделать, разные схемы перепробовать. Может не для каждого тоннажа корабля это подойдет, а только для супер-йоб. А вы говорите так просто так об этом, как будто это очевидное решение уже завтра любая страна или корпорация может сделать и не осуществили его лишь потому что все такие тупые, а вы умные. Рисовать картиночки-то каждый умеет и в фильмы пихать.
Там где вращение, там всегда риск. Я это у станка выучил на уроке труда в школе. Так что если эта карусель будет крутиться, то нужно специально её как-то соединять с остальным кораблем, а в условиях космоса любое соединение должно быть герметичным. И в то же время момент вращения не должен передаваться на остальную часть станции. Большой геморрой это и много тестовых пусков нужно сделать, разные схемы перепробовать. Может не для каждого тоннажа корабля это подойдет, а только для супер-йоб. А вы говорите так просто так об этом, как будто это очевидное решение уже завтра любая страна или корпорация может сделать и не осуществили его лишь потому что все такие тупые, а вы умные. Рисовать картиночки-то каждый умеет и в фильмы пихать.
Ответы306515
>>306512
Хватит придумывать сложности из хуя.
Пока всё упирается в деньги и целесообразность. Будет нужда долго висеть на орбите - запилят искусственную гравитацию, решив попутные проблемы, инженеры и не такое вытворяли.
Хватит придумывать сложности из хуя.
Пока всё упирается в деньги и целесообразность. Будет нужда долго висеть на орбите - запилят искусственную гравитацию, решив попутные проблемы, инженеры и не такое вытворяли.
Ответы306540
>>306515
Для начала расскажи как инженеры решат силы кориолиса. Когда башка все время уезжает влево-вправо по данным вестибулярного аппарата и тошнит.
>сложности из хуя
Для начала расскажи как инженеры решат силы кориолиса. Когда башка все время уезжает влево-вправо по данным вестибулярного аппарата и тошнит.
>>306540
Радиус сферы увеличить.
Радиус сферы увеличить.
>>306644
NORMALNO DOLBIT!
NORMALNO DOLBIT!
>>306540
Проблема кориолисовых ускорений стоит если делать искусственную гравитацию близкую к 1g, а это не нужно. Сделают 0,2g и все, при разумном радиусе бублика сосать твой Кориолис будет невесомый хуй.
Проблема кориолисовых ускорений стоит если делать искусственную гравитацию близкую к 1g, а это не нужно. Сделают 0,2g и все, при разумном радиусе бублика сосать твой Кориолис будет невесомый хуй.
http://izvestia.ru/news/626548
Роскосмос планирует сократить численность российского экипажа Международной космической станции с целью увеличения эффективности программы проводимых исследований и снижения расходов. Вместо трех космонавтов в российском сегменте одновременно будут находиться двое.
— Мы направили письма участникам программы МКС — хотим услышать их мнение относительно того, как нам сокращать экипаж и когда, тут есть нюансы, — рассказал «Известиям» Сергей Крикалёв, директор по пилотируемым программам госкорпорации «Роскосмос». — Нас интересует мнение Центра управления полетами, Института медико-биологических проблем (головное учреждение РАН по тематике пилотируемых программ. — «Известия»), наших партнеров по МКС. Намерение сократить экипаж обусловлено тем, что у нас уменьшилось количество грузовых кораблей, направляемых к МКС, а также осознанием необходимости увеличивать эффективность программы.
Роскосмос планирует сократить численность российского экипажа Международной космической станции с целью увеличения эффективности программы проводимых исследований и снижения расходов. Вместо трех космонавтов в российском сегменте одновременно будут находиться двое.
— Мы направили письма участникам программы МКС — хотим услышать их мнение относительно того, как нам сокращать экипаж и когда, тут есть нюансы, — рассказал «Известиям» Сергей Крикалёв, директор по пилотируемым программам госкорпорации «Роскосмос». — Нас интересует мнение Центра управления полетами, Института медико-биологических проблем (головное учреждение РАН по тематике пилотируемых программ. — «Известия»), наших партнеров по МКС. Намерение сократить экипаж обусловлено тем, что у нас уменьшилось количество грузовых кораблей, направляемых к МКС, а также осознанием необходимости увеличивать эффективность программы.
>>306687
Блядь, да они заебали, может вообще сидеть на Земле предложат, и растить брюкву, не поднимая головы?
Блядь, да они заебали, может вообще сидеть на Земле предложат, и растить брюкву, не поднимая головы?
Ответы306697
>>306694
— Постоянное сокращение Федеральной космической программы естественным путем ведет к поиску статей сокращения расходов, — отметил Игорь Маринин. — Остальные программы урезать уже некуда, потому что всё и так сведено к минимуму. А что касается пилотируемой программы, то сейчас мы возим иностранцев — их постоянно трое на орбите, и все они летят туда на наших кораблях «Союз». За это «Роскосмос» получат хорошие деньги ($55–$60 млн за доставку одного астронавта. — «Известия»). С 2018 года иностранцы начнут летать на МКС своими кораблями, и получится, что у нас освобождается два из четырех кораблей в году. Наши экипажи тогда будут стартовать два раза в год, один раз весной, другой осенью. И вот встал вопрос: нужно ли нам в каждый корабль сажать трех человек или достаточно двух и тогда мы сможем возить туда еще одного условного туриста, получая за это деньги. Или можно занять свободное место грузами. А что касается новых модулей, то работу по ним можно спланировать как на трех, так и на двух человек.
Верстая проект Федеральной космической программы на 2016–2025 годы (ФКП-25), «Роскосмос» был вынужден урезать и расходы на эксплуатацию МКС почти на 30 млрд рублей в сравнении с первоначальным проектом документа. В итоге на эксплуатационные расходы, на управление полетом МКС, материально-техническое и транспортное обеспечение российского сегмента станции, а также на обеспечение программы научных экспериментов бюджетом предусмотрены затраты в объеме 252,1 млрд рублей на 10 лет (еще 12,6 млрд рублей планируется из внебюджетных источников).
— Постоянное сокращение Федеральной космической программы естественным путем ведет к поиску статей сокращения расходов, — отметил Игорь Маринин. — Остальные программы урезать уже некуда, потому что всё и так сведено к минимуму. А что касается пилотируемой программы, то сейчас мы возим иностранцев — их постоянно трое на орбите, и все они летят туда на наших кораблях «Союз». За это «Роскосмос» получат хорошие деньги ($55–$60 млн за доставку одного астронавта. — «Известия»). С 2018 года иностранцы начнут летать на МКС своими кораблями, и получится, что у нас освобождается два из четырех кораблей в году. Наши экипажи тогда будут стартовать два раза в год, один раз весной, другой осенью. И вот встал вопрос: нужно ли нам в каждый корабль сажать трех человек или достаточно двух и тогда мы сможем возить туда еще одного условного туриста, получая за это деньги. Или можно занять свободное место грузами. А что касается новых модулей, то работу по ним можно спланировать как на трех, так и на двух человек.
Верстая проект Федеральной космической программы на 2016–2025 годы (ФКП-25), «Роскосмос» был вынужден урезать и расходы на эксплуатацию МКС почти на 30 млрд рублей в сравнении с первоначальным проектом документа. В итоге на эксплуатационные расходы, на управление полетом МКС, материально-техническое и транспортное обеспечение российского сегмента станции, а также на обеспечение программы научных экспериментов бюджетом предусмотрены затраты в объеме 252,1 млрд рублей на 10 лет (еще 12,6 млрд рублей планируется из внебюджетных источников).
Ответы306698
>>306697
с полугодовым условным туристическим сроком, или назад этот турист автостопом будет добираться?
>туда еще одного условного туриста
с полугодовым условным туристическим сроком, или назад этот турист автостопом будет добираться?
Ответы306727
>>306687
Жрат становится нечего и в космосе.
Жрат становится нечего и в космосе.
>>306687
Это после 2018 года только, но все равно странно. Места на станции только больше станет с новыми модулями.
Это после 2018 года только, но все равно странно. Места на станции только больше станет с новыми модулями.
Ответы306727
>>306725
Что странного? Продавать лишние места начнут. С год назад уже были подобные слухи.
>>306698
Погугли, сколько кораблей пристыковано одновременно, и как осуществляется ротация экипажей.
Что странного? Продавать лишние места начнут. С год назад уже были подобные слухи.
>>306698
Погугли, сколько кораблей пристыковано одновременно, и как осуществляется ротация экипажей.
Ответы306823
>>306727
лол.
сколько пилотируемых кораблей?
это классика это знать надо!
лол.
>сколько кораблей пристыковано одновременно
сколько пилотируемых кораблей?
это классика это знать надо!
Ну что там о духовном российском реюзе слышно? Комаров сказал, что будем думать.
Мне кажется из-за повальной коррупции в России российский сегмент МКС до 2024 так и не достроят. Чего только стоит модуль "Наука", пуск которой перенесён на десять (!) лет позже первоначальной даты.
Ответы306914
>>306913
Тут скорее неэффективность (сравнительные графики количества занятых в отрасли и продукта на рыло гугли) и непонимание верхов, нахуя это всё вообще надо. Пыль в глаза собственному населению пускать, кароч.
Тут скорее неэффективность (сравнительные графики количества занятых в отрасли и продукта на рыло гугли) и непонимание верхов, нахуя это всё вообще надо. Пыль в глаза собственному населению пускать, кароч.
>>306911
Будут думать, на инициативной основе разные бюро будут разрабатывать свои концепты, при удобном случае их будут подсовывать Рогозину, Комарову или кто там будет в будущем распределять деньги, и интерес к этим концептам будет возрастать в зависимости от успехов Маска в области реюза, в первую очередь от финансовых его успехов этой темы.
Будут думать, на инициативной основе разные бюро будут разрабатывать свои концепты, при удобном случае их будут подсовывать Рогозину, Комарову или кто там будет в будущем распределять деньги, и интерес к этим концептам будет возрастать в зависимости от успехов Маска в области реюза, в первую очередь от финансовых его успехов этой темы.
>>306925
Это значит, что отставание будет только усугубляться?
В космической промышленности РФ работают ОРДЫ, гораздо меньше, чем в Штатах. Кто все эти люди?
Это значит, что отставание будет только усугубляться?
В космической промышленности РФ работают ОРДЫ, гораздо меньше, чем в Штатах. Кто все эти люди?
>>306925
Ну как подумали?
Ну как подумали?
>>306927
Отставание это не конец света. Это не какой-то разрыв между цивилизациями 1го и 2го порядка по шкале Кардашева. Китайцы уже почти подошли к созданию собственной станции и сколько лет у них разрыв? Ты просто смотришь на это с точки зрения школьника максималиста со сжатым восприятием времени, для которого пара лет вечность, а десятилетие - это бесконечность.
Отставание это не конец света. Это не какой-то разрыв между цивилизациями 1го и 2го порядка по шкале Кардашева. Китайцы уже почти подошли к созданию собственной станции и сколько лет у них разрыв? Ты просто смотришь на это с точки зрения школьника максималиста со сжатым восприятием времени, для которого пара лет вечность, а десятилетие - это бесконечность.
>>306687
Это печально. Пусть хоть угол сдадут приличным исследователям.
Это печально. Пусть хоть угол сдадут приличным исследователям.
>>306948
Поздно для чего, или для кого? Для тебя, нетерпеливый ты наш? Придет бабайка и объявит одну страну победителем по критерию их достижений в области реюзабельных ракет, а всех остальных аннигилирует?
Поздно для чего, или для кого? Для тебя, нетерпеливый ты наш? Придет бабайка и объявит одну страну победителем по критерию их достижений в области реюзабельных ракет, а всех остальных аннигилирует?
>>306951
Ты прям как индус - принимаешь мирские неудачи. Только они стремяться, в отличие от.
Ты прям как индус - принимаешь мирские неудачи. Только они стремяться, в отличие от.
>>306951
Нет, просто в рашке станет меньше космоса и денег)00
Нет, просто в рашке станет меньше космоса и денег)00
69 Кб, 800x648
https://life.ru/t/расследования/403438/marshrutka_do_mks_za_34_mlrd_ili_pochiemu_amierikantsy_plachut_i_platiat
По данным федерального портала госзакупок США, самый свежий денежный транш от NASA Роскосмосу датируется 28 марта 2016 года — Америка исправно платит за доставку астронавтов к своему сегменту МКС, и это обходится всё дороже. Как рассказали Лайфу в NASA, за последние десять лет полёты на орбиту подорожали в четыре раза — с $21,8 млн с астронавта до $81,9 млн. Именно так Россия компенсирует убытки от продажи американцам советских технологий в 1990-х и бесплатную доставку в начале 2000-х.
По данным федерального портала госзакупок США, самый свежий денежный транш от NASA Роскосмосу датируется 28 марта 2016 года — Америка исправно платит за доставку астронавтов к своему сегменту МКС, и это обходится всё дороже. Как рассказали Лайфу в NASA, за последние десять лет полёты на орбиту подорожали в четыре раза — с $21,8 млн с астронавта до $81,9 млн. Именно так Россия компенсирует убытки от продажи американцам советских технологий в 1990-х и бесплатную доставку в начале 2000-х.
>>306911
НАХУЙ НЕ НУЖЕН
НАХУЙ НЕ НУЖЕН
>>307139
Неплохо. Неплохо.
Но журнашлюхи походу путают корабль Союз и ракету-носитель Союз.
.
"Союз" известен не только как корабль доставки и спуска астронавтов, но и как космическая спасательная капсула. Только "Союз" аттестован по всем международным стандартам для нахождения на орбите в течение полугода — люди могут в нём безопасно укрыться и спуститься на Землю. Проекты американских кораблей предусматривают лишь доставку и спуск астронавтов, они не аттестованы для долгого нахождения на орбите. Когда создавался проект МКС, американцы брали на себя создание такой спасательной шлюпки, но затем посчитали бюджет и отказались.
По международным нормам сертификации, беспилотник должен обладать подтверждённым уровнем надёжности не менее 0,95 — это пять отказов при 100 пусках, рассказал доцент МАИ Владимир Зернов. Для обитаемого корабля международная норма составляет 0,99. Шаттлы уже не подходят под эти нормы: на 150 пусков у них было два отказа. Чтобы провести международную сертификацию нового корабля, нужно провести 100 пусков и потратить на это сотни миллионов долларов. У "Союза" такая статистика: более 2 тыс. пусков при двух некатастрофических отказах.
Неплохо. Неплохо.
Но журнашлюхи походу путают корабль Союз и ракету-носитель Союз.
.
"Союз" известен не только как корабль доставки и спуска астронавтов, но и как космическая спасательная капсула. Только "Союз" аттестован по всем международным стандартам для нахождения на орбите в течение полугода — люди могут в нём безопасно укрыться и спуститься на Землю. Проекты американских кораблей предусматривают лишь доставку и спуск астронавтов, они не аттестованы для долгого нахождения на орбите. Когда создавался проект МКС, американцы брали на себя создание такой спасательной шлюпки, но затем посчитали бюджет и отказались.
По международным нормам сертификации, беспилотник должен обладать подтверждённым уровнем надёжности не менее 0,95 — это пять отказов при 100 пусках, рассказал доцент МАИ Владимир Зернов. Для обитаемого корабля международная норма составляет 0,99. Шаттлы уже не подходят под эти нормы: на 150 пусков у них было два отказа. Чтобы провести международную сертификацию нового корабля, нужно провести 100 пусков и потратить на это сотни миллионов долларов. У "Союза" такая статистика: более 2 тыс. пусков при двух некатастрофических отказах.
95 Кб, 729x500
>>307145
100 лет уже по 80 млн место стоит. Типичны пример извращения фактов для создания нужного настроя статьи.
Ебанулся? Они только-только к количеству пусков Шатола приближаются.
picture.jpg
Хватит всякое говно копипастить.
100 лет уже по 80 млн место стоит. Типичны пример извращения фактов для создания нужного настроя статьи.
>более 2 тыс. пусков
Ебанулся? Они только-только к количеству пусков Шатола приближаются.
>при двух некатастрофических отказах.
picture.jpg
Хватит всякое говно копипастить.
>>307151
Читаем жопой?
> ебанулся?
> >>307145
> Но журнашлюхи походу путают корабль Союз и ракету-носитель Союз.
Читаем жопой?
Ответы307153
>>307152
У тебя в одном месте корабль, и в том же "2000 пусков". Иди нахуй (учиться излагать мысли т.е.).
У тебя в одном месте корабль, и в том же "2000 пусков". Иди нахуй (учиться излагать мысли т.е.).
Ответы307154
>>307145
Союзы с Союзами с людями внутри летали меньше раз чем давно списанные шаттлы, так что шаттлы пока надежнее.
>У "Союза" такая статистика: более 2 тыс. пусков при двух некатастрофических отказах.
Союзы с Союзами с людями внутри летали меньше раз чем давно списанные шаттлы, так что шаттлы пока надежнее.
Ответы307184
>>307179
У Шаттлов 135 полетов, 2 обосрамса
У Союзов 125 полетов и 2 обосрамса. У Союза потеряно 4 безвозвратной обезьянки у шаттлов 14. Количество трупов на единицу полета у шаттлов выше.
У Шаттлов 135 полетов, 2 обосрамса
У Союзов 125 полетов и 2 обосрамса. У Союза потеряно 4 безвозвратной обезьянки у шаттлов 14. Количество трупов на единицу полета у шаттлов выше.
>>307185
И? Считать умеешь? 4 трупа против 14. Трупов у шаттла в три раза больше, а вместимость в два раза. Итого? Союз надежней.
И? Считать умеешь? 4 трупа против 14. Трупов у шаттла в три раза больше, а вместимость в два раза. Итого? Союз надежней.
>>307187
Комментируй по теме, не меняй ее.
Комментируй по теме, не меняй ее.
>>307145
Реально что ли?
Драгон так не может?
> Только "Союз" аттестован по всем международным стандартам для нахождения на орбите в течение полугода
Реально что ли?
Драгон так не может?
Ответы307211
>>307185
Не причем к надежности машины. Давай еще грузы посчитаем перевезенные шаттлами и союзами.
>>307186
Ватематика.
>Ничего, что экипаж сильно больше?
Не причем к надежности машины. Давай еще грузы посчитаем перевезенные шаттлами и союзами.
>>307186
>вместимость в два раза
>3+3=8
Ватематика.
Ответы307200
>>307184
Собственно, надёжность - процент успешных полётов. Количество жертв в катастрофах вообще не имеет значения.
И вроде как у Союза уже 130 пилотируемых полётов, не?
Собственно, надёжность - процент успешных полётов. Количество жертв в катастрофах вообще не имеет значения.
И вроде как у Союза уже 130 пилотируемых полётов, не?
>>307211
О, начались вскукареки "только Союз летает, вы все пидоры".
Ебануться, да.
Кстати, что там у китайцев, ммм?
О, начались вскукареки "только Союз летает, вы все пидоры".
Ебануться, да.
Кстати, что там у китайцев, ммм?
Ответы307214
>>307212
Петухам и курицам только и мерещатся одни вскукареки. Крю Дрэгон никак вообще не сертифицирован - потому что его пока только пилят. Вот и всё.
А семиместный вариант и в самом деле, как кажется, хорошо бы подошёл на роль корабля-спасателя для станций.
Шэньчжоу по международным стандартам никак не может быть аттестован, это очевидно. Что там с ним - да кто знает. Но дольше трёх недель на орбите не находился, пока китайцам больше не надо.
Петухам и курицам только и мерещатся одни вскукареки. Крю Дрэгон никак вообще не сертифицирован - потому что его пока только пилят. Вот и всё.
А семиместный вариант и в самом деле, как кажется, хорошо бы подошёл на роль корабля-спасателя для станций.
Шэньчжоу по международным стандартам никак не может быть аттестован, это очевидно. Что там с ним - да кто знает. Но дольше трёх недель на орбите не находился, пока китайцам больше не надо.
Когда на Альдебаран?
Ответы307227
52 Кб, 600x600
>>307221
Скоро.
Скоро.
Так а какие ещё новости за последние месяцы, кроме урезания бюджетов?
Ответы307239
>>307236
Союз МС, первый контракт на Ангару, РД-181 успешно испытан на Antares, увеличение мощностей Энергомаша, разработано лазерное зажигание двигателей, IDA доставлен на МКС.
Союз МС, первый контракт на Ангару, РД-181 успешно испытан на Antares, увеличение мощностей Энергомаша, разработано лазерное зажигание двигателей, IDA доставлен на МКС.
>>307240
Именно к Роскосмосу никаким, но ведь так получается, что это же тред о российской космической отрасли вообще. А конструкция IDA сделана Энергией, ну и вот.
>К роскосому вообще каким боком?
Именно к Роскосмосу никаким, но ведь так получается, что это же тред о российской космической отрасли вообще. А конструкция IDA сделана Энергией, ну и вот.
Ответы307244
>>307243
Хули ты пиздишь, а? Или у тебя "похоже на ту хуйню из 70-х" - сделана "Энергией"?
>конструкция IDA сделана Энергией
Хули ты пиздишь, а? Или у тебя "похоже на ту хуйню из 70-х" - сделана "Энергией"?
>>307244
Хули ты такой агрессивный? Неужто просто сама возможность того, что NASA что-то всё ещё заказывает у российских компаний, так бесит? А не хейтер ли ты часом?
http://www.nasa.gov/feature/meet-the-international-docking-adapter
А «ту хуйню», как оказывается, планируется использовать ещё очень долго аж в качестве международного стандарта.
Хули ты такой агрессивный? Неужто просто сама возможность того, что NASA что-то всё ещё заказывает у российских компаний, так бесит? А не хейтер ли ты часом?
http://www.nasa.gov/feature/meet-the-international-docking-adapter
А «ту хуйню», как оказывается, планируется использовать ещё очень долго аж в качестве международного стандарта.
>>307247
Там не указано, что именно делала "Энергия", разрабатывала ли она что-то.
Поехавший, это уже не та хуйня, это другая хуйня. Различий больше, чем у "Союзов" разных лет.
Там не указано, что именно делала "Энергия", разрабатывала ли она что-то.
>«ту хуйню», как оказывается, планируется использовать ещё очень долго
Поехавший, это уже не та хуйня, это другая хуйня. Различий больше, чем у "Союзов" разных лет.
>>307262
Но это же другая хуйня уже, не та хуйня, повторюсь. Зачем мне Сыромятников? Я читал его книгу.
По поводу работ, выполненных "Энергией" нихуя не ясно в интернетах. Занимались они только изготовлением или проектированием тоже, почему они?
Но это же другая хуйня уже, не та хуйня, повторюсь. Зачем мне Сыромятников? Я читал его книгу.
По поводу работ, выполненных "Энергией" нихуя не ясно в интернетах. Занимались они только изготовлением или проектированием тоже, почему они?
>>307268
Boeing is the primary contractor for the IDAs and the adapters were assembled at their Houston Product Support Center.[7][8] Parts from subcontractors came from 25 American states and the primary structure is from Russian company RSC Energia.[5][8]
Ссылочка [5]
http://www.nasa.gov/feature/docking-adapter-sets-stage-for-commercial-crew-craft
Ссылочка [8]
https://www.youtube.com/watch?v=Z2qtIfuoyig
Boeing is the primary contractor for the IDAs and the adapters were assembled at their Houston Product Support Center.[7][8] Parts from subcontractors came from 25 American states and the primary structure is from Russian company RSC Energia.[5][8]
Ссылочка [5]
http://www.nasa.gov/feature/docking-adapter-sets-stage-for-commercial-crew-craft
Ссылочка [8]
https://www.youtube.com/watch?v=Z2qtIfuoyig
Ответы307276
4225 Кб, 3048x2024
468 Кб, 2000x2214
>>307255
Я понимаю это как несущую конструкцию. Возможно так же, это сам механизм стыковки.
Различий больше... Ага. Механическая часть - вот эти лепестки, защёлки, замки, штыри - совершенно такая же, как у АПАС-89. Хотя точных размеров АПАС, чтобы сравнить, найти не получается, основные размеры совпадают и очень вероятно, что они механически совместимы; в пользу этого говорит то, что в IDSS прописаны зоны в системе жёсткого соединения, не рекомендованные к установке какого-либо оборудования, так как те заняты компонентами АПАС (ещё указаны такие же зоны и для NDS).
>primary structure
Я понимаю это как несущую конструкцию. Возможно так же, это сам механизм стыковки.
>это другая хуйня
Различий больше... Ага. Механическая часть - вот эти лепестки, защёлки, замки, штыри - совершенно такая же, как у АПАС-89. Хотя точных размеров АПАС, чтобы сравнить, найти не получается, основные размеры совпадают и очень вероятно, что они механически совместимы; в пользу этого говорит то, что в IDSS прописаны зоны в системе жёсткого соединения, не рекомендованные к установке какого-либо оборудования, так как те заняты компонентами АПАС (ещё указаны такие же зоны и для NDS).
>>307268
Потому что они делали АПАС-89 и на его основе делали АПАС-95, а IDA это переходник с АПАС-95 на НАСА.
Да все переходники, между российскими и американскими системами делали у нас, начиная с АПАС-75 для Союз-Аполлона. Почему новый должен делать кто-то другой.
>почему они?
Потому что они делали АПАС-89 и на его основе делали АПАС-95, а IDA это переходник с АПАС-95 на НАСА.
Да все переходники, между российскими и американскими системами делали у нас, начиная с АПАС-75 для Союз-Аполлона. Почему новый должен делать кто-то другой.
Ответы307279
>>307272
Вот да, и нихуя больше.
Вот да, и нихуя больше.
>>307275
Всё смешалось у тебя. Одно дело стыковочные агрегаты, другое - переходные отсеки/модули.
АПАС-75 разработан совместно, стыковочный агрегат для Аполло и переходный отсек сделали в США. АПАС-89 и стыковочный модуль Мира разработаны и сделаны в СССР/России, АПАС-95 (который есть адаптация АПАС-89 для Спейс Шаттла) все сделаны в России. PMA на МКС сделан в США, стыковочные агрегаты для него, насколько знаю, тоже.
Всё смешалось у тебя. Одно дело стыковочные агрегаты, другое - переходные отсеки/модули.
АПАС-75 разработан совместно, стыковочный агрегат для Аполло и переходный отсек сделали в США. АПАС-89 и стыковочный модуль Мира разработаны и сделаны в СССР/России, АПАС-95 (который есть адаптация АПАС-89 для Спейс Шаттла) все сделаны в России. PMA на МКС сделан в США, стыковочные агрегаты для него, насколько знаю, тоже.
>>307282
Дали пасасать!
Дали пасасать!
>>307306
Не все. Но это только пока...
Не все. Но это только пока...
1389 Кб, 1600x1200
С Днем Космонавтики! Помогите опознать космонавта!
>>307328
Не то чтобы и много подробностей.
http://www.npoenergomash.ru/press/pressnews/pressnews_2525.html
http://www.roscosmos.ru/22355/
http://kerc.msk.ru/новости/2015-2/архив-2015-полугодие-ii/август-2015/
http://kerc.msk.ru/новости/2014-2/i-полугодие-2014-года/июнь-2014/
http://www.spectralaser.ru/
Не то чтобы и много подробностей.
http://www.npoenergomash.ru/press/pressnews/pressnews_2525.html
http://www.roscosmos.ru/22355/
http://kerc.msk.ru/новости/2015-2/архив-2015-полугодие-ii/август-2015/
http://kerc.msk.ru/новости/2014-2/i-полугодие-2014-года/июнь-2014/
http://www.spectralaser.ru/
Ответы307337
>>307336
О, спасибо. Я как-то думал оно на более ранней стадии, а тут уже реальную систему проектируют (или даже спроектировали).
Это что ж получается, берёзовые палки на "Союзах" - ВСЁ?
О, спасибо. Я как-то думал оно на более ранней стадии, а тут уже реальную систему проектируют (или даже спроектировали).
Это что ж получается, берёзовые палки на "Союзах" - ВСЁ?
Ответы307349
>>307337
Её уже спроектировали и на данный момент проводят испытания для РД107/108 там все гуд, сейчас уже идут работы по адаптации для всей линейки двигателей.
Её уже спроектировали и на данный момент проводят испытания для РД107/108 там все гуд, сейчас уже идут работы по адаптации для всей линейки двигателей.
Ответы307350
>>307349
Я так понял, что испытания там были не финальной системы, потому что в одной из ссылок упоминалось, что проектирование начато уже после испытаний. Впрочем, если они уже её сделали, я буду только раз.
Я так понял, что испытания там были не финальной системы, потому что в одной из ссылок упоминалось, что проектирование начато уже после испытаний. Впрочем, если они уже её сделали, я буду только раз.
>>307350
*рад
*рад
>>307350
«В рамках данного проекта была проведена серия успешных огневых испытаний на двигателе РД-107/108, предназначенного для РН «Союз», — комментирует Игорь Арбузов, заместитель генерального директора Объединенной ракетно-космической корпорации (ОРКК)
«В рамках данного проекта была проведена серия успешных огневых испытаний на двигателе РД-107/108, предназначенного для РН «Союз», — комментирует Игорь Арбузов, заместитель генерального директора Объединенной ракетно-космической корпорации (ОРКК)
So i told Gena to vzmetnutsya eshe raz... and he actually going for it the absolute madman! S nego bytulka.
https://twitter.com/roscosmos/status/765585770631557120
https://twitter.com/roscosmos/status/765585770631557120
Ответы307603
222 Кб, 1500x1001
Ответы307548
>>307427
вот когда будет тогда и приходи
вот когда будет тогда и приходи
>>307391
Кононенко прям чем-то на молодого Вицина похож. А Падалка напоминает моего бывшего коллегу-системщика, с которым приходилось ездить в командировки. Такого же возраста, такой же преданный работе. Аж вздохнул ностальгически.
Кононенко прям чем-то на молодого Вицина похож. А Падалка напоминает моего бывшего коллегу-системщика, с которым приходилось ездить в командировки. Такого же возраста, такой же преданный работе. Аж вздохнул ностальгически.
Почему Роскосмос всё время в жопе?
Ответы307617
>>307617
Учитывая это достижение что Роскосмос еще существует. А может быть и переживет страну в жопе, как уже пережил другую страну в жопе. Пережили разруху - переживем изобилие. Алсо у Земляшки слишком мало таких шарашек чтобы разбрасываться. Алсо если Маск в целом продвинет космонавтику любая релейтед организация потенциально только выиграет.
Учитывая это достижение что Роскосмос еще существует. А может быть и переживет страну в жопе, как уже пережил другую страну в жопе. Пережили разруху - переживем изобилие. Алсо у Земляшки слишком мало таких шарашек чтобы разбрасываться. Алсо если Маск в целом продвинет космонавтику любая релейтед организация потенциально только выиграет.
Госкорпорация "Роскосмос" планирует потратить на исследование проблем пилотируемых полетов на Луну, а также создание необходимых для этого технологий более 478 млн. рублей. Об этом сообщается на официальном портале госзакупок.
"Объектом закупки является выполнение научно-исследовательской работы по теме "Исследования проблемных вопросов реализации пилотируемых полетов на Луну, создания ключевых элементов и технологий, в том числе медико-биологического направления, обеспечивающих безопасное пребывание и работу космонавтов на окололунной орбите и на поверхности Луны", – следует из документов, опубликованных на сайте.
Научно-исследовательские работы должен провести Центральный научно-исследовательский институт машиностроения (ЦНИИмаш) – головной научный институт Роскосмоса. Работу, стоимость которой составляет более 478 млн. рублей, планируется закончить к 10 декабря 2018 года.
Как сообщили ранее ТАСС в ЦНИИмаш, перспективная лунная пилотируемая программа России предусматривает облет и высадку космонавтов на поверхность Луны, а также доставку их в точку либрации системы Земля – Луна.
Для полетов к Луне в России создается пилотируемый корабль "Федерация". Его летный образец планируется изготовить в 2020 году и запустить в беспилотном режиме в 2021-м. Первый пилотируемый запуск намечен на конец 2023 года.
http://stp.cosmos.ru/index.php?id=1137&tx_ttnews[tt_news]=7991&cHash=c97dd97cd7616c676520ecf5d8666b86
"Объектом закупки является выполнение научно-исследовательской работы по теме "Исследования проблемных вопросов реализации пилотируемых полетов на Луну, создания ключевых элементов и технологий, в том числе медико-биологического направления, обеспечивающих безопасное пребывание и работу космонавтов на окололунной орбите и на поверхности Луны", – следует из документов, опубликованных на сайте.
Научно-исследовательские работы должен провести Центральный научно-исследовательский институт машиностроения (ЦНИИмаш) – головной научный институт Роскосмоса. Работу, стоимость которой составляет более 478 млн. рублей, планируется закончить к 10 декабря 2018 года.
Как сообщили ранее ТАСС в ЦНИИмаш, перспективная лунная пилотируемая программа России предусматривает облет и высадку космонавтов на поверхность Луны, а также доставку их в точку либрации системы Земля – Луна.
Для полетов к Луне в России создается пилотируемый корабль "Федерация". Его летный образец планируется изготовить в 2020 году и запустить в беспилотном режиме в 2021-м. Первый пилотируемый запуск намечен на конец 2023 года.
http://stp.cosmos.ru/index.php?id=1137&tx_ttnews[tt_news]=7991&cHash=c97dd97cd7616c676520ecf5d8666b86
>>307621
http://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ep44/view/common-info.html?regNumber=0995000000216000068
http://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ep44/view/common-info.html?regNumber=0995000000216000068
Ответы307623
>>307622
бля, не то
бля, не то
Какие мелочи. К 2035 на альдабаран!
>>307630
Сдурел? полмиллиарда на Луну выделили. Если правильно распределить, то можно и чертеж скафандра для Луны, и макет сделать и откопав старые схемы со времен совка сделать чуть более крутой лунный модуль, лунный трактор, доработать идею лунной базы.
Это конечно смешно и не факт, что все это уйдет дальше чертежей и макетов, но зато факт что они идут в этом направлении. Это хороший знак. До этого говорили, что лунную программу порезали так, что от неё почти ничего не оставалось, а сейчас говорят, что под неё какой-то финансовый и конструкторский фундамент загоняют.
Сдурел? полмиллиарда на Луну выделили. Если правильно распределить, то можно и чертеж скафандра для Луны, и макет сделать и откопав старые схемы со времен совка сделать чуть более крутой лунный модуль, лунный трактор, доработать идею лунной базы.
Это конечно смешно и не факт, что все это уйдет дальше чертежей и макетов, но зато факт что они идут в этом направлении. Это хороший знак. До этого говорили, что лунную программу порезали так, что от неё почти ничего не оставалось, а сейчас говорят, что под неё какой-то финансовый и конструкторский фундамент загоняют.
Ответы307635
>>307633
Читай внимательней новости, выделили на НИР по возможности полёта. Не на ОКР даже. Пол-лярда деревянных для пилотируемой программы это сдача на мороженку.
Читай внимательней новости, выделили на НИР по возможности полёта. Не на ОКР даже. Пол-лярда деревянных для пилотируемой программы это сдача на мороженку.
>>307635
Ну хуй знает. С последними сокращениями и плохими новостями даже это хоть что-то. В роскосом остались энтузиасты, может за НИР и ОКР последует.
Ну хуй знает. С последними сокращениями и плохими новостями даже это хоть что-то. В роскосом остались энтузиасты, может за НИР и ОКР последует.
Ответы307649
>>307730
Что? Вырожайся нормально, кто отделился, от кого?
Меньше года назад говорили все это из каждого утюга, хули вы пиздите-то.
Что? Вырожайся нормально, кто отделился, от кого?
Меньше года назад говорили все это из каждого утюга, хули вы пиздите-то.
http://izvestia.ru/news/627894
РКК «Энергия» набирает группу туристов для полета к Луне
— У нас есть эскизный проект по модернизации космического корабля «Союз», который изначально создавался с учетом перспектив организации лунной экспедиции, — рассказал «Известиям» генеральный директор «Энергии» Владимир Солнцев. — Модернизированный «Союз» может осуществить короткий полет к Луне, позволяющий облететь спутник Земли. Потенциально мы рассматриваем восемь реальных кандидатов, готовых заплатить за такую экспедицию. Среди них есть семья японцев, к примеру. Кстати, режиссер Джеймс Кэмерон был одним из первых, кто заинтересовался возможностью слетать к Луне. Как только мы наберем «критическую массу» подтвержденных заявок на облет Луны, то быстро сможем развернуть масштабную работу.
Не гептиловозку поставят, как братушки-китайцы?
РКК «Энергия» набирает группу туристов для полета к Луне
— У нас есть эскизный проект по модернизации космического корабля «Союз», который изначально создавался с учетом перспектив организации лунной экспедиции, — рассказал «Известиям» генеральный директор «Энергии» Владимир Солнцев. — Модернизированный «Союз» может осуществить короткий полет к Луне, позволяющий облететь спутник Земли. Потенциально мы рассматриваем восемь реальных кандидатов, готовых заплатить за такую экспедицию. Среди них есть семья японцев, к примеру. Кстати, режиссер Джеймс Кэмерон был одним из первых, кто заинтересовался возможностью слетать к Луне. Как только мы наберем «критическую массу» подтвержденных заявок на облет Луны, то быстро сможем развернуть масштабную работу.
Не гептиловозку поставят, как братушки-китайцы?
>>307869
Ну а хули, космический туризм тоже надо как-то развивать. Облёт Луны это не посадка, дохуя сложного ничего нет, кроме проблем с радиацией.
Ну а хули, космический туризм тоже надо как-то развивать. Облёт Луны это не посадка, дохуя сложного ничего нет, кроме проблем с радиацией.
Ответы308114
Пост Серова о работе над освещением и эргономикой в корабле Федерация
http://rsc-etestpilot.blogspot.ru/2016/08/blog-post.html
http://rsc-etestpilot.blogspot.ru/2016/08/blog-post.html
Ответы307955
>>307919
Хоть бы показал к чему пришли, примерно. Ну или вообще подробностей бы выдал побольше.
Хоть бы показал к чему пришли, примерно. Ну или вообще подробностей бы выдал побольше.
>>307879
А откуда ещё брать средства на реализацию?
Это были лихие 2010-е, все выживали как могли, не танки же делают.
А откуда ещё брать средства на реализацию?
Это были лихие 2010-е, все выживали как могли, не танки же делают.
83 Кб, 690x561
103 Кб, 800x567
146 Кб, 1200x784
149 Кб, 690x999
59 лет назад, 21 августа 1957 года, с космодрома Байконур состоялся первый успешный пуск отечественной межконтинентальной баллистической ракеты (МБР) Р-7
Крестом по еблету
Американский сайт The Verge в среду, 1 апреля, в статье «Почему астронавты получают крестом по лицу перед полетом в космос? Из-за религии. И геополитики» попытался объяснить своим читателям смысл окропления святой водой космических кораблей, астронавтов и даже фотографа NASA на Байконуре.
http://www.theverge.com/2015/4/1/8324707/astronauts-blessing-nasa-space-baikonur
Американский сайт The Verge в среду, 1 апреля, в статье «Почему астронавты получают крестом по лицу перед полетом в космос? Из-за религии. И геополитики» попытался объяснить своим читателям смысл окропления святой водой космических кораблей, астронавтов и даже фотографа NASA на Байконуре.
http://www.theverge.com/2015/4/1/8324707/astronauts-blessing-nasa-space-baikonur
223 Кб, 580x326
Роскосмос начал проектирование новой ракеты сверхтяжелого класса на основе программы "Энергия-Буран", которая уже использовалась для разработки двигателя РД-171, заявил гендиректор РКК "Энергия" Владимир Солнцев
— Мы ведем с генеральным конструктором по ракетным комплексам «Роскосмоса» Александром Медведевым проработку носителя сверхтяжелого класса с использованием двигателя, который у нас уже есть, — РД-171, он ложится в основу концепции сверхтяжелого носителя, — заявил «Известиям» генеральный директор ракетно-космической корпорации «Энергия» Владимир Солнцев. — Использование водородных схем на первой и второй ступенях этого носителя мы пока не рассматриваем. Третью ступень хотим взять от уже летающей «Ангары». Такая компиляция позволит нам сэкономить и время, и деньги. Мы берем то, что уже есть, не несем дополнительных затрат и не уходим в «перспективу десятилетий». Я уверен, что создание «сверхтяжа» по этой схеме возможно в рекордное время — речь идет о пяти-семи годах.
— С учетом принятого «Роскосмосом» и утвержденного правительством плана работ в 2021 году должен состояться первый пуск корабля «Федерация» в беспилотном режиме с Восточного на РН «Ангара А5П», — рассказал Владимир Солнцев. — В 2023 году должен состояться уже пилотируемый запуск с Восточного, по результатам которого мы должны будем доложить о готовности к следующему этапу — освоению дальнего космоса. К этому времени мы уже, думаю, приступим к реализации работ по «сверхтяжу», что позволит нам к рубежу 2025 года подойти с носителем, который позволит реализовать все наши амбиции по лунной программе.
Читайте далее: http://izvestia.ru/news/628028
— Мы ведем с генеральным конструктором по ракетным комплексам «Роскосмоса» Александром Медведевым проработку носителя сверхтяжелого класса с использованием двигателя, который у нас уже есть, — РД-171, он ложится в основу концепции сверхтяжелого носителя, — заявил «Известиям» генеральный директор ракетно-космической корпорации «Энергия» Владимир Солнцев. — Использование водородных схем на первой и второй ступенях этого носителя мы пока не рассматриваем. Третью ступень хотим взять от уже летающей «Ангары». Такая компиляция позволит нам сэкономить и время, и деньги. Мы берем то, что уже есть, не несем дополнительных затрат и не уходим в «перспективу десятилетий». Я уверен, что создание «сверхтяжа» по этой схеме возможно в рекордное время — речь идет о пяти-семи годах.
— С учетом принятого «Роскосмосом» и утвержденного правительством плана работ в 2021 году должен состояться первый пуск корабля «Федерация» в беспилотном режиме с Восточного на РН «Ангара А5П», — рассказал Владимир Солнцев. — В 2023 году должен состояться уже пилотируемый запуск с Восточного, по результатам которого мы должны будем доложить о готовности к следующему этапу — освоению дальнего космоса. К этому времени мы уже, думаю, приступим к реализации работ по «сверхтяжу», что позволит нам к рубежу 2025 года подойти с носителем, который позволит реализовать все наши амбиции по лунной программе.
Читайте далее: http://izvestia.ru/news/628028
>>308004
Комаров просто функционер. Он говорит то, что нужно в данный момент, а нужно в данный момент всегда то, на что выделены деньги, потому что они выделены на то, что обоснованно как нужное. Так что от Комарова откровений ждать не стоит.
Комаров просто функционер. Он говорит то, что нужно в данный момент, а нужно в данный момент всегда то, на что выделены деньги, потому что они выделены на то, что обоснованно как нужное. Так что от Комарова откровений ждать не стоит.
>>308005
Хуёвый функционер, значит.
Хуёвый функционер, значит.
>>308005
Т.е. задача функционера - не иметь позиции, не разбираться в отрасли, и ничего не решать, так что ли? Даже на пресс-секретаря не потянет чот этот ваш тазодел.
Т.е. задача функционера - не иметь позиции, не разбираться в отрасли, и ничего не решать, так что ли? Даже на пресс-секретаря не потянет чот этот ваш тазодел.
>>308004
Он не в этом смысле говорил. Суть была в том, что есть (были?) задачи поважнее и пореалистичнее, но раз уж Сам Солнцеликий на Восточном сказал что будем сверхтяж запускать, значит нужно срочно пилить этот самый сверхтяж, ну, или хотя бы усиленно делать вид, и похуй что денег нет даже на текущие проекты.
Он не в этом смысле говорил. Суть была в том, что есть (были?) задачи поважнее и пореалистичнее, но раз уж Сам Солнцеликий на Восточном сказал что будем сверхтяж запускать, значит нужно срочно пилить этот самый сверхтяж, ну, или хотя бы усиленно делать вид, и похуй что денег нет даже на текущие проекты.
>>308004
А теперь есть задачи-сверхтяж.
А теперь есть задачи-сверхтяж.
>>307869
Разгонный блок поставят нагептиловозку же. А туристов будут пускать обычным союзом.
>Не гептиловозку поставят, как братушки-китайцы?
Разгонный блок поставят нагептиловозку же. А туристов будут пускать обычным союзом.
Ответы308073
>>308000
Нупиздец. Они там на перекись переходить не собираются, случаем?
> Водорода не будет нигде и никак
Нупиздец. Они там на перекись переходить не собираются, случаем?
>>308019
Пакет из пяти или семи блоков с РД-171, сверху третья ступень от А5В, именно водородная. Солнцев преувеличил про уже летающую Ангару - вообще ни одна не летает. Даже на Сункаре в качестве второй не третья от А5.
Пакет из пяти или семи блоков с РД-171, сверху третья ступень от А5В, именно водородная. Солнцев преувеличил про уже летающую Ангару - вообще ни одна не летает. Даже на Сункаре в качестве второй не третья от А5.
Ответы308027
>>308020
Перекись охуенно же, УИ как у НДМГ/АТ, а криогенного оборудования не нужно как с метаном, водородом, и LOXом.
Перекись охуенно же, УИ как у НДМГ/АТ, а криогенного оборудования не нужно как с метаном, водородом, и LOXом.
>>308023
Для шести боковых блоков нужен центральный блок большего диаметра, не?. А ещё лучше для 8 боковых блоков, но это уже "Вулкан" получается.
Для шести боковых блоков нужен центральный блок большего диаметра, не?. А ещё лучше для 8 боковых блоков, но это уже "Вулкан" получается.
Ответы308029
13 Кб, 312x319
>>308000
>При этом отмечается, что от строительства сверхтяжелой "Ангары А5В" с водородной ступенью Роскосмос намерен отказаться.
Ответы308036
>>308029
Есть много способов уместить 7 одинаковых блоков в одну вязанку, но все они неоптимальны. Как, впрочем, и сама вязанка, такую хуйню только ради модульности имеет смысл городить.
Есть много способов уместить 7 одинаковых блоков в одну вязанку, но все они неоптимальны. Как, впрочем, и сама вязанка, такую хуйню только ради модульности имеет смысл городить.
Ответы308036
>>308037
Комаров до своего назначения на должность главы Роскосмоса не был никак связан с космической индустрией. Его поставили чтобы разгрести накопившиеся проблемы в тогда еще агентстве и как-то его переформатировать, чтобы не повторялись фейлы с Протонами. Так что у него нет никаких сентиментов по отношению к космосу, лишь работа.
Для сравнения глава НАСА Чарльз Болден - бывший астронавт. Кто из этих двоих будет сильнее настаивать на увеличении финансирования для космической отрасли?
С другой стороны при Комарове ракеты вроде не падали. Сейчас процесс сборки ракеты снимается с 50 ракурсов, каждый работник закручивающий гайку там под надзором.
Комаров до своего назначения на должность главы Роскосмоса не был никак связан с космической индустрией. Его поставили чтобы разгрести накопившиеся проблемы в тогда еще агентстве и как-то его переформатировать, чтобы не повторялись фейлы с Протонами. Так что у него нет никаких сентиментов по отношению к космосу, лишь работа.
Для сравнения глава НАСА Чарльз Болден - бывший астронавт. Кто из этих двоих будет сильнее настаивать на увеличении финансирования для космической отрасли?
С другой стороны при Комарове ракеты вроде не падали. Сейчас процесс сборки ракеты снимается с 50 ракурсов, каждый работник закручивающий гайку там под надзором.
Ответы308075
>>308037
Это топ-менеджер. Где заплатят, туда и идет, в специфике не шарит. Раньше рулил Автовазом. В наших реалиях приглашенный директор это также часто засланный казачок для развала/передела предприятия (не похоже, впрочем). Но развивают дело лишь люди к нему близкие, простой оптимизацией метрик такую индустрию не вытащишь из болота. Там не столько денежные проблемы, сколько идейные.
Это топ-менеджер. Где заплатят, туда и идет, в специфике не шарит. Раньше рулил Автовазом. В наших реалиях приглашенный директор это также часто засланный казачок для развала/передела предприятия (не похоже, впрочем). Но развивают дело лишь люди к нему близкие, простой оптимизацией метрик такую индустрию не вытащишь из болота. Там не столько денежные проблемы, сколько идейные.
>>308000
Луна - это дальний космос, пацаны. А ангара у нас пиздец уже сколько летает.
> Третью ступень хотим взять от уже летающей «Ангары»
> уже летающей «Ангары»
>готовности к следующему этапу — освоению дальнего космоса
>носителем, который позволит реализовать все наши амбиции по лунной программе
Луна - это дальний космос, пацаны. А ангара у нас пиздец уже сколько летает.
39 Кб, 768x384
Энергии выдали задание на разработку нового грузового корабля на замену Прогрессу
http://www.popularmechanics.com/space/a22477/russia-new-cargo-space-ship/
http://www.popularmechanics.com/space/a22477/russia-new-cargo-space-ship/
>>308046
Что и куда он будет возить, если к тому времени, когда его построят МКС уже будет на дне океана?
Я не злорадствую, просто разработка и создание "в металле" кк это ж пиздец долгое занятие.
Что и куда он будет возить, если к тому времени, когда его построят МКС уже будет на дне океана?
Я не злорадствую, просто разработка и создание "в металле" кк это ж пиздец долгое занятие.
>>308047
Навряд ли его разработка займёт так уж много времени, учитывая использование существующих систем.
Навряд ли его разработка займёт так уж много времени, учитывая использование существующих систем.
647 Кб, 1600x1200
>>308047
Нужно наперед думать, десятилетиями вперед. Когда-нибудь у нас будет российская орбитальная станция, или же российско-китайская, или же международная станция на орбите Луны.
Алсо, нашел самую российскую фотографию с МКС
Нужно наперед думать, десятилетиями вперед. Когда-нибудь у нас будет российская орбитальная станция, или же российско-китайская, или же международная станция на орбите Луны.
Алсо, нашел самую российскую фотографию с МКС
Ответы308055
>>308052
Ты бы прочитал, что по ссылке. Суперпроапгрейженный Прогресс это, с новым корпусом.
Ты бы прочитал, что по ссылке. Суперпроапгрейженный Прогресс это, с новым корпусом.
Ответы308067
18 Кб, 802x552
>>308051
Или не будет.
> Когда-нибудь у нас будет российская орбитальная станция, или же российско-китайская, или же международная станция на орбите Луны.
Или не будет.
Ответы308056
573 Кб, 1600x1065
>>308055
Будет. Если бы хотели всё прикрыть, то и Восточный не строили бы. Всех этих телодвижений, которые мы сейчас наблюдаем не было бы.
Будет. Если бы хотели всё прикрыть, то и Восточный не строили бы. Всех этих телодвижений, которые мы сейчас наблюдаем не было бы.
>>308053
Спускаемый аппарат там будет?
Спускаемый аппарат там будет?
>>308061
Строят. И самолеты покупают новые. Все идет по плану.
http://bmpd.livejournal.com/2079240.html
Строят. И самолеты покупают новые. Все идет по плану.
http://bmpd.livejournal.com/2079240.html
>>308017
Ты ебанулся? Двупуск для туризма? Дорого.
И да, почитай про "Зонды", много нового для себя откроешь.
>разгонный блок
Ты ебанулся? Двупуск для туризма? Дорого.
И да, почитай про "Зонды", много нового для себя откроешь.
Ответы308084
298 Кб, 1200x637
665 Кб, 1600x1098
>>308072
Вот тебе икон. У меня вчера еще день Российского флага был, но по московскому времени он еще сегодня.
Вот тебе икон. У меня вчера еще день Российского флага был, но по московскому времени он еще сегодня.
Ответы308077
56 Кб, 600x427
>>308038
Поставили Болдена, отменили Созвездие, срезали финансирование, наебнулась куча проектов, списаны шаттлы. Инженегр или космонавт не способен на чем-то там настаивать в финансовых вопросах в которых не разбирается. Для того их и ставят. Толи дело успешный менеджер.
>Для сравнения глава НАСА Чарльз Болден - бывший астронавт. Кто из этих двоих будет сильнее настаивать на увеличении финансирования для космической отрасли?
Поставили Болдена, отменили Созвездие, срезали финансирование, наебнулась куча проектов, списаны шаттлы. Инженегр или космонавт не способен на чем-то там настаивать в финансовых вопросах в которых не разбирается. Для того их и ставят. Толи дело успешный менеджер.
>>308074
Вот тут действительно видно, что россия. И иконы, и Ленинск, всё как надо. Не проёбывайся больше так.
Вот тут действительно видно, что россия. И иконы, и Ленинск, всё как надо. Не проёбывайся больше так.
>>308075
Это как раз идейный, не путай основателей с абстрактными оптимизаторами ебитды, кочующими с предприятия на предприятие в поисках бабла и карьеры.
>Толи дело успешный менеджер.
Это как раз идейный, не путай основателей с абстрактными оптимизаторами ебитды, кочующими с предприятия на предприятие в поисках бабла и карьеры.
102 Кб, 1023x683
>>308075
Болдена не стоит хуесосить, он в принципе-то нормальный. Попробую по пунктам пояснить.
Нереалистично было, при всех амбициях и красивых картинках детали не прорабатывались и все буксовало. Прямо как текущая. И та что до созвездия. И до неё. Прямо как у Роскосого любая программа, собственно.
Срезали главным образом из-за шаттлов, сейчас повысили наоборот. А вообще, как уже сказано, кризис в старых агентствах идейный, а не финансовый. Размытие целей и приоритетов - система забыла зачем была создана. По отдельности большинство помнит, но в целом хаоса накопилось слишком много, чтобы она была управляемой.
Да уж, так не разбирается, что играет в самые изощренные политические игрища, вроде лоббирования санкций самим себе на сотрудничество с Роскосмосом, при этом выступая за частичную отмену таковых с китайцами. Где-то, к слову, и актеры губернаторами становятся, и вполне неплохими.
Шаттлы были списаны в 2004 году, после Колумбии и до Болдена. Просто оттягивали срок, чтобы достроить космическую станцию. По двум причинам: слишком опасно/ёбисто, и инфраструктура заржавела (в буквальном смысле - в отчете были фоточки около-аварийного состояния многих стендов и тяжелой машинерии для шаттлов), а новую было проще для чего-то нового сделать, а не повторять кучу работы для челнока 70-х.
Которые были на бумаге и остались на бумаге или полусделанными. Любое агенство такого размера - это государственный паровоз на рельсах, окруженный гигантским количеством странной бюрократии и политических игрищ. И будет клепать кучу боевых картинок каждый год и часть из них доводить до полуготовности, заведомо зная что проебет их, чтобы довести до финиша хотя бы некоторые. С их масштабами и временными отрезками приходится маневрировать, чтобы не получить политическим флюгером по жопе. Доходит до маразма, например уже после отмены Constellation конгресс под давлением штата Миссисипи обязал NASA достроить огромный тестовый стенд A-3 за 350 миллионов баксов для неё (пикрилейтед на заднем плане, на переднем стенд для движков шаттла). Треть миллиарда баксов, епта! Строили 4 года после отмены программы на выделенные им же деньги. А потом сразу его законсервировали, ибо не нужен, и до сих пор так и не нашли задач и в ближайшие лет 10-15 не предвидится. Вот в таких условиях приходится работать.
Болдена не стоит хуесосить, он в принципе-то нормальный. Попробую по пунктам пояснить.
>отменили Созвездие
Нереалистично было, при всех амбициях и красивых картинках детали не прорабатывались и все буксовало. Прямо как текущая. И та что до созвездия. И до неё. Прямо как у Роскосого любая программа, собственно.
>срезали финансирование
Срезали главным образом из-за шаттлов, сейчас повысили наоборот. А вообще, как уже сказано, кризис в старых агентствах идейный, а не финансовый. Размытие целей и приоритетов - система забыла зачем была создана. По отдельности большинство помнит, но в целом хаоса накопилось слишком много, чтобы она была управляемой.
>Инженегр или космонавт не способен на чем-то там настаивать в финансовых вопросах в которых не разбирается.
Да уж, так не разбирается, что играет в самые изощренные политические игрища, вроде лоббирования санкций самим себе на сотрудничество с Роскосмосом, при этом выступая за частичную отмену таковых с китайцами. Где-то, к слову, и актеры губернаторами становятся, и вполне неплохими.
>списаны шаттлы
Шаттлы были списаны в 2004 году, после Колумбии и до Болдена. Просто оттягивали срок, чтобы достроить космическую станцию. По двум причинам: слишком опасно/ёбисто, и инфраструктура заржавела (в буквальном смысле - в отчете были фоточки около-аварийного состояния многих стендов и тяжелой машинерии для шаттлов), а новую было проще для чего-то нового сделать, а не повторять кучу работы для челнока 70-х.
>наебнулась куча проектов
Которые были на бумаге и остались на бумаге или полусделанными. Любое агенство такого размера - это государственный паровоз на рельсах, окруженный гигантским количеством странной бюрократии и политических игрищ. И будет клепать кучу боевых картинок каждый год и часть из них доводить до полуготовности, заведомо зная что проебет их, чтобы довести до финиша хотя бы некоторые. С их масштабами и временными отрезками приходится маневрировать, чтобы не получить политическим флюгером по жопе. Доходит до маразма, например уже после отмены Constellation конгресс под давлением штата Миссисипи обязал NASA достроить огромный тестовый стенд A-3 за 350 миллионов баксов для неё (пикрилейтед на заднем плане, на переднем стенд для движков шаттла). Треть миллиарда баксов, епта! Строили 4 года после отмены программы на выделенные им же деньги. А потом сразу его законсервировали, ибо не нужен, и до сих пор так и не нашли задач и в ближайшие лет 10-15 не предвидится. Вот в таких условиях приходится работать.
102 Кб, 1023x683
>>308075
Болдена не стоит хуесосить, он в принципе-то нормальный. Попробую по пунктам пояснить.
Нереалистично было, при всех амбициях и красивых картинках детали не прорабатывались и все буксовало. Прямо как текущая. И та что до созвездия. И до неё. Прямо как у Роскосого любая программа, собственно.
Срезали главным образом из-за шаттлов, сейчас повысили наоборот. А вообще, как уже сказано, кризис в старых агентствах идейный, а не финансовый. Размытие целей и приоритетов - система забыла зачем была создана. По отдельности большинство помнит, но в целом хаоса накопилось слишком много, чтобы она была управляемой.
Да уж, так не разбирается, что играет в самые изощренные политические игрища, вроде лоббирования санкций самим себе на сотрудничество с Роскосмосом, при этом выступая за частичную отмену таковых с китайцами. Где-то, к слову, и актеры губернаторами становятся, и вполне неплохими.
Шаттлы были списаны в 2004 году, после Колумбии и до Болдена. Просто оттягивали срок, чтобы достроить космическую станцию. По двум причинам: слишком опасно/ёбисто, и инфраструктура заржавела (в буквальном смысле - в отчете были фоточки около-аварийного состояния многих стендов и тяжелой машинерии для шаттлов), а новую было проще для чего-то нового сделать, а не повторять кучу работы для челнока 70-х.
Которые были на бумаге и остались на бумаге или полусделанными. Любое агенство такого размера - это государственный паровоз на рельсах, окруженный гигантским количеством странной бюрократии и политических игрищ. И будет клепать кучу боевых картинок каждый год и часть из них доводить до полуготовности, заведомо зная что проебет их, чтобы довести до финиша хотя бы некоторые. С их масштабами и временными отрезками приходится маневрировать, чтобы не получить политическим флюгером по жопе. Доходит до маразма, например уже после отмены Constellation конгресс под давлением штата Миссисипи обязал NASA достроить огромный тестовый стенд A-3 за 350 миллионов баксов для неё (пикрилейтед на заднем плане, на переднем стенд для движков шаттла). Треть миллиарда баксов, епта! Строили 4 года после отмены программы на выделенные им же деньги. А потом сразу его законсервировали, ибо не нужен, и до сих пор так и не нашли задач и в ближайшие лет 10-15 не предвидится. Вот в таких условиях приходится работать.
Болдена не стоит хуесосить, он в принципе-то нормальный. Попробую по пунктам пояснить.
>отменили Созвездие
Нереалистично было, при всех амбициях и красивых картинках детали не прорабатывались и все буксовало. Прямо как текущая. И та что до созвездия. И до неё. Прямо как у Роскосого любая программа, собственно.
>срезали финансирование
Срезали главным образом из-за шаттлов, сейчас повысили наоборот. А вообще, как уже сказано, кризис в старых агентствах идейный, а не финансовый. Размытие целей и приоритетов - система забыла зачем была создана. По отдельности большинство помнит, но в целом хаоса накопилось слишком много, чтобы она была управляемой.
>Инженегр или космонавт не способен на чем-то там настаивать в финансовых вопросах в которых не разбирается.
Да уж, так не разбирается, что играет в самые изощренные политические игрища, вроде лоббирования санкций самим себе на сотрудничество с Роскосмосом, при этом выступая за частичную отмену таковых с китайцами. Где-то, к слову, и актеры губернаторами становятся, и вполне неплохими.
>списаны шаттлы
Шаттлы были списаны в 2004 году, после Колумбии и до Болдена. Просто оттягивали срок, чтобы достроить космическую станцию. По двум причинам: слишком опасно/ёбисто, и инфраструктура заржавела (в буквальном смысле - в отчете были фоточки около-аварийного состояния многих стендов и тяжелой машинерии для шаттлов), а новую было проще для чего-то нового сделать, а не повторять кучу работы для челнока 70-х.
>наебнулась куча проектов
Которые были на бумаге и остались на бумаге или полусделанными. Любое агенство такого размера - это государственный паровоз на рельсах, окруженный гигантским количеством странной бюрократии и политических игрищ. И будет клепать кучу боевых картинок каждый год и часть из них доводить до полуготовности, заведомо зная что проебет их, чтобы довести до финиша хотя бы некоторые. С их масштабами и временными отрезками приходится маневрировать, чтобы не получить политическим флюгером по жопе. Доходит до маразма, например уже после отмены Constellation конгресс под давлением штата Миссисипи обязал NASA достроить огромный тестовый стенд A-3 за 350 миллионов баксов для неё (пикрилейтед на заднем плане, на переднем стенд для движков шаттла). Треть миллиарда баксов, епта! Строили 4 года после отмены программы на выделенные им же деньги. А потом сразу его законсервировали, ибо не нужен, и до сих пор так и не нашли задач и в ближайшие лет 10-15 не предвидится. Вот в таких условиях приходится работать.
Ответы308086
>>308085
Кароче маняоправдания. Я точно также могу маневры развести и обосновать, что нынешнее положение Роскосмоса - это лучшее что случалось в истории нашей космонавтики, но это будет неискренне. Также как и твоя писулька.
Кароче маняоправдания. Я точно также могу маневры развести и обосновать, что нынешнее положение Роскосмоса - это лучшее что случалось в истории нашей космонавтики, но это будет неискренне. Также как и твоя писулька.
>>308086
Не можешь, залетный.
Не можешь, залетный.
>>308086
Признайся, ты ведь не читал его пост, просто решил что с тобой кто-то спорит? Он совсем о другом, вообще-то.
> и обосновать, что нынешнее положение Роскосмоса - это лучшее что случалось в истории
Признайся, ты ведь не читал его пост, просто решил что с тобой кто-то спорит? Он совсем о другом, вообще-то.
Ответы308094
>>308087
2,5 м³ на двоих на неделю - вот это в самый раз для космических туристов, ага.
2,5 м³ на двоих на неделю - вот это в самый раз для космических туристов, ага.
>>308091
Ну, вот ты говоришь, что вот Созвездие было говно те, что там были амбиции, хаос, размытость.
А почему ты так думаешь? Кто тебе это внушил? Ты сам анализировал работу НАСА времен администрации Буша? Скорее всего нет.
Наверное дело в докладе комиссии, которую собрал Обама, чтобы раскритиковать Созвездие, правильно? А ты не задумывался, что это могло иметь политическую цель и слова, дискурс и выражения в докладе выбирались так, чтобы сформировать у читателя доклада необходимое мнение о целесообразности отмены Созвездия? Отсюда даже в твою аргументацию проникли такие слова, как хаос, размытость идей, буксование.
Обама привел новую команду в руководство НАСА и просто отменил программу конкурирующей партии, подтолкнув под это доклад своей комиссии. Порезали космос нахуй, а что взамен? Гибкий путь? Блядь, гибкая кишка, которая каким-то образом должна на Марс вывести. То есть НАСА кукарекает про Марс уже более 5 лет в таком же духе, как Роскосмос кукарекает про Луну. Никакой конкретики, сплошной пиар. Также можно разглядеть и буксование во всех этих Орионах. Нахуй было отменять Созвездие с четкой целью в виде Луны, взамен которой появилось какое-то абстрактное исследование глубокого космоса(куда?), полет к астероиду(какому? когда?).
Ну, вот ты говоришь, что вот Созвездие было говно те, что там были амбиции, хаос, размытость.
А почему ты так думаешь? Кто тебе это внушил? Ты сам анализировал работу НАСА времен администрации Буша? Скорее всего нет.
Наверное дело в докладе комиссии, которую собрал Обама, чтобы раскритиковать Созвездие, правильно? А ты не задумывался, что это могло иметь политическую цель и слова, дискурс и выражения в докладе выбирались так, чтобы сформировать у читателя доклада необходимое мнение о целесообразности отмены Созвездия? Отсюда даже в твою аргументацию проникли такие слова, как хаос, размытость идей, буксование.
Обама привел новую команду в руководство НАСА и просто отменил программу конкурирующей партии, подтолкнув под это доклад своей комиссии. Порезали космос нахуй, а что взамен? Гибкий путь? Блядь, гибкая кишка, которая каким-то образом должна на Марс вывести. То есть НАСА кукарекает про Марс уже более 5 лет в таком же духе, как Роскосмос кукарекает про Луну. Никакой конкретики, сплошной пиар. Также можно разглядеть и буксование во всех этих Орионах. Нахуй было отменять Созвездие с четкой целью в виде Луны, взамен которой появилось какое-то абстрактное исследование глубокого космоса(куда?), полет к астероиду(какому? когда?).
>>308093
Блядь, какой же ты тупой.
Разговор про гептилоблядство и ненужность РБ, ибо двупуском это никто осуществлять не будет, а Союз слишком уёбищен для однопуска.
Блядь, какой же ты тупой.
Разговор про гептилоблядство и ненужность РБ, ибо двупуском это никто осуществлять не будет, а Союз слишком уёбищен для однопуска.
Ответы308115
>>308100
Олсо, не придется забивать весь доступный объем всякой жратвой и колбами с мочей же.
Олсо, не придется забивать весь доступный объем всякой жратвой и колбами с мочей же.
>>308093
А если в этой гостинице будет тян горничная?
А если в этой гостинице будет тян горничная?
2120 Кб, 2062x2776
>>308096
И? 7К-Л1 запускали именно на Протоне с блоком Д. Но он же пиздец маленький, а уже для Союза нужно два пуска.
Можно ждать Ангару на Восточном, конечно. Но носитель тяжёлого класса в любом случае понадобится.
Это разгонный блок-то не нужен для полёта к Луне?
И? 7К-Л1 запускали именно на Протоне с блоком Д. Но он же пиздец маленький, а уже для Союза нужно два пуска.
>про гептилоблядство
Можно ждать Ангару на Восточном, конечно. Но носитель тяжёлого класса в любом случае понадобится.
>ненужность РБ
Это разгонный блок-то не нужен для полёта к Луне?
>>308114
Нет никакой проблемы. С экипажами Аполлонов ничего плохого из-за радиации не случилось.
Нет никакой проблемы. С экипажами Аполлонов ничего плохого из-за радиации не случилось.
47 Кб, 372x398
>>308117
ну так они ж свинцовые были -- им радиация не страшна
http://www.km.ru/front-projects/amerikanzi-nikogda-ne-letali-na-lunu/vyshe-24-000-km-nad-zemlei-radiatsiya-ubivaet-vse-zhivoe
ну так они ж свинцовые были -- им радиация не страшна
http://www.km.ru/front-projects/amerikanzi-nikogda-ne-letali-na-lunu/vyshe-24-000-km-nad-zemlei-radiatsiya-ubivaet-vse-zhivoe
>>308117
Ага, только сердечниками стали.
http://www.nature.com/articles/srep29901
>Нет никакой проблемы. С экипажами Аполлонов ничего плохого из-за радиации не случилось.
Ага, только сердечниками стали.
http://www.nature.com/articles/srep29901
Ответы308130
>>308128
Чего ты пиздишь? Вон выше ссылок накидали, что все умерли, пока летели.
Чего ты пиздишь? Вон выше ссылок накидали, что все умерли, пока летели.
>>308125
Не носи сюда этого говна больше.
Уже блядь все обсосали вдоль и поперек, нет каждый раз найдется уебан со своими псевдонаучными ссылками на всякое говно. ОТКРЫТЬ ГЛАЗА НА ПРАВДУ.
Не носи сюда этого говна больше.
Уже блядь все обсосали вдоль и поперек, нет каждый раз найдется уебан со своими псевдонаучными ссылками на всякое говно. ОТКРЫТЬ ГЛАЗА НА ПРАВДУ.
>>307331
Экипаж Союза-1.
Экипаж Союза-1.
>>308034
Ммм, вязаночка.
Ммм, вязаночка.
>>307151
Все, что осталось от Комарова
Все, что осталось от Комарова
72 Кб, 960x467
Российско-казахстанская ракета "Сункар" заменит украинский "Зенит" в 2024 году
https://ria.ru/science/20160825/1475211729.html
https://ria.ru/science/20160825/1475211729.html
170 Кб, 1600x1162
>>308437
Ага, казахстанского только название. Не считая денег, конечно.
Ну что, потихоньку решения принимаются.
Ага, казахстанского только название. Не считая денег, конечно.
Ну что, потихоньку решения принимаются.
549 Кб, 1600x1062
Ракетно-космическая корпорация «Энергия» имени С.П. Королёва отмечает 70 лет со дня основания!
http://www.roscosmos.ru/22571/
http://www.roscosmos.ru/22571/
>>308437
Интересно, то есть казахи умудрившись просрать байтерек в виде ангары на ровном месте, сейчас будут вкладываться в поддержку стартового комплекса и его небольшую модернизацию. Если эти идиоты умудрились похерить виновай проект байтерека в котором казахстан давал 50% денег на стол + адаптацию существующей инфраструктуры под носитель. За это ракету можно было получить для своих целей по весомой скидки вплоть до 2050 года. И Ангара А5 могла полететь в 2013 еще, а сейчас уже списать протон. Но казахи вдруг заорали - ДОРОХО!! забывая что у наших заокеанских партнеров по политическому процессу один только макет с изысканиями системы стоит $3 млрд. А тут цена готовой РН.
В общем как всегда казахи хотят все и за дешево причем сами нихуя не делая. Считаю нахуй этих дикарей послать с Байконуром. Хай его на металлолом пилят. А самим вкладываться только в Восточный.
И конечно поражает уже нынешние подходы, если в СССР под новый РН пилился стол и инфраструктура, то сейчас под стол пилится носитель, хотя мне кажется что это будет тот же но уже свой "Зенит", с РД-171 и такой же схемой. И не пойму почему нужно РН называть мамбетским именем?? Казахи не будут иметь отношение к РН от слова совсем. Стол можно так назвать, базу, пусковую площадку, но РН нет.
Интересно, то есть казахи умудрившись просрать байтерек в виде ангары на ровном месте, сейчас будут вкладываться в поддержку стартового комплекса и его небольшую модернизацию. Если эти идиоты умудрились похерить виновай проект байтерека в котором казахстан давал 50% денег на стол + адаптацию существующей инфраструктуры под носитель. За это ракету можно было получить для своих целей по весомой скидки вплоть до 2050 года. И Ангара А5 могла полететь в 2013 еще, а сейчас уже списать протон. Но казахи вдруг заорали - ДОРОХО!! забывая что у наших заокеанских партнеров по политическому процессу один только макет с изысканиями системы стоит $3 млрд. А тут цена готовой РН.
В общем как всегда казахи хотят все и за дешево причем сами нихуя не делая. Считаю нахуй этих дикарей послать с Байконуром. Хай его на металлолом пилят. А самим вкладываться только в Восточный.
И конечно поражает уже нынешние подходы, если в СССР под новый РН пилился стол и инфраструктура, то сейчас под стол пилится носитель, хотя мне кажется что это будет тот же но уже свой "Зенит", с РД-171 и такой же схемой. И не пойму почему нужно РН называть мамбетским именем?? Казахи не будут иметь отношение к РН от слова совсем. Стол можно так назвать, базу, пусковую площадку, но РН нет.
Ответы308466
100 Кб, 1000x1350
>>308464
В данном случае дело только в двигателе первой ступени, который рассматривался безальтернативно (уж не знаю, почему). Раз существующий стол подходит, то почему бы и нет?
Почти.
>под стол пилится носитель
В данном случае дело только в двигателе первой ступени, который рассматривался безальтернативно (уж не знаю, почему). Раз существующий стол подходит, то почему бы и нет?
>тот же но уже свой "Зенит"
Почти.
Ответы308467
>>308466
Ай бля, хуйню написали журнализды про два РД-120 на Зените - на второй ступени РД-120 и РД-8, разумеется.
Ай бля, хуйню написали журнализды про два РД-120 на Зените - на второй ступени РД-120 и РД-8, разумеется.
Для космодрома "Морской старт" могут разработать новую ракету вместо украинской
Новая ракета-носитель для пусков с плавучего космодрома "Морской старт" может быть создана в России взамен украинского "Зенита", заявил журналистам в пятницу президент РКК "Энергия" Владимир Солнцев.
Как заявил Солнцев ранее сегодня, сделка по продаже международного плавучего космодрома может быть закрыта к началу 2017 года, а наибольшие шансы имеет российский кандидат (кто именно, официально не уточняется). При этом РКК "Энергия" не планирует полностью выходить из проекта.
https://ria.ru/science/20160826/1475346389.html
Новая ракета-носитель для пусков с плавучего космодрома "Морской старт" может быть создана в России взамен украинского "Зенита", заявил журналистам в пятницу президент РКК "Энергия" Владимир Солнцев.
Как заявил Солнцев ранее сегодня, сделка по продаже международного плавучего космодрома может быть закрыта к началу 2017 года, а наибольшие шансы имеет российский кандидат (кто именно, официально не уточняется). При этом РКК "Энергия" не планирует полностью выходить из проекта.
https://ria.ru/science/20160826/1475346389.html
>>308494
Но ведь Муск - попильщик, клоун, и вообще нихуя не инженер, не то что Диды. Как же так?
Но ведь Муск - попильщик, клоун, и вообще нихуя не инженер, не то что Диды. Как же так?
>>308507
Про "может быть" это самодеятельность, по ссылке куда большая уверенность сквозит.
Про "может быть" это самодеятельность, по ссылке куда большая уверенность сквозит.
Ответы308529
>>308517
Уверенность уровня лунной базы в 2015? Или слабее?
Уверенность уровня лунной базы в 2015? Или слабее?
46 Кб, 512x329
Россия первая в мире успешно испытала детонационный жидкостный ракетный двигатель
http://tass.ru/kosmos/3569496
http://tass.ru/kosmos/3569496
Венера-Д за пределами ФКП 2025, но для неё уже выбирают место посадки
http://stp.cosmos.ru/index.php?id=1137&tx_ttnews[tt_news]=7996&cHash=1ba5d67f75840b2fdc19bd8b6132bfa6
http://stp.cosmos.ru/index.php?id=1137&tx_ttnews[tt_news]=7996&cHash=1ba5d67f75840b2fdc19bd8b6132bfa6
>>308553
Демонстратор, не двигатель. От демонстрационного стенда до рабочего экземпляра пиздец сколько пилить. Алсо, они еще год назад же вроде достигли детонации, откуда опять эта новость?
Вообще, детонационные ЖРД тема далеко не новая, её все крупные двигательные конторы почуть изучают, но я так и не понял откуда там увеличение эффективности. Горючка же и так сгорает полностью, предел извлечения энергии химической реакции достигнут, больше там тупо неоткуда взяться. Не?
Демонстратор, не двигатель. От демонстрационного стенда до рабочего экземпляра пиздец сколько пилить. Алсо, они еще год назад же вроде достигли детонации, откуда опять эта новость?
Вообще, детонационные ЖРД тема далеко не новая, её все крупные двигательные конторы почуть изучают, но я так и не понял откуда там увеличение эффективности. Горючка же и так сгорает полностью, предел извлечения энергии химической реакции достигнут, больше там тупо неоткуда взяться. Не?
>>308553
А чего от VASIMR отказались? У нас же норм проекты были?
А чего от VASIMR отказались? У нас же норм проекты были?
>>308557
Не.
https://vimeo.com/162048971
Журнашлюхи как всегда, поэтому в пейсаче принято давать ссылки на первоисточник, а не на говно всякое.
Гораздо меньше, чем от нихуянеполучается до рабочего демонстратора.
>Не?
Не.
https://vimeo.com/162048971
>Демонстратор, не двигатель.
Журнашлюхи как всегда, поэтому в пейсаче принято давать ссылки на первоисточник, а не на говно всякое.
>От демонстрационного стенда до рабочего экземпляра пиздец сколько пилить.
Гораздо меньше, чем от нихуянеполучается до рабочего демонстратора.
Президентом подписан указ о награждении космонавтов Александра Мисуркина и Михаила Тюрина
http://www.roscosmos.ru/22572/
http://www.roscosmos.ru/22572/
>>308559
Ну к примеру, нелетающий демонстратор системы охлаждения SABRE - это банальный турбодетандер. Собрать промышленный турбодетандер сложностей особых нет, а упихать его в размеры двигателя с нужными характеристиками еще никому не удалось. Основные ноу-хау и объем работы нужны при компактизации движка до рабочего состояния.
Ну к примеру, нелетающий демонстратор системы охлаждения SABRE - это банальный турбодетандер. Собрать промышленный турбодетандер сложностей особых нет, а упихать его в размеры двигателя с нужными характеристиками еще никому не удалось. Основные ноу-хау и объем работы нужны при компактизации движка до рабочего состояния.
Ответы308570
>>306183
Оборудование из видео - нормабарический скафандр для ПОДВОДНЫХ работ.
Оборудование из видео - нормабарический скафандр для ПОДВОДНЫХ работ.
>>308562
Ты разницу понимаешь, между принципиально работающим агрегатом в качестве перспективного двигателя для классических РН, с выкидыванием всякого лишнего хлама и невозможностью впихать лишний хлам, в том числе турбодетандер, в маняпроект по идиотской идее заставить РН дышать воздухом и ожидать, что из этого получится что-нибудь дельное?
>банальный турбодетандер.
Ты разницу понимаешь, между принципиально работающим агрегатом в качестве перспективного двигателя для классических РН, с выкидыванием всякого лишнего хлама и невозможностью впихать лишний хлам, в том числе турбодетандер, в маняпроект по идиотской идее заставить РН дышать воздухом и ожидать, что из этого получится что-нибудь дельное?
Ответы308573
>>308570
А нет её, никакой. Не далее чем пару лет назад детонационные ЖРД были не более чем боевой картиночкой, примерно такой же как и SABRE. В течение десятилетий. "Принципиально работающими" они стали лишь ~год назад. В видео кстати так и не сказали, как при детонации можно получить больше энергии, она ограничена химической реакцией, условия её протекания на энерговыделение не влияют, она заключена в молекулярных связях. С современными форсунками и так доля непрореагировавших компонентов незначительна, т.е. используется вся имеющаяся энергия. А от неё зависит мощность двигателя и соответственно отношение УИ и тяги. В общем, хотел бы я посмотреть на внятное объяснение. В принципе если ТНА действительно разгружается, это уже плюс.
Ты СКОЗАЛ? Ну а AFRL и многие другие СКОЗАЛИ иначе и считают идею вполне перспективной. (это не означает, что оно обязательно взлетит и будет успешным)
Энивей, все это чешуя. Если физический принцип проработан - демонстратор это именно что просто. Вон, они его за год в захудалой лаборатории собрали. (год назад у них была только КС с соплом и искусственная подача компонентов, помнится). А двигатель это уже может быть сложнее.
> имплаин есть разница
А нет её, никакой. Не далее чем пару лет назад детонационные ЖРД были не более чем боевой картиночкой, примерно такой же как и SABRE. В течение десятилетий. "Принципиально работающими" они стали лишь ~год назад. В видео кстати так и не сказали, как при детонации можно получить больше энергии, она ограничена химической реакцией, условия её протекания на энерговыделение не влияют, она заключена в молекулярных связях. С современными форсунками и так доля непрореагировавших компонентов незначительна, т.е. используется вся имеющаяся энергия. А от неё зависит мощность двигателя и соответственно отношение УИ и тяги. В общем, хотел бы я посмотреть на внятное объяснение. В принципе если ТНА действительно разгружается, это уже плюс.
> идиотской идее заставить РН дышать воздухом
Ты СКОЗАЛ? Ну а AFRL и многие другие СКОЗАЛИ иначе и считают идею вполне перспективной. (это не означает, что оно обязательно взлетит и будет успешным)
Энивей, все это чешуя. Если физический принцип проработан - демонстратор это именно что просто. Вон, они его за год в захудалой лаборатории собрали. (год назад у них была только КС с соплом и искусственная подача компонентов, помнится). А двигатель это уже может быть сложнее.
>>308573
Ага, впихивать невпихуемое у тебя тоже самое, что и выбрасывать нахуй лишнее. Охуеть.
Ты его вообще не смотрел.
Конечно блядь, более высокая температура не влияет, скорость сгорания не влияет, ты сравниваешь постоянное горение с детонацией. У тебя при сгорании тротиловой шашки в костре выделяется столько же энергии, как при ее взрыве?
Ты СКОЗАЛ?
Она захудалая потому что ты так скозал, или примерно почувствовал?
>А нет её, никакой
Ага, впихивать невпихуемое у тебя тоже самое, что и выбрасывать нахуй лишнее. Охуеть.
>В видео кстати так и не сказали,
Ты его вообще не смотрел.
>условия её протекания на энерговыделение не влияют
Конечно блядь, более высокая температура не влияет, скорость сгорания не влияет, ты сравниваешь постоянное горение с детонацией. У тебя при сгорании тротиловой шашки в костре выделяется столько же энергии, как при ее взрыве?
>это именно что просто
Ты СКОЗАЛ?
>в захудалой лаборатории собрали
Она захудалая потому что ты так скозал, или примерно почувствовал?
Ответы308589
>>308585
Э, сажа лишняя. Ну, вот вторая часть для бампа.
http://istina.msu.ru/media/publications/article/32a/9c3/10902445/Detonatsionnyie_reaktivnyie_dvigateli._Chast_II_-_konstruktivnyie_osobennosti.pdf
Э, сажа лишняя. Ну, вот вторая часть для бампа.
http://istina.msu.ru/media/publications/article/32a/9c3/10902445/Detonatsionnyie_reaktivnyie_dvigateli._Chast_II_-_konstruktivnyie_osobennosti.pdf
>>308585
Собственно, так и думал. Детонация ведь куда больше энергии выделяет чем горение. Хотя процессы в современных ЖРД близки к медленной детонации, нужно думать. Давления там ой какие.
Собственно, так и думал. Детонация ведь куда больше энергии выделяет чем горение. Хотя процессы в современных ЖРД близки к медленной детонации, нужно думать. Давления там ой какие.
Ответы308589
>>308588
Нет.
>>308585
Спасибо. Как я понял, среди плюсов меньшая КС и меньшие нагрузки на критичные части вроде КС и ТНА. Теоретическая эффективность выходит выше из-за использования цикла с постоянным объемом, т.е. выше КПД преобразования, а не энерговыделение продуктов детонации. В принципе такой КПД достижим и в традиционных ЖРД, но давление в КС будет неоправданно высоким. Из сложностей детонационных - сложная акустика камеры.
>>308584
Не горю желанием перетирать какую-то малосвязанную хуйню с подгоревшим непонятно с какого хуя анонимом, если честно. Видео смотрел, там вода без пояснений. Только одно откомментирую:
Да. Разница лишь в скорости реакции, при детонации она высвобождается очень быстро. Неоткуда там взяться энергии большей, чем запасено. Детонация это то же самое что и дефлаграция, все отличие в ударной волне. Собственно физика детонации это наполовину акустика.
>Детонация ведь куда больше энергии выделяет чем горение.
Нет.
>>308585
Спасибо. Как я понял, среди плюсов меньшая КС и меньшие нагрузки на критичные части вроде КС и ТНА. Теоретическая эффективность выходит выше из-за использования цикла с постоянным объемом, т.е. выше КПД преобразования, а не энерговыделение продуктов детонации. В принципе такой КПД достижим и в традиционных ЖРД, но давление в КС будет неоправданно высоким. Из сложностей детонационных - сложная акустика камеры.
>>308584
Не горю желанием перетирать какую-то малосвязанную хуйню с подгоревшим непонятно с какого хуя анонимом, если честно. Видео смотрел, там вода без пояснений. Только одно откомментирую:
>У тебя при сгорании тротиловой шашки в костре выделяется столько же энергии, как при ее взрыве?
Да. Разница лишь в скорости реакции, при детонации она высвобождается очень быстро. Неоткуда там взяться энергии большей, чем запасено. Детонация это то же самое что и дефлаграция, все отличие в ударной волне. Собственно физика детонации это наполовину акустика.
Ответы308595
>>308595
Ну так-то да. Только в двигателе этот параметр не имеет смысла (поток фиксированный), он при взрыве важен.
Ну так-то да. Только в двигателе этот параметр не имеет смысла (поток фиксированный), он при взрыве важен.
Захожу в этот тред чисто позлорадствовать.Как там база на луне?Уже слетали на Альдебаран?
Ответы308635
>>308585
Нормальные вы тут книжечки распространяете! Позвоню-ка я в полицию!
>Другим научным центром исследования проблемы детонации стал ИГИЛ
Нормальные вы тут книжечки распространяете! Позвоню-ка я в полицию!
>>308556
херассеблядь там вибрации
олсо а есть детонационник на дейтерии и нейтронами сверху полирнуть? кашка погорячеет?
херассеблядь там вибрации
олсо а есть детонационник на дейтерии и нейтронами сверху полирнуть? кашка погорячеет?
Ответы308657
>>308557
тут несколько включений
прошлые видео от участников показывали явно угашенные в итоге двигатели
но они были меньше
мож тут рубашка 30 см йоба титанвольфрамового сплава...
тут несколько включений
прошлые видео от участников показывали явно угашенные в итоге двигатели
но они были меньше
мож тут рубашка 30 см йоба титанвольфрамового сплава...
>>308654
Ты изобрел термоядерный вариант Ориона, поздравляю. может когда-нибудь человечество до этого и дойдет
Ты изобрел термоядерный вариант Ориона, поздравляю. может когда-нибудь человечество до этого и дойдет
Ответы308684
Вы лучше объясните популярно на сколько тонн больше "Союз" на орбиту вывезет с этой детонацией.
>>308665
я бы сначала поинтересовался вибрационными нагрузками от такого двигла
я бы сначала поинтересовался вибрационными нагрузками от такого двигла
>>308657
не я просто интересуюсь.
это чисто теоретический вопрос
прореагирует ли достаточно миллипездрический процент дейтерия при столкновении нескольких детонационных волн если это еще пройдет через мощную магнитную катушку и сверху будет обстреляно нейтронным потоком?
повысится ли температура исходящих газов?
не я просто интересуюсь.
это чисто теоретический вопрос
прореагирует ли достаточно миллипездрический процент дейтерия при столкновении нескольких детонационных волн если это еще пройдет через мощную магнитную катушку и сверху будет обстреляно нейтронным потоком?
повысится ли температура исходящих газов?
>>308556
Микрофон сломался?
Микрофон сломался?
>>308573
А как же большой факел сзади?
>С современными форсунками и так доля непрореагировавших компонентов незначительна, т.е. используется вся имеющаяся энергия.
А как же большой факел сзади?
Ответы308778
92 Кб, 620x444
Строительство нового стартового комплекса для «Ангары»
на Плесецке ! Нахуй второй им там нужен ?
http://www.rbc.ru/society/29/08/2016/57c3766e9a7947ab67a95ac1?from=newsfeed
на Плесецке ! Нахуй второй им там нужен ?
http://www.rbc.ru/society/29/08/2016/57c3766e9a7947ab67a95ac1?from=newsfeed
>>308776
А что он? Раскаленные частицы продуктов горения. Доля исходных компонентов, не вступивших в реакцию, мала; полнота сгорания в современных ЖРД достаточно близка к максимальной, чтобы ее увеличение не дало ощутимого прироста.
А что он? Раскаленные частицы продуктов горения. Доля исходных компонентов, не вступивших в реакцию, мала; полнота сгорания в современных ЖРД достаточно близка к максимальной, чтобы ее увеличение не дало ощутимого прироста.
Ответы308849
>>308777
видать с восточным обосрамс вышел такой что легче на старый советский модернизировать
видать с восточным обосрамс вышел такой что легче на старый советский модернизировать
Ответы308789
>>308780
У тебя везде обосрамс, это не новость.
По делу есть чего сказать или ты сюда специально пернуть в лужу прибежал?
У тебя везде обосрамс, это не новость.
По делу есть чего сказать или ты сюда специально пернуть в лужу прибежал?
Ответы308823
>>308789
парень спросил зачем второй, я сделал предположение, проблемы?
парень спросил зачем второй, я сделал предположение, проблемы?
>>308849
При должной температуре всё будет светиться, даже твои унылые, глубоко посаженные глаза.
При должной температуре всё будет светиться, даже твои унылые, глубоко посаженные глаза.
Ответы308903
>>308777
Привет. С самого начала этого - Ангары в Плесецке - были планы на две ПУ (не два СК, нахуя), потому что военные очень хотят насовсем уйти с Байконура. Скорее бы даже это могли отменить. Но в любом случае, пока нет заявлений от МО, на такие новости можно не обращать внимание, да и так известно, как стремительно могут меняться планы.
Привет. С самого начала этого - Ангары в Плесецке - были планы на две ПУ (не два СК, нахуя), потому что военные очень хотят насовсем уйти с Байконура. Скорее бы даже это могли отменить. Но в любом случае, пока нет заявлений от МО, на такие новости можно не обращать внимание, да и так известно, как стремительно могут меняться планы.
>>308918
Твой ставлю, если засветится ты выиграл. Неси при какой температуре пар светится.
Твой ставлю, если засветится ты выиграл. Неси при какой температуре пар светится.
>>308931
И ты тут такой с химическим анализом выхлопа, графиком температур и смазанным анусом.
И ты тут такой с химическим анализом выхлопа, графиком температур и смазанным анусом.
Ответы308935
>>308935
Это ты маняврируешь, ибо выхлоп таки не бесцветен.
Я тебе даже больше скажу: посмотри старты ракет на водородных пихлах.
Это ты маняврируешь, ибо выхлоп таки не бесцветен.
Я тебе даже больше скажу: посмотри старты ракет на водородных пихлах.
Ответы309278
>>308777
а они так сверхтяж делают -- скрепят две ангара5 и с общей полезной нагрузкой с двух стартовых столов одновременно стартуе... и с водородом ебаться не надо..гениально жи
а они так сверхтяж делают -- скрепят две ангара5 и с общей полезной нагрузкой с двух стартовых столов одновременно стартуе... и с водородом ебаться не надо..гениально жи
Ответы308997
>>308994
Кстати, про Пепелацию где-то же писали, что налуну её можно закинуть двумя Ангарами (не сразу), какие подводные камни двухпускования? Стыковки вроде отработали на отличненько, первая забрасывает орбитальник, вторая - спускальник, соединяем, везем к Луне, отцепляем, ну и далее по тексту.
Кстати, про Пепелацию где-то же писали, что налуну её можно закинуть двумя Ангарами (не сразу), какие подводные камни двухпускования? Стыковки вроде отработали на отличненько, первая забрасывает орбитальник, вторая - спускальник, соединяем, везем к Луне, отцепляем, ну и далее по тексту.
Ответы309032
81 Кб, 733x638
89 Кб, 733x821
78 Кб, 733x705
>>308997
Только так - пикрелейтед. Слишком много ебатни.
Только так - пикрелейтед. Слишком много ебатни.
Ответы309177
>>309032
Зря всё таки просрали дидовскую Н-1 и Энергию. И они ничуть не хуже чем Ангара масштабировались в меньшую сторону.
Зря всё таки просрали дидовскую Н-1 и Энергию. И они ничуть не хуже чем Ангара масштабировались в меньшую сторону.
278 Кб, 1379x995
130 Кб, 760x1500
116 Кб, 510x906
>>309205
Ну как бы тут не обязательно быть школьником, чтобы увидеть что все ракеты которыми располагает роскосмос для лунной программы дичайше проигрывают Энергии и Н-1, а двухпуск нинужен.
Ну как бы тут не обязательно быть школьником, чтобы увидеть что все ракеты которыми располагает роскосмос для лунной программы дичайше проигрывают Энергии и Н-1, а двухпуск нинужен.
>>309215
Ничего, что Н-1 - баллистическая ракета (очень)ближнего радиуса действия, при этом с массовым совершенством куска говна (не божественный Сатурн, да)?
Но, конечно, сейчас начнутся мантры про нормальную конструкцию, стенды, и вообще еще пол-шишечки и полетело бы.
Ангара - нормальная ракета, единственные недостатки которой, как мне кажется - то, что она не для будущего нифига, и падение профитов от модульности из-за порезания семейства и необходимости перепиливать блоки.
Ничего, что Н-1 - баллистическая ракета (очень)ближнего радиуса действия, при этом с массовым совершенством куска говна (не божественный Сатурн, да)?
Но, конечно, сейчас начнутся мантры про нормальную конструкцию, стенды, и вообще еще пол-шишечки и полетело бы.
Ангара - нормальная ракета, единственные недостатки которой, как мне кажется - то, что она не для будущего нифига, и падение профитов от модульности из-за порезания семейства и необходимости перепиливать блоки.
Ответы309248
>>309215
Ничего себе. Н-1 кажется не таким уж и большим по сравнению с протоном.
Ничего себе. Н-1 кажется не таким уж и большим по сравнению с протоном.
>>309177
>>309215
Н-1/11/111 ещё как-нибудь могли бы использоваться (особенно с двигателями получше для блока А). Но их конструкции - это пиздец, хоть и вынужденный; не должны быть такими нормальные ракеты.
Энергия/Нейтрон и Дейтрон были бы дохуя дороги. Ну не получится в России использовать большие водородные блоки.
А вот Энергия-К/КВ же кажется самым оптимальным вариантом. Если бы ещё запили раздельную перевозку баков и их соответственно увеличили, была бы вообще красота, ведь только самую малость сложнее.
>>309219
Если нормально пойдёт, найдутся заказы и для А3.
Верхние ступени (не считая РБ) сделать разными всё-таки рациональнее, чем гнаться за абсолютной унификацией. Хоть блоки первых ступеней одинаковые, это уже очень здорово.
>>309215
Н-1/11/111 ещё как-нибудь могли бы использоваться (особенно с двигателями получше для блока А). Но их конструкции - это пиздец, хоть и вынужденный; не должны быть такими нормальные ракеты.
Энергия/Нейтрон и Дейтрон были бы дохуя дороги. Ну не получится в России использовать большие водородные блоки.
А вот Энергия-К/КВ же кажется самым оптимальным вариантом. Если бы ещё запили раздельную перевозку баков и их соответственно увеличили, была бы вообще красота, ведь только самую малость сложнее.
>>309219
>порезания семейства
Если нормально пойдёт, найдутся заказы и для А3.
>необходимости перепиливать блоки
Верхние ступени (не считая РБ) сделать разными всё-таки рациональнее, чем гнаться за абсолютной унификацией. Хоть блоки первых ступеней одинаковые, это уже очень здорово.
>>309276
Да. Совершенно одинаковые. Как только решили делать семейство модульных ракет с пакетной компоновкой, сразу разрабатывали блок первой ступени так, чтобы его не нужно было переделывать для использования в разных ракетах семейства. То есть учитывая расчётные случаи всех вариантов носителей.
Разница, собственно, только в очевидной верхушке (переходный отсек/обтекатель), немножко в двигателях (там, где нужно, устанавливаются сопла для управления по крену) и в наличии либо отсутствии аэродинамических рулей. При этом даже не нужны разные варианты хвостового отсека - если сопел крена и рулей нет, ставятся заглушки.
Даже интересно, где прочитал, что УРМ-1 якобы не один?
Да. Совершенно одинаковые. Как только решили делать семейство модульных ракет с пакетной компоновкой, сразу разрабатывали блок первой ступени так, чтобы его не нужно было переделывать для использования в разных ракетах семейства. То есть учитывая расчётные случаи всех вариантов носителей.
Разница, собственно, только в очевидной верхушке (переходный отсек/обтекатель), немножко в двигателях (там, где нужно, устанавливаются сопла для управления по крену) и в наличии либо отсутствии аэродинамических рулей. При этом даже не нужны разные варианты хвостового отсека - если сопел крена и рулей нет, ставятся заглушки.
Даже интересно, где прочитал, что УРМ-1 якобы не один?
Ответы309291
>>309281
Силовой набор центрального блока как минимум сильно модифицирован, нет? Не получится клепать 1-2 модели, и потом по необходимости собирать из них нужный носитель, что, в моей диванной теории, могло бы дико сократить цикл "заказ-запуск".
У нас с тобой разное представление о том, что можно называть "одинаковым", кажется.
Силовой набор центрального блока как минимум сильно модифицирован, нет? Не получится клепать 1-2 модели, и потом по необходимости собирать из них нужный носитель, что, в моей диванной теории, могло бы дико сократить цикл "заказ-запуск".
У нас с тобой разное представление о том, что можно называть "одинаковым", кажется.
Ответы309315
>>309291
Есть только один вариант УРМ-1 как сборки баков, межбакового и хвостового отсеков. Блин, да всё сделано ради этой унификации. Всю разницу уже описал.
На самом деле нужно решить уже на заводе, для какой ступени конкретный ракетный блок, как раз чтобы поставить (или нет) обтекатель и сопла крена. Не получится складировать блоки на заводе или космодроме в ожидании заказов и собирать нужную ракету на выбор.
Есть только один вариант УРМ-1 как сборки баков, межбакового и хвостового отсеков. Блин, да всё сделано ради этой унификации. Всю разницу уже описал.
>по необходимости собирать из них нужный носитель
На самом деле нужно решить уже на заводе, для какой ступени конкретный ракетный блок, как раз чтобы поставить (или нет) обтекатель и сопла крена. Не получится складировать блоки на заводе или космодроме в ожидании заказов и собирать нужную ракету на выбор.
Ответы309339
>>309315
А в чем смысл, если один черт будет использоваться только конфигурация из 5 УРМ? Не 1, не 3, а вот только 5, с разной верхней ступенью.
Выгоднее было бы запилить одну "палку" большего диаметра.
Мимо.
А в чем смысл, если один черт будет использоваться только конфигурация из 5 УРМ? Не 1, не 3, а вот только 5, с разной верхней ступенью.
Выгоднее было бы запилить одну "палку" большего диаметра.
Мимо.
>>309248
И что в не ненормального? Вполне разумная компоновка. По сравнению с вязанкой можно достичь большего массового совершенства конструкции.
>Н-1/11/111 ещё как-нибудь могли бы использоваться (особенно с двигателями получше для блока А). Но их конструкции - это пиздец, хоть и вынужденный; не должны быть такими нормальные ракеты.
И что в не ненормального? Вполне разумная компоновка. По сравнению с вязанкой можно достичь большего массового совершенства конструкции.
Ответы309358
>>309339
Одна палка большого диаметра нетранспортабельна. Нужно либо изъебываться с траспортировкой, либо ставить ракетный завод на космодроме.
Одна палка большого диаметра нетранспортабельна. Нужно либо изъебываться с траспортировкой, либо ставить ракетный завод на космодроме.
Ответы309342
>>309341
Зачем ты пиздишь?
Планировалось использовать УРМ-ы в очень разных по классу ракетах, то, что только А-5 осталась, фактически - уже другая история.
Делали бы без этих мыслей - не было бы пакетов. Ты преувеличиваешь значение диаметра для логистики (вспомним проекты на основе "Энергии" и теперяшние манякартинки с их развитием), и не понимаешь преимуществ сардельки перед кучей сосисок. Причем чем больше сосисок (5, на минуточку), тем выгоднее сарделька.
Зачем ты пиздишь?
Планировалось использовать УРМ-ы в очень разных по классу ракетах, то, что только А-5 осталась, фактически - уже другая история.
Делали бы без этих мыслей - не было бы пакетов. Ты преувеличиваешь значение диаметра для логистики (вспомним проекты на основе "Энергии" и теперяшние манякартинки с их развитием), и не понимаешь преимуществ сардельки перед кучей сосисок. Причем чем больше сосисок (5, на минуточку), тем выгоднее сарделька.
>>309342
Тащемта с транспортом он прав. Делали под ж/д габарит. Протоны с макс 4.1м в разобранном состоянии перевозят с неслабой еблей, задерживая встречные поезда.
А ты преуменьшаешь. Энергия это йоба. Тут планировалась массовая ракета (что из этого вышло - другой разговор) на замену Протонам и Союзам, а авиатранспорт слишком дорог для массовой ракеты, это для сверхтяжа еще куда ни шло. К тому же на аэродром надо еще доставить, а с аэродрома в МИК. Это в идеале завод надо пилить рядом с аэродромом, а лучше вообще прямо в ебенях.
По той же причине ограничен диаметр/энергетика тех же фалконов, и многих других ракет, за исключением тех что транспортируют по морю (что не подходит тем же фалконам, из-за их концепции, у них кстати те же проблемы с баржей, она тоже не укладывается в изначальную).
>>309339
По той же причине, по которой не был востребован фалкон-1, а фалкон-5 остался на картинке, как и Ангара-А3: нет рынка, нет перспектив. Хотели эксплуатировать любые конфигурации, а получилось как всегда. С другой стороны, если бы делали монолитную сардельку, для которой внезапно не оказалось бы задач - её бы просто проебали в никуда. наверно даже к лучшему, более удачные проекты пробились бы
Тащемта с транспортом он прав. Делали под ж/д габарит. Протоны с макс 4.1м в разобранном состоянии перевозят с неслабой еблей, задерживая встречные поезда.
>Ты преувеличиваешь значение диаметра для логистики (вспомним проекты на основе "Энергии"
А ты преуменьшаешь. Энергия это йоба. Тут планировалась массовая ракета (что из этого вышло - другой разговор) на замену Протонам и Союзам, а авиатранспорт слишком дорог для массовой ракеты, это для сверхтяжа еще куда ни шло. К тому же на аэродром надо еще доставить, а с аэродрома в МИК. Это в идеале завод надо пилить рядом с аэродромом, а лучше вообще прямо в ебенях.
По той же причине ограничен диаметр/энергетика тех же фалконов, и многих других ракет, за исключением тех что транспортируют по морю (что не подходит тем же фалконам, из-за их концепции, у них кстати те же проблемы с баржей, она тоже не укладывается в изначальную).
>>309339
По той же причине, по которой не был востребован фалкон-1, а фалкон-5 остался на картинке, как и Ангара-А3: нет рынка, нет перспектив. Хотели эксплуатировать любые конфигурации, а получилось как всегда. С другой стороны, если бы делали монолитную сардельку, для которой внезапно не оказалось бы задач - её бы просто проебали в никуда. наверно даже к лучшему, более удачные проекты пробились бы
Ответы309351
>>309342
Тем не менее современные ракеты делают модульными. Ибо заточены под бизнес и меняющиеся условия, а холодная война прошла спит. Массовым совершенством и прочими характеристиками, бывшими вчера основными, немного жертвуют уже лет 20 ради более критичных параметров (цена, адаптабельность, унификация, логистика и т.п.).
>Причем чем больше сосисок (5, на минуточку), тем выгоднее сарделька.
Тем не менее современные ракеты делают модульными. Ибо заточены под бизнес и меняющиеся условия, а холодная война прошла спит. Массовым совершенством и прочими характеристиками, бывшими вчера основными, немного жертвуют уже лет 20 ради более критичных параметров (цена, адаптабельность, унификация, логистика и т.п.).
Ответы309351
>>309346
На основе "Энергии" существовало дохуя проектов массовых носителей, на случай, если ты не знал.
Причем много специалистов из отрасли считают, что "Ангара" конкурс с ними выиграла несправедливо и благодаря административному ресурсу.
>>309348
В случае с "Ангарой" про гибкость речи уже не идет.
Муск отказался от кучи корстейджей, ограничившись тремя, прямо сославшись на то, что эффективнее сделать пинус потолще.
А тут - вязанка.
В общем, хотели как лучше, а получилось как обычно, еще и без перспектив реюзабельности. Надо было в 90-х выкатить это поделие, еще были бы шансы. Будет аналогом тяжелой Дельты 4 по своей экономической нише, лол.
На основе "Энергии" существовало дохуя проектов массовых носителей, на случай, если ты не знал.
Причем много специалистов из отрасли считают, что "Ангара" конкурс с ними выиграла несправедливо и благодаря административному ресурсу.
>>309348
В случае с "Ангарой" про гибкость речи уже не идет.
Муск отказался от кучи корстейджей, ограничившись тремя, прямо сославшись на то, что эффективнее сделать пинус потолще.
А тут - вязанка.
В общем, хотели как лучше, а получилось как обычно, еще и без перспектив реюзабельности. Надо было в 90-х выкатить это поделие, еще были бы шансы. Будет аналогом тяжелой Дельты 4 по своей экономической нише, лол.
https://www.youtube.com/watch?v=E-EiuH2GCiU
Про испытания детонационного двигателя в том числе.
Про испытания детонационного двигателя в том числе.
>>309342
Ага, вспомним сколько ебатория с ее доставкой на Байконур было, пиздец.
>вспомним проекты на основе "Энергии"
Ага, вспомним сколько ебатория с ее доставкой на Байконур было, пиздец.
>>308585
Это тот хуй с Паралая? Статьи у него про боевые самолёты были годные.
>Павел Викторович Булат
Это тот хуй с Паралая? Статьи у него про боевые самолёты были годные.
>>309471
Хз, но про Ливанскую войну у него статья просто отвратительная, на уровне КТН, решившего, что он охуенный историк и спец во всём подряд.
Хз, но про Ливанскую войну у него статья просто отвратительная, на уровне КТН, решившего, что он охуенный историк и спец во всём подряд.
>>309471
И правда он.
И правда он.
209 Кб, 900x700
Длиннющий инсайд про особенности отечественной разработки в Роскосмосе и компании, безверсионной и беспощадной.
http://ebanoe.it/2016/05/04/bad-software-fallen-rocket/
http://ebanoe.it/2016/05/04/bad-software-fallen-rocket/
>>310112
Это не инсайд, это безпруфный кукарек какого-то ноунейма. Точно такие же беспруфные кукареки, но с противоположным знаком, у этого ебаната в камментах. Почему предполагается, что верить нужно именно этому беспруфному пиздаболу, а не точно таким же, которые высрались в камментах?
Это не инсайд, это безпруфный кукарек какого-то ноунейма. Точно такие же беспруфные кукареки, но с противоположным знаком, у этого ебаната в камментах. Почему предполагается, что верить нужно именно этому беспруфному пиздаболу, а не точно таким же, которые высрались в камментах?
>>310119
Потому что всё указывает на то, что это правда.
Работал погромистом, не в оборонке, но в институте. Так вот, про персонал - абсолютная правда, вот эти вот все старые математики с титулами жирноты Иди Амина - едут уже к годам 50, и нифига не отличаются от бабок у тебя во дворе в том, что касается ИТ. Пишут так, будто на дворе 80-й год, и, что самое хуёвое, тебя тоже заставляют, ибо они охуенные программисты и специалисты во всем в мире, а ты - хуй с горы.
Сукапиздец, аж передернуло. Знал бы - пошел бы на платное в вузик, лишь бы распределения избежать.
Потому что всё указывает на то, что это правда.
Работал погромистом, не в оборонке, но в институте. Так вот, про персонал - абсолютная правда, вот эти вот все старые математики с титулами жирноты Иди Амина - едут уже к годам 50, и нифига не отличаются от бабок у тебя во дворе в том, что касается ИТ. Пишут так, будто на дворе 80-й год, и, что самое хуёвое, тебя тоже заставляют, ибо они охуенные программисты и специалисты во всем в мире, а ты - хуй с горы.
Сукапиздец, аж передернуло. Знал бы - пошел бы на платное в вузик, лишь бы распределения избежать.
Ответы310134
>>310119
Аргументированно распиши почему ты считаешь это неправдой.
Только без ВРЕТИ Я СКОЗАЛ НИПРАВДА ВСЕ.
Аргументированно распиши почему ты считаешь это неправдой.
Только без ВРЕТИ Я СКОЗАЛ НИПРАВДА ВСЕ.
>>310127
Что удивительно, в универе среди преподов не сильно младше были действительно охуенные спецы. Тоже математики.
Что удивительно, в универе среди преподов не сильно младше были действительно охуенные спецы. Тоже математики.
>>310112
Ну человек либо от глупости совсем уж на разработку по смотрит со стороны энтерпрайза, либо врёт. Попунктам распишу:
Враньё. Ни разу не видел такого, бывает куски кода пишут электрики, но они сорт программистов в сегодняшнем мире.
Враньё. Может и встречается старьё, но учитывая что срок жизни некоторых продуктов 10-15 лет это нормально. Не вижу никакого смысла, если у меня что-то один раз было написано и работало в связке с прибором, потом каждые несколько лет обновлять по под новые процессоры, винду или дотнет. Если у меня какая-то херня за 15 лет достаётся только три раза чтобы провести эксперимент, то нахуя выделять трёх программистов чтобы её периодически обновлять. Да и блин, пишешь что работаешь с мкс и возмущаешься о том что там софт старый.
Частично правда, гитом и свном пользуются все, уникумов не видел, но случаев когда по писалось и отлаживалось в условиях откуда доступ к серверу неполучить выше крыши.
А что ещё можно ожидать от космической индустрии? Я в газете напишу объяву о том что мне нужно 15 специалистов по работе определённой шины на определённом КА? Найду 10 человек с одинаковыми диссерами?
Я был бы очень рад если бы вместо того что есть её просто бы не было.
Я и в других отраслях такое видел.
Ну тут уж хозяин барин. Всё в твоих руках. И вообще на самом деле конечный продукт не по, обычные методологии тестирования тут хреново применимы. Методология может быть есть, но приходиться стоят несколько дней в буквальной очереди перед железякой чтобы что-то проверить.
Развито нормально, тестировщиков нормальных не набирают, это да.
Является, но всегда у каждого своё мнение как она должна являться и что нужно контролировать. ПОдозреваю автора просто унижали по 10 часов на собраниях и ничего из его предложений не приняли, вот у него и бугуртец.
Всегда видел другое. Современные программисты даже битовые операции часто не понимают, старые пердуны не в состоянии написать двух строчек кода. Автор чуть раньше писал что код пишут исследовательский отдел, теперь какого-то хуя код пишет конструкторский отдел, я просто напишу что он врёт.
Это да.
Вообще автор в каком-то захудалом нии работал видимо. Описывает мелочи с которыми в отрасли надо смириться, при этом обходя тонну того пиздеца который происходит в реальности. Никаких упоминаний про пиздец с бортовой электроникой и её разработкой, никаких упоминаний про особую электрическую магию которая может спокойно свести на нет всё ваше тестирование. Никаких упоминаний про алгоритмы работы которые меняются буквально три раза в день поэтому их приходится трижды переписывать. Никаких упоминаий про волшебную математику, которую надо с помощью ф5 и тысячемильного взгляда в экран сутками отлаживать. Никаких упоминаний ебучих ночных смен на испытаниях, пятиминутных дедлайнов, ебучих плисов, ебучей высокоточной техники, никаких упоминаний того что даже если документация написана нормально найдётся только два человека способных её понять. ТОго что каждый отдел со своим мнением, того что всегда есть бутылочные горлышки, того что до дохуя чего.
Мимо-5-лет-в-роскосмосе-работал программистом
Ну человек либо от глупости совсем уж на разработку по смотрит со стороны энтерпрайза, либо врёт. Попунктам распишу:
> Большая часть ПО написана не профессиональными программистами.
Враньё. Ни разу не видел такого, бывает куски кода пишут электрики, но они сорт программистов в сегодняшнем мире.
> При написании бортовой части ПО используются технологии 20-30 летней давности.
Враньё. Может и встречается старьё, но учитывая что срок жизни некоторых продуктов 10-15 лет это нормально. Не вижу никакого смысла, если у меня что-то один раз было написано и работало в связке с прибором, потом каждые несколько лет обновлять по под новые процессоры, винду или дотнет. Если у меня какая-то херня за 15 лет достаётся только три раза чтобы провести эксперимент, то нахуя выделять трёх программистов чтобы её периодически обновлять. Да и блин, пишешь что работаешь с мкс и возмущаешься о том что там софт старый.
> Для управления версионностью ПО не используются соответствующие программные продукты
Частично правда, гитом и свном пользуются все, уникумов не видел, но случаев когда по писалось и отлаживалось в условиях откуда доступ к серверу неполучить выше крыши.
> «Незаменимые» люди существуют.
А что ещё можно ожидать от космической индустрии? Я в газете напишу объяву о том что мне нужно 15 специалистов по работе определённой шины на определённом КА? Найду 10 человек с одинаковыми диссерами?
>Отсутствие систем документооборота.
Я был бы очень рад если бы вместо того что есть её просто бы не было.
>Бесконечные как по времени, так и по количеству совещания.
Я и в других отраслях такое видел.
> Отсутствуют методология и системы модульного тестирования.
Ну тут уж хозяин барин. Всё в твоих руках. И вообще на самом деле конечный продукт не по, обычные методологии тестирования тут хреново применимы. Методология может быть есть, но приходиться стоят несколько дней в буквальной очереди перед железякой чтобы что-то проверить.
>Слабо развиты методология и системы интеграционного тестирования.
Развито нормально, тестировщиков нормальных не набирают, это да.
>Бессбойность работы не является приоритетом при проектировании и реализации.
Является, но всегда у каждого своё мнение как она должна являться и что нужно контролировать. ПОдозреваю автора просто унижали по 10 часов на собраниях и ничего из его предложений не приняли, вот у него и бугуртец.
>программах почти всех инженеров ставших программистами по необходимости можно увидеть псевдомикрооптимизации
Всегда видел другое. Современные программисты даже битовые операции часто не понимают, старые пердуны не в состоянии написать двух строчек кода. Автор чуть раньше писал что код пишут исследовательский отдел, теперь какого-то хуя код пишет конструкторский отдел, я просто напишу что он врёт.
>Системная текучка кадров.
Это да.
Вообще автор в каком-то захудалом нии работал видимо. Описывает мелочи с которыми в отрасли надо смириться, при этом обходя тонну того пиздеца который происходит в реальности. Никаких упоминаний про пиздец с бортовой электроникой и её разработкой, никаких упоминаний про особую электрическую магию которая может спокойно свести на нет всё ваше тестирование. Никаких упоминаний про алгоритмы работы которые меняются буквально три раза в день поэтому их приходится трижды переписывать. Никаких упоминаий про волшебную математику, которую надо с помощью ф5 и тысячемильного взгляда в экран сутками отлаживать. Никаких упоминаний ебучих ночных смен на испытаниях, пятиминутных дедлайнов, ебучих плисов, ебучей высокоточной техники, никаких упоминаний того что даже если документация написана нормально найдётся только два человека способных её понять. ТОго что каждый отдел со своим мнением, того что всегда есть бутылочные горлышки, того что до дохуя чего.
Мимо-5-лет-в-роскосмосе-работал программистом
>>310112
Ну человек либо от глупости совсем уж на разработку по смотрит со стороны энтерпрайза, либо врёт. Попунктам распишу:
Враньё. Ни разу не видел такого, бывает куски кода пишут электрики, но они сорт программистов в сегодняшнем мире.
Враньё. Может и встречается старьё, но учитывая что срок жизни некоторых продуктов 10-15 лет это нормально. Не вижу никакого смысла, если у меня что-то один раз было написано и работало в связке с прибором, потом каждые несколько лет обновлять по под новые процессоры, винду или дотнет. Если у меня какая-то херня за 15 лет достаётся только три раза чтобы провести эксперимент, то нахуя выделять трёх программистов чтобы её периодически обновлять. Да и блин, пишешь что работаешь с мкс и возмущаешься о том что там софт старый.
Частично правда, гитом и свном пользуются все, уникумов не видел, но случаев когда по писалось и отлаживалось в условиях откуда доступ к серверу неполучить выше крыши.
А что ещё можно ожидать от космической индустрии? Я в газете напишу объяву о том что мне нужно 15 специалистов по работе определённой шины на определённом КА? Найду 10 человек с одинаковыми диссерами?
Я был бы очень рад если бы вместо того что есть её просто бы не было.
Я и в других отраслях такое видел.
Ну тут уж хозяин барин. Всё в твоих руках. И вообще на самом деле конечный продукт не по, обычные методологии тестирования тут хреново применимы. Методология может быть есть, но приходиться стоят несколько дней в буквальной очереди перед железякой чтобы что-то проверить.
Развито нормально, тестировщиков нормальных не набирают, это да.
Является, но всегда у каждого своё мнение как она должна являться и что нужно контролировать. ПОдозреваю автора просто унижали по 10 часов на собраниях и ничего из его предложений не приняли, вот у него и бугуртец.
Всегда видел другое. Современные программисты даже битовые операции часто не понимают, старые пердуны не в состоянии написать двух строчек кода. Автор чуть раньше писал что код пишут исследовательский отдел, теперь какого-то хуя код пишет конструкторский отдел, я просто напишу что он врёт.
Это да.
Вообще автор в каком-то захудалом нии работал видимо. Описывает мелочи с которыми в отрасли надо смириться, при этом обходя тонну того пиздеца который происходит в реальности. Никаких упоминаний про пиздец с бортовой электроникой и её разработкой, никаких упоминаний про особую электрическую магию которая может спокойно свести на нет всё ваше тестирование. Никаких упоминаний про алгоритмы работы которые меняются буквально три раза в день поэтому их приходится трижды переписывать. Никаких упоминаий про волшебную математику, которую надо с помощью ф5 и тысячемильного взгляда в экран сутками отлаживать. Никаких упоминаний ебучих ночных смен на испытаниях, пятиминутных дедлайнов, ебучих плисов, ебучей высокоточной техники, никаких упоминаний того что даже если документация написана нормально найдётся только два человека способных её понять. ТОго что каждый отдел со своим мнением, того что всегда есть бутылочные горлышки, того что до дохуя чего.
Мимо-5-лет-в-роскосмосе-работал программистом
Ну человек либо от глупости совсем уж на разработку по смотрит со стороны энтерпрайза, либо врёт. Попунктам распишу:
> Большая часть ПО написана не профессиональными программистами.
Враньё. Ни разу не видел такого, бывает куски кода пишут электрики, но они сорт программистов в сегодняшнем мире.
> При написании бортовой части ПО используются технологии 20-30 летней давности.
Враньё. Может и встречается старьё, но учитывая что срок жизни некоторых продуктов 10-15 лет это нормально. Не вижу никакого смысла, если у меня что-то один раз было написано и работало в связке с прибором, потом каждые несколько лет обновлять по под новые процессоры, винду или дотнет. Если у меня какая-то херня за 15 лет достаётся только три раза чтобы провести эксперимент, то нахуя выделять трёх программистов чтобы её периодически обновлять. Да и блин, пишешь что работаешь с мкс и возмущаешься о том что там софт старый.
> Для управления версионностью ПО не используются соответствующие программные продукты
Частично правда, гитом и свном пользуются все, уникумов не видел, но случаев когда по писалось и отлаживалось в условиях откуда доступ к серверу неполучить выше крыши.
> «Незаменимые» люди существуют.
А что ещё можно ожидать от космической индустрии? Я в газете напишу объяву о том что мне нужно 15 специалистов по работе определённой шины на определённом КА? Найду 10 человек с одинаковыми диссерами?
>Отсутствие систем документооборота.
Я был бы очень рад если бы вместо того что есть её просто бы не было.
>Бесконечные как по времени, так и по количеству совещания.
Я и в других отраслях такое видел.
> Отсутствуют методология и системы модульного тестирования.
Ну тут уж хозяин барин. Всё в твоих руках. И вообще на самом деле конечный продукт не по, обычные методологии тестирования тут хреново применимы. Методология может быть есть, но приходиться стоят несколько дней в буквальной очереди перед железякой чтобы что-то проверить.
>Слабо развиты методология и системы интеграционного тестирования.
Развито нормально, тестировщиков нормальных не набирают, это да.
>Бессбойность работы не является приоритетом при проектировании и реализации.
Является, но всегда у каждого своё мнение как она должна являться и что нужно контролировать. ПОдозреваю автора просто унижали по 10 часов на собраниях и ничего из его предложений не приняли, вот у него и бугуртец.
>программах почти всех инженеров ставших программистами по необходимости можно увидеть псевдомикрооптимизации
Всегда видел другое. Современные программисты даже битовые операции часто не понимают, старые пердуны не в состоянии написать двух строчек кода. Автор чуть раньше писал что код пишут исследовательский отдел, теперь какого-то хуя код пишет конструкторский отдел, я просто напишу что он врёт.
>Системная текучка кадров.
Это да.
Вообще автор в каком-то захудалом нии работал видимо. Описывает мелочи с которыми в отрасли надо смириться, при этом обходя тонну того пиздеца который происходит в реальности. Никаких упоминаний про пиздец с бортовой электроникой и её разработкой, никаких упоминаний про особую электрическую магию которая может спокойно свести на нет всё ваше тестирование. Никаких упоминаний про алгоритмы работы которые меняются буквально три раза в день поэтому их приходится трижды переписывать. Никаких упоминаий про волшебную математику, которую надо с помощью ф5 и тысячемильного взгляда в экран сутками отлаживать. Никаких упоминаний ебучих ночных смен на испытаниях, пятиминутных дедлайнов, ебучих плисов, ебучей высокоточной техники, никаких упоминаний того что даже если документация написана нормально найдётся только два человека способных её понять. ТОго что каждый отдел со своим мнением, того что всегда есть бутылочные горлышки, того что до дохуя чего.
Мимо-5-лет-в-роскосмосе-работал программистом
>>310407
Звучит-то как! Омский полёт! Если у кого есть на них выход, подкиньте им идею насчёт маскота - понятно, какого...
Звучит-то как! Омский полёт! Если у кого есть на них выход, подкиньте им идею насчёт маскота - понятно, какого...
>>310433
Ага!
Ага!
>>310449
Интересно, уделывает ли он Дракон и конкурентов по объему и эффективности? Я знаю что его нет в металле и даже в проекте, но все равно интересно - ДАЕТ ЛИ ОН ПОСАСАТЬ.
Интересно, уделывает ли он Дракон и конкурентов по объему и эффективности? Я знаю что его нет в металле и даже в проекте, но все равно интересно - ДАЕТ ЛИ ОН ПОСАСАТЬ.
>>310455
Более чем в 9000 раз.
Более чем в 9000 раз.
>>310450
Эскизный проект от Энергии.
>>310455
Всё ещё нет, под Союз-2 же. Максимум 3,4 т груза, в герметичном отсеке объёмом 18 м³ 2,4 т, топлива 1,84 т.
Эскизный проект от Энергии.
>>310455
Всё ещё нет, под Союз-2 же. Максимум 3,4 т груза, в герметичном отсеке объёмом 18 м³ 2,4 т, топлива 1,84 т.
Ответы310470
>>310468
Зачем пилить бочку под некроракету? Почему сразу не на Ангару, или что там будет летать, когда наконец определятся с программами?
И да, на эти картиночки денег и контракт дали-то, или это Энергия сама придумала и посмеялась?
Зачем пилить бочку под некроракету? Почему сразу не на Ангару, или что там будет летать, когда наконец определятся с программами?
И да, на эти картиночки денег и контракт дали-то, или это Энергия сама придумала и посмеялась?
Ответы310471
>>310470
Может, и не ожидается нужда в большей грузоподъёмности. Да и так надёжнее, разрабатывать под готовую ракету с подходящими стартами. С Ангарой ещё мало ли что будет, а на МКС доставлять припасы нужно.
Дали.
>Почему сразу не на Ангару
Может, и не ожидается нужда в большей грузоподъёмности. Да и так надёжнее, разрабатывать под готовую ракету с подходящими стартами. С Ангарой ещё мало ли что будет, а на МКС доставлять припасы нужно.
>контракт дали-то
Дали.
Ответы310472
>>310471
Ты какую-то хуиту говоришь, "может", "надежнее", "как-то доставлять".
Союз, даже со всеми срачами в авиакосмосе, скоро спишут. Нахуя городить что-то, если есть Прогресс?
Ты какую-то хуиту говоришь, "может", "надежнее", "как-то доставлять".
Союз, даже со всеми срачами в авиакосмосе, скоро спишут. Нахуя городить что-то, если есть Прогресс?
Ответы310479
>>310472
Да не, эт просто у тебя в голове поступающая информация каким-то образом преобразуется в хуиту.
Грузоподъёмность всё же выше, это позволит запускать три корабля в год вместо четырёх.
Да не, эт просто у тебя в голове поступающая информация каким-то образом преобразуется в хуиту.
>Нахуя городить что-то, если есть Прогресс?
Грузоподъёмность всё же выше, это позволит запускать три корабля в год вместо четырёх.
Тут Костылик требует роскосостред запретить: https://2ch.hk/d/res/394387.html (М)
Отпишитесь что ли, аутисты.
М)Отпишитесь что ли, аутисты.
Ответы310510
207 Кб, 1024x1445
Вообще заебали, и кончайте уже.
Кому-то не нравятся быдло-посты, отдающие порашей? Требуйте ускорения работы модераторов. А они и так нормально работают, молодцы.
Кому-то не нравятся быдло-посты, отдающие порашей? Требуйте ускорения работы модераторов. А они и так нормально работают, молодцы.
Ответы310510
538 Кб, 1600x1065
>>310506
Почему его мод не забанит? Он сам своим выискиванием порашников и военачеров, и обзывая всех ватниками скатывает тред в порашу.
Вот кто является ватником? Мы в треде Роскосмоса не имеем право капельку позитива в сторону Роскосмоса выразить? Тред про Роскосмос должен состоять из сплошного обсирания Роскосмоса, покаяний и завистливых восхвалений НАСА?
Если не обосрал Роскосмос и нейтрально сообщил новость про эксперимент на МКС (как вот здесь >>306132), то все ясно - ВАТНИК, ТУПОЙ ВОЕНАЧЕР, МРАЗЬ, ВЫПИЛИТЕ ТРЕД, ЧТОБЫ ЭТО ГОВНО НЕ ВЫТЕКАЛО ИЗ ЗАГОНА.
Почему его мод не забанит? Он сам своим выискиванием порашников и военачеров, и обзывая всех ватниками скатывает тред в порашу.
Вот кто является ватником? Мы в треде Роскосмоса не имеем право капельку позитива в сторону Роскосмоса выразить? Тред про Роскосмос должен состоять из сплошного обсирания Роскосмоса, покаяний и завистливых восхвалений НАСА?
Если не обосрал Роскосмос и нейтрально сообщил новость про эксперимент на МКС (как вот здесь >>306132), то все ясно - ВАТНИК, ТУПОЙ ВОЕНАЧЕР, МРАЗЬ, ВЫПИЛИТЕ ТРЕД, ЧТОБЫ ЭТО ГОВНО НЕ ВЫТЕКАЛО ИЗ ЗАГОНА.
>>310508
Кто знает что за ноут у него? Казалось бы, куда как ни на МКС брать все эти лёгкие тонкие ультрабуки и макбуки, а у него целый чемодан.
Кто знает что за ноут у него? Казалось бы, куда как ни на МКС брать все эти лёгкие тонкие ультрабуки и макбуки, а у него целый чемодан.
>>310511
Там повсюду Thinkpad'ы и ничего кроме них. Их там несколько десятков, многие из них весьма старые, и нет смысла их менять. (хотя вроде айпады еще юзали тоже)
Там повсюду Thinkpad'ы и ничего кроме них. Их там несколько десятков, многие из них весьма старые, и нет смысла их менять. (хотя вроде айпады еще юзали тоже)
585 Кб, 1600x1065
>>310514
Хуй знает, что за модуль. Вот еще фото, также лучше можно разглядеть ноут.
Хуй знает, что за модуль. Вот еще фото, также лучше можно разглядеть ноут.
Ответы310522
>>310515
Это у него скайп-конференция с повелителями-рептилоидами?
Это у него скайп-конференция с повелителями-рептилоидами?
>>310511
Ленововцы выиграли тендер(или на халяву предложизи, хз кароче) по модификации системы охлаждения для ноутбуков, так как стандартная работала плохо в условиях микрогравитации. Вот и их скопом для мкс закупили.
Алсо на МКС куча айпадов (им видать пофиг, они не греются).
Ленововцы выиграли тендер(или на халяву предложизи, хз кароче) по модификации системы охлаждения для ноутбуков, так как стандартная работала плохо в условиях микрогравитации. Вот и их скопом для мкс закупили.
Алсо на МКС куча айпадов (им видать пофиг, они не греются).
Ответы310628
>>310536
Если быть совсем точным, то у них пассивное охлаждение без движущихся частей, поэтому, видимо, работает оно на Земле и на МКС одинаково.
>им видать пофиг, они не греются
Если быть совсем точным, то у них пассивное охлаждение без движущихся частей, поэтому, видимо, работает оно на Земле и на МКС одинаково.
Лол, застрявшая солнечная панель на Ресурсе-П-3 все же раскрылась. Неизвестно когда, но сообщили об этом лишь сейчас, когда аппарат сдали в эксплуатацию (кстати хули так долго? полгода уже как запустили, блять)
http://tass.ru/kosmos/3596924
http://tass.ru/kosmos/3596924
>Спутник "Ресурс-П" номер 3, у которого при запуске одна из солнечных батарей не раскрылась полностью, сдан в штатную эксплуатацию. Об этом сообщил ТАСС гендиректор РКЦ "Прогресс" Александр Кирилин. "Аппарат сдан в штатную эксплуатацию в полной конфигурации. На прошлой неделе подписан акт сдачи в штатную эксплуатацию. Батарея полностью раскрылась, все работает", - сказал он.
Бюджетное финансирование «Роскосмоса» может быть значительно сокращено, заявил глава госкорпорации Игорь Комаров.
Так, по словам Комарова, финансирование федеральной целевой программы развития космодромов на 2016–2025 годы планируется урезать до 500 миллиардов рублей.
Ожидается сокращение финансирования и Федеральной космической программы до 2025 года, а также ФЦП «ГЛОНАСС», сказал глава «Роскосмоса».
«Сейчас эти вопросы обсуждаем. Конкретные цифры станут известны после того, как мы их утвердим», — добавил он.
Так, по словам Комарова, финансирование федеральной целевой программы развития космодромов на 2016–2025 годы планируется урезать до 500 миллиардов рублей.
Ожидается сокращение финансирования и Федеральной космической программы до 2025 года, а также ФЦП «ГЛОНАСС», сказал глава «Роскосмоса».
«Сейчас эти вопросы обсуждаем. Конкретные цифры станут известны после того, как мы их утвердим», — добавил он.
Мда. А если не полетит?
Есть ненулевая вероятность, что американцы могут купить дополнительные места на союзы в 2018-2019 году, в связи с отставанием коммерческих контрактников от дедлайнов и техническими проблемами
http://spacenews.com/report-warns-of-additional-commercial-crew-delays/
http://spacenews.com/report-warns-of-additional-commercial-crew-delays/
Ответы310681
>>310680
Выше постил полный доклад, сразу после выхода. Рекомендую ознакомиться, для понимания ситуации.
Выше постил полный доклад, сразу после выхода. Рекомендую ознакомиться, для понимания ситуации.
Ответы310682
380 Кб, 1600x1062
>>310682
Доклад уже читал, ясно что из майлстоунов, которые поставили Боенгу и СпейсХ они даже половины не прошли, а уже споткнулись о проблемы, но с упорностью продолжают говорить, что у них ВСЁ БУДЕТ. Они как будто не понимают, что НАСА нужны ГАРАНТИИ, потому что мужики из НАСА планируют пуски, программу обучения астронавтов, эксперименты на годы вперед и не могут позволить себе поверить им на слово, а потом все переделывать в последний момент.
Это следует из доклада, а не из моих фантазий, так что не кукарекай свою хуйню про ватников и порашников.
К треду Роскосмоса это также относится напрямую, потому что Комаров недавно оговаривался, что мы хотим туристов на Союзах катать в ближайшие годы. Но если эти места захотят купить НАСА, то туристам придется подождать еще пару лет.
Я вот хотел бы, чтобы Сатоши Такаматцу полетел в 2018. Он давно уже ждет и даже подготовку космонавта прошел
http://astronaut.ru/as_turst/text/takamatsu.htm
Доклад уже читал, ясно что из майлстоунов, которые поставили Боенгу и СпейсХ они даже половины не прошли, а уже споткнулись о проблемы, но с упорностью продолжают говорить, что у них ВСЁ БУДЕТ. Они как будто не понимают, что НАСА нужны ГАРАНТИИ, потому что мужики из НАСА планируют пуски, программу обучения астронавтов, эксперименты на годы вперед и не могут позволить себе поверить им на слово, а потом все переделывать в последний момент.
Это следует из доклада, а не из моих фантазий, так что не кукарекай свою хуйню про ватников и порашников.
К треду Роскосмоса это также относится напрямую, потому что Комаров недавно оговаривался, что мы хотим туристов на Союзах катать в ближайшие годы. Но если эти места захотят купить НАСА, то туристам придется подождать еще пару лет.
Я вот хотел бы, чтобы Сатоши Такаматцу полетел в 2018. Он давно уже ждет и даже подготовку космонавта прошел
http://astronaut.ru/as_turst/text/takamatsu.htm
Ответы310689
>>310686
Он же не нашел бабла вроде на сам полёт, когда Брайтман отказалась лететь. Только на подготовку.
Он же не нашел бабла вроде на сам полёт, когда Брайтман отказалась лететь. Только на подготовку.
Ответы310690
>>310689
Там очень короткое окно было, к тому же хотели казаха отправить с такой же силой.
Там очень короткое окно было, к тому же хотели казаха отправить с такой же силой.
378 Кб, 550x600
«Роскосмос» предупредили о сокращении бюджетного финансирования
https://meduza.io/news/2016/09/06/roskosmos-predupredili-o-sokraschenii-byudzhetnogo-finansirovaniya
https://ria.ru/science/20160906/1476196089.html
РАССКАЗЫВАЕШЬ ТАКОЙ О РАСПИЛЬЩИКЕ ГОСБЮДЖЕТА МУСКЕ
@
ТЕБЕ РЕЖУТ ФИНАНСИРОВАНИЕ
https://meduza.io/news/2016/09/06/roskosmos-predupredili-o-sokraschenii-byudzhetnogo-finansirovaniya
https://ria.ru/science/20160906/1476196089.html
РАССКАЗЫВАЕШЬ ТАКОЙ О РАСПИЛЬЩИКЕ ГОСБЮДЖЕТА МУСКЕ
@
ТЕБЕ РЕЖУТ ФИНАНСИРОВАНИЕ
>>310712
Уже было >>310654, ты вовсе не оригинален в своих смешных картиночках и политотных выдумках. Также уточнение - сокращают программу финансирования космодромов.
Уже было >>310654, ты вовсе не оригинален в своих смешных картиночках и политотных выдумках. Также уточнение - сокращают программу финансирования космодромов.
Ответы310715
>>310714
А новости с оценкой событий не было. Так что прикрой хлеборезку.
Не знаю что ты сокращаешь, а глава Роскосмоса планирует сокращение финансирование Федеральной Космической Программы и ФЦП ГЛОНАСС. Комарову я верю.
Сажепетуху нет.
> Уже было
А новости с оценкой событий не было. Так что прикрой хлеборезку.
> сокращение финансирования и Федеральной космической программы до 2025 года, а также ФЦП «ГЛОНАСС», сказал глава «Роскосмоса».
Не знаю что ты сокращаешь, а глава Роскосмоса планирует сокращение финансирование Федеральной Космической Программы и ФЦП ГЛОНАСС. Комарову я верю.
Сажепетуху нет.
>>310712
>>310654
Насчет сокращения ГЛОНАСС.
Его уже давно хотят перестать развивать, года с 2012. Ибо он не достиг даже заявленных вначале параметров по точности в отрыве от дифференциальной корректировки, не говоря уже о перспективных. Хотят лишь поддерживать созвездие, а замену глонасс-к2 (который и без того уже куй знает сколько тянут) не делать. Хуй знает зачем это делается, может планируют какую-то новую систему, а может традиционный разброд и каждый тянет в свою сторону.
>>310654
Насчет сокращения ГЛОНАСС.
Его уже давно хотят перестать развивать, года с 2012. Ибо он не достиг даже заявленных вначале параметров по точности в отрыве от дифференциальной корректировки, не говоря уже о перспективных. Хотят лишь поддерживать созвездие, а замену глонасс-к2 (который и без того уже куй знает сколько тянут) не делать. Хуй знает зачем это делается, может планируют какую-то новую систему, а может традиционный разброд и каждый тянет в свою сторону.
>>310628
Как то странно, мне казалось вентиляторы одинаково должны гнать воздух через радиатор что в невесомости что на земле, разве нет?
Как то странно, мне казалось вентиляторы одинаково должны гнать воздух через радиатор что в невесомости что на земле, разве нет?
>>310628
На самом деле перегреться они вполне могут, ибо внутри планшета нет циркуляции воздуха. Нет гравитации - нет архимедовой силы - нет естественной конвекции. Тепло скапливается вокруг греющихся частей (SoC, контроллер заряда). Видимо у них охлаждение на корпус выведено, или просто оно недостаточно греется чтобы это было проблемой.
Меня больше интересует - ведь они на айпадах какие-то свои кастомные приложения гоняют? Они же анально залочены, мимо яблостора хуй установишь. И запланированное устаревание в ту же степь.
>>310726
На МКС постоянно функционирует принудительная вентиляция, но внутрь айпада-то она не задувает.
На самом деле перегреться они вполне могут, ибо внутри планшета нет циркуляции воздуха. Нет гравитации - нет архимедовой силы - нет естественной конвекции. Тепло скапливается вокруг греющихся частей (SoC, контроллер заряда). Видимо у них охлаждение на корпус выведено, или просто оно недостаточно греется чтобы это было проблемой.
Меня больше интересует - ведь они на айпадах какие-то свои кастомные приложения гоняют? Они же анально залочены, мимо яблостора хуй установишь. И запланированное устаревание в ту же степь.
>>310726
На МКС постоянно функционирует принудительная вентиляция, но внутрь айпада-то она не задувает.
>>310727
Насчет устаревания - хз, наоборот, железо очень годное и качественное. Подозреваю, что апдейты системы -10 к скорости они не тянут.
Но вообще, странный выбор.
Есть мнение, что планшеты юзаются только для всяких задач вроде чтения инструкций и двачевания капчи, т.е. никакого колдунского софта ставить не нужно.
Насчет устаревания - хз, наоборот, железо очень годное и качественное. Подозреваю, что апдейты системы -10 к скорости они не тянут.
Но вообще, странный выбор.
Есть мнение, что планшеты юзаются только для всяких задач вроде чтения инструкций и двачевания капчи, т.е. никакого колдунского софта ставить не нужно.
Ответы310754
>>3107277
Занудства ради, конвективный теплообмен в газах происходит всегда (за счёт движения молекул), но без гравитации он значительно медленнее. И да, кажется, ты прав и тепло отводится на корпус.
>>310726
Возможно, сами вентиляторы работают в невесомости не совсем так, как предполагалось.
Ответы310730
>>310730
Вот здесь разбирают iPad - https://www.ifixit.com/Teardown/iPad+3+4G+Teardown/8277
Вентиляторов не замечено. Пруфы того, какие именно меры по охлаждению приняты, найти сложно, поэтому я и написал
про отвод тепла на корпус.
Вот здесь разбирают iPad - https://www.ifixit.com/Teardown/iPad+3+4G+Teardown/8277
Вентиляторов не замечено. Пруфы того, какие именно меры по охлаждению приняты, найти сложно, поэтому я и написал
>кажется
про отвод тепла на корпус.
Ответы310737
>>310717
Ты че охуел как это уникальный не имеющий аналогов в мире ГЛОНАСС не нужен?
Ты че охуел как это уникальный не имеющий аналогов в мире ГЛОНАСС не нужен?
>>310736
>>310731
Я про ноуты. Потому что вся хуйня за неработающие в невесомости вентиляторы выглядит как хуйня. И да, не пруфается. Вообще хз, откуда это было взято.
>>310731
Я про ноуты. Потому что вся хуйня за неработающие в невесомости вентиляторы выглядит как хуйня. И да, не пруфается. Вообще хз, откуда это было взято.
Ответы310818
>>310735
При чём здесь не имеющий аналогов, ебанашка? Для gps по любой прихоти могут вернуть шифрование и платные лицензии для повышенной точности. Всё высокоточное оружие кроме МБР наводится по глонассу иначе пизда. Как и все системы навигации для военных. Своя gnss это не прихоть а необходимость.
При чём здесь не имеющий аналогов, ебанашка? Для gps по любой прихоти могут вернуть шифрование и платные лицензии для повышенной точности. Всё высокоточное оружие кроме МБР наводится по глонассу иначе пизда. Как и все системы навигации для военных. Своя gnss это не прихоть а необходимость.
Ответы310740
>>310738
Нет, бОльшая часть ВТО со спутниковым наведением имеет в качестве бэкапа другие системы. Да, точность может падать, либо подготовка к заданию будет менее удобной.
Нет, бОльшая часть ВТО со спутниковым наведением имеет в качестве бэкапа другие системы. Да, точность может падать, либо подготовка к заданию будет менее удобной.
Ответы310743
>>310740
Ага, ins. Попробуй только с такой хуйней куда-нибудь попади с набегающей ошибкой. Её там ставят только на случай потери сигнала из-за рэб.
Ага, ins. Попробуй только с такой хуйней куда-нибудь попади с набегающей ошибкой. Её там ставят только на случай потери сигнала из-за рэб.
>>310743
Так да, написал же.
И нет, это не я выше утверждал, что спутниковая навигация не нужна. Без нее военным сложно будет.
Так да, написал же.
И нет, это не я выше утверждал, что спутниковая навигация не нужна. Без нее военным сложно будет.
>>310743
Олсо, кроме ИНС есть еще куча других систем. Чего только стоит навигация по радарным картам.
Олсо, кроме ИНС есть еще куча других систем. Чего только стоит навигация по радарным картам.
>>310727
по поводу ноутов:
проблема не в вентиляторах, а в самих теплопроводящих трубках (гуглите организацию теплопровода в охлаждении ноутов).
про айпады:
на мкс стоит свой вебсервер, в основном с него читают документашку, заполняют ексель таблички, может есть какие то веб приложения. по сути на айпадах пользуются почтой, браузером, офисом, и видеоплеером. ну может в ангрибёрдс. ясное дело плейстора там нет, как и интернета.
инфообмен - через сервак. постят в инстограм через ноут который запаралелен с ноутом на земляшке. в любом случае я не слышал чтоб на МКС завезли прямой даунлинк (хотя чёто там с лазерной связью тестили и High Definition Earth Viewing как то же данные льёт), так что может инфа поменялась.
по поводу ноутов:
проблема не в вентиляторах, а в самих теплопроводящих трубках (гуглите организацию теплопровода в охлаждении ноутов).
про айпады:
на мкс стоит свой вебсервер, в основном с него читают документашку, заполняют ексель таблички, может есть какие то веб приложения. по сути на айпадах пользуются почтой, браузером, офисом, и видеоплеером. ну может в ангрибёрдс. ясное дело плейстора там нет, как и интернета.
инфообмен - через сервак. постят в инстограм через ноут который запаралелен с ноутом на земляшке. в любом случае я не слышал чтоб на МКС завезли прямой даунлинк (хотя чёто там с лазерной связью тестили и High Definition Earth Viewing как то же данные льёт), так что может инфа поменялась.
>>310746
Капиллярный эффект в тепловых трубках работает в невесомости. Или вы хотите сказать, что там радиаторы монолитные?
Ноуты, насколько я знаю, минимально отличаются от серийных.
>проблема не в вентиляторах, а в самих теплопроводящих трубках (гуглите организацию теплопровода в охлаждении ноутов).
Капиллярный эффект в тепловых трубках работает в невесомости. Или вы хотите сказать, что там радиаторы монолитные?
Ноуты, насколько я знаю, минимально отличаются от серийных.
Ответы310750
Меж тем приземлились норм
https://www.youtube.com/watch?v=j2j0U8amSZA
https://www.youtube.com/watch?v=j2j0U8amSZA
>>310747
пруфов ясно не сохранилось(было же это лет 8-10 назад), но точно помню, что загвоздка караз была в этом.
я хз в чём кроме теплоотводов они могут отличаться от серийных.
пруфов ясно не сохранилось(было же это лет 8-10 назад), но точно помню, что загвоздка караз была в этом.
>минимально отличаются от серийных.
я хз в чём кроме теплоотводов они могут отличаться от серийных.
Ответы310751
>>310750
Ни одной статьи не встречал о том, что пришлось как-то дичайше изголяться с СО. Теплотрубки работают, вентиляторы жужжат, всем весело, всё хорошо.
Ни одной статьи не встречал о том, что пришлось как-то дичайше изголяться с СО. Теплотрубки работают, вентиляторы жужжат, всем весело, всё хорошо.
Ответы310755
>>310728
Ебаный в рот, софтверное устаревание и совместимость. На айфоне 4 сейчас уже охуеешь сидеть, даже на 5s. Даже по словам самого эппла, они рассчитывают на двухлетний цикл смены девайсов. А на МКС циклы побольше, мягко сказать.
>Насчет устаревания - хз, наоборот, железо очень годное и качественное.
Ебаный в рот, софтверное устаревание и совместимость. На айфоне 4 сейчас уже охуеешь сидеть, даже на 5s. Даже по словам самого эппла, они рассчитывают на двухлетний цикл смены девайсов. А на МКС циклы побольше, мягко сказать.
>>310751
http://www.spaceref.com/news/viewnews.html?id=213
таки да, теплопроводы не меняли.
как будет очередной стрим, может кто то запалит какая ОС на ноутах (вангую хрюху)
http://www.spaceref.com/news/viewnews.html?id=213
таки да, теплопроводы не меняли.
>Насчет устаревания
как будет очередной стрим, может кто то запалит какая ОС на ноутах (вангую хрюху)
>>310746
Зачем ее гуглить, теплотрубка - обычный пассивный контур с хладагентом на смене состояний. Такие есть и на самой МКС и в некоторых экспериментах, и прекрасно работают.
>гуглите организацию теплопровода в охлаждении ноутов
Зачем ее гуглить, теплотрубка - обычный пассивный контур с хладагентом на смене состояний. Такие есть и на самой МКС и в некоторых экспериментах, и прекрасно работают.
>>310757
Статья была от причастного, вроде легко гуглится.
Да, на том, что имеет доступ к системам станции, окна не стоят.
Статья была от причастного, вроде легко гуглится.
Да, на том, что имеет доступ к системам станции, окна не стоят.
>>310755
Там вроде дебианы на ноутах для контроля станции и виндус7 для остального типа бложиков/общения.
>какая ОС на ноутах
Там вроде дебианы на ноутах для контроля станции и виндус7 для остального типа бложиков/общения.
Ответы310771
>>310770
Быстрый гуглинг навел меня на это:
http://www.extremetech.com/extreme/155392-international-space-station-switches-from-windows-to-linux-for-improved-reliability
http://www.forbes.com/sites/quora/2016/05/14/what-kind-of-laptops-are-on-the-iss/#4af0ed846aea
Быстрый гуглинг навел меня на это:
http://www.extremetech.com/extreme/155392-international-space-station-switches-from-windows-to-linux-for-improved-reliability
>“We migrated key functions from Windows to Linux because we needed an operating system that was stable and reliable.”
>In specific, the “dozens of laptops” will make the change to Debian 6. These laptops will join many other systems aboard the ISS that already run various flavors of Linux, such as RedHat and Scientific Linux.
>It’s worth noting that the ISS laptops used to run Windows XP, and we know they’ve been infected by at least one virus in their lifetime: in 2008, a Russian cosmonaut brought a laptop aboard with the W32.Gammima.AG worm, which quickly spread to the other laptops on board.
http://www.forbes.com/sites/quora/2016/05/14/what-kind-of-laptops-are-on-the-iss/#4af0ed846aea
>On the US segment, commanding to the vehicle is done using laptops called PCS (Portable Computer System). They run on a linux operating system and are connected to the vehicle 1553 system as remote terminals.
>On the Russian Segment there are about seven equivalent laptops called, simply, “Russian Laptops”. They, too, are linux based, and are used to command the Russian elements.
>The remaining laptops are part of the Ops Lan network. They are called SSCs (Station Support Computers). They are Windows based and are not connected to the ISS 1553 system. They are used for everything from viewing procedures, performing supply inventory, recording notes, sending e-mail, and video conferencing, right on down to Twitter
>>310755
Подивитися на этого спермовора.
Он даже не в курсе, что для нового железа в хрюке нет драйверов. А ноут 10-летней давности на мкс никто не повезёт.
>вангую хрюху
Подивитися на этого спермовора.
Он даже не в курсе, что для нового железа в хрюке нет драйверов. А ноут 10-летней давности на мкс никто не повезёт.
Ответы310780
>>310778
так лет 10-ть назад их туда и завозили лалка.
так лет 10-ть назад их туда и завозили лалка.
Случайно зашел на эту доску и узнал что на МКС стоят ThinkPadы и охуел. У самого ThinkPad уже 5 лет с линуксом на борту. Полет нормальный, живет долго, не греется даже при нагрузках. Система охлаждения заебок.
Ответы310810
>>310803
Мой ThinkPad W500 греется, как последняя сволочь.
Мой ThinkPad W500 греется, как последняя сволочь.
>>310737
Так про пассивную СО в ноутах никто и не говорил, если ты внимательно цепочку постов прочитаешь. Просто говорили, что Lenovo её как-то переработали.
Так про пассивную СО в ноутах никто и не говорил, если ты внимательно цепочку постов прочитаешь. Просто говорили, что Lenovo её как-то переработали.
>>310931
лучше на прокси
лучше на прокси
>>311108
Ого. Жилых бубликов только не хватает.
Ого. Жилых бубликов только не хватает.
>>310915 Я не понимаю, зачем им защита от второй космической скорости? Тороможение на этапе возвращения Ньютон запрещает?
>>311123
Дешевле тормозить экраном, чем двигателями. Если не сгорит все нахуй.
Дешевле тормозить экраном, чем двигателями. Если не сгорит все нахуй.
>>311123
Нет, Циолковский.
Нет, Циолковский.
>>311108
Модули РС МКС, радиаторы станции и пара ФГБоидов.
Хуйня, а не фантазия на тему межзвёздного корабля.
Модули РС МКС, радиаторы станции и пара ФГБоидов.
Хуйня, а не фантазия на тему межзвёздного корабля.
Ответы311135
98 Кб, 789x884
>>311108
Высер десигнера, кторый не видел ни одного проекта ТМК.
>>311123
Дельты обычно не хватает.
Там не только защита а еще и вхождение под определенным углом. Аполлоны подпрыгивали как камушки по воде и только потом входили. Если войти не под тем углом или слишком быстро - Земляша-няша пидорнет тебя обратно в космос как ссаного хикку и будешь крутится вокруг своей ЕОТ пока не закончится кислород\хавка. Ну или просто поджаришся в плазме.
Поиграй в KSP - сразу поймешь все подобные моменты.
Высер десигнера, кторый не видел ни одного проекта ТМК.
>>311123
Дельты обычно не хватает.
Там не только защита а еще и вхождение под определенным углом. Аполлоны подпрыгивали как камушки по воде и только потом входили. Если войти не под тем углом или слишком быстро - Земляша-няша пидорнет тебя обратно в космос как ссаного хикку и будешь крутится вокруг своей ЕОТ пока не закончится кислород\хавка. Ну или просто поджаришся в плазме.
Поиграй в KSP - сразу поймешь все подобные моменты.
Ответы311138
>>311135
До Альдебарана.
До Альдебарана.
176 Кб, 1600x1066
195 Кб, 1600x1066
32 Кб, 518x387
28 Кб, 518x387
12 Кб, 431x352
>>311140>>311140
Оооо, пиздец какая хитрая система! Такая хитрая, что до сих пор это проблема, а тогда хитрецы взяли да и решили её, слава Великой Америке!
>Там весьма хитрая схема была. Очень хитрая.
Оооо, пиздец какая хитрая система! Такая хитрая, что до сих пор это проблема, а тогда хитрецы взяли да и решили её, слава Великой Америке!
Ответы311209
38 Кб, 518x387
31 Кб, 387x518
22 Кб, 387x518
42 Кб, 387x518
>>311146
Это Серов к лавкам в гости ходил. Он как раз ебется с эргономикой Феди. Говорят что всё по чертежам, которые давно в публичном доступе.
Это Серов к лавкам в гости ходил. Он как раз ебется с эргономикой Феди. Говорят что всё по чертежам, которые давно в публичном доступе.
Ответы311173
>>311123
Я тоже не понимаю че они жадничают лишнюю бочку с гидразином воткнуть, чтобы сбавить скорость перед посадкой. Вход со второй космической по дефолту будет намного опасней чем с первой, какая бы йоба теплозащита там не стояла. Они бы ещё с третьей космической предложили в атмосферу входить, охуеть просто.
а потом говорят сверхтяж не нужен кококо нет задач
Я тоже не понимаю че они жадничают лишнюю бочку с гидразином воткнуть, чтобы сбавить скорость перед посадкой. Вход со второй космической по дефолту будет намного опасней чем с первой, какая бы йоба теплозащита там не стояла. Они бы ещё с третьей космической предложили в атмосферу входить, охуеть просто.
а потом говорят сверхтяж не нужен кококо нет задач
>>311255
Они же не говорят, что обязательно будут тормозить со второй космической? сама возможность пережить эту хуйню сильно увеличивает надежность от всяких непредвиденных обстоятельств.
Они же не говорят, что обязательно будут тормозить со второй космической? сама возможность пережить эту хуйню сильно увеличивает надежность от всяких непредвиденных обстоятельств.
Ответы311260
>>311258
нyльчую этого, вангую аварийная схема посадки обязана выдерживать кульбиты аполона 13 на второй космической, причём с приземлением а не с приводнением.
нyльчую этого, вангую аварийная схема посадки обязана выдерживать кульбиты аполона 13 на второй космической, причём с приземлением а не с приводнением.
>>311255
Они блять плавающие какашки по кабине салфетками собирали, ибо толчка не было. А ты бочку гидразина.
Они блять плавающие какашки по кабине салфетками собирали, ибо толчка не было. А ты бочку гидразина.
Ответы311265
>>311263
Ну ты сравнил, кек. Они собирали в хуй знает каком году 36 лет назад. На удобства космонавтов забили болт, потому что их презик поставил задачу - опередить СССР в лунной гонке. муриканцы не догадались запилить многопуск из сатурнов-5 или одну Нову осилить вместо десятка сатурнов и таки позволить себе санузел и нормальный спускаемый модуль не из фольги
С тех пор появился ну просто гигантский Орион с отдельным бытовым отсеком, да даже в Союзе толчок есть, не говоря о Федерации.
Ну ты сравнил, кек. Они собирали в хуй знает каком году 36 лет назад. На удобства космонавтов забили болт, потому что их презик поставил задачу - опередить СССР в лунной гонке. муриканцы не догадались запилить многопуск из сатурнов-5 или одну Нову осилить вместо десятка сатурнов и таки позволить себе санузел и нормальный спускаемый модуль не из фольги
С тех пор появился ну просто гигантский Орион с отдельным бытовым отсеком, да даже в Союзе толчок есть, не говоря о Федерации.
Ответы311266
>>311265
Речь о том, что дополнительное топливо - это дополнительная масса. 3.1км/сек затормозить с переходной до круговой , плюс 100м/сек сойти, это ж ебануться сколько дельты, на дороге столько не валяется. Охуеешь тормозить движками при возвращении с лунной орбиты, короче.
Речь о том, что дополнительное топливо - это дополнительная масса. 3.1км/сек затормозить с переходной до круговой , плюс 100м/сек сойти, это ж ебануться сколько дельты, на дороге столько не валяется. Охуеешь тормозить движками при возвращении с лунной орбиты, короче.
"Роскосмос" заказал модернизацию тренажеров для подготовки экипажей МКС
https://ria.ru/science/20160912/1476733637.html
https://ria.ru/science/20160912/1476733637.html
>>311255
Эта бочка и так окажется дохуя большой. Учитывая, сколько разгонов-торможений нужно осуществить при полёте к Луне и обратно, похоже, что и двухпуска предложенного сверхтяжа не хватит, а нужное количество А5В вообще не будут успевать собирать на космодроме.
>лишнюю бочку с гидразином
Эта бочка и так окажется дохуя большой. Учитывая, сколько разгонов-торможений нужно осуществить при полёте к Луне и обратно, похоже, что и двухпуска предложенного сверхтяжа не хватит, а нужное количество А5В вообще не будут успевать собирать на космодроме.
2067 Кб, 1400x1925
2128 Кб, 1400x1925
2326 Кб, 1400x1925
2274 Кб, 1400x1925
Свежий буклет.
В целом ничего нового. Наверное, это и к лучшему.
В целом ничего нового. Наверное, это и к лучшему.
>>311284
Типа, нужны какие-то особенные умения делать со сплошными стенками?
Нормальный отсек. Хотя делать его ферменным уже и нет смысла.
Типа, нужны какие-то особенные умения делать со сплошными стенками?
Нормальный отсек. Хотя делать его ферменным уже и нет смысла.
Ответы311297
>>311297
Для РД0124А не нужно, спокойно запускается в невесомости.
Нет её.
>Горячее разделение?
Для РД0124А не нужно, спокойно запускается в невесомости.
>экономия массы
Нет её.
Ответы311316
>>311302
Двигатель может и запускается, но хуй знает, что там по бакам. Может дешевле запилить горячее.
Иначе давно бы завернули в пленку и получили бы +10 к аэродинамике.
Двигатель может и запускается, но хуй знает, что там по бакам. Может дешевле запилить горячее.
Иначе давно бы завернули в пленку и получили бы +10 к аэродинамике.
Ответы311317
>>306463
Вот именно из-за этой силы её практически нельзя юзать
Вот именно из-за этой силы её практически нельзя юзать
>>311317
А на манякартинках, нарисованных дизигнером-фрилансером за 500 рублей это отображается, м?
А на манякартинках, нарисованных дизигнером-фрилансером за 500 рублей это отображается, м?
Про Протон-лайт тут вроде писали.
Так вот, он оказался "средним". А лайт - такой же, но с 4 сосисочками вместо 6.
Вангую, если это полетит, никакого списания в 2025 не случится, даже с позиционированием их в качестве временных затычек именно к этому дедлайну.
Хули А3 никому не нужна? Унификация ко-ко-ко.
Так вот, он оказался "средним". А лайт - такой же, но с 4 сосисочками вместо 6.
Вангую, если это полетит, никакого списания в 2025 не случится, даже с позиционированием их в качестве временных затычек именно к этому дедлайну.
Хули А3 никому не нужна? Унификация ко-ко-ко.
>>311346
Пруфы на RT из любого утюга, лень линк кидать.
Пруфы на RT из любого утюга, лень линк кидать.
>>311346
Да и так понятно было, что раз начали всерьез модификации пилить а-ля Союз 2.1в (а не как раньше, апгрейдить СУ и прочее по мелочи), то никто не собирается выводить из обращения.
Да и так понятно было, что раз начали всерьез модификации пилить а-ля Союз 2.1в (а не как раньше, апгрейдить СУ и прочее по мелочи), то никто не собирается выводить из обращения.
Ответы311351
>>311346
Если Сункар сделают, то Протоны Средние и Лёгкие уже не нужны.
Да что-то слабенькая вышла, похоже.
>никакого списания в 2025 не случится
Если Сункар сделают, то Протоны Средние и Лёгкие уже не нужны.
>Хули А3 никому не нужна?
Да что-то слабенькая вышла, похоже.
>>311348
Говорили, что это быстрый перепил для того, чтобы конкурировать со всякими Масками, а после 2025 гепилоблядства не будет.
Говорили, что это быстрый перепил для того, чтобы конкурировать со всякими Масками, а после 2025 гепилоблядства не будет.
Ответы311354
если вкратце то проект Циклонов "все".
про корупцию и циклоны
http://news.finance.ua/ru/news/-/384396/kak-ukraina-otpravila-4-milliarda-v-kosmos-bez-rakety
по факту Дегтяров отбился и востановился на посту(http://www.yuzhnoye.com/press-center/news/news_59.html), хотя за прекращение дела нигде не писали(мож кого другого посадют)
про то как на Южном всё хорошо
http://www.yuzhnoye.com/press-center/news/news_64.html
Циклоны упоминали вскользь.
про корупцию и циклоны
http://news.finance.ua/ru/news/-/384396/kak-ukraina-otpravila-4-milliarda-v-kosmos-bez-rakety
по факту Дегтяров отбился и востановился на посту(http://www.yuzhnoye.com/press-center/news/news_59.html), хотя за прекращение дела нигде не писали(мож кого другого посадют)
про то как на Южном всё хорошо
http://www.yuzhnoye.com/press-center/news/news_64.html
Циклоны упоминали вскользь.
Баллистические ракеты Тополь могут быть использованы для вывода спутников на орбиту. Они могут занять нишу ракет легкого и сверхлегкого классов для запуска кубсатов.
http://vpk.name/news/163489_topol_vyihodit_na_ryinok_kosmicheskih_puskov.html
http://vpk.name/news/163489_topol_vyihodit_na_ryinok_kosmicheskih_puskov.html
38 Кб, 196x852
233 Кб, 1204x778
37 Кб, 720x352
146 Кб, 672x1000
>>311425
Фига себе новость!
https://ru.wikipedia.org/wiki/Старт_(ракета-носитель)
>Баллистические ракеты Тополь могут быть использованы для вывода спутников на орбиту.
Фига себе новость!
https://ru.wikipedia.org/wiki/Старт_(ракета-носитель)
народ...поясните про нафтил который заменяет керосин в рн на Восточном ..нахуя? чем он лучче?
http://vpk.name/news/163442_soyuz_na_kosmodrome_vostochnyii_perevedut_na_novoe_toplivo_naftil.html
http://vpk.name/news/163442_soyuz_na_kosmodrome_vostochnyii_perevedut_na_novoe_toplivo_naftil.html
Ответы311505
>>311499
Это тоже керосин, стандартной марки РГ-1. А первый пуск второпях был на жидком поносе Т-1.
Это тоже керосин, стандартной марки РГ-1. А первый пуск второпях был на жидком поносе Т-1.
Ответы311563
>>311409
Да это просто пиздец, вместо того чтобы вкладываться и пускать коммерческую ПН с Плесецка на РН Ангара А5, они доят Протон. Тупая политика лиш бы хапнуть, в итоге всю отрасль похерят. И как обычно разработка легкой версии Протона окажется "немного" дороже первоначального плана. А в начале 20х начнуть ныть что нужно было обкатывать Ангару за эти 5 лет, пуская ее с Плесецка. Моя не понимать, очередь на коммерческие пуски огромна, почему бы не пускать на Ангаре сейчас?? Даже с Бриз-М, даже с керосиновой третьей ступенью что стоит на Союзах, Ангара с Плесецка все равно грузоподъемней Протона с Байконура. Благо УРМ еще в хрунике наклепали на 4-5 пусков А5. Что не летаем то??
Да это просто пиздец, вместо того чтобы вкладываться и пускать коммерческую ПН с Плесецка на РН Ангара А5, они доят Протон. Тупая политика лиш бы хапнуть, в итоге всю отрасль похерят. И как обычно разработка легкой версии Протона окажется "немного" дороже первоначального плана. А в начале 20х начнуть ныть что нужно было обкатывать Ангару за эти 5 лет, пуская ее с Плесецка. Моя не понимать, очередь на коммерческие пуски огромна, почему бы не пускать на Ангаре сейчас?? Даже с Бриз-М, даже с керосиновой третьей ступенью что стоит на Союзах, Ангара с Плесецка все равно грузоподъемней Протона с Байконура. Благо УРМ еще в хрунике наклепали на 4-5 пусков А5. Что не летаем то??
Ответы311568
>>311563
Слишком кислый, немного хуже практически все параметры. В авиадвижках сокращает срок службы, в ракетных хуже охлаждает сопло, плотность похуже, равномерность фракций хуже, для предотвращения хардстарта нужны специальные меры при заправке, плохо подходит для высоконагруженных ЖРД, и т.п. В общем это авиакеросин устаревшей марки, который в ракетах сегодня юзают лишь когда похуй что юзать. Все равно что летать на JP-4 вместо RP-1.
Слишком кислый, немного хуже практически все параметры. В авиадвижках сокращает срок службы, в ракетных хуже охлаждает сопло, плотность похуже, равномерность фракций хуже, для предотвращения хардстарта нужны специальные меры при заправке, плохо подходит для высоконагруженных ЖРД, и т.п. В общем это авиакеросин устаревшей марки, который в ракетах сегодня юзают лишь когда похуй что юзать. Все равно что летать на JP-4 вместо RP-1.
>>311564
Омск не готов к нормальной работе, причем еще и тормозят с переносом производства из-за проблем с баблом. Как я понимаю еще Ангара оказалась значительно дороже Протона даже без учета обкатанности последнего, поэтому проблемы с коммерческой эксплуатацией будут в любом случае. А грузоподъемность А5 это не главное.
>Что не летаем то??
Омск не готов к нормальной работе, причем еще и тормозят с переносом производства из-за проблем с баблом. Как я понимаю еще Ангара оказалась значительно дороже Протона даже без учета обкатанности последнего, поэтому проблемы с коммерческой эксплуатацией будут в любом случае. А грузоподъемность А5 это не главное.
122 Кб, 900x900
>>311578
Во всей этой затее единственный нормальный человек это Кэмерон, и тот поехавший.
Во всей этой затее единственный нормальный человек это Кэмерон, и тот поехавший.
Ответы311580
>>311579
Думаю если он будет подготавливаться к полету в космос, то Аватара 2 никому не увидеть еще лет 10.
Думаю если он будет подготавливаться к полету в космос, то Аватара 2 никому не увидеть еще лет 10.
>>305957 (OP)
Посоны, поясните ньюфагу за ЯЭДУ, плиз. Что там, попил или взлетит? Какие новости? Желательно поподробнее. Заранее спасибо.
Посоны, поясните ньюфагу за ЯЭДУ, плиз. Что там, попил или взлетит? Какие новости? Желательно поподробнее. Заранее спасибо.
150 Кб, 1061x810
186 Кб, 1053x770
149 Кб, 1069x814
57 Кб, 560x508
>>311591
ЯЭУ? Они бывают разних типов. Для начала, гугли ТОПАЗ. Сейчас пилят с турбомашинным преобразованием.
Взлетит. Но там пилить и пилить. Всё делается впервые: радиаторы неебических размеров, двигатели, турбомашина, реактор. А еще замахиваются на капельные холодильники.
За ними будущее - полеты на Марс, Юпитер и т.д.
Росатом отгрузил топливные сборки, собирают установку. КБХА испытали сумрачную эрд-йобу ВЧИД. Роскосому режут финансирование. Так что пока сосем хуй.
ЯЭУ? Они бывают разних типов. Для начала, гугли ТОПАЗ. Сейчас пилят с турбомашинным преобразованием.
>Что там, попил или взлетит?
Взлетит. Но там пилить и пилить. Всё делается впервые: радиаторы неебических размеров, двигатели, турбомашина, реактор. А еще замахиваются на капельные холодильники.
За ними будущее - полеты на Марс, Юпитер и т.д.
>Какие новости?
Росатом отгрузил топливные сборки, собирают установку. КБХА испытали сумрачную эрд-йобу ВЧИД. Роскосому режут финансирование. Так что пока сосем хуй.
Ответы311612
>эрд-йобу ВЧИД
35 кВт а не 70
>капельные холодильники
ну я хз даже
> турбомашина
с овер дохуя оборотов в минуту и в космосе еще, это вообще пушка
>радиаторы неебических размеров
вот это мне нравится, все по хардкору
Ответы311609
>>311591
Капельный радиатор зафейлили. Ядерную установку доделают уже 100%. Движки уже сделали, есть два варианта на выбор - от МАИ+Хруничева и от Келдыша, вроде еще Факел что-то там делает. А вот всю ебалу сразу - хуй знает, доделают или нет.
Одно не исключает другого. Такие фундаментальные хуевины делают шоб було, они не всегда себя оправдывают. А потом проходит 50 лет, бах и ты летаешь на Марс.
>>311612
Это боевые картинки. Изначально к первому полету делали мегаватт или типа того, но отвести столько тепла не осилили.
Капельный радиатор зафейлили. Ядерную установку доделают уже 100%. Движки уже сделали, есть два варианта на выбор - от МАИ+Хруничева и от Келдыша, вроде еще Факел что-то там делает. А вот всю ебалу сразу - хуй знает, доделают или нет.
>попил или взлетит?
Одно не исключает другого. Такие фундаментальные хуевины делают шоб було, они не всегда себя оправдывают. А потом проходит 50 лет, бах и ты летаешь на Марс.
>>311612
Это боевые картинки. Изначально к первому полету делали мегаватт или типа того, но отвести столько тепла не осилили.
>>311609
Лет 15 назад, когда я еще очень херово в космосе шарил, казалось, что ионные и плазменные движки - это что-то из игр, что-то йобистое и нереальное.
Ан нет, шельма! Есть они, и есть давно, и они не менее охуенны в реальности настоящей, как они охуенны в пределах реальностей вымышленных:
Расскажите про самые крутые достигаемые показатели на ионниках/плазменниках?
Максимальная тяга какая?
Лет 15 назад, когда я еще очень херово в космосе шарил, казалось, что ионные и плазменные движки - это что-то из игр, что-то йобистое и нереальное.
Ан нет, шельма! Есть они, и есть давно, и они не менее охуенны в реальности настоящей, как они охуенны в пределах реальностей вымышленных:
>УИ 7000
Расскажите про самые крутые достигаемые показатели на ионниках/плазменниках?
Максимальная тяга какая?
Ответы311615
>>311614
УИ и до 15000 бывает (не помню модель, ковырялся в том что предлагает индустрия). Но это все пустой дроч на циферки, на практике надо делить его на N, ибо при малой тяге приходится делать неоптимальные маневры. Это крайне специфические двигатели.
Проблема любых электрических движков в деградации и плохом ресурсе (хотя наихудший лишь у электростатических с их эрозией решеток, у остальных получше), внешнем источнике энергии (а электричество на борту КА всегда в дефиците, из-за теплоотвода), и трудности работы в импульсном режиме (например для ориентации), т.е. максимальные показатели и ресурс обеспечиваются только в очень длительных включениях. Топливо дорогое. У ионников есть еще и опасность ебнуть потроха молнией, стреляет-то он заряженными частицами и придает противоположный заряд крафту. Нужны разрядники и вообще дополнительные хитрости. Среди тяжелых двигателей в моде высокочастотные плазменные движки, у них гораздо меньше проблем. но ни один из тяжелых не летает
Доходит до смешного, например довывод полностью электрической платформы Boeing 702SP с ГПО на ГСО не предполагает маневрирования вообще - т.е. его тупо ориентируют в одну точку и он все время дует ионником, зачастую против движения. Но всё равно довыводится, благодаря орбитальной магии.
Реально достигнутая в двигателях с постоянной тягой - в HiPEP 68 грамм, в ИД-ВМ 72.5 грамм (кластер будет выдавать больше полутора кг, ЕМНИП). Но это все фигня, нужную тягу получить не проблема. Проблема это электричество и массовое совершенство, поэтому обычно ЭРД характеризуют потребляемой мощностью и тяговооруженностью.
Есть еще движки с управляемой тягой (пресловутый VASIMR, который так и не опробовали, МПД для ТЭМ вроде тоже управляются). Увеличиваем тягу - снижается УИ, и наоборот.
>Расскажите про самые крутые достигаемые показатели на ионниках/плазменниках?
УИ и до 15000 бывает (не помню модель, ковырялся в том что предлагает индустрия). Но это все пустой дроч на циферки, на практике надо делить его на N, ибо при малой тяге приходится делать неоптимальные маневры. Это крайне специфические двигатели.
Проблема любых электрических движков в деградации и плохом ресурсе (хотя наихудший лишь у электростатических с их эрозией решеток, у остальных получше), внешнем источнике энергии (а электричество на борту КА всегда в дефиците, из-за теплоотвода), и трудности работы в импульсном режиме (например для ориентации), т.е. максимальные показатели и ресурс обеспечиваются только в очень длительных включениях. Топливо дорогое. У ионников есть еще и опасность ебнуть потроха молнией, стреляет-то он заряженными частицами и придает противоположный заряд крафту. Нужны разрядники и вообще дополнительные хитрости. Среди тяжелых двигателей в моде высокочастотные плазменные движки, у них гораздо меньше проблем. но ни один из тяжелых не летает
Доходит до смешного, например довывод полностью электрической платформы Boeing 702SP с ГПО на ГСО не предполагает маневрирования вообще - т.е. его тупо ориентируют в одну точку и он все время дует ионником, зачастую против движения. Но всё равно довыводится, благодаря орбитальной магии.
>Максимальная тяга какая?
Реально достигнутая в двигателях с постоянной тягой - в HiPEP 68 грамм, в ИД-ВМ 72.5 грамм (кластер будет выдавать больше полутора кг, ЕМНИП). Но это все фигня, нужную тягу получить не проблема. Проблема это электричество и массовое совершенство, поэтому обычно ЭРД характеризуют потребляемой мощностью и тяговооруженностью.
Есть еще движки с управляемой тягой (пресловутый VASIMR, который так и не опробовали, МПД для ТЭМ вроде тоже управляются). Увеличиваем тягу - снижается УИ, и наоборот.
>>311615
Про VASIMR стало интересно - я так пони что там изменяется УИ и тяга за счет ускорения плазмы в чем-то типа циклотрона или какой-то такой магнитной хуиты. А как оно работает вообще? Приходят в катушку ионы, начинают крутиться, разгоняться, а как они знают когда им из сопла выходить?
Если это не импульсный режим, то как оно может менять время разгона?
Про VASIMR стало интересно - я так пони что там изменяется УИ и тяга за счет ускорения плазмы в чем-то типа циклотрона или какой-то такой магнитной хуиты. А как оно работает вообще? Приходят в катушку ионы, начинают крутиться, разгоняться, а как они знают когда им из сопла выходить?
Если это не импульсный режим, то как оно может менять время разгона?
Ответы311675
>>311622
Он работает как обычный ЖРД, но вместо сгорания там нагрев в микроволновке до состояния плазмы, а вместо камеры сгорания - удержание магнитным полем.
Просто рабочее вещество разогревается до плазмы радиоизлучением микроволнового диапазона (обычный магнетрон), а плазма удерживается в магнитном поле (т.к. обычная камера сгорания такую температуру не выдержит). Довление разогретой плазмы выкидывает её наружу, всё как и в обычной камере. Чем больше поступает газа - тем больше тяга, но меньше он успевает разогреться, и импульс меньше. И наоборот.
Он работает как обычный ЖРД, но вместо сгорания там нагрев в микроволновке до состояния плазмы, а вместо камеры сгорания - удержание магнитным полем.
Просто рабочее вещество разогревается до плазмы радиоизлучением микроволнового диапазона (обычный магнетрон), а плазма удерживается в магнитном поле (т.к. обычная камера сгорания такую температуру не выдержит). Довление разогретой плазмы выкидывает её наружу, всё как и в обычной камере. Чем больше поступает газа - тем больше тяга, но меньше он успевает разогреться, и импульс меньше. И наоборот.
Привет, двач, протираю штаны в профильном вузе. Профильный мужик на профильном предмете кидается какашками, говорит, федерацию профейлили еще на этапе формирования ТЗ и не взлетит. И ангара тоже кал. При этом доверительно подмигивает, показывает видосики про свою систему чтобы слетать к Луне и намекает на иллюминати, которые СКРЫВАЮТ чтобы распилить больше бабла на федерацаии. Алсо в маска тоже запустил пару мощных каках, мол, еще деды посчитали, что экономически невыгодно.
Как думаете, таки доберемся до Луны, чтобы наплодить мемесов про "а вот Ерохстронг то еще в 1959 высаживался" или как американцы перестанут на союзах летать, так у нас космос и закончится?
Как думаете, таки доберемся до Луны, чтобы наплодить мемесов про "а вот Ерохстронг то еще в 1959 высаживался" или как американцы перестанут на союзах летать, так у нас космос и закончится?
>>311697
Блядь, какие люди в профильных вузиках учатся (и преподают, но про поехавших технарей-то все и так знают). Пиздец Россиюшке.
Блядь, какие люди в профильных вузиках учатся (и преподают, но про поехавших технарей-то все и так знают). Пиздец Россиюшке.
>>311697
В ракетно-космической промышленности так: не так уж много всякого практического опыта (в связи с очевидными сложностью и большой стоимостью), чтобы сравнивать именно его для оценки разных подходов, зато куча расчётов. Поэтому большая часть критики сводится к «сделали не так, как я хотел, ненраица».
В ракетно-космической промышленности так: не так уж много всякого практического опыта (в связи с очевидными сложностью и большой стоимостью), чтобы сравнивать именно его для оценки разных подходов, зато куча расчётов. Поэтому большая часть критики сводится к «сделали не так, как я хотел, ненраица».
Ответы311705
>>311703
Аргумент такой: апполоны плюхались в океан, а эту шляпу надо по ТЗ сажать с точностью 5км, что при возвращении с Луны вообще хз как делать.
Аргумент такой: апполоны плюхались в океан, а эту шляпу надо по ТЗ сажать с точностью 5км, что при возвращении с Луны вообще хз как делать.
Я вообще читал, что из-за проблем с отводом тепла с ЯЭУ откатились обратно к "Топазам".
>>311705
Че? Препод действительно ебанулся. Ну и хуй с ним. Я и не такое видел, от, казалось бы, компетентных людей.
Че? Препод действительно ебанулся. Ну и хуй с ним. Я и не такое видел, от, казалось бы, компетентных людей.
>>311705
Аполло с такой точностью и приводнялись, лол. Максимум было 3,7 км отклонение от расчётной точки при возвращении с Луны.
Какой-то препод не очень в теме.
Аполло с такой точностью и приводнялись, лол. Максимум было 3,7 км отклонение от расчётной точки при возвращении с Луны.
Какой-то препод не очень в теме.
М-м-м... А не рассказывали они еще, как они Пепелац будут с луны возвращать, как Зонд с двумя заходами в атмосферу, или как амеры, прямо так плюхать? Первый способ, навскидку с дивана, должен и точнее быть, и по перегрузкам приятнее.
Ответы311756
>>311745
С двумя заходами
С двумя заходами
361 Кб, 995x717
Специалисты РКК «Энергия» начали серию экспериментов по отработке действий человека на Луне с использованием уникального стенда «Cелен», позволяющего имитировать силу тяжести на поверхности спутника Земли.
В ходе очередного эксперимента экипированные в скафандры «Орлан-ДМ» начальник лётно-испытательного отдела Корпорации Марк СЕРОВ и инструктор-космонавт-испытатель 1 класса, руководитель научно-технического центра РКК «Энергия» Александр КАЛЕРИ отработали в условиях лунной гравитации комплекс движений, имитирующих работу космонавта на поверхности Луны. В частности, был смоделирован вход/выход космонавта из ровера, а также продемонстрирована возможность пешего передвижения по лунной поверхности.
По словам специалистов РКК «Энергия», также ведутся консультации с разработчиками скафандра, который будет модернизирован под лунную программу – в его модификации появятся дополнительные шарниры, будут изменены некоторые жесткие элементы конструкции. Это необходимо для того, чтобы человек при падении на поверхности Луны имел возможность встать на ноги без посторонней помощи.
Александр КАЛЕРИ, инструктор-космонавт-испытатель 1 класса, руководитель научно-технического центра РКК «Энергия»: «Испытания проводятся Корпорацией в инициативном порядке. Их цель – ознакомиться с условиями работы человека на Луне и оценить человеческие возможности».
Он отметил, что накопленный в результате серии экспериментов опыт будет тщательно проанализирован и использован специалистами Корпорации при проработке пилотируемых этапов лунной программы. После получения общей картины на уровне ощущений планируется перейти к эргономическим оценкам и начать готовить требования к модулям будущей лунной базы, роверам, взлетно-посадочному комплексу и другим перспективным изделиям лунной программы.
http://www.roscosmos.ru/22669/
В ходе очередного эксперимента экипированные в скафандры «Орлан-ДМ» начальник лётно-испытательного отдела Корпорации Марк СЕРОВ и инструктор-космонавт-испытатель 1 класса, руководитель научно-технического центра РКК «Энергия» Александр КАЛЕРИ отработали в условиях лунной гравитации комплекс движений, имитирующих работу космонавта на поверхности Луны. В частности, был смоделирован вход/выход космонавта из ровера, а также продемонстрирована возможность пешего передвижения по лунной поверхности.
По словам специалистов РКК «Энергия», также ведутся консультации с разработчиками скафандра, который будет модернизирован под лунную программу – в его модификации появятся дополнительные шарниры, будут изменены некоторые жесткие элементы конструкции. Это необходимо для того, чтобы человек при падении на поверхности Луны имел возможность встать на ноги без посторонней помощи.
Александр КАЛЕРИ, инструктор-космонавт-испытатель 1 класса, руководитель научно-технического центра РКК «Энергия»: «Испытания проводятся Корпорацией в инициативном порядке. Их цель – ознакомиться с условиями работы человека на Луне и оценить человеческие возможности».
Он отметил, что накопленный в результате серии экспериментов опыт будет тщательно проанализирован и использован специалистами Корпорации при проработке пилотируемых этапов лунной программы. После получения общей картины на уровне ощущений планируется перейти к эргономическим оценкам и начать готовить требования к модулям будущей лунной базы, роверам, взлетно-посадочному комплексу и другим перспективным изделиям лунной программы.
http://www.roscosmos.ru/22669/
>>311615
Ионники и есть по сути электростатические, Амеры проблему ресурса решили сделав графитовые решетки. Проблему накопления заряда решили установкой катодов-компенсаторов. Проблема топлива решаема довольно просто.
Поясни за высоко частотные плазменные, что за зверь?
Ионники и есть по сути электростатические, Амеры проблему ресурса решили сделав графитовые решетки. Проблему накопления заряда решили установкой катодов-компенсаторов. Проблема топлива решаема довольно просто.
Поясни за высоко частотные плазменные, что за зверь?
>>306472
С вебм как всегда в шепот
С вебм как всегда в шепот
Обновить тред
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 27 апреля 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 27 апреля 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.