Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 18 декабря 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 18 декабря 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
153 Кб, 950x875
Посоветуйте хороших научно-популярных книг о космосе.
>>306847 (OP)
Грин (который Брайан), Пенроуз, Хокинг.
Грин (который Брайан), Пенроуз, Хокинг.
266 Кб, 1400x928
>>306847 (OP)
Звёзды размером с город - всё что ты хотел знать но боялся спросить о нейтронных звёздах.
Сурдин В.Г. - Разведка далёких планет - про экзопланеты а также всё всё всё.
Сурдин В.Г. - Солнечная система
Сурдин В.Г. - Рождение звёзд
Сурдин В.Г - Галактики
Артур И. Миллер - Империя звезд, или Белые карлики и черные дыры
Пекка Теерикорпи - Эволюция Вселенной и происхождение жизни
Вайнберг С. Космология
Засов А.В., Постнов К.А. - Общая астрофизика
Более серьёзные книги, с магией матана.
Звёзды размером с город - всё что ты хотел знать но боялся спросить о нейтронных звёздах.
Сурдин В.Г. - Разведка далёких планет - про экзопланеты а также всё всё всё.
Сурдин В.Г. - Солнечная система
Сурдин В.Г. - Рождение звёзд
Сурдин В.Г - Галактики
Артур И. Миллер - Империя звезд, или Белые карлики и черные дыры
Пекка Теерикорпи - Эволюция Вселенной и происхождение жизни
Вайнберг С. Космология
Засов А.В., Постнов К.А. - Общая астрофизика
Более серьёзные книги, с магией матана.
Презентация книги
https://www.youtube.com/watch?v=rUUHnAnt84M
https://www.youtube.com/watch?v=rUUHnAnt84M
Спасибо за нормальные книги,часть прочитал)
>>316034
Ну и что с Хокингом не так, илитарий наш?
Ну и что с Хокингом не так, илитарий наш?
>>316034
Научпоп по определению для быдла. Не хочешь для быдла - грызи гранит в деталях и полноценно, разве кто мешает? А научпоп у хокинга отличный, как и у Грина или Пенроуза например.
>тред про научпоп
>хуета для быдла
Научпоп по определению для быдла. Не хочешь для быдла - грызи гранит в деталях и полноценно, разве кто мешает? А научпоп у хокинга отличный, как и у Грина или Пенроуза например.
>>316049
Да нихуя он не для быдла, сам ты углубленно изучаешь физику, и тем временем ещё смотришь науч-попы по философии. Да и вообще какие дебилы смотрят науч-поп и не гуглят потом по этой тематике.
Да нихуя он не для быдла, сам ты углубленно изучаешь физику, и тем временем ещё смотришь науч-попы по философии. Да и вообще какие дебилы смотрят науч-поп и не гуглят потом по этой тематике.
>>316061
Coxpaнил, спасибо
Coxpaнил, спасибо
>>316364
Начинают с основ, то есть с начальных, твердо установленных фактов, а не с псевдонаучного трэша, который покрывает фронт исследований.
Начинают с основ, то есть с начальных, твердо установленных фактов, а не с псевдонаучного трэша, который покрывает фронт исследований.
>>316414
Чтобы начать с основ, они должны увлечь. Собственно это одна из целей научпопа.
Чтобы начать с основ, они должны увлечь. Собственно это одна из целей научпопа.
Не книги, но.
http://channel.nationalgeographic.com/mars/
НатГео начал показ якобы научно-достоверного сериала про пилотируемый полет на Марс. Пилотная серия уже доступна онлайн.
http://channel.nationalgeographic.com/mars/
НатГео начал показ якобы научно-достоверного сериала про пилотируемый полет на Марс. Пилотная серия уже доступна онлайн.
15 Кб, 763x350
>>316448
не очень-то и хотелось. Скафандры там нереалистичные, и вообще весь фильм это дроч на технократический антураж действа, а не насчет Марса.
Марс это блять для них просто чек-поинт, сцена на которую нужно подняться, чтобы попозировать, напыщенно попердеть о своем технологическом превосходстве, о будущем человечества, о маняфантазиях о терраформинге. Сама сцена им не важна, и они вообще воображают, что могут её менять.
не очень-то и хотелось. Скафандры там нереалистичные, и вообще весь фильм это дроч на технократический антураж действа, а не насчет Марса.
>"О, мы такие охуенные, мы такие возвышенные и развитые, мы можем летать к другим планетам, мы делаем историю, наши эмоции важнее всего, смотрите какие технологические загогулины и футуристичные технологии, это наше достижение, мы можем, о, дааа, кайф, ща кончу, мы великие, мы стильные, мы возвышенные представители Человечества с большой буквы".
Марс это блять для них просто чек-поинт, сцена на которую нужно подняться, чтобы попозировать, напыщенно попердеть о своем технологическом превосходстве, о будущем человечества, о маняфантазиях о терраформинге. Сама сцена им не важна, и они вообще воображают, что могут её менять.
>>316455
Малаца, все правильно делают.
Это реальная работающая мотивация.
>Марс это блять для них просто чек-поинт, сцена на которую нужно подняться, чтобы попозировать, напыщенно попердеть о своем технологическом превосходстве, о будущем человечества, о маняфантазиях о терраформинге. Сама сцена им не важна, и они вообще воображают, что могут её менять.
Малаца, все правильно делают.
Это реальная работающая мотивация.
53 Кб, 599x400
>>316471
Вообще-то нам Марс нужен, а не мотивация. Для мотивации, как показывает практика, хватит и обычной сцены.
>Это реальная работающая мотивация.
Вообще-то нам Марс нужен, а не мотивация. Для мотивации, как показывает практика, хватит и обычной сцены.
>>316489
Перед полетом на Луну не было столько научпопа. А сейчас прямо тонны различных видео про марсианскую экспедицию выпускают, ими бомбардируют, обрабатывают сознание населения. В будущем люди как раз и будут сомневаться в реальности экспедиции на Марс, потому что она будет отличаться от этих фильмов и научпопа.
А она должна отличаться, чтобы не провалиться. Потому что научпоп делается для простых зрителей на Земле, а экспедиция на Марс должна делаться с учетом людей летящих к Марсу, в соответствии с поставленной задачей прибытия на Марс. Конечно же полет на Марс будет освещаться и для простых зрителей на ТВ, но не нужно забывать, что это лишь дополнительная цель (дать какое-то воодушевление землянам), а основная цель это сохранить жизни астронавтов во время полета, доставить их на Марс, обеспечить их работу там и вернуть обратно. Вся пропаганда, те напыщенные речи заученные для зачитывания перед тем как ступить на поверхность, желание иметь стильные сексуальные скафандры с четко очерченными жопами вместо функциональных скафандров- это все вторичное, это все напускное и для неудачников, которые будут смотреть за этим с задержкой с Земли. Главное и основное - это Марс как среда и безопасность астронавтов, которые будут взирать на него с орбиты и с поверхности без всякой задержки.
Перед полетом на Луну не было столько научпопа. А сейчас прямо тонны различных видео про марсианскую экспедицию выпускают, ими бомбардируют, обрабатывают сознание населения. В будущем люди как раз и будут сомневаться в реальности экспедиции на Марс, потому что она будет отличаться от этих фильмов и научпопа.
А она должна отличаться, чтобы не провалиться. Потому что научпоп делается для простых зрителей на Земле, а экспедиция на Марс должна делаться с учетом людей летящих к Марсу, в соответствии с поставленной задачей прибытия на Марс. Конечно же полет на Марс будет освещаться и для простых зрителей на ТВ, но не нужно забывать, что это лишь дополнительная цель (дать какое-то воодушевление землянам), а основная цель это сохранить жизни астронавтов во время полета, доставить их на Марс, обеспечить их работу там и вернуть обратно. Вся пропаганда, те напыщенные речи заученные для зачитывания перед тем как ступить на поверхность, желание иметь стильные сексуальные скафандры с четко очерченными жопами вместо функциональных скафандров- это все вторичное, это все напускное и для неудачников, которые будут смотреть за этим с задержкой с Земли. Главное и основное - это Марс как среда и безопасность астронавтов, которые будут взирать на него с орбиты и с поверхности без всякой задержки.
>>316503
Охуеть, ты что, серьезно?! Было огромное количество научпопа и НФ про то как человечество пафосно полетит к звездам и все будет заебись. Это золотой век англоязычной НФ, целые жанры в то время зародились. То что есть сейчас - тухлые отголоски того что было в пятидесятые-шестидесятые.
Все остальное - мысли дартаньяна посреди пидорасов.
>Перед полетом на Луну не было столько научпопа.
Охуеть, ты что, серьезно?! Было огромное количество научпопа и НФ про то как человечество пафосно полетит к звездам и все будет заебись. Это золотой век англоязычной НФ, целые жанры в то время зародились. То что есть сейчас - тухлые отголоски того что было в пятидесятые-шестидесятые.
Все остальное - мысли дартаньяна посреди пидорасов.
>>316503
Алё, гараж. Вся космическая гонка в принципе - следствие того, что простым Джо и Ивану стало не похуй, чем там яйцеголовые занимаются.
>Перед полетом на Луну не было столько научпопа.
Алё, гараж. Вся космическая гонка в принципе - следствие того, что простым Джо и Ивану стало не похуй, чем там яйцеголовые занимаются.
>>316505
До полета на Луну такого понятия как научпоп можно сказать не существовало, а простая фантастика им не является. Но развлеки меня и перечисли мне 10 фильмов о полете на Луну, до того, как американцы туда полетели.
До полета на Луну такого понятия как научпоп можно сказать не существовало, а простая фантастика им не является. Но развлеки меня и перечисли мне 10 фильмов о полете на Луну, до того, как американцы туда полетели.
>>316506
То что простым Джо и Ивану стало не похуй, чем там яйцеголовые занимаются является лишь следствием космической гонки, которую государства использовали как инструмент своей пропаганды внутри и за рубежом. Ты полностью перепутал причину и следствие.
То что простым Джо и Ивану стало не похуй, чем там яйцеголовые занимаются является лишь следствием космической гонки, которую государства использовали как инструмент своей пропаганды внутри и за рубежом. Ты полностью перепутал причину и следствие.
>>316511
Ну, появился strawman(я не говорил, что научпоп не нужен), аргумент к личности, попытка ставить диагнозы, ругательства. Я считаю, что это слив.
Ну, появился strawman(я не говорил, что научпоп не нужен), аргумент к личности, попытка ставить диагнозы, ругательства. Я считаю, что это слив.
>>316503
Это что-то уровня дартаньянов "телевизор для быдла" и прочих илитарствующих мудаков. Не надо считать "простого зрителя" неспособным отличить фикцию от реальности, и не надо его нянчить.
>Вся пропаганда, те напыщенные речи заученные для зачитывания перед тем как ступить на поверхность, желание иметь стильные сексуальные скафандры с четко очерченными жопами вместо функциональных скафандров- это все вторичное, это все напускное и для неудачников, которые будут смотреть за этим с задержкой с Земли.
Это что-то уровня дартаньянов "телевизор для быдла" и прочих илитарствующих мудаков. Не надо считать "простого зрителя" неспособным отличить фикцию от реальности, и не надо его нянчить.
>>316515
Как ты пришел к такому выводу? Перескажи свою цепочку мыслей, мне очень интересно, где ты там увидел эту аналогию и почему ты решил, что я подразумевал именно это.
>Это что-то уровня дартаньянов "телевизор для быдла" и прочих илитарствующих мудаков.
Как ты пришел к такому выводу? Перескажи свою цепочку мыслей, мне очень интересно, где ты там увидел эту аналогию и почему ты решил, что я подразумевал именно это.
>>316518
Я лишь прямо отвечал на написанное. Ты все время говоришь что зрители купятся на красивую картинку, а реальность будет некрасивой. Как можно это понять иначе?
Я лишь прямо отвечал на написанное. Ты все время говоришь что зрители купятся на красивую картинку, а реальность будет некрасивой. Как можно это понять иначе?
>>316517
Где? Цитирую для невнимательных "Перед полетом на Луну не было столько научпопа." Подразумевая, что есть разница между количеством научпопа тогда и сейчас и между качеством того, что понималось под научпопом тогда и сейчас.
>подразумевал, утверждая что на Луну летели без этого.
Где? Цитирую для невнимательных "Перед полетом на Луну не было столько научпопа." Подразумевая, что есть разница между количеством научпопа тогда и сейчас и между качеством того, что понималось под научпопом тогда и сейчас.
>>316521
Какая разница что именно и как это отличалось? Все, абсолютно все медиа - газеты, журналы, ТВ во времена лунной гонки были заполнены новостями про космос, АМС и космо/астронавтов. Абсолютно всё и везде зависит от занимаемого сектора внимания. Совершенно неважно как его привлекать, работает любой пиар, даже уровня ТНТ ШОК ВИДЕО, лишь бы постоянно быть на слуху. А сериал этот выглядит годно по сравнению с большинством остальных, надо будет глянуть. Форма жоп скафандров ему не нравится, охуеть.
Какая разница что именно и как это отличалось? Все, абсолютно все медиа - газеты, журналы, ТВ во времена лунной гонки были заполнены новостями про космос, АМС и космо/астронавтов. Абсолютно всё и везде зависит от занимаемого сектора внимания. Совершенно неважно как его привлекать, работает любой пиар, даже уровня ТНТ ШОК ВИДЕО, лишь бы постоянно быть на слуху. А сериал этот выглядит годно по сравнению с большинством остальных, надо будет глянуть. Форма жоп скафандров ему не нравится, охуеть.
>>316519
Я сужу по примеру сотен дебилов, которые купились на красивую картинку экспедиции на Луну, но не смогли понять технические детали, а потому решили, что никакой экспедиции не было.
Разрыв между понятной "картинкой для быдла", которую подают зрителю для воодушевления, и между технической реальностью экспедиции, которая недоступна быдлу, а потому часто скрывается, создает почву для теорий заговора и паранойи. Сейчас в этом абсурдном научпопе центральным моментом является эта вот самая "картинка для быдла" и технической реалистичности нет почти никакой.
Я сужу по примеру сотен дебилов, которые купились на красивую картинку экспедиции на Луну, но не смогли понять технические детали, а потому решили, что никакой экспедиции не было.
Разрыв между понятной "картинкой для быдла", которую подают зрителю для воодушевления, и между технической реальностью экспедиции, которая недоступна быдлу, а потому часто скрывается, создает почву для теорий заговора и паранойи. Сейчас в этом абсурдном научпопе центральным моментом является эта вот самая "картинка для быдла" и технической реалистичности нет почти никакой.
>>316523
Да, не нравится. Тебе скафандр нужен для жизнеобеспечения, или для того чтобы возбуждаться в нем, глядя как женщина астронавт ходит в нем, виляя этой самой жопой? Нужно не ставить стиль превыше, практической необходимости и не создавать у людей ложных иллюзий.
Думаю кикстартер открыть блять, чтобы собрать деньги на красивый скафандр с жопами. А что? Задонатят хули, вся эта пораша медийная подготавливает в сознании быдла такой вот образ будущего. Уже создавали кикстартеры для создания ховер-досок и прочей чепухи, которая не реалистична, но была внедрена в сознание быдла через фантастику и научпоп.
>Форма жоп скафандров ему не нравится, охуеть.
Да, не нравится. Тебе скафандр нужен для жизнеобеспечения, или для того чтобы возбуждаться в нем, глядя как женщина астронавт ходит в нем, виляя этой самой жопой? Нужно не ставить стиль превыше, практической необходимости и не создавать у людей ложных иллюзий.
Думаю кикстартер открыть блять, чтобы собрать деньги на красивый скафандр с жопами. А что? Задонатят хули, вся эта пораша медийная подготавливает в сознании быдла такой вот образ будущего. Уже создавали кикстартеры для создания ховер-досок и прочей чепухи, которая не реалистична, но была внедрена в сознание быдла через фантастику и научпоп.
>>316526
Хочешь отрицать, что есть разница между быдлом на Земле и астронавтами, которые полетят на Марс? Одни будут пердеть в свои диваны и смотреть специально преупакованные для них сюжеты, а другие будут корячиться в условиях невесомости и рисковать жизнью. Ты может быть полностью уже утонул в своем диване и не замечаешь этой разницы, думая что полет людей на Марс будет восприниматься одинаково и там, и здесь.
Хочешь отрицать, что есть разница между быдлом на Земле и астронавтами, которые полетят на Марс? Одни будут пердеть в свои диваны и смотреть специально преупакованные для них сюжеты, а другие будут корячиться в условиях невесомости и рисковать жизнью. Ты может быть полностью уже утонул в своем диване и не замечаешь этой разницы, думая что полет людей на Марс будет восприниматься одинаково и там, и здесь.
>>316527
Нет никакой разницы, просто сорта быдла.
>есть разница между быдлом на Земле и астронавтами, которые полетят на Марс?
Нет никакой разницы, просто сорта быдла.
>>316529
Двачую этого.
Двачую этого.
>>316525
Типичный зомбированный консервативный быдлан-образованец, который путает реалистичность с разводом на бабло.
>ховер-досок
>не реалистична
Типичный зомбированный консервативный быдлан-образованец, который путает реалистичность с разводом на бабло.
130 Кб, 640x626
>>316525
Подтверждаю полностью. Действительно, с первого взгляда непросто различить разницу между наукой и научпопом. Раньше, когда люди летали на Луну, разницы как таковой не существовало. Теперь же мир совсем другой, более глобализованный, и разница между двумя градациями заметна повсеместно.
Результат финансирования науки и исследований - больше науки и исследований. Результат финансирования научпопсы - больше попсы.
>>316536
Двачую вот этого.
>>316486-кун
Подтверждаю полностью. Действительно, с первого взгляда непросто различить разницу между наукой и научпопом. Раньше, когда люди летали на Луну, разницы как таковой не существовало. Теперь же мир совсем другой, более глобализованный, и разница между двумя градациями заметна повсеместно.
Результат финансирования науки и исследований - больше науки и исследований. Результат финансирования научпопсы - больше попсы.
>>316536
>путает реалистичность с разводом на бабло
Двачую вот этого.
>>316486-кун
>>316852
ну и лох
ну и лох
>>316849
Чет хуета то? Для ребенка очень даже интересно. Еще у меня есть такая же про технику, забыл как называется.
Чет хуета то? Для ребенка очень даже интересно. Еще у меня есть такая же про технику, забыл как называется.
Фильмов Карла Сагана можешь навернуть. Книги обычно либо унылы, либо с горой ненужного матана, либо поехавше-пропагандистские.
>>316970
Из поехавше-пропагандистского могу только Пенроуза с его квантовым мозгом назвать с ходу, а чего такого поехавшего у Грина например? Нормально пишет же, и без горы матана.
Из поехавше-пропагандистского могу только Пенроуза с его квантовым мозгом назвать с ходу, а чего такого поехавшего у Грина например? Нормально пишет же, и без горы матана.
Аноны, существует ли (помимо либгена) подобный флибусте сервис только с книгами на английском?
>>306847 (OP)
Хокинг, Торн
Хокинг, Торн
>>321201
Если ты про оригинальный контент, то #bookz, который на самом деле #ebooks на undernet сейчас. Еще немного есть на Bibliotik'е. (не заморачивайся, не стоит того, редкостей там нет). Еще есть помойка avaxhome, в которой однако бывает ориджинал иногда.
Полных аналогов либгена нет.
Если ты про оригинальный контент, то #bookz, который на самом деле #ebooks на undernet сейчас. Еще немного есть на Bibliotik'е. (не заморачивайся, не стоит того, редкостей там нет). Еще есть помойка avaxhome, в которой однако бывает ориджинал иногда.
Полных аналогов либгена нет.
Спасибо, спрошу более конкретный вопрос. В природе существует в виде текста английская версия Lost Moon: The Perilous Voyage of Apollo 13? Либген молчит, бухта молчит, куча других сайтов тоже молчат.
>>316357
Ну саган нече так, можно по проигрывать.
Ну саган нече так, можно по проигрывать.
>>316852
О, у меня тоже такая была, только хрен знает, проебал или нет, надо будет поискать, может на даче валяется.
О, у меня тоже такая была, только хрен знает, проебал или нет, надо будет поискать, может на даче валяется.
>>316974
А по-моему Пенроуз если и не прав, то по крайней мере мыслит в верном направлении.
А по-моему Пенроуз если и не прав, то по крайней мере мыслит в верном направлении.
>>322786
Тогда дети без Интернета росли. А сейчас такое лучше ребёнку не давать, чтобы не было когнитивного диссонанса с Плутоном, тёмной энергией и прочим.
Тогда дети без Интернета росли. А сейчас такое лучше ребёнку не давать, чтобы не было когнитивного диссонанса с Плутоном, тёмной энергией и прочим.
>>322796
не стоило и пытаться(
не поможет(
> Тогда дети без Интернета росли
не стоило и пытаться(
> чтобы не было когнитивного диссонанса с Плутоном, тёмной энергией и прочим.
не поможет(
Анон, есть идея запилить библиотекотред, где мы будем пояснять за прочитанные книги на космотему (от детских энциклопедий и научпопа до покрытых пылью времён мемуаров и полной матана сурьёзной литературы) с кратким описанием от анона и ссылкой на скачивание. Таким образом у нас под рукой будет своеобразный каталог литературы и место для искателей оной.
Стоит ли? Есть желающие присоединиться? Делать итт или пилить новый тредж?
Стоит ли? Есть желающие присоединиться? Делать итт или пилить новый тредж?
>>322986
Были вялые попытки, но книготредов потонуло уже штук 10, не меньше.
Так что проводи свои опыты тут, а если взлетит, следующий тред сделаешь уже по итогом этого, с богатой инфой и кучерявой шапкой.
>Делать итт или пилить новый тредж?
Были вялые попытки, но книготредов потонуло уже штук 10, не меньше.
Так что проводи свои опыты тут, а если взлетит, следующий тред сделаешь уже по итогом этого, с богатой инфой и кучерявой шапкой.
>>322988
Да вот я и помню, что все треды безблагодатные были, поэтому решил применить сисьтиматисський подход. Короче, чуть позже буду проводить эксперименты итт.
Да вот я и помню, что все треды безблагодатные были, поэтому решил применить сисьтиматисський подход. Короче, чуть позже буду проводить эксперименты итт.
>>322986
Стоит определенно.
От себя:
Новиков, "Черные Дыры и Вселенная" и "Куда Течет Река Времени" - жутко винрарные штуки автора, сорт оф русский Хокинг (таки работал с Хокингом ИРЛ) и пишет о том же самом, подробнее кстати, чем совсем уж для дебилов разжеванные на пальцах книги Хокинга.
По реальным космическим полетам:
Левантовский очевидный очевиден, мемуары Ловелла про Аполлон-8 и 13
Для любителей пофантазировать на тему покорения солнечной системы, но максимально реалистичного, НЕРВА, Дедал, Проект орион, это все - http://www.projectrho.com/public_html/rocket/
Читать вот этот сайт, желательно целиком. Анализ саенс-фикшена с упором на саенс, твердость и реальные проекты, с советами авторам твердого сайфая и разбором написанного классиками.
Спекуляции на тему разных незначительных на первый взгляд но в то же время интересных тем, например какими будут морально-этические нормы людей живущих большую часть своей жизни в космосе, эконом. анализ потенциала межпланетной торговли (при каких условиях возможна, рентабельна и так далее)
Много и просто интересных научных данных по разным ИРЛ проектам кораблей и движков с их сравнительными характеристиками (десятки вариаций ядерных и термоядерных, например), выкладки исследований по искусственной гравитации (например, что нельзя допускать вращения больше 6 об/мин, блядский эффект кориолиса и прочее).
Из хистори - мемуары Чертока и Мишина, многое в советской космической программе становится понятно, например почему мы не смогли в луну а американцы смогли.
Энциклопедии не нужны, помню дохуя их было, в детстве дарили, просто дохуя, отличных и интересных. Но сейчас почти вся эта справочная инфа довольно просто гуглится.
Стоит определенно.
От себя:
Новиков, "Черные Дыры и Вселенная" и "Куда Течет Река Времени" - жутко винрарные штуки автора, сорт оф русский Хокинг (таки работал с Хокингом ИРЛ) и пишет о том же самом, подробнее кстати, чем совсем уж для дебилов разжеванные на пальцах книги Хокинга.
По реальным космическим полетам:
Левантовский очевидный очевиден, мемуары Ловелла про Аполлон-8 и 13
Для любителей пофантазировать на тему покорения солнечной системы, но максимально реалистичного, НЕРВА, Дедал, Проект орион, это все - http://www.projectrho.com/public_html/rocket/
Читать вот этот сайт, желательно целиком. Анализ саенс-фикшена с упором на саенс, твердость и реальные проекты, с советами авторам твердого сайфая и разбором написанного классиками.
Спекуляции на тему разных незначительных на первый взгляд но в то же время интересных тем, например какими будут морально-этические нормы людей живущих большую часть своей жизни в космосе, эконом. анализ потенциала межпланетной торговли (при каких условиях возможна, рентабельна и так далее)
Много и просто интересных научных данных по разным ИРЛ проектам кораблей и движков с их сравнительными характеристиками (десятки вариаций ядерных и термоядерных, например), выкладки исследований по искусственной гравитации (например, что нельзя допускать вращения больше 6 об/мин, блядский эффект кориолиса и прочее).
Из хистори - мемуары Чертока и Мишина, многое в советской космической программе становится понятно, например почему мы не смогли в луну а американцы смогли.
Энциклопедии не нужны, помню дохуя их было, в детстве дарили, просто дохуя, отличных и интересных. Но сейчас почти вся эта справочная инфа довольно просто гуглится.
>>323193
Уже приступил. Кроме смехуёчков и определённый научный интерес имеет, мне кажется вполне годнота.
Уже приступил. Кроме смехуёчков и определённый научный интерес имеет, мне кажется вполне годнота.
95 Кб, 562x838
Короче, начинаем эксперимент.
Четырёхтомное собрание дневников генерала Каманина, непосредственного участника начальных этапов советской космонавтики, руководившего отбором и подготовкой космонавтов.
Тут собрана не самая увлекательная, но очень познавательная информация о том, что творилось внутри зарождающейся отрасли - конкуренция между различными организациями и конструкторами, вставляющее палки в колёса высшее руководство, всякие "не парадные" факты о первых космонавтах и их похождениях, инфа не только о пилотируемых полётах, но и испытательных запусках для подготовки к ним.
Рекомендуется к прочтению всем, кто интересуется историей освоения космоса, тем кто угорел по советскому космосу - обязательно к прочтению. Малину слегка портят периодические кулстори Каманина про свои семейные дела и не самый лёгкий стиль повествования (ибо дневники же).
http://militera.lib.ru/db/kamanin_np/index.html
Четырёхтомное собрание дневников генерала Каманина, непосредственного участника начальных этапов советской космонавтики, руководившего отбором и подготовкой космонавтов.
Тут собрана не самая увлекательная, но очень познавательная информация о том, что творилось внутри зарождающейся отрасли - конкуренция между различными организациями и конструкторами, вставляющее палки в колёса высшее руководство, всякие "не парадные" факты о первых космонавтах и их похождениях, инфа не только о пилотируемых полётах, но и испытательных запусках для подготовки к ним.
Рекомендуется к прочтению всем, кто интересуется историей освоения космоса, тем кто угорел по советскому космосу - обязательно к прочтению. Малину слегка портят периодические кулстори Каманина про свои семейные дела и не самый лёгкий стиль повествования (ибо дневники же).
http://militera.lib.ru/db/kamanin_np/index.html
17 Кб, 300x451
Четырёхтомник Бориса Чертока, рассказывающий историю советской космонавтики с точки зрения одного из конструкторов ракетной техники. Читается легко, наполнена интересными фактами и самыми разными кулстори. Поскольку Черток годный рассказчик, интересно читать и не связанные с космосом части книги - о его работе в авиапромышленности, испытаниях первого ракетоплана БИ-1, работе в послевоенной Германии.
В книге от непосредственного участника событий описана история советского космоса с самого-самого начала - от поисков деталей и чертежей Фау-2 и испытаний её отечественной копии в Капустином Яре, до печального конца советской лунной программы. Рекомендуется к прочтению всем неравнодушным.
http://royallib.com/book/chertok_boris/kniga_1_raketi_i_lyudi.html
http://royallib.com/book/chertok_boris/kniga_2_raketi_i_lyudi_fili_podlipki_tyuratam.html
http://royallib.com/book/chertok_boris/kniga_3_raketi_i_lyudi_goryachie_dni_holodnoy_voyni.html
http://royallib.com/book/chertok_boris/kniga_4_raketi_i_lyudi_lunnaya_gonka.html
В книге от непосредственного участника событий описана история советского космоса с самого-самого начала - от поисков деталей и чертежей Фау-2 и испытаний её отечественной копии в Капустином Яре, до печального конца советской лунной программы. Рекомендуется к прочтению всем неравнодушным.
http://royallib.com/book/chertok_boris/kniga_1_raketi_i_lyudi.html
http://royallib.com/book/chertok_boris/kniga_2_raketi_i_lyudi_fili_podlipki_tyuratam.html
http://royallib.com/book/chertok_boris/kniga_3_raketi_i_lyudi_goryachie_dni_holodnoy_voyni.html
http://royallib.com/book/chertok_boris/kniga_4_raketi_i_lyudi_lunnaya_gonka.html
626 Кб, 1187x1780
Здесь с интересными фактами и целой горой пикч рассказывается обо ВСЕХ пилотируемых полётах человечества вплоть до 2005 года. Тут подробно описаны как полёты первых Востоков и Меркуриев, так и каждый полёт Союза и Спейс Шаттла, а также испытательные запуски каждой йобы. Фактотред наполовину состоит из пасты из этой книги.
Всем, кто угорел по пилотируемому космосу - читать обязательно.
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4778137
Всем, кто угорел по пилотируемому космосу - читать обязательно.
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4778137
28 Кб, 325x500
Книга, похожая на предыдущую (коллектив авторов пересекается), но полностью посвящённая крылатым ракетно-космическим системам - от известных всем и каждому Шаттлов и Бурана, до самых древних прототипов, о которых знает полтора задрота - аппаратах вроде X-10 и "Буря".
Один из авторов некто Лукашевич - тот самый мужик, который запилил ломящийся от тематической инфы сайт buran.ru
http://padaread.com/?book=23653&pg=1
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4290945
Один из авторов некто Лукашевич - тот самый мужик, который запилил ломящийся от тематической инфы сайт buran.ru
http://padaread.com/?book=23653&pg=1
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4290945
97 Кб, 350x543
Тут журналистка Мэри Роуч рассказывает о всяких жизненно-бытовых вопросах, которые обычно очень интересуют залетающих в вопростотред: "Ебутся ли в космосе", "Как срут в космосе" и тому подобное. Также рассказывается о некоторых наземных экспериментах для космических полётов - вроде тех, где нужно год не вставать с постели, или не меняя одежду просидеть 20 дней в тесной банке вроде Джемини.
К чести Роуч, она не ведёт себя как журнашлюха в погоне за дешёвыми сенсациями, и честно докапывается до сути разных космичесих легенд - например, про якобы имевшую место быть ёблю на шаттлах, или кулстори про одну из насовских мартышек-космонавтов, которая обожала дрочить прямо на глазах у шокированной публики.
Книга написана максимально доступно, такой себе научпоп, поэтому подойдёт вообще любому, даже нихуя не знающему про космонавтику питурду. Более-менее прошаренным тоже имеет смысл почитать, книга интересная и забавная.
К чести Роуч, она не ведёт себя как журнашлюха в погоне за дешёвыми сенсациями, и честно докапывается до сути разных космичесих легенд - например, про якобы имевшую место быть ёблю на шаттлах, или кулстори про одну из насовских мартышек-космонавтов, которая обожала дрочить прямо на глазах у шокированной публики.
Книга написана максимально доступно, такой себе научпоп, поэтому подойдёт вообще любому, даже нихуя не знающему про космонавтику питурду. Более-менее прошаренным тоже имеет смысл почитать, книга интересная и забавная.
38 Кб, 347x499
Какбэ-биография Криса Хэтфилда, где он пилит истории про своё становление лётчиком-испытателем и астронавтом, тренировках, полётах и прочем. Позволяет чуть подробнее посмотреть на пилотируемый космос изнутри, и содержит довольно много забавных кулстори. Рекомендую всем интересующимся.
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5159881
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5159881
>>323305
покатит конечно, было бы обсуждение
покатит конечно, было бы обсуждение
>>323303
Читал, как-то не очень. Больше мемуарных рассказов на тему "как я срал когда мне было 8 лет" чем инфы про космос. Ну и маняпревозмогание в стиле "хотите добиться? Вкалывайте!"
>>323301
А вот это звучит довольно интересно.
>>323296
>>323292
Длинное, скучноватое чтиво, но совершенно необходимое для того чтобы понять всю суть космических программ. Особенно советской. Интересно замечать как разные Главные одни и те же события по-разному описывают.
И вообще хорошо расписано все.
Читал, как-то не очень. Больше мемуарных рассказов на тему "как я срал когда мне было 8 лет" чем инфы про космос. Ну и маняпревозмогание в стиле "хотите добиться? Вкалывайте!"
>>323301
А вот это звучит довольно интересно.
>>323296
>>323292
Длинное, скучноватое чтиво, но совершенно необходимое для того чтобы понять всю суть космических программ. Особенно советской. Интересно замечать как разные Главные одни и те же события по-разному описывают.
И вообще хорошо расписано все.
>>323301
Ну да, ну да.
Начал читать и сразу:
Русские - пьянь, которые бухают прямо на орбите, бьют друг другу морды и насилуют женщин-астронавтоок, а еще они сексисты, раз не принимают женщин равынми себе, кто выпустил в космос этих пидорашек?
Ну откровенная заказуха же.
> она не ведёт себя как журнашлюха в погоне за дешёвыми сенсациями
Ну да, ну да.
Начал читать и сразу:
Русские - пьянь, которые бухают прямо на орбите, бьют друг другу морды и насилуют женщин-астронавтоок, а еще они сексисты, раз не принимают женщин равынми себе, кто выпустил в космос этих пидорашек?
Ну откровенная заказуха же.
>>323334
Мне Черток очень скучным не показался. Там у него есть такие места, где пиздец уныло, но в основном довольно интересно.
Мне Черток очень скучным не показался. Там у него есть такие места, где пиздец уныло, но в основном довольно интересно.
>>323335
Тебе не приходило в голову, что западные люди (среднекласс, не реднеки) примерно так это и воспринимают, как у неё описано? Такие вот культурные различия.
>заказуха
Тебе не приходило в голову, что западные люди (среднекласс, не реднеки) примерно так это и воспринимают, как у неё описано? Такие вот культурные различия.
>>323335
Тащем то я читал мемуары как бы не соврать Усачёва вроде, и с точки зрения американца сексизма там навалом. Здесь надо помнить что мы говорим не о реальных явлениях или оценках, а о культурных различиях и восприятии со стороны. С точки зрения нас американцы ёбнулись. С точки зрения американцев ёбнулись мы.
Тащем то я читал мемуары как бы не соврать Усачёва вроде, и с точки зрения американца сексизма там навалом. Здесь надо помнить что мы говорим не о реальных явлениях или оценках, а о культурных различиях и восприятии со стороны. С точки зрения нас американцы ёбнулись. С точки зрения американцев ёбнулись мы.
19 Кб, 331x499
>>323301
Читал. Типичная популярная мурзилка для "прогрессивной публики", хуйня полная если честно.
Если вы так хотите кулсторей, вот вам пиздатый бложик
http://www.americaspace.com/
В нем расписаны большинство миссий Space Shuttle и многого другого, причем с подробностями, которые трудно ищутся, например как кто-то на Мире отказывался от ВКД по причине небезопасности, с последующим прописыванием пиздюлей на Земле и их откатом, или как конкретно батареи Мира демонтировали и спускали на шаттле на землю для изучения.
http://www.americaspace.com/?p=97382 - вот пример типичной статьи там.
Еще один пиздатый бложик:
https://falsesteps.wordpress.com/
Собирает не-взлетевшие концепты. От МАКС и Constellation до Зильбервогеля и ракеты Сталина. Есть довольно обскурные пепелацы. Причем описывается не только суть, но и автор пытается диванировать - почему не взлетело и что надо было сделать чтобы взлетело.
Раз уж тут книги, вкину классную научпоп книгу с минимумом формул и максимумом инфы, про ЖРД и эксперименты с топливом для них.
http://www.sciencemadness.org/library/books/ignition.pdf
https://www.amazon.com/0813507251
Охуенно написано, KSP-подобные смехуёчки прилагается. Автор - один из экспериментаторов, глыба фейнмановской эпохи. По совместительству писатель НФ.
Читал. Типичная популярная мурзилка для "прогрессивной публики", хуйня полная если честно.
Если вы так хотите кулсторей, вот вам пиздатый бложик
http://www.americaspace.com/
В нем расписаны большинство миссий Space Shuttle и многого другого, причем с подробностями, которые трудно ищутся, например как кто-то на Мире отказывался от ВКД по причине небезопасности, с последующим прописыванием пиздюлей на Земле и их откатом, или как конкретно батареи Мира демонтировали и спускали на шаттле на землю для изучения.
http://www.americaspace.com/?p=97382 - вот пример типичной статьи там.
Еще один пиздатый бложик:
https://falsesteps.wordpress.com/
Собирает не-взлетевшие концепты. От МАКС и Constellation до Зильбервогеля и ракеты Сталина. Есть довольно обскурные пепелацы. Причем описывается не только суть, но и автор пытается диванировать - почему не взлетело и что надо было сделать чтобы взлетело.
Раз уж тут книги, вкину классную научпоп книгу с минимумом формул и максимумом инфы, про ЖРД и эксперименты с топливом для них.
http://www.sciencemadness.org/library/books/ignition.pdf
https://www.amazon.com/0813507251
Охуенно написано, KSP-подобные смехуёчки прилагается. Автор - один из экспериментаторов, глыба фейнмановской эпохи. По совместительству писатель НФ.
36 Кб, 353x499
>>323411
Продолжая научпоп
https://www.amazon.com/0754648265
The Field Guide to Understanding Human Error
Наверно самое простое введение в теорию надежности и человеческий фактор из тех что я видел. Как происходит разбор аварий, как сделать защиту от дурака, как по возможности исключить человеческий фактор из системы и откуда берутся точные вероятности и риски - всё это буквально на пальцах и причинно-следственных связях, в отличие от серьезных учебников. Фокусируется на космосе и авиации.
Продолжая научпоп
https://www.amazon.com/0754648265
The Field Guide to Understanding Human Error
Наверно самое простое введение в теорию надежности и человеческий фактор из тех что я видел. Как происходит разбор аварий, как сделать защиту от дурака, как по возможности исключить человеческий фактор из системы и откуда берутся точные вероятности и риски - всё это буквально на пальцах и причинно-следственных связях, в отличие от серьезных учебников. Фокусируется на космосе и авиации.
48 Кб, 326x499
>>323301
Алсо, если уж так тянет на кулстори, то
https://www.amazon.com/dp/0143125788/
Command and Control Эрика Шлоссера
Набор охуительных историй про проёб ядерного оружия и фейлы с Титанами II и другими МБР.
Здесь в спейсаче обосрали как сенсационализм не читая, но на самом деле список источников в конце внушает - автор все довольно детально разобрал, и вытаскивал неизвестные факты от хорошо сохранившихся очевидцев и из архивов.
Алсо, если уж так тянет на кулстори, то
https://www.amazon.com/dp/0143125788/
Command and Control Эрика Шлоссера
Набор охуительных историй про проёб ядерного оружия и фейлы с Титанами II и другими МБР.
Здесь в спейсаче обосрали как сенсационализм не читая, но на самом деле список источников в конце внушает - автор все довольно детально разобрал, и вытаскивал неизвестные факты от хорошо сохранившихся очевидцев и из архивов.
>>323416
И да, по этой книге вышла документалка, про неё нихуя не знаю.
Алсо, напоминаю что украсть всё это можно на либгене.
И да, по этой книге вышла документалка, про неё нихуя не знаю.
Алсо, напоминаю что украсть всё это можно на либгене.
150 Кб, 1008x389
>>323334
Черток только местами скучен, а местами МЯСОРУБКА НАХУЙ.
Есть например еще книга руководителя полётов Джина Кранца, второй персоналии в американской космонавтике после Нейла Армстронга.
https://www.amazon.com/dp/1439148813
Failure is not an Option
Описывается период космической гонки, с ранних попыток запустить хоть что-либо до Аполлона-17. Книга довольно сусальная и скучная, за исключением раннего Канаверала и Аполлона 13. Но фактологичная. Признаться, писатель из Кранца никакой, хоть он и был железный человек. Ещё Крис Крафт, его коллега, написал книгу
https://www.amazon.com/dp/0525945717
Её я не читал, может у него вышло интересней.
Черток только местами скучен, а местами МЯСОРУБКА НАХУЙ.
Есть например еще книга руководителя полётов Джина Кранца, второй персоналии в американской космонавтике после Нейла Армстронга.
https://www.amazon.com/dp/1439148813
Failure is not an Option
Описывается период космической гонки, с ранних попыток запустить хоть что-либо до Аполлона-17. Книга довольно сусальная и скучная, за исключением раннего Канаверала и Аполлона 13. Но фактологичная. Признаться, писатель из Кранца никакой, хоть он и был железный человек. Ещё Крис Крафт, его коллега, написал книгу
https://www.amazon.com/dp/0525945717
Её я не читал, может у него вышло интересней.
64 Кб, 330x499
Научпоп уровня чуть позабористей:
https://www.amazon.com/dp/0521820022
Planetary Landers and Entry Probes
Эту книгу у нас в спейсаче часто рекомендуют. Хороший обзор по разработке исследовательских АМС. Выбор траектории и места посадки, связь, энергообеспечение, приборы, вот это всё.
https://www.amazon.com/dp/0521820022
Planetary Landers and Entry Probes
Эту книгу у нас в спейсаче часто рекомендуют. Хороший обзор по разработке исследовательских АМС. Выбор траектории и места посадки, связь, энергообеспечение, приборы, вот это всё.
>>323368
Да там и описание России очень некрасивое.
Звездный городок сам по себе очень небольшой. Здесь есть больница, школы, банк, но нет никаких дорог. Здания соединяют тротуары из разбитого асфальта и вытоптанные посреди цветущих полей и сосново-березовых лесов дорожки. На пункте паспортного контроля пахнет супом. В фойе и двориках можно увидеть прекрасные, возведенные еще в советские времена скульптуры, мозаики на космическую тему и фрески на стенах. Ступени лестниц местами стерты и обиты. От стен магазина кусками, словно скорлупа, отваливается штукатурка. Еще в музее, когда я вышла в туалет, за мной неожиданно побежала одна сотрудница, размахивая рулоном розовой туалетной бумаги. В туалете, как оказалось, даже было некуда ее повесить.
Да там и описание России очень некрасивое.
Звездный городок сам по себе очень небольшой. Здесь есть больница, школы, банк, но нет никаких дорог. Здания соединяют тротуары из разбитого асфальта и вытоптанные посреди цветущих полей и сосново-березовых лесов дорожки. На пункте паспортного контроля пахнет супом. В фойе и двориках можно увидеть прекрасные, возведенные еще в советские времена скульптуры, мозаики на космическую тему и фрески на стенах. Ступени лестниц местами стерты и обиты. От стен магазина кусками, словно скорлупа, отваливается штукатурка. Еще в музее, когда я вышла в туалет, за мной неожиданно побежала одна сотрудница, размахивая рулоном розовой туалетной бумаги. В туалете, как оказалось, даже было некуда ее повесить.
>>323465
Под такое описание любой небольшой город у нас вполне сойдёт, не вижу в нём ничего прям негативного - что видит, то поёт. Что ж поделать, если иностранцу в диковинку видеть например тротуары, которые не ремонтировали с момента их создания, лет 45 назад. Или отсутствие бумаги в сральнике.
Под такое описание любой небольшой город у нас вполне сойдёт, не вижу в нём ничего прям негативного - что видит, то поёт. Что ж поделать, если иностранцу в диковинку видеть например тротуары, которые не ремонтировали с момента их создания, лет 45 назад. Или отсутствие бумаги в сральнике.
>>323420
Да, помню на лекциях читал, а потом чуть не вылетел из вузика. Всем рекоммендую, в общем.
Да, помню на лекциях читал, а потом чуть не вылетел из вузика. Всем рекоммендую, в общем.
>>323465
Мне что-то кажется, что так оно и есть, зная обстановку на предприятиях отрасли.
И вообще, фоточек в интернетах полно, так что можно лично убедиться и не доёбываться за то, что написала как есть. В общем нечего на зеркало пенять.
Мне что-то кажется, что так оно и есть, зная обстановку на предприятиях отрасли.
И вообще, фоточек в интернетах полно, так что можно лично убедиться и не доёбываться за то, что написала как есть. В общем нечего на зеркало пенять.
16 Кб, 304x410
Воспоминания Владимира Ермолаева, во времена Бурана ответственного за режим на космодроме. Воспоминания практически полностью состоят из БАЙКОНУРОВСКИЙ БАРДАК, КУЛСТОРИ и СМЕХУЕЧКИ, но кроме смехуечек приоткрывают и интересные подробности о работе и бытовухе на космодроме - описание солдафонских забав со склизом (системой экстренной эвакуации экипажа на старте), небольших подробностей эксплуатации "блока Я", заброшенных со времён Н-1 катакомб неиспользуемых помещений под стартовым комплексом, загадочной и необузданной души казахстанских аборигенов, позднесоветского быта в условиях космодрома и прочего. Например отсюда можно узнать подробности легенды про "срочник нацарапал на ТЗП корабля "ДМБ-87", и потом его ебали всем космодромом и посадили в тюрьму", которая на самом деле представляла собой "срочник выдавил бляхой ремня на ТЗП корабля "ДМБ", а потом его отпиздили и исключили из партии".
http://www.buran.ru/htm/memory.htm
http://www.buran.ru/htm/memory.htm
118 Кб, 720x576
>>327276
Какие-то охуительные истории уровня "выпили три семерки с одной дурой и поебалися"
Какие-то охуительные истории уровня "выпили три семерки с одной дурой и поебалися"
>>323411
Ignition - да, классная книга. Если кто-то, как я, не может в английский, здесь есть неофициальный перевод.
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum9/topic13513/?PAGEN_1=14
Ignition - да, классная книга. Если кто-то, как я, не может в английский, здесь есть неофициальный перевод.
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum9/topic13513/?PAGEN_1=14
Меня сюда прислал анон из треда тупых вопросовN72
Спс за книги.
Не нашел здесь этой, поэтому оставлю ее
Верхом на ракете [Возмутительные истории астронавта шаттла]
Майк Маллейн
http://flibustahezeous3.onion/a/182035
Спс за книги.
Не нашел здесь этой, поэтому оставлю ее
Верхом на ракете [Возмутительные истории астронавта шаттла]
Майк Маллейн
http://flibustahezeous3.onion/a/182035
>>327291
А вдруг ЗС снимали в катакомбах под стартовым столом?
А по делу: есть вещи, которые прям типичные армейские байки. Вспомнилась сразу известная книжка одного хуилы, где чувака в МиГ-25(31?) испекло и разорвало после срыва фонаря.
А вдруг ЗС снимали в катакомбах под стартовым столом?
А по делу: есть вещи, которые прям типичные армейские байки. Вспомнилась сразу известная книжка одного хуилы, где чувака в МиГ-25(31?) испекло и разорвало после срыва фонаря.
>>327509
Нудновата, или я просто очень не люблю химию. Читал в оригинале.
Нудновата, или я просто очень не люблю химию. Читал в оригинале.
>>344753
Значение знаешь?
Как сам-то сечешь в астрофизике, небыдло?
>прикладной
Значение знаешь?
>Быдло как раз и придумало
Как сам-то сечешь в астрофизике, небыдло?
>>344753
Гм, а чо это вообще? Типа, каким цветом изображать какой спектральный класс в планетарии? Так это как раз научпоп и получается.
>прикладной астрофизики
Гм, а чо это вообще? Типа, каким цветом изображать какой спектральный класс в планетарии? Так это как раз научпоп и получается.
Разбор катастрофы Колумбии в мельчайших подробностях - от непосредственно аварии, до выяснения причин, по которым NASA - пидоры и сами виноваты. Скачать (170 мб):
http://s3.amazonaws.com/akamai.netstorage/anon.nasa-global/CAIB/CAIB_highres_full.pdf
http://s3.amazonaws.com/akamai.netstorage/anon.nasa-global/CAIB/CAIB_highres_full.pdf
Инструкция пользователя МТКК Спейс Шаттл - больше тысячи страниц с описанием ВСЕГО - где какая кнопочка на приборной панели, как эвакуироваться, где спрятаны датчики задымления, что означает вон тот мигающий огонёк, куда падает внешний бак, короче пиздец:
www.nasa.gov/centers/johnson/pdf/390651main_shuttle_crew_operations_manual.pdf
www.nasa.gov/centers/johnson/pdf/390651main_shuttle_crew_operations_manual.pdf
>>344423
Есть что-то подобное, но о наших космонавтах?
Есть что-то подобное, но о наших космонавтах?
>>306847 (OP)
Начни с курса общей физики
Начни с курса общей физики
>>347413
Надеюсь, ОП сидел здесь с августа, ожидая этого ценного, мудрого, а главное очень уместного совета от тебя.
Надеюсь, ОП сидел здесь с августа, ожидая этого ценного, мудрого, а главное очень уместного совета от тебя.
>>323296
Читаю, и такое ощущение (впрочем, оно же возникает при чтении современников Чертока, хоть с iremember, хоть воспоминаний тех же первых космонавтов), что в то время жили не обычные люди, а СВЕРХЧЕЛОВЕКИ НАХУЙ. С утра до ночи учились, работали, успевали просвещаться, войну ужасную вывезли, репрессии и при всем при этом едва ли не на коленке создали огромную космическую индустрию. У Маллейна тоже кстати впечатлило, как он в детстве по ракетам угорал. Наверное, такие в космос и должны летать и запускать.
Читаю, и такое ощущение (впрочем, оно же возникает при чтении современников Чертока, хоть с iremember, хоть воспоминаний тех же первых космонавтов), что в то время жили не обычные люди, а СВЕРХЧЕЛОВЕКИ НАХУЙ. С утра до ночи учились, работали, успевали просвещаться, войну ужасную вывезли, репрессии и при всем при этом едва ли не на коленке создали огромную космическую индустрию. У Маллейна тоже кстати впечатлило, как он в детстве по ракетам угорал. Наверное, такие в космос и должны летать и запускать.
>>348586
Это не они - сверхчеловеки, это мы - говно. Охуительные теории, но тогда не было персональных конпдуктеров и интернетиков, с помощью которых можно не вставая со стула сублимировать весь свой потенциал действия в "саморазвитие" в виде просмотра аниму и бессмысленные срачи про политику с незнакомыми людьми.
Да и первая половина-середина двадцатого века - невиданного пиздеца войны, геноциды, кризисы, хуизисы. Там не до кручения спиннеров было, народ угорал по-хардкору.
Это не они - сверхчеловеки, это мы - говно. Охуительные теории, но тогда не было персональных конпдуктеров и интернетиков, с помощью которых можно не вставая со стула сублимировать весь свой потенциал действия в "саморазвитие" в виде просмотра аниму и бессмысленные срачи про политику с незнакомыми людьми.
Да и первая половина-середина двадцатого века - невиданного пиздеца войны, геноциды, кризисы, хуизисы. Там не до кручения спиннеров было, народ угорал по-хардкору.
>>348767
Но я имею в виду не только их самих, но и тех, о ком они пишут - коллег и просто современников.
Но я имею в виду не только их самих, но и тех, о ком они пишут - коллег и просто современников.
>>348586
Просто люди пишут по делу. А дел они переделали много. Ну и не забывай, что это руководители, создатели. Воспоминания обычной кальковщицы выглядели бы совсем по-другому, а простых кальковщиц и слесарей было на несколько порядков больше, чем Королевых и Чертоков с Челомеями.
Просто люди пишут по делу. А дел они переделали много. Ну и не забывай, что это руководители, создатели. Воспоминания обычной кальковщицы выглядели бы совсем по-другому, а простых кальковщиц и слесарей было на несколько порядков больше, чем Королевых и Чертоков с Челомеями.
Первые 3 минуты. Пояснит за теорию большого взрыва(что происходило первые 3 минуты после него)
>>350913
про инвалида-слюнопускателя забыл же, ну
про инвалида-слюнопускателя забыл же, ну
Книженция про авионику шаттла:
https://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/19900015844.pdf
Taming Liquid Hydrogen. The Centaur Upper Stage Rocket
Почти 300 страниц о ступенях Центавр с 1958 по 2002 годы. В основном историческая книга для совсем узкоспециализированных аутистов.
https://www.history.nasa.gov/SP-4230.pdf
Apollo Guidance Computer. Architecture and Operation - подробная книга о компьютере Аполлона.
https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3484820
https://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/19900015844.pdf
Taming Liquid Hydrogen. The Centaur Upper Stage Rocket
Почти 300 страниц о ступенях Центавр с 1958 по 2002 годы. В основном историческая книга для совсем узкоспециализированных аутистов.
https://www.history.nasa.gov/SP-4230.pdf
Apollo Guidance Computer. Architecture and Operation - подробная книга о компьютере Аполлона.
https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3484820
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 18 декабря 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 18 декабря 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.