Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 21 апреля 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 21 апреля 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
143 Кб, 421x307
336 Кб, 1036x704
912 Кб, 2000x3000
154 Кб, 1920x1080
Предыдущий: >>304918 (OP)
14-го августа запустили JCSAT-16 с успешной посадкой первой ступени. Статистика посадок: для текущего года 5/8 = 63% (Маск говорил, что ожидает ~70%), для текущей версии ракеты 6/8 = 75%, за всё время 6/11 = 55%.
Видео: https://www.youtube.com/watch?v=OERDIFnFvHs https://www.youtube.com/watch?v=QZTCEO0gvLo https://www.youtube.com/watch?v=DKqY8sy3nkM (последнее особенно).
Следующий пуск ожидается 3-го сентября в 10:00 МСК. Полетит Amos-6, тяжёлый (5.5 тонн!) геостационарный спутник связи; как всегда с геостационаром будет океанская посадка.
Для первого повторного полёта выбрана F9-023-S1 — ступень, севшая после пуска CRS-8 в апреле. Дата и ПН точно неизвестны, но по косвенным признакам (~слухам) похоже, что это будет SES-10 в октябре.
Также на подходе:
- анонс марсианской архитектуры (сентябрь, IAC 2016);
- тесты реактивной посадки Dragon 2;
- первый реюз грузового Дракона и начало полётов пилотируемого (следующий год);
- первый полёт Falcon Heavy (начало 2017-го);
- спасение головных обтекателей (тесты управляемого входа в атмосферу уже были);
- первый "Красный Дракон" (весна 2018-го), который впервые продемонстрирует беспарашютную посадку на Марсе. NASA оказывает техническую поддержку (DSN, навигация и т.п.) в обмен на данные. Дальше будут пускать в каждое орбитальное окно (каждые 26 месяцев).
14-го августа запустили JCSAT-16 с успешной посадкой первой ступени. Статистика посадок: для текущего года 5/8 = 63% (Маск говорил, что ожидает ~70%), для текущей версии ракеты 6/8 = 75%, за всё время 6/11 = 55%.
Видео: https://www.youtube.com/watch?v=OERDIFnFvHs https://www.youtube.com/watch?v=QZTCEO0gvLo https://www.youtube.com/watch?v=DKqY8sy3nkM (последнее особенно).
Следующий пуск ожидается 3-го сентября в 10:00 МСК. Полетит Amos-6, тяжёлый (5.5 тонн!) геостационарный спутник связи; как всегда с геостационаром будет океанская посадка.
Для первого повторного полёта выбрана F9-023-S1 — ступень, севшая после пуска CRS-8 в апреле. Дата и ПН точно неизвестны, но по косвенным признакам (~слухам) похоже, что это будет SES-10 в октябре.
Также на подходе:
- анонс марсианской архитектуры (сентябрь, IAC 2016);
- тесты реактивной посадки Dragon 2;
- первый реюз грузового Дракона и начало полётов пилотируемого (следующий год);
- первый полёт Falcon Heavy (начало 2017-го);
- спасение головных обтекателей (тесты управляемого входа в атмосферу уже были);
- первый "Красный Дракон" (весна 2018-го), который впервые продемонстрирует беспарашютную посадку на Марсе. NASA оказывает техническую поддержку (DSN, навигация и т.п.) в обмен на данные. Дальше будут пускать в каждое орбитальное окно (каждые 26 месяцев).
>>308142
oh, boy. Вот что случается когда дизайнеров автомобилей подпускают к разработке нутра космического корабля.
Бедные астронавты.
oh, boy. Вот что случается когда дизайнеров автомобилей подпускают к разработке нутра космического корабля.
Бедные астронавты.
Ответы308169
>>308145
Тесно - значит пространство с пользой используется и ничего не расходуется. Посмотри на это поделие >>308142 и эти голые белые стены. Даже веревок нет, чтобы нз развесить.
Ненужные гигантские иллюминаторы. Нахуя они такие большие? Любое окно - это уязвимое место корабля.
Крепления кресел не вызывают уверенности, они как будто не к структуре за покрытием, а к самому этому белому покрытию приклеены на соплях.
В это кресло в легком скафандре Сокол не сядешь. Ни в каком не сядешь, не видно подсоединений к кислородной системе корабля на случай разгерметизации. Регулировок кресел не видно, никак не подогнать.
Тесно - значит пространство с пользой используется и ничего не расходуется. Посмотри на это поделие >>308142 и эти голые белые стены. Даже веревок нет, чтобы нз развесить.
Ненужные гигантские иллюминаторы. Нахуя они такие большие? Любое окно - это уязвимое место корабля.
Крепления кресел не вызывают уверенности, они как будто не к структуре за покрытием, а к самому этому белому покрытию приклеены на соплях.
В это кресло в легком скафандре Сокол не сядешь. Ни в каком не сядешь, не видно подсоединений к кислородной системе корабля на случай разгерметизации. Регулировок кресел не видно, никак не подогнать.
Ответы308164
>>308145
Потому и приделали ещё один отсек. В итоге общий герметичный объём одинаковый, то-то.
Потому и приделали ещё один отсек. В итоге общий герметичный объём одинаковый, то-то.
Ответы308184
>>308148
Ну вот представь, как ты будешь рассматривать природу, птичек там всяких, лес, сидя в удобном кресле и попивая кофеек из любимой чашки, если окна будут маленькими?
Не кайф жи.
Надо вообще все остеклить, и лобовое стекло запилить - как на современных панорамных тачках, где даже крыша прозрачная - красота.
>Нахуя они такие большие?
Ну вот представь, как ты будешь рассматривать природу, птичек там всяких, лес, сидя в удобном кресле и попивая кофеек из любимой чашки, если окна будут маленькими?
Не кайф жи.
Надо вообще все остеклить, и лобовое стекло запилить - как на современных панорамных тачках, где даже крыша прозрачная - красота.
Ответы308168
>>308142
Мне не нравится, слишком много обвеса в этих панелях, а это лишний вес.
В идеале конечно вообще все эти корабли херня, летать нужно на креслах с дырчиком, вот тогда можно хоть на петарде от шатла запускать.
Мне не нравится, слишком много обвеса в этих панелях, а это лишний вес.
В идеале конечно вообще все эти корабли херня, летать нужно на креслах с дырчиком, вот тогда можно хоть на петарде от шатла запускать.
165 Кб, 980x735
>>308164
Не для космических маршруток это. А для рассматривания птичек можно сделать более подходящую машину.
Не для космических маршруток это. А для рассматривания птичек можно сделать более подходящую машину.
>>308143
Да, пиздец какой-то. Как бы там все не заблевали в полете.
Да, пиздец какой-то. Как бы там все не заблевали в полете.
>>308140 (OP)
Эти обезьяны собрались и Марс засрать.
Эти обезьяны собрались и Марс засрать.
41 Кб, 833x111
>>308158
Таки да, но возможно будут пускать на ГПО с дефицитом более 1800 м/с. Будет ясно после пуска по промежуточной орбите.
Таки да, но возможно будут пускать на ГПО с дефицитом более 1800 м/с. Будет ясно после пуска по промежуточной орбите.
>>308184
А на ГПО 1500 сколько поднимает?
А на ГПО 1500 сколько поднимает?
>>308194
8 тонн на Хэви -- это с возвратом всех трёх ступеней на космодром. Вариативность у него в этом плане огромная -- от 3xRTLS до чисто одноразового варианта.
8 тонн на Хэви -- это с возвратом всех трёх ступеней на космодром. Вариативность у него в этом плане огромная -- от 3xRTLS до чисто одноразового варианта.
>>308208
Времени на переделки все меньше и меньше, их такими темпами и БоингСтарлайнер обгонит, а Маск там понтуется в обуви типа "Сфоткай меня, как будто я эту панель отодвигаю и двигаю космонавтику вперед".
Времени на переделки все меньше и меньше, их такими темпами и БоингСтарлайнер обгонит, а Маск там понтуется в обуви типа "Сфоткай меня, как будто я эту панель отодвигаю и двигаю космонавтику вперед".
Ответы308422
>>308217
Потому что Musk give it to ya.
Потому что Musk give it to ya.
53 Кб, 564x429
30 Кб, 500x333
31 Кб, 914x249
113 Кб, 1131x672
Новый транспортер, Б/У - купили у NASA, всего за 37 075 $.
http://gsaauctions.gov/gsaauctions/aucdsclnk?sl=41QSCI14307001
Чуете, аноны - стартовая цена лота - всего 501 доллар. Если бы не всякие Муски - можно было бы купить и кататься клеить тян.
http://gsaauctions.gov/gsaauctions/aucdsclnk?sl=41QSCI14307001
Чуете, аноны - стартовая цена лота - всего 501 доллар. Если бы не всякие Муски - можно было бы купить и кататься клеить тян.
>>308481
Еслиб никто не купил - они б тебе и сами доплатили, лишь бы ты забрал.
Хранение, утилизация - все это стоит тонны бабла. Выгоднее спихнуть за бесценок лоху.
Еслиб никто не купил - они б тебе и сами доплатили, лишь бы ты забрал.
Хранение, утилизация - все это стоит тонны бабла. Выгоднее спихнуть за бесценок лоху.
Ответы308493
>>308492
В KSC свободного места овердохуя, олсо, судя по фоточкам, никто за ним не следил особо.
Так что нет, тут скорее желание заработать что-то на списанном железе, чем проблемы утилизации.
В KSC свободного места овердохуя, олсо, судя по фоточкам, никто за ним не следил особо.
Так что нет, тут скорее желание заработать что-то на списанном железе, чем проблемы утилизации.
Ответы308499
>>308481
Они и списанные суперкэрриеры продают дешевле лома, за лям или около того. Вполне на плаву, можно оборудовать под яхту и отдыхать с антуражем, словно арни на своём танке.
Они и списанные суперкэрриеры продают дешевле лома, за лям или около того. Вполне на плаву, можно оборудовать под яхту и отдыхать с антуражем, словно арни на своём танке.
Ответы308534
>>308527
Пральна, а потом новы хозяин пускает их на лом.
Заебываться лень просто, тем более МОД-у, у которого и так денег овердохуя.
Пральна, а потом новы хозяин пускает их на лом.
Заебываться лень просто, тем более МОД-у, у которого и так денег овердохуя.
9 Кб, 667x453
Чип и Дейл Мыши, которых отправляли на станцию, приводнились на Драконе.
https://twitter.com/SpaceX/status/769199887300689921
https://twitter.com/SpaceX/status/769199887300689921
Интересно, а сам Маск когда планирует куда-нибудь слетать. Не делился планами?
Ответы308647
>>308646
Он говорил, что хотел бы слетать на Марс, когда тамошняя колония более-менее встанет на ноги, а затем окончательно переселиться туда на склоне дней.
Он говорил, что хотел бы слетать на Марс, когда тамошняя колония более-менее встанет на ноги, а затем окончательно переселиться туда на склоне дней.
Ответы309274
Люди говорят, в ULA депрессия, а эффективные менеджеры сокращают высококвалифицированные кадры в надежде снизить издержки. Даже прямо упоминается С-Х и "отставание в 3-5 лет" как причина этого. Проходившие практику не рекомендуют работать там, ибо тупик, и вообще попадешь под сокращение.
И это при всех нюансах работы на космокрест.
Как-то так.
И это при всех нюансах работы на космокрест.
Как-то так.
>>308926
Вот поэтому жалкие людишки не смогут в космос, пока не перестроят общество.
Текущие процессы низкоэффективны.
Вот поэтому жалкие людишки не смогут в космос, пока не перестроят общество.
Текущие процессы низкоэффективны.
SES-10 confirmed to launch on previously-flown Falcon 9
http://www.ses.com/4233325/news/2016/22407810
http://www.ses.com/4233325/news/2016/22407810
>>308989
Значит в октябре все-таки.Осталось выяснить насколько это уменьшит стоимость,если вообще уменьшит
Значит в октябре все-таки.Осталось выяснить насколько это уменьшит стоимость,если вообще уменьшит
>>308140 (OP)
А на самом деле полетит абсолютно новая ступень со старыми опознавательными знаками. Потому что если она ебнется на старте, это будет конец всей пиаркампании Маска. Это многомиллиардные убытки и невосполнимвй репутационный ущерб. Это будет полный крах. Бизнес такого не допустит. Можете скринить.
А на самом деле полетит абсолютно новая ступень со старыми опознавательными знаками. Потому что если она ебнется на старте, это будет конец всей пиаркампании Маска. Это многомиллиардные убытки и невосполнимвй репутационный ущерб. Это будет полный крах. Бизнес такого не допустит. Можете скринить.
>>309010
вот и аналитики с пораши подтянулись
вот и аналитики с пораши подтянулись
>>308926
Всем бы такую депрессию, с пакетной закупкой трех дюжин бочек.
А кому не по нраву уважаемая компания с суммарным вековым опытом - тот может устроиться в молодую, перспективную вроде Masten, тушканчиков в пустыне жарить по фирменному рецепту.
Всем бы такую депрессию, с пакетной закупкой трех дюжин бочек.
А кому не по нраву уважаемая компания с суммарным вековым опытом - тот может устроиться в молодую, перспективную вроде Masten, тушканчиков в пустыне жарить по фирменному рецепту.
>>308989
Тик-так...
Тик-так...
Тик-так...
Многие этот звук давно услышали и суетятся, но есть и такие, кто до сих спор сидит, засунув пальцы в уши.
Тик-так...
Тик-так...
Тик-так...
Многие этот звук давно услышали и суетятся, но есть и такие, кто до сих спор сидит, засунув пальцы в уши.
Ответы309024
>>309004
Насколько уменьшит стоимость узнаем только после нескольких запусков. Этот октябрьский запуск эксперимент скорее. Хоть и дали скидку заказчику.
Насколько уменьшит стоимость узнаем только после нескольких запусков. Этот октябрьский запуск эксперимент скорее. Хоть и дали скидку заказчику.
Ответы309063
>>309022
А если взорвется?Это же потеря имиджа.После этого мало кто согласится заказывать запуск спутников с реюзом
Какова вероятность,что не взлетит?
А если взорвется?Это же потеря имиджа.После этого мало кто согласится заказывать запуск спутников с реюзом
Какова вероятность,что не взлетит?
>>309063
Примерно такая же по какой ты в будущем будешь ставить пробелы после знаков препинания.
Примерно такая же по какой ты в будущем будешь ставить пробелы после знаков препинания.
Ответы309105
>>309064
Мало кто понимает, что в этом и состоит основная проблема реюза.
>Для первого реюза вероятность провала самая низкая из возможных.
Мало кто понимает, что в этом и состоит основная проблема реюза.
>>309095
Но точно больше, чем та, с которой ты начнешь эти знаки препинания вообще ставить.
Но точно больше, чем та, с которой ты начнешь эти знаки препинания вообще ставить.
Ответы309128
44 Кб, 750x422
>>309064
А вот тут все очень не однозначно. Понятно что первый реюз, он первый, и его запарывать это обосрамс всей идеи. Понятно что в бустере поменяют все что только можно (кроме основного бака) на новое, дабы снизить шанс обосрамса. Ибо имидж это такая штука которую можно просрать за один полет, а потом вновь нарабатывать годами. Это с одной стороны. С другой что даже всех этих мер может не хватить. Ибо тест на земле это тест прежде всего движков и их систем. Но это это не перегрузочный тест, когда напряжение испытывает вся конструкция. А это возможно проверить только в полете. То что первый повторный полет с реальной ПН это реальный риск. Но зато сразу будет виден инженерный уровень, уровень дефектовки, и серьезность коопераций ресурсов под вывеской SpaceX. В общем поглядим насколько этот бустер "ублюдок" как говорят некоторые технари с российской стороны.
>Для первого реюза вероятность провала самая низкая из возможных.
А вот тут все очень не однозначно. Понятно что первый реюз, он первый, и его запарывать это обосрамс всей идеи. Понятно что в бустере поменяют все что только можно (кроме основного бака) на новое, дабы снизить шанс обосрамса. Ибо имидж это такая штука которую можно просрать за один полет, а потом вновь нарабатывать годами. Это с одной стороны. С другой что даже всех этих мер может не хватить. Ибо тест на земле это тест прежде всего движков и их систем. Но это это не перегрузочный тест, когда напряжение испытывает вся конструкция. А это возможно проверить только в полете. То что первый повторный полет с реальной ПН это реальный риск. Но зато сразу будет виден инженерный уровень, уровень дефектовки, и серьезность коопераций ресурсов под вывеской SpaceX. В общем поглядим насколько этот бустер "ублюдок" как говорят некоторые технари с российской стороны.
>>309105
То есть Маск запустит (опять) все успешно, а ты опять обосрешься?
Учитывая, что ты оказался немного обучаемым и начал ставить пробелы после знаков препинания.
То есть Маск запустит (опять) все успешно, а ты опять обосрешься?
Учитывая, что ты оказался немного обучаемым и начал ставить пробелы после знаков препинания.
>>309127
Эксперты спейсача поясняют за хардкор.
Или это завуалированное "врети, маск меняет все компоненты, это новая ракета, наеб, распил кококо"?
> Понятно что в бустере поменяют все что только можно
Эксперты спейсача поясняют за хардкор.
Или это завуалированное "врети, маск меняет все компоненты, это новая ракета, наеб, распил кококо"?
Ответы309144
>>309129
Нет, просто логический вывод. Ты осознаешь важность первого реюза?? Маск осознает. Потому первый раз реюз будет условным, поменяют все кроме бака. А вот после начнется рутина и включится экономическая целесообразность. Надеюсь, начнется активная работа по допиливанию агрегатов под как можно больший реюз. Пусть многие называются это уебанством, но я считаю это каким не каким прогрессом, по сравнению с шаттлами, где были одни расходы, а в замен стагнация всего сегмента.
>Эксперты спейсача поясняют за хардкор.
Нет, просто логический вывод. Ты осознаешь важность первого реюза?? Маск осознает. Потому первый раз реюз будет условным, поменяют все кроме бака. А вот после начнется рутина и включится экономическая целесообразность. Надеюсь, начнется активная работа по допиливанию агрегатов под как можно больший реюз. Пусть многие называются это уебанством, но я считаю это каким не каким прогрессом, по сравнению с шаттлами, где были одни расходы, а в замен стагнация всего сегмента.
Ответы309164
>>309144
Пруфы есть, что все поменяют кроме бака? Мне кажется, движки тоже реюзные будут. Единственно, их стендово проверят (в будущем же будут просто делать штатные проф. меры и в реюз сразу пускать)
Пруфы есть, что все поменяют кроме бака? Мне кажется, движки тоже реюзные будут. Единственно, их стендово проверят (в будущем же будут просто делать штатные проф. меры и в реюз сразу пускать)
Ответы309180
>>309164
Шаттлы будут летать каждую неделю говорили они, билет на шаттл будет стоить как на самолет в бизнес-класс, дооо, чето мы не дожили до этих счастливых времен. Внезапно на дефектовку, ремонт и замену оборудования уходило больше ресов нежели на изготовление одноразового РН. Гениально че, на бумаге оно то гладко все. С фалконом тоже самое, только в меньших масштабах. Поживем увидим как подстегнет сие занятие как спасение бустеров к развитию материаловедения в США.
>(в будущем же будут просто делать штатные проф. меры и в реюз сразу пускать)
Шаттлы будут летать каждую неделю говорили они, билет на шаттл будет стоить как на самолет в бизнес-класс, дооо, чето мы не дожили до этих счастливых времен. Внезапно на дефектовку, ремонт и замену оборудования уходило больше ресов нежели на изготовление одноразового РН. Гениально че, на бумаге оно то гладко все. С фалконом тоже самое, только в меньших масштабах. Поживем увидим как подстегнет сие занятие как спасение бустеров к развитию материаловедения в США.
27 Кб, 934x361
>>309010
Все четко по методичке. Где мои 5 рублей процентов за инструкцию?
Все четко по методичке. Где мои 5 рублей процентов за инструкцию?
>>309180
В то время так заблуждаться было простительно.
Непростительно было заблуждаться после.
Русские запилили уникальный челнок Буран, это им стоило дорого, но и дало свои профиты - это был вызов науке и технике, были разработаны множество технологий и инструментов, на это государством выделялись деньги. Гулять так гулять - русские оторвались на эти средства по полной, так, что их челнок был насквозь компьютеризирован, и летал сам.
Русские быстро поняли, что челнок убыточен, и кроме как на испытательных полетах он не летал.
Русские отказались от челнока, но деньги не были потрачены зря - на них был совершен ускоренный прогресс в науке и технике, и все наработки остались.
Непонятно почему американцы продолжили юзать убыточный челнок, понимая его убыточность?
Технологии у них были хуже, челнок примитивнее, а стоил дороже.
Вот уж где распил так распил.
Ну а так то, сейчас любому понятно, что одноразовая хрень из фольги, работающая на пределе прочности, намного выгоднее надежного и высокотехнологичного многоразового инструмента.
Китай вовсю на этой идее развернулся.
Сейчас все этой идеей пропитано: лучше ненадежно но дешево, чем дорого, но надежно. Тем более есть страховщики.
В то время так заблуждаться было простительно.
Непростительно было заблуждаться после.
Русские запилили уникальный челнок Буран, это им стоило дорого, но и дало свои профиты - это был вызов науке и технике, были разработаны множество технологий и инструментов, на это государством выделялись деньги. Гулять так гулять - русские оторвались на эти средства по полной, так, что их челнок был насквозь компьютеризирован, и летал сам.
Русские быстро поняли, что челнок убыточен, и кроме как на испытательных полетах он не летал.
Русские отказались от челнока, но деньги не были потрачены зря - на них был совершен ускоренный прогресс в науке и технике, и все наработки остались.
Непонятно почему американцы продолжили юзать убыточный челнок, понимая его убыточность?
Технологии у них были хуже, челнок примитивнее, а стоил дороже.
Вот уж где распил так распил.
Ну а так то, сейчас любому понятно, что одноразовая хрень из фольги, работающая на пределе прочности, намного выгоднее надежного и высокотехнологичного многоразового инструмента.
Китай вовсю на этой идее развернулся.
Сейчас все этой идеей пропитано: лучше ненадежно но дешево, чем дорого, но надежно. Тем более есть страховщики.
>>309192
Наис вскукарек, только вот русские буран не изобрели, а украли чертежи у НАСА, не надо передергивать
Наис вскукарек, только вот русские буран не изобрели, а украли чертежи у НАСА, не надо передергивать
>>309191
Нет.
Нет.
Ответы309243
54 Кб, 755x290
Прогноз погоды в этот раз весьма плохой.
>>309201
Да лень все перечислять, сто раз уже все обсудили. Паста выше просто бредовая, начиная с "уникальности" советского челнока, заканчивая тем, что у США технологии были хуже. Бред полный.
Да лень все перечислять, сто раз уже все обсудили. Паста выше просто бредовая, начиная с "уникальности" советского челнока, заканчивая тем, что у США технологии были хуже. Бред полный.
Ответы309208
>>309206
Покажи другой летавший челнок с автопилотом такого уровня. До сих пор нет ничего подобного. До сих пор...
Буран был уникален тем, то принимал решения полностью автономно. Энергия тоже.
Шаттол без экипажа - просто консервная банка.
Покажи другой летавший челнок с автопилотом такого уровня. До сих пор нет ничего подобного. До сих пор...
Буран был уникален тем, то принимал решения полностью автономно. Энергия тоже.
Шаттол без экипажа - просто консервная банка.
>>309208
Глупости говоришь. Шаттл, по твоему, человеком управлялся? Тогда тебе кол за знание матчасти. На высоких скоростях ручное управление невозможно, у человека не хватит времени реакции - это раз. Человек не сможет подвести челнок с аэродинамикой утюга к полосе, для такого управление должно быть идеально точным - это два.
Вывод: шаттл успешно летал под полным автоматическим управлением, причем сто тридцать раз подряд.
Глупости говоришь. Шаттл, по твоему, человеком управлялся? Тогда тебе кол за знание матчасти. На высоких скоростях ручное управление невозможно, у человека не хватит времени реакции - это раз. Человек не сможет подвести челнок с аэродинамикой утюга к полосе, для такого управление должно быть идеально точным - это два.
Вывод: шаттл успешно летал под полным автоматическим управлением, причем сто тридцать раз подряд.
>>309208
Какой пиздец, тебе лет сколько?
Шатол имел все возможности для автоматической посадки, но из-за разницы в подходах, шасси, дрэгшут, всякие атмосферные зонды выпускались вручную, кнопопчками. После "Колумбии" просто сделали кабель пару метров длиной, коннективший компьютер к приборной панели, ВСЁ.
При этом авионика Шатола, разработанного гораздо раньше, была гораздо более продвинутой.
Вообще охуенные заявления. Почитай что-нибудь про СУ ракет, не имеющий аналогов ты наш.
И вообще ты тралишь.
>До сих пор нет ничего подобного
Какой пиздец, тебе лет сколько?
>Буран был уникален тем, то принимал решения полностью автономно
Шатол имел все возможности для автоматической посадки, но из-за разницы в подходах, шасси, дрэгшут, всякие атмосферные зонды выпускались вручную, кнопопчками. После "Колумбии" просто сделали кабель пару метров длиной, коннективший компьютер к приборной панели, ВСЁ.
При этом авионика Шатола, разработанного гораздо раньше, была гораздо более продвинутой.
>Энергия тоже.
Вообще охуенные заявления. Почитай что-нибудь про СУ ракет, не имеющий аналогов ты наш.
И вообще ты тралишь.
Ответы309242
>>309208
Но ведь именно Буран - консервная банка с мелкоперделками на полноценной, полноценно проёбываемой ракете, убивающая саму идею шатола.
Но ведь именно Буран - консервная банка с мелкоперделками на полноценной, полноценно проёбываемой ракете, убивающая саму идею шатола.
>>309216
Вывод, лол. Ага.
Вот только Буран в реале летал в беспилотном режиме, а шаттол в беспилотном режиме падал.
Вывод, лол. Ага.
Вот только Буран в реале летал в беспилотном режиме, а шаттол в беспилотном режиме падал.
Ответы309234
>>309180
Сука, я спросил "пруфы есть" - в ответ порашный высер. Ну да, тоже ответ.
Записываем: пруфов нихуя нет.
Сука, я спросил "пруфы есть" - в ответ порашный высер. Ну да, тоже ответ.
Записываем: пруфов нихуя нет.
>>309230
Заебали своим ебнутым флюродросом на автоматическую посадку бурана. То что буран сел автоматически - вообще НИХУЯ не значит.
Заебали своим ебнутым флюродросом на автоматическую посадку бурана. То что буран сел автоматически - вообще НИХУЯ не значит.
>>309216
Вообще, роскосодебилы даже не знают, что на шаттле человек был необходим чтобы нажать 1. кнопку выпуска шасси. 2. кнопку выпуска тормозного парашюта.
И то это было символическим жестом уважения к астронавтам.
Вообще, роскосодебилы даже не знают, что на шаттле человек был необходим чтобы нажать 1. кнопку выпуска шасси. 2. кнопку выпуска тормозного парашюта.
И то это было символическим жестом уважения к астронавтам.
>>309235
Ну не только шасси с парашютом, как минимум еще и зонд для измерения параметров полёта, находящийся внутри во время реентри, наверняка еще какие-то системы были.
ИРЛ после захода на полосу пилот всегда перехватывал всё управление.
При этом технических проблем не было абсолютно. Тут скорее заёбы корпуса астронавтов, из-за которых не добавили копеечные модификации, ибо предполагалось, что в кабине всегда кто-то будет.
СУ шатола - вообще шедевр, тяжело осознать, что запилено всё это было аж в 70-х.
А вообще вот, выше написал: >>309218
Ну не только шасси с парашютом, как минимум еще и зонд для измерения параметров полёта, находящийся внутри во время реентри, наверняка еще какие-то системы были.
ИРЛ после захода на полосу пилот всегда перехватывал всё управление.
При этом технических проблем не было абсолютно. Тут скорее заёбы корпуса астронавтов, из-за которых не добавили копеечные модификации, ибо предполагалось, что в кабине всегда кто-то будет.
СУ шатола - вообще шедевр, тяжело осознать, что запилено всё это было аж в 70-х.
А вообще вот, выше написал: >>309218
>>309200
Это очевидно, только пост не о том: в разы дешевле подготовки Спейс Шаттла одноразовый носитель. И зачем тогда такой челнок?
>>309216
Но ведь именно это пилоты и делали, лол.
http://www.nasa.gov/mission_pages/shuttle/launch/landing101.html
http://science.howstuffworks.com/space-shuttle7.htm
Это очевидно, только пост не о том: в разы дешевле подготовки Спейс Шаттла одноразовый носитель. И зачем тогда такой челнок?
>>309216
>Человек не сможет подвести челнок с аэродинамикой утюга к полосе
Но ведь именно это пилоты и делали, лол.
http://www.nasa.gov/mission_pages/shuttle/launch/landing101.html
http://science.howstuffworks.com/space-shuttle7.htm
>>309243
Тебе выше написали, почему, хотя посадка была возможна на автомате.
Заебал уже.
И вообще, есть шатолотред.
Тебе выше написали, почему, хотя посадка была возможна на автомате.
Заебал уже.
И вообще, есть шатолотред.
Ответы309257
>>309244
Автоматическую посадку могли запилить, но не сделали, да. Было же утверждение, что вручную космический утюг не посадить на полосу вообще.
Это ты ко всем анонам обращаешься?
Автоматическую посадку могли запилить, но не сделали, да. Было же утверждение, что вручную космический утюг не посадить на полосу вообще.
>Заебал
Это ты ко всем анонам обращаешься?
>>309258
Вообще, бураноебы напоминают со своей автоматической посадкой - "Неуловимого джо" из анекдота...
Для школьников процитирую статью из лурка:
"Неуловимый Джо — персонаж некогда распространенного онигдота, иносказательно обозначающий нечто, известное или распространенное на уровне легендарности, но по сути дела, никому на йух не нужное.
Городок в западно-американской степи. Салун. За столом сидят два ковбоя, местный и приезжий, и пьют виски. Вдруг по улице кто-то проносится на огромной скорости, паля во все стороны из револьверов. В салуне никто и ухом не ведёт. Приезжий местному:
— Билли?
— Да, Гарри?
— Что это было, Билли?
— Это был Неуловимый Джо, Гарри.
— А почему его зовут Неуловимым Джо, Билли?
— Потому что его никто ещё не поймал, Гарри.
— А почему его никто ещё не поймал, Билли?
— Потому что он нафиг никому не нужен, Гарри.
Используется для обозначения ситуации, когда чему-либо придается искусственно завышенная значимость."
Вообще, бураноебы напоминают со своей автоматической посадкой - "Неуловимого джо" из анекдота...
Для школьников процитирую статью из лурка:
"Неуловимый Джо — персонаж некогда распространенного онигдота, иносказательно обозначающий нечто, известное или распространенное на уровне легендарности, но по сути дела, никому на йух не нужное.
Городок в западно-американской степи. Салун. За столом сидят два ковбоя, местный и приезжий, и пьют виски. Вдруг по улице кто-то проносится на огромной скорости, паля во все стороны из револьверов. В салуне никто и ухом не ведёт. Приезжий местному:
— Билли?
— Да, Гарри?
— Что это было, Билли?
— Это был Неуловимый Джо, Гарри.
— А почему его зовут Неуловимым Джо, Билли?
— Потому что его никто ещё не поймал, Гарри.
— А почему его никто ещё не поймал, Билли?
— Потому что он нафиг никому не нужен, Гарри.
Используется для обозначения ситуации, когда чему-либо придается искусственно завышенная значимость."
>>309243
Шаттл делал ещё много вещей помимо просто вывода грузов — практически все задачи, какие вообще могут встать на низкой околоземной с людьми на борту.
>в разы дешевле подготовки Спейс Шаттла одноразовый носитель. И зачем тогда такой челнок?
Шаттл делал ещё много вещей помимо просто вывода грузов — практически все задачи, какие вообще могут встать на низкой околоземной с людьми на борту.
Ответы309269
>>309260
Пожалуй, для каждой из них многоразовость излишня и в любом случае приводила к огромному удорожанию. Кроме возврата на Землю космических аппаратов, само собой.
Пожалуй, для каждой из них многоразовость излишня и в любом случае приводила к огромному удорожанию. Кроме возврата на Землю космических аппаратов, само собой.
Ответы309272
>>309269
Вот блядь не надо опять эту шарманку заводить.
Почему шатол был шатолом и прочие охуительные вещи можно выяснять по 9000-му разу в специальном треде.
Вот блядь не надо опять эту шарманку заводить.
Почему шатол был шатолом и прочие охуительные вещи можно выяснять по 9000-му разу в специальном треде.
вы тут подорвались, а я подумал что запустили или анонс архитектуры.
так и запишем, фальшь старт
так и запишем, фальшь старт
Ответы309303
Falcon 9 только что взорвалась прямо на пусковом столе SLC-40. Вся стартовая площадка, скорее всего, разрушена. Никаких пусков от SpaceX в ближайшее время.
На сегодня был запланирован прожиг ракеты - обычная процедура, которая проводится за несколько дней до пуска.
На сегодня был запланирован прожиг ракеты - обычная процедура, которая проводится за несколько дней до пуска.
РЯЯЯЯЯ!!!
Откуда инфа?
Откуда инфа?
Ответы309405
>>309402
https://rns.online/military/Raketa-Falcon-9-kompanii-SpaceX-vzorvalas-na-startovom-stole-2016-09-01/
https://rns.online/military/Raketa-Falcon-9-kompanii-SpaceX-vzorvalas-na-startovom-stole-2016-09-01/
Ответы309408
ну бывет
>>309401
Ну собственно норм что на прожиге взорвалась. Спутник ведь еще не установили?
Ну собственно норм что на прожиге взорвалась. Спутник ведь еще не установили?
38 Кб, 800x600
Ответы309683
>>309411
Такие, что они сначала разберуться в чем был дефект, а потом будут пускать, как делали в прошлый раз
Такие, что они сначала разберуться в чем был дефект, а потом будут пускать, как делали в прошлый раз
Ответы309415
>>309409
Штыа? Нелетавшая?
А не та, которую в МакГрегоре чуть ли не неделю ебали без обслуживания, не?
Штыа? Нелетавшая?
А не та, которую в МакГрегоре чуть ли не неделю ебали без обслуживания, не?
Ответы309417
>>309414
А, блядь, прочитал.
Ясно. Ну, хорошо, что в США еще с времен царя Гороха берны делают перед полетом.
А, блядь, прочитал.
Ясно. Ну, хорошо, что в США еще с времен царя Гороха берны делают перед полетом.
284 Кб, 1525x739
Дымный след со спутника пиздецовый виден
Так баржа выходит технически победила, да?
Стрим пожара
http://kscwmserv1.ksc.nasa.gov/channel4
http://kscwmserv1.ksc.nasa.gov/channel4
>>309195
Не точно. С Шаттла была скопирована только сама концепция положения челнока на старте (сбоку от ЦТ) и общая форма самого аппарата, впрочем, единственная, позволяющая работать и в атмосфере и при входе в атмосферу. Та же Спираль, например, имела очень схожую форму.
Сравнивая Шаттл и Буран, стоит отметить основную разницу: Шаттл - это единый комплекс, в то время как Буран, по факту, это связка РН Энергия и, собственно, челнока. Энергия могла выкидывать на орбиту не только Буран, но и любую другую ПН до 100 тонн (что она и сделала, выводя на орбиту спутник Полюс, тоже, ЧСХ, пристегнутый сбоку). Шаттловский же обвес - это просто топливоокислительный бак посередине и две твердотопливных петарды сбоку, поодиночке они ничего не умеют.
Что же касается экономических показателей, то разработка и использование Бурана было многократно дороже, хотя бы из-за необходимости пилить целую РН под него.
>>309192
А потому что альтернативу ему составляли мелкие Аполлоны. А Шаттл был вполне себе полноценной летающей лабораторией, на которой успешно выполнялись эксперименты. Пилить что-то новое при работающем старом было бы слишком дорого. Собственно, как только появилась альтернативная лаборатория (МКС), сразу заговорили о закрытии программы Шаттлов, а финальную точку поставила Колумбия.
Это как бы и сразу было очевидно. А почему он больше не летал - вопрос открытый. Однако, учитывая перестройку и вообще политическую ситуацию в 89-м, его могли просто похерить как очередной выкидыш совка. Офигенно крутой, очень сложный и технологичный, но нафиг не нужный после окончания меряния пиписьками с США.
Не точно. С Шаттла была скопирована только сама концепция положения челнока на старте (сбоку от ЦТ) и общая форма самого аппарата, впрочем, единственная, позволяющая работать и в атмосфере и при входе в атмосферу. Та же Спираль, например, имела очень схожую форму.
Сравнивая Шаттл и Буран, стоит отметить основную разницу: Шаттл - это единый комплекс, в то время как Буран, по факту, это связка РН Энергия и, собственно, челнока. Энергия могла выкидывать на орбиту не только Буран, но и любую другую ПН до 100 тонн (что она и сделала, выводя на орбиту спутник Полюс, тоже, ЧСХ, пристегнутый сбоку). Шаттловский же обвес - это просто топливоокислительный бак посередине и две твердотопливных петарды сбоку, поодиночке они ничего не умеют.
Что же касается экономических показателей, то разработка и использование Бурана было многократно дороже, хотя бы из-за необходимости пилить целую РН под него.
>>309192
>Непонятно почему американцы продолжили юзать убыточный челнок
А потому что альтернативу ему составляли мелкие Аполлоны. А Шаттл был вполне себе полноценной летающей лабораторией, на которой успешно выполнялись эксперименты. Пилить что-то новое при работающем старом было бы слишком дорого. Собственно, как только появилась альтернативная лаборатория (МКС), сразу заговорили о закрытии программы Шаттлов, а финальную точку поставила Колумбия.
>Русские быстро поняли, что челнок убыточен
Это как бы и сразу было очевидно. А почему он больше не летал - вопрос открытый. Однако, учитывая перестройку и вообще политическую ситуацию в 89-м, его могли просто похерить как очередной выкидыш совка. Офигенно крутой, очень сложный и технологичный, но нафиг не нужный после окончания меряния пиписьками с США.
Ответы309425
Еще дымит, но огня уже вроде нет открытого
>>309421
Когда бураноебы кукарекают, я смеюсь.
Энергия это охуенно, конечно, но саму идею многоразовости схема убивает на корню. Буран - планер на ракете, всё. Сверхтяжелой ракете, проебываемой целиком.
Как в итоге с шатолом вышло, почему, и из-за чего не пытались особо исправить положение - уже другая тема.
После проёба Челленджера была создана комиссия, и уже тогда решили, что возить грузы такой йобой - не круто. Были предложения по беспилотному мелкошаттлу, дескать людей можно таскать многоразовым, а вот всякие большие хуитки - нет, ибо дорого и смысла 0. Но получилось как получилось в итоге.
Когда бураноебы кукарекают, я смеюсь.
Энергия это охуенно, конечно, но саму идею многоразовости схема убивает на корню. Буран - планер на ракете, всё. Сверхтяжелой ракете, проебываемой целиком.
Как в итоге с шатолом вышло, почему, и из-за чего не пытались особо исправить положение - уже другая тема.
После проёба Челленджера была создана комиссия, и уже тогда решили, что возить грузы такой йобой - не круто. Были предложения по беспилотному мелкошаттлу, дескать людей можно таскать многоразовым, а вот всякие большие хуитки - нет, ибо дорого и смысла 0. Но получилось как получилось в итоге.
Ответы309427
>>309425
И предложения по бустерам были, вплоть до жидкотопливных. На фабрику новых, крутых твердотопливников просадили 2 лярда, когда сказали "нет, не нужно".
Вообще там такие драмы были, причем на фишиншых прямых, что пиздец, так что не только совкобляди могут сокрушаться о "просрали".
И предложения по бустерам были, вплоть до жидкотопливных. На фабрику новых, крутых твердотопливников просадили 2 лярда, когда сказали "нет, не нужно".
Вообще там такие драмы были, причем на фишиншых прямых, что пиздец, так что не только совкобляди могут сокрушаться о "просрали".
>>309416
Скорее всего, никого, потому что тестовый прожиг был запланирован
Скорее всего, никого, потому что тестовый прожиг был запланирован
Давайте пофантазируем, что пожар такого масштаба произошел бы на Восточном космодроме перед пуском Союза. Что писали бы ненавистиники роскосого?
>Бывает
>Они все наладят
>Ничего страшного
>>309431
Ммм, пожар такого масштаба произошел бы во время предпусковых процедур, а не тестового прожига, потому что "Союз" так не испытывают. Так что да, я бы написал про очередной проеб некрокосмонавтики.
Ммм, пожар такого масштаба произошел бы во время предпусковых процедур, а не тестового прожига, потому что "Союз" так не испытывают. Так что да, я бы написал про очередной проеб некрокосмонавтики.
Ответы309434
>>309433
Ну, ну, а мы тем временем будем иметь это
https://twitter.com/SciGuySpace/status/771343441011806208
Ну, ну, а мы тем временем будем иметь это
https://twitter.com/SciGuySpace/status/771343441011806208
Ответы309435
>>309431
Тебе выше уже написали, что в РФ нет практики тестирования серийных ступеней прожигом. Т.е. если что-то произошло бы на старте, то была бы проебана ПН, а может и пара рабов-срочников.
Тебе выше уже написали, что в РФ нет практики тестирования серийных ступеней прожигом. Т.е. если что-то произошло бы на старте, то была бы проебана ПН, а может и пара рабов-срочников.
Какая ситуация вам кажется более плохой?
1) если взорвалась бы ракета с чистой неюзанной ступенью
2) если взорвалась бы ракета с приземленной один раз ступенью
Какие-то неудобные два стула, я прям сам не знаю, на какой опуститься
1) если взорвалась бы ракета с чистой неюзанной ступенью
2) если взорвалась бы ракета с приземленной один раз ступенью
Какие-то неудобные два стула, я прям сам не знаю, на какой опуститься
>>309430
В производстве несколько, конечно, но кто ж теперь не разобравшись будет что-то делать...
http://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=40868.20
Т.е. если верить этой инфе, то случилось это до зажигания двигателей.
>>309437
Хуже если бы ёбнуло с ПН. Так тоже пиздец, конечно, но не полный.
В производстве несколько, конечно, но кто ж теперь не разобравшись будет что-то делать...
http://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=40868.20
>From a friend at KSC (so this is third-hand info), incident seemed to occur at about F minus-3 minutes, so after prop load while stage was pressurizing to flight level.
Т.е. если верить этой инфе, то случилось это до зажигания двигателей.
>>309437
Хуже если бы ёбнуло с ПН. Так тоже пиздец, конечно, но не полный.
Ответы309789
>>309436
Зачем прожигать двигун на стартовой площадке, когда это можно сделать в специальном ангарчике?
Зачем прожигать двигун на стартовой площадке, когда это можно сделать в специальном ангарчике?
>>309444
Тестируется весь комплекс -- ступень + наземное оборудование.
Тестируется весь комплекс -- ступень + наземное оборудование.
Маск что-нибудь твиттит в оправдание, или засунув язык в жопу и скуксившись как сука замалчивает?
Ответы309661
Еще одно доказательство что спейсикс НЕ НУЖНО. США должно просто нацианализировать эту вшивую конторку и сделать частью НАСА, а Маска привлечь за мошенничество.
ОБОСРАЛИСЬ
А хули тут столько тралей? Подорвалась на тесте, а не с ПН, как православные дилды, которые вообще в сборе никто не прожигает. Хуёво, конечно, но подтверждает правильность организации работы, никаких тебе "что-то идет не так" в прямом эфире.
>>309450
Не правильно вбрасываешь, учись у наших либерашьих свынней. Надо привлечь нацианальую черту, затем пройтись по лоббизму коррупции, и закончить прогнившей насквозь властью. А, и еще картинку боевую не забудь
Не правильно вбрасываешь, учись у наших либерашьих свынней. Надо привлечь нацианальую черту, затем пройтись по лоббизму коррупции, и закончить прогнившей насквозь властью. А, и еще картинку боевую не забудь
>>309455
Как ты датчик отвечающий за ориентацию в пространстве вбитый молтоком на старте прожжешь?
Как ты датчик отвечающий за ориентацию в пространстве вбитый молтоком на старте прожжешь?
>>309455
Это такой фейл Маска, что даже вин, на самом деле. Спутник цел, и доказано, что все эти прожиги не зря. Рвануло бы на старте - было бы куда хуже.
Это такой фейл Маска, что даже вин, на самом деле. Спутник цел, и доказано, что все эти прожиги не зря. Рвануло бы на старте - было бы куда хуже.
>>309458
Только выиграли!
Только выиграли!
10 Кб, 520x390
>>309450
Еще одно доказательство, что Роскосмос не нужен. Россия должна продать эту вшивую конторку и сделать частной компанией, а Рогозина привлечь за мошенничество.
А если серьезно, то нужно и НАСА, и Спейсикс и вообще любой, кто готов работать на космос. Та же лунная программа пилилась, по факту, частными компаниями, а НАСА было лишь администрацией. И, внезапно, все летало, летает и будет летать.
SpaceX отличаются только тем, что пилят не всякую мелочевку типа скафандров/отдельных блоков, а предлагают свою полноценную РН.
>пик
Еще одно доказательство, что Роскосмос не нужен. Россия должна продать эту вшивую конторку и сделать частной компанией, а Рогозина привлечь за мошенничество.
А если серьезно, то нужно и НАСА, и Спейсикс и вообще любой, кто готов работать на космос. Та же лунная программа пилилась, по факту, частными компаниями, а НАСА было лишь администрацией. И, внезапно, все летало, летает и будет летать.
SpaceX отличаются только тем, что пилят не всякую мелочевку типа скафандров/отдельных блоков, а предлагают свою полноценную РН.
>>309458
АХАХАХА
https://twitter.com/SpaceflightNow/status/771352977315684352
> Это такой фейл Маска, что даже вин, на самом деле. Спутник цел
АХАХАХА
https://twitter.com/SpaceflightNow/status/771352977315684352
Ответы309664
Груз таки проебали вместе с ракетой.
Ответы309467
>>309466
И стартовой площадкой, как я понял? Зачем они на этот их не имеющий аналогов в мире прожиг спутник прицепили?
И стартовой площадкой, как я понял? Зачем они на этот их не имеющий аналогов в мире прожиг спутник прицепили?
Ответы309468
>>309467
Там, походу, еще одна ступень валялась поблизости, вместе со спутником.
Пиздец, будто в рашке или у братушек-китайцев.
Там, походу, еще одна ступень валялась поблизости, вместе со спутником.
Пиздец, будто в рашке или у братушек-китайцев.
>>309468
Как такое возможно?
>Там, походу, еще одна ступень валялась поблизости, вместе со спутником.
Как такое возможно?
>>309468
Прост то, что третьего запускать планировали, вроде как уже прожгли и складировали.
Прост то, что третьего запускать планировали, вроде как уже прожгли и складировали.
Ответы309473
Зазналися петушки, вот вам ответочка.
>>309470
Т.е. там возможно были РАБОЧИЕ?
>Прост то, что третьего запускать планировали, вроде как уже прожгли и складировали.
Т.е. там возможно были РАБОЧИЕ?
>>309401
>>309404
Нихуя себе.
Стажеры в пусковом расчете, хехе? Прямо как срочники кое-где. Все это очень похоже на Falcon-1, когда при статическом прожиге пиздануло и техник погиб. Но тогда у них не было опыта, да и площадка попроще была.
>>309404
Нихуя себе.
Стажеры в пусковом расчете, хехе? Прямо как срочники кое-где. Все это очень похоже на Falcon-1, когда при статическом прожиге пиздануло и техник погиб. Но тогда у них не было опыта, да и площадка попроще была.
Ответы309478
>>309481
Но кажется что-то идет не так! Что-то не так! Кажется это будет катастрофа!
Ну смешно же, особенно на фоне того, что из тель-а-визора льется.
Но кажется что-то идет не так! Что-то не так! Кажется это будет катастрофа!
Ну смешно же, особенно на фоне того, что из тель-а-визора льется.
Ответы309489
>>309481
Так дело в причинах обосрамса же. Пиздануть может все, что угодно. Но одно дело, если взрыв происходит по какой-то новой причине, или вследствии форс-мажора (погода, например), и совсем другое, когда обосрамс происходит из-за того, что гироскоп воткнули вверх ногами.
Так дело в причинах обосрамса же. Пиздануть может все, что угодно. Но одно дело, если взрыв происходит по какой-то новой причине, или вследствии форс-мажора (погода, например), и совсем другое, когда обосрамс происходит из-за того, что гироскоп воткнули вверх ногами.
Ответы309532
>>309484
Поэтому Маск молчит? Чтобы его ненароком брошенное слово не стало мемом, который ассоциируется с его обосрамсами?
Поэтому Маск молчит? Чтобы его ненароком брошенное слово не стало мемом, который ассоциируется с его обосрамсами?
Отличная у Спейс-Икс программа. Ещё чуть-чуть и обгонят по взрывам СССР в 50-60ые годы.
>>309478
Это была ирония по поводу корпоративных практик спейсикс, с которыми они эксплуатируют стажеров где только можно.
Это была ирония по поводу корпоративных практик спейсикс, с которыми они эксплуатируют стажеров где только можно.
30 Кб, 400x368
>В SpaceX заявили, что взрыв во Флориде - "аномалия" - и они пока не понимают, что происходит
https://twitter.com/FastSlon/status/771354386656268288
>>309504
А вот и новый мемос подъехал
А вот и новый мемос подъехал
>>309504
Надеюсь найдут следы говномидаса.
Надеюсь найдут следы говномидаса.
>>309504
>В Роскосмосе заявили, что взрыв на Байконуре - "аномалия" - и они пока не понимают, что происходит
Если тестовый прожиг движков проводится с установленными на ракету спутниками, то в чем тогда вообще смысл этого прожига? При любых раскладах фейл ракеты-носителя = проёб дорогой полезной нагрузки.
>>309512
Может у них ТРАДИЦИЯ?
Может у них ТРАДИЦИЯ?
>>309512
А как предлагаешь делать? Массовый макет нагрузки ставить на ракету во время теста? Да ну, бред какой.
А как предлагаешь делать? Массовый макет нагрузки ставить на ракету во время теста? Да ну, бред какой.
>>309512
Они небось и тестовые прожиги пилотируемых капсул с астронавтами внутри будут делать.
Они небось и тестовые прожиги пилотируемых капсул с астронавтами внутри будут делать.
Ответы309521
- 200 million
Ответы309562
>>309515
Вообще да.
Хотя тут фишка в том, что до этого ступень уже гоняли даже без второй. Последний прожиг делается просто чтобы снять инфу и удостовериться, что всё хорошо.
Вообще да.
Хотя тут фишка в том, что до этого ступень уже гоняли даже без второй. Последний прожиг делается просто чтобы снять инфу и удостовериться, что всё хорошо.
>>309515
Нахуя там нагрузка, они же не отделяют спутник во время прожига. Ну и да можно и макет закинуть.
Нахуя там нагрузка, они же не отделяют спутник во время прожига. Ну и да можно и макет закинуть.
Ответы309861
>>309518
Сняли и удостоверились. Единственный профит, что не в прямом эфире ёбнуло.
>снять инфу и удостовериться, что всё хорошо.
Сняли и удостоверились. Единственный профит, что не в прямом эфире ёбнуло.
>>309516
https://ru.wikipedia.org/wiki/Аполлон-1
>тестовые прожиги пилотируемых капсул с астронавтами внутри будут делать
https://ru.wikipedia.org/wiki/Аполлон-1
>Во время подготовки к первому пилотируемому полёту по программе «Аполлон», планировавшемуся на 21 февраля 1967 года, на борту корабля случился сильный пожар, и весь экипаж погиб.
Ответы309527
Это было воспламенение или именно что взрыв/детонация?
Ответы309539
>>309521
Вообще не имеет отношения. Тестовый прожиг ступени подразумевает очень низкую, но все же вероятность "а вдруг ебанет?", в то время как Аполлон-1 отрабатывал элементы полета, процедура, как считалось, абсолютно безопасная. Пиздец произошел в результате сильного конструкторского проеба с атмосферой и материалами.
Вообще не имеет отношения. Тестовый прожиг ступени подразумевает очень низкую, но все же вероятность "а вдруг ебанет?", в то время как Аполлон-1 отрабатывал элементы полета, процедура, как считалось, абсолютно безопасная. Пиздец произошел в результате сильного конструкторского проеба с атмосферой и материалами.
Ответы309531
>>309527
Мань, тут и так все это знают. Атмосфера из кислорода просто не могла не пиздануть при той сложности устройства Апполона.
>Пиздец произошел в результате сильного конструкторского проеба с атмосферой и материалами.
Мань, тут и так все это знают. Атмосфера из кислорода просто не могла не пиздануть при той сложности устройства Апполона.
>>309488
Ну да, когда дело касается обосрамсов пейсХ, не услышишь охуительных историй типа гироскопа задом наперед, а только НИЩИТОВА, форсмажоры или погода, например.
Ну да, когда дело касается обосрамсов пейсХ, не услышишь охуительных историй типа гироскопа задом наперед, а только НИЩИТОВА, форсмажоры или погода, например.
>>309532
АНОМАЛИЯ
АНОМАЛИЯ
>>309532
А знаешь, почему их не услышишь? А потому что их просто нет.
В смысле, что обосрамсы случаются с завидной регулярностью, но причины их не в армейском способе заключаются.
Лично я, когда выше припомнил взрыв Протона, имел в виду идиотизм причины. Взорвись он по причине форс-мажора, или же в результате неисследованной ошибки, смеха бы не было.
А знаешь, почему их не услышишь? А потому что их просто нет.
В смысле, что обосрамсы случаются с завидной регулярностью, но причины их не в армейском способе заключаются.
Лично я, когда выше припомнил взрыв Протона, имел в виду идиотизм причины. Взорвись он по причине форс-мажора, или же в результате неисследованной ошибки, смеха бы не было.
>>309541
Еще нихуя неясно, а ты уже оправдательные выпады обидные понавыдумывал. Подожди копротивляться то пока
>В каком-то твите было что пожар начался при заправке пейлоада.
Еще нихуя неясно, а ты уже оправдательные выпады обидные понавыдумывал. Подожди копротивляться то пока
Ответы309550
>>309541
Причина в порашной породе, возрасте, и дикой пропаганде швятости
>А знаешь, почему их не услышишь? А потому что их просто нет.
Причина в порашной породе, возрасте, и дикой пропаганде швятости
Грустно(
ждем твита Маска, надеюся, он пояснит
ждем твита Маска, надеюся, он пояснит
>>309541
Все зависит от формулировки. Космическая отрасль может сформулировать причину нормально, но так как ты читаешь только правдивые СМИ и твиттер, то там тебе сухую причину от Роскосмоса превратят в идиотски звучащее простое объяснение, чтобы ты понял, что все дело в якобы какой-то исконно русской глупости.
А когда СпейсХ допускает ошибку, они имеют целый PR отдел, который каждое слово взвешивает и они выдумывают слоганы, чтобы как-то прикрыть свои обосрамсы. Как в прошлый раз Space is hard. И все сразу бросились эту фразочку репостить, как будто она объясняет все. Хотя почему в той ракете был перепад давления? Всем уже похуй спустя время и никто не интересуется результатами внутреннего расследования.
Все зависит от формулировки. Космическая отрасль может сформулировать причину нормально, но так как ты читаешь только правдивые СМИ и твиттер, то там тебе сухую причину от Роскосмоса превратят в идиотски звучащее простое объяснение, чтобы ты понял, что все дело в якобы какой-то исконно русской глупости.
А когда СпейсХ допускает ошибку, они имеют целый PR отдел, который каждое слово взвешивает и они выдумывают слоганы, чтобы как-то прикрыть свои обосрамсы. Как в прошлый раз Space is hard. И все сразу бросились эту фразочку репостить, как будто она объясняет все. Хотя почему в той ракете был перепад давления? Всем уже похуй спустя время и никто не интересуется результатами внутреннего расследования.
>>309545
Какие выпады? Я просто объяснял анону, почему Протон в землю запомнился как эталон проеба полимеров, в то время, как о прошлых обосрамсах Маска многие забывают.
И да, если выяснится, что взрыв произошел по причине, например, дяди Васи, выкинувшего окурок, то да, я так же ехидно посмеюсь.
Какие выпады? Я просто объяснял анону, почему Протон в землю запомнился как эталон проеба полимеров, в то время, как о прошлых обосрамсах Маска многие забывают.
И да, если выяснится, что взрыв произошел по причине, например, дяди Васи, выкинувшего окурок, то да, я так же ехидно посмеюсь.
>>309550
Как будто тебе расскажут об этом. SpaceX следит за утечками информации и про дядю Васю ты не узнаешь. Тебе скажут какое-то формальное объяснение "воспламенение паров при заправке". Где ты в этом Дяду Васю разглядишь? А он там есть, но ты не узнаешь.
>если выяснится, что взрыв произошел по причине, например, дяди Васи
Как будто тебе расскажут об этом. SpaceX следит за утечками информации и про дядю Васю ты не узнаешь. Тебе скажут какое-то формальное объяснение "воспламенение паров при заправке". Где ты в этом Дяду Васю разглядишь? А он там есть, но ты не узнаешь.
Ответы309770
>>309522
бамп
бамп
>>309443
Союзов много разных. А вообще на Прогрессе М-27М, в прошлом году.
Союзов много разных. А вообще на Прогрессе М-27М, в прошлом году.
>>309556
Какая-то хуета. При чем тут конкретно ФБ, если спутник для интернетов? Да и Израиль вроде на заказ готовые спутники не производит.
Какая-то хуета. При чем тут конкретно ФБ, если спутник для интернетов? Да и Израиль вроде на заказ готовые спутники не производит.
>>309541
Тащемта практически все проёбы Роскосмоса - это результат диверсии при производстве\сборке\заправке и тд. У пиндосов по понятным причинам проблем с этим нет.
>идиотизм причины
Тащемта практически все проёбы Роскосмоса - это результат диверсии при производстве\сборке\заправке и тд. У пиндосов по понятным причинам проблем с этим нет.
>>309542
Но швитые там похоже насос развернули на 180, лол.
Но швитые там похоже насос развернули на 180, лол.
Прошло 2 часа, видео самого инцидента еще нет.
Ответы309565
>>309564
Ты думал, там все стоят с мобилками и пырят на прожиг? Естественно, что есть только видосики того, как все горит.
Ты думал, там все стоят с мобилками и пырят на прожиг? Естественно, что есть только видосики того, как все горит.
Ответы309567
>>309565
Техническая съемка стартовой площадки должна вестись 24\7 при собранной ракете и тем более при прожиге движков.
Алсо
https://twitter.com/elonmusk/status/502974683864518657
Техническая съемка стартовой площадки должна вестись 24\7 при собранной ракете и тем более при прожиге движков.
Алсо
https://twitter.com/elonmusk/status/502974683864518657
>>309562
+ XX millions на восстановление стартового стола и прочего оборудования. Вот, например, тут видно, что подъемный механизм в вертикальном состоянии - значит менять придется.
https://www.youtube.com/watch?v=IJQT3zkBQf8
+ XX millions на восстановление стартового стола и прочего оборудования. Вот, например, тут видно, что подъемный механизм в вертикальном состоянии - значит менять придется.
https://www.youtube.com/watch?v=IJQT3zkBQf8
>>309567
Охуительно, взорвалось - сразу побежали изымать видосики с винтов в бункере, декодить и заливать на ютуб, так что ли? Им вообще не до этого сейчас.
И да, это С-Х, у которых все взрывы при посадке "случайно" прошли мимо эфира, при том, что были косвенные признаки того, что стрим с задержкой, а не какая-то НЕХ с прицеливанием антенны, как они сейчас пытаются говорить.
Охуительно, взорвалось - сразу побежали изымать видосики с винтов в бункере, декодить и заливать на ютуб, так что ли? Им вообще не до этого сейчас.
И да, это С-Х, у которых все взрывы при посадке "случайно" прошли мимо эфира, при том, что были косвенные признаки того, что стрим с задержкой, а не какая-то НЕХ с прицеливанием антенны, как они сейчас пытаются говорить.
>>309570
сук, дату не глянул
сук, дату не глянул
>>309557
Так они сеть связи собрались пилить.
Так они сеть связи собрались пилить.
Я даже порадуюсь, ибо спутник - Цукерберговский, а его на дух не переношу, не просто так столько сатиры в англоязычных интернетах.
В прошлый раз ёбнуло на день рождения муска, в этот раз на день знаний. Нехуй по праздникам запускать.
Ответы309699
>>309544
Расчета там нет в момент заправки.
Расчета там нет в момент заправки.
41 Кб, 767x525
А Я НАПОМИНАЮ, ЧТО ОФИЦИАЛЬНОГО ПОДТВЕРЖДЕНИЯ КАТАСТРОФЫ ОТ НАШЕГО КОСМИЧЕСКОГО ЛИДЕРА ДО СИХ ПОР НЕ ПОСТУПИЛО, И ПОЭТОМУ РЕКОМЕНДУЮ ВСЕМ НАШИМ СТОРОННИКАМ НЕ ВЕСТИСЬ НА ФЕЙКИ, И СОХРАНЯТЬ РАССУДОК.
Ответы309590
>>309595
Конечно молчит, думаешь он хотя бы рядом был? Напоминаю, что помимо С-Х у него хватает бизнесов и дел.
Конечно молчит, думаешь он хотя бы рядом был? Напоминаю, что помимо С-Х у него хватает бизнесов и дел.
Ответы309598
>>309595
Илон сейчас тушит пожар пердака.
Илон сейчас тушит пожар пердака.
>>309596
Самая смешная отмазка за последние несколько часов.
>помимо С-Х у него хватает бизнесов и дел.
Самая смешная отмазка за последние несколько часов.
Ответы309600
>>309598
Он какбы намекнул на попильную суть этого Остапа
Он какбы намекнул на попильную суть этого Остапа
Эд Кайл (редактор NSF) говорит, что пиздануло сильнее чем Антарес, и даже чем Atlas-Centaur 5 в 1965, который считался самым сильным взрывом на мысе Канаверал.
Из википедии, про AC-5:
Сколько там Орбитал отскребали и перестраивали старт после Антареса? Несколько месяцев?
Из википедии, про AC-5:
>The 5th flight on 2 March 1965 proved a complete disaster as the Atlas's fuel prevalves accidentally snapped shut one second after liftoff, causing the booster to fall back onto LC-36A in the biggest pad explosion ever seen at Cape Canaveral. As a result, NASA was forced to finish work on LC-36B, constructed as a backup pad, but abandoned when it was 90% completed (fortunately, the damage to LC-36A was not as severe as it looked and repairs were largely completed in three months).[1] The accident was found to be the result of an improperly installed pressure transducer that sent a signal to close the prevalves. It also marked the first failure of an Atlas in a space launch since Midas 8 in May 1963, a new record at the time of 26 consecutive flights with only malfunctions of the upper stages or payload.
Сколько там Орбитал отскребали и перестраивали старт после Антареса? Несколько месяцев?
Ответы309858
А всё потому, что : http://roman-n.livejournal.com/8589684
Реального пуска не было, а были огневые испытания. Поняли, ИСПЫТАНИЯ! В сообщении неточность. Ракета была без полезной нагрузки. И ехидный тон совершенно лишний. Потому как неудачи тоже не проходят мимо российской космической программы.
Лучше радоваться удачам друг-друга и печалиться неудачам. Тем более, что космос практически последнее поле, оставшееся для коллегиального сотрудничества.
Лучше радоваться удачам друг-друга и печалиться неудачам. Тем более, что космос практически последнее поле, оставшееся для коллегиального сотрудничества.
>>309609
Ты толстяк или слоупок? Спутник был на ракете, SpaceX уже подтвердила утерю payload.
>Ракета была без полезной нагрузки.
Ты толстяк или слоупок? Спутник был на ракете, SpaceX уже подтвердила утерю payload.
Муска на счетчик поставили? Спутник со столом не бесплатные.
146 Кб, 604x453
>>309612
Это были ИСПЫТАНИЯ это нельзя считать неудачным запуском. У Falcon-9 всего 1 неудача, а не 2.
Это были ИСПЫТАНИЯ это нельзя считать неудачным запуском. У Falcon-9 всего 1 неудача, а не 2.
Я так понимаю реюз катится вправо на 2017, а хевик на 18, так как вместо стартового тсола под хеви надо восстанавливать стол для насы ?
Ответы309672
>>309616
Нет, они не смогут не только запустить ракету, но и вернуть ступень они уже не смогут. Так что это ровно 2 неудачи.
>У Falcon-9 всего 1 неудача, а не 2.
Нет, они не смогут не только запустить ракету, но и вернуть ступень они уже не смогут. Так что это ровно 2 неудачи.
Ответы309627
>>309616
ANOMALY, отчетливо прослеживается след агентов запредельных государств со скиллом MASKIROVKA
ANOMALY, отчетливо прослеживается след агентов запредельных государств со скиллом MASKIROVKA
>>309616
Лел. Напоминает манёвры Дуга Месье с Parabolic Arc та еще невежественная и политизированная мразь, перестал его читать еще после краша Virgin Galactic, который утверждал что в Ф-Г зафейлилась РН, а не сам аппарат, и игнорировал все что ему говорили.
Лел. Напоминает манёвры Дуга Месье с Parabolic Arc та еще невежественная и политизированная мразь, перестал его читать еще после краша Virgin Galactic, который утверждал что в Ф-Г зафейлилась РН, а не сам аппарат, и игнорировал все что ему говорили.
519 Кб, 302x270
А есть тут кто в теме, кто может пояснить за стартовые столы? Сколько на Мысе Канаверел стартовых столов в сумме и как важен был этот стол?
Ответы309633
>>309621
Я посадки не считал, только бабах CRS-7 и этот. Но этот не считается т.к. ИСПЫТАНИЯ
Я посадки не считал, только бабах CRS-7 и этот. Но этот не считается т.к. ИСПЫТАНИЯ
Ванговать будем? Ставлю анус на разрыв турбины/насоса, которая постоянно разрывается где ни попадя.
Ответы309684
>>309437
Маск сам хотел одну из юзаных погнутых ступеней дрочить на пределе. В твиттере писал.
Маск сам хотел одну из юзаных погнутых ступеней дрочить на пределе. В твиттере писал.
230 Кб, 500x875
343 Кб, 752x1198
>>309626
Дохуя, но большинство не используется для пусков РКН либо вообще, либо конкретно сейчас (разрушены или строятся). Активных единицы.
Использовался только SpaceX. Это единственный готовый рабочий пусковой стол Falcon 9. У них на Канаверале еще LC-39a есть, для хэвика и F9, но она еще не сдана в эксплуатацию.
>Сколько на Мысе Канаверел стартовых столов в сумме
Дохуя, но большинство не используется для пусков РКН либо вообще, либо конкретно сейчас (разрушены или строятся). Активных единицы.
>как важен был этот стол?
Использовался только SpaceX. Это единственный готовый рабочий пусковой стол Falcon 9. У них на Канаверале еще LC-39a есть, для хэвика и F9, но она еще не сдана в эксплуатацию.
Ответы309743
The 229-foot-tall (70-meter) launcher exploded at 9:07 a.m. EDT (1307 GMT), a few minutes before a planned ignition of the rocket's nine Merlin main engines for a brief "static fire" test designed to wring out problems with the launch pad and the vehicle.
>>309635
Взрыв ДО запуска? Это очень странно. Сначала корабли в зоне посадки, теперь это...
Взрыв ДО запуска? Это очень странно. Сначала корабли в зоне посадки, теперь это...
>>309638
229 футов ростом
229 футов ростом
>>309638
про такую вещь, как фут, дюйм слышал?
про такую вещь, как фут, дюйм слышал?
>>309612
Лол, мускоманьки как всегда.
Лол, мускоманьки как всегда.
Причиной взрыва ракеты-носителя Falcon 9 на пусковой площадке на мысе Канаверал стала неисправность стартовой площадки, говорится в официальном заявлении компании SpaceX, опубликованном в ее Twitter. При взрыве была уничтожена сама ракета-носитель, а также израильский спутник Amos 9, который она должна была вывести на орбиту.
23 Кб, 400x400
ИЛОН, ну почему ты молчишь? Ну скажи хоть что-нибудь
Он, наверное, сейчас сидит с инжинерами на мысе, смотрят данные, обследуют чертежи..
Он, наверное, сейчас сидит с инжинерами на мысе, смотрят данные, обследуют чертежи..
>>309645
Короче, НАСА оплашалось. Если не конкуренты из ЮЛА
Короче, НАСА оплашалось. Если не конкуренты из ЮЛА
Какая неисправность стартовой площадки может привести к взрыву РН?
>>309648
Проводка погорела, дала искру.
Проводка погорела, дала искру.
>>309646
PR-отдел размышляет над catch phrase чтобы запостить в твиттере. Rockets are tricky, Space is hard - уже были.
PR-отдел размышляет над catch phrase чтобы запостить в твиттере. Rockets are tricky, Space is hard - уже были.
>>309648
неисправная форсунка подачи топлива
неисправная форсунка подачи топлива
>>309651
Самое нелепое объяснение за прошедшие несколько часов.
Самое нелепое объяснение за прошедшие несколько часов.
Вместо того что бы людям на Земле объединиться и сообща заниматься исследованием космоса и мирового океана, мы друг с другом воюем и стремимся захапать все себе.
Это ЧП яркий пример того, что если бы американцы нос так не воротили и не задирали, то совместно страны объединившись уже бы в 2000х построили бы базы на Луне и Марсе. А то только хапают, хапают, да завоевывают.
Это ЧП яркий пример того, что если бы американцы нос так не воротили и не задирали, то совместно страны объединившись уже бы в 2000х построили бы базы на Луне и Марсе. А то только хапают, хапают, да завоевывают.
Не могут управлять высокотехнологическими и опасными проектами менеджеры- экономисты, у них впереди только бабки и прибыль, а физические законы они ставят на второе место, еще бы коммерческим компаниям передали атомное оружие.
Израильтянам - обращайтесь в Роскосмос, запускайте Союзом/Протоном. Илону Маску - обращайтесь в Роскосмос, ставьте на первой ступени Falcon 9 российский двигатель. И все будут довольны.
>>309648
Утечка при заправке, в первую очередь.
Утечка при заправке, в первую очередь.
>>309444
Чтоб не распидорасило ангарчик
Чтоб не распидорасило ангарчик
>>309449
Что твитить? если взрыв был за 3 минуты до зажигания, значит причина может быть внешняя. Может Дятел клювом что-то хуйнул или типа того. Поэтому пока не разберутся в чем причина, то особого смысла кукарекать нет. Разве что для галочки.
Что твитить? если взрыв был за 3 минуты до зажигания, значит причина может быть внешняя. Может Дятел клювом что-то хуйнул или типа того. Поэтому пока не разберутся в чем причина, то особого смысла кукарекать нет. Разве что для галочки.
>>309464
Хули не так? Спутника нет потому что его взрывом на орбиту доставило. Маск дал всем пососать.
Хули не так? Спутника нет потому что его взрывом на орбиту доставило. Маск дал всем пососать.
>>309648
На том моменте когда загорелось, при реальном пуске откидывается штанга. Возможно, что-то с ней poshlo ne taq.
На том моменте когда загорелось, при реальном пуске откидывается штанга. Возможно, что-то с ней poshlo ne taq.
Ответы309671
А Хевик с этой площадки собирались запускать или со второй?
Ответы309667
>>309666
С другой, та еще не готова.
С другой, та еще не готова.
>>309661
Дятлы не кукарекают.
Дятлы не кукарекают.
СпейсХ просто попил бабла и больше ничего. Афера и наебка.
>>309619
Любые пуски скорее всего на 2017 откатываются. Зависит от степени пиздариков на стартовом столе, но вероятней всего после бабаха там мало чего неповрежденного осталось.
Любые пуски скорее всего на 2017 откатываются. Зависит от степени пиздариков на стартовом столе, но вероятней всего после бабаха там мало чего неповрежденного осталось.
Ответы309704
>>309645
Ох уж эта клятущая наса, не было-не было хуй знает сколько происшествий из-за стартовой площадки, хуеву тучу ракет запустили и на тебе подосрали швятому маску. ВОТ ЖЕ СУКИИИИ
>стала неисправность стартовой площадки
Ох уж эта клятущая наса, не было-не было хуй знает сколько происшествий из-за стартовой площадки, хуеву тучу ракет запустили и на тебе подосрали швятому маску. ВОТ ЖЕ СУКИИИИ
257 Кб, 2560x1440
Пиздец, лол, вы чем читаете хоть?
Только добрался до треда, посмотрел сверху что пишут.
Инфа про реюз была давно дана, обещали в Q4 2016, и то 50/50, практика переносить никуда не делась, ну а теперь то точно в этом году не полетит. Откуда столько вопросов про него - непонятно, до реюза времени вагон, но это ладно.
Официальная инфа от спасекс - косяк не в ракете, а в подготовке к прожигу. Твиты хоть гляньте. Сколько ебатории развели, я дальше тред читать не стал, там всё равно какие-то из пальца сосанные бредни.
АЛсо держите пик, чтобы в следующий раз не обсераться сразу. Предстартовый прожиг всегда с пн.
Думал, чего адекватного напишут, а тут муть уровня говнопабликов вк
Алсо шутёхи несмешные
Только добрался до треда, посмотрел сверху что пишут.
Инфа про реюз была давно дана, обещали в Q4 2016, и то 50/50, практика переносить никуда не делась, ну а теперь то точно в этом году не полетит. Откуда столько вопросов про него - непонятно, до реюза времени вагон, но это ладно.
Официальная инфа от спасекс - косяк не в ракете, а в подготовке к прожигу. Твиты хоть гляньте. Сколько ебатории развели, я дальше тред читать не стал, там всё равно какие-то из пальца сосанные бредни.
АЛсо держите пик, чтобы в следующий раз не обсераться сразу. Предстартовый прожиг всегда с пн.
Думал, чего адекватного напишут, а тут муть уровня говнопабликов вк
Алсо шутёхи несмешные
>>309671
Она отходит ОТ ракеты, в ней кабели и шланги заправочные. Если она застревает и система не среагирует на эту хуйню, то может пиздануть вполне.
Она отходит ОТ ракеты, в ней кабели и шланги заправочные. Если она застревает и система не среагирует на эту хуйню, то может пиздануть вполне.
Ответы309680
Жадность еврея сгубила. Скупой платит дважды. А ведь могли бы у нас запустить с минимальным риском, а не у криворукого долбоеба шарлатана маска
>>309674
Тащемта ты и сам лишь повторил что сказано выше. А животные сюда каждый пуск набигают.
Тащемта ты и сам лишь повторил что сказано выше. А животные сюда каждый пуск набигают.
Ответы309679
>>309678
Хз, первые посты после сообщения о взрыве были мимо кассы. Уж в том, о чём инфа была ещё до инцидента, можно ж не хуету нести.
Хз, первые посты после сообщения о взрыве были мимо кассы. Уж в том, о чём инфа была ещё до инцидента, можно ж не хуету нести.
77 Кб, 900x1200
14 Кб, 690x467
>>309676
где картинки то бляди, как не имиджборда всеравно что
типа за мину то до фана, точнее слеганца после
где картинки то бляди, как не имиджборда всеравно что
типа за мину то до фана, точнее слеганца после
Ответы309683
>>309646
Хули там исследовать? Почти наверняка это отказ клапана. Место и причину брака искать надо.
Хули там исследовать? Почти наверняка это отказ клапана. Место и причину брака искать надо.
Ответы309682
>>309681
Не, не надо. Надо в твиттере объяснялку написать с поговорочкой и оптимизмом, создать комиссию по расследованию и симуляции активной деятельности, а потом забить. Или же свалить всю вину на НАСА, дятлов, или лазеры КГБ. Вся суть СпейсХ корпорации.
> Место и причину брака искать надо.
Не, не надо. Надо в твиттере объяснялку написать с поговорочкой и оптимизмом, создать комиссию по расследованию и симуляции активной деятельности, а потом забить. Или же свалить всю вину на НАСА, дятлов, или лазеры КГБ. Вся суть СпейсХ корпорации.
Ответы309685
>>309628
А как вообще после взрыва определяют причину? Там же йобнуло так, что эти ваши насосы в пыль разлетелись. Как они найдут источник проблемы? только по телеметрии?
А как вообще после взрыва определяют причину? Там же йобнуло так, что эти ваши насосы в пыль разлетелись. Как они найдут источник проблемы? только по телеметрии?
90 Кб, 1024x647
-Илон, что случилось с ракетой?
-Она взорвалась
-Она взорвалась
>>309663
Позывной.
Позывной.
153 Кб, 640x360
https://www.youtube.com/watch?v=_BgJEXQkjNQ
Да, в заправочном кабеле какая-то хуйня. Наиболее очевидное место, на самом деле.
Да, в заправочном кабеле какая-то хуйня. Наиболее очевидное место, на самом деле.
>>309695
Прикольно спутник бомбанул, после падения на стол. Гептил жи есть.
Алсо, в случае с Антаресом покрупней пиздануло все-таки, мне кажется, да и тогда разбросало по большей площади. Сколько там у них разница во взлетной массе? (и соответственно в массе КРТ)
Прикольно спутник бомбанул, после падения на стол. Гептил жи есть.
Алсо, в случае с Антаресом покрупней пиздануло все-таки, мне кажется, да и тогда разбросало по большей площади. Сколько там у них разница во взлетной массе? (и соответственно в массе КРТ)
Ответы309703
>>309579
ну хуле, школа, новые знания, новые печали - все тру
ну хуле, школа, новые знания, новые печали - все тру
>>309696
Грех не потроллить. Но самый эпик будет когда все это рухнет и окажется что Маск сам всех своих хомячков затроллел и заработал неплохо бабла.
Грех не потроллить. Но самый эпик будет когда все это рухнет и окажется что Маск сам всех своих хомячков затроллел и заработал неплохо бабла.
Что ни говори, а SpaceX держит планку. Ведь зачем мы все здесь собрались? Инновации? Полёты на Марс? Нет. Это всё ерунда, ведь большинство не знают даже что должно было полететь третьего сентября, какие там прочие нюансы.
SpaceX - это шоу, большой космический цирк. Как ток-шоу Дом. Мы следим за отношениями Илона и НАСА, конкуренцию с Безосом, борьбу за контракты на запуски и таки постройку того самого Дома новый ангар для мать его слетавших ракет. И конечно же какое шоу без крупных, интересных происшествий? Ещё недавно ракеты падали, были так близко от посадки, а теперь это стало рутиной. Интерес потихоньку угасал как ВДРУГ! Фейерверки, расследования, заговоры, сдвиги сроков, отчаянное ожидание ещё нескольких лет до полёта FH и повторно использованных ступеней. Всё это шоу, ради которого мы здесь собрались. И до самого разгара ещё далеко, это только начало.
SpaceX - это шоу, большой космический цирк. Как ток-шоу Дом. Мы следим за отношениями Илона и НАСА, конкуренцию с Безосом, борьбу за контракты на запуски и таки постройку того самого Дома новый ангар для мать его слетавших ракет. И конечно же какое шоу без крупных, интересных происшествий? Ещё недавно ракеты падали, были так близко от посадки, а теперь это стало рутиной. Интерес потихоньку угасал как ВДРУГ! Фейерверки, расследования, заговоры, сдвиги сроков, отчаянное ожидание ещё нескольких лет до полёта FH и повторно использованных ступеней. Всё это шоу, ради которого мы здесь собрались. И до самого разгара ещё далеко, это только начало.
Ответы309861
>>309697
Антарес 300 тонн, Falcon 9 FT - 550 тонн. Тут больше пиздануло, очевидно, просто масштаб по видео трудно разобрать.
Антарес 300 тонн, Falcon 9 FT - 550 тонн. Тут больше пиздануло, очевидно, просто масштаб по видео трудно разобрать.
>>309683
проебал прости, с этими вашими разворачивающимся твиторами, и того анона фотками который стартанул - скипнул бросился смотреть в других местах сначала, анамалия хуле
проебал прости, с этими вашими разворачивающимся твиторами, и того анона фотками который стартанул - скипнул бросился смотреть в других местах сначала, анамалия хуле
>>309704
Два. Если по предварительным виноватой окажется не ракета, то, может, относительно скоро полетят, хотя проверки всё равно устроят.
Два. Если по предварительным виноватой окажется не ракета, то, может, относительно скоро полетят, хотя проверки всё равно устроят.
Ответы309708
Ответы309714
>>309704
С удивлением узнал, что там и для фалкона 1 старт есть.
С удивлением узнал, что там и для фалкона 1 старт есть.
>>309695
на просмотрах в ютубе отобьют все потери. помогайте им, патриоты!
на просмотрах в ютубе отобьют все потери. помогайте им, патриоты!
запилите вебмку https://www.youtube.com/watch?v=_BgJEXQkjNQ
Ответы309730
>>309708
Да. Formosat-5 и Iridium Communications запланированы для запуска из Ванденберга. Что там по датам гляньте в шедуле на сайте.
Да. Formosat-5 и Iridium Communications запланированы для запуска из Ванденберга. Что там по датам гляньте в шедуле на сайте.
414 Кб, 1600x1200
Как мне мерзко с ваших постов. Человечество развивается, разрабатывает новые технологии, придумывает решения проблем, выводит рукотворные предметы за пределы атмосферы планеты, а вы тут сидите и поливаете говном представителей этого человечества основываясь на их территориальном местоположении на шарообразном куске материи посреди огромной вселенной под названием "Земля". Фу такими быть.
>>309717
Дятел это ты
Дятел это ты
>>309722
А вот и АНОМАЛИЯ ёбанная
А вот и АНОМАЛИЯ ёбанная
67 Кб, Webm
Ответы309729
>>309715
К афере Маска это не относится
> Как мне мерзко с ваших постов. Человечество развивается, разрабатывает новые технологии, придумывает решения проблем
К афере Маска это не относится
Проебали в том числе и страховку спутника, т.к. условия контракта подразумевали преднамеренное зажигание (застрахован по полной программе был только сам полёт, при транспортировке спутник был застрахован как морской груз)
https://twitter.com/pbdes/status/771409425475174400
https://twitter.com/pbdes/status/771409425475174400
>>309732
Ох лол. Получается владелец спутника оплатил разработку спутника и всю стоимость запуска вместе с стоимостью ракеты и всё это сгорело?
Хреново быть владельцем этого спутника. Кто им был? У них много денег? Эта компания теперь обанкротится или для них это незаметно?
Ох лол. Получается владелец спутника оплатил разработку спутника и всю стоимость запуска вместе с стоимостью ракеты и всё это сгорело?
Хреново быть владельцем этого спутника. Кто им был? У них много денег? Эта компания теперь обанкротится или для них это незаметно?
А старт распидорасило?
Откуда стартовать теперь?
Откуда стартовать теперь?
>>309734
У тебя какие-то странные представления о банкротстве. Муск обанкротится. Ему либо не заплатят деньги за запуск, либо потребуют предоплаченные деньги взад, запуск то проебан. И стоимость спутника на него повесят еще, он же его ёбнул, а не рептилоиды с Нибиру. От всего этого страховка и защищает. Но Муск решил на ней съэкономить, оптимизировать так сказать финансовые потоки.
У тебя какие-то странные представления о банкротстве. Муск обанкротится. Ему либо не заплатят деньги за запуск, либо потребуют предоплаченные деньги взад, запуск то проебан. И стоимость спутника на него повесят еще, он же его ёбнул, а не рептилоиды с Нибиру. От всего этого страховка и защищает. Но Муск решил на ней съэкономить, оптимизировать так сказать финансовые потоки.
Ответы310208
>>309737
Они разработчики. Что-то вроде израильского КБ Решетнева. Оператор-то Spacecom, небольшой стартап. Они собрались китайцам продаваться, сейчас хуй знает.
Они разработчики. Что-то вроде израильского КБ Решетнева. Оператор-то Spacecom, небольшой стартап. Они собрались китайцам продаваться, сейчас хуй знает.
>>309633
На самом деле LC-39A готова уже с весны, насчёт сдачи не знаю. Вроде ж с неё собирались SES-10 пускать, если не ошибаюсь? Так что не исключено, что пауза в пусках будет недолгой.
На самом деле LC-39A готова уже с весны, насчёт сдачи не знаю. Вроде ж с неё собирались SES-10 пускать, если не ошибаюсь? Так что не исключено, что пауза в пусках будет недолгой.
>>309732
Ого, а вот это НАПРИЯТНО должно быть для маска.
Ого, а вот это НАПРИЯТНО должно быть для маска.
>>309743
Думаешь у Илона достаточно большие яйца, чтобы пускать сразу с другого старта? И еще бОльшие у заказчиков?
Думаешь у Илона достаточно большие яйца, чтобы пускать сразу с другого старта? И еще бОльшие у заказчиков?
Ответы309749
>>309746
Я бы не стал делать такие прогнозы до официального объявления причин аварии.
Я бы не стал делать такие прогнозы до официального объявления причин аварии.
>>309743
Ага, это хорошо, что у Пейсикс есть ликвидное еще неразъебаное имущество. Это ускорит процедуру банкротства и действительно позволит не задерживать следующие запуски.
Ага, это хорошо, что у Пейсикс есть ликвидное еще неразъебаное имущество. Это ускорит процедуру банкротства и действительно позволит не задерживать следующие запуски.
>>309745
Не имея никаких данных, я вообще ничего не думаю обычно.
Не имея никаких данных, я вообще ничего не думаю обычно.
>>309734
spacecom собиралась продаться за 285млн китайцам, сделка должна была быть оформлена после успешного запуска amos-6
spacecom собиралась продаться за 285млн китайцам, сделка должна была быть оформлена после успешного запуска amos-6
>>309752
Теперь купят за 100млн.
Теперь купят за 100млн.
тл; др
Был ли этот АМОС застрахован на случай взрыва при испытаниях?
Был ли этот АМОС застрахован на случай взрыва при испытаниях?
Ответы309758
>>309752
Чот в голос.
Чот в голос.
>>309756
Уже сказали НЕТ
Уже сказали НЕТ
Обсер конечно эпичный!
Подозреваю, что случаев 100% дестроя спутников до запуска еще не бывало.
Подозреваю, что случаев 100% дестроя спутников до запуска еще не бывало.
>>309759
Бывало несколько. Бывали и покруче.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Катастрофа_на_космодроме_Плесецк_(1980)
Бывало несколько. Бывали и покруче.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Катастрофа_на_космодроме_Плесецк_(1980)
>>309761
Ну это не так эпично. И кроме того не 100% дестрой, наверняка починили потом. А тут полная дезинтеграция!
Ну это не так эпично. И кроме того не 100% дестрой, наверняка починили потом. А тут полная дезинтеграция!
Ответы309765
>>309764
Перебирали полностью.
Перебирали полностью.
>>309762
Возможно Маск тоже там что-нибудь согласовал рационализаторское.
> Рационализаторское предложение по замене припоя исходило от завода-производителя и, не получив должного внимания со стороны химиков, было согласовано
Возможно Маск тоже там что-нибудь согласовал рационализаторское.
Ответы309767
>>309762
Я смотрю американцы в 1980 тоже отожгли неслабо.
Я смотрю американцы в 1980 тоже отожгли неслабо.
>19 сентября 1980 года
>МБР «Titan II»
>база Литл-Рок, ШПУ 374-7 (близ Дамаскаса, Арканзас)
>1 погибший, 21 раненый
>При проведении регламентных работ механик уронил головку торцевого ключа весом 1,5 кг. Упав с высоты 20 м, она пробила бак ракеты. Произошло возгорание топлива. Взрывом сорвало 740-тонную крышку шахты, а снаряжённую боеголовку Mk.6 с термоядерной боевой частью W-53 выбросило на высоту около 200 метров. Боеголовка из-за полученных повреждений была списана и утилизирована.
>>309768
То МБР, там вообще отдельная история. В Command and Control все это весело описано, хоть тут кто-то и плевался заочно.
То МБР, там вообще отдельная история. В Command and Control все это весело описано, хоть тут кто-то и плевался заочно.
>>309538
Пыталась стать ракетой земля-земля, лол.
>>309552
Лол, как будто диды все рассказывали. Никто даже пару лет не знал как выглядит корабль Гагарина.
Пыталась стать ракетой земля-земля, лол.
>>309552
Лол, как будто диды все рассказывали. Никто даже пару лет не знал как выглядит корабль Гагарина.
Ответы309814
>>309663
Дятел как то шаттл поклевал и старт перенесли на несколько месяцев. Дятлы это серьезно.
Дятел как то шаттл поклевал и старт перенесли на несколько месяцев. Дятлы это серьезно.
>>309784
Жаль только стоимость проебаного спутника нельзя возместить прикольными фразами.
Жаль только стоимость проебаного спутника нельзя возместить прикольными фразами.
57 Кб, 522x663
>>309787
30 апреля 1995 г. запуск «Дискавери» был назначен на 8 июня. Он должен был стать 100-м американским полетом, а 101-м – миссия STS-71 к станции «Мир». Но природа распорядилась иначе: 27, 28 и 29 мая были в США выходными, и все это время гнездящаяся пара дятлов, приняв 60-метровый внешний бак за самое высокое дерево в округе, усердно клевала его теплоизоляцию. Подсчитали – прослезились: 195 дырок глубиной до 5 см и диаметром до 10 см!
Сначала казалось, что бак можно «заштопать» прямо на старте, но 2 июня было решено запуск отменить, а корабль увести в VAB и отремонтировать «по-человечески». Запуск отложили до 13 июля, и сотым американским кораблем стал «Атлантис».
30 апреля 1995 г. запуск «Дискавери» был назначен на 8 июня. Он должен был стать 100-м американским полетом, а 101-м – миссия STS-71 к станции «Мир». Но природа распорядилась иначе: 27, 28 и 29 мая были в США выходными, и все это время гнездящаяся пара дятлов, приняв 60-метровый внешний бак за самое высокое дерево в округе, усердно клевала его теплоизоляцию. Подсчитали – прослезились: 195 дырок глубиной до 5 см и диаметром до 10 см!
Сначала казалось, что бак можно «заштопать» прямо на старте, но 2 июня было решено запуск отменить, а корабль увести в VAB и отремонтировать «по-человечески». Запуск отложили до 13 июля, и сотым американским кораблем стал «Атлантис».
Ответы309790
>>309442
Может вместо новых да поломанных, запустят на отлаженной и юзанной? Зачем им пылится в ангарах то?
> не разобравшись
Может вместо новых да поломанных, запустят на отлаженной и юзанной? Зачем им пылится в ангарах то?
>>309791
И что характерно - дятлы таки оказались правы!
И что характерно - дятлы таки оказались правы!
>>309798
Ебать я с него хуею.
Проебал ракету, спутник, стол - похуй, пляшем!
Интересно, насколько оной его энергии хватит.
Ебать я с него хуею.
Проебал ракету, спутник, стол - похуй, пляшем!
Интересно, насколько оной его энергии хватит.
>>309801
Ракет у него полный ангар, на спутник для африки похуй, LC-39A ещё остался с Вандеенбергом.
Ракет у него полный ангар, на спутник для африки похуй, LC-39A ещё остался с Вандеенбергом.
Ответы309880
>>309805
Нет. И не будет. Маск все засекретил.
Нет. И не будет. Маск все засекретил.
>>309770
Ну тащемто не пыталась, а вполне себе стала.
Ушла по баллистической и поразила цель.
Просто цель оказалась слишком близка - в проекте такого не было заложено, вот ее и порвало от столь резкого разворота.
Но цель все-равно поражена. И ракета баллистическая.
Ну тащемто не пыталась, а вполне себе стала.
Ушла по баллистической и поразила цель.
Просто цель оказалась слишком близка - в проекте такого не было заложено, вот ее и порвало от столь резкого разворота.
Но цель все-равно поражена. И ракета баллистическая.
>>309798
Ебать он поехавший!
Ебать он поехавший!
313 Кб, 807x700
Ответы309832
>>309715
Приведи одну конкретную проблему освоения космоса, которую компания SpaceX решила на практике.
Приведи одну конкретную проблему освоения космоса, которую компания SpaceX решила на практике.
Ответы309835
>>309743
На самом деле нет. Площадка и старт готовы с весны, инфраструктура еще не до конца.
>На самом деле LC-39A готова уже с весны
На самом деле нет. Площадка и старт готовы с весны, инфраструктура еще не до конца.
>>309835
Это для освоения космоса бесполезно. Условно-полезно было бы запустить посаженную ракету снова, но этого пока не сделано.
Это для освоения космоса бесполезно. Условно-полезно было бы запустить посаженную ракету снова, но этого пока не сделано.
>>309837
Сука, не трави
Сука, не трави
Ну, что тут говорить. Могло быть и хуже: ракета бы бомбанула на взлете, или были бы жертвы.
Теперь, надеюсь, вместо реального груза на тестах будут использовать болванку. А заодно улучшат подачу топлива, чтобы не бомбанул хеви или ракета с экипажем
Теперь, надеюсь, вместо реального груза на тестах будут использовать болванку. А заодно улучшат подачу топлива, чтобы не бомбанул хеви или ракета с экипажем
Ответы309842
>>309841
Не уничтожать стартовый комплекс - это хуже?
>Могло быть и хуже: ракета бы бомбанула на взлете
Не уничтожать стартовый комплекс - это хуже?
>>309730
завтра смогу посмотреть только, когда ютубка оцифрует для html5 юзеров.
завтра смогу посмотреть только, когда ютубка оцифрует для html5 юзеров.
>>309801
бабло с теслы один из вариантов заштопать дырку в бюджете. Опускать руки последнее дело в критических ситуациях.
бабло с теслы один из вариантов заштопать дырку в бюджете. Опускать руки последнее дело в критических ситуациях.
>>309846
пока это вопрос кредита доверия
гигафактори вроде как уже открыли, народ интересуется и нахваливает - пока все хорошо, все карты еще не сданы, там посмотрим. а там фона и все забудут про госдолг, вообщем не пизди, не о том речь
пока это вопрос кредита доверия
гигафактори вроде как уже открыли, народ интересуется и нахваливает - пока все хорошо, все карты еще не сданы, там посмотрим. а там фона и все забудут про госдолг, вообщем не пизди, не о том речь
>>309845
Н-но ведь Тесла убыточна..
Н-но ведь Тесла убыточна..
>>309851
не ..не распидорасило...только расплавило все
не ..не распидорасило...только расплавило все
>>309805
Но зачем фотать пустоту?
Но зачем фотать пустоту?
>>309603
Антарес с 2014 не летает до сих пор. Тут обосрамс на год как минимум. То что анончики, в ближайший год полетов не ждите.
>
>Сколько там Орбитал отскребали и перестраивали старт после Антареса? Несколько месяцев?
Антарес с 2014 не летает до сих пор. Тут обосрамс на год как минимум. То что анончики, в ближайший год полетов не ждите.
95 Кб, 820x960
>>309865
Ты из тех, кто отрицает оффициальную версию 9/11 ? Не веришь, что ракетное топливо может плавить стальные балки?
Ты из тех, кто отрицает оффициальную версию 9/11 ? Не веришь, что ракетное топливо может плавить стальные балки?
Ответы309883
347 Кб, 720x1280
>>309431
Пкрлт смотрит с негодованием
> Давайте пофантазируем, что пожар такого масштаба произошел бы на Восточном космодроме перед пуском Союза. Что писали бы ненавистиники роскосого?
> >Бывает
> >Они все наладят
> >Ничего страшного
Пкрлт смотрит с негодованием
Ответы309877
Некий "инсайдер" пиздит (или нет) что видел горящий гидразин на площадке.
Имхо вброс, но такое есть.
Имхо вброс, но такое есть.
22 Кб, 600x606
>>309802
Ага. Маск будет геостационары на полярные орбиты выводить. Годно.
> LC-39A ещё остался с Вандеенбергом.
Ага. Маск будет геостационары на полярные орбиты выводить. Годно.
>>309874
Там могли создаться условия, похожие на положняк в печи. Наддув кислорода, теплоизоляция, длительность. До 1500++ могли нагреться железные конструкции.
Там могли создаться условия, похожие на положняк в печи. Наддув кислорода, теплоизоляция, длительность. До 1500++ могли нагреться железные конструкции.
Ответы309891
64 Кб, 858x492
60 Кб, 400x323
83 Кб, 295x249
>>309859
Тут все не однозначно. С одной стороны обосрамс произошел не во время теста или полета как в прошлом году. Обосрамс произошел на ровном месте. От сюда три причины произошедшего:
1. Диверсия
2. Нарушение правил тех безопасности
3. Нарушение норм проведения тех работ на площадке.
Теоретически высокопоставленные дяди могут надавить куда надо и выставить все как случайность или "экстра форс мажор". В этом случае восстановить площадку и стартовый стол удастся за 2-3 месяца, плюс время на проверки и максимум через пол года мы вновь увидим Falcon 9 на стартовом столе.
Итого с этого обосрамса мы имеем:
1. Перенос на следующий год первый реюз.
2. Перенос на следующий год, а то и на более позднее время первый пуск Falcon Heavy
3. Минимум полугодовая задержка исполнения контрактов с NASA и коммерческими заказчиками.
4. Репутационные потери - огромны:
a) Взрыв на "ровном месте ракете - как признак тех дилетантства"
b) НЕ страховой случай. Стоимость Amos-6 - $200 млн + стоимость доставки $65-85 млн + стоимость доставки в МИК. То есть около $300 млн, которые никто никогда не возместит. Многие заказчики глядя на этот случай трижды подумают, прежде чем идти к SpaceX.
с) Подрыв мифа о крутом новаторе и изобретателе. Особенно глядя на ULA, и прочих"дидов".
5. Перенос всех критически важных для США пусков на Дельту и Атлас, возможно что-то перепадет Антаресу если вновь не обосрется, что неизбежно поднимет вопрос о дополнительных РД-180. Попаболь_Маккейн.jpg
6. Возможное ускорение возврата к эксплуатации РН Antares, но уже с движками РД-193 (РД-181). В этом году первый полет "Antares - 230" должен быть состояться в Марте, но несколько раз переносился.
Тут все не однозначно. С одной стороны обосрамс произошел не во время теста или полета как в прошлом году. Обосрамс произошел на ровном месте. От сюда три причины произошедшего:
1. Диверсия
2. Нарушение правил тех безопасности
3. Нарушение норм проведения тех работ на площадке.
Теоретически высокопоставленные дяди могут надавить куда надо и выставить все как случайность или "экстра форс мажор". В этом случае восстановить площадку и стартовый стол удастся за 2-3 месяца, плюс время на проверки и максимум через пол года мы вновь увидим Falcon 9 на стартовом столе.
Итого с этого обосрамса мы имеем:
1. Перенос на следующий год первый реюз.
2. Перенос на следующий год, а то и на более позднее время первый пуск Falcon Heavy
3. Минимум полугодовая задержка исполнения контрактов с NASA и коммерческими заказчиками.
4. Репутационные потери - огромны:
a) Взрыв на "ровном месте ракете - как признак тех дилетантства"
b) НЕ страховой случай. Стоимость Amos-6 - $200 млн + стоимость доставки $65-85 млн + стоимость доставки в МИК. То есть около $300 млн, которые никто никогда не возместит. Многие заказчики глядя на этот случай трижды подумают, прежде чем идти к SpaceX.
с) Подрыв мифа о крутом новаторе и изобретателе. Особенно глядя на ULA, и прочих"дидов".
5. Перенос всех критически важных для США пусков на Дельту и Атлас, возможно что-то перепадет Антаресу если вновь не обосрется, что неизбежно поднимет вопрос о дополнительных РД-180. Попаболь_Маккейн.jpg
6. Возможное ускорение возврата к эксплуатации РН Antares, но уже с движками РД-193 (РД-181). В этом году первый полет "Antares - 230" должен быть состояться в Марте, но несколько раз переносился.
>>309885
Вот это многоходовочка-диверсичка и Штаты из-за Маска проиграли. Какой ужас!
Вот это многоходовочка-диверсичка и Штаты из-за Маска проиграли. Какой ужас!
>>309858
Антаресу движки меняли на нормальные, вообще-то, т.е. переделывали ракету. Да и запасных площадок не было. Саму площадку месяца 4 что ли восстанавливали. Вопрос в том, насколько она повреждена.
Антаресу движки меняли на нормальные, вообще-то, т.е. переделывали ракету. Да и запасных площадок не было. Саму площадку месяца 4 что ли восстанавливали. Вопрос в том, насколько она повреждена.
Ответы309900
>>309877
одну медаль пол погона и часы
одну медаль пол погона и часы
>>309892
Это сделали меньше чем за 10 месяцев. Но Антарес в ангаре до сих пор. Совпадение? не думаю....
>переделывали ракету
Это сделали меньше чем за 10 месяцев. Но Антарес в ангаре до сих пор. Совпадение? не думаю....
>>309885
Когда обосрамс происходит на месте, причина всегда одна - проеб.
Когда обосрамс происходит на месте, причина всегда одна - проеб.
12 Кб, 700x561
>>309832
дятел несудьбы - не реальный. Это как песец, он подкрадывается.
дятел несудьбы - не реальный. Это как песец, он подкрадывается.
>>309911
АНОМАЛИЯ ПРОЕБА
АНОМАЛИЯ ПРОЕБА
>>309914
Спасибо, Кэп!
Спасибо, Кэп!
>>309932
Мне кажется, так и сделают, чтобы минимизировать последствия для графика пусков.
Мне кажется, так и сделают, чтобы минимизировать последствия для графика пусков.
>>309943
В интернетах циркулирует инфа, что страховка начаналась с момента запуска двигателя во время старта.
Т.е. Спейсикс ничего не обязан никому, и деньги оператора проебались. Интересно, хотя бы скидку сделают?
В интернетах циркулирует инфа, что страховка начаналась с момента запуска двигателя во время старта.
Т.е. Спейсикс ничего не обязан никому, и деньги оператора проебались. Интересно, хотя бы скидку сделают?
Ответы309948
>>309947
Дело не в том, что он не обязан. Он обязан, так как потерял спутник, ему выданный. Но эти деньги сХ не компенсирует страховщик
Дело не в том, что он не обязан. Он обязан, так как потерял спутник, ему выданный. Но эти деньги сХ не компенсирует страховщик
Ответы309949
Олсо интересно, что со страховкой ланчпэда и самой ракеты (с ней, скорее всего, ничего).
Ответы309996
>>309952
И где же об этом всём почитать?
И где же об этом всём почитать?
69 Кб, 960x640
>>309919
На что?
С новыми РД она вибрирует, трясется вся, боится лететь...
>Антарес
>не летает пока не поменяют.
На что?
С новыми РД она вибрирует, трясется вся, боится лететь...
>>309981
Утверждать что взрыв на испытаниях ракеты подпадает под страховку при перевозке морских грузов может только ебанутая мускоманька вообще без мозгов.
Че-то у вас тут градус неадеквата зашкаливает, аж воображаемых врагов ищете. Не съебать ли вам с этой доски, в который раз повторяю.
>>309982
Спейсньюс весьма достоверный ресурс и обсираются крайне редко. Копаются в публичной юридической чешуе они очень давно, и если они что-то сказали, то скорее всего так и есть, вероятность обратного мала. Я бы на твоем месте анонима с двочей не хуесосил такое издание, равно как и NSF, НК, Блау и многих других.
>>309982
Спейсньюс весьма достоверный ресурс и обсираются крайне редко. Копаются в публичной юридической чешуе они очень давно, и если они что-то сказали, то скорее всего так и есть, вероятность обратного мала. Я бы на твоем месте анонима с двочей не хуесосил такое издание, равно как и NSF, НК, Блау и многих других.
Интересная статья по поводу ведения страховочного бизнеса, связанного с космической отраслью.
Из нее, правда тоже нихуя не ясно толком.
http://www.insurancejournal.com/news/national/2016/09/02/425358.htm
Из нее, правда тоже нихуя не ясно толком.
http://www.insurancejournal.com/news/national/2016/09/02/425358.htm
Ответы309996
>>309982
А с хуя ты взял что там нет других страховок? С того что хуй пойми кто пизданул про морскую страховку? Ты прости давно лечил голову?
А с хуя ты взял что там нет других страховок? С того что хуй пойми кто пизданул про морскую страховку? Ты прости давно лечил голову?
Ответы310043
41 Кб, 640x465
сравнение скорости развития взрыва и ускорения Dragon v2 в режиме аварийного спасения
https://twitter.com/StateMachines/status/771535425328459780
https://twitter.com/StateMachines/status/771535425328459780
68 Кб, 640x340
179 Кб, 675x423
Какая сука удалила пост про падение акций Iridium - крупнейшего частного заказчика SpaceX?
Ответы310029
177 Кб, 675x988
>>310029
Эта картинка из квалификационного испытания сделанного в SpaceX диспенсера для удержания спутников внутри обтекателя Falcon 9 во время запуска.
Эта картинка из квалификационного испытания сделанного в SpaceX диспенсера для удержания спутников внутри обтекателя Falcon 9 во время запуска.
Ответы310046
>>310046
10 штук за раз, еще и на обратный путь топлива хватит.
10 штук за раз, еще и на обратный путь топлива хватит.
>>309885
Посмотрим. То, что выводы будут сделаны - однозначно.
Посмотрим. То, что выводы будут сделаны - однозначно.
>>310128
Однажды все-таки почти пройденный.
https://en.wikipedia.org/wiki/1961_Goldsboro_B-52_crash
Однажды все-таки почти пройденный.
https://en.wikipedia.org/wiki/1961_Goldsboro_B-52_crash
> In 2013, information released as a result of a Freedom of Information Act request confirmed a single switch out of four prevented detonation.
А что если пары кислорода попали на гидравлическую жидкость и от этого и бомбануло?
Ответы310147
>>309885
ПН застрахована на $285 миллионов как морской груз.
https://twitter.com/pbdes/status/771409983074426881
https://www.reddit.com/r/spacex/comments/50rr9v/falcon_9_amos6_static_fire_anomaly_faq_summary/
Was the AMOS-6 satellite insured?
Spacecom insured the payload under two policies: one for pre-launch procedures, where the satellite was classified as marine cargo for $285 million. The second policy is a more standard space launch policy. The latter policy does not become active until the moment of ignition for launch, and remains active for T+1 year after liftoff. As today’s anomaly occurred during the prelaunch-phase of operations, Spacecom does not get to exercise this policy.
ПН застрахована на $285 миллионов как морской груз.
https://twitter.com/pbdes/status/771409983074426881
https://www.reddit.com/r/spacex/comments/50rr9v/falcon_9_amos6_static_fire_anomaly_faq_summary/
Was the AMOS-6 satellite insured?
Spacecom insured the payload under two policies: one for pre-launch procedures, where the satellite was classified as marine cargo for $285 million. The second policy is a more standard space launch policy. The latter policy does not become active until the moment of ignition for launch, and remains active for T+1 year after liftoff. As today’s anomaly occurred during the prelaunch-phase of operations, Spacecom does not get to exercise this policy.
>>310143
А что если ракеты купил, а технику безопасности не купил?
Ничего, что. Учтут и исправят. Наверно.
> А что если
А что если ракеты купил, а технику безопасности не купил?
Ничего, что. Учтут и исправят. Наверно.
>>310043
Я то ничего и не заявляю, кроме того, что нехуй пиздеть попусту.
Я то ничего и не заявляю, кроме того, что нехуй пиздеть попусту.
>>310146
Ну вот что я и говорил, долбоебы воющие тут "азаза не застраховано" могут отсосать
Ну вот что я и говорил, долбоебы воющие тут "азаза не застраховано" могут отсосать
Кстати, где ESA-тред?
Так-так, а Безос запустивший свою дилду уже 4 раза ещё не потроллил Маска у которого многоразовые ступени до старта бахают не отработав первый цикл?
>>309739
И сколько там накругляк нарисуется?
>потребуют предоплаченные деньги взад, запуск то проебан. И стоимость спутника на него повесят еще,
И сколько там накругляк нарисуется?
>>308503
Видимо гораздо меньше чем транспортировка и разделка на этот самый лом, отсюда и такая цена.
Видимо гораздо меньше чем транспортировка и разделка на этот самый лом, отсюда и такая цена.
Ответы310242
>>310241
Я бы поставил на то, что немного больше, но разница не оправдывает бюрократии и прочей мороки в масштабах НАСА.
Я бы поставил на то, что немного больше, но разница не оправдывает бюрократии и прочей мороки в масштабах НАСА.
Ответы310243
>>310242
Хз, я помню мы сдавали газели на ходу (машины скорой помощи) так там выходило то ли по 2 то ли по 5 тыщ рублей. Копейки вообщем.
Хз, я помню мы сдавали газели на ходу (машины скорой помощи) так там выходило то ли по 2 то ли по 5 тыщ рублей. Копейки вообщем.
>>310146
А вот хуй то там, умник. В открытых источниках страховой договор не выложен, и то что кукарекают свитеры, не разу не пруф. Морские грузы страхуют обычно до момента разгрузки. То есть до момента окончания транспортировки. Все что происходит сразу после начала разгрузки обычно страхуется отдельно, ибо так выгодно. Стояние РН на стартовом столе это не транспортировка, и еще не полет, который страхуется почти всегда. То что не разу факт, что этот обосрамс подведут под страховой случай. Возможно есть какой никакой пункт в форс мажор, но о полной выплате скорее всего лучше забыть. Ибо это не выгодно страховщику. Если бы всегда платили за такие обосрамсы на ровном месте, все только бы и делали эти обосрамсы специально. Ибо нахуй нам космос? мы и так бабло срубим, сделая вид. Сейчас они будут делать заявления дескать все пучком, но ради того чтобы не спугнуть будущих клиентов. Это мои вангования, может быть я ошибаюсь, но думаю не в этот раз.
>Spacecom insured the payload under two policies: one for pre-launch procedures, where the satellite was classified as marine cargo for $285 million. The second policy is a more standard space launch policy. The latter policy does not become active until the moment of ignition for launch, and remains active for T+1 year after liftoff. As today’s anomaly occurred during the prelaunch-phase of operations, Spacecom does not get to exercise this policy.
А вот хуй то там, умник. В открытых источниках страховой договор не выложен, и то что кукарекают свитеры, не разу не пруф. Морские грузы страхуют обычно до момента разгрузки. То есть до момента окончания транспортировки. Все что происходит сразу после начала разгрузки обычно страхуется отдельно, ибо так выгодно. Стояние РН на стартовом столе это не транспортировка, и еще не полет, который страхуется почти всегда. То что не разу факт, что этот обосрамс подведут под страховой случай. Возможно есть какой никакой пункт в форс мажор, но о полной выплате скорее всего лучше забыть. Ибо это не выгодно страховщику. Если бы всегда платили за такие обосрамсы на ровном месте, все только бы и делали эти обосрамсы специально. Ибо нахуй нам космос? мы и так бабло срубим, сделая вид. Сейчас они будут делать заявления дескать все пучком, но ради того чтобы не спугнуть будущих клиентов. Это мои вангования, может быть я ошибаюсь, но думаю не в этот раз.
Ответы310251
>>310251
Он лучше тебя знает. Смирись с этим.
Он лучше тебя знает. Смирись с этим.
1236 Кб, 1260x1274
УЖЕ ЧЕРЕЗ МЕСЯЦ ДОЛЖЕН БЫЛ БЫТЬ РЕЮЗ И ХЕВИ, ТАК ЗА КАКИМ ЖЕ ХУЕМ """"АНОМАЛИЯ"""", ЗА ЧТО ТАКОЕ НАКАЗАНИЕ
Ответы310420
>>310280
Одно радует: сХ пишет, что и ванденбург и 39a в процессе апгрейда и готовы будут пускать и хеви, и ф9.
http://www.spacex.com/news/2016/09/01/anomaly-updates
Одно радует: сХ пишет, что и ванденбург и 39a в процессе апгрейда и готовы будут пускать и хеви, и ф9.
http://www.spacex.com/news/2016/09/01/anomaly-updates
>>310281
Куда, блядь, пускать? 50 тонн на полярную орбиту выводить? Ты понимаешь, что ты поехавший?
>ванденбург
>пускать хеви
Куда, блядь, пускать? 50 тонн на полярную орбиту выводить? Ты понимаешь, что ты поехавший?
>>310283
я просто цитирую статью
я просто цитирую статью
Гиперлупы, полный отчет по взрыву уже есть? Где почитать можно, тред еще не смотрел.
213 Кб, 1569x1074
>>310301
тогда так
тогда так
203 Кб, 1920x1080
Слоу-вопрос.
Поясните, почему верхняя часть с ПН столь адово мощно детонировала после падения вниз? Чему там так взрываться?
Поясните, почему верхняя часть с ПН столь адово мощно детонировала после падения вниз? Чему там так взрываться?
>>310308
2 ступень жи
2 ступень жи
>>310308
На спутнике есть свой бак с гидразином.
На спутнике есть свой бак с гидразином.
https://ria.ru/science/20160903/1475992305.html
SpaceX уверена, что обеспечит выполнение графика запусков после аварии
SpaceX уверена, что обеспечит выполнение графика запусков после аварии
Ответы310352
>>310346
Хуле тест?
Бамплимит походу.
>>310339
По твоей ссылке:
SpaceX является единственной в США космической компанией, которая проводит предстартовые огневые испытания, так называемую "генеральную репетицию старта". До недавнего времени компания проводила ее до помещения на ракету полезной нагрузки.
Блять.
Хуле тест?
Бамплимит походу.
>>310339
По твоей ссылке:
SpaceX является единственной в США космической компанией, которая проводит предстартовые огневые испытания, так называемую "генеральную репетицию старта". До недавнего времени компания проводила ее до помещения на ракету полезной нагрузки.
Блять.
>>310366
А ты как, упоротый, собрался понять что там повреждено?
Блин, да просто хотя бы фоток детальных LC40
тогда можно хотя бы будет понять что там могло повредиться.
А ты как, упоротый, собрался понять что там повреждено?
Блин, да просто хотя бы фоток детальных LC40
тогда можно хотя бы будет понять что там могло повредиться.
Ответы310377
>>310381
Ну вот мне тут непонятно что повреждено, кроме вышки
Ну вот мне тут непонятно что повреждено, кроме вышки
>>310381
Пиздеца получается нет?
Зато теперь пусковая площадка в стиле вернувшейся ступени, такая же обугленная.
Пиздеца получается нет?
Зато теперь пусковая площадка в стиле вернувшейся ступени, такая же обугленная.
Ответы310394
>>310394
И усталостью анала.
И усталостью анала.
>>310381
Выглядит, будто повреждения не так сильны. Кстати, обратите внимания. Подход с моря никак не огорожен. Любой может подплыть ночью и...
Выглядит, будто повреждения не так сильны. Кстати, обратите внимания. Подход с моря никак не огорожен. Любой может подплыть ночью и...
Ответы310397
если смотреть видео взрыва Ф9 с синхронным звуком (-12 сек) - за пару секунд до взрыва слышен хлопок/удар и ракета вибрирует вроде.
>>310399
А где пруфы на то, что время прохождения звука именно 12 секунд? Ударная волна от взрыва идет как бы быстрее звука, а дальнейшие трески уже с обычной скоростью, так что лаг в разные моменты может отличаться.
А где пруфы на то, что время прохождения звука именно 12 секунд? Ударная волна от взрыва идет как бы быстрее звука, а дальнейшие трески уже с обычной скоростью, так что лаг в разные моменты может отличаться.
Так, а где все те деятели, которые в мае жопу тут рвали и убеждали всех, что все будет хорошоу и ничего не пизданет, а Маск гений у которого сосет Роскосмос?
>>310409
Ты поехавший? Пизданет еще не раз и мимо платформы ебанет еще не раз.
А потом ВНЕЗАПНО маск запустит свою хуйню на марс.
>ничего не пизданет
>отработка повторного использования ракеты
Ты поехавший? Пизданет еще не раз и мимо платформы ебанет еще не раз.
А потом ВНЕЗАПНО маск запустит свою хуйню на марс.
Ответы310537
>>310409
Не надо говно в своей голове другим приписывать. Иди нахуй отсюда.
>Так, а где все те деятели, которые в мае жопу тут рвали и убеждали всех, что все будет хорошоу и ничего не пизданет, а Маск гений у которого сосет Роскосмос?
Не надо говно в своей голове другим приписывать. Иди нахуй отсюда.
>>310409
Ну пизданет и что? Все начинается с Большого Взрыва
Ну пизданет и что? Все начинается с Большого Взрыва
>>310420
Высвободись люди с аномальной ракеты, теперь их можно перебросить на восстановление репутации.
Высвободись люди с аномальной ракеты, теперь их можно перебросить на восстановление репутации.
>>310308
Там было 200$ млн. Вот и ёбнуло. Так взрываются 200 лимонов зелени.
>Чему там так взрываться?
Там было 200$ млн. Вот и ёбнуло. Так взрываются 200 лимонов зелени.
>>310408
Так не бывает. Что бы ударная волна от взрыва шла быстрей звука в воздухе эта волна должна быть в веществе в котором скорость передачи колебаний(скорость звука) больше чем в воздухе. Например ЭМ излучение от взрыва.
>Ударная волна от взрыва идет как бы быстрее звука
Так не бывает. Что бы ударная волна от взрыва шла быстрей звука в воздухе эта волна должна быть в веществе в котором скорость передачи колебаний(скорость звука) больше чем в воздухе. Например ЭМ излучение от взрыва.
Ну что аноны? Есть хоть что-то напоминающие официальные (хотя бы) предположения?? Гипотезы? Тишина??
>>310431
Вот не понял. Выглядит вроде как та что надо, не?
Вот не понял. Выглядит вроде как та что надо, не?
На НК пишут со ссылкой на рейтерс, что могут начать юзать LC-39A вместо погоревшей площадки.
>>310308
Топливо спутника, очевидно же.
>Американская частная компания SpaceX может раньше запланированного времени начать использование второй стартовой площадки в штате Флорида из-за ущерба от взрыва ракеты Falcon 9 на космодроме на мысе Канаверал, сообщает агентство Рейтер.
>"Ущерб будет большой. Я уверен, что было сожжено много линий связи, коммуникационных линий, много того, что снабжает систему удержания (ракеты)", — заявил агентству экс-представитель НАСА, пожелавший остаться неизвестным. Официально не сообщалось, какой ущерб был нанесен стартовой площадке в результате инцидента.
>>310308
Топливо спутника, очевидно же.
Ответы310474
>>310473
Да шо там говорить, наладить круглосуточную работу, бросить все силы. Насколько сложно там поставить пару металлоконструкций? От этого зависит престиж компании
Да шо там говорить, наладить круглосуточную работу, бросить все силы. Насколько сложно там поставить пару металлоконструкций? От этого зависит престиж компании
>>310474
Тут непонятно вообще еще то, что они планируют без расследования так вот дальше пускать...
Что за аномалия - это надо еще узнать, на это время уйдет много и средств.
Тут непонятно вообще еще то, что они планируют без расследования так вот дальше пускать...
Что за аномалия - это надо еще узнать, на это время уйдет много и средств.
>>310475
ну какая разница то, планы планами, расследование расследованием. Все равно прям завтра пускать не собираются. Как подготовят площадку, подготовят ракету - там и расследование закончится. Что им, сидеть плевать в потолок пока расследование идет?
ну какая разница то, планы планами, расследование расследованием. Все равно прям завтра пускать не собираются. Как подготовят площадку, подготовят ракету - там и расследование закончится. Что им, сидеть плевать в потолок пока расследование идет?
>>310491
Ну когда самолет падает по непонятной причине, частенько все рейсы с этим самолетом останавливаются.
Ну когда самолет падает по непонятной причине, частенько все рейсы с этим самолетом останавливаются.
Ответы310519
2506 Кб, Webm
>>310444
>>310475
>>310408
>>310404
Делаем погромче, смотрим на Falcon 9, слушаем сверчков.
Слышим как у страховщиков лопнуло терпение на 6 секунде.
:)
>>310475
>>310408
>>310404
Делаем погромче, смотрим на Falcon 9, слушаем сверчков.
Слышим как у страховщиков лопнуло терпение на 6 секунде.
:)
Ответы310913
>>310513
Ты даун. Ракету что, завтра запускать собираются? Я о том что нахуя останавливать стандартные процедуры подготовки площадок, ракет? Все кроме заправок и непосредственно пуска?
Ты даун. Ракету что, завтра запускать собираются? Я о том что нахуя останавливать стандартные процедуры подготовки площадок, ракет? Все кроме заправок и непосредственно пуска?
Израильская компания Space Communications планирует потребовать от частной космической компании SpaceX 50 миллионов долларов компенсации за утерю спутника, сообщает Reuters. В качестве альтернативы денежной компенсации в Space Communications предлагают SpaceX предоставить бесплатный запуск космического аппарата на орбиту в будущем.
Стоимость запуска ракеты Falcon 9 производства SpaceX и вывода на орбиту космического аппарата составляет около 60 миллионов долларов.
Израильская компания заявила о серьезном ущербе в результате утери спутника и ожидает снижения своей стоимости на 30 миллионов долларов до 123 миллионов
-----
"Кококо, 250 миллионов" - вот реальные цифры ущерба, которые понесут обе-две компании: 50 или 30 лямов
Стоимость запуска ракеты Falcon 9 производства SpaceX и вывода на орбиту космического аппарата составляет около 60 миллионов долларов.
Израильская компания заявила о серьезном ущербе в результате утери спутника и ожидает снижения своей стоимости на 30 миллионов долларов до 123 миллионов
-----
"Кококо, 250 миллионов" - вот реальные цифры ущерба, которые понесут обе-две компании: 50 или 30 лямов
>>310527
Надо было предложить в качестве альтернативы севшую ступень для израильского музея в подарок.
>Израильская компания Space Communications планирует потребовать от частной космической компании SpaceX 50 миллионов долларов компенсации за утерю спутника, сообщает Reuters. В качестве альтернативы денежной компенсации в Space Communications предлагают SpaceX предоставить бесплатный запуск космического аппарата на орбиту в будущем.
Надо было предложить в качестве альтернативы севшую ступень для израильского музея в подарок.
>>310410
Ничего он конечно же не запустит. Но виляние жопой местных космодесантников доставляет. В мае кричали, что ничего никогда не пизданет, и даже быть такого не может, а сейчас уже переобулись и говорят, шо пизданет еще и не раз, но швитому Маску поволительно и все-равно он переможець
Ничего он конечно же не запустит. Но виляние жопой местных космодесантников доставляет. В мае кричали, что ничего никогда не пизданет, и даже быть такого не может, а сейчас уже переобулись и говорят, шо пизданет еще и не раз, но швитому Маску поволительно и все-равно он переможець
Ответы310548
>>310424
Это только в однородной идеальной среде сверхзвуковые волны невозможны, и то с амплитудой ниже порога. Если есть достаточно сильный внешний источник возмущения, например большой перепад давления, такой как от взрыва или работающего двигателя, можно получить ударную волну. Либо движущееся через среду тело, химическая реакция (при детонации), и т.п. Свободная ударная волна затухает гораздо быстрее звуковой, правда. Но в данном случае она скорее всего шла по земле, в которой скорость звука выше. Думаю, 500 тонн керолокса и метилгидразина - вполне достаточно, чтобы хоть чутка потрясти землю.
Это только в однородной идеальной среде сверхзвуковые волны невозможны, и то с амплитудой ниже порога. Если есть достаточно сильный внешний источник возмущения, например большой перепад давления, такой как от взрыва или работающего двигателя, можно получить ударную волну. Либо движущееся через среду тело, химическая реакция (при детонации), и т.п. Свободная ударная волна затухает гораздо быстрее звуковой, правда. Но в данном случае она скорее всего шла по земле, в которой скорость звука выше. Думаю, 500 тонн керолокса и метилгидразина - вполне достаточно, чтобы хоть чутка потрясти землю.
Ответы310875
>>310537
Не пизди. Никто не кричал подобной хуйни, не приписывай другим помои из своей головы. А вот вы как раз орали "не сядет".
Не пизди. Никто не кричал подобной хуйни, не приписывай другим помои из своей головы. А вот вы как раз орали "не сядет".
>>310527
Может это такая пиар акция. Подорвали бутафорскую ракету, с владельцем спутника был сговор и всё такое...
Может это такая пиар акция. Подорвали бутафорскую ракету, с владельцем спутника был сговор и всё такое...
>>310527
Ты считать умеешь? 50 - это компенсация за утерю спутника. Плюс 30 - это жиды потребуют за ущерб своей репутации и упущенную прибыль. Столько им конечно никто не даст, но 10-15 сверху отсудят. Плюс потребуют назад деньги, которые были уже уплочены за охуенное фаершоу. Это только жиды с Макса больше сотни отсудят. Дальше.
Это столько Маск уже вложил в никуда. Эти деньги уже сгорели. Добавь к этому стоимость сгоревшей первой ступени, стоимость ремонта всей пусковой площадки и выходит круглая сумма.
> вот реальные цифры ущерба, которые понесут обе-две компании: 50 или 30 лямов
Ты считать умеешь? 50 - это компенсация за утерю спутника. Плюс 30 - это жиды потребуют за ущерб своей репутации и упущенную прибыль. Столько им конечно никто не даст, но 10-15 сверху отсудят. Плюс потребуют назад деньги, которые были уже уплочены за охуенное фаершоу. Это только жиды с Макса больше сотни отсудят. Дальше.
> Стоимость запуска ракеты Falcon 9 производства SpaceX и вывода на орбиту космического аппарата составляет около 60 миллионов долларов.
Это столько Маск уже вложил в никуда. Эти деньги уже сгорели. Добавь к этому стоимость сгоревшей первой ступени, стоимость ремонта всей пусковой площадки и выходит круглая сумма.
Ответы310576
>>310571
Ну ты и дебил.
Да блять, я тебе это и написал.
А это уже твои фантазии.
Неужели ты думаешь ракета не была застрахована от несчастных случаев?
Ну ты и дебил.
>Ты считать умеешь? 50 - это компенсация за утерю спутника.
Да блять, я тебе это и написал.
>Плюс 30 - это жиды потребуют за ущерб своей репутации и упущенную прибыль.
А это уже твои фантазии.
>Это столько Маск уже вложил в никуда. Эти деньги уже сгорели. Добавь к этому стоимость сгоревшей первой ступени, стоимость ремонта всей пусковой площадки и выходит круглая сумма.
Неужели ты думаешь ракета не была застрахована от несчастных случаев?
Ответы310663
74 Кб, 1280x725
Не в воздух, а на воздух © Spasex
>>310576
Чувствую обосрамс, ой не к добру это. Никто не хочет платить миллионы за обосрамс SpaceX, и все хотят компенсации. Не удивлюсь если будут судебные дела растянувшиеся на годы.
Еще лучше.
>Представитель SpaceX отказался от комментариев по этому поводу, заявив следующее: «Мы не раскрываем условия контрактов или договоров страхования».
Чувствую обосрамс, ой не к добру это. Никто не хочет платить миллионы за обосрамс SpaceX, и все хотят компенсации. Не удивлюсь если будут судебные дела растянувшиеся на годы.
>На проходившей в воскресенье телефонной пресс-конференции Space Communication заявила, что может также взыскать $205 млн с построившей спутник израильской компании Aerospace Industries.
Еще лучше.
Ответы310665
>>310663
Платить за все будет наса, потому что она оператор комплекса. То, что подожгло топливо (скорее всего статическая искра) лежит на совести оборудования стартового стола, а не ракеты. Кто его владелец? НАСА
Платить за все будет наса, потому что она оператор комплекса. То, что подожгло топливо (скорее всего статическая искра) лежит на совести оборудования стартового стола, а не ракеты. Кто его владелец? НАСА
Ну вы че, уснули? Не реддоре был короч тред с пожарным, который это дело тушил, отвечал на вопросы. Все ответы снесли по реквесту спусикса
Ответы310694
>>310694
ебать, я слоу дебил. Вы там уже полтреда начесали, небось
ебать, я слоу дебил. Вы там уже полтреда начесали, небось
>>310694
в порашу что ли, где перекот?
в порашу что ли, где перекот?
102 Кб, 1360x768
Братишки, я вам покушать принес.
Вот какой креатив в ОП-посте новороссотреда сейчас висит
Вот какой креатив в ОП-посте новороссотреда сейчас висит
Ответы310785
>>310781
хехехе...найс - деградация это весело
хехехе...найс - деградация это весело
>>310694
ссылку на тренд давай.
ссылку на тренд давай.
>>310829
В прошлый раз, когда флакон в воздухе взорвался, тоже долго никаких официальных новостей не было. Больше недели, ЕМНИП
В прошлый раз, когда флакон в воздухе взорвался, тоже долго никаких официальных новостей не было. Больше недели, ЕМНИП
Ответы310918
Короче, муск наебал всех диванных дефектологов и взорвал не старую, а новую ракету.
>>310540
>>310457
Изначальный тезис был на тему того что можно было услышать звук быстрее при взрыве фалькона, а это все в данном случае не применимо.
Если бы звук дошел быстрее скорости звука - значит надо попасть в ударную волну. Ощутимая ударная волна для примерно 4х километров - это надо было чтото атомное взорвать(а не сжечь), имхо.
Потому что она не затухает как затухают волны, механизм другой, происходит скорее выравнивание давления и рассеивание массы, а не затухание колебаний.
Детонации там не было - значит сформироватся такой волне там было не с чего.
Только именно услышать а не почувствовать их довольно проблематично. Учитывая же то, что они должны были еще на землю передаться это нереально.
>>310457
> Это только в однородной идеальной среде сверхзвуковые волны невозможны, и то с амплитудой ниже порога.
Изначальный тезис был на тему того что можно было услышать звук быстрее при взрыве фалькона, а это все в данном случае не применимо.
Если бы звук дошел быстрее скорости звука - значит надо попасть в ударную волну. Ощутимая ударная волна для примерно 4х километров - это надо было чтото атомное взорвать(а не сжечь), имхо.
> Свободная ударная волна затухает гораздо быстрее звуковой, правда.
Потому что она не затухает как затухают волны, механизм другой, происходит скорее выравнивание давления и рассеивание массы, а не затухание колебаний.
> (при детонации), и т.п.
Детонации там не было - значит сформироватся такой волне там было не с чего.
> Но в данном случае она скорее всего шла по земле, в которой скорость звука выше.
Только именно услышать а не почувствовать их довольно проблематично. Учитывая же то, что они должны были еще на землю передаться это нереально.
Ответы310913
97 Кб, 800x639
>>310842
Там хоть был штатный обосрамс в момент большой нагрузки на РН. А тут я даже не знаю, на ровном месте. Ой думаю надолго это все. Если пол года не летали из какой-то стойки, то тут вангую год без полетов как минимум. Печаль. А ведь все так хорошо начиналось, даже рутина не успела настать. Ну Маск, ну че с тобой а?
Там хоть был штатный обосрамс в момент большой нагрузки на РН. А тут я даже не знаю, на ровном месте. Ой думаю надолго это все. Если пол года не летали из какой-то стойки, то тут вангую год без полетов как минимум. Печаль. А ведь все так хорошо начиналось, даже рутина не успела настать. Ну Маск, ну че с тобой а?
Ответы310948
>>310948
Это ты дебиляра, если забыл официальную сказку про новатора и изобретателя Илона Маска. И согласно этой сказке, все обосрамсы это просчеты гения который все сделал сам.
Это ты дебиляра, если забыл официальную сказку про новатора и изобретателя Илона Маска. И согласно этой сказке, все обосрамсы это просчеты гения который все сделал сам.
https://ria.ru/science/20160909/1476466644.html
SpaceX вернется к пускам ракет только через 9-12 месяцев, по мнению главы ULA
SpaceX вернется к пускам ракет только через 9-12 месяцев, по мнению главы ULA
Ответы310983
80 Кб, 600x450
Какие там новости по АНОМАЛИЯМ
>>310996
Какой наблюдательной площадке? В этом видео звук синхронизирован со взрывом же.
Смотри оригинал. Скрипы и щелчки явно со стартовой площадки идут
https://www.youtube.com/watch?v=_BgJEXQkjNQ&feature=youtu.be&t=72
Какой наблюдательной площадке? В этом видео звук синхронизирован со взрывом же.
Смотри оригинал. Скрипы и щелчки явно со стартовой площадки идут
https://www.youtube.com/watch?v=_BgJEXQkjNQ&feature=youtu.be&t=72
>>311009
О, как раз зашел запостить это видео.
Что там Илон говорил про "звуки" перед взрывом? Я услышал только скрежет на 1:16 и отчетливый "бум" на 1:19.
О, как раз зашел запостить это видео.
Что там Илон говорил про "звуки" перед взрывом? Я услышал только скрежет на 1:16 и отчетливый "бум" на 1:19.
Ответы311047
>>311022
какие еще звуки перед взрывом, чуваки снимают с дистанции в несколько километров
скрипы это он там на своем наблюдательном насесте пошевелился
какие еще звуки перед взрывом, чуваки снимают с дистанции в несколько километров
скрипы это он там на своем наблюдательном насесте пошевелился
Ответы311053
>>311047
Эти "чуваки" - камера видеонаблюдения, которая, кстати, весьма неплохо записала грохот основного взрыва.
Так что не сильно удивлюсь, если "аномальные" звуки доносятся с площадки.
Алсо, а где перекат?
Эти "чуваки" - камера видеонаблюдения, которая, кстати, весьма неплохо записала грохот основного взрыва.
Так что не сильно удивлюсь, если "аномальные" звуки доносятся с площадки.
Алсо, а где перекат?
Ответы311071
http://spaceflight101.com/spacex-still-in-the-dark-on-falcon-9-failure-mechanism/
Разбор новостей про взрыв от Блау, в том числе и про этот странный звук упомянул. Собственно уверенных версий произошедшего у пейсх пока нет.
Разбор новостей про взрыв от Блау, в том числе и про этот странный звук упомянул. Собственно уверенных версий произошедшего у пейсх пока нет.
Перекатываемся:
https://2ch.hk/spc/res/311182.html (
М)
https://2ch.hk/spc/res/311182.html (М)
https://2ch.hk/spc/res/311182.html (М)
https://2ch.hk/spc/res/311182.html (
М)https://2ch.hk/spc/res/311182.html (
М)https://2ch.hk/spc/res/311182.html (
М)Ответы311264
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 21 апреля 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 21 апреля 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.