Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 19 мая 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 19 мая 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
100 Кб, 540x701
5611 Кб, 460x434
Тред вопросов о жизни, Вселенной и всем таком.
Спрашиваем то, за что в других местах выдают путёвку в биореактор. Здесь анонимные ученые мирового уровня критически рассмотрят любые гениальные идеи и нарисованные в Paint схемы.
Предыдущий падает в черную дыру
https://2ch.hk/spc/res/310606.html (
М)
Спрашиваем то, за что в других местах выдают путёвку в биореактор. Здесь анонимные ученые мирового уровня критически рассмотрят любые гениальные идеи и нарисованные в Paint схемы.
Предыдущий падает в черную дыру
https://2ch.hk/spc/res/310606.html (
М)Неужели.
Хочу почитать литературу о всей этой хуйне и наткнулся на Карла Сагана. Серьезные книги у него или один из всяких манятеоретиков?
Чем укрупнить марс? Астероидов мало, всего 4% от массы луны, а у всяких юпитеров спиздить с орбиты будет проблематично
Ответы313450
>>313423
Ты охуел спрашивать такое?
Саган охуенен, наверно десятая часть тредов тупых вопросов была перекатана с его портретом в оп-посте. Только учти, что он помер 20 лет назад, так что надо читать переиздания, где есть уточнения по современным данным.
Ты охуел спрашивать такое?
Саган охуенен, наверно десятая часть тредов тупых вопросов была перекатана с его портретом в оп-посте. Только учти, что он помер 20 лет назад, так что надо читать переиздания, где есть уточнения по современным данным.
>>313427
Задачи какие?
Задачи какие?
газ занимает весь объем сосуда.
получается что во всей вселенной есть газ?
получается что во всей вселенной есть газ?
Ответы313456
>>313452
...начиная с определённой концентрации, когда столкновения молекул становятся достаточно частыми. И не учитывая гравитацию. И не учитывая излучение, и ионизацию, и и и
В этом проблема таких простых школьных формулировок - они описывают чрезвычайно сложные многокомпонентные системы так, как будто бы они были простыми. Это годится для "типичных" случаев, но при выходе за обычные условия начинается неведомая ебанина. А вот более общие модели описывают происходящее прекрасно. Даже простейшая азотная кислота это на практике довольно сложная равновесная система, поведение которой в некоторых условиях невозможно описать без квантмеха. Или сверхтекучесть гелия. Или например атомы - нейтрон, протон и электрон, верно? А что ты скажешь об атоме из электрона и позитрона, например?
> газ занимает весь объем сосуда.
...начиная с определённой концентрации, когда столкновения молекул становятся достаточно частыми. И не учитывая гравитацию. И не учитывая излучение, и ионизацию, и и и
В этом проблема таких простых школьных формулировок - они описывают чрезвычайно сложные многокомпонентные системы так, как будто бы они были простыми. Это годится для "типичных" случаев, но при выходе за обычные условия начинается неведомая ебанина. А вот более общие модели описывают происходящее прекрасно. Даже простейшая азотная кислота это на практике довольно сложная равновесная система, поведение которой в некоторых условиях невозможно описать без квантмеха. Или сверхтекучесть гелия. Или например атомы - нейтрон, протон и электрон, верно? А что ты скажешь об атоме из электрона и позитрона, например?
Ответы313784
Сопло лаваля.
Если сделать его по другому, оно будет работать? Так оно делается вкладыванием двух конусов вершинами друг в друга и обрезанием всех пересекающихся поверхностей.
А если взять две прямоугольные пирамиды и вложить их вершинами друг в друга и обрезать все пересекающиеся поверхности.
Если сделать его по другому, оно будет работать? Так оно делается вкладыванием двух конусов вершинами друг в друга и обрезанием всех пересекающихся поверхностей.
А если взять две прямоугольные пирамиды и вложить их вершинами друг в друга и обрезать все пересекающиеся поверхности.
>>313413 (OP)
что на второй гифке изображено?
что на второй гифке изображено?
Ответы313478
>>313470
Траектории движения Солнца и планет СС в системе отсчета связанной с центром галактики.
https://youtu.be/IJhgZBn-LHg
Траектории движения Солнца и планет СС в системе отсчета связанной с центром галактики.
https://youtu.be/IJhgZBn-LHg
>>313423
кури Космос и Голубую точку, которая на русском совсм недавно вышла, дико охуеваю который день с его писулек, он охуенен, так ярко и творчески подходить к описанию казалось бы сухих фактов о вселенной - это неебический талант
кури Космос и Голубую точку, которая на русском совсм недавно вышла, дико охуеваю который день с его писулек, он охуенен, так ярко и творчески подходить к описанию казалось бы сухих фактов о вселенной - это неебический талант
238 Кб, 795x1024
>>313413 (OP)
Можно ли создать летательный аппарат для марса? Допустим, в будущем нужно будет перемещаться между отдаленными колониями, на марсоходе долго, ландшафт, бури вот это всё.
Самолёт или аэростат, взлетит ли, поясните косманы.
Можно ли создать летательный аппарат для марса? Допустим, в будущем нужно будет перемещаться между отдаленными колониями, на марсоходе долго, ландшафт, бури вот это всё.
Самолёт или аэростат, взлетит ли, поясните косманы.
>>313509
На марсе оче разряженая атмосфера. Самолет для марса продумывают, но он получается из пластика , с огромными крыльями и маленькой нагрузкой. Садится сможет только на длинные подготовленые полосы и то что ты там про ландшафт - отпадает.
Аэростат теоретически возможен но будет просто чудовищных размеров. И как ты собрался куда то лететь на аэростате я не оче понимаю.
С другой стороны слабая атмосфера и гравитация - ракетам на марсе хорошо. Нет проблем на текущем уровне технологий сделать SSTO аппарат. Плюс как нам показал муск - точно сажать ракеты в атмосфере человеки уже умеют. Так что летать будут скорее всего такими же ракетами которые будут использоваться для полетов на марсианскую орбиту. Тут унификация имеет прямой смысл - один и тот же аппарат хорошо годится и для полетов по марсу и для полетов на орбиту с меньшей нагрузкой. Или с совсем небольшой нагрузкой для исследовательских полетов без дозаправки в точке приземления.
>Можно ли создать летательный аппарат для марса? Допустим, в будущем нужно будет перемещаться между отдаленными колониями, на марсоходе долго, ландшафт, бури вот это всё.
>Самолёт или аэростат, взлетит ли, поясните косманы.
На марсе оче разряженая атмосфера. Самолет для марса продумывают, но он получается из пластика , с огромными крыльями и маленькой нагрузкой. Садится сможет только на длинные подготовленые полосы и то что ты там про ландшафт - отпадает.
Аэростат теоретически возможен но будет просто чудовищных размеров. И как ты собрался куда то лететь на аэростате я не оче понимаю.
С другой стороны слабая атмосфера и гравитация - ракетам на марсе хорошо. Нет проблем на текущем уровне технологий сделать SSTO аппарат. Плюс как нам показал муск - точно сажать ракеты в атмосфере человеки уже умеют. Так что летать будут скорее всего такими же ракетами которые будут использоваться для полетов на марсианскую орбиту. Тут унификация имеет прямой смысл - один и тот же аппарат хорошо годится и для полетов по марсу и для полетов на орбиту с меньшей нагрузкой. Или с совсем небольшой нагрузкой для исследовательских полетов без дозаправки в точке приземления.
Сап, астрономы
Вопрос таков
Проясните за спин, который имеют частицы атомов, как электрон, протон и т.д., так как из "краткой истории времени" ничего не понял.
Что это спин из себя представляет и какую роль играет в существовании вселенной?
Вопрос таков
Проясните за спин, который имеют частицы атомов, как электрон, протон и т.д., так как из "краткой истории времени" ничего не понял.
Что это спин из себя представляет и какую роль играет в существовании вселенной?
>>313509
атмосфера разрежена, но у нас на Земляшке есть ЛА, которые вполне себе летают в таких условиях, гугли SR-71, U-2, Миг-31/25. Теоретически они и на марсе бы смогли летать, но только теоретически.
атмосфера разрежена, но у нас на Земляшке есть ЛА, которые вполне себе летают в таких условиях, гугли SR-71, U-2, Миг-31/25. Теоретически они и на марсе бы смогли летать, но только теоретически.
>>313582
Практический потолок у блэкберда 25 км. На поверхности марса плотность атмосферы соответствует плотности 30 км над землёй. Ни существующий самолёт не способен в установившийся горизонтальный полёт на такой высоте.
Практический потолок у блэкберда 25 км. На поверхности марса плотность атмосферы соответствует плотности 30 км над землёй. Ни существующий самолёт не способен в установившийся горизонтальный полёт на такой высоте.
23 Кб, 600x400
Я погуглил тута.
>>313584
>>313511
Red Bull Stratos. Там вообще 38 км.
Алсо, NASA Pathfinder (29,5 км)
Ну и стратосферный дирижабль, на закуску.
>>313584
>>313511
Red Bull Stratos. Там вообще 38 км.
Алсо, NASA Pathfinder (29,5 км)
Ну и стратосферный дирижабль, на закуску.
Ответы313590
>>313589
Так давление сильно разное на разной высоте над уровнем моря.
Так давление сильно разное на разной высоте над уровнем моря.
135 Кб, 1152x768
1065 Кб, 2143x1714
>>313509
Можно. Проблема в очень высокой скорости взлета-посадки, и в отсутствии кислорода в атмосфере Марса (двигатели земных самолетов имеют высокую эффективность лишь потому, что не возят с собой окислитель).
Насчет реализации - сейчас пока что единственное хоть сколько-нибудь близкое к реализации это насовский планер, который должен быть попутчиком при спуске какой-либо из будущих АМС. Он дошел до прототипа (Prandtl-M/Prandtl-D) и активно разрабатывается. Еще был швейцарский солнечный самолёт Sky-Sailor, дошедший до прототипа. Проект сейчас в спячке или отменен, если я правильно помню.
>>313584
UAV вполне способны. Вообще, HALE-платформы (High Altitude Long Endurance) это очень активная исследовательская тема сейчас, очень многие хотят заменить спутники связи и ДЗЗ сверх-долгоживущими солнечными платформами, спрос на такое высокий. Недавно видел смоделированный концепт двух связанных планеров, бесконечно получающих энергию от градиента ветра вместо тяжелых СБ, забыл как звать. Такой позволил бы летать до ~50км с осмысленной нагрузкой.
Можно. Проблема в очень высокой скорости взлета-посадки, и в отсутствии кислорода в атмосфере Марса (двигатели земных самолетов имеют высокую эффективность лишь потому, что не возят с собой окислитель).
Насчет реализации - сейчас пока что единственное хоть сколько-нибудь близкое к реализации это насовский планер, который должен быть попутчиком при спуске какой-либо из будущих АМС. Он дошел до прототипа (Prandtl-M/Prandtl-D) и активно разрабатывается. Еще был швейцарский солнечный самолёт Sky-Sailor, дошедший до прототипа. Проект сейчас в спячке или отменен, если я правильно помню.
>>313584
UAV вполне способны. Вообще, HALE-платформы (High Altitude Long Endurance) это очень активная исследовательская тема сейчас, очень многие хотят заменить спутники связи и ДЗЗ сверх-долгоживущими солнечными платформами, спрос на такое высокий. Недавно видел смоделированный концепт двух связанных планеров, бесконечно получающих энергию от градиента ветра вместо тяжелых СБ, забыл как звать. Такой позволил бы летать до ~50км с осмысленной нагрузкой.
>>313509
Беспилотники теоретически можно. Транспорт для людей - забудь сразу.
Беспилотники теоретически можно. Транспорт для людей - забудь сразу.
ТУПЫХ ВОПРОС ТРЕД? Ахаха, наканец-та!
Короче, допустим, человечество берёт и могёт в межзвёздный перелёт. Долгий, но всё же нормальный (нормальность уровня полёта из пункта А Земли в пункт Б Земли на самолёте, т.е. никто за это время не состарится больше положенного, это и не корабль поколений и ничего такого) межзвёздный перелёт пускай даже на околосветовых скоростях - не суть. Суть в том, что вдруг и внезапно человек обнаруживает целую планету земного типа, в обитаемой зоне, с приемлемым климатом и даже при низковысотном медленном полёте над поверхностью наличие флоры и фауны комфирмед даже невооружённым глазом. Корабль с человеком (одним единственным пилотом, или таким же человеком, как и в "скачет печенег", то бижь энное количество) отправляет сигнал на Землю, а сам начинает бороздить небесную твердь и мало ли почему попадает в аварию так, что человек выживает не пострадав. И тут вдруг выясняется, что на этой планете всё, начиная от растений и животных заканчивая простейшими вирионами обладает - при всей своей схожести и совместимости с Земными видами - изомерным строение молекул, в том числе ДНК, хотя и полностью идентичны, например, всем земным видам, тупо отзеркалены (гуглить понятие "Энантиомеры"). Так вот, вопросы такие: заразят и заразятся ли чем-нибудь местные обитатели/земляне? Смогут ли земляне питаться тем, что есть на этой планете подозреваю, что ответ "нет", и если мои подозрения верны, тогда и продолжения вопроса - почему именно?
Короче, допустим, человечество берёт и могёт в межзвёздный перелёт. Долгий, но всё же нормальный (нормальность уровня полёта из пункта А Земли в пункт Б Земли на самолёте, т.е. никто за это время не состарится больше положенного, это и не корабль поколений и ничего такого) межзвёздный перелёт пускай даже на околосветовых скоростях - не суть. Суть в том, что вдруг и внезапно человек обнаруживает целую планету земного типа, в обитаемой зоне, с приемлемым климатом и даже при низковысотном медленном полёте над поверхностью наличие флоры и фауны комфирмед даже невооружённым глазом. Корабль с человеком (одним единственным пилотом, или таким же человеком, как и в "скачет печенег", то бижь энное количество) отправляет сигнал на Землю, а сам начинает бороздить небесную твердь и мало ли почему попадает в аварию так, что человек выживает не пострадав. И тут вдруг выясняется, что на этой планете всё, начиная от растений и животных заканчивая простейшими вирионами обладает - при всей своей схожести и совместимости с Земными видами - изомерным строение молекул, в том числе ДНК, хотя и полностью идентичны, например, всем земным видам, тупо отзеркалены (гуглить понятие "Энантиомеры"). Так вот, вопросы такие: заразят и заразятся ли чем-нибудь местные обитатели/земляне? Смогут ли земляне питаться тем, что есть на этой планете подозреваю, что ответ "нет", и если мои подозрения верны, тогда и продолжения вопроса - почему именно?
Ответы313601
>>313599
У животного, отраженного в зеркале вплоть до молекул, все будет наоборот. А потому наше мясо ему будет невкусно, нам шашлык из него с L-аминокислотами непитателен (разве что глицин усвоим, но одним глицином сыт не будешь), и пилот тотчас (на самом деле немножко потом) умрет с голоду, потому что все живое и съедобное на земле состоит из совсем других молекул, чем он сам*. Он даже не успеет спариться с женщиной — носительницей нормальной ДНК — и убедиться, что предохраняться им не надо, ибо их детишки по-любому не жильцы.
Для наглядного примера, две перчатки, совпадают при плоскостном наложении, но носить на не своей руке мы их не можем.Химические свойства у таких молекул одинаковы, но функциональные нет.
Самое интересное что земные растения могли бы жить на такой планете - вода, углекислый газ и прочая неорганика — при отражении в зеркале превращается саму в себя, и зеркальный дуб сам сможет сделать из них себе пропитание.
А также опылить себя. Наверное.
У животного, отраженного в зеркале вплоть до молекул, все будет наоборот. А потому наше мясо ему будет невкусно, нам шашлык из него с L-аминокислотами непитателен (разве что глицин усвоим, но одним глицином сыт не будешь), и пилот тотчас (на самом деле немножко потом) умрет с голоду, потому что все живое и съедобное на земле состоит из совсем других молекул, чем он сам*. Он даже не успеет спариться с женщиной — носительницей нормальной ДНК — и убедиться, что предохраняться им не надо, ибо их детишки по-любому не жильцы.
Для наглядного примера, две перчатки, совпадают при плоскостном наложении, но носить на не своей руке мы их не можем.Химические свойства у таких молекул одинаковы, но функциональные нет.
Самое интересное что земные растения могли бы жить на такой планете - вода, углекислый газ и прочая неорганика — при отражении в зеркале превращается саму в себя, и зеркальный дуб сам сможет сделать из них себе пропитание.
А также опылить себя. Наверное.
>>313601
А почему бы организму не разлагать все сложные молекулы так, что бы самому из ставить в нужной изометрии? Или ещё проще: почему бы не питаться только тем, что предельно просто и чему не из чего изометрически зеркалиться. Ну, вода - это уже ясно. воздух - тоже. А дальше? Можно список веществ?
А почему бы организму не разлагать все сложные молекулы так, что бы самому из ставить в нужной изометрии? Или ещё проще: почему бы не питаться только тем, что предельно просто и чему не из чего изометрически зеркалиться. Ну, вода - это уже ясно. воздух - тоже. А дальше? Можно список веществ?
>>313610
Неорганика - это металлы. Неорганика - это кварц, какой-нибудь. Ну съест человек кварц, заест ваннадием. И чё? Это ж не жир, не белок и не углевод. Как ему тогда питаться, чтобы хоть что-нибудь усвоилось?
> какой ванадий нахуй?
> Любая неорганика. Жри че хочешь.
Неорганика - это металлы. Неорганика - это кварц, какой-нибудь. Ну съест человек кварц, заест ваннадием. И чё? Это ж не жир, не белок и не углевод. Как ему тогда питаться, чтобы хоть что-нибудь усвоилось?
Ответы313612
>>313607
Незаменимые аминокислоты. Организм (животного) не в состоянии синтезировать весь необходимый набор веществ.
Сразу на возможный вопрос, почему так - НИНУЖНО. Животное все равно жрет органику, и если с пищей поступает достаточное количество требуемого вещества, то механизм самостоятельного синтеза, рано или поздно, будет выключен эволюцией. Пример - синтез витамина С. У приматов, питающихся фруктами богатыми витамином C, механизм синтеза давно сломался, поэтому люди его синтезировать не могут.
>А почему бы организму не разлагать все сложные молекулы так, что бы самому из ставить в нужной изометрии?
Незаменимые аминокислоты. Организм (животного) не в состоянии синтезировать весь необходимый набор веществ.
Сразу на возможный вопрос, почему так - НИНУЖНО. Животное все равно жрет органику, и если с пищей поступает достаточное количество требуемого вещества, то механизм самостоятельного синтеза, рано или поздно, будет выключен эволюцией. Пример - синтез витамина С. У приматов, питающихся фруктами богатыми витамином C, механизм синтеза давно сломался, поэтому люди его синтезировать не могут.
Ответы313636
Перепощу из старого тренда:
Какая модель атома сейчас в тренде? Планетарную, которую преподавали в школе, давным давно обоссали? Что такое спин? Что такое энергетические уровни электронов это те самые s и p оболочки из химии, по которым скачет электрон или что? Что такое кристаллическая решетка когда молекулы вещества чотенько выстраиваются в определенном порядке, что дает определенные свойства на макро уровне?
Какая модель атома сейчас в тренде? Планетарную, которую преподавали в школе, давным давно обоссали? Что такое спин? Что такое энергетические уровни электронов это те самые s и p оболочки из химии, по которым скачет электрон или что? Что такое кристаллическая решетка когда молекулы вещества чотенько выстраиваются в определенном порядке, что дает определенные свойства на макро уровне?
Ответы313625
Подскажите какую-нибудь книгу / учебник по астрологии. Чтобы не знающему не кинут в терминах в самом начале
Ответы313629
>>313629
Нет, просто я ленивый уебок
Нет, просто я ленивый уебок
>>313632
Нахуя ты нассал на монитор? Лучше бы уже написал, то что просили
Нахуя ты нассал на монитор? Лучше бы уже написал, то что просили
>>313639
Отстойная планета. Не стал бы там жить.
Отстойная планета. Не стал бы там жить.
130 Кб, 1080x1080
Поясните за всякие персеиды, драконииды и прочие звездопады.
Что они есть? Откуда они летят? И - самое главное - почему они постоянно пролетают мимо Земли в приблизительно одно и тоже время?
Что они есть? Откуда они летят? И - самое главное - почему они постоянно пролетают мимо Земли в приблизительно одно и тоже время?
Ответы313652
1044 Кб, 350x290
>>313651
Рои частиц, бывших некогда кометами. Растянувшиеся вдоль орбит этих комет, в основном. Комета распалася, орбита - осталася. Ну и законы сохранения никто не отменял даже для кометного вещества.
Это Земля пролетает сквозь рой. Чем ближе к орбите бывшей кометы, и чем ближе ближе к положению, в котором находилась бы комета, тем интенсивнее звездопад
> Что они есть?
Рои частиц, бывших некогда кометами. Растянувшиеся вдоль орбит этих комет, в основном. Комета распалася, орбита - осталася. Ну и законы сохранения никто не отменял даже для кометного вещества.
> приблизительно одно и тоже время?
Это Земля пролетает сквозь рой. Чем ближе к орбите бывшей кометы, и чем ближе ближе к положению, в котором находилась бы комета, тем интенсивнее звездопад
Ответы313656
>>313413 (OP)
Сап космачи, посоветуйте мне маску сварщика для наблюдения солнечных затмений какая маска, какая степень затемнения etc.
Сап космачи, посоветуйте мне маску сварщика для наблюдения солнечных затмений какая маска, какая степень затемнения etc.
Ответы314093
19 Кб, 871x592
1150 Кб, 450x337
>>313652
Хм. Но ведь комета или астероид - не такое большое тело, как Церера или Веста или Минмус, чтобы однажды разбиться на куски и миллионы лет терять в атмосфере Земли сотни и тысячи осколков. Потому что именно таких масштабов разбитое тело, как мне кажется, могло бы рассосаться своими частями по орбите более менее равномерно. В противном случае получается, что есть некий не вполне определённый ком или рой, эдакий сомн летящий кучукуясь осколков, которые удивительнейшим образом пересекаются с Землёй, совсем ка ки други осколки других небесных тел.
Не хочу показаться занудным (а если и хочу, вопрос от этого не изменится), но я не понимаю этого механизма. Или было распидорашено ебически большо тело, из-за чего его осколков хватило на целую орбиту так, чтобы в каком бы месте Земля пояс осколков этих не пересекла (а это зависит, фактически, только от времени, ведь из-за того что встречи это происходят раз в год, то получается, орбита каждого из этих отдельно взятых роев округлая, куда более чем овальная орбита Земли, а значит единственное место пересечения - точка пересечения касательной к орбите Земли орбиты осколков), но и тогда получается, что таких касательных несколько колец. Что-то типа такого. Получается, что в пределах орбиты Земли от апогея до перигея существует целая орда разных -ид?
Хм. Но ведь комета или астероид - не такое большое тело, как Церера или Веста или Минмус, чтобы однажды разбиться на куски и миллионы лет терять в атмосфере Земли сотни и тысячи осколков. Потому что именно таких масштабов разбитое тело, как мне кажется, могло бы рассосаться своими частями по орбите более менее равномерно. В противном случае получается, что есть некий не вполне определённый ком или рой, эдакий сомн летящий кучукуясь осколков, которые удивительнейшим образом пересекаются с Землёй, совсем ка ки други осколки других небесных тел.
Не хочу показаться занудным (а если и хочу, вопрос от этого не изменится), но я не понимаю этого механизма. Или было распидорашено ебически большо тело, из-за чего его осколков хватило на целую орбиту так, чтобы в каком бы месте Земля пояс осколков этих не пересекла (а это зависит, фактически, только от времени, ведь из-за того что встречи это происходят раз в год, то получается, орбита каждого из этих отдельно взятых роев округлая, куда более чем овальная орбита Земли, а значит единственное место пересечения - точка пересечения касательной к орбите Земли орбиты осколков), но и тогда получается, что таких касательных несколько колец. Что-то типа такого. Получается, что в пределах орбиты Земли от апогея до перигея существует целая орда разных -ид?
>>313636
Всё же тема ебли не раскрыта. Ок, пилот этот разбившийся не сможет усваивать некоторые аминокислоты. Но глюкозу и витамины всякие же сможет, не?
>на изомерно химическом двойнике Земли
Всё же тема ебли не раскрыта. Ок, пилот этот разбившийся не сможет усваивать некоторые аминокислоты. Но глюкозу и витамины всякие же сможет, не?
>>313509
Защищаться от космических лучей бесполезно, там такие энергии что для зашиты от них нужны метровые стенки. Так что забудьте о полетах человека в космос дольше чем недельные полеты на Луну.
Защищаться от космических лучей бесполезно, там такие энергии что для зашиты от них нужны метровые стенки. Так что забудьте о полетах человека в космос дольше чем недельные полеты на Луну.
>>313707
Речь о КА, конечно, не о марсолетах.
Речь о КА, конечно, не о марсолетах.
>>313705
тут ты в чём-то прав
тот спектр, для которого нужны метры обычно безпрепятственно проходит и сквозь человека, не взаимодействуя
ваще пушка
> Защищаться от космических лучей бесполезно,
тут ты в чём-то прав
> там такие энергии что для зашиты от них нужны метровые стенки
тот спектр, для которого нужны метры обычно безпрепятственно проходит и сквозь человека, не взаимодействуя
> Так что забудьте о полетах человека в космос дольше чем недельные полеты на Луну.
ваще пушка
>>313707
Как плазменный кокон защитит от жесткой гаммы или от нейтронов или от ядер атомов с энергией 10 ТэВ, например? Кроме того где брать материю для производства плазмы в космосе?
Как плазменный кокон защитит от жесткой гаммы или от нейтронов или от ядер атомов с энергией 10 ТэВ, например? Кроме того где брать материю для производства плазмы в космосе?
>>313710
Если для него нужны метры - это не значит что он не взаимодействует, это значит что он теряет энергию, проходя через эти метры.
Если для него нужны метры - это не значит что он не взаимодействует, это значит что он теряет энергию, проходя через эти метры.
>>313710
Ты дурачок?
Жесткая гамма просто порвет атомы в твоем теле на своем пути за счет фотоядерной реакции.
Нейтроны просто активируют атом в твоем теле и ты сам станешь радиоактивным.
(A, Z) + n → (A+1, Z) + γ.
Протоны, электроны, позитроны просто сделают с тобой вот это - http://masterok.livejournal.com/1983467.html
>безпрепятственно проходит и сквозь человека, не взаимодействуя
Ты дурачок?
Жесткая гамма просто порвет атомы в твоем теле на своем пути за счет фотоядерной реакции.
Нейтроны просто активируют атом в твоем теле и ты сам станешь радиоактивным.
(A, Z) + n → (A+1, Z) + γ.
Протоны, электроны, позитроны просто сделают с тобой вот это - http://masterok.livejournal.com/1983467.html
>>313711
http://www.thenakedscientists.com/HTML/interviews/interview/1000759/
>где брать материю для производства плазмы в космосе?
>We start with a magnetic field, but if you just use a magnetic field to deflect charged particles, because they're so fast, you'd need an enormous magnetic field to do the job. So, what we do in fact is, we’re proposing you gather the substance called plasma from the solar wind and use it, captured by the magnetic field to help hold back the charged particles by adding an electric field to your magnetic field.
http://www.thenakedscientists.com/HTML/interviews/interview/1000759/
>>313711
Cf.
The interaction of a flowing plasma with a dipole magnetic field: measurements and modelling of a diamagnetic cavity relevant to spacecraft protection
Cf.
The interaction of a flowing plasma with a dipole magnetic field: measurements and modelling of a diamagnetic cavity relevant to spacecraft protection
Ответы313718
>>313716
Але, гараж, тебя спрашивают как плазма защитит от жесткой гаммы или от нейтронов или от ядер атомов с энергией 10 ТэВ. Вопрос понял?
Але, гараж, тебя спрашивают как плазма защитит от жесткой гаммы или от нейтронов или от ядер атомов с энергией 10 ТэВ. Вопрос понял?
Ответы313726
>>313711
Дохуя таких встречается?
События ТЗЧ дело не особо частое, а тем более такие. Имеет смысл считать среднюю энергию потока таких частиц, а вовсе не единичные события.
мимо
>или от ядер атомов с энергией 10 ТэВ
Дохуя таких встречается?
События ТЗЧ дело не особо частое, а тем более такие. Имеет смысл считать среднюю энергию потока таких частиц, а вовсе не единичные события.
мимо
>>313713
Для начала, Бугорский попал под пучок совершенно нетипичных энергий. Именно пучок, это важно - он рассеялся и дал наведенку с большой площади. Бывают частицы сверхвысоких энергий, но это а) большая редкость и риск сродни столкновению с метеороидом и б) это единичные частицы, эффект от которых будет намного меньше чем от пучка.
В существующих проектах (конкретно от насы) планируют просто принять риск ТЗЧ и определённую дозу. От большей части дозы защищаться траекторией, короткой экспозицией и стенками, а от солнечных выбросов - багажом и ориентацией, на время.
мимо
Для начала, Бугорский попал под пучок совершенно нетипичных энергий. Именно пучок, это важно - он рассеялся и дал наведенку с большой площади. Бывают частицы сверхвысоких энергий, но это а) большая редкость и риск сродни столкновению с метеороидом и б) это единичные частицы, эффект от которых будет намного меньше чем от пучка.
В существующих проектах (конкретно от насы) планируют просто принять риск ТЗЧ и определённую дозу. От большей части дозы защищаться траекторией, короткой экспозицией и стенками, а от солнечных выбросов - багажом и ориентацией, на время.
мимо
Ответы313727
Алсо. Тут кое-кто, похоже, представляет, что раз оно проникает через всё, то вылетел и КРОВЬ КИШКИ АСТРОНАВТЫ ПРЕВРАТИЛИСЬ В ГУЛЕЙ ФОЛЛАУТ НА БОРТУ КОРАБЛЯ. На практике комбинацией методов можно сильно сократить получаемый дозняк до относительно приемлемого, даже без таких радикальных мер как оболочка из воды. Тем более что бОльшая часть его получится при вылете с Земляшки, в текущем плане насовской MEC предполагается лететь в обход радиационных поясов до луны (точнее, до LDRO) и отправляться оттуда.
Ответы313728
>>313713
откуда вы такие умные лезете?
алсо не каждый атом, поглотивший нейтрон становится радиоктивным
> Нейтроны просто активируют атом в твоем теле и ты сам станешь радиоактивным.
> корабль до марса
> нейтроны
откуда вы такие умные лезете?
алсо не каждый атом, поглотивший нейтрон становится радиоктивным
Ответы313729
>>313713
При поглощении, вероятность которого КРАЙНЕ МАЛА.
> Жесткая гамма просто порвет атомы в твоем теле на своем пути за счет фотоядерной реакции.
При поглощении, вероятность которого КРАЙНЕ МАЛА.
>>313724
алсо не на пути, а одиночный
алсо не на пути, а одиночный
>>313718
Ну, вот они, видимо, считают, что этими частицами можно просто пренебречь. Ответ понял?
Ну, вот они, видимо, считают, что этими частицами можно просто пренебречь. Ответ понял?
>Of greatest concern from a manned spacecraft safety standpoint are the energetic (10-100 MeV) heavy solar wind particles of which ~90% are protons, 9% are alphas, with electrons making up the majority of the remaining mass.
Ответы313731
>>313720
Именно, в космических лучах есть частицы с энергиями в миллиарды раз больше чем те под которые он попал.
>Для начала, Бугорский попал под пучок совершенно нетипичных энергий
Именно, в космических лучах есть частицы с энергиями в миллиарды раз больше чем те под которые он попал.
>>313721
Ты только мемами можешь мыслить?
>Тут кое-кто, похоже, представляет, что раз оно проникает через всё, то вылетел и КРОВЬ КИШКИ АСТРОНАВТЫ ПРЕВРАТИЛИСЬ В ГУЛЕЙ ФОЛЛАУТ НА БОРТУ КОРАБЛЯ
Ты только мемами можешь мыслить?
Ответы313743
Ответы313740
>>313726
Естественно, ведь защитится от них они не могут. Поэтому длительные полеты за пределами магнитного поля Земли невозможен.
>этими частицами можно просто пренебречь
Естественно, ведь защитится от них они не могут. Поэтому длительные полеты за пределами магнитного поля Земли невозможен.
Ответы313733
153 Кб, 1920x1080
211 Кб, 1920x1080
Играл я тут в Elite Dangerous. Так вот, есть в этой игре такой род деятельности, как исследование далеких и неведомых, космических ебеней.
Я нашел систему состоящую из дух звезд, внутри орбит которых, ничего не обнаружили сканеры корабля и я сам визуально ничего не увидел. Насколько я знаю, первый закон Кеплера гласит о том что, в фокусе орбиты вращения должно быть некое тело. Вопрос знатокам астрофизики: может ли звезда вращаться по орбите внутри которой ничего нет или это глюк игры?
Я нашел систему состоящую из дух звезд, внутри орбит которых, ничего не обнаружили сканеры корабля и я сам визуально ничего не увидел. Насколько я знаю, первый закон Кеплера гласит о том что, в фокусе орбиты вращения должно быть некое тело. Вопрос знатокам астрофизики: может ли звезда вращаться по орбите внутри которой ничего нет или это глюк игры?
>>313733
Полет людей длительностью дольше чем несколько недель, т.е к Марсу, например, невозможен.
Полет людей длительностью дольше чем несколько недель, т.е к Марсу, например, невозможен.
>>313737
Таких манек можно грузить в симулятор.
Таких манек можно грузить в симулятор.
>>313729
Ты сперва узнай сколько живёт свободный нейтрон, умничек.
Ты сперва узнай сколько живёт свободный нейтрон, умничек.
>>313735
Ну-ка, объясни почему. Все сведешь к космической радиации небось, шакал?
Ну-ка, объясни почему. Все сведешь к космической радиации небось, шакал?
>>313728
Вообще-то у него вполне содержательный пост, но ты дёрнул из него лишь мемесы, а по существу и не ответил. Впрочем можешь и не отвечать, и так ясно, что ты игнорируешь все что не совпадает с твоими хотелками.
>>313734
Нет, не может.
Вообще-то у него вполне содержательный пост, но ты дёрнул из него лишь мемесы, а по существу и не ответил. Впрочем можешь и не отвечать, и так ясно, что ты игнорируешь все что не совпадает с твоими хотелками.
>>313734
>может ли звезда вращаться по орбите внутри которой ничего нет
Нет, не может.
Ответы313744
>>313742
Я ебанько, всё увидел, простите. Только что проснулся.
Я ебанько, всё увидел, простите. Только что проснулся.
>>313734
Второй скрин это схематично, или такое расстояние в игре? Если так в игре, то это наркомания, не могут они так близко вращаться, распидорасит.
Алсо, на первом скрине меня глючит, или это круговая орбита, а не эллипс, который там должен быть? И кстати даже если они обращаются вокруг некоего невидимого тела (например черной дыры), ИРЛ орбита была бы куда сложнее, т.к. внешняя звезда слишком близко к внутренней, даже если там резонанс с наибольшим удалением. По эллипсам тела летают лишь в учебниках.
Второй скрин это схематично, или такое расстояние в игре? Если так в игре, то это наркомания, не могут они так близко вращаться, распидорасит.
Алсо, на первом скрине меня глючит, или это круговая орбита, а не эллипс, который там должен быть? И кстати даже если они обращаются вокруг некоего невидимого тела (например черной дыры), ИРЛ орбита была бы куда сложнее, т.к. внешняя звезда слишком близко к внутренней, даже если там резонанс с наибольшим удалением. По эллипсам тела летают лишь в учебниках.
Ответы313759
>>313742
Последствия возможного пилотируемого полета на Марс, сопряженного с риском для здоровья космонавтов из-за космической радиации, заставят переосмыслить необходимость дальних космических путешествий, считает директор Института космических исследований Российской академии наук Лев Зеленый.
Выступая в понедельник на пресс-конференции в РИА Новости, Зеленый сказал, что дальше Марса не смогут летать люди, "не выращенные специально вблизи чернобыльского реактора, без генетических изменений", и после полета на эту планету "эйфория пропадет". По его словам, на Марсе из-за мощной космической радиации человеку жить невозможно. "Аэлита (героиня одноименного фантастического романа Алексея Толстого — ред.) там долго бы тоже не прожила, умерла бы от лучевой болезни", — сказал ученый.
Последствия возможного пилотируемого полета на Марс, сопряженного с риском для здоровья космонавтов из-за космической радиации, заставят переосмыслить необходимость дальних космических путешествий, считает директор Института космических исследований Российской академии наук Лев Зеленый.
Выступая в понедельник на пресс-конференции в РИА Новости, Зеленый сказал, что дальше Марса не смогут летать люди, "не выращенные специально вблизи чернобыльского реактора, без генетических изменений", и после полета на эту планету "эйфория пропадет". По его словам, на Марсе из-за мощной космической радиации человеку жить невозможно. "Аэлита (героиня одноименного фантастического романа Алексея Толстого — ред.) там долго бы тоже не прожила, умерла бы от лучевой болезни", — сказал ученый.
555 Кб, 2189x1200
Ответы313750
>>313730
манёвр защитан
манёвр защитан
>>313747
О, аппеляции к авторитетам пошли. Этого и у меня полно.
ИКИ уже четверть века нихуя толком не исследует, его уже переименовывать пора. А ученые и инженеры из NASA (у которых практического опыта на порядок больше Льва Зелёного) показывают дулю Льву Зелёному, запилив хотя бы НИР двух пилотируемых марсианских кампаний, хоть так и не реализованных до сих пор, и делая массу исследований по применению ISRU для радзащиты на долгосрочной базе. Так что Лев Зелёный со своим мнением может утереться.
О, аппеляции к авторитетам пошли. Этого и у меня полно.
> Лев Зелёный
> ИКИ
ИКИ уже четверть века нихуя толком не исследует, его уже переименовывать пора. А ученые и инженеры из NASA (у которых практического опыта на порядок больше Льва Зелёного) показывают дулю Льву Зелёному, запилив хотя бы НИР двух пилотируемых марсианских кампаний, хоть так и не реализованных до сих пор, и делая массу исследований по применению ISRU для радзащиты на долгосрочной базе. Так что Лев Зелёный со своим мнением может утереться.
Ответы313754
>>313747
Алсо говорящая фамилия какая: "Зелёный".
> дальше Марса
> не выращенные специально вблизи чернобыльского реактора, без генетических изменений
> эйфория пропадет
> Марсе из-за мощной космической радиации
> человеку жить невозможно
Алсо говорящая фамилия какая: "Зелёный".
Ответы313755
400 Кб, 264x384
>>313750
Это ты там в своей сычевальне деградируешь. А роботы на марсе годами работают.
Роботы тоже.
> деградируют
Это ты там в своей сычевальне деградируешь. А роботы на марсе годами работают.
> бухать
Роботы тоже.
Ответы313758
>>313754
Аналогичная претензия к Льву Зелёному, чуешь о чем я?
Аналогичная претензия к Льву Зелёному, чуешь о чем я?
278 Кб, 1920x1080
>>313746
Да, на втором скрине схема системы, но в некоторых состемах они действительно вращаются настолько близко как на этом скрине, например. Про черную дыру я тоже подумал. Надо было ее получше поискать, может и нашел бы.)
Жаль что все так. Я уж думал что по этой игре можно физику учить.
Да, на втором скрине схема системы, но в некоторых состемах они действительно вращаются настолько близко как на этом скрине, например. Про черную дыру я тоже подумал. Надо было ее получше поискать, может и нашел бы.)
Жаль что все так. Я уж думал что по этой игре можно физику учить.
Ответы313763
>>313759
Игр, по которым можно учить физику на доске примерно три (хотя одну пидорнули). Рассчитывать, что можно чему-то научиться в AAA-йобе несколько наивно.
>Я уж думал что по этой игре можно физику учить.
Игр, по которым можно учить физику на доске примерно три (хотя одну пидорнули). Рассчитывать, что можно чему-то научиться в AAA-йобе несколько наивно.
Ответы313803
Вопрос может не в тему, но раз пошла такая пьянка, посоветуйте годных космосимов где можно было бы бороздить просторы космоса и аутировать.
>>313761
Профессору Селезневу рога-то ловко наставил, молодец. Хотя, ХЗ, что у них там было. Может, он вполне официальный донор геноматериала для Алискиной мамки.
Профессору Селезневу рога-то ловко наставил, молодец. Хотя, ХЗ, что у них там было. Может, он вполне официальный донор геноматериала для Алискиной мамки.
Ответы313824
>>313765
Подпишусь на вопрос
Подпишусь на вопрос
>>313765
Космосимов всего полтора - орбитер и спейс энжин.
Космодрочильни: огурцы и космоинженегры
Твёрдая космодрочильня:
Children Of A Dead Earth
Созерцательный аутизм: элитка
Космосимов всего полтора - орбитер и спейс энжин.
Космодрочильни: огурцы и космоинженегры
Твёрдая космодрочильня:
Children Of A Dead Earth
Созерцательный аутизм: элитка
Ответы313772
>>313771
Спасибо
Спасибо
>>313456
Ничего интересного. Мюонная материя и то веселее.
>А что ты скажешь об атоме из электрона и позитрона, например?
Ничего интересного. Мюонная материя и то веселее.
>>313582
Ну так даже на больших высотах в земной атмосфере есть кислород. На тех же мигах 25/31 просто огромные воздухозаборники, если я правильно вижу схему. Марсианская же атмосфера практически полностью состоит из уже окислившегося СО2. Так что стандартный земной реактивный двигатель отпадает. Ну а поршневики на таких высотах никогда не бывали.
Ну так даже на больших высотах в земной атмосфере есть кислород. На тех же мигах 25/31 просто огромные воздухозаборники, если я правильно вижу схему. Марсианская же атмосфера практически полностью состоит из уже окислившегося СО2. Так что стандартный земной реактивный двигатель отпадает. Ну а поршневики на таких высотах никогда не бывали.
Ответы313790
>>313796
Гугли "орбитальная механика". Базарю, захочешь ещё.
Гугли "орбитальная механика". Базарю, захочешь ещё.
>>313656
Церера и даже Веста удерживаются собственной гравитацией, и как и любое подобное тело, напоминают скорее каплю жидкости. Их не так-то просто разбить даже крупным столкновением со сравнимым телом. Кометы же разваливаются сплошь и рядом, даже просто пролетев около Солнца.
Персеиды впрочем это не осколки, это частицы хвоста кометы Свифта-Таттла. Летает она довольно далеко, но хвост у неё ебанически огромный, как и у многих других. Земля ежегодно через него пролетает.
Кометы могут быть очень активны, теряя очень дофига материала тупо за счет нагрева на солнце. Нет, там не так много как ты думаешь, но и не так мало. Потом в конце концов им наступает пиздос (как например комету ISON распидорасило в 2013 на обломки)
>Но ведь комета или астероид - не такое большое тело, как Церера или Веста, чтобы однажды разбиться на куски
Церера и даже Веста удерживаются собственной гравитацией, и как и любое подобное тело, напоминают скорее каплю жидкости. Их не так-то просто разбить даже крупным столкновением со сравнимым телом. Кометы же разваливаются сплошь и рядом, даже просто пролетев около Солнца.
Персеиды впрочем это не осколки, это частицы хвоста кометы Свифта-Таттла. Летает она довольно далеко, но хвост у неё ебанически огромный, как и у многих других. Земля ежегодно через него пролетает.
>было распидорашено ебически большо тело, из-за чего его осколков хватило на целую орбиту
Кометы могут быть очень активны, теряя очень дофига материала тупо за счет нагрева на солнце. Нет, там не так много как ты думаешь, но и не так мало. Потом в конце концов им наступает пиздос (как например комету ISON распидорасило в 2013 на обломки)
>>313763
Ну не такая она уж ААА. Я бы сказал АА. Масштабы систем и тел там вполне натуральны. Многими зрелищными вещами в угоду правдоподобности они все-таки пожертвовали.
Ну не такая она уж ААА. Я бы сказал АА. Масштабы систем и тел там вполне натуральны. Многими зрелищными вещами в угоду правдоподобности они все-таки пожертвовали.
>>313790
Действительно, как-то я не учел. В общем уже всё порешили выше в треде, но можно заявить, что летательные аппараты не очень совместимы с разными атмосферами. Все надо с нуля под нужные условия разрабатывать.
Действительно, как-то я не учел. В общем уже всё порешили выше в треде, но можно заявить, что летательные аппараты не очень совместимы с разными атмосферами. Все надо с нуля под нужные условия разрабатывать.
>>313793
Ну и смысл? Кислород с собой таскать, как XCOR со своим поршневым насосом вместо турбины в ЖРД? Тот же ракетоплан получится, вид сбоку. Только еще и нелетающий - там сверзвуковой полет нужен, а винты в него не умеют.
Ну и смысл? Кислород с собой таскать, как XCOR со своим поршневым насосом вместо турбины в ЖРД? Тот же ракетоплан получится, вид сбоку. Только еще и нелетающий - там сверзвуковой полет нужен, а винты в него не умеют.
79 Кб, 800x600
Можно ли организовать метеорный дождь к какой-нибудь дате и над определенным местом? Допустим мы хотим на 9 мая, чтобы ночью над Москвой прошел не только салют, но также, чтобы через несколько часов на городом прошел красочный звездопад самых разных цветов.
Это реально сделать? И можно ли как-нибудь изьебнуться чтобы цвета метеоров были разные - зеленые, синие, красные?
Это реально сделать? И можно ли как-нибудь изьебнуться чтобы цвета метеоров были разные - зеленые, синие, красные?
>>313810
Ведро гаек, высокоэллиптичная орбита, подрыв
гайки должны быть из приклейта, и упакованы либо по отдельности для прохождения стратосферы, либо таки ведро должно подрываться уже в тропосфере. ну и ведро будет уже не простое
> к какой-нибудь дате и над определенным местом?
Ведро гаек, высокоэллиптичная орбита, подрыв
> зеленые, синие, красные?
гайки должны быть из приклейта, и упакованы либо по отдельности для прохождения стратосферы, либо таки ведро должно подрываться уже в тропосфере. ну и ведро будет уже не простое
Ответы313861
>>313831
А че, вокруг этого мультика какая-то дохуя фан-вселенная была? Ну я смотрел в сосничестве, мне норм было, "тайна третьей планеты" назывался, да? Но откуда там инфа про мамку и вообще теории на этот счет?
А че, вокруг этого мультика какая-то дохуя фан-вселенная была? Ну я смотрел в сосничестве, мне норм было, "тайна третьей планеты" назывался, да? Но откуда там инфа про мамку и вообще теории на этот счет?
>>313838
А, блин, забыл, это ж по книге Булычева было. Он наверное не одну написал. Ну ладно.
А, блин, забыл, это ж по книге Булычева было. Он наверное не одну написал. Ну ладно.
Ответы313887
62 Кб, 640x400
Пейчсач, давай прямо по пунктам - почему лысые обезьяны в данный момент не готовы к пилотируемой миссии на Марс. Я начну:
-Радиация
-Психологический фактор
-Это будет полет в один конец
-Радиация
-Психологический фактор
-Это будет полет в один конец
>>313830
Зачем, чтец жопой?
Или ты из тех, кто не знает разницы между метеором и метеоритом?
>для прохождения стратосферы
Зачем, чтец жопой?
Или ты из тех, кто не знает разницы между метеором и метеоритом?
>>313854
Давай ты пойдешь нахуй из треда тупых вопросов, создашь свой тред и там уже устроишь срач, ведь у тебя не вопрос вообще.
Режимы отказов, в первую очередь. Ну по мелочи еще политический флюгер и отсутствие железа. Остальное - решаемые мелочи для 500-дневного флаговтыка.
Давай ты пойдешь нахуй из треда тупых вопросов, создашь свой тред и там уже устроишь срач, ведь у тебя не вопрос вообще.
Режимы отказов, в первую очередь. Ну по мелочи еще политический флюгер и отсутствие железа. Остальное - решаемые мелочи для 500-дневного флаговтыка.
Ответы313866
>>313865
Это вопрос так-то. Я просто хочу сам проанализировать данный аспект и поэтому запросил чтобы накидали сдерживающих факторов.
Это вопрос так-то. Я просто хочу сам проанализировать данный аспект и поэтому запросил чтобы накидали сдерживающих факторов.
70 Кб, 650x488
Какого максимального размера и разрешения, теоретически, может быть космический телескоп работающий в видимом диапазоне и около него? Предположим, что у нас нет никакого лимита на объём и вес выводимых в космос грузов, равно как и денежного лимита. Какие в таком случае инженерные проблемы станут ограничением?
68 Кб, 600x450
Это платина, но какие наиболее правдоподобные способы обойти ограничение по c? Без энергии тысяч солнц и без уничтожения звездной системы, неба и аллаха по прибытии.
пикрндм
пикрндм
Ответы313879
>>313877
Пузырь Альбукерке.
Кроме искривления пространства - никаких. Туда же попадает гипотетическое существование червоточин. Правда не факт, что обезьяны научаться гнуть пространство и будут способны найти червоточины и пользоваться ими, если таковые вообще существуют.
Пузырь Альбукерке.
Кроме искривления пространства - никаких. Туда же попадает гипотетическое существование червоточин. Правда не факт, что обезьяны научаться гнуть пространство и будут способны найти червоточины и пользоваться ими, если таковые вообще существуют.
>>313879
Ты даже имя этого учёного правильно не запомнил, о том, не говоря уж о том, чтобы взять и прочитать как оно должно работать. Не отвечай больше в этом треде, слабоумный.
>Пузырь Алькубьерре
>Без энергии тысяч солнц
Ты даже имя этого учёного правильно не запомнил, о том, не говоря уж о том, чтобы взять и прочитать как оно должно работать. Не отвечай больше в этом треде, слабоумный.
>>313881
"Пузырь Альбукерке" это, считай, мемас доски.
"Пузырь Альбукерке" это, считай, мемас доски.
E=mc^2
Соответственно m = E/c^2
Значит ли это, что нагретый до статысячмиллионов градусов кирпич будет тяжелее, чем кирпич комнатной температуры, ведь кинетическая энергия молекул возрастёт?
Соответственно m = E/c^2
Значит ли это, что нагретый до статысячмиллионов градусов кирпич будет тяжелее, чем кирпич комнатной температуры, ведь кинетическая энергия молекул возрастёт?
Ответы313893
1 Кб, 258x172
>>313876
Отвечайте на мой ответ.
Вот ещё нашёл в советской ещё книжке некоего А.А. Токовинина такое мнение: http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/znan/1986/11/11-orb.html
Почему до сих пор нету оптических интерферометров с базой хотя бы порядка орбиты Земли?
Отвечайте на мой ответ.
Вот ещё нашёл в советской ещё книжке некоего А.А. Токовинина такое мнение: http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/znan/1986/11/11-orb.html
>В настоящее время переход к интерферометрическим методам наблюдений назрел и в оптической астрономии. В наземных условиях на интерферометрах могут наблюдаться лишь сравнительно яркие звезды (мешают атмосферные искажения), но в космосе чувствительность интерферометра зависит только от диаметра приемных апертур и времени накопления света. Огромный и пока совершенно неиспользованный потенциал космических интерферометров волнует воображение экспериментаторов, уже предложивших ряд интересных и многообещающих проектов.
Почему до сих пор нету оптических интерферометров с базой хотя бы порядка орбиты Земли?
>>313880
А они и не должны. Просто некоторые решения уравнений ОТО приводят к такой хуйне.
А они и не должны. Просто некоторые решения уравнений ОТО приводят к такой хуйне.
>>313888
Да.
Однако, на практике нагреть кирпич до статысячмиллионов градусов будет проблематично. А при нагреве до меньших температур, при которых кирпич в плазму не превращается, из-за c^2 прирост массы будет ничтожный.
Да.
Однако, на практике нагреть кирпич до статысячмиллионов градусов будет проблематично. А при нагреве до меньших температур, при которых кирпич в плазму не превращается, из-за c^2 прирост массы будет ничтожный.
>>313890
это очень сложно
> Почему до сих пор нету оптических интерферометров с базой хотя бы порядка орбиты Земли?
это очень сложно
>>313876
>>313890
Лолблядь. В сферическом коммунизме в вакууме можно запилить, че.
Особенно никакие, VLT же может работать как интерферометр.
Сложна. Громоздко. Дороха.
Интерферометр не увеличивает апертуру, он обеспечивает только разрешающую способность.Чем больше расстояние между телескопами, тем меньшую часть объекта он может разрешить, но при этом эта самая разрешаемая часть будет иметь меньшую яркость. С увеличением базы между двумя телескопами быстро наступит предел, когда интерефрометр просто не сможет ничего увидеть. Что бы запилить "оптический интерферометр базой хотя бы порядка орбиты Земли", нужно что бы эти отдельные скопы имели довольно внушительные апертуры.
Да и нахуя они нужны - оптический диапазон очень узкий, проницающей способностью не обладает. Че там через него разглядывать? В плане нахуя это все городить, ради чего? Проще и дешевле построить очередной наземный ЙОБА-телескоп, или вывести на орбиту один инструмент.
>>313890
>Предположим, что у нас нет никакого лимита на объём и вес выводимых в космос грузов, равно как и денежного лимита.
Лолблядь. В сферическом коммунизме в вакууме можно запилить, че.
>Какие в таком случае инженерные проблемы станут ограничением?
Особенно никакие, VLT же может работать как интерферометр.
>Почему до сих пор нету оптических интерферометров
Сложна. Громоздко. Дороха.
>с базой хотя бы порядка орбиты Земли?
Интерферометр не увеличивает апертуру, он обеспечивает только разрешающую способность.Чем больше расстояние между телескопами, тем меньшую часть объекта он может разрешить, но при этом эта самая разрешаемая часть будет иметь меньшую яркость. С увеличением базы между двумя телескопами быстро наступит предел, когда интерефрометр просто не сможет ничего увидеть. Что бы запилить "оптический интерферометр базой хотя бы порядка орбиты Земли", нужно что бы эти отдельные скопы имели довольно внушительные апертуры.
Да и нахуя они нужны - оптический диапазон очень узкий, проницающей способностью не обладает. Че там через него разглядывать? В плане нахуя это все городить, ради чего? Проще и дешевле построить очередной наземный ЙОБА-телескоп, или вывести на орбиту один инструмент.
Ответы313910
78 Кб, 1271x715
Существуют ли ИРЛ локации с плотносью астероидов, как в кинце про космос?
>>313905
И как это выглядит для стороннего наблюдателя?
И как это выглядит для стороннего наблюдателя?
>>313905
Кресло, собственные ноги, кучу экранов с показаниями сенсоров, MFD, стрелочный спидометр и планшет с кетайскими порномультиками. Иллюминаторы не нужны.
Кресло, собственные ноги, кучу экранов с показаниями сенсоров, MFD, стрелочный спидометр и планшет с кетайскими порномультиками. Иллюминаторы не нужны.
Ответы313908
>>313895
Так я про сферический коммунизм в вакууме и спрашиваю.
Ну тогда, возвращаясь к первому вопросу: в какие инженерные проблемы оно может упереться? Соблюдение требуемой точности при создании многокилометровых зеркал? Термическое расширение? Синхронизация разнесённых на гигантские расстояния телескопов? Защита зеркала от микрометеоритов? Что-то ещё?
Хочу разглядывать пыльные дорожки далёких экзопланет, да так, чтоб можно было каждый прыщ на жопе экзопланетного динозавра посчитать. Ну пускай будет ИК или УФ, непринципиально.
>Лолблядь. В сферическом коммунизме в вакууме можно запилить, че.
Так я про сферический коммунизм в вакууме и спрашиваю.
>Что бы запилить "оптический интерферометр базой хотя бы порядка орбиты Земли", нужно что бы эти отдельные скопы имели довольно внушительные апертуры.
Ну тогда, возвращаясь к первому вопросу: в какие инженерные проблемы оно может упереться? Соблюдение требуемой точности при создании многокилометровых зеркал? Термическое расширение? Синхронизация разнесённых на гигантские расстояния телескопов? Защита зеркала от микрометеоритов? Что-то ещё?
>Да и нахуя они нужны - оптический диапазон очень узкий, проницающей способностью не обладает.
Хочу разглядывать пыльные дорожки далёких экзопланет, да так, чтоб можно было каждый прыщ на жопе экзопланетного динозавра посчитать. Ну пускай будет ИК или УФ, непринципиально.
Ответы313912
281 Кб, 1280x852
52 Кб, 600x424
136 Кб, 1280x1195
279 Кб, 1280x901
>>313910
Сложная система зеркал передает световые потоки от различных телескопов, входящих в интерферометр, в астрономический инструмент, в котором эти потоки комбинируются и обрабатываются. Методика требует фантастического технического совершенства: необходимо обеспечить равенство световых путей с точностью не более 1/1000 мм на расстояниях в несколько сот метров! При использовании Базовых телескопов эквивалентный диаметр зеркала при интерферометрии доходит до 130 метров, а когда задействованы и Вспомогательные телескопы, он может быть увеличен до 200 метров. Это дает разрешение в 25 раз выше, чем у одного Базового телескопа VLT.
https://www.youtube.com/watch?v=9tQy-TLT-1o
Вот это будет самый пиздец.
Такой телескоп даже при коммунизме не построить.
Сложная система зеркал передает световые потоки от различных телескопов, входящих в интерферометр, в астрономический инструмент, в котором эти потоки комбинируются и обрабатываются. Методика требует фантастического технического совершенства: необходимо обеспечить равенство световых путей с точностью не более 1/1000 мм на расстояниях в несколько сот метров! При использовании Базовых телескопов эквивалентный диаметр зеркала при интерферометрии доходит до 130 метров, а когда задействованы и Вспомогательные телескопы, он может быть увеличен до 200 метров. Это дает разрешение в 25 раз выше, чем у одного Базового телескопа VLT.
https://www.youtube.com/watch?v=9tQy-TLT-1o
>Синхронизация разнесённых на гигантские расстояния телескопов?
Вот это будет самый пиздец.
>да так, чтоб можно было каждый прыщ на жопе экзопланетного динозавра посчитать.
Такой телескоп даже при коммунизме не построить.
>>313908
Ну если гипотетически, то по самым очевидным догадкам никакой информации извне по оптическим каналам быть не должно. А как оно на самом деле так летать и проверять нада.
Ну если гипотетически, то по самым очевидным догадкам никакой информации извне по оптическим каналам быть не должно. А как оно на самом деле так летать и проверять нада.
Скажите, какой мощности должен быть передатчик с узконаправленной антенной чтобы сигнал от него можно было принять на расстоянии 4,2 светового года на направленную антенну диаметром 10 метров? И чтобы скорость была хотя бы достаточной для передачи текстовой информации.
И вторая часть вопроса. Какой мощности должен быть передатчик находящийся от Земли на расстоянии 4,2 световых года чтобы при помощи направленной антенны диаметром 10 метров передать на Землю сигнал со скоростью достаточной для передачи текста?
Пишу фантастический рассказ, не хотелось бы лопухнуться на технических деталях.
И вторая часть вопроса. Какой мощности должен быть передатчик находящийся от Земли на расстоянии 4,2 световых года чтобы при помощи направленной антенны диаметром 10 метров передать на Землю сигнал со скоростью достаточной для передачи текста?
Пишу фантастический рассказ, не хотелось бы лопухнуться на технических деталях.
Ответы314115
Что такое ORION и PAN ?
Ответы313939
Интересно, а можно ли залить/покрыть поверхность луны, какой-то светоотражающей хуетой, чтобы ночью, она давала в разы больше света?
>>313939
Какие то сикиретные американские космические программы.
Какие то сикиретные американские космические программы.
>>313951
Можно, но хуиты надо слишком много, и джамшутов потребуется слишком дохуя.
Можно, но хуиты надо слишком много, и джамшутов потребуется слишком дохуя.
>>313951
В одном из тредов даже считали сколько нужно кубов для придания оптимального альбедо. Пиздец это жесть.
В одном из тредов даже считали сколько нужно кубов для придания оптимального альбедо. Пиздец это жесть.
Ответы314009
>>313413 (OP)
Анон, можно в тель-аскоп увидеть флажок американцев на Луне?
Анон, можно в тель-аскоп увидеть флажок американцев на Луне?
>>313968
у телескопов нет достаточной разрешающей способности, вот был флажок метров пятьсот...
у телескопов нет достаточной разрешающей способности, вот был флажок метров пятьсот...
Ответы313972
>>313972
вот блин, а я думал илитные домашние телескопы вполне способны увидеть мелочи. Так, если я решу взять телескоп, то максимум что я увижу это кратеры и горные цепи в общих чертах ? (на Луне вроде есть нечто вроде гор и холмов)
вот блин, а я думал илитные домашние телескопы вполне способны увидеть мелочи. Так, если я решу взять телескоп, то максимум что я увижу это кратеры и горные цепи в общих чертах ? (на Луне вроде есть нечто вроде гор и холмов)
>>313975
Да. Алсо тебе сюда:
https://2ch.hk/spc/res/304705.html (М)
> Так, если я решу взять телескоп, то максимум что я увижу это кратеры и горные цепи в общих чертах ?
Да. Алсо тебе сюда:
https://2ch.hk/spc/res/304705.html (
М)>>313975
Ты чо? Атмосфера это нестабильная хрень, с облаками и прочими возмущениями, через нее мало что видно.
>вот блин, а я думал илитные домашние телескопы вполне способны увидеть мелочи.
Ты чо? Атмосфера это нестабильная хрень, с облаками и прочими возмущениями, через нее мало что видно.
Ответы313988
>>313983
пошто мне знать. Я знаю что в миллионниках тяжело наблюдать, т.к. лампочки загораживают звезды.
пошто мне знать. Я знаю что в миллионниках тяжело наблюдать, т.к. лампочки загораживают звезды.
Ответы313990
>>313968
Темная сторона Луны - это альбом Пинк Флойд. На деле никакой темной стороны у Луны нет.
>на темной стороне Луны ?
Темная сторона Луны - это альбом Пинк Флойд. На деле никакой темной стороны у Луны нет.
>>313990
Смотря что наблюдать. Луну заебись наблюдать, если сильно не выебываться с увеличением. А так всякие выпуклости-впуклости в 1-1.5 км высоты\глубины вполне хорошо видно в любительский телескоп, если апертура выше среднего.
Смотря что наблюдать. Луну заебись наблюдать, если сильно не выебываться с увеличением. А так всякие выпуклости-впуклости в 1-1.5 км высоты\глубины вполне хорошо видно в любительский телескоп, если апертура выше среднего.
172 Кб, 670x322
>>313966
Вообще-то можно, только телескоп надо поближе к Луне отправлять. Вот через Lunar Reconnaissance Orbiter, например, флажок можно разглядеть.
Вообще-то можно, только телескоп надо поближе к Луне отправлять. Вот через Lunar Reconnaissance Orbiter, например, флажок можно разглядеть.
Ответы314010
Ответы314011
29 Кб, 400x346
>>313993
А вот через Хаббл нельзя. Несмотря на то, что он дохуя близко, и даже если будет очень сильно пыриться в одну точку Луны, то максимальное разрешение будет 70-80 метров на пиксель. Нихуя не разглядеть.
А вот через Хаббл нельзя. Несмотря на то, что он дохуя близко, и даже если будет очень сильно пыриться в одну точку Луны, то максимальное разрешение будет 70-80 метров на пиксель. Нихуя не разглядеть.
>>314009
Оптимального в контексте запооса анана.
Оптимального в контексте запооса анана.
Я тут подумал, есть вещество, и есть антивещество, если они объеженяются - получается ничего.
А нет никакой теории двигателя, который бы создавал энергию, а выхлоп был бы из антиэнергии?
А нет никакой теории двигателя, который бы создавал энергию, а выхлоп был бы из антиэнергии?
Ответы314032
>>314031
Не ничего а энергия.
У вас закон сохранения энергия сломался.
> Я тут подумал, есть вещество, и есть антивещество, если они объеженяются - получается ничего.
Не ничего а энергия.
> А нет никакой теории двигателя, который бы создавал энергию, а выхлоп был бы из антиэнергии?
У вас закон сохранения энергия сломался.
https://www.youtube.com/watch?v=4QXZ2RzN_Oo
Про устройство ракетных двигателей. Требуется ингриш.
Про устройство ракетных двигателей. Требуется ингриш.
Можно ли будет на Орионе летать и чинить Джеймса Уэбба?
Если напривить Джеймса Уэбба на землю, какое разрешение будет? А если бы он летал на высоте 200 км?
Ответы314070
>>313656
Ну вот Плутон в некотором смысле тоже комета, подумай об этом.
Ну вот Плутон в некотором смысле тоже комета, подумай об этом.
>>313810
Вот и еще одна схема распила бюджета...
Вот и еще одна схема распила бюджета...
Вот у нас есть видимая Вселенная, она имеет определённые размеры. Но это же не значит, что она конечна, так?
Встречал тут ананасов, которые на серьезных щах отрицали бесконечность Вселенной.
Но, во-первых, тут хватает всякого отребья.
А во-вторых, достоверно утверждать можно только об одном известном пределе нашей Вселенной - временном, о моменте Большого Взрыва.
А свидетельств конечности Вселенной у нас нет, так?
Встречал тут ананасов, которые на серьезных щах отрицали бесконечность Вселенной.
Но, во-первых, тут хватает всякого отребья.
А во-вторых, достоверно утверждать можно только об одном известном пределе нашей Вселенной - временном, о моменте Большого Взрыва.
А свидетельств конечности Вселенной у нас нет, так?
Ответы314117
Как правильно транслитируется VY большого пса?
Ответы314090
>>314087
Ви Вай Большого пса
Ви Вай Большого пса
>>313654
Бамп космачи
Бамп космачи
>>314094
Время - условная мера для лысых обезьян, которые играют в науку. Вселенной вообще все равно.
Время - условная мера для лысых обезьян, которые играют в науку. Вселенной вообще все равно.
Ответы314109
>>314113
Твоей вселенной пиздец скоро.
Твоей вселенной пиздец скоро.
>>314085
Нет, не так. Видимая вселенная имеет определенные размеры и она кончается на этих размерах. Это сфера, просто неебическая. С конкретным размером в каждую единицу времени.
Если говорить про Вселенную вообще - то у нас нет никаких данных и знаний, что бы достоверно утверждать о форме\размерах\конечности Вселенной в принципе.
Да.
Да, если идет речь не о наблюдаемой вселенной.
>Вот у нас есть видимая Вселенная, она имеет определённые размеры. Но это же не значит, что она конечна, так?
Нет, не так. Видимая вселенная имеет определенные размеры и она кончается на этих размерах. Это сфера, просто неебическая. С конкретным размером в каждую единицу времени.
Если говорить про Вселенную вообще - то у нас нет никаких данных и знаний, что бы достоверно утверждать о форме\размерах\конечности Вселенной в принципе.
>А во-вторых, достоверно утверждать можно только об одном известном пределе нашей Вселенной - временном, о моменте Большого Взрыва.
Да.
>А свидетельств конечности Вселенной у нас нет, так?
Да, если идет речь не о наблюдаемой вселенной.
Ответы314126
>>314115
Для размышления могу тебе сказать, что при существующих технологиях нужно на 70 метровую антенну подать ~150 кВт что бы 6-10 сантиметровая волна прошла несколько десятков световых лет и была бы успешно принята на антенне размером с две Аресибо, в таком случае скорость передачи данных будет примерно как у телеграфа.
Как передать подобный сигнал 10-метровым тазом и успешно принять таким же - хз. Запитайся от ближайшей на той планете ГЭС, авось хватит.
Для размышления могу тебе сказать, что при существующих технологиях нужно на 70 метровую антенну подать ~150 кВт что бы 6-10 сантиметровая волна прошла несколько десятков световых лет и была бы успешно принята на антенне размером с две Аресибо, в таком случае скорость передачи данных будет примерно как у телеграфа.
Как передать подобный сигнал 10-метровым тазом и успешно принять таким же - хз. Запитайся от ближайшей на той планете ГЭС, авось хватит.
>>314117
Спасибо, что поправил, а то я случайно смешал видимую Вселенную и Вселенную вообще. И за ответ спасибо.
Спасибо, что поправил, а то я случайно смешал видимую Вселенную и Вселенную вообще. И за ответ спасибо.
>>314094
Антропный принцип же. Какой-нибудь другой Вселенной время, возможно, и не нужно. А наша возникла и стала такой, как есть.
А вопрос твой пахнет телеологией.
Антропный принцип же. Какой-нибудь другой Вселенной время, возможно, и не нужно. А наша возникла и стала такой, как есть.
А вопрос твой пахнет телеологией.
>>314128
Не нравится - уебывай на свой уютный астрофорум, вредный уебок.
Не нравится - уебывай на свой уютный астрофорум, вредный уебок.
>>314070
Ближний инфракрасный, это как видимый, только инфракрасный. Не тепловое излучение.
Ближний инфракрасный, это как видимый, только инфракрасный. Не тепловое излучение.
Ответы314133
Что думаешь по поводу теории о чёрной дыре . Там говорится о том что по определению наша вселенная это чёрная дыра.
Ответы314146
>>313509
Говно без задач. Дешевле и проще будет обычные рельсы проложить и поезда пустить. Так как атмосфера дохуя разряженная, разгонятся будет до 1000 км в час, а грузоподъемность будет охуенная.
Говно без задач. Дешевле и проще будет обычные рельсы проложить и поезда пустить. Так как атмосфера дохуя разряженная, разгонятся будет до 1000 км в час, а грузоподъемность будет охуенная.
Ответы314144
>>314131
Это где говорится?
Это где говорится?
>>313707
Для заряженных частиц есть сверхпроводники, которые просто изогнут траекторию, а для нейтральных - только толща воды.
Схема будет такая
(Солнце) <-космос-> (Ядерный двигатель)-(Бочка Воды)-(Жилой отсек).
При этом бочка воды, длиной метров так 200, всегда должна быть между солнцем, как главным источником нейтронов, и жилым отсеком. Хотя для этого надо минимум два двигателя.
Для заряженных частиц есть сверхпроводники, которые просто изогнут траекторию, а для нейтральных - только толща воды.
Схема будет такая
(Солнце) <-космос-> (Ядерный двигатель)-(Бочка Воды)-(Жилой отсек).
При этом бочка воды, длиной метров так 200, всегда должна быть между солнцем, как главным источником нейтронов, и жилым отсеком. Хотя для этого надо минимум два двигателя.
>>314144
Это за сколько десятков лет? На земле и то ветры круче заносят. Или ты о том тонком песочке, что солнечные панели марсоходов присыпают?
Это за сколько десятков лет? На земле и то ветры круче заносят. Или ты о том тонком песочке, что солнечные панели марсоходов присыпают?
Ответы314149
>>314128
Это не говнофорс, тащемта. Более того, этот местный мемас существует почти столько же, сколько пейсач. Не нравится - уебывай в другую Вселенную.
>говнофорсом
Это не говнофорс, тащемта. Более того, этот местный мемас существует почти столько же, сколько пейсач. Не нравится - уебывай в другую Вселенную.
>>314162
Прост у меня как-то брат увидел книгу по астраномии, и сказал тип нахуй это все изучать если за это не заплатят, ты все равно никогда не станешь космонавтом, и в сдаче егэ это не поможет.
Прост у меня как-то брат увидел книгу по астраномии, и сказал тип нахуй это все изучать если за это не заплатят, ты все равно никогда не станешь космонавтом, и в сдаче егэ это не поможет.
Ответы314164
>>314163
Мне ЕГЭ сдавать не надо. На работе мне платят. В свободное время я трачу на это. У людей бывают увлечения, представляешь? Кто-то на футбол ходит, кто-то рыбу ловит, кто-то тазы в гаражах чинит, кто-то на сноубордах катается. А у кого-то вообще нет никаких увлечений.
Мне ЕГЭ сдавать не надо. На работе мне платят. В свободное время я трачу на это. У людей бывают увлечения, представляешь? Кто-то на футбол ходит, кто-то рыбу ловит, кто-то тазы в гаражах чинит, кто-то на сноубордах катается. А у кого-то вообще нет никаких увлечений.
Ответы314165
>>314173
Забавное изображение.
Забавное изображение.
>>314173
Тут такие всплывали неоднократно с подобными вопросами.
Ну ему же ЕГЭ сдавать, он маленький еще.
Тут такие всплывали неоднократно с подобными вопросами.
>зеленый или просто под наркотой
Ну ему же ЕГЭ сдавать, он маленький еще.
Никак не пойму, Проксима Центавра, это отдельная звездная система или она входит в Альфу?
Ответы314189
>>314184
да дануя сверхзвуковой то? нечего и начинать. покатаемся на обычном для начала.
да дануя сверхзвуковой то? нечего и начинать. покатаемся на обычном для начала.
Блять ну почему до сих пор не закинули на венеру и марс контейнеры с бактериями для начала процесса тераформирования?
Ответы314191
>>314188
На Венеру не закинули, потому что нахуя и там практически нет воды.
На Марс не закинули потому что хотят знать наверняка точно ли там нет жизни сейчас, а если нет, то была ли она хоть когда-нибудь, хотя бы в примитивном виде.
Съеби нахуй, пожалуйста, вы утомили своими фантазиями. Земные организмы не сильно приспособленны для жизни вне ее, даже экстремофилам нужны определенные условия и что-то жрат.
На Венеру не закинули, потому что нахуя и там практически нет воды.
На Марс не закинули потому что хотят знать наверняка точно ли там нет жизни сейчас, а если нет, то была ли она хоть когда-нибудь, хотя бы в примитивном виде.
>для начала процесса тераформирования?
Съеби нахуй, пожалуйста, вы утомили своими фантазиями. Земные организмы не сильно приспособленны для жизни вне ее, даже экстремофилам нужны определенные условия и что-то жрат.
Посему марс или луну не бомбили термоядерными бомбами?
Ответы314207
>>314159
Космос изучают не космонавты, ебанько.
Космос изучают не космонавты, ебанько.
>>314218
Ты уже охуел.
Ты уже охуел.
Добро, котаны. Подскажите пожалуйста, если теоретически на земле не останется ни души человеческой, то сможет ли экипаж МКС без посторонней помощи вернуться к себе на родину? Стыковки там с землей, или хуй его знает как это называется, вот, сможет ли удачно приземлиться?
>>314280
Да, в этом смысле всё полностью автономно. Погрузились в Союз, отчалили и хлопнулись... где-нибудь. А дальше уже не проблема космического корабля.
Любая капсула, включая Аполлон, Шэнчжоу и новые корабли, разрабатывается еще и так, чтобы служить автономной спасательной шлюпкой. А при аварии может не быть выбора с местом посадки, сядут куда получится.
Да, в этом смысле всё полностью автономно. Погрузились в Союз, отчалили и хлопнулись... где-нибудь. А дальше уже не проблема космического корабля.
Любая капсула, включая Аполлон, Шэнчжоу и новые корабли, разрабатывается еще и так, чтобы служить автономной спасательной шлюпкой. А при аварии может не быть выбора с местом посадки, сядут куда получится.
Не знаю, спрашивали уже или нет, но мне вот интересно.
Технологии варп-двигателя или гипердвигателя на чем-то основаны или это чистая фэнтезя? Есть какие-то теории про гиперпространство? И если нет, то какие есть тенденции на изобретение двигла выше скорости света? А то нам до ближайшей звезды 400 лет пилякать.
Технологии варп-двигателя или гипердвигателя на чем-то основаны или это чистая фэнтезя? Есть какие-то теории про гиперпространство? И если нет, то какие есть тенденции на изобретение двигла выше скорости света? А то нам до ближайшей звезды 400 лет пилякать.
Ответы314295
>>314280
Сесть-то они сядут, но вот выбраться из шлюпки самостоятельно вряд ли смогут. Плюс, у них после космоса атрофия мышц будет. А то они ведь и в окиян могут приземлиться.
Сесть-то они сядут, но вот выбраться из шлюпки самостоятельно вряд ли смогут. Плюс, у них после космоса атрофия мышц будет. А то они ведь и в окиян могут приземлиться.
>>314290
Очевидный Альбукерке.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Пузырь_Алькубьерре
Возможность полноценной реализации в этом веке выглядит сомнительной, да и в следующем тоже. Из практических экспериментов вроде что-то там пытались нащупать в микромасштабах, но как-то об особых успехах никто не трубил. Однако до ближайшей звезды на скорости света лишь 4 года, а экипажу так и вообще от Лоренц-фактора зависит как долго, может быть несколько секунд. Но полеты на околорелятивистских скоростях сейчас не меньшая фантастика.
Очевидный Альбукерке.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Пузырь_Алькубьерре
Возможность полноценной реализации в этом веке выглядит сомнительной, да и в следующем тоже. Из практических экспериментов вроде что-то там пытались нащупать в микромасштабах, но как-то об особых успехах никто не трубил. Однако до ближайшей звезды на скорости света лишь 4 года, а экипажу так и вообще от Лоренц-фактора зависит как долго, может быть несколько секунд. Но полеты на околорелятивистских скоростях сейчас не меньшая фантастика.
Ответы314299
>>314295
Че-то выглядит как маняфантазия. Чел посмотрел стартрек и решил, что можно сжимать пространство ИРЛ, а как его сжимать, никто не знает.
Че-то выглядит как маняфантазия. Чел посмотрел стартрек и решил, что можно сжимать пространство ИРЛ, а как его сжимать, никто не знает.
Ответы314305
>>314305
А хуй знает, что он имеет в виду.
А хуй знает, что он имеет в виду.
Почему черные дыры считаются самыми смертоносными объектами в космосе? По мне, пульсары или квазары куда опаснее. Тысячи взрывающихся звёзд похлеще будут, чем гравитационная аномалия.
Кто так распиарил черные дырки?
Кто так распиарил черные дырки?
>>314313
А в центре пульсара или квазара что находится? Правильно, сверхмассивная ЧД.
А в центре пульсара или квазара что находится? Правильно, сверхмассивная ЧД.
>>314313
Интерстеллар. Теперь каждый тупорылый шкальник считает себя астрофизиком с тремя степенями.
Интерстеллар. Теперь каждый тупорылый шкальник считает себя астрофизиком с тремя степенями.
>>314319
Правда что ли? Я думал, там просто расплавленная куча плазмы.
>>314320
Да не, ЧД еще до стеллара были распиарены. Про пульсары и квазары не все знают, про ЧД - каждый школьник.
Правда что ли? Я думал, там просто расплавленная куча плазмы.
>>314320
Да не, ЧД еще до стеллара были распиарены. Про пульсары и квазары не все знают, про ЧД - каждый школьник.
Ответы314324
9 Кб, 183x275
>>314321
Я, например, заключительную работу по астрономии в 10 классе в 1999 году писал по эволюции звезд.
Я, например, заключительную работу по астрономии в 10 классе в 1999 году писал по эволюции звезд.
>>314320
Кстати, в интерстелларе, аккреционный диск чем ближе к границе сингулярности, тем медленнее для стороннего наблюдателя должен был бы вращаться. Вплоть до того, что самые близкие слои должны вообще стоять на месте.
А еще, мне кажется, ближе к сингулярности яркость диска должна затухать, потому что излучение фотонов должно растягиваться на ебаную вечность, и плотность потока, соответственно, должна падать.
Кстати, в интерстелларе, аккреционный диск чем ближе к границе сингулярности, тем медленнее для стороннего наблюдателя должен был бы вращаться. Вплоть до того, что самые близкие слои должны вообще стоять на месте.
А еще, мне кажется, ближе к сингулярности яркость диска должна затухать, потому что излучение фотонов должно растягиваться на ебаную вечность, и плотность потока, соответственно, должна падать.
Ответы314329
40 Кб, 604x386
>>314327
И еще:
И еще:
>Самым эффектным элементом черной дыры в фильме был ее аккреционный диск, светящееся кольцо материи, которое ее окружало. Команда, работавшая над фильмом, начала с использования простого, радужного плоского диска, чтобы понять, как именно он будет деформироваться черной дырой. Затем его заменили на более тонкий диск с реалистичными цветами.
>Результат выглядел хорошо, но центральная черная дыра оказалась сплюснутой в одну сторону. Все потому, что замедление времени в сюжете фильма означало, что черная дыра должна была вращаться очень быстро, заставляя стягивать свет в одну сторону. Режиссёру фильма Кристоферу Нолану не понравилась эта асимметрия, он посчитал, что зрители не поймут ее причину. Было решено замедлить вращение черной дыры, сделав модель более симметричной и приятной глазу.
>Кроме того, диск черной дыры в фильме краснее и ярче, чем он выглядел бы в реальной жизни. Вращение черной дыры изменяло бы красный цвет на холодный синий из-за сокращения длины волны в соответствии с эффектом Доплера. Это также сделало бы одну сторону диска дыры намного темнее, вплоть до того, что он был бы невидим. В итоге Нолан решил и здесь отступить от научной достоверности.
Ответы314330
>>314329
Нахуй науку, хомячки не поймут.
И получилась "Лучшая научная фантастика эвар".
>Режиссёру фильма Кристоферу Нолану не понравилась эта асимметрия, он посчитал, что зрители не поймут
Нахуй науку, хомячки не поймут.
И получилась "Лучшая научная фантастика эвар".
Ответы314335
75 Кб, 1188x595
И вот я вам еще интересного принес:
http://elementy.ru/novosti_nauki/432083/Sverkhmassivnye_chernye_dyry_mogli_obrazovatsya_iz_za_uskorennogo_pogloshcheniya_massy_pri_sliyanii_galaktik_v_ranney_Vselennoy
http://elementy.ru/novosti_nauki/432083/Sverkhmassivnye_chernye_dyry_mogli_obrazovatsya_iz_za_uskorennogo_pogloshcheniya_massy_pri_sliyanii_galaktik_v_ranney_Vselennoy
Ответы314336
327 Кб, 1920x1080
>>314330
90% и так не поняли после фильма, судя по вопросам после премьеры, а многие (моя бывшая, например) даже и не пытались понять. Такие дела, спейсаны.
90% и так не поняли после фильма, судя по вопросам после премьеры, а многие (моя бывшая, например) даже и не пытались понять. Такие дела, спейсаны.
Ответы314337
>>314332
Ничего нового, так-то.
Ничего нового, так-то.
>>314291
Херню же сказал, в тренировки космонавтов входит автономное выживание в течении 3 дней после посадки. Подразумевая что они вылезут из капсулы, разожгут костер, поставят шалаш и тд.
Херню же сказал, в тренировки космонавтов входит автономное выживание в течении 3 дней после посадки. Подразумевая что они вылезут из капсулы, разожгут костер, поставят шалаш и тд.
Ответы314347
>>314337
Не обобщай. Моя посмотрела на меня как на идиота, объясняющего очевидное.
Она просто умная у меня.
А фильм хорош, пусть и не все идеально.
Не обобщай. Моя посмотрела на меня как на идиота, объясняющего очевидное.
Она просто умная у меня.
А фильм хорош, пусть и не все идеально.
Ответы314348
>>314291
Зависит от продолжительности полета. Некоторые экипажи не выбираются, но большинство вполне. Вот выживание зависит куда сядут, а то кукуй себе посреди океана. (но вообще в условии этого не было)
Зависит от продолжительности полета. Некоторые экипажи не выбираются, но большинство вполне. Вот выживание зависит куда сядут, а то кукуй себе посреди океана. (но вообще в условии этого не было)
>>314341
Но обычно их встречают, вытаскивают и чуть ли не на носилках уносят, я видео видел.
Но обычно их встречают, вытаскивают и чуть ли не на носилках уносят, я видео видел.
120 Кб, 415x300
>>314360
Проникнуться тщетой всего сущего, потому что даже преуспевшие пост-люди из будущего, которые меняют свойства всего пространства-времени нахуй, серя на законы физики, все равно вымрут через тысячу или миллион лет, всего лишь оттягивая этот момент, и далеко не застанут даже конец собственного солнца, а будут лишь бесконечно замыкать временную петлю между интерстелларом и становлением той далекой, но все равно обреченной цивилизации.
Проникнуться тщетой всего сущего, потому что даже преуспевшие пост-люди из будущего, которые меняют свойства всего пространства-времени нахуй, серя на законы физики, все равно вымрут через тысячу или миллион лет, всего лишь оттягивая этот момент, и далеко не застанут даже конец собственного солнца, а будут лишь бесконечно замыкать временную петлю между интерстелларом и становлением той далекой, но все равно обреченной цивилизации.
572 Кб, 1280x1024
Первая космническая скорость.
>>313413 (OP)
Они охуели, когда сказали.
7,91 кмс - это бля какой высоты, я Вас длять спрашиваю!?!?11
>>313413 (OP)
Они охуели, когда сказали.
7,91 кмс - это бля какой высоты, я Вас длять спрашиваю!?!?11
Ответы314365
>>314365
Потому что тупой. Мне нужна высота, а не неземные каракули, понимаешь? Значит для какого диапазона высот верна эта формула? На каких высотах уже нет воздуха и ещё не заметно ослабление притяжения?
Потому что тупой. Мне нужна высота, а не неземные каракули, понимаешь? Значит для какого диапазона высот верна эта формула? На каких высотах уже нет воздуха и ещё не заметно ослабление притяжения?
Ответы314367
>>314366
Не суетись, вот тут доступно все написано.
Плюс калькулятор для тупых и ленивых.
https://m.fxyz.ru/5/109/292/423/428/429/
Не суетись, вот тут доступно все написано.
Плюс калькулятор для тупых и ленивых.
https://m.fxyz.ru/5/109/292/423/428/429/
Ответы314390
Хочу стать космонавтом-испытателем и на орбиту.
Дано:
19 лвл
Рост 1.84
Вес 73
Проблема со здоровьем - зрение -2.
Окончил 9 классов школы аттестат непрезентабельный
В этом году окончил шарагу, получил квалификацию "Техник-программист". Сразу после вручения диплома официально трудоустроился в одно крупное (по меркам Поволжья) медицинское предприятие на должность "Лаборант-исследователь" (по факту работаю с их информационной системой, блок один реализовал в рамках этой информационной системы, запросов на T-sql около 10, которые реально используются (всего много запросов писал), корректировал скрипты, и писал свои в рамках того блока).
В 18 лет мне присвоили категорию здоровья В в дурке (с головой всё в порядке, туда посылают всех, у кого есть шрамы) слишком интеллигентно себя показал, завтра иду проходить комиссию повторно (армия в мирное время уже не светит, т.к. я зачислен в запас).
Желание и умение саморазвиваться и огромный запас мотивации присутствует, вредные привычки отсутствуют, слежу за питанием, занимаюсь физкультурой (отжимания, гантели, турники, бег).
Как я могу вкатиться в космос?
Вот это вот http://www.gctc.ru/main.php?id=1253 читал, и было бы неплохо, если бы мне что-нибудь по поводу вышки посоветовали. Я не против пойти куда угодно, но если честно, стремаюсь пилотирования самолёта
Дано:
19 лвл
Рост 1.84
Вес 73
Проблема со здоровьем - зрение -2.
Окончил 9 классов школы аттестат непрезентабельный
В этом году окончил шарагу, получил квалификацию "Техник-программист". Сразу после вручения диплома официально трудоустроился в одно крупное (по меркам Поволжья) медицинское предприятие на должность "Лаборант-исследователь" (по факту работаю с их информационной системой, блок один реализовал в рамках этой информационной системы, запросов на T-sql около 10, которые реально используются (всего много запросов писал), корректировал скрипты, и писал свои в рамках того блока).
В 18 лет мне присвоили категорию здоровья В в дурке (с головой всё в порядке, туда посылают всех, у кого есть шрамы) слишком интеллигентно себя показал, завтра иду проходить комиссию повторно (армия в мирное время уже не светит, т.к. я зачислен в запас).
Желание и умение саморазвиваться и огромный запас мотивации присутствует, вредные привычки отсутствуют, слежу за питанием, занимаюсь физкультурой (отжимания, гантели, турники, бег).
Как я могу вкатиться в космос?
Вот это вот http://www.gctc.ru/main.php?id=1253 читал, и было бы неплохо, если бы мне что-нибудь по поводу вышки посоветовали. Я не против пойти куда угодно, но если честно, стремаюсь пилотирования самолёта
>>314379
А если контактные линзы какие-нибудь? Или даже лазерная коррекция?
А если контактные линзы какие-нибудь? Или даже лазерная коррекция?
>>314383
А документы куда какие подавать? Вышку какую стоит выбрать? Так понимаю, что ждать открытия конкурса МВК, но с вышку не знаю какую брать и с какой там мою кандидатуру хотя бы рассмотрят
А документы куда какие подавать? Вышку какую стоит выбрать? Так понимаю, что ждать открытия конкурса МВК, но с вышку не знаю какую брать и с какой там мою кандидатуру хотя бы рассмотрят
Ответы314398
131 Кб, Webm
96 Кб, Webm
70 Кб, Webm
>>314367
бладж, неужели нет ответа вроде N-L километров над Землёй/на расстоянии в H-J км от Зкмли? Лан, пасиба.
бладж, неужели нет ответа вроде N-L километров над Землёй/на расстоянии в H-J км от Зкмли? Лан, пасиба.
Ответы314431
>>314391
А ты посмотри кто автор и главный руководитель этой идеи.
К тому же это как с виртуальными государствами. Представь что завтра маргинальный_политик_нейм скажет, что создает государство на Марсе и начнет называть детали рельефа, приглашать граждан и делать какие-то публик-шаги по пиару этой идеи. Это тоже самое почти.
А ты посмотри кто автор и главный руководитель этой идеи.
К тому же это как с виртуальными государствами. Представь что завтра маргинальный_политик_нейм скажет, что создает государство на Марсе и начнет называть детали рельефа, приглашать граждан и делать какие-то публик-шаги по пиару этой идеи. Это тоже самое почти.
Ответы314399
>>314377
Почитай биографии космонавтов хотя бы на википедии - там везде написано где они учились, служили и работали перед тем как пойти в космонавты. То есть знание на кончиках твоих пальцев, а ты бежишь на харкач спрашивать. Если ты хочешь быть космонавтом, то должен быть самостоятельным и инициативным.
Почитай биографии космонавтов хотя бы на википедии - там везде написано где они учились, служили и работали перед тем как пойти в космонавты. То есть знание на кончиках твоих пальцев, а ты бежишь на харкач спрашивать. Если ты хочешь быть космонавтом, то должен быть самостоятельным и инициативным.
Ответы314395
>>314394
Я читал на роскосмосе и http://www.gctc.ru/. Не всех, конечно. Многие через авиацию, ракетостроение. Хотелось бы хоть примерно представлять, есть ли шансы какой-нибудь гражданской специальностью медицинская не вариант, думаю у меня просто времени не хватит
А здесь спросил т.к. хочу больше информации, мало ли здесь астронавты сидят, ведь это доска успешных людей.
Я читал на роскосмосе и http://www.gctc.ru/. Не всех, конечно. Многие через авиацию, ракетостроение. Хотелось бы хоть примерно представлять, есть ли шансы какой-нибудь гражданской специальностью медицинская не вариант, думаю у меня просто времени не хватит
А здесь спросил т.к. хочу больше информации, мало ли здесь астронавты сидят, ведь это доска успешных людей.
>>314395
Спроси в траспортаче в треде пилотов. Там есть реальные пилоты и студентота.
Спроси в траспортаче в треде пилотов. Там есть реальные пилоты и студентота.
>>314395
Этих читал? Внизу каждой страницы есть ссылки и по ним тоже пройдись. Это не все космонавты даже, я 5 минут просмотрел. Я мог бы общие какие-то выводы и пути тебе обрисовать, но это сэкономило бы тебе время, в то время как это ты должен это делать, если это ТЫ хочешь полететь.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ревин,_Сергей_Николаевич
https://ru.wikipedia.org/wiki/Рязанский,_Сергей_Николаевич
https://ru.wikipedia.org/wiki/Скрипочка,_Олег_Иванович
https://ru.wikipedia.org/wiki/Кононенко,_Олег_Дмитриевич
https://ru.wikipedia.org/wiki/Котов,_Олег_Валериевич
https://ru.wikipedia.org/wiki/Шаргин,_Юрий_Георгиевич
https://ru.wikipedia.org/wiki/Тюрин,_Михаил_Владиславович
https://ru.wikipedia.org/wiki/Юрчихин,_Фёдор_Николаевич
https://ru.wikipedia.org/wiki/Моруков,_Борис_Владимирович
https://ru.wikipedia.org/wiki/Лазуткин,_Александр_Иванович
Этих читал? Внизу каждой страницы есть ссылки и по ним тоже пройдись. Это не все космонавты даже, я 5 минут просмотрел. Я мог бы общие какие-то выводы и пути тебе обрисовать, но это сэкономило бы тебе время, в то время как это ты должен это делать, если это ТЫ хочешь полететь.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ревин,_Сергей_Николаевич
https://ru.wikipedia.org/wiki/Рязанский,_Сергей_Николаевич
https://ru.wikipedia.org/wiki/Скрипочка,_Олег_Иванович
https://ru.wikipedia.org/wiki/Кононенко,_Олег_Дмитриевич
https://ru.wikipedia.org/wiki/Котов,_Олег_Валериевич
https://ru.wikipedia.org/wiki/Шаргин,_Юрий_Георгиевич
https://ru.wikipedia.org/wiki/Тюрин,_Михаил_Владиславович
https://ru.wikipedia.org/wiki/Юрчихин,_Фёдор_Николаевич
https://ru.wikipedia.org/wiki/Моруков,_Борис_Владимирович
https://ru.wikipedia.org/wiki/Лазуткин,_Александр_Иванович
Ответы314402
>>314392
Ну очевидно это было когда шаттлы использовали как автономную лабораторию и они летали с большими экипажами, т.е. когда МКС не было.
https://en.wikipedia.org/wiki/STS-41-C во время этого полёта было еще 6 человек на борту Салюта, так что всего 11 получается. Может когда-то было и больше, но сомневаюсь. С Шэньчжоу возможно этот рекорд будет побит.
А во время стыковки STS-71 с Миром в 1995 году 8 человек было в одном объёме одновременно. На этом же шаттле улетел домой Стрекалов, который посрался с ЦУПом, отказавшись чинить солнечную батарею, мол слишком опасно.
>>314388
Лол, это подъебка, не слушай анона. Блок Б это боковушка первой ступени Союза.
В космонавты есть три основные дороги: через биологи, через инженеры, через военные летчики. Третья самая рандомная. Первые две - как правило нужно иметь степень и работы, связанные непосредственно с космической деятельностью, и прямую необходимость пребывать на орбите для эксперимента.
Ну очевидно это было когда шаттлы использовали как автономную лабораторию и они летали с большими экипажами, т.е. когда МКС не было.
https://en.wikipedia.org/wiki/STS-41-C во время этого полёта было еще 6 человек на борту Салюта, так что всего 11 получается. Может когда-то было и больше, но сомневаюсь. С Шэньчжоу возможно этот рекорд будет побит.
А во время стыковки STS-71 с Миром в 1995 году 8 человек было в одном объёме одновременно. На этом же шаттле улетел домой Стрекалов, который посрался с ЦУПом, отказавшись чинить солнечную батарею, мол слишком опасно.
>>314388
Лол, это подъебка, не слушай анона. Блок Б это боковушка первой ступени Союза.
В космонавты есть три основные дороги: через биологи, через инженеры, через военные летчики. Третья самая рандомная. Первые две - как правило нужно иметь степень и работы, связанные непосредственно с космической деятельностью, и прямую необходимость пребывать на орбите для эксперимента.
>>314393
Так я до этого смотрел "Момент истины", там сказали что благодаря Ашурбели у нас есть С-400. Чем он плох как президент Асгардии то?
Так я до этого смотрел "Момент истины", там сказали что благодаря Ашурбели у нас есть С-400. Чем он плох как президент Асгардии то?
Ответы314400
>>314397
Спасибо, завтра на работе почитаю.
Спасибо, завтра на работе почитаю.
>>314391
Потому что как раз тут почти все понимают, что это лютая хуета. С таким же успехом можно записаться на курсы макраме на островах Тонга.
Потому что как раз тут почти все понимают, что это лютая хуета. С таким же успехом можно записаться на курсы макраме на островах Тонга.
Ответы314404
>>313413 (OP)
Кто-нибудь уже заметил, что в оп-пике слово "пойманную" дважды написано с ошибкой?
Кто-нибудь уже заметил, что в оп-пике слово "пойманную" дважды написано с ошибкой?
>>314404
Как будто обосснаная Асгардия будет. Лол тебе 13 лет что ли? Через год про нее перестанут говорить, через три про нее забудут 90% уебков, которые в ней зарегистрировались. Через 5 сайт отключат, так как некому будет оплачивать хостинг.
Как будто обосснаная Асгардия будет. Лол тебе 13 лет что ли? Через год про нее перестанут говорить, через три про нее забудут 90% уебков, которые в ней зарегистрировались. Через 5 сайт отключат, так как некому будет оплачивать хостинг.
Ответы314409
>>314401
Запись с плашкой рентв
Запись с плашкой рентв
>>314407
Я уверен он уже оплачен лет на 20 минимум, это не нация, объединяющая сидящих на одном диване, у которых нет денег на хостинг.
Я уверен он уже оплачен лет на 20 минимум, это не нация, объединяющая сидящих на одном диване, у которых нет денег на хостинг.
Ответы314410
>>314410
Конечно, а кто по-твоему будет строить первые базы на Марсе, когда туда долетят первые люди во главе с Маском и поднимут флаг Асгардии?
Конечно, а кто по-твоему будет строить первые базы на Марсе, когда туда долетят первые люди во главе с Маском и поднимут флаг Асгардии?
Ответы314416
Аноны, потерял огромную фотографию нашей галактики с хаббла, помню что она была пиздец какая большая и пиздец какая классная, не могу теперь найти. Дайте ссылочку плез.
Ответы314414
>>314413
Ты те консервы "Завтрак туриста" больше не ешь. Они просроченные.
http://spacetelescope.org/images/
http://hubblesite.org/gallery/album/
>огромную фотографию нашей галактики с хаббла
Ты те консервы "Завтрак туриста" больше не ешь. Они просроченные.
http://spacetelescope.org/images/
http://hubblesite.org/gallery/album/
Ответы314415
>>314414
Это не то. Там была огромная фотография, которая захватывала большую часть неба с млечным путем. И она была просто огроменного разрешения, можно было приближать, разглядывать, аутировать, но с переустановкой винды и заменой диска проебал все ссылки.
Это не то. Там была огромная фотография, которая захватывала большую часть неба с млечным путем. И она была просто огроменного разрешения, можно было приближать, разглядывать, аутировать, но с переустановкой винды и заменой диска проебал все ссылки.
Ответы314425
>>314417
Жалко животинку.
Жалко животинку.
>>314415
Ага, только не Хаббл, а Виста.
http://www.360pano.eu/show/?id=736
>Там была огромная фотография, которая захватывала большую часть неба с млечным путем. И она была просто огроменного разрешения, можно было приближать, разглядывать, аутировать
Ага, только не Хаббл, а Виста.
http://www.360pano.eu/show/?id=736
>>314390
https://en.wikipedia.org/wiki/International_Space_Station
Орбита ~ 400км над поверхностью земли, скорость 7.67 km/s
https://en.wikipedia.org/wiki/International_Space_Station
Орбита ~ 400км над поверхностью земли, скорость 7.67 km/s
Ответы314434
>>314431
Спасибо!
Спасибо!
>>314416
Типичное мнение двачера на всё что происходит вокруг.
Типичное мнение двачера на всё что происходит вокруг.
>>314425
Ну звиняйте, перепутал
Ну звиняйте, перепутал
>>314189
вообще это только предположение, может и не входить, хоть собственные движения и сходятся
вообще это только предположение, может и не входить, хоть собственные движения и сходятся
Поясните за Катющика.
Ответы314476
>>314469
То ли ебнутый со справкой, то ли толстый тролль. Иногда его смотреть даже доставляет, он бывает забавным. Но быстро надоедает.
То ли ебнутый со справкой, то ли толстый тролль. Иногда его смотреть даже доставляет, он бывает забавным. Но быстро надоедает.
Ответы314480
>>314476
Спасибо, я так и думал. Встречал людей, которые его на полном серьезе котируют.
Спасибо, я так и думал. Встречал людей, которые его на полном серьезе котируют.
>>313413 (OP)
Почему звзеды когда кончается водород в ядре расширяются по внешним слоям? Масса остается та же примерно, температура падает, энергия атомов увеньшается. По идее звезда должна еще сильнее сжаться. Но это почему то происходит только когда запасы водорода/гелия/азота/аллаха/топлива кончаются. Почему так?
Почему звзеды когда кончается водород в ядре расширяются по внешним слоям? Масса остается та же примерно, температура падает, энергия атомов увеньшается. По идее звезда должна еще сильнее сжаться. Но это почему то происходит только когда запасы водорода/гелия/азота/аллаха/топлива кончаются. Почему так?
>>314485
Простое и необъясняющее объяснение - водород начинает гореть во внешних слоях. То есть до этого водород синтезируется в центре и середине звезды где наибольшее давление, но со временем в центре кончается водород и накапливаются тяжелые изотопы, которые синтезируются лишь с потерей энергии. Но как это в формулах начертить и модели не знаю.
Простое и необъясняющее объяснение - водород начинает гореть во внешних слоях. То есть до этого водород синтезируется в центре и середине звезды где наибольшее давление, но со временем в центре кончается водород и накапливаются тяжелые изотопы, которые синтезируются лишь с потерей энергии. Но как это в формулах начертить и модели не знаю.
Ответы314491
>>314486
>>314485
Вообще-то все не так.
Как раз в верхних слоях нихуя не горит, водород в ядре заканчивается и там становится дохуя гелия, однако его не так много, что бы создать нужное давление для его горения, поэтому в звезде по-прежнему горит водород, но в тонком слое над гелиевым ядром, так как выше не достаточно давления и температуры, а верхние слои начинают остывать. После, когда гелия накапливается достаточно много, ядро сжимается, и если оно достаточно плотное начинается преобразование гелия в углерод (гелиевая вспышка) в следствии тройной гелиевой реакции. При этом идет разогрев водорода над гелиевым ядром и температура поднимается, водород тоже начинает заебато гореть, в этот момент звезда увеличивает яркость, при этом пидорасить давлением верхние слои и гигант начинает так нихуево раздуваться. Продолжается переработка гелия в углерод, если давления достаточно, то углерод начинает тоже гореть и образовывается кислород. Для ебучего Солнышка это будет предел нуклеосинтеза, дальше перерабатывать в более тяжелые элементы массы не хватит. В итоге ядро все больше сжимается, температура в нем растет, а оболочка херится и раздувается от напирания излучения изнутри. Таким образом идет сброс верхних оболочек, а в итоге остается белый карлан.
>>314485
Вообще-то все не так.
Как раз в верхних слоях нихуя не горит, водород в ядре заканчивается и там становится дохуя гелия, однако его не так много, что бы создать нужное давление для его горения, поэтому в звезде по-прежнему горит водород, но в тонком слое над гелиевым ядром, так как выше не достаточно давления и температуры, а верхние слои начинают остывать. После, когда гелия накапливается достаточно много, ядро сжимается, и если оно достаточно плотное начинается преобразование гелия в углерод (гелиевая вспышка) в следствии тройной гелиевой реакции. При этом идет разогрев водорода над гелиевым ядром и температура поднимается, водород тоже начинает заебато гореть, в этот момент звезда увеличивает яркость, при этом пидорасить давлением верхние слои и гигант начинает так нихуево раздуваться. Продолжается переработка гелия в углерод, если давления достаточно, то углерод начинает тоже гореть и образовывается кислород. Для ебучего Солнышка это будет предел нуклеосинтеза, дальше перерабатывать в более тяжелые элементы массы не хватит. В итоге ядро все больше сжимается, температура в нем растет, а оболочка херится и раздувается от напирания излучения изнутри. Таким образом идет сброс верхних оболочек, а в итоге остается белый карлан.
2469 Кб, 1893x2271
Японцы и индусы когда-нибудь будут работать над своими пилотируемыми программами? Ну, чтобы из Японии своими силами и из Индии своими силами национальных космонавтов пускать на орбиту?
Африканские страны объединенными усилиями тоже могли бы где-нибудь на экваторе континента запилить космодром и ебашить в космос, но что-то ничего не делают.
Африканские страны объединенными усилиями тоже могли бы где-нибудь на экваторе континента запилить космодром и ебашить в космос, но что-то ничего не делают.
29 Кб, 366x206
Представим, что у нас есть космический модуль полностью заполненный водой.
Если создать в нем пузырь воздуха, то может ли его поместить в центре модуля, чтобы в него мог заплыть человек и висеть в нем посередине модуля? Может ли он изнутри как-то управлять этим пузырем, или же он даже в нем задержаться не сможет, пролетит насквозь? То есть что будет происходить если притронуться к стенке этого пузыря?
Если создать в нем пузырь воздуха, то может ли его поместить в центре модуля, чтобы в него мог заплыть человек и висеть в нем посередине модуля? Может ли он изнутри как-то управлять этим пузырем, или же он даже в нем задержаться не сможет, пролетит насквозь? То есть что будет происходить если притронуться к стенке этого пузыря?
Ответы315910
Над полюсами слой атмосферы тоньше. Получается и посадка на полюсах легче в плане сопротивления атмосферы?
Если бурить на Марсе шахту, то на какой глубине можно добиться давления сопоставимого с земным? Это вообще возможно?
Ответы314508
>>314496
Нет, бутылка выдержит давление.
Нет, бутылка выдержит давление.
>>314495
Тридцать два километра.
Тридцать два километра.
Мега-тупой тупой вопрос. Почему человечество решило что вселенная бесконечна?
>>314492
Таких планов нет ни у тех, ни у других. Они как UK или Германия - могут при желании, но не хотят. Японцы лет 20 подряд планировали свою тяжелую АКС (HOPE-X), на которую еще лет 15 назад забили, за все время разработки пульнув несколько мелких прототипов. За годы у них было несколько предложений запилить пилотируемую капсулу (например Фуджи), но ни одна не вышла из стадии боевой картиночки.
Таких планов нет ни у тех, ни у других. Они как UK или Германия - могут при желании, но не хотят. Японцы лет 20 подряд планировали свою тяжелую АКС (HOPE-X), на которую еще лет 15 назад забили, за все время разработки пульнув несколько мелких прототипов. За годы у них было несколько предложений запилить пилотируемую капсулу (например Фуджи), но ни одна не вышла из стадии боевой картиночки.
Ответы314515
>>314514
Хотя нет, индусы говорят собираются в 20-х запустить космонавта.
Хотя нет, индусы говорят собираются в 20-х запустить космонавта.
>>314513
Никак не определили, вопрос открыт.
Никак не определили, вопрос открыт.
>>314509
Для тебя 92 миллиарда св. л. не бесконечность? А во вторых, ты никогда не сможешь настичь края Вселенной, потому что он удаляется от тебя, быстрее, чем ты приближаешься к нему. Свет от галлактик находящихся на "краю" Вселенной никогда не достигнет Земли, а другая лысая обезьяна живущая в тех галактиках, никогда не увидит света Млечного пути.
Для тебя 92 миллиарда св. л. не бесконечность? А во вторых, ты никогда не сможешь настичь края Вселенной, потому что он удаляется от тебя, быстрее, чем ты приближаешься к нему. Свет от галлактик находящихся на "краю" Вселенной никогда не достигнет Земли, а другая лысая обезьяна живущая в тех галактиках, никогда не увидит света Млечного пути.
>>314535
Смотря в какой системе отсчета. Так-то и Солнце влияет.
Смотря в какой системе отсчета. Так-то и Солнце влияет.
>>314549
Его раздует.
Его раздует.
>>314549
В нем трудно будет выйти в открытый космос, в вакууме он годится только лежать. Это спасательный скафандр на случай разгерметизации, он не предназначен для ВКД и работы на солнышке, там нет такой СЖО как в тех же Орланах.
В нем трудно будет выйти в открытый космос, в вакууме он годится только лежать. Это спасательный скафандр на случай разгерметизации, он не предназначен для ВКД и работы на солнышке, там нет такой СЖО как в тех же Орланах.
Ответы314556
>>314555
То есть вместо быстрой смерти ты обрекаешь себя на кочевание по космосу в уютном гробике, пока не закончится воздух?
>спасательный скафандр
То есть вместо быстрой смерти ты обрекаешь себя на кочевание по космосу в уютном гробике, пока не закончится воздух?
>>314556
У Сокола нет своего запаса кислорода, он подсоединяется к системе жизнеобеспечения корабля шлангами. Если из кресла выкинет и вырвет шланги, то смерть будет довольно быстрой.
А в ебучей гравитации садра боллокс в нем от станции к станции путешествовала блять пиздец как же бомбит
У Сокола нет своего запаса кислорода, он подсоединяется к системе жизнеобеспечения корабля шлангами. Если из кресла выкинет и вырвет шланги, то смерть будет довольно быстрой.
А в ебучей гравитации садра боллокс в нем от станции к станции путешествовала блять пиздец как же бомбит
Ответы314562
сука, в каком треде обсуждаем падение Скиапорелова на Марс онлайн? ссылку мне запилите!
Ответы314561
>>314558
в треде роскосмоса тебе что мешает обсуждать?
Да и что там обсуждать true/false - сел, не сел. Если не сел, то при каких обстоятельствах и причины.
в треде роскосмоса тебе что мешает обсуждать?
Да и что там обсуждать true/false - сел, не сел. Если не сел, то при каких обстоятельствах и причины.
>>314557
Ну там и злобные русские взрывали спутник не глядя, как орки из вахи.
Ну там и злобные русские взрывали спутник не глядя, как орки из вахи.
>>314556
Разгерметизация, а не когда топляк закончился или движки отказали. Разные вещи.
Разгерметизация, а не когда топляк закончился или движки отказали. Разные вещи.
Почему в космосе было так мало людей, а некоторые по 3 раза туда летали? Неужели они так хороши, что ради них отказывают тысячам молодых космонавтов которые годами готовятся к этим полётам?
>>314566
Их вовсе не тысячи.
А космонавты что несколько раз уже летали реально хороши. Они как профессиональные спортсмены - если у тебя есть дорогой и эффективный футболист стоивший тебе миллион долларов(а обсучение космонавта стоит не меньше), то станешь ли ты заменять его на новичка без опыта? Вряд ли.
Если новички и летят, то всегда в команде в ветераном, который бывалый и знает как все надо делать и может показать на примере.
>тысячам молодых космонавтов
Их вовсе не тысячи.
А космонавты что несколько раз уже летали реально хороши. Они как профессиональные спортсмены - если у тебя есть дорогой и эффективный футболист стоивший тебе миллион долларов(а обсучение космонавта стоит не меньше), то станешь ли ты заменять его на новичка без опыта? Вряд ли.
Если новички и летят, то всегда в команде в ветераном, который бывалый и знает как все надо делать и может показать на примере.
Ответы314568
73 Кб, 620x450
>>314569
Это да, но подводников я лично знаю пятерых, а космонавтов среди знакомых нет.
Это да, но подводников я лично знаю пятерых, а космонавтов среди знакомых нет.
Ответы314589
>>314586
А жил бы на Байконуре или рядом, все было бы наоборот. Я, к примеру, знаю дохуя чуваков из лукойла, так что ж теперь?
А жил бы на Байконуре или рядом, все было бы наоборот. Я, к примеру, знаю дохуя чуваков из лукойла, так что ж теперь?
Ответы314591
>>314591
Пошутить уже нельзя.
Пошутить уже нельзя.
>>314600
Ага.
Ага.
>>314532
92 - это диаметр обозримой Вселенной. Дальше человек просто не заглядывал. Не так давно этот диаметр был втрое меньше.
92 - это диаметр обозримой Вселенной. Дальше человек просто не заглядывал. Не так давно этот диаметр был втрое меньше.
Ответы314608
>>314535
Луна даже на океаны Земли влияет. Конечно, влияет и на спутники.
Луна даже на океаны Земли влияет. Конечно, влияет и на спутники.
Почему меня захуесосили, когда я предположил, что человеки создадут искусственное солнце, или запустят это по новой, когда оно начнет тухнуть. Это прям такой нереальный сценарий для будущего в пару миллионов лет? Каких-то две тыщи лет назад мы ещё пиздили друг друга заточенными железками.
>>314613
Потому что через два миллиарда лет Земля превратится в Венеру, а человек погибнет в глобальной катастрофе задолго до этого
Потому что через два миллиарда лет Земля превратится в Венеру, а человек погибнет в глобальной катастрофе задолго до этого
Ответы314621
>>314613
Даже если бы они смогли, то всё равно нет задач, ведь запускать новое солнце - это выпускать охуеть как много энергии, которую можно потратить много более экономно, практически в никуда, в открытый космос.
Даже если бы они смогли, то всё равно нет задач, ведь запускать новое солнце - это выпускать охуеть как много энергии, которую можно потратить много более экономно, практически в никуда, в открытый космос.
Ответы314621
>>314621
Ну не скажи. Если текущие тенденции будут продолжаться, мы так скоро до уровня зелёного сойлента дойдём, а потом вымрем нахой.
Ну не скажи. Если текущие тенденции будут продолжаться, мы так скоро до уровня зелёного сойлента дойдём, а потом вымрем нахой.
Ответы314626
>>313879
Гнуть пространство это наименьшая из проблем, наряду с его продавливанием, а вот как расширить эту червоточину из квантовой пены и где взять экзотическую материю чтобы червоточина не схлопнулась и как заполнить ее этой материей быстрее скорости света - это уже вопрос посложнее.
Гнуть пространство это наименьшая из проблем, наряду с его продавливанием, а вот как расширить эту червоточину из квантовой пены и где взять экзотическую материю чтобы червоточина не схлопнулась и как заполнить ее этой материей быстрее скорости света - это уже вопрос посложнее.
>>314509
По кривизне пространства.
По кривизне пространства.
>>314626
Старички брюзжали, но парниковый эффект от таких аналогий никуда не исчезает.
Старички брюзжали, но парниковый эффект от таких аналогий никуда не исчезает.
>>313413 (OP)
какие эффекты расширения вселенной наблюдаются на микроуровне?
какие эффекты расширения вселенной наблюдаются на микроуровне?
Ответы314689
>>314687
На микроуровне никакие. Поскольку оно пересиливается основными взаимодействиями.
На микроуровне никакие. Поскольку оно пересиливается основными взаимодействиями.
>>314689
просто я решительное не понимаю. эффекты с.т.о. человек четко подтвердил экспериментально, а расширение пространства абсолютно недетектируется?
просто я решительное не понимаю. эффекты с.т.о. человек четко подтвердил экспериментально, а расширение пространства абсолютно недетектируется?
>>314690
Начиная с некоторой дистанции объекты удаляются друг от друга быстрее, чем это может компенсировать гравитация. (не говоря уже о более сильных в обычных условиях взаимодействиях, которые работают только на микроуровне)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Закон_Хаббла
>>314691
На микроуровне - не детектируется.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Космологическое_красное_смещение
Начиная с некоторой дистанции объекты удаляются друг от друга быстрее, чем это может компенсировать гравитация. (не говоря уже о более сильных в обычных условиях взаимодействиях, которые работают только на микроуровне)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Закон_Хаббла
>>314691
На микроуровне - не детектируется.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Космологическое_красное_смещение
>>314692
и о компенсации гравитацией расширения можно говорить, только подразумевая квантованность обоих. какая теория это объясняет?
и о компенсации гравитацией расширения можно говорить, только подразумевая квантованность обоих. какая теория это объясняет?
Ответы314699
>>314690
В том, что расширение Вселенной - это 77 километров в секунду на 1 мегапарсек. Можешь персчитать ускорение на расстояние двух атомов, которые прилипли - хуй оторвешь.
Расширение Вселенной настолько NE OCHE, что две галактики, находящиеся в миллиардах световых лет друг от друга под действием самого слабого из всех взаимодействий - гравитационного притягиваются друг к другу.
>>314691
Оно детектируется, просто на малых расстояниях это невозможно детектировать в принципе. Фундаментальные взаимодействия не дают это сделать. Покрайней мере нам не хватает либо знаний. как это правильно сделать, либо технологий.
>>314695
Сам-то понял, что пизданул? Реликтовое излучение растянулось в микроволны с совершенно ебового жесточайшего коротковолного излучения. Это и есть самое прямое доказательство расширения Вселенной и проявление красного смещения.
В том, что расширение Вселенной - это 77 километров в секунду на 1 мегапарсек. Можешь персчитать ускорение на расстояние двух атомов, которые прилипли - хуй оторвешь.
Расширение Вселенной настолько NE OCHE, что две галактики, находящиеся в миллиардах световых лет друг от друга под действием самого слабого из всех взаимодействий - гравитационного притягиваются друг к другу.
>>314691
Оно детектируется, просто на малых расстояниях это невозможно детектировать в принципе. Фундаментальные взаимодействия не дают это сделать. Покрайней мере нам не хватает либо знаний. как это правильно сделать, либо технологий.
>>314695
>реликтовое излучение не подчиняется красному смещению?
Сам-то понял, что пизданул? Реликтовое излучение растянулось в микроволны с совершенно ебового жесточайшего коротковолного излучения. Это и есть самое прямое доказательство расширения Вселенной и проявление красного смещения.
>>314697
Что бы пиздеть что-то надо бы сначала что-то понимать, о чем пиздишь, хотя бы поверхностно, однако ты даже элементарных знаний не имеешь.
Что бы пиздеть что-то надо бы сначала что-то понимать, о чем пиздишь, хотя бы поверхностно, однако ты даже элементарных знаний не имеешь.
Ответы314701
>>314698
да не нихуя я просто потралить зашел
>>314699
абсолютно согласен
>>314698
>>314699
вот что я все-таки не понимаю.
такой эффект с.т.о. как замедление времени сегодня это просто детская задача, системы глобального позиционирования просто не работали бы без этих знаний.
а почему расширение пространства не детектируется? ведь если что-то пересиливает другое что-то, это прекрасно подтверждается экспериментально?
>Сам-то понял, что пизданул?
да не нихуя я просто потралить зашел
>>314699
>Что бы пиздеть что-то надо бы сначала что-то понимать, о чем пиздишь, хотя бы поверхностно, однако ты даже элементарных знаний не имеешь.
абсолютно согласен
>>314698
>>314699
вот что я все-таки не понимаю.
такой эффект с.т.о. как замедление времени сегодня это просто детская задача, системы глобального позиционирования просто не работали бы без этих знаний.
а почему расширение пространства не детектируется? ведь если что-то пересиливает другое что-то, это прекрасно подтверждается экспериментально?
>>314701
предсонный бамп
>вот что я все-таки не понимаю.
>такой эффект с.т.о. как замедление времени сегодня это просто детская задача, системы глобального позиционирования просто не работали бы без этих знаний.
>а почему расширение пространства не детектируется? ведь если что-то пересиливает другое что-то, это прекрасно подтверждается экспериментально?
предсонный бамп
8805 Кб, Webm
>>314698
Воу, воу, паринь, что-то ты погнал. За миллиардом световых лет от Земли нащупать объект с синим смещением - нечастое событие. И тут уж не гравитация будет причиной, а изначальный встречный импульс обоих объектов. Шебм из прошлого треда намекает.
>что две галактики, находящиеся в миллиардах световых лет друг от друга под действием самого слабого из всех взаимодействий - гравитационного притягиваются друг к другу
Воу, воу, паринь, что-то ты погнал. За миллиардом световых лет от Земли нащупать объект с синим смещением - нечастое событие. И тут уж не гравитация будет причиной, а изначальный встречный импульс обоих объектов. Шебм из прошлого треда намекает.
0 Кб, 141x20
>>314701
Зависит от масштабов же. Есть например мнение, что кварки состоят из преонов, но на поимку этих преонов пока не хватает энергий ускорителя. У постоянной Хаббла в общем-то по сути очевидная размерность, обратная времени, просто выражается в км/с на Мпк для наглядности, потому что использование каких либо вычислений на бытовых расстояниях не имеет смысла. Не хватает разрешающей способности. То есть к примеру теоретически должен присутствовать какой-то гравитационный "лаг" даже между объектами в одной системе. Допустим между Солнцем и Юпитером ежесекундно по формуле появляется 0,017 мм пространства. В теории даже такое малое приращение должно вносить некоторую нестабильность в орбиту, потому что в год это уже около 500 метров. Понятно, что 500 метров в рамках планетарной системы копейки, но 500 метров уже можно сдетектировать, хоть это вовсе и не значит, что Юпитер удаляется на полкилометра от Солнца из-за расширения пространства. Проблема в том, что вычленить эти возмущения из кучи других взаимодействий Юпитера за год в системе не представляется возможным уже ввиду вычислительных мощностей. А вот на глобальных межгалактических масштабах уже проявляются очевидные эффекты. Когда-нибудь какая-нибудь светлая голова придумает эксперимент на соответствующей инструментальной базе, и провернет проверку на соответствующих масштабах. А может и уже есть какие-то идеи, просто следить за новостями нужно.
>ведь если что-то пересиливает другое что-то, это прекрасно подтверждается экспериментально?
Зависит от масштабов же. Есть например мнение, что кварки состоят из преонов, но на поимку этих преонов пока не хватает энергий ускорителя. У постоянной Хаббла в общем-то по сути очевидная размерность, обратная времени, просто выражается в км/с на Мпк для наглядности, потому что использование каких либо вычислений на бытовых расстояниях не имеет смысла. Не хватает разрешающей способности. То есть к примеру теоретически должен присутствовать какой-то гравитационный "лаг" даже между объектами в одной системе. Допустим между Солнцем и Юпитером ежесекундно по формуле появляется 0,017 мм пространства. В теории даже такое малое приращение должно вносить некоторую нестабильность в орбиту, потому что в год это уже около 500 метров. Понятно, что 500 метров в рамках планетарной системы копейки, но 500 метров уже можно сдетектировать, хоть это вовсе и не значит, что Юпитер удаляется на полкилометра от Солнца из-за расширения пространства. Проблема в том, что вычленить эти возмущения из кучи других взаимодействий Юпитера за год в системе не представляется возможным уже ввиду вычислительных мощностей. А вот на глобальных межгалактических масштабах уже проявляются очевидные эффекты. Когда-нибудь какая-нибудь светлая голова придумает эксперимент на соответствующей инструментальной базе, и провернет проверку на соответствующих масштабах. А может и уже есть какие-то идеи, просто следить за новостями нужно.
Ответы314776
Допустим, у нас есть космическая станция с испорченной системой охлаждения. Можно ли охладить ее, зачерпнув, к примеру, льда из колец Сатурна.
Ответы314742
>>314730
Опуская технические детали - для начала надо в эти кольца попасть. Если вдруг даже у тебя есть для этого лишняя дельта, то сблизиться с кольцом за разумное время, при этом не уебавшись об частицы на хорошей скорости, будет крайне проблематично. Тупо вследствие орбитальной механики.
Опуская технические детали - для начала надо в эти кольца попасть. Если вдруг даже у тебя есть для этого лишняя дельта, то сблизиться с кольцом за разумное время, при этом не уебавшись об частицы на хорошей скорости, будет крайне проблематично. Тупо вследствие орбитальной механики.
Ответы314760
>>314742
Меня сама возможность охлаждения волнует. Пусть будет захват манипулятором, ну, как-то так.
Меня сама возможность охлаждения волнует. Пусть будет захват манипулятором, ну, как-то так.
477 Кб, 500x750
Можно ли сказать, что минералы каждой планеты по сути уникальны и неповторимы? Допустим у нас есть (не 100% чистый)золотой слиток с Земли и золотой слиток с Марса (тоже не 100% чистый). Найдется же профессионал, который сможет их отличить по разным примесям?
А получается что есть минералы, которые нельзя встретить нигде в ином месте нашей галактики?(не вселенной)
А получается что есть минералы, которые нельзя встретить нигде в ином месте нашей галактики?(не вселенной)
Ответы314777
>>314774
Нет, нельзя. Законы физики и химии во всей Вселенной одинаковые. Могут быть различия по минералам, с учетом условий для их образования. То есть на какой-то планете может быть много какого-то минерала, а на другой его может почти не быть.
Блядь, ты хоть иногда головой пользуйся, если там 100% чистый, то о каких примесях идет речь?
Эти два слитка могут различаться по процентному соотношению изотопов.
Нет, различный минералов хоть и дохуя, но количество планет настолько огромно, что в голове трудно представить эту цифру. Опять же, распространенность химических элементов везде примерно одинаковая, так что и соединения будут так же часто повторяться.
>Можно ли сказать, что минералы каждой планеты по сути уникальны и неповторимы?
Нет, нельзя. Законы физики и химии во всей Вселенной одинаковые. Могут быть различия по минералам, с учетом условий для их образования. То есть на какой-то планете может быть много какого-то минерала, а на другой его может почти не быть.
>Допустим у нас есть (не 100% чистый)золотой слиток с Земли и золотой слиток с Марса (тоже не 100% чистый). Найдется же профессионал, который сможет их отличить по разным примесям?
Блядь, ты хоть иногда головой пользуйся, если там 100% чистый, то о каких примесях идет речь?
Эти два слитка могут различаться по процентному соотношению изотопов.
>А получается что есть минералы, которые нельзя встретить нигде в ином месте нашей галактики?
Нет, различный минералов хоть и дохуя, но количество планет настолько огромно, что в голове трудно представить эту цифру. Опять же, распространенность химических элементов везде примерно одинаковая, так что и соединения будут так же часто повторяться.
вот еще ответ который меня мучает. что будет с металлом, если из него выкачать все свободные электроны?
и вот еще допустим имеется космический корабль, и с него простейшим катодом как в кинескопе в космос выбрасываются электроны. какие будут эффекты в процессе этого проявляться?
и вот еще допустим имеется космический корабль, и с него простейшим катодом как в кинескопе в космос выбрасываются электроны. какие будут эффекты в процессе этого проявляться?
Ответы314783
>>314777
Так я написал что он НЕ 100% чистый. Получается у нас соотношение примесей других металлов и процентное соотношение изотопов металла оригинала и процентное соотношение изотопов примесей могут выступать как маркеры уникальности.
Это почему? Есть регионы которые пережили бурный период звездообразования и имеют больше тяжелых изотопов как результат взрывов сверхновых и есть бедные регионы, где это происходило не часто.
У многих планет могут быть свои геологические фишки. Вот на Венере и Марсе 100% другие минералы, другие давления и температуры, хотя вещества исходные могут быть одинаковыми.
>если там 100% чистый, то о каких примесях идет речь?
Так я написал что он НЕ 100% чистый. Получается у нас соотношение примесей других металлов и процентное соотношение изотопов металла оригинала и процентное соотношение изотопов примесей могут выступать как маркеры уникальности.
>распространенность химических элементов везде примерно одинаковая
Это почему? Есть регионы которые пережили бурный период звездообразования и имеют больше тяжелых изотопов как результат взрывов сверхновых и есть бедные регионы, где это происходило не часто.
У многих планет могут быть свои геологические фишки. Вот на Венере и Марсе 100% другие минералы, другие давления и температуры, хотя вещества исходные могут быть одинаковыми.
Ответы314782
>>314777
Получается всё везде состоит примерно из одного и того же, но в разных соотношениях?
Получается всё везде состоит примерно из одного и того же, но в разных соотношениях?
>>314780
Как вообще образуются новые вещества? Какое вещество было изначальным? Или изначально были сразу все?
Как вообще образуются новые вещества? Какое вещество было изначальным? Или изначально были сразу все?
>>314778
Он будет иметь положительный заряд.
Он зарядится положительно. Между потрохами может ебнуть разряд, если они не закорочены на корпус. Это кстати серьезная проблема для аппаратов на орбите - там же поток ионов/электронов, и оболочка аппарата постепенно заряжается. Если не предусмотреть разрядников, может произойти пробой с потрохами в рандомном месте, и спалить электронику. На ГСО этот эффект особенно силён. Грубо говоря, это эквивалентно протеканию тока в несколько пико- или наноампер.
>что будет с металлом, если из него выкачать все свободные электроны?
Он будет иметь положительный заряд.
>и вот еще допустим имеется космический корабль, и с него простейшим катодом как в кинескопе в космос выбрасываются электроны. какие будут эффекты в процессе этого проявляться?
Он зарядится положительно. Между потрохами может ебнуть разряд, если они не закорочены на корпус. Это кстати серьезная проблема для аппаратов на орбите - там же поток ионов/электронов, и оболочка аппарата постепенно заряжается. Если не предусмотреть разрядников, может произойти пробой с потрохами в рандомном месте, и спалить электронику. На ГСО этот эффект особенно силён. Грубо говоря, это эквивалентно протеканию тока в несколько пико- или наноампер.
>>314782
Никакое, в ранних эпохах Вселенной физические характеристики фермионов были совсем иными, в частности те были безмассовыми. (а вещество имеет массу покоя, в отличие от поля)
>Какое вещество было изначальным?
Никакое, в ранних эпохах Вселенной физические характеристики фермионов были совсем иными, в частности те были безмассовыми. (а вещество имеет массу покоя, в отличие от поля)
Ответы314788
>>314787
Как вещество может не иметь массы?
В школьном курсе вроде рассказывали, что вещество состоит из атомов, которые состоят из протонов, электронов и нейтронов. И эти элементы имеют массу. Я не троль.
Как вещество может не иметь массы?
В школьном курсе вроде рассказывали, что вещество состоит из атомов, которые состоят из протонов, электронов и нейтронов. И эти элементы имеют массу. Я не троль.
>>314782
Путем термоядерного синтеза.
Изначально был непрозрачный горяченный "суп" из элементарных частиц. Если тебя интересует какой элемент периодической таблицы Дмитрия Ивановича был первым, то это водород. Было еще немного гелия и совсем пиздец мало лития.
>>314786
Потому что водород - самое простое вещество. Самый простой и распространенный изотоп водорода состоит из одного протона и электрона. Вселенная остыла настолько, что скорость элементарных частиц снизилась и смогли существовать стабильные атомы.
>Как вообще образуются новые вещества?
Путем термоядерного синтеза.
>Какое вещество было изначальным?
Изначально был непрозрачный горяченный "суп" из элементарных частиц. Если тебя интересует какой элемент периодической таблицы Дмитрия Ивановича был первым, то это водород. Было еще немного гелия и совсем пиздец мало лития.
>>314786
>Почему
Потому что водород - самое простое вещество. Самый простой и распространенный изотоп водорода состоит из одного протона и электрона. Вселенная остыла настолько, что скорость элементарных частиц снизилась и смогли существовать стабильные атомы.
>>314788
Да это адепт физики, не слушай его. Они пытаются додуматься до каких-то вещей, от которых никому нет никакой пользы. Вот мне похуй что было в первую секунду после Большого взрыва, но эти адепты физической религии одержимы этой идеей создания мира, пытаясь найти какой-то божественный аристотелевский перводвигатель. Еще каких-то ангелов-фермионов выдумали. Сколько фермионов уместится на кончике иглы? Что такое фермионы? Их небось тоже можно дробить на части, а те еще и еще. И от всей этой логореи деления материи никакой пользы, сплошные бесполезные абстракции.
Да это адепт физики, не слушай его. Они пытаются додуматься до каких-то вещей, от которых никому нет никакой пользы. Вот мне похуй что было в первую секунду после Большого взрыва, но эти адепты физической религии одержимы этой идеей создания мира, пытаясь найти какой-то божественный аристотелевский перводвигатель. Еще каких-то ангелов-фермионов выдумали. Сколько фермионов уместится на кончике иглы? Что такое фермионы? Их небось тоже можно дробить на части, а те еще и еще. И от всей этой логореи деления материи никакой пользы, сплошные бесполезные абстракции.
>>314788
Никак, я и говорю что вещества в обычном понимании изначально не было, а материя не разделялась на вещество и поле. Это разделение появилось на более поздних этапах развития Вселенной.
И то и другое и третье - сложные составные системы сами по себе. Вещество в общем смысле состоит из фермионов (хотя бы частично). Атомы появились очень сильно позже, а тем более молекулы.
>Как вещество может не иметь массы?
Никак, я и говорю что вещества в обычном понимании изначально не было, а материя не разделялась на вещество и поле. Это разделение появилось на более поздних этапах развития Вселенной.
>В школьном курсе вроде рассказывали, что вещество состоит из атомов, которые состоят из протонов, электронов и нейтронов.
И то и другое и третье - сложные составные системы сами по себе. Вещество в общем смысле состоит из фермионов (хотя бы частично). Атомы появились очень сильно позже, а тем более молекулы.
Ответы314793
>>314792
А как это она?
Как такое можно представить? И что такое фермион? Какая-то простейшая частица?
А как это она?
>материя не разделялась на вещество и поле
Как такое можно представить? И что такое фермион? Какая-то простейшая частица?
62 Кб, 608x768
>>314790
У тебя в лампочке посмотри, точнее подумай откуда там электричество берется.
У тебя в лампочке посмотри, точнее подумай откуда там электричество берется.
151 Кб, 600x600
>>314793
Никак. Твой мозг не предназначен для представления таких вещей. Это трансцендентные понятия религиозной физики, братишь. Ты и пятимерное пространство не сможешь представить, но знаешь что? Оно есть))0 А тебя нет, и сознания у тебя нет и свободы воли тоже нет, ни у тебя, ни у кого другого.
Я ученый, честно!
>Как такое можно представить?
Никак. Твой мозг не предназначен для представления таких вещей. Это трансцендентные понятия религиозной физики, братишь. Ты и пятимерное пространство не сможешь представить, но знаешь что? Оно есть))0 А тебя нет, и сознания у тебя нет и свободы воли тоже нет, ни у тебя, ни у кого другого.
Я ученый, честно!
Ответы314799
>>314789
Почитал немного о термоядерной реакции. Как я понял, это слияние нескольких атомов в более тяжёлый и выделение лишний нейтронов. А есть обратный процесс? Ну, чтобы разобрать тяжёлый атом на лёгкие и добавить нейтронов по необходимости?
Почитал немного о термоядерной реакции. Как я понял, это слияние нескольких атомов в более тяжёлый и выделение лишний нейтронов. А есть обратный процесс? Ну, чтобы разобрать тяжёлый атом на лёгкие и добавить нейтронов по необходимости?
Ответы314797
>>314796
Да, радиоактивный распад. На нем, в частности основаны атомное оружие и атомная энергетика.
Да, радиоактивный распад. На нем, в частности основаны атомное оружие и атомная энергетика.
>>314793
Если очень по-простому - фермионы это общее название таких частиц (и не только), что два одинаковых фермиона не могут занимать одно и то же место в пространстве. Бозоны, в отличие от них, могут накладываться.
Если очень по-простому - фермионы это общее название таких частиц (и не только), что два одинаковых фермиона не могут занимать одно и то же место в пространстве. Бозоны, в отличие от них, могут накладываться.
Ответы314803
18 Кб, 239x239
>>314798
Нет, я просто сторонник последовательного подхода в науке. Вот пускай цивилизация третьего порядка по Кардашеву занимается вопросами возникновения Вселенной. Они и пользу из этого извлекать смогут. А нам от этих бозонов, кварков, пентакварков и вимпов пользы никакой нет. Строим гигантские ускорители частиц пытаясь выяснить прошлое Вселенной, а у самих будущее неопределенно и любой мимопролетающий астероид или комета могут нас порешить. На деньги которые потратили на Большой Адронный Коллайдер можно было развить космонавтику и несколько раз на Луну слетать, а вместо этого мы получили бесполезную кучу научных статей этих физиков-метафизиков. Нахуй их всех нужно на мороз выкинуть с их пустым теоретизированием. Фермионы-гермионы блять лишь бы выдумать название повыебистей для какой-то бесполезной песчинки.
Нет, я просто сторонник последовательного подхода в науке. Вот пускай цивилизация третьего порядка по Кардашеву занимается вопросами возникновения Вселенной. Они и пользу из этого извлекать смогут. А нам от этих бозонов, кварков, пентакварков и вимпов пользы никакой нет. Строим гигантские ускорители частиц пытаясь выяснить прошлое Вселенной, а у самих будущее неопределенно и любой мимопролетающий астероид или комета могут нас порешить. На деньги которые потратили на Большой Адронный Коллайдер можно было развить космонавтику и несколько раз на Луну слетать, а вместо этого мы получили бесполезную кучу научных статей этих физиков-метафизиков. Нахуй их всех нужно на мороз выкинуть с их пустым теоретизированием. Фермионы-гермионы блять лишь бы выдумать название повыебистей для какой-то бесполезной песчинки.
>>314801
То есть фермионы это как бы сущность, а бозоны как бы пространство?
А вселенная имеет только три измерения?
То есть фермионы это как бы сущность, а бозоны как бы пространство?
А вселенная имеет только три измерения?
А можно атомы насильно сжать настолько, чтобы сила сжатия превозмогла этот кулоновский барьер? Ну и разрывать соответственно.
>>314806
Сжать можно, но очень сильно жать нужно, у нас нет таких возможностей, мы греем и сталкиваем. Но матушка природа может.
Сжать можно, но очень сильно жать нужно, у нас нет таких возможностей, мы греем и сталкиваем. Но матушка природа может.
Ответы314809
>>314807
А если сделать ход конём, и попробовать зайти сбоку, как-нибудь подавив, или хотя бы ослабив, силу отталкивания?
А если сделать ход конём, и попробовать зайти сбоку, как-нибудь подавив, или хотя бы ослабив, силу отталкивания?
Ответы314811
>>314811
А если, например, прилепить к атому электрон, и приставить его к нейтральнозаряженному атому?
А если, например, прилепить к атому электрон, и приставить его к нейтральнозаряженному атому?
Ответы314817
134 Кб, 1200x900
>>314806
Можно. Проблема в том, что ты также сожмешь и то, чем сжимаешь.
Можно. Проблема в том, что ты также сожмешь и то, чем сжимаешь.
>>314812
не поможет
не поможет
В целом у людей есть шансы успеть смочь в космос и захватить больше планет с ресурсами?
>>314819
в целом есть
в целом есть
>>314819
Хотелось бы верить, что хотя бы Солнечную систему человечество осилит.
Хотелось бы верить, что хотя бы Солнечную систему человечество осилит.
Наверное последним поколениям будет очень обидно, если не успеют.. Столько всего сделано было уже, и ещё целая куча сделанного впереди.
>>314819
Пилю гайд.
Вместо айфончиков изобретаем искусственного идиота, клепаем несколько вариантов и запускаем в разные стороны с грузом разнородной биомассы и бактерий на борту и программой по её распространению.
ИИ заселяет планеты, где атмосфера не совсем пиздец, засирает их биомассой и та за пару лямов лет адаптируется к условиям своей планеты.
Если адаптации не происходит, значит аметисты неправы и за жизнью на Земляшке действительно стоит божественный замысел, а стало быть, нам можно расслабиться - небесный батя сам всё разрулит.
Или есть ещё один вариант, мы просто придумываем самореплицирующихся роботов. Воздух им не нужен, стареть они не будут и таким образом зохватят вселенную. Хоть они и не люди, но своеобразным образом наши "дети". То есть наше потомство таки будет доминировать в галактике. А то мы можем и сами себя киборгифицировать.
Пилю гайд.
Вместо айфончиков изобретаем искусственного идиота, клепаем несколько вариантов и запускаем в разные стороны с грузом разнородной биомассы и бактерий на борту и программой по её распространению.
ИИ заселяет планеты, где атмосфера не совсем пиздец, засирает их биомассой и та за пару лямов лет адаптируется к условиям своей планеты.
Если адаптации не происходит, значит аметисты неправы и за жизнью на Земляшке действительно стоит божественный замысел, а стало быть, нам можно расслабиться - небесный батя сам всё разрулит.
Или есть ещё один вариант, мы просто придумываем самореплицирующихся роботов. Воздух им не нужен, стареть они не будут и таким образом зохватят вселенную. Хоть они и не люди, но своеобразным образом наши "дети". То есть наше потомство таки будет доминировать в галактике. А то мы можем и сами себя киборгифицировать.
Ответы314828
>>314828
А что не так? Искусственные органы мы вполне научились делать, пока только мозги не получаются.
А что не так? Искусственные органы мы вполне научились делать, пока только мозги не получаются.
845 Кб, 2560x1600
Анон, вопрос по Плутону.
У него же периодическая атмосфера, так? Ну, типа. когда он в зимнем периоде, то атмосферы нет - слишком далеко от солнца и слишком холодно, а когда он в летнем периоде, тогда атомы и молекулы водорода и ещё гелий таки оттаивают и взлетают, образуя крайне холодную и разряженную, но всё таки атмосферу. Собственно, такой вопрос: какой высоты тогда будет эта атмосфера с учётом слабой гравитации Плутона и влияния Харона? И как будет влиять Харон на эту самую атмосферу?
Кстати, относительно земной, во сколько раз гравитация Плутона меньше?
У него же периодическая атмосфера, так? Ну, типа. когда он в зимнем периоде, то атмосферы нет - слишком далеко от солнца и слишком холодно, а когда он в летнем периоде, тогда атомы и молекулы водорода и ещё гелий таки оттаивают и взлетают, образуя крайне холодную и разряженную, но всё таки атмосферу. Собственно, такой вопрос: какой высоты тогда будет эта атмосфера с учётом слабой гравитации Плутона и влияния Харона? И как будет влиять Харон на эту самую атмосферу?
Кстати, относительно земной, во сколько раз гравитация Плутона меньше?
>>314828
Я другой анон. Но встану на сторону первого. Все он дельно говорит. Роботы в будущем будут заменой людям. Ну по крайней мере я считаю что мы созданы что бы их создать. Наша эволюция остановилась и идет в пиздец каком плохом направлении. 80% населения планеты живет и деградирует. И я тоже, т.к. не хочу считать себя элиткой. Если это не изменить то стагнация, коллапс, гроб кладбище, пидр.
Да и с точки зрения вероятности человечество с возможность 10 к 1 запилит ИИ чем откроет червоточины или пятое измерение.
Я другой анон. Но встану на сторону первого. Все он дельно говорит. Роботы в будущем будут заменой людям. Ну по крайней мере я считаю что мы созданы что бы их создать. Наша эволюция остановилась и идет в пиздец каком плохом направлении. 80% населения планеты живет и деградирует. И я тоже, т.к. не хочу считать себя элиткой. Если это не изменить то стагнация, коллапс, гроб кладбище, пидр.
Да и с точки зрения вероятности человечество с возможность 10 к 1 запилит ИИ чем откроет червоточины или пятое измерение.
>>314843
До Новых Горизонтов было три модели атмосферы (точнее 1.5 - одна слишком старая, другая не очень убедительная и только третья более-менее). И все они предсказывали выпадение осадков в виде снега. Но Новые Горизонты совершенно перевернули все три модели, все оказалось вообще не так и там довольно сложная погода, даже с облаками и антипарниковым эффектом (как на Титане). Поскольку Плутон еще не прибыл в афелий и прибудет туда не скоро, в 2112 году, то остается лишь делать более точные модели. Насколько я знаю, нормальных работ на эту тему не было еще недавно, надо глянуть Icarus и подобные журналы, но в общем сразу после Новых Горизонтов периодическая атмосфера точно была под вопросом.
>У него же периодическая атмосфера, так?
До Новых Горизонтов было три модели атмосферы (точнее 1.5 - одна слишком старая, другая не очень убедительная и только третья более-менее). И все они предсказывали выпадение осадков в виде снега. Но Новые Горизонты совершенно перевернули все три модели, все оказалось вообще не так и там довольно сложная погода, даже с облаками и антипарниковым эффектом (как на Титане). Поскольку Плутон еще не прибыл в афелий и прибудет туда не скоро, в 2112 году, то остается лишь делать более точные модели. Насколько я знаю, нормальных работ на эту тему не было еще недавно, надо глянуть Icarus и подобные журналы, но в общем сразу после Новых Горизонтов периодическая атмосфера точно была под вопросом.
11 Кб, 310x233
>>314843
Это сложный вопрос, сейчас дохрена кто занят перевариванием результатов New Horizons. Известно как минимум, что пятно на Хароне покрашено материалом Плутона, т.е. существует некий механизм переноса атмосферы. Лень искать источник, недавно было.
>Собственно, такой вопрос: какой высоты тогда будет эта атмосфера с учётом слабой гравитации Плутона и влияния Харона?
Это сложный вопрос, сейчас дохрена кто занят перевариванием результатов New Horizons. Известно как минимум, что пятно на Хароне покрашено материалом Плутона, т.е. существует некий механизм переноса атмосферы. Лень искать источник, недавно было.
Ответы314848
38 Кб, 600x600
>>314847
Почему по планете на данной картинке (это ведь Харон?) идёт кривая гряда, разделяющая планету пополам на возвышенности аля "суша" и низины аля "морское дно"?
Почему по планете на данной картинке (это ведь Харон?) идёт кривая гряда, разделяющая планету пополам на возвышенности аля "суша" и низины аля "морское дно"?
>>314802
Зачем вообще знать, что Луна - спутник Земли, а Земля вращается вокруг Солнца? Что оно нам даст?
Зачем вообще знать, что Луна - спутник Земли, а Земля вращается вокруг Солнца? Что оно нам даст?
Ответы314879
>>314872
Навскидку уже дало глобальную спутниковую навигацию, спутниковую связь, космический мониторинг земли, двачи.
Навскидку уже дало глобальную спутниковую навигацию, спутниковую связь, космический мониторинг земли, двачи.
Ответы314919
Если у каждой частицы из которой мы состоим есть своя античастица, то получается, что у каждого человека есть свой двойник из антиматерии? И у всего, что есть во вселенной, есть такие же антиматериальные двойники? Что тут не так и где обосрамс этой логики?
>>314881
Строго говоря это не доказано, хоть и предполагается, что это так.
У тебя барионная асимметрия отвалилась. А так все норм
>Если у каждой частицы из которой мы состоим есть своя античастица,
Строго говоря это не доказано, хоть и предполагается, что это так.
>Что тут не так и где обосрамс этой логики?
У тебя барионная асимметрия отвалилась. А так все норм
Ответы314888
>>314888
Тоже самое, что и частица, то есть ее двойник, с точно такой же массой, с таким же спином, но при этом имеет противоположный по знаку заряд и лептонное число.
Например античастица электрона - позитрон, имеет как электрон точно такую же массу, такой же спин 1/2, но заряд не -1, как у электрона, а +1, и лептонное число -1, а не +1, как у электрона.
Тоже самое, что и частица, то есть ее двойник, с точно такой же массой, с таким же спином, но при этом имеет противоположный по знаку заряд и лептонное число.
Например античастица электрона - позитрон, имеет как электрон точно такую же массу, такой же спин 1/2, но заряд не -1, как у электрона, а +1, и лептонное число -1, а не +1, как у электрона.
Ответы314894
>>314892
И у протона с нейтроном тоже есть такие двойники?
А как тогда получается, что электрон имеет отрицательный заряд, а протон положительный? Это из каких-то схемок по химии или по физике. Ну, там было что-то про то, что протон это положительно заряженная частица, а электрон отрицательная. И из-за силы притяжения они держатся вместе, а не разлетаются. И что такое лептонные числа и спины?
И у протона с нейтроном тоже есть такие двойники?
А как тогда получается, что электрон имеет отрицательный заряд, а протон положительный? Это из каких-то схемок по химии или по физике. Ну, там было что-то про то, что протон это положительно заряженная частица, а электрон отрицательная. И из-за силы притяжения они держатся вместе, а не разлетаются. И что такое лептонные числа и спины?
Объясните вкратце тупому откуда и как образовалась вселенная?
Ответы314896
>>314896
Дегенераты, говорить большой взрыв это такое же невежество как подразумевать о том, что черная дыра засасывает. Объясняю вам, идиоты, что никакого взрыва не было и из ничего все не получилось, а было максимально быстрое расширение пространства, при чем не из центра, а из каждой точки. А до этого было архаичное, инициирующее измерение так сказать "области небытия", более подходящей аналогии не найду. В этом "пространстве" без времени, без материи, без точек отсчета, совершенно случайным образом существовали поля и вот одно из таких, возможно квантовых полей, почему-то имело свойство это "пространство" расширять (область около себя, то есть фактически "край" вселенной появился). Пространство одинаково быстро расширялось во всех точках и направлениях, а поле оставалось статичным накапливая энергию и в определенный момент эту энергию высвободило уже в "нормальное" пространство (с понятием времени, с верхом/низом и т.д.), при выплеске энергии полем собственно-говоря и образовалась материя заполнившая этот объем.
Дегенераты, говорить большой взрыв это такое же невежество как подразумевать о том, что черная дыра засасывает. Объясняю вам, идиоты, что никакого взрыва не было и из ничего все не получилось, а было максимально быстрое расширение пространства, при чем не из центра, а из каждой точки. А до этого было архаичное, инициирующее измерение так сказать "области небытия", более подходящей аналогии не найду. В этом "пространстве" без времени, без материи, без точек отсчета, совершенно случайным образом существовали поля и вот одно из таких, возможно квантовых полей, почему-то имело свойство это "пространство" расширять (область около себя, то есть фактически "край" вселенной появился). Пространство одинаково быстро расширялось во всех точках и направлениях, а поле оставалось статичным накапливая энергию и в определенный момент эту энергию высвободило уже в "нормальное" пространство (с понятием времени, с верхом/низом и т.д.), при выплеске энергии полем собственно-говоря и образовалась материя заполнившая этот объем.
81 Кб, 600x400
Ребя, чет мало инфы накопал по этому ебалету, педивикия пишет что на Алмазах пушки стояли и ракеты космос-космос, плюс был один полет для орбитальных стрельб, есть какие нибудь схемы, как и где все эти хуйни размещались и как это работало, столько лет прошло и до сих пор засекречена большая часть чтоле?
Ответы314901
>>314900
Послушай новое поколение авторитетных представителей науки, хотя бы российских, а не паблики вконтакте про космос где еще лет двадцать будут трубить тупым пездам и быдлу про начальную сингулярность и большой взрыв.
Послушай новое поколение авторитетных представителей науки, хотя бы российских, а не паблики вконтакте про космос где еще лет двадцать будут трубить тупым пездам и быдлу про начальную сингулярность и большой взрыв.
Ответы314908
>>314902
Может тебя в твоей вселенной и планета земля тоже засасывает как в кисель блядь? В этой вселенной откуда я пишу она притягивает.
Может тебя в твоей вселенной и планета земля тоже засасывает как в кисель блядь? В этой вселенной откуда я пишу она притягивает.
странно это
Ответы314912
>>314901
Ты не кукарекай, ты называй фамилии, имена. Кого конкретно читать/слушать? Что ты сракой завилял? Давай ссылки, зачем вот так сливаться и белезить про вкудахте и роскосого, пока что ты выглядишь жалко. Я ж не против, может ты прав, я почитаю и охуею от своей отсталости.
Ты не кукарекай, ты называй фамилии, имена. Кого конкретно читать/слушать? Что ты сракой завилял? Давай ссылки, зачем вот так сливаться и белезить про вкудахте и роскосого, пока что ты выглядишь жалко. Я ж не против, может ты прав, я почитаю и охуею от своей отсталости.
Ответы314925
>>314904
что это?
что это?
4 Кб, 628x377
Можно ли в вакууме черпать воду ситом, или же удержать целое озеро на космической станции от растекания при помощи растянутой на поверхности сетки? Просто за счет того, что поверхностное натяжение на масштабах мелких ячеек будет сильнее, чем сила растекания или инерции движения всей массы воды?
>>314915
fix
Постоянно путаюсь. Именно в невесомости внутри космической станции, нахуй вакуум.
>можно ли в невесомости
fix
Постоянно путаюсь. Именно в невесомости внутри космической станции, нахуй вакуум.
>>314915
Вполне можно. Всё зависит от ожидаемых сил воздействия на воду. Либо медленно черпать, либо сетка должна быть довольно мелкой.
Вполне можно. Всё зависит от ожидаемых сил воздействия на воду. Либо медленно черпать, либо сетка должна быть довольно мелкой.
Ответы314918
126 Кб, 370x547
>>314917
а пырнуть ножом кого-нибудь в невесомости можно? В смысле - допустим персонаж в одежде и я наношу колющий удар ему в грудь относительно тупым ножом. Получается я не смогу проколоть даже одежду и мы просто отлетим друг от друга, если не имеем никакого упора?
Тоже самое с ударом каким-нибудь рубящим - получается сила противодействия зачастую окажется сильнее, чем шанс нанести серьезную рану?
а пырнуть ножом кого-нибудь в невесомости можно? В смысле - допустим персонаж в одежде и я наношу колющий удар ему в грудь относительно тупым ножом. Получается я не смогу проколоть даже одежду и мы просто отлетим друг от друга, если не имеем никакого упора?
Тоже самое с ударом каким-нибудь рубящим - получается сила противодействия зачастую окажется сильнее, чем шанс нанести серьезную рану?
Ответы314923
>>314879
Я не для того спросил, чтобы ответы получить. Я это для того, чтобы тот анон, которому я эти вопросы задал, задумался о своих вопросах.
Я не для того спросил, чтобы ответы получить. Я это для того, чтобы тот анон, которому я эти вопросы задал, задумался о своих вопросах.
Ответы314920
>>314919
чувак, Луна это постоянный спутник Земли и человечества, который всегда был с нами сколько мы себя помним. Тут наше любопытство не удивительно.
Но попробуй обосновать любопытство к частицам, которые не существуют в нормальных условиях без ускорений на энергиях в несколько ТэВ. Понимание процессов на таких энергиях абсолютно бессмысленно сейчас. То есть если бы у нас были микроволновки и бытовая техника с такими энергиями, то да, нужно было бы знать как это работает. Но у нас на такие энергии никакая техника кроме этого бесполезного коллайдера не выходит. Какую пользу из Бозона Хиггса извлекли, кроме того что блять кучу рабочих мест получили бездари физики и куча европейских институтов разработала магниты и электронику для БАК? Эту электронику можно было и без этого изобрести, потому что не обязательно строить сапог высотой с небоскреб, чтобы открыть супер-прочную резину. А от этого коллайдера польза как от сапога размером с небоскреб. Гигантский сапог может и видно из космоса, он строил дохуя, люди получили рабочие места строя и обслуживая этот ботинок. Но на всей Земле нет ни одного гиганта, который бы мог этот сапог примерить и одеть на ногу.
чувак, Луна это постоянный спутник Земли и человечества, который всегда был с нами сколько мы себя помним. Тут наше любопытство не удивительно.
Но попробуй обосновать любопытство к частицам, которые не существуют в нормальных условиях без ускорений на энергиях в несколько ТэВ. Понимание процессов на таких энергиях абсолютно бессмысленно сейчас. То есть если бы у нас были микроволновки и бытовая техника с такими энергиями, то да, нужно было бы знать как это работает. Но у нас на такие энергии никакая техника кроме этого бесполезного коллайдера не выходит. Какую пользу из Бозона Хиггса извлекли, кроме того что блять кучу рабочих мест получили бездари физики и куча европейских институтов разработала магниты и электронику для БАК? Эту электронику можно было и без этого изобрести, потому что не обязательно строить сапог высотой с небоскреб, чтобы открыть супер-прочную резину. А от этого коллайдера польза как от сапога размером с небоскреб. Гигантский сапог может и видно из космоса, он строил дохуя, люди получили рабочие места строя и обслуживая этот ботинок. Но на всей Земле нет ни одного гиганта, который бы мог этот сапог примерить и одеть на ногу.
Ответы314921
>>314920
>>314920
На Луну летали только потому, что был политический интерес. Было противостояние, и сторонам нужно было выебнуться.
Все ништяки, которые мы благодаря этому получили, не были самоцелью, даже не предполагались.
Это во-первых. А во-вторых, любопытство присуще человеку, и его удовлетворение - одна из его потребностей. Фундаментальная наука не предполагала и не предполагает практической пользы из своих исследований, но большинство открытий прикладного характера были бы невозможны без фундаментальных трудов.
Ньютон не задавался принести пользу объяснением орбит небесных тел, он просто хотел выяснить, почему они такие, а не иные. Все последующие ништяки, следующие из его трудов, были только следствием фундаментальных открытий Ньютона.
Если мы сейчас не видим точки приложения новых знаний и теорий, это не значит, что их нет. Эйнштейн вряд ли предполагал, что без понимания его теории не будет возможна спутниковая геолокация.
>>314920
На Луну летали только потому, что был политический интерес. Было противостояние, и сторонам нужно было выебнуться.
Все ништяки, которые мы благодаря этому получили, не были самоцелью, даже не предполагались.
Это во-первых. А во-вторых, любопытство присуще человеку, и его удовлетворение - одна из его потребностей. Фундаментальная наука не предполагала и не предполагает практической пользы из своих исследований, но большинство открытий прикладного характера были бы невозможны без фундаментальных трудов.
Ньютон не задавался принести пользу объяснением орбит небесных тел, он просто хотел выяснить, почему они такие, а не иные. Все последующие ништяки, следующие из его трудов, были только следствием фундаментальных открытий Ньютона.
Если мы сейчас не видим точки приложения новых знаний и теорий, это не значит, что их нет. Эйнштейн вряд ли предполагал, что без понимания его теории не будет возможна спутниковая геолокация.
>>314921
Орбиты планет вполне очевидный вопрос, который волновал людей тоже почти всегда.
Существование бозонов Хиггса и прочей мутотни никого кроме секты европейских физиков с религиозным сознанием не интересует. Реконструкция истории возникновения Вселенной никакой пользы не принесет, а интерес как я уже говорил строго религиозный и происходит из христианского мировоззрения.
Потому я и говорю, что это блять не физика, а метафизика, почти философия. Философия вон тоже пользы не приносит, веселит душу вечерами за книжкой, или когда на бутылке сидишь и думаешь о смысле бытия. Но вот только философы не жрут миллиарды долларов на свои бесполезные исследования и не строят ебучие храмы, которые расположены одновременно на территории двух стран.
Орбиты планет вполне очевидный вопрос, который волновал людей тоже почти всегда.
Существование бозонов Хиггса и прочей мутотни никого кроме секты европейских физиков с религиозным сознанием не интересует. Реконструкция истории возникновения Вселенной никакой пользы не принесет, а интерес как я уже говорил строго религиозный и происходит из христианского мировоззрения.
Потому я и говорю, что это блять не физика, а метафизика, почти философия. Философия вон тоже пользы не приносит, веселит душу вечерами за книжкой, или когда на бутылке сидишь и думаешь о смысле бытия. Но вот только философы не жрут миллиарды долларов на свои бесполезные исследования и не строят ебучие храмы, которые расположены одновременно на территории двух стран.
>>314918
Если быстро пырнешь - проткнешь.
Если быстро пырнешь - проткнешь.
>>314921
Думаю, что при создании спутниковой геолокации мы бы в любом случае открыли теорию относительности и без Эйнштейна. То есть при появлении практической необходимости и возможности, мы сможем и открыть законы, которые необходимы. А не за 100 или 1000 лет до практической необходимости и возможности.
Если бы допустим Пифагор открыл теорию относительности, то от этого никому пользы не было бы на протяжении нескольких тысячелетий. И хорошо бы еще он не разорился и не навлек на себя гнев полиса, открывая эту ересь в те времена.
Тащемта в Древней Греции даже паровой двигатель знали, но им было это не нужно, так как рабы были эффективней.
Думаю, что при создании спутниковой геолокации мы бы в любом случае открыли теорию относительности и без Эйнштейна. То есть при появлении практической необходимости и возможности, мы сможем и открыть законы, которые необходимы. А не за 100 или 1000 лет до практической необходимости и возможности.
Если бы допустим Пифагор открыл теорию относительности, то от этого никому пользы не было бы на протяжении нескольких тысячелетий. И хорошо бы еще он не разорился и не навлек на себя гнев полиса, открывая эту ересь в те времена.
Тащемта в Древней Греции даже паровой двигатель знали, но им было это не нужно, так как рабы были эффективней.
54 Кб, 461x604
Анон, поясни за три хуйни:
1) Насколько близкими друг к друг могут быть парные планеты и будет ли у них общее гравитационное поле? Например, берём две планеты равноразмерные, каждая из которых больше чем Луна, но меньше чем, чем Земля. Допустим, они обе в зоне обитаемости. Допустим, на каждой по отдельности гравитация 0,5ж Земли. А будет ли как-нибудь искривление гравитационного поля так, чтобы при вечном танце, как у Земли и Луны, при идеально круглой - относительно друг друга - и при этом стабильной относительно светила и соседних планет траектории, общее ж влиять на локальное ж, "намагничивая" гравитацией обе планеты в паре вплоть до 1ж Земли?
2) Будут ли они выглядеть огромными, как в играх и на постерах, связанных с космосом так, что занимать обширные части обозримого неба, а не быть микроблинчиком и кляксой на небе, как Луна с Земли?
3) Они, получается, будут подвержены приливным силам, но обязательно ли "лицом к лицу"? Могут ли они быть повернуть друг к другу полюсами, свободно при это вращаясь вокруг своей оси?
1) Насколько близкими друг к друг могут быть парные планеты и будет ли у них общее гравитационное поле? Например, берём две планеты равноразмерные, каждая из которых больше чем Луна, но меньше чем, чем Земля. Допустим, они обе в зоне обитаемости. Допустим, на каждой по отдельности гравитация 0,5ж Земли. А будет ли как-нибудь искривление гравитационного поля так, чтобы при вечном танце, как у Земли и Луны, при идеально круглой - относительно друг друга - и при этом стабильной относительно светила и соседних планет траектории, общее ж влиять на локальное ж, "намагничивая" гравитацией обе планеты в паре вплоть до 1ж Земли?
2) Будут ли они выглядеть огромными, как в играх и на постерах, связанных с космосом так, что занимать обширные части обозримого неба, а не быть микроблинчиком и кляксой на небе, как Луна с Земли?
3) Они, получается, будут подвержены приливным силам, но обязательно ли "лицом к лицу"? Могут ли они быть повернуть друг к другу полюсами, свободно при это вращаясь вокруг своей оси?
>>314926
https://ru.wikipedia.org/wiki/Предел_Роша
tl;dr планеты сами по себе "жидкие капли", ибо находятся в гидростатическом равновесии, которое поддерживает шарообразную форму. Поэтому на достаточном приближении они будут вытягиваться друг к другу, включая атмосферы. После пересечения предела их обе распидорасит к хуям.
Если достаточно близко к пределу Роша - будут огромными на небе.
Про искривление гравитации и прочую наркоманию нихуя не понял, но точка Лагранжа между ними естественно будет (в которой гравитация двух тел уравновешивается).
https://ru.wikipedia.org/wiki/Предел_Роша
tl;dr планеты сами по себе "жидкие капли", ибо находятся в гидростатическом равновесии, которое поддерживает шарообразную форму. Поэтому на достаточном приближении они будут вытягиваться друг к другу, включая атмосферы. После пересечения предела их обе распидорасит к хуям.
Если достаточно близко к пределу Роша - будут огромными на небе.
Про искривление гравитации и прочую наркоманию нихуя не понял, но точка Лагранжа между ними естественно будет (в которой гравитация двух тел уравновешивается).
Ответы314978
>>314924
Ну, блядь, лучше бы танков нахуярили, да?
Удовлетворение любопытства - тоже польза, тем более что частичное подтверждение проверяемые БАКом теории уже получают.
Ну, блядь, лучше бы танков нахуярили, да?
Удовлетворение любопытства - тоже польза, тем более что частичное подтверждение проверяемые БАКом теории уже получают.
>>314926
Про "огромные планеты" - отдаляешься подальше, так, чтобы одна планета закрывала другую, используешь мощный объектив с сильной кратностью увеличения.
Про "огромные планеты" - отдаляешься подальше, так, чтобы одна планета закрывала другую, используешь мощный объектив с сильной кратностью увеличения.
>>314940
ну ладно, действительно тупой вопрос
> два самых быстрых треда
> которые бывает уносит и с нулевой, и даже с первой
ну ладно, действительно тупой вопрос
Ответы314947
>>314926
Маловероятно и очень недолго. Приливные силы будут их тормозить и в итоге все равно случится приливной захват. Алсо, очень маловероятна ситуация, при которой планеты вдруг будут обе смотреть друг на друга полюсами. Это уж больно экзотическое совпадение.
>но обязательно ли "лицом к лицу"? Могут ли они быть повернуть друг к другу полюсами, свободно при это вращаясь вокруг своей оси?
Маловероятно и очень недолго. Приливные силы будут их тормозить и в итоге все равно случится приливной захват. Алсо, очень маловероятна ситуация, при которой планеты вдруг будут обе смотреть друг на друга полюсами. Это уж больно экзотическое совпадение.
>>314925
Где он это говорил, почему Попов у тебя авторитетный ученый в космологии - его профиль - нейронные звезды, он даже в ЧД так себе разбирается.
Где он это говорил, почему Попов у тебя авторитетный ученый в космологии - его профиль - нейронные звезды, он даже в ЧД так себе разбирается.
291 Кб, 752x2167
Анончик, я диванный теоретик, не воспринимай меня серьёзно.
Представим себе устройство на квантовом дальнодействии. Можно ли построить устройство, которое бы в случае выхода из строя, должно было бы разрушать связанность фотонов, так чтобы владелец другого связанного фотона (на Земле) узнал сразу, что какое-то устройство вышло из строя. Без временной задержки.
Представтье если мы запустим микророботов (идея Хокинга) в другую солнечную систему, не будем знать даже если что-то случиться с ним, то лет через 20 только узнаем. ебать же посоны.
А так боеспособность всего комсического флота как на ладони.
Это возможно?
Представим себе устройство на квантовом дальнодействии. Можно ли построить устройство, которое бы в случае выхода из строя, должно было бы разрушать связанность фотонов, так чтобы владелец другого связанного фотона (на Земле) узнал сразу, что какое-то устройство вышло из строя. Без временной задержки.
Представтье если мы запустим микророботов (идея Хокинга) в другую солнечную систему, не будем знать даже если что-то случиться с ним, то лет через 20 только узнаем. ебать же посоны.
А так боеспособность всего комсического флота как на ладони.
Это возможно?
Ответы314960
>>314802
Ээм, знаешь, с одной стороны я с тобой в чем то согласен, с другой ты явно переоцениваешь финансовые вливания в ускорители. 6 млрд в БАК, пусть и не с нуля построенный, но это все же мелочь по сравнению с парой сотен млрд за МКС.
Ээм, знаешь, с одной стороны я с тобой в чем то согласен, с другой ты явно переоцениваешь финансовые вливания в ускорители. 6 млрд в БАК, пусть и не с нуля построенный, но это все же мелочь по сравнению с парой сотен млрд за МКС.
>>314924
не в этом случае. было бы еще пару сотен лет заблуждений
>при создании спутниковой геолокации мы бы в любом случае открыли теорию относительности и без Эйнштейна
не в этом случае. было бы еще пару сотен лет заблуждений
>The concept was evidently been proved on a subscale tactical missile, the PR-90, now on display at MAI's museum at Orevo, north of Moscow. The PR-90, with a launch mass of only 1500 kg, of which 550 kg was payload, could reach an altitude of 40 km and a range of 100 km. The booster unit used 200 kg of RAM-10 ballistite with a specific impulse of 180 seconds to get the missile up to ram-air ignition speed. Then the air-augmented unit, with a specific impulse of 550 seconds, cut in and used 300 kg of propellant to boost the vehicle to its 1 km/s cut-off speed. An equivalent liquid propellant missile (such as the American Lance) weighed over twice as much. A solid propellant equivalent (such as the French Pluton) would weigh three times more.
В СССР был проект ракеты, использовавшей воздух для создания дополнительной тяги и даже рабочую суборбитальную тактическую ракету запилили. Почему этим больше никто не занимается? Если такую на жидком топливе запилить и клиновидное сопло прикрутить на орбиту можно будет как на дачу летать.
Ответы314965
>>314963
Пиздец, пикчу не могу прикрепить. Забейте.
Пиздец, пикчу не могу прикрепить. Забейте.
>>314961
Проблема в масштабах, все это не орбитальные ракеты, а атмосферные баллистические. Если масштабировать это до тяговых характеристик и профиля подъема РКН, выигрывать по мюПН начинают уже ракеты с высоконагруженными ЖРД замкнутого цикла. Воздушные схемы неэффективны для РКН ввиду малого времени в атмосфере, сложны и работают каждая в своём узком диапазоне скоростей. А гибридных нормальных просто нет, за исключением гипотетических вроде sabre, да и тот все равно не годится для профиля подъема РКН.
Проблема в масштабах, все это не орбитальные ракеты, а атмосферные баллистические. Если масштабировать это до тяговых характеристик и профиля подъема РКН, выигрывать по мюПН начинают уже ракеты с высоконагруженными ЖРД замкнутого цикла. Воздушные схемы неэффективны для РКН ввиду малого времени в атмосфере, сложны и работают каждая в своём узком диапазоне скоростей. А гибридных нормальных просто нет, за исключением гипотетических вроде sabre, да и тот все равно не годится для профиля подъема РКН.
>>314960
Квантовая запутанность[1][2] (см. раздел «Название явления в русскоязычных источниках») — квантовомеханическое явление, при котором квантовые состояния двух или большего числа объектов оказываются взаимозависимыми. Такая взаимозависимость сохраняется, даже если эти объекты разнесены в пространстве за пределы любых известных взаимодействий, что находится в логическом противоречии с принципом локальности. Например, можно получить пару фотонов, находящихся в запутанном состоянии, и тогда если при измерении спина первой частицы спиральность оказывается положительной, то спиральность второй всегда оказывается отрицательной, и наоборот.
А ну да, чего это я. Прочитал про квантовую криптографию - понял в чём я лох. Фотоны прилетают к получателю не моментально. Надо сука ждать 20 лет. Но зато можно будет узнать, не перехватили ли твой сигнал 20 лет назад.
Квантовая запутанность[1][2] (см. раздел «Название явления в русскоязычных источниках») — квантовомеханическое явление, при котором квантовые состояния двух или большего числа объектов оказываются взаимозависимыми. Такая взаимозависимость сохраняется, даже если эти объекты разнесены в пространстве за пределы любых известных взаимодействий, что находится в логическом противоречии с принципом локальности. Например, можно получить пару фотонов, находящихся в запутанном состоянии, и тогда если при измерении спина первой частицы спиральность оказывается положительной, то спиральность второй всегда оказывается отрицательной, и наоборот.
А ну да, чего это я. Прочитал про квантовую криптографию - понял в чём я лох. Фотоны прилетают к получателю не моментально. Надо сука ждать 20 лет. Но зато можно будет узнать, не перехватили ли твой сигнал 20 лет назад.
>>314972
Эффект казимира.
Эффект казимира.
>>314971
Заебали.
В нашей сраной реальности есть предел скорости распространения информации - он равен скорости света. И всё.
Заебали.
В нашей сраной реальности есть предел скорости распространения информации - он равен скорости света. И всё.
Ответы314995
почему все дальние миссии Роскосмоса провальны?
Ответы314993
>>314991
Я скозал! Да? Почитал бы хоть своего кумира, откуда он это взял. У него допущение на допущении и допущением погоняет.
Я скозал! Да? Почитал бы хоть своего кумира, откуда он это взял. У него допущение на допущении и допущением погоняет.
Ответы314998
>>314971
Квантовая запутанность вообще отдельная и очень темная тема. Наверняка без подлогов не обошлось.
Квантовая запутанность вообще отдельная и очень темная тема. Наверняка без подлогов не обошлось.
Ответы314998
>>314993
Ты хотел сказать зарплатые бюджеты разворовывают
потому, что там где платят хорошо - за ШЕСТНАДЦАТЬ ЛЕТ кадры появляются
Ты хотел сказать зарплатые бюджеты разворовывают
потому, что там где платят хорошо - за ШЕСТНАДЦАТЬ ЛЕТ кадры появляются
Ответы315001
>>314972
Придуманные частицы. Это когда эксперименты показывают наличие того, чего тебе очень бы не хотелось и ты нехотя говоришь, что там что-то есть, но называешь это виртуальным, т.к. жопка горит и не знаешь как выкрутиться.
>Что такое виртуальные частицы
Придуманные частицы. Это когда эксперименты показывают наличие того, чего тебе очень бы не хотелось и ты нехотя говоришь, что там что-то есть, но называешь это виртуальным, т.к. жопка горит и не знаешь как выкрутиться.
>>314997
А где хорошо платят? Я думаю что хороший инженер на хую вертел нищую получку Роскосмоса и лучше уйдёт в частную контору.
А где хорошо платят? Я думаю что хороший инженер на хую вертел нищую получку Роскосмоса и лучше уйдёт в частную контору.
118 Кб, 1280x585
Будут ли миссии, подобные богоизбранной Кассини на Нептун или Уран? Плюс слышал о подлодке на озера Титана, новостей по этой теме с гулькин хуй, просветите спейсаны, так ли это?
>>315008
Будут. Но потом.
Будут. Но потом.
>>315008
У NASA есть три программы по запуску АМС:
- Flagship (OCHEBOLSHO YOBA вроде Кассини-Гюйгенс или Кьюриосити)
- New Frontiers (MALI YOBA, вроде New Horizons или Juno)
- Discovery (SOVSE MALI YOBA вроде Dawn или InSight, в котором утечку нашли и задержали пуск)
Программа Flagship идёт очень переменно, вроде как её заморозили и хотят сконцентрироваться на более частом запуске более бюджетных аппаратов. Но ровер Mars-2020 и орбитер+лендер Europa Clipper к Европе все же пробили. Больше там пока ничего не планируется, так что ёб ждать в любом случае не стоит, если только рандомно. В New Frontiers только что запустили Осирис-Рекс и в следующем году будут выбирать следующую миссию. Ничего насчет Нептуна или Урана там нет. В Discovery тоже, там в основном Венеру собрались исследовать в следующей миссии.
Такой концепт предлагался в качестве последователя TiME, плавающего лендера на Титан. TiME был кандидатом на миссию Discovery 12, но проиграл марсианскому лендеру InSight, возможно его выберут на New Frontiers 4. Сейчас титанская подлодка идёт через NIAC (отдел отбора инновационных концептов NASA). Директорат NIAC вообще служит этаким идейным котлом в NASA, в том числе и для программ АМС. Там дохуя чего интересного предлагают - радиоизотопные криоботы подо льдом Европы/Энцелада, аэростаты на Сатурне и многое другое, включая и зонды к Урану и Нептуну. Но это все боевые картиночки, большинство из которых никогда не будет реализовано.
У NASA есть три программы по запуску АМС:
- Flagship (OCHEBOLSHO YOBA вроде Кассини-Гюйгенс или Кьюриосити)
- New Frontiers (MALI YOBA, вроде New Horizons или Juno)
- Discovery (SOVSE MALI YOBA вроде Dawn или InSight, в котором утечку нашли и задержали пуск)
Программа Flagship идёт очень переменно, вроде как её заморозили и хотят сконцентрироваться на более частом запуске более бюджетных аппаратов. Но ровер Mars-2020 и орбитер+лендер Europa Clipper к Европе все же пробили. Больше там пока ничего не планируется, так что ёб ждать в любом случае не стоит, если только рандомно. В New Frontiers только что запустили Осирис-Рекс и в следующем году будут выбирать следующую миссию. Ничего насчет Нептуна или Урана там нет. В Discovery тоже, там в основном Венеру собрались исследовать в следующей миссии.
>слышал о подлодке на озера Титана
Такой концепт предлагался в качестве последователя TiME, плавающего лендера на Титан. TiME был кандидатом на миссию Discovery 12, но проиграл марсианскому лендеру InSight, возможно его выберут на New Frontiers 4. Сейчас титанская подлодка идёт через NIAC (отдел отбора инновационных концептов NASA). Директорат NIAC вообще служит этаким идейным котлом в NASA, в том числе и для программ АМС. Там дохуя чего интересного предлагают - радиоизотопные криоботы подо льдом Европы/Энцелада, аэростаты на Сатурне и многое другое, включая и зонды к Урану и Нептуну. Но это все боевые картиночки, большинство из которых никогда не будет реализовано.
>>315008
На Нептун с Ураном пока даже планов нет.
Из интересных во внешнюю часть Солнечной системы
Jupiter Europa Orbiter
Launch date 2020
Europa Clipper Launch date Between 2022 & 2025
"Лаплас-П2" —Старт август 2026 года
Но сроки все все равно проебут.
На Нептун с Ураном пока даже планов нет.
Из интересных во внешнюю часть Солнечной системы
Jupiter Europa Orbiter
Launch date 2020
Europa Clipper Launch date Between 2022 & 2025
"Лаплас-П2" —Старт август 2026 года
Но сроки все все равно проебут.
>>315012
Да, в рамках New Frontiers планировали зонд к Нептуну. Только из-за нехватки плутония для ритэга его порезали в пользу Juno, которая обошлась солнечными батареями.
Да, в рамках New Frontiers планировали зонд к Нептуну. Только из-за нехватки плутония для ритэга его порезали в пользу Juno, которая обошлась солнечными батареями.
Ответы315024
51 Кб, 640x442
>>315024
"Котел с неприятностями"
Дорого очень. И НАСА агентство космическое а не атомное.
>А что с его производством?
"Котел с неприятностями"
Дорого очень. И НАСА агентство космическое а не атомное.
>>315024
Нет, мало.
Для космических ритегов подходит только определенный изотоп плутония, а именно 238-й.
И вроде всё ничего, да только вот для сколь-нибудь заметных количеств Pu238 нужно облучать Np237.
Который в свою очередь добывается из горячего ОЯТ.
Проблема не в том что нептуний есть везде, а в том что его - десятые доли процента, и работать с ОЯТ теперь умеют только русские.
Американцы предпочитают ОЯТ закопать и забыть как страшный сон.
Нет, мало.
Для космических ритегов подходит только определенный изотоп плутония, а именно 238-й.
И вроде всё ничего, да только вот для сколь-нибудь заметных количеств Pu238 нужно облучать Np237.
Который в свою очередь добывается из горячего ОЯТ.
Проблема не в том что нептуний есть везде, а в том что его - десятые доли процента, и работать с ОЯТ теперь умеют только русские.
Американцы предпочитают ОЯТ закопать и забыть как страшный сон.
Ответы315039
>>315035
Там скорее фишка в том, что работают в тех же реакторах что нарабатывают оружейный плутоний-239, а это договора магатэ гроб кладбище. И нептуний к тому же выходит не из простых ОЯТ, насколько я понимаю, а из отходов производства оружейного плутония. В общем возни с МАГАТЭ огромное количество, и дело не в бумажках. Уметь там нечего особо, индустрия позволяет, железки есть и не одна, просто стояли. Недавно начали опять производство, только результат будет не скоро еще.
Там скорее фишка в том, что работают в тех же реакторах что нарабатывают оружейный плутоний-239, а это договора магатэ гроб кладбище. И нептуний к тому же выходит не из простых ОЯТ, насколько я понимаю, а из отходов производства оружейного плутония. В общем возни с МАГАТЭ огромное количество, и дело не в бумажках. Уметь там нечего особо, индустрия позволяет, железки есть и не одна, просто стояли. Недавно начали опять производство, только результат будет не скоро еще.
Космонавты, распишите почему человечество НЕ может улететь на Марс
Ответы315054
>>315050
Нет коробля, нет движка, нет технологий межпланетных путешествий, нет шансов безопасно приземлиться на поверхность, нет шансов взлететь с поверхности, нет технологий жизни на поверхности, зависимость от химии, гравитация Земли.
Нет коробля, нет движка, нет технологий межпланетных путешествий, нет шансов безопасно приземлиться на поверхность, нет шансов взлететь с поверхности, нет технологий жизни на поверхности, зависимость от химии, гравитация Земли.
Ответы315057
>>315054
пффффф, Маск все это сделает и даст всем пососать к 2025 году.
пффффф, Маск все это сделает и даст всем пососать к 2025 году.
https://www.youtube.com/watch?v=w_SCuPId8KA
Почему не взлетело? Такие-то бустеры для сверхтяжей можно было бы запилить.
Почему не взлетело? Такие-то бустеры для сверхтяжей можно было бы запилить.
Ответы315077
>>315070
Потому что научились делать нормальные МБР.
Потому что научились делать нормальные МБР.
>>315012
поделись пожалуйста ссылочками братишка, откуда новости про конкурсы-хуенкурсы, не знал что настолько разной направленности миссии рвут жопы за право выиграть первенство
поделись пожалуйста ссылочками братишка, откуда новости про конкурсы-хуенкурсы, не знал что настолько разной направленности миссии рвут жопы за право выиграть первенство
>>315082
Тащемта так и происходит. Есть, к примеру, 6 лярдов на три миссии. А проектов штук 15-20 вот и начинается: каждый пытается доказать, что именно его проект достоин финансирования и воплощения в железе. Выбирают 3 из всего богатства, остальные так и остаются на бумаге.
>не знал что настолько разной направленности миссии рвут жопы за право выиграть первенство
Тащемта так и происходит. Есть, к примеру, 6 лярдов на три миссии. А проектов штук 15-20 вот и начинается: каждый пытается доказать, что именно его проект достоин финансирования и воплощения в железе. Выбирают 3 из всего богатства, остальные так и остаются на бумаге.
>>315082
Да достаточно на сайте NIAC покопаться и их отчетики почитать. Это https://www.nasa.gov/directorates/spacetech/niac/NIAC_funded_studies.html только то, на что выделено хоть сколько-то бабла, а концептов там немерено.
Ну как и везде, кандидатов дохуя, а подебитель один. У роскосого, ЕКА, в любом агентстве так происходит, это основа любой работы. Особо безумные или непрактичные отсеиваются еще до конкурса, ибо общие тематики объявляют заранее.
Да достаточно на сайте NIAC покопаться и их отчетики почитать. Это https://www.nasa.gov/directorates/spacetech/niac/NIAC_funded_studies.html только то, на что выделено хоть сколько-то бабла, а концептов там немерено.
>не знал что настолько разной направленности миссии рвут жопы за право выиграть первенство
Ну как и везде, кандидатов дохуя, а подебитель один. У роскосого, ЕКА, в любом агентстве так происходит, это основа любой работы. Особо безумные или непрактичные отсеиваются еще до конкурса, ибо общие тематики объявляют заранее.
Ответы315087
>>315085
Алсо, рекомендую погуглить названия проектов, которые там указаны. Весьма интересные штуки попадаются, вроде Advancing Torpor Inducing Transfer Habitats for Human Stasis to Mars или SpiderFab: Architecture for On-Orbit Construction of Kilometer-Scale Apertures (Tethers Unlimited вообще занятная контора, занимается тросовыми системами)
Алсо, рекомендую погуглить названия проектов, которые там указаны. Весьма интересные штуки попадаются, вроде Advancing Torpor Inducing Transfer Habitats for Human Stasis to Mars или SpiderFab: Architecture for On-Orbit Construction of Kilometer-Scale Apertures (Tethers Unlimited вообще занятная контора, занимается тросовыми системами)
На чьих двигателях летают китайцы? На своих или на российских? Спрашиваю не для разжигания срача, но любопытства для
Ответы315109
>>315108
На своих, причем тут вообще российские, упрлс? Основное поколение, которое сейчас меняют или апгрейдят, летает на гидразиновых движках семейства YF-20 для нижних ступеней, и на водородных YF-75 для верхних.
На новых ракетах у них стоят тяговый водородник для нижних ступеней YF-77, глубоко модифицированный YF-75D для верхних и новое керосиновое семейство YF-100 для центра и боковушек, плюс опционально гидразиновая и водородная мелкота для РБ. В CZ-8 будут твердотопливные боковушки ещё, в CZ-9 (планируемый сверхтяж) тоже.
На своих, причем тут вообще российские, упрлс? Основное поколение, которое сейчас меняют или апгрейдят, летает на гидразиновых движках семейства YF-20 для нижних ступеней, и на водородных YF-75 для верхних.
На новых ракетах у них стоят тяговый водородник для нижних ступеней YF-77, глубоко модифицированный YF-75D для верхних и новое керосиновое семейство YF-100 для центра и боковушек, плюс опционально гидразиновая и водородная мелкота для РБ. В CZ-8 будут твердотопливные боковушки ещё, в CZ-9 (планируемый сверхтяж) тоже.
Ответы315110
>>315109
Ну, у них транспортный кораблик на "Союз" очень похож, потому и пришёл в голову такой вопрос.
Спасибо
>На своих, причем тут вообще российские, упрлс?
Ну, у них транспортный кораблик на "Союз" очень похож, потому и пришёл в голову такой вопрос.
Спасибо
Ответы315143
Если взять сферу с центром в Солнечной Системе и начать её растягивать, то какой радиус у неё будет, когда внутри этой сферы будет, скажем, шесть тысяч звёзд?
Ответы315113
>>315111
Если сферически в вакууме, то радиус 18 звезд. Но с учетом пустот между звездами, радиус может быть больше.
Если сферически в вакууме, то радиус 18 звезд. Но с учетом пустот между звездами, радиус может быть больше.
>>315113
Как можно измерять радиус в звёздах? Я залётный терминов не знаю. Уже есть какой-то эталон размера звезды?
Как можно измерять радиус в звёздах? Я залётный терминов не знаю. Уже есть какой-то эталон размера звезды?
Ответы315116
>>315116
Блядь, какой вопрос, такой и ответ. Звезды разные бывают, внутри Антареса уместится не только Солнце, а и орбита нашей планеты. Улавливаешь?
Я тебе посчитал так, как если бы все звезды были одинаковыми. Примерно 18 шариков - сфера такого радиуса вместит в себя 6000 таких шариков.
Блядь, какой вопрос, такой и ответ. Звезды разные бывают, внутри Антареса уместится не только Солнце, а и орбита нашей планеты. Улавливаешь?
Я тебе посчитал так, как если бы все звезды были одинаковыми. Примерно 18 шариков - сфера такого радиуса вместит в себя 6000 таких шариков.
>>315116
А, ты вон чего хочешь. Какой радиус у сферы, которая охватывает ближайшие к нам 6000 звезд? Не знаю.
А, ты вон чего хочешь. Какой радиус у сферы, которая охватывает ближайшие к нам 6000 звезд? Не знаю.
Ответы315120
>>315120
Это я и есть.
Это я и есть.
>>315117
По-моему, я ошибся в расчетах, но плевать.
По-моему, я ошибся в расчетах, но плевать.
31 Кб, 512x512
Чому не взлетит такая идея теплозащиты при спуске для малых многоразовых аппаратов (на вроде X-37 и Dream Chaser)
>>313413 (OP)
С чего вкатываться в тему космоса и астрономии? Мб есть фак для ньюфагов?
С чего вкатываться в тему космоса и астрономии? Мб есть фак для ньюфагов?
Ответы315128
>>315129
Базовые принципы космических полётов и орбитальной механики там показаны очень наглядно.
Базовые принципы космических полётов и орбитальной механики там показаны очень наглядно.
Ответы315131
97 Кб, 1280x679
>>315012
Сука, этот блевотно-желтый засранец один из самых загадочных миров в солнечной системе, в НАСА гипотетических бактерий уже рисовать взялись, которые там могут ошиваться, есть ли вообще вероятность что она там реально живет и здравствует или просто для поднятия хайпа форсят и придумывают йоба-микробов, выживающих в таких условиях?
Сука, этот блевотно-желтый засранец один из самых загадочных миров в солнечной системе, в НАСА гипотетических бактерий уже рисовать взялись, которые там могут ошиваться, есть ли вообще вероятность что она там реально живет и здравствует или просто для поднятия хайпа форсят и придумывают йоба-микробов, выживающих в таких условиях?
Ответы315148
>>315123
Ну это обычное активное охлаждение, но "система охлаждения" у тебя на рисунке это что? Куда она тепло будет сбрасывать? Вот в ней и проблема.
Так-то активное охлаждение запасённым хладагентом вполне себе используется при взлёте на любой РН, например - рубашка ЖРД пропускает через стенки сопла топливо перед сгоранием, охлаждая их. Но при спуске у тебя недостаточно горючки, чтобы использовать её как хладагент.
В принципе, теоретически можно передавать часть тепла с оболочки на те внутренние компоненты КА, которые гарантированно выдержат температуру немного выше обычного, используя их как хладагент по отношению к оболочке. Но термальная масса таких компонентов незначительна.
Ну это обычное активное охлаждение, но "система охлаждения" у тебя на рисунке это что? Куда она тепло будет сбрасывать? Вот в ней и проблема.
Так-то активное охлаждение запасённым хладагентом вполне себе используется при взлёте на любой РН, например - рубашка ЖРД пропускает через стенки сопла топливо перед сгоранием, охлаждая их. Но при спуске у тебя недостаточно горючки, чтобы использовать её как хладагент.
В принципе, теоретически можно передавать часть тепла с оболочки на те внутренние компоненты КА, которые гарантированно выдержат температуру немного выше обычного, используя их как хладагент по отношению к оболочке. Но термальная масса таких компонентов незначительна.
Ответы315151
>>315110
Ракеты у них давным-давно летают, в 70-х они добрались до орбиты, а с совком еще в 50-х отношения испортились. Так что спиздить было особо не у кого, да и культуры пиздинга такой как сейчас не было - "своё исконно-посконное" было основным мотивом при Мао наряду с компенсацией качества количеством; см маоистский абсурд вроде малой металлургии и т.п.
В общем, ракетная техника у них в чем-то даже более "своя", чем у штатов и совка (см. Пенемюнде). Хотя возможно в текущем поколении, когда осваивали керосин, без некоторой доли копипиздинга вспомогательных технологий наверняка не обошлось. Это тупо оптимальней, чем пилить новое, в этом нет ничего особенного.
Ракеты у них давным-давно летают, в 70-х они добрались до орбиты, а с совком еще в 50-х отношения испортились. Так что спиздить было особо не у кого, да и культуры пиздинга такой как сейчас не было - "своё исконно-посконное" было основным мотивом при Мао наряду с компенсацией качества количеством; см маоистский абсурд вроде малой металлургии и т.п.
В общем, ракетная техника у них в чем-то даже более "своя", чем у штатов и совка (см. Пенемюнде). Хотя возможно в текущем поколении, когда осваивали керосин, без некоторой доли копипиздинга вспомогательных технологий наверняка не обошлось. Это тупо оптимальней, чем пилить новое, в этом нет ничего особенного.
>>315132
И что - радиаторы? Куда ты их блять вынесешь? В набегающий поток воздуха? Решение уровня b.
И что - радиаторы? Куда ты их блять вынесешь? В набегающий поток воздуха? Решение уровня b.
>>315136
Такую хуйню везде выдумывают, суть одна: дайте денех. Рачки на энцеладе, Ктулху на Европе, бактерии в верхних слоях Венеры.
Такую хуйню везде выдумывают, суть одна: дайте денех. Рачки на энцеладе, Ктулху на Европе, бактерии в верхних слоях Венеры.
>>315142
Жидким литием можно охлаждать. У него теплоёмкость почти как у воды а разница между точкой кипения и плавления больше тысячи градусов.
Жидким литием можно охлаждать. У него теплоёмкость почти как у воды а разница между точкой кипения и плавления больше тысячи градусов.
Ответы315170
>>315151
Так его же надо с собой таскать, чем это от абляционки или керамики отличается тогда? Сомнительно что это даст выгоду по массе. Разве что если это позволит отказаться от керамики в пользу абляционки в каком-то конкретном решении, тогда еще может быть. При этом точка отказа здесь совершенно неиллюзорная - сломалось и ты сгорел.
Так его же надо с собой таскать, чем это от абляционки или керамики отличается тогда? Сомнительно что это даст выгоду по массе. Разве что если это позволит отказаться от керамики в пользу абляционки в каком-то конкретном решении, тогда еще может быть. При этом точка отказа здесь совершенно неиллюзорная - сломалось и ты сгорел.
Уважаемые аноны, посоветуйте документальные фильмы, где подробно рассказывается про планеты Солнечной системы.
Ответы315173
>>315134
Хокинга ебани.
Хокинга ебани.
>>315171
Путешествие на край Вселенной, или что-то вроде того. Алек Болдуин текст читает.
Космос: Пространство и время с Нилом Тайсоном, там тоже есть
Но в этих программах не слишком подробно, а других не знаю. Так что...
Бамп.
Путешествие на край Вселенной, или что-то вроде того. Алек Болдуин текст читает.
Космос: Пространство и время с Нилом Тайсоном, там тоже есть
Но в этих программах не слишком подробно, а других не знаю. Так что...
Бамп.
768 Кб, 900x2200
Насколько низкую орбиту можно сделать вокруг луны что бы орбиты была стабильной?
>>315213
Для луны аналитически получены сверхстабильные орбиты с минимальным влиянием масконов. Там должно быть одно из четырех наклонений, низкий экцентриситет и аргумент перицентра 90 или 270 градусов. В остальном они могут быть произвольно низкими, насколько позволит точность определения орбиты, внешние возмущения и т.п. Lunar Prospector например летал по такой орбите, полгода на высоте 30км с неизменными параметрами, и если бы его специально не расхуячили, так бы и крутился очень долго.
Надо сказать, что "сверхстабильные" это по меркам искусственных спутников, которые могут подрулить в случае чего - т.е. чтобы крутился месяцами и топлива на коррекции жрал минимально. Если туда каменюку запихнуть - она все-таки ебнется рано или поздно. На примерно 750км влияние масконов начинает уступать влиянию земляшки и прочих факторов.
Для луны аналитически получены сверхстабильные орбиты с минимальным влиянием масконов. Там должно быть одно из четырех наклонений, низкий экцентриситет и аргумент перицентра 90 или 270 градусов. В остальном они могут быть произвольно низкими, насколько позволит точность определения орбиты, внешние возмущения и т.п. Lunar Prospector например летал по такой орбите, полгода на высоте 30км с неизменными параметрами, и если бы его специально не расхуячили, так бы и крутился очень долго.
Надо сказать, что "сверхстабильные" это по меркам искусственных спутников, которые могут подрулить в случае чего - т.е. чтобы крутился месяцами и топлива на коррекции жрал минимально. Если туда каменюку запихнуть - она все-таки ебнется рано или поздно. На примерно 750км влияние масконов начинает уступать влиянию земляшки и прочих факторов.
129 Кб, 800x800
Три вопроса:
1) Ложный вакуум - что это? Как понять?
2) Из-за чего орбита Меркурия на деле отличается от теоритической и съезжает будто бы по прецессии?
3) Как нашу галактику мы знаем? Как на картинке из вики - спиралька, с несколькими рукавами и мясистым упитанным центром. Но кто и почему предложил такую форму? У нас нет инфы, мы дальше пары звёзд локального сектора космоса не видим. Это же солипсизм какой-то.
1) Ложный вакуум - что это? Как понять?
2) Из-за чего орбита Меркурия на деле отличается от теоритической и съезжает будто бы по прецессии?
3) Как нашу галактику мы знаем? Как на картинке из вики - спиралька, с несколькими рукавами и мясистым упитанным центром. Но кто и почему предложил такую форму? У нас нет инфы, мы дальше пары звёзд локального сектора космоса не видим. Это же солипсизм какой-то.
Ответы315252
>>315231
Слишком сложно для меня, жди знатока квантмеха, который сумеет на пальцах пояснить.
Ну во-первых теоретической, но да ладно, опечатался, бывает. Во-вторых не будто бы, а так и есть. Правда прецессия не совсем привычная осевая, которая разбирается в курсе базовой астрономии. Называется прецессией перигелия, если хочешь нагуглить матана поядреней. Ну и вопрос, как я понял, не столько про теоретическую орбиту, а про то, как ОТО пояснила за расхождения с теорией. Теоретическая прецессия орбиты Меркурия была вычислена задолго до работы Эйнштейна, та же прецессия была вычислена и для остальных орбит крупных объектов в системе на основе гравитационного влияния планет друг на друга, но ввиду очень близкого расстояния Меркурия к звезде и большому эксцентриситету"эллиптичности", если наглядней орбиты, отклонение теоретической прецессии перигелия Меркурия от наблюдаемой было слишком велико в рамках погрешности и сильно, так сказать, бросалось в глаза. На фоне этих наблюдений в 19-ом и начале 20-го века было несколько идей по внесению поправок в ньютоновскую физику. Что только с законом всемирного тяготения или с моделью наше системы не пытались сотворить.
Но вот Эйнштейн посчитал по-хитрому тензорным исчислением, и его поправка почти идеально совпала с отклонением теоретической прецессии от наблюдаемой. Потом внесли поправки для всех остальных планет и эти поправки так же очень хорошо легли на все остальные рассчитанные прецессии перигелиев. Тут уж семи пядей во лбу иметь не обязательно, чтобы осознать удачность решения.
Поправка эта возникает за счет изменения метрики пространства подле массивных объектов. Именно масса Солнца и близость Меркурия к Солнцу вызывали такое несоответствие. На остальные планеты, очевидно Солнце оказывает схожее влияние, но по очевидным причинам именно у Меркурия это несоответствие сильно выделялось из общего ряда.
Ну так уж не видим? В оптическом диапазоне да, не видим. Но радиоизлучение из центра ловится на многих частотах. Конечно тут интерполяции, теории, но так уж наука работает. Да и косвенных методик хватает. Наблюдение за другими галактиками, расчет светимостей, гравитационного влияния. Хотя с гравитацией как раз не все однозначно, но будь однозначно, так было бы не интересно.
>1
Слишком сложно для меня, жди знатока квантмеха, который сумеет на пальцах пояснить.
>2
Ну во-первых теоретической, но да ладно, опечатался, бывает. Во-вторых не будто бы, а так и есть. Правда прецессия не совсем привычная осевая, которая разбирается в курсе базовой астрономии. Называется прецессией перигелия, если хочешь нагуглить матана поядреней. Ну и вопрос, как я понял, не столько про теоретическую орбиту, а про то, как ОТО пояснила за расхождения с теорией. Теоретическая прецессия орбиты Меркурия была вычислена задолго до работы Эйнштейна, та же прецессия была вычислена и для остальных орбит крупных объектов в системе на основе гравитационного влияния планет друг на друга, но ввиду очень близкого расстояния Меркурия к звезде и большому эксцентриситету"эллиптичности", если наглядней орбиты, отклонение теоретической прецессии перигелия Меркурия от наблюдаемой было слишком велико в рамках погрешности и сильно, так сказать, бросалось в глаза. На фоне этих наблюдений в 19-ом и начале 20-го века было несколько идей по внесению поправок в ньютоновскую физику. Что только с законом всемирного тяготения или с моделью наше системы не пытались сотворить.
Но вот Эйнштейн посчитал по-хитрому тензорным исчислением, и его поправка почти идеально совпала с отклонением теоретической прецессии от наблюдаемой. Потом внесли поправки для всех остальных планет и эти поправки так же очень хорошо легли на все остальные рассчитанные прецессии перигелиев. Тут уж семи пядей во лбу иметь не обязательно, чтобы осознать удачность решения.
Поправка эта возникает за счет изменения метрики пространства подле массивных объектов. Именно масса Солнца и близость Меркурия к Солнцу вызывали такое несоответствие. На остальные планеты, очевидно Солнце оказывает схожее влияние, но по очевидным причинам именно у Меркурия это несоответствие сильно выделялось из общего ряда.
>3
Ну так уж не видим? В оптическом диапазоне да, не видим. Но радиоизлучение из центра ловится на многих частотах. Конечно тут интерполяции, теории, но так уж наука работает. Да и косвенных методик хватает. Наблюдение за другими галактиками, расчет светимостей, гравитационного влияния. Хотя с гравитацией как раз не все однозначно, но будь однозначно, так было бы не интересно.
>>315231
Слишком сложно для меня, жди знатока квантмеха, который сумеет на пальцах пояснить.
Ну во-первых теоретической, но да ладно, опечатался, бывает. Во-вторых не будто бы, а так и есть. Правда прецессия не совсем привычная осевая, которая разбирается в курсе базовой астрономии. Называется прецессией перигелия, если хочешь нагуглить матана поядреней. Ну и вопрос, как я понял, не столько про теоретическую орбиту, а про то, как ОТО пояснила за расхождения с теорией. Теоретическая прецессия орбиты Меркурия была вычислена задолго до работы Эйнштейна, та же прецессия была вычислена и для остальных орбит крупных объектов в системе на основе гравитационного влияния планет друг на друга, но ввиду очень близкого расстояния Меркурия к звезде и большому эксцентриситету"эллиптичности", если наглядней орбиты, отклонение теоретической прецессии перигелия Меркурия от наблюдаемой было слишком велико в рамках погрешности и сильно, так сказать, бросалось в глаза. На фоне этих наблюдений в 19-ом и начале 20-го века было несколько идей по внесению поправок в ньютоновскую физику. Что только с законом всемирного тяготения или с моделью наше системы не пытались сотворить.
Но вот Эйнштейн посчитал по-хитрому тензорным исчислением, и его поправка почти идеально совпала с отклонением теоретической прецессии от наблюдаемой. Потом внесли поправки для всех остальных планет и эти поправки так же очень хорошо легли на все остальные рассчитанные прецессии перигелиев. Тут уж семи пядей во лбу иметь не обязательно, чтобы осознать удачность решения.
Поправка эта возникает за счет изменения метрики пространства подле массивных объектов. Именно масса Солнца и близость Меркурия к Солнцу вызывали такое несоответствие. На остальные планеты, очевидно Солнце оказывает схожее влияние, но по очевидным причинам именно у Меркурия это несоответствие сильно выделялось из общего ряда.
Ну так уж не видим? В оптическом диапазоне да, не видим. Но радиоизлучение из центра ловится на многих частотах. Конечно тут интерполяции, теории, но так уж наука работает. Да и косвенных методик хватает. Наблюдение за другими галактиками, расчет светимостей, гравитационного влияния. Хотя с гравитацией как раз не все однозначно, но будь однозначно, так было бы не интересно.
>1
Слишком сложно для меня, жди знатока квантмеха, который сумеет на пальцах пояснить.
>2
Ну во-первых теоретической, но да ладно, опечатался, бывает. Во-вторых не будто бы, а так и есть. Правда прецессия не совсем привычная осевая, которая разбирается в курсе базовой астрономии. Называется прецессией перигелия, если хочешь нагуглить матана поядреней. Ну и вопрос, как я понял, не столько про теоретическую орбиту, а про то, как ОТО пояснила за расхождения с теорией. Теоретическая прецессия орбиты Меркурия была вычислена задолго до работы Эйнштейна, та же прецессия была вычислена и для остальных орбит крупных объектов в системе на основе гравитационного влияния планет друг на друга, но ввиду очень близкого расстояния Меркурия к звезде и большому эксцентриситету"эллиптичности", если наглядней орбиты, отклонение теоретической прецессии перигелия Меркурия от наблюдаемой было слишком велико в рамках погрешности и сильно, так сказать, бросалось в глаза. На фоне этих наблюдений в 19-ом и начале 20-го века было несколько идей по внесению поправок в ньютоновскую физику. Что только с законом всемирного тяготения или с моделью наше системы не пытались сотворить.
Но вот Эйнштейн посчитал по-хитрому тензорным исчислением, и его поправка почти идеально совпала с отклонением теоретической прецессии от наблюдаемой. Потом внесли поправки для всех остальных планет и эти поправки так же очень хорошо легли на все остальные рассчитанные прецессии перигелиев. Тут уж семи пядей во лбу иметь не обязательно, чтобы осознать удачность решения.
Поправка эта возникает за счет изменения метрики пространства подле массивных объектов. Именно масса Солнца и близость Меркурия к Солнцу вызывали такое несоответствие. На остальные планеты, очевидно Солнце оказывает схожее влияние, но по очевидным причинам именно у Меркурия это несоответствие сильно выделялось из общего ряда.
>3
Ну так уж не видим? В оптическом диапазоне да, не видим. Но радиоизлучение из центра ловится на многих частотах. Конечно тут интерполяции, теории, но так уж наука работает. Да и косвенных методик хватает. Наблюдение за другими галактиками, расчет светимостей, гравитационного влияния. Хотя с гравитацией как раз не все однозначно, но будь однозначно, так было бы не интересно.
Ответы315257
>>315252
Ну так может быть у нас вообще галактика тянется веретеном, эдакой рисинкой, где в центре потолще, а на краях, коих всего два, поуже.
Может быть вообще мы с Андромедой с сближаемся, а отдаляемся, а то, что учёные посчитали за приближение, это приближение одного из рукавов Андромеды относительно центра Андромеды. То есть му летим нахуй, а Андромеда на на прощание рукавом махнула, а мы это приближение рукава рассчитали как неминуемое столкновение.
> Ну так уж не видим?
Ну так может быть у нас вообще галактика тянется веретеном, эдакой рисинкой, где в центре потолще, а на краях, коих всего два, поуже.
Может быть вообще мы с Андромедой с сближаемся, а отдаляемся, а то, что учёные посчитали за приближение, это приближение одного из рукавов Андромеды относительно центра Андромеды. То есть му летим нахуй, а Андромеда на на прощание рукавом махнула, а мы это приближение рукава рассчитали как неминуемое столкновение.
612 Кб, 785x800
297 Кб, 631x1000
152 Кб, 1000x667
Анон, поясни за водяную планету. То есть, планету, размер с, например, Марс, но целиком и полностью, на 100% состоящую из воды. Как бы такая планета себя вела? А если бы она была размером с Землю? А размером с Нептун?
Условия, естественно, разные: в одном случае спрашиваю за планету-воду где-нибудь на орбите между Меркурием и Венерой, в другом случае - чтоб как Земля, а в третьем - где-нибудь в ебенях, допустим, на месте того же самого Нептуна.
А теперь тот же самый вопрос, но в случае наличия у такой планеты ядра в пару сотен километров. Например, из каких-нибудь металлов.
Бампать космоконтентом не могу, потому что у меня его почти нет
Условия, естественно, разные: в одном случае спрашиваю за планету-воду где-нибудь на орбите между Меркурием и Венерой, в другом случае - чтоб как Земля, а в третьем - где-нибудь в ебенях, допустим, на месте того же самого Нептуна.
А теперь тот же самый вопрос, но в случае наличия у такой планеты ядра в пару сотен километров. Например, из каких-нибудь металлов.
Бампать космоконтентом не могу, потому что у меня его почти нет
Перекекивайтесь уже, даже с нулевой уплыли. мне лень
Что будет если разделить планковскую длину на миллиард раз, пространство останется вообще?
>>315275
останется
останется
>>314938
Бумп вопросу, раз уж всё равно забываете перекатываеть.
Бумп вопросу, раз уж всё равно забываете перекатываеть.
>>315275
>>315275
При таком расслоении пространства согласно теории Пуанкаре каждый лист пространства из этого миллиарда начнет заворачиваться в себя и чем больше его делить, (расслаивать) тем больше будет коэффициент кривизны (закручивания), в итоге оно бесконечно замкнется на себе, поделишь его еще миллиард раз оно еще столько же раз завернется в себя.
>>315275
При таком расслоении пространства согласно теории Пуанкаре каждый лист пространства из этого миллиарда начнет заворачиваться в себя и чем больше его делить, (расслаивать) тем больше будет коэффициент кривизны (закручивания), в итоге оно бесконечно замкнется на себе, поделишь его еще миллиард раз оно еще столько же раз завернется в себя.
Ответы315516
2933 Кб, 480x480
>>314493
Если ты еще тут, то вот ответ на твой вопрос:
Если ты еще тут, то вот ответ на твой вопрос:
Посоветуйте годной литературы по истории развития космонавтики, покорения космического пространство и космической гонки. Пытался найти сам, но натыкался только на детские энциклопедии, хочется чего то более серьезного.
>>313413 (OP)
можно ли пролететь сквозь юпитер?
можно ли пролететь сквозь юпитер?
Ответы317699
>>316833
Разве что слегка в атмосферу окунуться. Ниже адские давления и говорят даже твёрдое ядро есть.
Разве что слегка в атмосферу окунуться. Ниже адские давления и говорят даже твёрдое ядро есть.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 19 мая 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 19 мая 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.