Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 23 ноября 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 23 ноября 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Тред для обсуждения всего, что связанно с российской космонавтикой.
Текущий год подходит к концу, а значит можно предаться манямечтам и планам на будущий. В 2017 году нас ждут следующие события:
- продолжение подвоза космонавтов и астронавтов к МКС, снабжение станции грузами, проведение там никому неизвестных экспериментов
- запуск Спектр-РГ, Электро-Л №3
- телекоммуникационные спутники и прочие заказы зарубежных партнеров
- точно несколько пусков ГЛОНАСС и мелочовка
- спутники для военных
- ждем хотя бы начала строительства второй очереди космодрома Восточный
- не раз будут оглашены перспективы, обещания, планы, новые проекты, инициативные разработки, проспекты кооперации с зарубежными партнерами
- а также сокращения, секвестры, урезания, отмены, переносы, оптимизации, задвигание проектов на полку, на скамейку запасных, смены руководства и смены фокуса на более приземленные направления
Графики запусков
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum14/topic14042/ (обновления на последней странице)
http://www.russianspaceweb.com/2016.html
http://www.russianspaceweb.com/2017.html (на английском)
Предыдущий тред https://2ch.hk/spc/res/311836.html (
М)
Текущий год подходит к концу, а значит можно предаться манямечтам и планам на будущий. В 2017 году нас ждут следующие события:
- продолжение подвоза космонавтов и астронавтов к МКС, снабжение станции грузами, проведение там никому неизвестных экспериментов
- запуск Спектр-РГ, Электро-Л №3
- телекоммуникационные спутники и прочие заказы зарубежных партнеров
- точно несколько пусков ГЛОНАСС и мелочовка
- спутники для военных
- ждем хотя бы начала строительства второй очереди космодрома Восточный
- не раз будут оглашены перспективы, обещания, планы, новые проекты, инициативные разработки, проспекты кооперации с зарубежными партнерами
- а также сокращения, секвестры, урезания, отмены, переносы, оптимизации, задвигание проектов на полку, на скамейку запасных, смены руководства и смены фокуса на более приземленные направления
Графики запусков
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum14/topic14042/ (обновления на последней странице)
http://www.russianspaceweb.com/2016.html
http://www.russianspaceweb.com/2017.html (на английском)
Предыдущий тред https://2ch.hk/spc/res/311836.html (
М)>>317751
Роскосмос опроверг
http://tass.ru/kosmos/3823962
но по сути лишь подтвердил, что работы будут вестись, а вот запустят ли миссию по возврату Грунта до 2025 года большой вопрос.
Роскосмос опроверг
http://tass.ru/kosmos/3823962
но по сути лишь подтвердил, что работы будут вестись, а вот запустят ли миссию по возврату Грунта до 2025 года большой вопрос.
Собсно об одном КЭ, на который подвезут космонавтов, можно найти инфу в интернете
>>317739 (OP)
Космобояре Волковы няшные!
РН "Союз" как бы размахивает советским хуйцом и дает пососать.
Космобояре Волковы няшные!
РН "Союз" как бы размахивает советским хуйцом и дает пососать.
>>317758
Маня, спок.
Маня, спок.
>>317768
Читай конец предыдущего треда, эту версию отменили, читай отменили водородную ступень. ВСЕ. Ждем метана к 2050 году.
Читай конец предыдущего треда, эту версию отменили, читай отменили водородную ступень. ВСЕ. Ждем метана к 2050 году.
>>317768
никогда, азазазаза
29 ноября 2016, 12:14
Низкая грузоподъемность ракеты–носителя «Ангара» вынудила Минобороны и Роскосмос снизить массу запускаемых с помощью нее космических аппаратов, сообщил на научной конференции первый заместитель генерального директора госкорпорации Александр Иванов.
«От нас ушел Байконур, от нас ушла Украина с производственными базами. «Ангара», которая создавалась в те моменты, была единственным направлением, которое создавалось», – приводит его слова ТАСС.
«Но нужно учесть следующее – что на территории России нет ни одного нормального старта для ракет тяжелого класса. Старт в Плесецке вещь хорошая, но он был от безысходности придуман на базе недостроенного старта от ракеты «Зенит». А масса выводимой («Ангарой») полезной нагрузки заставила подрезать все программы, в том числе и Минобороны. И военные, и мы вынуждены снижать нагрузки по космическим аппаратам», – отметил Иванов.
никогда, азазазаза
29 ноября 2016, 12:14
Низкая грузоподъемность ракеты–носителя «Ангара» вынудила Минобороны и Роскосмос снизить массу запускаемых с помощью нее космических аппаратов, сообщил на научной конференции первый заместитель генерального директора госкорпорации Александр Иванов.
«От нас ушел Байконур, от нас ушла Украина с производственными базами. «Ангара», которая создавалась в те моменты, была единственным направлением, которое создавалось», – приводит его слова ТАСС.
«Но нужно учесть следующее – что на территории России нет ни одного нормального старта для ракет тяжелого класса. Старт в Плесецке вещь хорошая, но он был от безысходности придуман на базе недостроенного старта от ракеты «Зенит». А масса выводимой («Ангарой») полезной нагрузки заставила подрезать все программы, в том числе и Минобороны. И военные, и мы вынуждены снижать нагрузки по космическим аппаратам», – отметил Иванов.
271 Кб, 1035x1600
>>317809
В начале каждого треда. Потом, видимо, надоедает - хоть так.
В начале каждого треда. Потом, видимо, надоедает - хоть так.
Что думаете в обще о будущем Рос космонавтики? Мне вот просто интересно, это совковая традиция думать сегодняшним днем или просто долбобизм? Сокращать бюджет программ и в обще финансирование космонавтики, когда оно и так нищенское по сравнению с США. Китай и США будут его лишь наращивать, а значит они первые доберутся до ресурсов за пределами земли, а значит как только они смогут до них добраться нам не останется нечего. Нас просто на хю повертят, и рыночек порешает. Королев, Циолковский и прочие в гробу такую кинетическую энергию выработают, что Сатурн-5 и не снилось.
Считаете что моя истерия не о чем?
Считаете что моя истерия не о чем?
>>317841
Это паста с фочана, расходимся поцоны:
Это паста с фочана, расходимся поцоны:
>What do you think in general about the future of space exploration Ros? I am here just wondering, is the soviet tradition of thinking for today or simply dolbobizm? To reduce the budget of the programs and in general funding for space exploration, when it is so miserable in comparison with the United States. China and the US will only increase it, and they are the first means to get to resources beyond the earth, so as soon as they will be able to reach them, we will not remain nothing. We were just out of it on w, and rynochek poreshat. Korolev, Tsiolkovsky, and other in the coffin will develop a kinetic energy that the Saturn-5 and did not dream.
>I think that my hysteria is nothing?
>>317847
пиздишь
пиздишь
>>317841
Россия - не СССР, бедная, раздираемая олигархами страна.
Космоса, кроме военного назначения в конце-концов просто не станет.
Они, США и Китай, догадываются, что будет дальше и наращивают обороты.
Россия - не СССР, бедная, раздираемая олигархами страна.
Космоса, кроме военного назначения в конце-концов просто не станет.
Они, США и Китай, догадываются, что будет дальше и наращивают обороты.
230 Кб, webm, 480x480
Новый скафандр Орлан-МКС просрали пидорасы. Мини-оранжерею просрали блять. Сейчас будет закриптованные сценарии выражения озабоченности и поиска виновных разыгрываться, а в конце все выльется в ресентимент в сторону США. Это же даже не Протон, это Союз получается фейланул? Все пиздец нахуй. Я даже в ОП-посте уже о 2017 году стал мечтать, надеясь, что пронесло - ан нет.
>>317905
+1
+1
>>317894
https://lenta.ru/news/2016/12/01/ukr_progress/
>«Если произошла авария, то причиной может быть неисправность двигателя РД-0110, произведенного в Воронеже или неисправность системы управления, по предварительным данным, произведенной на харьковском ГНПП «Коммунар», — сказал источник.
https://lenta.ru/news/2016/12/01/ukr_progress/
у меня багет, простите, пойду в холодильник
А ведь даже при совке столько грузовиков не теряли.
https://coub.com/view/667dl
https://coub.com/view/667dl
Никогда такого не было, и вот опять!
Вангую, кого-то, недавно распинавшегося за охуенность космонавтики, таки снимут после этого раза.
Вангую, кого-то, недавно распинавшегося за охуенность космонавтики, таки снимут после этого раза.
>>317942
Потеряли бы спутник ну и хуй с ним, а тут Прогресс. 2 Прогресса за 2 года. 434 Прогресса, из них потеряно 3 и 3 из них потеряны за крайние 5 лет.
Потеряли бы спутник ну и хуй с ним, а тут Прогресс. 2 Прогресса за 2 года. 434 Прогресса, из них потеряно 3 и 3 из них потеряны за крайние 5 лет.
24 Кб, 504x323
>>317995
Расстрэлять священника!
Расстрэлять священника!
>>317978
Всегда думал, что в космос летают культурные, образованные, волевые люди. А тут разговор палычей с завода.
"Да всё, последний раз в третью смену еду работать нахуй!"
"Да ты уже 10 раз такое говорил, михалыч! С тебя бутылка в следующий раз, бля."
Всегда думал, что в космос летают культурные, образованные, волевые люди. А тут разговор палычей с завода.
"Да всё, последний раз в третью смену еду работать нахуй!"
"Да ты уже 10 раз такое говорил, михалыч! С тебя бутылка в следующий раз, бля."
>>318002
Невозможно себе представить такой разговор у американских или японских астронавтов.
Невозможно себе представить такой разговор у американских или японских астронавтов.
>>318064
Экипаж Аполло 10 стримящий в эфир шуточки уровня /b/ про летающее по кораблю говно.txt
Экипаж Аполло 10 стримящий в эфир шуточки уровня /b/ про летающее по кораблю говно.txt
>>318064
У тебя бедное воображение. Помню смотрел видео с шаттла, так они там про сортир постоянно шутили и прочие пошлые шуточки отпускали. Там такая толпа летела на шаттле и им кажется советовали так шутить, чтобы сохранять командный непринужденный дух и чуть чуть отвлекаться от ощущения опасности. Потому что если не шутить и постоянно думать об опасности, то можно рехнуться.
У тебя бедное воображение. Помню смотрел видео с шаттла, так они там про сортир постоянно шутили и прочие пошлые шуточки отпускали. Там такая толпа летела на шаттле и им кажется советовали так шутить, чтобы сохранять командный непринужденный дух и чуть чуть отвлекаться от ощущения опасности. Потому что если не шутить и постоянно думать об опасности, то можно рехнуться.
Заметьте как аварию СМИ быстро замолчали. А все потому что произошло где-то на высоте 160 км, а не над космодромом на виду у камер.
>>318064
Сколько же дебилов на нашей доске с нацпипирками и кромешной БИТВОЙ ТИТАНОВ в голове нонстоп, с которыми они себя ассоциируют или не ассоциируют, даже в такой мелочи. Какие же вы убогие, господи.
>>318068
Ага, то-то они даже на фейковые видео падения ступени набрасывались. Инфоповодов мало, не о чем писать особо. Так же с Канопусом было. С М-27М была интрига какая-то, неудачная борьба за живучесть с ТОРУ (якобы), какие-то сообщения в процессе, видео с борта, а тут бах и всё ясно. Ну еще версии скажут. А выводы комиссии и последующие решения будут не скоро. хотя чё они там решат, в пизду, падения дело привычное давно
Сколько же дебилов на нашей доске с нацпипирками и кромешной БИТВОЙ ТИТАНОВ в голове нонстоп, с которыми они себя ассоциируют или не ассоциируют, даже в такой мелочи. Какие же вы убогие, господи.
>>318068
Ага, то-то они даже на фейковые видео падения ступени набрасывались. Инфоповодов мало, не о чем писать особо. Так же с Канопусом было. С М-27М была интрига какая-то, неудачная борьба за живучесть с ТОРУ (якобы), какие-то сообщения в процессе, видео с борта, а тут бах и всё ясно. Ну еще версии скажут. А выводы комиссии и последующие решения будут не скоро. хотя чё они там решат, в пизду, падения дело привычное давно
>>318066
Шутки это норма. Не норма говорить: все бля, эта ебала меня убивает, я больше не полечу. Это значит, что человек понимает НА ЧЕМ он летает и как рискует.
Шутки это норма. Не норма говорить: все бля, эта ебала меня убивает, я больше не полечу. Это значит, что человек понимает НА ЧЕМ он летает и как рискует.
>>318064
ебу дал? люди летят в тонкостенной алюминиевой банке навстречу радиации и метеоритам
они могут погибнуть БУКВАЛЬНО в любую секунду даже не успев сказать "бля"
ебу дал? люди летят в тонкостенной алюминиевой банке навстречу радиации и метеоритам
они могут погибнуть БУКВАЛЬНО в любую секунду даже не успев сказать "бля"
>>318163
Не могут. Да и вообще пусть идут улицы мести раз страшно.
Не могут. Да и вообще пусть идут улицы мести раз страшно.
Доколе роскосый будет сосать? Это же уже совсем пиздец, я начинаю верить тем, кто говорит что ПТК повторит судьбу Бурана в лучшем случае.
Сейчас прибегут сектанты с опровержениями, но 3 корабля за 5 лет - это совсем жопа же.
Сейчас прибегут сектанты с опровержениями, но 3 корабля за 5 лет - это совсем жопа же.
Посоны, видел недавно график, по которому Роскосый дохуя впереди всей планеты по количеству сотрудников, и дохуя позади по эффективности.
Я придумал, как пофиксить все проблемы: нужно посадить их в большой ангар, и приписать к каждому деталь ракеты. Свозить туда перед каждым запуском, как на субботник, пущай проверяют.
И качество повысится, и зарплаты не зря платиться будут, и атмосфера стахановская, коллективного подвига, как в СССР! Ух, заживем, ребятки!
Я придумал, как пофиксить все проблемы: нужно посадить их в большой ангар, и приписать к каждому деталь ракеты. Свозить туда перед каждым запуском, как на субботник, пущай проверяют.
И качество повысится, и зарплаты не зря платиться будут, и атмосфера стахановская, коллективного подвига, как в СССР! Ух, заживем, ребятки!
>>318163
Хорошая смерть.
Хорошая смерть.
>>317986
РПЦ деньги то вернёт за некачественную работу ?
Этого "маляра" с кисточкой от работы отлучит ?
РПЦ деньги то вернёт за некачественную работу ?
Этого "маляра" с кисточкой от работы отлучит ?
>>318594
Ещё чего, сотрудников РПЦ и подобных огранизаций не так просто прижать за предоставление некачественных услуг. Когда всё идёт нормально, то "слава богу" успешный запуск вашего космического аппарата, заказывай молебен на стабильное давление в камере сгорания прямо сейчас! Также освящаем КТДУ, СЖО, пироболты, благословляем САС, турбонасосы, тепловые щиты. Недорого, отец Онуфрий, а если фэйл, то "на всё воля божья". Хитрые, однако.
Ещё чего, сотрудников РПЦ и подобных огранизаций не так просто прижать за предоставление некачественных услуг. Когда всё идёт нормально, то "слава богу" успешный запуск вашего космического аппарата, заказывай молебен на стабильное давление в камере сгорания прямо сейчас! Также освящаем КТДУ, СЖО, пироболты, благословляем САС, турбонасосы, тепловые щиты. Недорого, отец Онуфрий, а если фэйл, то "на всё воля божья". Хитрые, однако.
411 Кб, 2048x1366
Холдинг «Российские космические системы» (РКС, входит в Госкорпорацию «РОСКОСМОС») приступил к разработке системы «Курс-Л» для перспективного российского пилотируемого космического корабля «Федерация». Новая радиотехническая система взаимных измерений (СВИ) параметров движения для поиска, сближения и стыковки создается для работы не только в околоземном пространстве, но и на орбите Луны.
http://www.roscosmos.ru/23031/
http://www.roscosmos.ru/23031/
>>318734
Он не долетел.
Он не долетел.
>>318734
Точный вывод комиссии будет не скоро. Предварительный очень странный - мол, Прогресс отделился, но двигатель третьей ступени продолжил работать. Ничего не сказали о том, с какого хуя он отделился посередине вывода и почему это не назвали нештаткой, как он мог отделиться, когда его ракета подпирала с 2g, и т.п. В общем, надо ждать результатов.
Точный вывод комиссии будет не скоро. Предварительный очень странный - мол, Прогресс отделился, но двигатель третьей ступени продолжил работать. Ничего не сказали о том, с какого хуя он отделился посередине вывода и почему это не назвали нештаткой, как он мог отделиться, когда его ракета подпирала с 2g, и т.п. В общем, надо ждать результатов.
391 Кб, 600x627
>>318738
Вот этого двачую.
Вот этого двачую.
>>318690
Ок, когда это не роскосый.
Ок, когда это не роскосый.
> Международная окололунная станция будет примерно в четыре-пять раз меньше по размерам, чем МКС, на смену которой она придет, сообщил 12 декабря ТАСС начальник Центра пилотируемых программ ЦНИИмаш, космонавт Олег Котов.
> "Обсуждение вопроса создания международной окололунной станции находятся на первоначальном этапе. Предпроектные переговоры ведутся странами – партнерами МКС в формате рабочих групп. Цель создания такой станции – формирование окололунной инфраструктуры для последующего освоения Луны. Сегодня станция видится как небольшая, буквально три-четыре модуля, посещаемая, находящаяся на полярной высокоэллиптической орбите [вокруг] Луны", – рассказал он.
>Сергей Крикалёв рассказал ТАСС, что первоначально обсуждалось несколько возможных точек расположения окололунной станции. "Обсуждалось создание инфраструктуры на низкой окололунной орбите, в точке либрации и на высокоэллиптической орбите – достаточно далеко от Луны. Наиболее детально сейчас обсуждается третий вариант", – уточнил он.
Ну охуеть, не постоянно обитаемая - это еще объяснимо, ибо дорого и сложно. Но полярная высокоэллиптическая. Т.е. с планами отлёта к Марсу это никак не вяжется теперь например, насо хотело свой поезд из SEP'ов собирать на удалённой ретроградной орбите. С посадками на Луну тоже сложность вырастет. А если трамп все сделает как сейчас слухи ходят, то МКС тоже не бросят, международность тоже может развалиться. Зачем им высокоэллиптическая орбита?
И ни слова об освоении робосборки больших пассивных конструкций без шаттла, ни слова о неограниченной модульности, надувнушках и прочем. Так и будет тянуться еще лет 50 короче.
>>318782
Все это что сейчас обсуждают это лишь варианты, которых много. Все может повернуться в разную сторону.
Все это что сейчас обсуждают это лишь варианты, которых много. Все может повернуться в разную сторону.
>>318782
1. Это всё хуита и гадание на говняной жиже.
2. Один хуй NASA идет по пизде. Обама - пидорас, могли бы уже на Луне дрочить.
3. Нерилейтед, ибо росокосый в еще большей жопе и ничего не изменится в ближайшей перспективе.
1. Это всё хуита и гадание на говняной жиже.
2. Один хуй NASA идет по пизде. Обама - пидорас, могли бы уже на Луне дрочить.
3. Нерилейтед, ибо росокосый в еще большей жопе и ничего не изменится в ближайшей перспективе.
>>318782
Да у тебя и анус пса будет еще 50 лет тянуться
Да у тебя и анус пса будет еще 50 лет тянуться
>>318798
Вспомни в каких условиях создавалась МКС, а тут еще меньше хуитка. Не вижу проблем
Вспомни в каких условиях создавалась МКС, а тут еще меньше хуитка. Не вижу проблем
>>318812
Проблема в том, что не понятно, что делать. Кризис целеполагания.
Поэтому все эти лунные базы - чистая спекуляция.
Проблема в том, что не понятно, что делать. Кризис целеполагания.
Поэтому все эти лунные базы - чистая спекуляция.
Когда у нас уже закончат ионные двигатели и мы вернем себе первенство во Вселенной? Посмотри вверх, мы были первыми, Гагарин!
>>318833
Что на этих ионных запускать? Спутников нет, АМС нет. Первенство ему ещё, ионники тут не помогут. Для первенства даже ядерный буксир не особо поможет.
Что на этих ионных запускать? Спутников нет, АМС нет. Первенство ему ещё, ионники тут не помогут. Для первенства даже ядерный буксир не особо поможет.
>>318833
Первенство - это не йоба-двигатель или красивый кораблик, а система, благодаря которой всё это появляется и эксплуатируется.
И вот когда она хуёвая, ничего кроме еденичных успехов на незанятом поле и новостей про самый-самый-самый двигатель, кусок которого в масштабе потестили в какой-то лаборатории, не будет.
Появятся йоба-ионники, и что дальше? Предприятие будет продавать за валюту, всё. Еще и продажи так организуют, что маржа будет минимальной, и вся прибыль уйдёт хуй знает куда, вместо модернизации и достойных зарплат.
Первенство - это не йоба-двигатель или красивый кораблик, а система, благодаря которой всё это появляется и эксплуатируется.
И вот когда она хуёвая, ничего кроме еденичных успехов на незанятом поле и новостей про самый-самый-самый двигатель, кусок которого в масштабе потестили в какой-то лаборатории, не будет.
Появятся йоба-ионники, и что дальше? Предприятие будет продавать за валюту, всё. Еще и продажи так организуют, что маржа будет минимальной, и вся прибыль уйдёт хуй знает куда, вместо модернизации и достойных зарплат.
>>318956
Тащемто норм система у нас была, не считая ебланов руководителей-колхозников и общую несбалансированность в целом, но это же всё было поправимо.
Но блеать, даже с ними вся та хуйня которая у китайцев сейчас только появляется у нас уже была 40 лет назад. Мы бы сейчас на Марсе уже дрочили если бы совок не дропнули
А сейчас система полное говно, денег нет, но вы держитесь, сука бля.
Когда запилят норм систему на космонавтику будут пересыпаться тонны килорублей, вот тогда заживём и полетим на Марс.
>>318948
Да нихуя не случайно, космонавтика финансировалась, люди работали, был результат. В целом вполне на уровне с конкурентами всё было. И АМС дохуя было, посадки на Венеру, всякие орбитальные станции.
>Первенство - это не йоба-двигатель или красивый кораблик, а система, благодаря которой всё это появляется и эксплуатируется.
Тащемто норм система у нас была, не считая ебланов руководителей-колхозников и общую несбалансированность в целом, но это же всё было поправимо.
Но блеать, даже с ними вся та хуйня которая у китайцев сейчас только появляется у нас уже была 40 лет назад. Мы бы сейчас на Марсе уже дрочили если бы совок не дропнули
А сейчас система полное говно, денег нет, но вы держитесь, сука бля.
Когда запилят норм систему на космонавтику будут пересыпаться тонны килорублей, вот тогда заживём и полетим на Марс.
>>318948
Да нихуя не случайно, космонавтика финансировалась, люди работали, был результат. В целом вполне на уровне с конкурентами всё было. И АМС дохуя было, посадки на Венеру, всякие орбитальные станции.
>>319133
слишком влажно
слишком влажно
>>319133
Кек, даже в 60-х её не было. Срачи между КБ с последующим выяснением, у кого больше связей в ЦК. Охуительная система, очень эффективно, только лучшие проекты могут получить шанс на воплощение в результате такой честной и грамотно построенной борьбы идей! Слава социалистическому строю! Вперед к коммунизму!
>норм система у нас была
Кек, даже в 60-х её не было. Срачи между КБ с последующим выяснением, у кого больше связей в ЦК. Охуительная система, очень эффективно, только лучшие проекты могут получить шанс на воплощение в результате такой честной и грамотно построенной борьбы идей! Слава социалистическому строю! Вперед к коммунизму!
>>318948
Узнаю эту мантру. Хуй знает кто высрал оригинал но транслируют даже "авторитетные" дяди.
Далее там идет высер про хуевые советские боеголовки и бла-бла а то бы мы (прото-НАСА) их сделали.
На секундочку: запускать фурей в ракетах начали задолго ДО. На практически геодезических перделках, потом суборбиталки.
А королевская семерка таки стояла на боевом дежурстве. Кроме того что запускала разведывательные спутники Зенит (беспилотные почти-Восток с камерой) и прочие.
Протон (не путать с Протон-К) был исключительно боевым изделием под ОЧЕ БОЛЬШОЙ ЙОБА.
Где тут "случайность" ?
>>319139
Это относится только к анальному цирку вокруг Луны и Н-1. Во всём остальном была система, Энергия-Буран рождалась вообще в исключительной кооперации.
Узнаю эту мантру. Хуй знает кто высрал оригинал но транслируют даже "авторитетные" дяди.
Далее там идет высер про хуевые советские боеголовки и бла-бла а то бы мы (прото-НАСА) их сделали.
На секундочку: запускать фурей в ракетах начали задолго ДО. На практически геодезических перделках, потом суборбиталки.
А королевская семерка таки стояла на боевом дежурстве. Кроме того что запускала разведывательные спутники Зенит (беспилотные почти-Восток с камерой) и прочие.
Протон (не путать с Протон-К) был исключительно боевым изделием под ОЧЕ БОЛЬШОЙ ЙОБА.
Где тут "случайность" ?
>>319139
Это относится только к анальному цирку вокруг Луны и Н-1. Во всём остальном была система, Энергия-Буран рождалась вообще в исключительной кооперации.
>>319158
Уж не знаю, причём тут боеголовки, но о том, что наш космос почти с самого начала погружался в сраку можно узнать например внимательно почитав дневники Каманина, всем советую.
Уж не знаю, причём тут боеголовки, но о том, что наш космос почти с самого начала погружался в сраку можно узнать например внимательно почитав дневники Каманина, всем советую.
>>319182
Боеголовки при том, что изначально та же Р-7 проектировалась под большую йоба-бомбу. В итоге её ужали в размерах, а ракета осталась. Решили запустить что-нибудь на орбиту.
У американцев такой проблемы не было, ибо йоба-бомбы были компактнее. Поэтому запускать лысых обезьян и прочий мусор было не на чем на первом этапе - приходилось городить всякие уродливые конструкции.
Космонавтика была побочным продуктом же.
Боеголовки при том, что изначально та же Р-7 проектировалась под большую йоба-бомбу. В итоге её ужали в размерах, а ракета осталась. Решили запустить что-нибудь на орбиту.
У американцев такой проблемы не было, ибо йоба-бомбы были компактнее. Поэтому запускать лысых обезьян и прочий мусор было не на чем на первом этапе - приходилось городить всякие уродливые конструкции.
Космонавтика была побочным продуктом же.
47 Кб, 560x340
>>319182
Это ты у себя в голове построил картину идеальной космонавтики а тут прочитал про косяки и полотно начало шататься.
Да всякое было, там хватает темы для фейспалма.
>>319183
Привет человек-ретранслятор.
Давай вместе откроем любую детскую книжку и почитаем как запускали SPUTNIK.
А что же у нас там? А там Королев выпросил одну ракету под непонятную хуйню. А так как бимба была неготова, им дали.
Бимба и боевое дежурство были позже.
Большую, более ЙОБА бимбу так же никто не отменял. См. Протон.
Семерка использовалась военными всю дорогу с Плесецка, который был военным по самые помидоры.
И где же тут "ненужная ракета осталась" ?
Это их любимое оправдание. Но правда.
Да. Боевые Редстоуны и Атласы не дадут спиздеть.
Это ты у себя в голове построил картину идеальной космонавтики а тут прочитал про косяки и полотно начало шататься.
Да всякое было, там хватает темы для фейспалма.
>>319183
Привет человек-ретранслятор.
>В итоге её ужали в размерах, а ракета осталась. Решили запустить что-нибудь на орбиту
Давай вместе откроем любую детскую книжку и почитаем как запускали SPUTNIK.
А что же у нас там? А там Королев выпросил одну ракету под непонятную хуйню. А так как бимба была неготова, им дали.
Бимба и боевое дежурство были позже.
Большую, более ЙОБА бимбу так же никто не отменял. См. Протон.
Семерка использовалась военными всю дорогу с Плесецка, который был военным по самые помидоры.
И где же тут "ненужная ракета осталась" ?
>У американцев такой проблемы не было, ибо йоба-бомбы были компактнее. Поэтому запускать лысых обезьян и прочий мусор было не на чем на первом этапе - приходилось городить всякие уродливые конструкции.
Это их любимое оправдание. Но правда.
>Космонавтика была побочным продуктом же.
Да. Боевые Редстоуны и Атласы не дадут спиздеть.
>>319236
Вот ты сначала опровергаешь, а потом подтверждаешь, с разницей в несколько строк. Какому тебе верить, а? Кончай жрать грибы, можно из трипа не вернуться.
Вот ты сначала опровергаешь, а потом подтверждаешь, с разницей в несколько строк. Какому тебе верить, а? Кончай жрать грибы, можно из трипа не вернуться.
>>319353
А что, было бы неплохо сделать из него искусственный риф где-нибудь под Архангельском. Только топить нужно с ракетой в вертикальном положении. Туристы обеспечены.
А что, было бы неплохо сделать из него искусственный риф где-нибудь под Архангельском. Только топить нужно с ракетой в вертикальном положении. Туристы обеспечены.
Комаров плачется о проблемах
http://www.kommersant.ru/doc/3175101
http://www.kommersant.ru/doc/3175101
>>319588
Пока на одном разгребают завалы, на другом работают. Логично же все.
Пока на одном разгребают завалы, на другом работают. Логично же все.
>в НПО им. С.А. Лавочкина состоялась презентация доставленного на предприятие штатного образца рентгеновского телескопа ART-XC для космической обсерватории «Спектр-РГ». В настоящее время рентгеновский телескоп ART-XC проходит входной контроль на предприятии.
Наконец доставили первый телескоп для Спектра-РГ в Лавку. Заебали тянуть. Ещё eROSITA должна быть, и её затянули до невозможности, в следующем году только будет.
>>320033
На фоне таких новостей хочется спросить, нахуй там вообще РФ? Неужели так мало денег? Все самые охуенные инструменты делаются не в России же, ну а надежность всяких сервисных штук маде ин руссиа тоже вопросы вызывает - Амос вспомнить можно, как самый яркий пример.
На фоне таких новостей хочется спросить, нахуй там вообще РФ? Неужели так мало денег? Все самые охуенные инструменты делаются не в России же, ну а надежность всяких сервисных штук маде ин руссиа тоже вопросы вызывает - Амос вспомнить можно, как самый яркий пример.
>>320037
Присутствие обозначить, хули. Политика же.
Присутствие обозначить, хули. Политика же.
>>320037
ART-XC это инструмент от РФЯЦ/ИКИ, о чем ты вообще?
Алсо блеать, нихуя не делают - на спейсаче бугуртят. Что-то делают - на спейсаче бугуртят. Тебя вот не смущает, что исследовательских команд в какой-то узкой области часто бывает ровно одна на весь мир, например. Аналогично с какой-нибудь обскурной не-массовой технологией, и больше хуй где сделаешь. Это абсолютно нормально для передовых научных инструментов, куски для которых собираются с миру по нитке всегда, камера там, зеркало здесь, контроллер сям. Но бестолочам лишь бы на нацпенисы подрочить.
ART-XC это инструмент от РФЯЦ/ИКИ, о чем ты вообще?
Алсо блеать, нихуя не делают - на спейсаче бугуртят. Что-то делают - на спейсаче бугуртят. Тебя вот не смущает, что исследовательских команд в какой-то узкой области часто бывает ровно одна на весь мир, например. Аналогично с какой-нибудь обскурной не-массовой технологией, и больше хуй где сделаешь. Это абсолютно нормально для передовых научных инструментов, куски для которых собираются с миру по нитке всегда, камера там, зеркало здесь, контроллер сям. Но бестолочам лишь бы на нацпенисы подрочить.
>>320049
Институт Макса Планка собирает ерозиту, а не это.
Институт Макса Планка собирает ерозиту, а не это.
>Главной задачей на 2017 год для российской космической отрасли должен стать выход на безаварийные пуски, заявил вице-премьер Дмитрий Рогозин, выступая 28 декабря на заключительном заседании Комиссии по вопросам строительства космодрома Восточный.
Ну, приметы не врут, традиционно вангуем что наебнётся следующим, январский Протон?
>>320061
Я сейчас вошёл в транс и говорил с духами предков, вот что они мне предсказали: январский протон отработает штатно воспротивившись Проклятию Ракозины, канопус сфейлит, и с большой вероятностью прогресс-68 или его РН наебнётся.
Я сейчас вошёл в транс и говорил с духами предков, вот что они мне предсказали: январский протон отработает штатно воспротивившись Проклятию Ракозины, канопус сфейлит, и с большой вероятностью прогресс-68 или его РН наебнётся.
327 Кб, 1440x962
В своём интервью Дмитрий Рогозин сообщил, что к 2030 году Россия будет иметь на Луне научную базу.
я серьезно
https://life.ru/t/наука/950701/roghozin_rossiiskaia_baza_na_lunie_poiavitsia_k_2030_ghodu
я серьезно
https://life.ru/t/наука/950701/roghozin_rossiiskaia_baza_na_lunie_poiavitsia_k_2030_ghodu
А что там с орбитальным ядерным буксиром слышно? Разрабатывают еще?
И можно ли оснастить орбитальный ядерный буксир электро-ведро-двигателями?
И можно ли оснастить орбитальный ядерный буксир электро-ведро-двигателями?
>>320093
Оснастил твою мамку ядрёной реактивной жопной тягой.
Оснастил твою мамку ядрёной реактивной жопной тягой.
>>320093
Разрабатывают. Дело не быстрое. Движки готовы, даже 2 версии. Реактор где-то посередине разработки. С самим аппаратом еще конь не валялся, еще 5 или 6 крупных НИОКР запланировано. До 2025 может и будет, в общем, если темпы будут как сейчас.
Оснастить можно, только сначала для этого надо чтобы ведра эти вообще работали. Ну и не надо ожидать от первого летного прототипа ЯЭДУ чудес, без капельного или еще какого-нибудь расчудесного радиатора далеко не улетишь, вся генерация лепездричества в космосе упирается в него.
Разрабатывают. Дело не быстрое. Движки готовы, даже 2 версии. Реактор где-то посередине разработки. С самим аппаратом еще конь не валялся, еще 5 или 6 крупных НИОКР запланировано. До 2025 может и будет, в общем, если темпы будут как сейчас.
Оснастить можно, только сначала для этого надо чтобы ведра эти вообще работали. Ну и не надо ожидать от первого летного прототипа ЯЭДУ чудес, без капельного или еще какого-нибудь расчудесного радиатора далеко не улетишь, вся генерация лепездричества в космосе упирается в него.
>>320087
в 2050
в 2050
Падалка на вопросы отвечает
https://sprosi.dirty.ru/kosmonavt-gennadii-padalka-1267564/
https://sprosi.dirty.ru/kosmonavt-gennadii-padalka-1267564/
>>320107
А как охлаждались атомные советские станции? Или там полноценных реакторов с активной зоной и турбинами не было, а были только РИТЭГи?
А как охлаждались атомные советские станции? Или там полноценных реакторов с активной зоной и турбинами не было, а были только РИТЭГи?
>>320159
Наземные реакторы не имеют ограничений по весу, например.
>полноценных реакторов с активной зоной и турбинами не было
Наземные реакторы не имеют ограничений по весу, например.
>>320159
Вообще не пойму о чем ты, если о реакторах в ядерных электростанциях, то они охлаждаются, нагревая воду, которую потом пускают через турбины, дающие ток. Вода потом охлаждается в градирнях. В космосе нет такой роскоши, излишки тепла сбрасывать некуда, кроме как излучением в небо. Это сильно ограничивает получение электричества на космических аппаратах.
Реакторы в космосе были, и сейчас существуют космические реакторы, не сильно меньшие по тепловой мощности чем текущая версия реактора для прототипа ЯЭДУ (например заброшенная модификация SNAP-8 на тепловой мегаватт, или давно уже существующий SAFE-400 на 400кВт для HiPEP), но летали лишь маломощные варианты, потому что для эффективного охлаждения нужны тяжелые радиаторы, и вся эта ебала экономически не слишком выгодна без какого-то качественного скачка, разве что на Марс возить мебель для астронавтов, которым туда флажки втыкать, и то дораха.
Собственно в ЯЭДУ заявляли две фишки, делающие его выгодным:
- ебанически эффективный преобразователь тепла в лепездричество (25%, примерно как у SAFE-400, у того тоже цикл Брайтона и турбомашинное преобразование)
- капельный радиатор, т.е. разбрызгиваются горячие капли на одном конце и принимаются на другом холодные. Эффективность достигается за счет того, что вместо чугуниевых лепестков тепло рассеивается с капель, а у них площадь намного больше при той же массе.
Но как сказал >>320143, капельный радиатор зафейлили по срокам еще несколько лет назад, и в прототипе будет чугуниевый, что делает его похожим на насовское представление NEP (nuclear electric propulsion). Работы по капельному радиатору продолжаются, на МКС эксперименты идут, так что может и слепят чего. Но пока еще не факт что проект вообще дойдет до прототипа, а тем более что будет продолжаться после него.
Вообще не пойму о чем ты, если о реакторах в ядерных электростанциях, то они охлаждаются, нагревая воду, которую потом пускают через турбины, дающие ток. Вода потом охлаждается в градирнях. В космосе нет такой роскоши, излишки тепла сбрасывать некуда, кроме как излучением в небо. Это сильно ограничивает получение электричества на космических аппаратах.
Реакторы в космосе были, и сейчас существуют космические реакторы, не сильно меньшие по тепловой мощности чем текущая версия реактора для прототипа ЯЭДУ (например заброшенная модификация SNAP-8 на тепловой мегаватт, или давно уже существующий SAFE-400 на 400кВт для HiPEP), но летали лишь маломощные варианты, потому что для эффективного охлаждения нужны тяжелые радиаторы, и вся эта ебала экономически не слишком выгодна без какого-то качественного скачка, разве что на Марс возить мебель для астронавтов, которым туда флажки втыкать, и то дораха.
Собственно в ЯЭДУ заявляли две фишки, делающие его выгодным:
- ебанически эффективный преобразователь тепла в лепездричество (25%, примерно как у SAFE-400, у того тоже цикл Брайтона и турбомашинное преобразование)
- капельный радиатор, т.е. разбрызгиваются горячие капли на одном конце и принимаются на другом холодные. Эффективность достигается за счет того, что вместо чугуниевых лепестков тепло рассеивается с капель, а у них площадь намного больше при той же массе.
Но как сказал >>320143, капельный радиатор зафейлили по срокам еще несколько лет назад, и в прототипе будет чугуниевый, что делает его похожим на насовское представление NEP (nuclear electric propulsion). Работы по капельному радиатору продолжаются, на МКС эксперименты идут, так что может и слепят чего. Но пока еще не факт что проект вообще дойдет до прототипа, а тем более что будет продолжаться после него.
67 Кб, 409x409
>>320166
А они солнцезащитные щитки не будут поднимать.
А они солнцезащитные щитки не будут поднимать.
>>319588
Чому было, они и сейчас есть. В 88м энергию пульнули с него, с тех пор пылью зарастает.
Чому было, они и сейчас есть. В 88м энергию пульнули с него, с тех пор пылью зарастает.
297 Кб, 820x1167
>>320203
Ну дратути, с разморозочкой вас. Когда Н-1 распилили, столы переделали под Энергию и примкнувший к ней Буран.
Ну дратути, с разморозочкой вас. Когда Н-1 распилили, столы переделали под Энергию и примкнувший к ней Буран.
Работу аварийной комиссии по "Прогрессу" продлили до 9 января
К расследованию аварии "Прогресса" привлекли экспертов NASA
http://vpk.name/news/171779_rabotu_avariinoi_komissii_po_progressu_prodlili_do_9_yanvarya.html
http://vpk.name/news/171740_k_rassledovaniyu_avarii_progressa_privlekli_ekspertov_nasa.html
К расследованию аварии "Прогресса" привлекли экспертов NASA
http://vpk.name/news/171779_rabotu_avariinoi_komissii_po_progressu_prodlili_do_9_yanvarya.html
http://vpk.name/news/171740_k_rassledovaniyu_avarii_progressa_privlekli_ekspertov_nasa.html
1,5 Мб, 1081x718
>>320297
А мог бы сразу ссылку на журнал НПО им. Лавочкина дать, где и инфы побольше: https://www.laspace.ru/upload/iblock/afd/afd266bfe4942f4bbe7c8322d0bd1fb5.pdf
А мог бы сразу ссылку на журнал НПО им. Лавочкина дать, где и инфы побольше: https://www.laspace.ru/upload/iblock/afd/afd266bfe4942f4bbe7c8322d0bd1fb5.pdf
>>320294
Не могут найти козла отпущения, оставили до конца новогодних праздников - кто меньше всех выбухает, тот будет крайним.
Не могут найти козла отпущения, оставили до конца новогодних праздников - кто меньше всех выбухает, тот будет крайним.
https://youtu.be/3xWrSb3o5E0
Разве пробиовит на прогрессе не сгорел?
Разве пробиовит на прогрессе не сгорел?
>>320413
Говорят про Юрчихина, а он был в дублирующем экипаже.
Подозреваю что снят сюжет до того, а выложен почему-то сейчас.
Хотя речь о Союзе МС-04, в котором он в основном экипаже, так что возможно это не ошибка, просто они решили подготовить запасной комплект аппаратуры Пробиовит/ТБУ-В. Кстати, согласно сайту КНТС, Пробиовит должен был пройти уже в МКС-49, т.е. отправить его должны были еще раньше.
Говорят про Юрчихина, а он был в дублирующем экипаже.
Подозреваю что снят сюжет до того, а выложен почему-то сейчас.
Хотя речь о Союзе МС-04, в котором он в основном экипаже, так что возможно это не ошибка, просто они решили подготовить запасной комплект аппаратуры Пробиовит/ТБУ-В. Кстати, согласно сайту КНТС, Пробиовит должен был пройти уже в МКС-49, т.е. отправить его должны были еще раньше.
41 Кб, 409x389
Роскосмос назвал причину аварии грузового корабля «Прогресс»
Грузовой корабль «Прогресс МС-04» 1 декабря 2016 года не вышел на орбиту в результате нештатного отделения третьей ступени ракеты-носителя, которое было спровоцировано возгоранием насоса окислителя в двигателе. Об этом сообщил «Роскосмос».
Возгорание насоса, в свою очередь, могло быть вызвано попаданием в его полость посторонних частиц или «нарушением технологии сборки двигателя 11Д55».
«Дефект, имеющий производственный характер, проявился в полете», — говорится в сообщении.
Что же попало в полость?
Грузовой корабль «Прогресс МС-04» 1 декабря 2016 года не вышел на орбиту в результате нештатного отделения третьей ступени ракеты-носителя, которое было спровоцировано возгоранием насоса окислителя в двигателе. Об этом сообщил «Роскосмос».
Возгорание насоса, в свою очередь, могло быть вызвано попаданием в его полость посторонних частиц или «нарушением технологии сборки двигателя 11Д55».
«Дефект, имеющий производственный характер, проявился в полете», — говорится в сообщении.
Что же попало в полость?
229 Кб, 2000x1000
Эй, коллеги, ну как там, разобрались кто в двигатель нагадил?
Как у вас дела вообще?
Как у вас дела вообще?
1,9 Мб, 2048x2048
>>321554
Илон, ты хоть спишь иногда. Я просто переживаю за тебя. Ужас какие мешки под глазами.
Илон, ты хоть спишь иногда. Я просто переживаю за тебя. Ужас какие мешки под глазами.
>>321722
Протон-М это ракета-носитель. Бриз-М это разгонный блок для неё. Т.е. дополнительная ступень, которая может в относительно сложные маневры и манипуляции траекторией. Если миссия позволяет, можно пускать и без разгонного блока, т.к. он довольно сложный и дорогой.
Протон-М это ракета-носитель. Бриз-М это разгонный блок для неё. Т.е. дополнительная ступень, которая может в относительно сложные маневры и манипуляции траекторией. Если миссия позволяет, можно пускать и без разгонного блока, т.к. он довольно сложный и дорогой.
>>321806
Ты мне не пёс, кот.
Ты мне не пёс, кот.
Как там многоразовые проекты идут? Когда ждать российской ракеты первая ступень которой возвращается на космодром как Флакон Маска?
>>322121
Это говно без задач же.
Нахуй не нужно. Распиарили для распила американского бабла, а хомячки и повелись.
Это говно без задач же.
Нахуй не нужно. Распиарили для распила американского бабла, а хомячки и повелись.
>>322123
Роскос пускает спутники, а макс тренируется. Когда такую же надежность как и в роскосмосе запилит, тогда и приходи.
>А ну-ка обоснуй, или хуй простой.
Роскос пускает спутники, а макс тренируется. Когда такую же надежность как и в роскосмосе запилит, тогда и приходи.
>>322128
Кстати, в Туве уже все тюбики с "завтраком космонавта" пособирали?
>Когда такую же надежность как и в роскосом
Кстати, в Туве уже все тюбики с "завтраком космонавта" пособирали?
>>322183
Они еще в середине ММХVI купили эти места, ты что в гибернации пролежал блядь.
Они еще в середине ММХVI купили эти места, ты что в гибернации пролежал блядь.
>>322186
Ну тупые пендосы. Запилили аналоги Хаббла и Кьюриосити, собираются на Европу с клипперами и орбитерами. Нет бы сделать алюминиевую банку без задач. Ну тупые.
Ну тупые пендосы. Запилили аналоги Хаббла и Кьюриосити, собираются на Европу с клипперами и орбитерами. Нет бы сделать алюминиевую банку без задач. Ну тупые.
>>322257
Ну охуеть теперь, русские покупают у русских Форды, Крайслеры, Доджи, это успех
Ну охуеть теперь, русские покупают у русских Форды, Крайслеры, Доджи, это успех
>>322374
"Это оба таких успеха шо я ебал его рот" - великий Эско
"Это оба таких успеха шо я ебал его рот" - великий Эско
>>322257
ОТ этого даже есть и существенный минус, состоящий в том, что в космос кроме пиолотов-инженеров никто и не летает после того, как шаттл прикрыли. За все историю России, кажется, 1 только был не пилот/инженер.
Были бы места, были бы и ученые и туристы, как это было в нулевые.
Вот сейчас Роскосмос сократил число мест на 1. Посмотрим, что будет.
ОТ этого даже есть и существенный минус, состоящий в том, что в космос кроме пиолотов-инженеров никто и не летает после того, как шаттл прикрыли. За все историю России, кажется, 1 только был не пилот/инженер.
Были бы места, были бы и ученые и туристы, как это было в нулевые.
Вот сейчас Роскосмос сократил число мест на 1. Посмотрим, что будет.
>>322389
Будет база на луне в 2025. А базу построят на деньги сэкономленные с неиспользования этого места. Чем меньше народу летает = тем больше денег экономится = тем ближе лунная база.
Будет база на луне в 2025. А базу построят на деньги сэкономленные с неиспользования этого места. Чем меньше народу летает = тем больше денег экономится = тем ближе лунная база.
>>322373
Ты попытался, но нет.
Ты попытался, но нет.
>>322423
Откуда у голожопых оборванцев найдутся бюджеты уровня насы? Откуда у них появятся технологии уровня насы и сшп? Откуда у них появится космическая промышленность уровня сшп? За восемь лет до так называемой базы, уже были должны начаться полномасштабные тесты всего и вся. Ты либо толстяк, либо отбитый наглухо поцреот. На сэкономленный лярд ты даже амс к Марсу не отправишь.
Откуда у голожопых оборванцев найдутся бюджеты уровня насы? Откуда у них появятся технологии уровня насы и сшп? Откуда у них появится космическая промышленность уровня сшп? За восемь лет до так называемой базы, уже были должны начаться полномасштабные тесты всего и вся. Ты либо толстяк, либо отбитый наглухо поцреот. На сэкономленный лярд ты даже амс к Марсу не отправишь.
84 Кб, 647x473
>>320033
http://russianspaceweb.com/spektr_rg.html#2017
Зак пишет что теперь и еРозита выехала из DLR и прибыла в Лавку. Ждем испытаний и сборки.
http://russianspaceweb.com/spektr_rg.html#2017
Зак пишет что теперь и еРозита выехала из DLR и прибыла в Лавку. Ждем испытаний и сборки.
>>322459
Эта самая заебатая наука за последние тридцать лет нихуя не сделала. Паразитирует на наследии другой страны и нищает с каждым годом.
Эта самая заебатая наука за последние тридцать лет нихуя не сделала. Паразитирует на наследии другой страны и нищает с каждым годом.
>>322491
Постеснялся бы на такую толстоту вестись.
Постеснялся бы на такую толстоту вестись.
92 Кб, 600x340
>"РКК "Энергия" в инициативном порядке в рамках инвестпроекта "Создание прототипа трансформируемого обитаемого космического модуля" построила экспериментальный масштабный макет и сделала многослойную трансформируемую гермооболочку, следующим этапом является создание модуля среднего размера для перспективных космических объектов", - говорится в тезисах академических чтений по космонавтике, передает РИА Новости.
>"В дальнейшем по данной технологии могут быть созданы полноразмерные обитаемые модули объемом до 300 м3 для использования в составе орбитальных космических станций и планетных баз. Объем и габариты гермоотсека трансформируемого модуля позволяют разместить в нем крупногабаритное медицинское и научное оборудование, в том числе центрифугу короткого радиуса, которая предназначена для решения задачи предотвращения неблагоприятного влияния на организм человека невесомости, в том числе вовремя длительных космических полетов, за счет использования центробежной силы в качестве эквивалента земной гравитации"
Центрифугу пилят в Энергии, для надувнушки их.
МАИшники тоже что-то там интересное рисуют:
Т.е. солнце светирует на панели и разогревает водород
>Ученые Московского авиационного института (МАИ) предлагают перейти к использованию ракет-носителей более легкого класса за счет использования разгонных блоков с солнечными тепловыми ракетными двигателями (СТРкД), обладающих гораздо большими возможностями, чем стандартные блоки
>Отмечается, что подобные разгонные блоки будут обладать удельным импульсом 700-900 секунд при тяге до 200 Ньютонов
>двигатели выполнены по схеме "концентратор-приемник". Такая схема позволяет нагревать рабочее тело (водород) до 2500-2900 градусов по шкале Цельсия, за счет чего удается обеспечить наиболее высокий удельный импульс, по сравнению со всеми аналогичными проектами.
Т.е. солнце светирует на панели и разогревает водород
>>322505
О том же, в своем журнале они иногда постят прогресс и фоточки. Меня больше центрифуга заинтересовала.
О том же, в своем журнале они иногда постят прогресс и фоточки. Меня больше центрифуга заинтересовала.
29 Кб, 240x243
>>322504
МАЁВЦЫ, я бы попросил.
МАЁВЦЫ, я бы попросил.
1,3 Мб, 3022x1786
https://ria.ru/science/20170120/1486121007.html
Инженеры Государственного ракетного центра имени Макеева в Миассе (Челябинская область) определились с графиком разработки многоразовой одноступенчатой ракеты-носителя "Корона"
Инженеры Государственного ракетного центра имени Макеева в Миассе (Челябинская область) определились с графиком разработки многоразовой одноступенчатой ракеты-носителя "Корона"
28 Кб, 388x593
>>322594
Где-то я уже это видел.
Где-то я уже это видел.
>>322606
Ты даун тупой. Это очень актуальная тема, обкатка технологий для взлета с Марса.
Ты даун тупой. Это очень актуальная тема, обкатка технологий для взлета с Марса.
>>322627
Вот ты сейчас напишешь, какие охуительные технологии нужны для взлета с марса, или пойдешь сосать хуи.
Вот ты сейчас напишешь, какие охуительные технологии нужны для взлета с марса, или пойдешь сосать хуи.
>>322632
Ну вообще этот петухан здравую мысль сказал: на Марсе у нас не будет стартового стола и Союзами мы обратно не полетим. Другое дело что хуй мы чего на Земле отработаем.
Ну вообще этот петухан здравую мысль сказал: на Марсе у нас не будет стартового стола и Союзами мы обратно не полетим. Другое дело что хуй мы чего на Земле отработаем.
>>322646
Но каким боком тут этот косплей DC-X (он же даже не с колхозного поля собирается летать), и вообще Марс? Какие там "технологии взлета", которые якобы аж на Земле нужно обкатывать многократно?
Это такое подражание Муску? У него "тесты посадки", а у нас, значится, уже взлет будет, на шаг впереди, шах и мат тупые пиндосы?
Он какую-то рандомную хуиту сказал, кароч.
Но каким боком тут этот косплей DC-X (он же даже не с колхозного поля собирается летать), и вообще Марс? Какие там "технологии взлета", которые якобы аж на Земле нужно обкатывать многократно?
Это такое подражание Муску? У него "тесты посадки", а у нас, значится, уже взлет будет, на шаг впереди, шах и мат тупые пиндосы?
Он какую-то рандомную хуиту сказал, кароч.
>>322627
Каких еще нахуй технологий, и зачем там одноступенчатая ебола с аэродинамической оболочкой? Что ты несешь? К КА, способному взлететь с Марса, эта гравицапа не имеет ни малейшего отношения.
Каких еще нахуй технологий, и зачем там одноступенчатая ебола с аэродинамической оболочкой? Что ты несешь? К КА, способному взлететь с Марса, эта гравицапа не имеет ни малейшего отношения.
>>322646
Ну например EMC со флаговтыком предполагает 2.5-ступенчатый взлетный модуль (взлетный бустер и КА с отделяемым СА). С чего вы тут вдруг решили что подобная хуибола нужна для взлета - мне не понять.
>на Марсе у нас не будет стартового стола и Союзами мы обратно не полетим
Ну например EMC со флаговтыком предполагает 2.5-ступенчатый взлетный модуль (взлетный бустер и КА с отделяемым СА). С чего вы тут вдруг решили что подобная хуибола нужна для взлета - мне не понять.
>>322606
Я из города, где находится ГРЦ Макеева. Сам туда не попал на работу, тому шо хуй попадешь, но несколько одноклассников там работает, надо бы инсайд получить, нахуя все это надо и так далее. В ближайшее время попробую.
Я из города, где находится ГРЦ Макеева. Сам туда не попал на работу, тому шо хуй попадешь, но несколько одноклассников там работает, надо бы инсайд получить, нахуя все это надо и так далее. В ближайшее время попробую.
>>322664
Объясните мне, долбоебу, каким образом одной ступенью можно поднять 7 тонн на НОО? В чем тут особая уральская магия?
Объясните мне, долбоебу, каким образом одной ступенью можно поднять 7 тонн на НОО? В чем тут особая уральская магия?
118 Кб, 409x531
>>322900
в КСП обкатали
А так да, 300 тонн стартовой массы - это трехступенчатый Союз-2, 7,5 тонн на НОО это тоже трехступенчатый Союз-2. Хуй знает, от эфира отталкиваются наверно.
в КСП обкатали
А так да, 300 тонн стартовой массы - это трехступенчатый Союз-2, 7,5 тонн на НОО это тоже трехступенчатый Союз-2. Хуй знает, от эфира отталкиваются наверно.
>>322888
Потому что делать что-то лучше, чем не делать ничего. У НАСА такая же проблема
http://www.spudislunarresources.com/blog/is-doing-something-better-than-doing-nothing/
Потому что делать что-то лучше, чем не делать ничего. У НАСА такая же проблема
http://www.spudislunarresources.com/blog/is-doing-something-better-than-doing-nothing/
>>322900
Так и аппарат на бумаге только. Они гипотетизируют клиновоздушный водородный движок с ебовым импульсом ("ЖРД с центральным телом" это оно и есть) на всех участках траектории.
Так и аппарат на бумаге только. Они гипотетизируют клиновоздушный водородный движок с ебовым импульсом ("ЖРД с центральным телом" это оно и есть) на всех участках траектории.
Поясните когда на союз уже поставят готовые детонационные двигатели? Или когда метановая йоба полетит на основе зенита или что там было?
>>322992
какой тут нахуй оптимизм? Я создал тред с оптимистической ноткой надежды, что год наконец-то кончается и можно наконец-то смотреть в будущий год, и ТУТ ЖЕ НАХУЙ обосрались с Прогрессом. Ты думаешь тут кто-то вообще имеет какие-то иллюзии насчет будущего Роскосмоса и его миссий? К любой анонсируемой миссии все уже по привычке добавляют +5 или +10 лет, а к новой технологии вроде детонационки можно вообще +20 приписывать.
какой тут нахуй оптимизм? Я создал тред с оптимистической ноткой надежды, что год наконец-то кончается и можно наконец-то смотреть в будущий год, и ТУТ ЖЕ НАХУЙ обосрались с Прогрессом. Ты думаешь тут кто-то вообще имеет какие-то иллюзии насчет будущего Роскосмоса и его миссий? К любой анонсируемой миссии все уже по привычке добавляют +5 или +10 лет, а к новой технологии вроде детонационки можно вообще +20 приписывать.
>>322996
ПОэтому блять я и сказал, что даже на бумаге нет.
ПОэтому блять я и сказал, что даже на бумаге нет.
44 Кб, 670x400
Ученые из РФ предлагают создать на Луне сокровищницу культурного наследия
Ученые Национального исследовательского ядерного университета МИФИ и Института астрономии РАН предлагают спасти объекты культурного наследия от войн, терроризма, природных и техногенных катастроф, построив специальные хранилища на Луне.
Об этом говорится в докладе "Луна как идеальное хранилище сокровищ культуры".
"Накопленные человечеством сокровища материальной культуры постоянно подвергаются риску уничтожения в результате пожаров, наводнений, механических разрушений. И в наши дни уникальные библиотеки, архитектурные ансамбли, целые музеи продолжают гибнуть из-за войн и стихийных бедствий. Планета Земля является не самым безопасным местом для предметов, которые культурное человечество желало бы сохранить для потомков в первозданном виде. Луна - гораздо более подходящее место для использования в качестве гигантского музея и одновременно сейфа", - пишут они в тезисах совместного доклада, который планируют озвучить на Академических чтениях по космонавтике в Москве на следующей неделе.
https://www.city-n.ru/view/390824.html
Ученые Национального исследовательского ядерного университета МИФИ и Института астрономии РАН предлагают спасти объекты культурного наследия от войн, терроризма, природных и техногенных катастроф, построив специальные хранилища на Луне.
Об этом говорится в докладе "Луна как идеальное хранилище сокровищ культуры".
"Накопленные человечеством сокровища материальной культуры постоянно подвергаются риску уничтожения в результате пожаров, наводнений, механических разрушений. И в наши дни уникальные библиотеки, архитектурные ансамбли, целые музеи продолжают гибнуть из-за войн и стихийных бедствий. Планета Земля является не самым безопасным местом для предметов, которые культурное человечество желало бы сохранить для потомков в первозданном виде. Луна - гораздо более подходящее место для использования в качестве гигантского музея и одновременно сейфа", - пишут они в тезисах совместного доклада, который планируют озвучить на Академических чтениях по космонавтике в Москве на следующей неделе.
https://www.city-n.ru/view/390824.html
39 Кб, 314x475
>>323004
А теперь унеси этот мурзильный бред отсюда вместе со своей пикчей из пораши, и принеси нормальный источник, а еще лучше текст этого доклада, если тот вообще существует. Я например не смог найти первоисточник или хотя бы то, что там было до перевирания, и у меня пикрилейтед.
А теперь унеси этот мурзильный бред отсюда вместе со своей пикчей из пораши, и принеси нормальный источник, а еще лучше текст этого доклада, если тот вообще существует. Я например не смог найти первоисточник или хотя бы то, что там было до перевирания, и у меня пикрилейтед.
>>323004
А. Ясно-понятно. Там много всякой наркомании проскакивает, наряду с нормальным. Достаточно почитать тезисы прошлых лет.
>планируют озвучить на Академических чтениях по космонавтике
А. Ясно-понятно. Там много всякой наркомании проскакивает, наряду с нормальным. Достаточно почитать тезисы прошлых лет.
>>323009
http://www.korolevspace.ru/sites/default/files/uploads/Abstracts_all_2017.pdf
Существует, как выяснилось. Секция 10.
Я так понимаю, эти чтения - просто капустник причастных, где они делятся своими охуительными идеями и пьют коньяк в буфете.
Я погуглил авторов, думал может третьекурсники какие, ан нет. Багров Александр Викторович вообще доктор физико-математических наук, ведущий научный сотрудник отдела исследований Солнечной системы.
http://www.korolevspace.ru/sites/default/files/uploads/Abstracts_all_2017.pdf
Существует, как выяснилось. Секция 10.
Я так понимаю, эти чтения - просто капустник причастных, где они делятся своими охуительными идеями и пьют коньяк в буфете.
Я погуглил авторов, думал может третьекурсники какие, ан нет. Багров Александр Викторович вообще доктор физико-математических наук, ведущий научный сотрудник отдела исследований Солнечной системы.
168 Кб, 1600x660
>>323004
>>323014
Они маленько перебрали стекломоя, но ведь и Циолковский & Co были те еще фантазеры.
Здравое зерно:
репликации, например, архитектурных шедевров. Роботизированный метод проклад-
ки тоннелей в ее грунте позволит повторить интерьеры любых наземных сооружений
с любым уровнем детализации. С учетом размеров Луны и значительно меньшей, чем
на Земле силы тяжести, в ее базальтовых недрах можно будет создавать помещения
любых размеров, что позволит размещать в них базальтовые копии любых земных
сооружений, таких как Нотр-Дам, храм Василия Блаженного, Тадж Махал и даже пи-
рамиды Гизы.
Для хранения цифровых копий цветных поней и аниме вообще идеально. Поглубже закопать и боятся можно только крупного астероида. А на Земляше - сами можете составить список пиздецов.
>>323014
Они маленько перебрали стекломоя, но ведь и Циолковский & Co были те еще фантазеры.
Здравое зерно:
>Помимо хранения артефактов Луна представляет уникальные возможности и для
репликации, например, архитектурных шедевров. Роботизированный метод проклад-
ки тоннелей в ее грунте позволит повторить интерьеры любых наземных сооружений
с любым уровнем детализации. С учетом размеров Луны и значительно меньшей, чем
на Земле силы тяжести, в ее базальтовых недрах можно будет создавать помещения
любых размеров, что позволит размещать в них базальтовые копии любых земных
сооружений, таких как Нотр-Дам, храм Василия Блаженного, Тадж Махал и даже пи-
рамиды Гизы.
Для хранения цифровых копий цветных поней и аниме вообще идеально. Поглубже закопать и боятся можно только крупного астероида. А на Земляше - сами можете составить список пиздецов.
346 Кб, 1335x1060
>>323038
Это какая-то голимая хуйня говна, если честно. Хули толку копировать, к примеру, Нотр-Дам? Ведь кроме несомненно важной эстетической составляющей, ценность ему придаёт это:
1. Он был создан человеческими руками, а не роботом, то есть является прямым результатом целенаправленной деятельности людей, и следовательно предметом искусства (ну это конечно в самой широкой из формулировок понятия "исскуство").
2. Он был построен намного более трудоёмким способом, чем современные здания, почти вручную - куча народу вложила реальный труд, кто-то принёс в жертву своё здоровье и даже жизнь - само это здание является памятником человеческому труду, самоотверженности, умению хоть ненадолго перестать творить тупую хуйню и вместе сделать что-то пиздатое.
3. Он является настоящим, живым куском истории - это он стоял там 800 с хером лет назад, видел революции и войны, это здание - настоящая история, к которой можно прикоснуться.
А такие копии будут иметь ценность не намного большую, чем фотографии оригиналов. Для музейного использования ещё сойдёт, но про "спасение" полная хуйня.
Это какая-то голимая хуйня говна, если честно. Хули толку копировать, к примеру, Нотр-Дам? Ведь кроме несомненно важной эстетической составляющей, ценность ему придаёт это:
1. Он был создан человеческими руками, а не роботом, то есть является прямым результатом целенаправленной деятельности людей, и следовательно предметом искусства (ну это конечно в самой широкой из формулировок понятия "исскуство").
2. Он был построен намного более трудоёмким способом, чем современные здания, почти вручную - куча народу вложила реальный труд, кто-то принёс в жертву своё здоровье и даже жизнь - само это здание является памятником человеческому труду, самоотверженности, умению хоть ненадолго перестать творить тупую хуйню и вместе сделать что-то пиздатое.
3. Он является настоящим, живым куском истории - это он стоял там 800 с хером лет назад, видел революции и войны, это здание - настоящая история, к которой можно прикоснуться.
А такие копии будут иметь ценность не намного большую, чем фотографии оригиналов. Для музейного использования ещё сойдёт, но про "спасение" полная хуйня.
>>323040
Но ведь чисто теоретически его можно разобрать на части и поднять на орбиту, на Луну, а потом собрать в каком-нибудь тематическом парке-музее. Когда-нибудь в 2200 году.
Но ведь чисто теоретически его можно разобрать на части и поднять на орбиту, на Луну, а потом собрать в каком-нибудь тематическом парке-музее. Когда-нибудь в 2200 году.
«Роскосмос» отозвал все двигатели ракет-носителей «Протон-М»
http://www.rbc.ru/society/25/01/2017/588810359a7947497bdd406b
http://www.rbc.ru/society/25/01/2017/588810359a7947497bdd406b
>>323048
Охуеть, разобрали движки на золото. Что за маргинализм
Охуеть, разобрали движки на золото. Что за маргинализм
>>323048
"Роскосмос" отзывает все двигатели для двух ступеней ракеты "Протон", что повлечет серьезный сбой графика стартов, сообщает "Коммерсант".
некоторые элементы на них заменили на более дешевые, без драгметаллов. При этом по документам все было в порядке
И эти люди что-то пищат про Илона Маска и SpaceX. Как говорится, летела ракета, упала в болото. Какая зарплата - такая работа.
"Роскосмос" отзывает все двигатели для двух ступеней ракеты "Протон", что повлечет серьезный сбой графика стартов, сообщает "Коммерсант".
некоторые элементы на них заменили на более дешевые, без драгметаллов. При этом по документам все было в порядке
И эти люди что-то пищат про Илона Маска и SpaceX. Как говорится, летела ракета, упала в болото. Какая зарплата - такая работа.
>>323057
>сопло-надставка камеры с фрезерованной титановой стенкой
>Внутренние стенки цилиндра, завесы, средней части и первой секции сопла изготовлены из специальной бронзы
>Для предотвращения местного нагрева и возгорания материала из-за возможного появления надиров и наклепов посадочные места и торцы шнеков омеднены, а между шнеками и крыльчаткой введены медные кольца.
>Корпус насоса выполнен в виде отливки из высокопрочного алюминиевого сплава и для защиты от коррозии анодирован.
>>317739 (OP)
А что слышно про Ангару?
А что слышно про Ангару?
>>323059
Ну например золото и платина там в принципе нахуй не нужны, разве что в составе сплавов. Слишком мягкие. Иридий пиздец тяжелый, полагаю целесообразнее использовать сплавы.
Но титан, хорошая бронза, люминь нынче тоже недешево стоят.
Ну например золото и платина там в принципе нахуй не нужны, разве что в составе сплавов. Слишком мягкие. Иридий пиздец тяжелый, полагаю целесообразнее использовать сплавы.
Но титан, хорошая бронза, люминь нынче тоже недешево стоят.
103 Кб, 745x800
>>323059
Спиздили.
Спиздили.
>>323061
не так уж и много( хотя прилично, не спорю)
выпиливать их - только в ущерб
это не драгмет
> Но титан, хорошая бронза, люминь нынче тоже недешево стоят.
не так уж и много( хотя прилично, не спорю)
выпиливать их - только в ущерб
это не драгмет
>>323042
Не свистнуть ли тебе в хуй, вася с церковно-приходской.
>>323038
Да, честно говоря почитав бредни дедули Ц про луну, я был как минимум удивлен. Ну там-то скидку можно сделать на время, вон каналы марсианские аж вплоть до полётов АМС некоторые видели.
> вбрасывает непрофильную мурзилку с новостью, выглядящей максимум бредово
> все ссылки онлайн ведут друг на друга
> справедливо высказываются сомнения в существовании вообще самого факта
> батут врети ватнеки затралел
Не свистнуть ли тебе в хуй, вася с церковно-приходской.
>>323038
Да, честно говоря почитав бредни дедули Ц про луну, я был как минимум удивлен. Ну там-то скидку можно сделать на время, вон каналы марсианские аж вплоть до полётов АМС некоторые видели.
>>323069
не удивлюсь
не удивлюсь
>>323051
Да блядь, они же ещё специалистов НАСА пригласили, чтобы выяснить что за хуйня. Хоть бы сор из избы не выносили, не позорились, это же пиздос в чистейшем виде.
Да блядь, они же ещё специалистов НАСА пригласили, чтобы выяснить что за хуйня. Хоть бы сор из избы не выносили, не позорились, это же пиздос в чистейшем виде.
>>323069
теперь точно будут, лул
теперь точно будут, лул
>>323077
Ты бы хоть выяснил что за хуйня, о которой ты говоришь. Хотя бы отдалённо.
>они же ещё специалистов НАСА пригласили, чтобы выяснить что за хуйня
Ты бы хоть выяснил что за хуйня, о которой ты говоришь. Хотя бы отдалённо.
>>323064
Скорей всего там экономия от обратного.
Стоимость чушек космосплавов дохуя, стоимость их обработки тоже.
А так они по документам рисовали как надо.
А на деле точили из обычных сплавов, простой медянки. Под соусом, итак сойдет! А если не сойдет, то причину никогда не найдут - ступень сгорит, разрушиться, даже если заинтересуются, то мы съедем на загрязнение примесями и температурную деградацию материала :3. Проверяющие же дальше бумаг не идут, никто эти кольца проверять в независимой лаборатории не будет.
Профит пилим.
Скорей всего там экономия от обратного.
Стоимость чушек космосплавов дохуя, стоимость их обработки тоже.
А так они по документам рисовали как надо.
А на деле точили из обычных сплавов, простой медянки. Под соусом, итак сойдет! А если не сойдет, то причину никогда не найдут - ступень сгорит, разрушиться, даже если заинтересуются, то мы съедем на загрязнение примесями и температурную деградацию материала :3. Проверяющие же дальше бумаг не идут, никто эти кольца проверять в независимой лаборатории не будет.
Профит пилим.
>>323086
Ах, надо еще следователей слать на предприятия, которые поставляли чушки и бруски на ВМЗ!
Скорей всего они напару пилят.
Ибо:
1) У комбинатов клиентов 1,5 человека, они стабильные. Если одно из ракетодвигательных производств внезапно сокращает заказы при том же выпуске изделий, я бы насторожился и узнал, а почему собственно? Может конкурент какой появился?
2) Как они обосновывали наличие сплавов? Их бы первая же ревизия расколола - уровня выпустили ракет на 1500 кг космотитана, а закупили по документам 600кг! Как? Скорей всего договора были с поставщиками!
Ах, надо еще следователей слать на предприятия, которые поставляли чушки и бруски на ВМЗ!
Скорей всего они напару пилят.
Ибо:
1) У комбинатов клиентов 1,5 человека, они стабильные. Если одно из ракетодвигательных производств внезапно сокращает заказы при том же выпуске изделий, я бы насторожился и узнал, а почему собственно? Может конкурент какой появился?
2) Как они обосновывали наличие сплавов? Их бы первая же ревизия расколола - уровня выпустили ракет на 1500 кг космотитана, а закупили по документам 600кг! Как? Скорей всего договора были с поставщиками!
>>323087
наоборот
закупили дохуя но отбраковочка порешала
> выпустили ракет на 1500 кг космотитана, а закупили по документам 600кг!
наоборот
закупили дохуя но отбраковочка порешала
Они там совсем уже обнищали? Нахуя эти ракозины скаморовы нужны, если они бабки не могут выбить? Лярд дотаций от насы, частников получают и куда-то все утекает.
>>323088
Так, а где компот???
В чем навар?
Ну имеешь ты 800 кг отбраковочки - куда ты ее толкнешь? Нет, из космотитана можно и мастерки делать, и разную бытову хрень, но ты его продашь по цене дешевле обычного титаниума - промышленной выплавки, то есть за 3 копейки.
Продать материал по высокой цене, можно только в свою же отрасль. Но кому?
Так, а где компот???
В чем навар?
Ну имеешь ты 800 кг отбраковочки - куда ты ее толкнешь? Нет, из космотитана можно и мастерки делать, и разную бытову хрень, но ты его продашь по цене дешевле обычного титаниума - промышленной выплавки, то есть за 3 копейки.
Продать материал по высокой цене, можно только в свою же отрасль. Но кому?
а кто то в курсе, были результаты комиссии по потере прогресса (когда при работе второй ступени что то пошло не так)?
>>323115
Нет. Скорей всего толком и найти же. Это посложнее чем авиакатастрофы расследовать, особенно если за сбросом 1 ступени хуйня пошла.
Вангую будут валить все на ВМЗ. Раз спалились, их теперь сделают виновником всех бед.
Нет. Скорей всего толком и найти же. Это посложнее чем авиакатастрофы расследовать, особенно если за сбросом 1 ступени хуйня пошла.
Вангую будут валить все на ВМЗ. Раз спалились, их теперь сделают виновником всех бед.
>>323115
Третьей. Собственно результат в том и состоял - выяснили, что проблема была в движке, а не КА.
http://www.roscosmos.ru/23117/
Туда и приглашали консультантов из насы, о чем некорректно говорит >>323077
>>323116
Слушай, Шерлок, я понимаю что с дивана виднее, но неплохо бы делать простейший фактчек, прежде чем пиздеть.
Третьей. Собственно результат в том и состоял - выяснили, что проблема была в движке, а не КА.
http://www.roscosmos.ru/23117/
>Причиной возгорания насоса окислителя могло стать возможное попадание посторонних частиц в полость насоса либо возможное нарушение технологии сборки двигателя 11Д55 (несоответствие зазоров между шнеком и втулкой; между плавающими кольцами и крыльчаткой, возможный дисбаланс и биение ротора). Дефект, имеющий производственный характер, проявился в полёте.
Туда и приглашали консультантов из насы, о чем некорректно говорит >>323077
>>323116
Слушай, Шерлок, я понимаю что с дивана виднее, но неплохо бы делать простейший фактчек, прежде чем пиздеть.
>>323117
спасибо, как то совсем неожидано видеть падение культуры производства движков. ведь наиболее стабильная ветка должна была быть.
алсо видели кинцо на канале роскосого, науку в этом году запустить надумали, такой то неожиданный поворот. я прям ванговать боюсь на фоне "выхода из чёрной полосы".
спасибо, как то совсем неожидано видеть падение культуры производства движков. ведь наиболее стабильная ветка должна была быть.
алсо видели кинцо на канале роскосого, науку в этом году запустить надумали, такой то неожиданный поворот. я прям ванговать боюсь на фоне "выхода из чёрной полосы".
>>323122
Отрицать, что с приходом Комарова роскосмос не преобразился - глупо.
И да, понятно, что та же Наука это не его рук дело
Отрицать, что с приходом Комарова роскосмос не преобразился - глупо.
И да, понятно, что та же Наука это не его рук дело
>>323124
Чего он там преобразил? Очередной кремлевский совковый жук. Когда они уже передохнут все. Заебали.
Чего он там преобразил? Очередной кремлевский совковый жук. Когда они уже передохнут все. Заебали.
>>323065
Просто ты нихуя не читал до этого. Фантазер-сказочник был пиздец но и мудрец великий. Да даже диды из команды Королева говорили что смеялись над своими первыми проектами марсианского корабля, такой был наивняк. Когда залезли глубже в тему всё по-другому стало выглядеть.
>>323133
От тебя парашей несет. Норм мужик оказался. Хотя сразу все агрились "тазодел-пиздец" В любом случае, получше предшественников- дебилов.
>Да, честно говоря почитав бредни дедули Ц про луну, я был как минимум удивлен. Ну там-то скидку можно сделать на время, вон каналы марсианские аж вплоть до полётов АМС некоторые видели.
Просто ты нихуя не читал до этого. Фантазер-сказочник был пиздец но и мудрец великий. Да даже диды из команды Королева говорили что смеялись над своими первыми проектами марсианского корабля, такой был наивняк. Когда залезли глубже в тему всё по-другому стало выглядеть.
>>323133
От тебя парашей несет. Норм мужик оказался. Хотя сразу все агрились "тазодел-пиздец" В любом случае, получше предшественников- дебилов.
1,2 Мб, 3264x2448
>>323133
Комаров еще норм жук, могло быть хуже. Он выглядит как омеган, если честно. Как будто он сам не понимает как он оказался на посту главы Роскосмоса.
Комаров еще норм жук, могло быть хуже. Он выглядит как омеган, если честно. Как будто он сам не понимает как он оказался на посту главы Роскосмоса.
>>323122
Науку зажмут для новой станции. Можете скринить.
1. сроки проебали, а МКС уже немолода.
2. орбита МКС неудобна, манипуляций с модулями в стиле перелетов Салют-7 - Мир не будет.
Науку зажмут для новой станции. Можете скринить.
1. сроки проебали, а МКС уже немолода.
2. орбита МКС неудобна, манипуляций с модулями в стиле перелетов Салют-7 - Мир не будет.
>>323141
да почему же? Двигатели лишь отозвали на проверку и эта проверка может показать, что какие-то норм, а у каких-то не хватает частей. Нормальные двигатели используют, график восстановят.
МКС можно еще до 2028 покрутить, если решимости на что-то новое от американцев не будет. А там уже политика НАСА начинает играть, непредсказуемое.
да почему же? Двигатели лишь отозвали на проверку и эта проверка может показать, что какие-то норм, а у каких-то не хватает частей. Нормальные двигатели используют, график восстановят.
МКС можно еще до 2028 покрутить, если решимости на что-то новое от американцев не будет. А там уже политика НАСА начинает играть, непредсказуемое.
Это Тихонову недавно отменили полет на МКС в связи с сокращениями? Хуево теперь ждать еще несколько лет и тренироваться
https://www.youtube.com/watch?v=_C_TgrmUnl0
https://www.youtube.com/watch?v=_C_TgrmUnl0
>>323143
Можно и КА с ресурсом 5лет использовать целых 10 лет. Но это неточно.
Вот наебнется контур охлаждения в американском сегменте с аммиаком или критически важная приблуда в Звезде - и саси писос. Раньше хотя бы можно было (попробовать) погрузить в шаттлы и отремонтировать на земле.
Можно и КА с ресурсом 5лет использовать целых 10 лет. Но это неточно.
Вот наебнется контур охлаждения в американском сегменте с аммиаком или критически важная приблуда в Звезде - и саси писос. Раньше хотя бы можно было (попробовать) погрузить в шаттлы и отремонтировать на земле.
>>323090
Действительно, куда же оно утекает? Ума не приложу.
Действительно, куда же оно утекает? Ума не приложу.
>детальный анализ выявил применение в производстве припоя, несоответствующего конструкторской документации. Вместо штатного был применен другой, более дорогостоящий припой с содержанием драгметалла
http://tass.ru/kosmos/3972205
https://ria.ru/science/20170125/1486478762.html
А ну как двигатели и работали бы нормально, да только соответствующие службы заинтересовал именно техпроцесс?
>>323147
Муск, слс. Что нибудь придумают, если будет очень надо.
Муск, слс. Что нибудь придумают, если будет очень надо.
>>323162
Может это только верхушка айсберга, результат начала расследования. Все эти "более дорогостоящий" и "штатный" вообще ничего не значат для простого читателя, это какие-то оценочные суждения вкинутые скондачка без подтверждения.
Может это только верхушка айсберга, результат начала расследования. Все эти "более дорогостоящий" и "штатный" вообще ничего не значат для простого читателя, это какие-то оценочные суждения вкинутые скондачка без подтверждения.
>>323139
И в чем он "норм мужик" оказался? Потому что ты так скозал?
Или может быть ракеты перестали взрываться, делаются новые ракеты, а не проебываются старые и закапываются недоделанные, а в российской космической индустрии инженерам платят конкурентные с рынком зарплаты?
> От тебя парашей несет. Норм мужик оказался.
И в чем он "норм мужик" оказался? Потому что ты так скозал?
Или может быть ракеты перестали взрываться, делаются новые ракеты, а не проебываются старые и закапываются недоделанные, а в российской космической индустрии инженерам платят конкурентные с рынком зарплаты?
>>323140
С оптимизацией и макака справится. Его главная задача: найти бабки и создать условия. Этого даже близко нет. Лощеный оптимизатор хуле.
С оптимизацией и макака справится. Его главная задача: найти бабки и создать условия. Этого даже близко нет. Лощеный оптимизатор хуле.
>>323165
Ты просто не усвоил еще правило, что "все могло быть хуже". Мог какой-нибудь вообще даун придти, который бы все порезал, бухал бы на посту, говорил бы что космос не нужен, что нужно взорвать космодром, вообще все закрыть нахуй. Или пришел бы даун, который бы только и делал, что обещал бы отправить всех на Марс, освоить Луну уже завтра, ездил бы по всяким выставкам, кукарекал бы про Марс, Марс, Марс без конца, а в реальности нихуя бы не делал и не имел четкого плана, вместо этого обещая шапкозакидательно как-нибудь всего достичь без всякой инфраструктуры, на одном энтузиазме, русском духе и молитвах.
Ты просто не усвоил еще правило, что "все могло быть хуже". Мог какой-нибудь вообще даун придти, который бы все порезал, бухал бы на посту, говорил бы что космос не нужен, что нужно взорвать космодром, вообще все закрыть нахуй. Или пришел бы даун, который бы только и делал, что обещал бы отправить всех на Марс, освоить Луну уже завтра, ездил бы по всяким выставкам, кукарекал бы про Марс, Марс, Марс без конца, а в реальности нихуя бы не делал и не имел четкого плана, вместо этого обещая шапкозакидательно как-нибудь всего достичь без всякой инфраструктуры, на одном энтузиазме, русском духе и молитвах.
>>323165
Ну смотри.
Лунные проекты заложены в ФКП, значит на это выделены деньги и ведутся работы.
Всякие лунные базы, которые любят пофорсить были лишь на словах, ни в каких официальных бумагах не было.
А луна -25,26,27 заложены в ФКП-2016-2025.
Понятно, что работы и до него велись. Но он сделал шаг.
Во-вторых не дал погибнуть морскому старту(его участие есть).
В-третьих:Главный провал роскосмоса-отсутствие пиара. Не знаю, давал ли на это какие-то указания Комаров, но он проеобразился. Разумеется не идет ни в какое сравнение с ESA и NASA. Но есть движ.
В-четвертых за некоторые вещи отвечают очень хорошие люди. За пилотуируемые полёты- Крикалев, за федерацию - Серов и так далее.
Возможно роскосмос бы снова взлетел и ранее, будь успешной миссия "Фобос-грунт", но увы, пополнение тихоокеанской группировки.
В общем, ругать сейчас уж точно не стоит Роскосмос
Ну смотри.
Лунные проекты заложены в ФКП, значит на это выделены деньги и ведутся работы.
Всякие лунные базы, которые любят пофорсить были лишь на словах, ни в каких официальных бумагах не было.
А луна -25,26,27 заложены в ФКП-2016-2025.
Понятно, что работы и до него велись. Но он сделал шаг.
Во-вторых не дал погибнуть морскому старту(его участие есть).
В-третьих:Главный провал роскосмоса-отсутствие пиара. Не знаю, давал ли на это какие-то указания Комаров, но он проеобразился. Разумеется не идет ни в какое сравнение с ESA и NASA. Но есть движ.
В-четвертых за некоторые вещи отвечают очень хорошие люди. За пилотуируемые полёты- Крикалев, за федерацию - Серов и так далее.
Возможно роскосмос бы снова взлетел и ранее, будь успешной миссия "Фобос-грунт", но увы, пополнение тихоокеанской группировки.
В общем, ругать сейчас уж точно не стоит Роскосмос
>>323171
Зачем строить еще одну лунную базу? Мы уже в 2015 ее уже построили.
Хватит уже выставлять вещи уровня "В России планируют", "В России в будущем сделают ххх" перемогами настоящего. 10 лет назад тоже говорили о перемогах будущего и где они? Так что я попрошу с Насреддиновыми обещаниями будущего.
Он уже обанкротился прежде чем купили. Сейчас просрем еще многие миллионы туда, переводя с украинских ракет на российские и может быть через много лет запустим что-то один раз. А потом выяснится, что обанкротился морской старт не просто так и нет задач. А потом и финансирование самому Роскосмосу порежут. Ой, уже порезали. Так что еще одна перемога будущего, только на фейле прошлого.
Главный провал Роскосмоса - отсутствие вещей на которых можно пиариться. Запускаем людей на МКС, как деды, и все. И даже хорошей рыночной привлекательностью труда не попиариться.
Ну это вообще перемога. Хорошие люди тыскозал отвечают. Ура! Ведь космонавтика это про хороших людей, а не про космос и ракеты.
На основе чего взлетел? Как выяснилось - все по-прежнему.
Конечно не стоит! Ведь теперь текущие ракеты не взрываются из-за того, что драгметаллы пиздят или датчики вверх ногами ставят, разрабатываются новые ракеты, а не закапываются ангары и любой специалист мечтает работать в структурах Роскосмоса - ведь там не только высокая зарплата и хорошая производственная культура, но он ведь еще находится на фронтире космического прогресса и работая там ты становишься частью этого. И получаешь отличную компенсацию за это и всякие Маски и Насы завидуют.
Что? Нет? Всего этого нет? Ой, какая печаль. Но ладно, все это не нужно - ведь у нас есть перемоги будущего! А там или ишак, или султан.
>>323167
С такой виктимной логикой можно оправдать любой пиздец, ведь все может быть еще хуже! А реальность такова, что нихуя годного не происходит и только сильнее проебывается настоящее наследие прошлого.
> Лунные проекты заложены в ФКП
> Всякие лунные базы
Зачем строить еще одну лунную базу? Мы уже в 2015 ее уже построили.
Хватит уже выставлять вещи уровня "В России планируют", "В России в будущем сделают ххх" перемогами настоящего. 10 лет назад тоже говорили о перемогах будущего и где они? Так что я попрошу с Насреддиновыми обещаниями будущего.
> Во-вторых не дал погибнуть морскому старту(его участие есть).
Он уже обанкротился прежде чем купили. Сейчас просрем еще многие миллионы туда, переводя с украинских ракет на российские и может быть через много лет запустим что-то один раз. А потом выяснится, что обанкротился морской старт не просто так и нет задач. А потом и финансирование самому Роскосмосу порежут. Ой, уже порезали. Так что еще одна перемога будущего, только на фейле прошлого.
> В-третьих:Главный провал роскосмоса-отсутствие пиара
Главный провал Роскосмоса - отсутствие вещей на которых можно пиариться. Запускаем людей на МКС, как деды, и все. И даже хорошей рыночной привлекательностью труда не попиариться.
> В-четвертых за некоторые вещи отвечают очень хорошие люди. За пилотуируемые полёты- Крикалев, за федерацию - Серов и так далее.
Ну это вообще перемога. Хорошие люди тыскозал отвечают. Ура! Ведь космонавтика это про хороших людей, а не про космос и ракеты.
> Возможно роскосмос бы снова взлетел и ранее
На основе чего взлетел? Как выяснилось - все по-прежнему.
> В общем, ругать сейчас уж точно не стоит Роскосмос
Конечно не стоит! Ведь теперь текущие ракеты не взрываются из-за того, что драгметаллы пиздят или датчики вверх ногами ставят, разрабатываются новые ракеты, а не закапываются ангары и любой специалист мечтает работать в структурах Роскосмоса - ведь там не только высокая зарплата и хорошая производственная культура, но он ведь еще находится на фронтире космического прогресса и работая там ты становишься частью этого. И получаешь отличную компенсацию за это и всякие Маски и Насы завидуют.
Что? Нет? Всего этого нет? Ой, какая печаль. Но ладно, все это не нужно - ведь у нас есть перемоги будущего! А там или ишак, или султан.
>>323167
С такой виктимной логикой можно оправдать любой пиздец, ведь все может быть еще хуже! А реальность такова, что нихуя годного не происходит и только сильнее проебывается настоящее наследие прошлого.
>>323171
Зачем строить еще одну лунную базу? Мы уже в 2015 ее уже построили.
Хватит уже выставлять вещи уровня "В России планируют", "В России в будущем сделают ххх" перемогами настоящего. 10 лет назад тоже говорили о перемогах будущего и где они? Так что я попрошу с Насреддиновыми обещаниями будущего.
Он уже обанкротился прежде чем купили. Сейчас просрем еще многие миллионы туда, переводя с украинских ракет на российские и может быть через много лет запустим что-то один раз. А потом выяснится, что обанкротился морской старт не просто так и нет задач. А потом и финансирование самому Роскосмосу порежут. Ой, уже порезали. Так что еще одна перемога будущего, только на фейле прошлого.
Главный провал Роскосмоса - отсутствие вещей на которых можно пиариться. Запускаем людей на МКС, как деды, и все. И даже хорошей рыночной привлекательностью труда не попиариться.
Ну это вообще перемога. Хорошие люди тыскозал отвечают. Ура! Ведь космонавтика это про хороших людей, а не про космос и ракеты.
На основе чего взлетел? Как выяснилось - все по-прежнему.
Конечно не стоит! Ведь теперь текущие ракеты не взрываются из-за того, что драгметаллы пиздят или датчики вверх ногами ставят, разрабатываются новые ракеты, а не закапываются ангары и любой специалист мечтает работать в структурах Роскосмоса - ведь там не только высокая зарплата и хорошая производственная культура, но он ведь еще находится на фронтире космического прогресса и работая там ты становишься частью этого. И получаешь отличную компенсацию за это и всякие Маски и Насы завидуют.
Что? Нет? Всего этого нет? Ой, какая печаль. Но ладно, все это не нужно - ведь у нас есть перемоги будущего! А там или ишак, или султан.
>>323167
С такой виктимной логикой можно оправдать любой пиздец, ведь все может быть еще хуже! А реальность такова, что нихуя годного не происходит и только сильнее проебывается настоящее наследие прошлого.
> Лунные проекты заложены в ФКП
> Всякие лунные базы
Зачем строить еще одну лунную базу? Мы уже в 2015 ее уже построили.
Хватит уже выставлять вещи уровня "В России планируют", "В России в будущем сделают ххх" перемогами настоящего. 10 лет назад тоже говорили о перемогах будущего и где они? Так что я попрошу с Насреддиновыми обещаниями будущего.
> Во-вторых не дал погибнуть морскому старту(его участие есть).
Он уже обанкротился прежде чем купили. Сейчас просрем еще многие миллионы туда, переводя с украинских ракет на российские и может быть через много лет запустим что-то один раз. А потом выяснится, что обанкротился морской старт не просто так и нет задач. А потом и финансирование самому Роскосмосу порежут. Ой, уже порезали. Так что еще одна перемога будущего, только на фейле прошлого.
> В-третьих:Главный провал роскосмоса-отсутствие пиара
Главный провал Роскосмоса - отсутствие вещей на которых можно пиариться. Запускаем людей на МКС, как деды, и все. И даже хорошей рыночной привлекательностью труда не попиариться.
> В-четвертых за некоторые вещи отвечают очень хорошие люди. За пилотуируемые полёты- Крикалев, за федерацию - Серов и так далее.
Ну это вообще перемога. Хорошие люди тыскозал отвечают. Ура! Ведь космонавтика это про хороших людей, а не про космос и ракеты.
> Возможно роскосмос бы снова взлетел и ранее
На основе чего взлетел? Как выяснилось - все по-прежнему.
> В общем, ругать сейчас уж точно не стоит Роскосмос
Конечно не стоит! Ведь теперь текущие ракеты не взрываются из-за того, что драгметаллы пиздят или датчики вверх ногами ставят, разрабатываются новые ракеты, а не закапываются ангары и любой специалист мечтает работать в структурах Роскосмоса - ведь там не только высокая зарплата и хорошая производственная культура, но он ведь еще находится на фронтире космического прогресса и работая там ты становишься частью этого. И получаешь отличную компенсацию за это и всякие Маски и Насы завидуют.
Что? Нет? Всего этого нет? Ой, какая печаль. Но ладно, все это не нужно - ведь у нас есть перемоги будущего! А там или ишак, или султан.
>>323167
С такой виктимной логикой можно оправдать любой пиздец, ведь все может быть еще хуже! А реальность такова, что нихуя годного не происходит и только сильнее проебывается настоящее наследие прошлого.
>>323210
Я и говорю, что сейчас таких амбициозных пустословных планов нет, и это хорошо.
Это было до Комарова
Радиоастрон, например, нет?Благодаря чему Россия в радиоастрономии пока впереди. НО об этом никто не знает, потому что все популяризацию этого проекта ведет ученый в свободное от работы время. Мммм классненько.
На основе успешной миссии "фобос-грунт" не вырывай из контекста или читай до конца.
> Зачем строить еще одну лунную базу?
Я и говорю, что сейчас таких амбициозных пустословных планов нет, и это хорошо.
> Он уже обанкротился прежде чем купили
Это было до Комарова
> Главный провал Роскосмоса - отсутствие вещей на которых можно пиариться
Радиоастрон, например, нет?Благодаря чему Россия в радиоастрономии пока впереди. НО об этом никто не знает, потому что все популяризацию этого проекта ведет ученый в свободное от работы время. Мммм классненько.
> На основе чего взлетел?
На основе успешной миссии "фобос-грунт" не вырывай из контекста или читай до конца.
>>323046
Но в те годы уже чисто теоретически можно будет и отряд террористов для разрушения культурного наследия выслать.
Но в те годы уже чисто теоретически можно будет и отряд террористов для разрушения культурного наследия выслать.
>>323162
То есть в цехах у людей душа за родину ноет, купили на свои деньги более качественные материалы? Я не понимаю.
>был применен другой, более дорогостоящий припой
То есть в цехах у людей душа за родину ноет, купили на свои деньги более качественные материалы? Я не понимаю.
>>323216
в этом году второй спектр запустят (РГ-вроде)
ты алсо забыл о проёбе ломоносова, или то был другой университетский спутник.
в общем инфоповодов для пиара было достаточно, и пиар был, хз почемиу ты его пропускаешь. лекция в МГУ о гравиволнах (вообще цикл "учёние о коссмоссе" лютый вин)
но тебе говорят о херении отрасли в целом, а ты твердишь что могло быть и хуже. динамика явно падающая, и не так важно насколько быстро она будет падать.
в любом случае есть что есть. продолжаем сидеть и кушать попкорн.
в этом году второй спектр запустят (РГ-вроде)
ты алсо забыл о проёбе ломоносова, или то был другой университетский спутник.
в общем инфоповодов для пиара было достаточно, и пиар был, хз почемиу ты его пропускаешь. лекция в МГУ о гравиволнах (вообще цикл "учёние о коссмоссе" лютый вин)
но тебе говорят о херении отрасли в целом, а ты твердишь что могло быть и хуже. динамика явно падающая, и не так важно насколько быстро она будет падать.
в любом случае есть что есть. продолжаем сидеть и кушать попкорн.
>>323223
Воу, так я о том же и говорю, что поводы есть. А вот пиара нет. Ты об этом знаешь, потому что тебе космонавтика интересна, как и мне, как и здешним анонам. Но твой друг Васян не знает об Радиоастроне, а о кьюриосити знает (понимаю, разные уровни )
Пеернесли пока, но не суть
Я вообще такое не говорю. Все становится немного лучше. Луна 25-27, экзомарс в 2020, серия аппаратов СПЕКТР, вот Науку запустят. Все это положительные изменения.
Воу, так я о том же и говорю, что поводы есть. А вот пиара нет. Ты об этом знаешь, потому что тебе космонавтика интересна, как и мне, как и здешним анонам. Но твой друг Васян не знает об Радиоастроне, а о кьюриосити знает (понимаю, разные уровни )
> в этом году второй спектр запустят
Пеернесли пока, но не суть
>а ты твердишь что могло быть и хуже
Я вообще такое не говорю. Все становится немного лучше. Луна 25-27, экзомарс в 2020, серия аппаратов СПЕКТР, вот Науку запустят. Все это положительные изменения.
Космочи, как можете прокомментировать данную статью? Все так мрачно для нас?
Три американских батута
Три американских батута
>Как США побеждают Россию в космической отрасли
>>323225
Ну почему мрачно?
Освободиться место в союзах, в недалеком будущем лелать смогут не только инженеры и пилоты, но и ученые.
Ну деньги за аренду места потеряем, конечно, да.
Ну почему мрачно?
Освободиться место в союзах, в недалеком будущем лелать смогут не только инженеры и пилоты, но и ученые.
Ну деньги за аренду места потеряем, конечно, да.
>>323228
А не будет ли, что они внутренней конкуренцией собьют цены на все сферы услуг по доставке людей и грузов на орбиту?
А не будет ли, что они внутренней конкуренцией собьют цены на все сферы услуг по доставке людей и грузов на орбиту?
>>323229
Ну так конкуренция для этого и существует. Сбивает цены, повышает качество.
Вот Маск пришел на рынок пусковых услуг, и цену на протончики пытаются снизить
Ну так конкуренция для этого и существует. Сбивает цены, повышает качество.
Вот Маск пришел на рынок пусковых услуг, и цену на протончики пытаются снизить
>>323222
"Дорогостоящее" не значит "качественное", смекаешь?
"Дорогостоящее" не значит "качественное", смекаешь?
>>323239
Это пожалуй всё, что стоит знать о современной журналистике. Даже нагуглить правильную пикчу не в состоянии.
Это пожалуй всё, что стоит знать о современной журналистике. Даже нагуглить правильную пикчу не в состоянии.
>>323240
Ангарчую.
Ангарчую.
>>323225
Могу прокомментировать просто - в головах некоторых особо дурных вась-подпивась, в том числе видимо тех для которых писалась эта статья, космонавтика это флажкомахательство и спецолимпиада, победили-проиграли, эмоции и ощущения. На практике же космонавтика здорового человека это генерация технологий, их адаптация в другие отрасли, и многократное возвращение инвестиций.
Могу прокомментировать просто - в головах некоторых особо дурных вась-подпивась, в том числе видимо тех для которых писалась эта статья, космонавтика это флажкомахательство и спецолимпиада, победили-проиграли, эмоции и ощущения. На практике же космонавтика здорового человека это генерация технологий, их адаптация в другие отрасли, и многократное возвращение инвестиций.
>>323065
А ничего, что по формуле Циолковского до сих пор полёты в космосе расчитывают? Иксперд мамкин.
>честно говоря почитав бредни дедули Ц про луну
А ничего, что по формуле Циолковского до сих пор полёты в космосе расчитывают? Иксперд мамкин.
>>323247
Двачую, не смей гнать на прадеда.
Двачую, не смей гнать на прадеда.
>>323247
Не уверен, что ты понимаешь о чем говоришь, эксперт мамин. Я про его сочинения, которые ты явно не читал.
Не уверен, что ты понимаешь о чем говоришь, эксперт мамин. Я про его сочинения, которые ты явно не читал.
84 Кб, 730x602
Энергия детализирует планы по лунным ракетам. Имеет смысл это вообще обсуждать? Со всеми этим легкими протонами, сункарами, фениксами, ангарами - хрен поймешь что реально, а что просто просто словобрехство.
http://www.russianspaceweb.com/energia5v.html
http://www.russianspaceweb.com/energia5v.html
>>323278
Да хуй его знает. За последние годы столько всего напланировано-наобещано, что осмысленным кажется обсуждать только то, что уже хотя бы начинают пилить в металле, потому что большая часть планов планами и остаётся.
Да хуй его знает. За последние годы столько всего напланировано-наобещано, что осмысленным кажется обсуждать только то, что уже хотя бы начинают пилить в металле, потому что большая часть планов планами и остаётся.
>>323252
Вот этого двачую.
1. Если судить по писанине - Циалковский ебический фашист и вообще хорошо, что не стал каким-нибудь биологом.
2. Формула существовала задолго до него, ей обмазывались артиллеристы во время учебы. Вообще, везде кроме этой страны её называют просто rocket equation, что намекает.
Вот этого двачую.
1. Если судить по писанине - Циалковский ебический фашист и вообще хорошо, что не стал каким-нибудь биологом.
2. Формула существовала задолго до него, ей обмазывались артиллеристы во время учебы. Вообще, везде кроме этой страны её называют просто rocket equation, что намекает.
>>323278
Как я с этого всего проигрываю.
Сначала решили зделоть универсальную ракету, экономить на массовости УРМ-ов и все такое.
Потом порезали нахуй семейство и напланировали дохуя всякого нового, разного.
2017:
Ангара не летает, и даже если полетит, будет дорогой ракетой, модульность ограничена.
На бумаге дохуя всякой непонятной хуйни.
Муск сажает ракеты на баржи.
И еще просят дать денег.
Что за пиздец вообще происходит?
Как я с этого всего проигрываю.
Сначала решили зделоть универсальную ракету, экономить на массовости УРМ-ов и все такое.
Потом порезали нахуй семейство и напланировали дохуя всякого нового, разного.
2017:
Ангара не летает, и даже если полетит, будет дорогой ракетой, модульность ограничена.
На бумаге дохуя всякой непонятной хуйни.
Муск сажает ракеты на баржи.
И еще просят дать денег.
Что за пиздец вообще происходит?
>>323283
Да все, все, успокойся, ничего делать не нужно, денег выделять не нужно, все тлен.
Да все, все, успокойся, ничего делать не нужно, денег выделять не нужно, все тлен.
>>323282
ORLY?
https://en.wikipedia.org/wiki/Tsiolkovsky_rocket_equation
https://www.nasa.gov/audience/foreducators/rocketry/home/konstantin-tsiolkovsky.html
http://www.allstar.fiu.edu/aero/tsiolkovsky.htm
http://www.esa.int/Our_Activities/Human_Spaceflight/Exploration/Konstantin_Tsiolkovsky
http://www.esa.int/esasearch?q=Tsiolkovsky+rocket+equation
Шел бы ты уже обратно к себе на порашу.
>её называют просто rocket equation
ORLY?
https://en.wikipedia.org/wiki/Tsiolkovsky_rocket_equation
>The equation is named after Russian scientist Konstantin Tsiolkovsky who independently derived it and published it in his 1903 work
https://www.nasa.gov/audience/foreducators/rocketry/home/konstantin-tsiolkovsky.html
>In 1903 he published the rocket equation in a Russian aviation magazine. Called the Tsiolkovsky formula, it established the relationships among rocket speed, the speed of the gas at exit, and the mass of the rocket and its propellant. This equation is the basis of much of the spacecraft engineering done today.
http://www.allstar.fiu.edu/aero/tsiolkovsky.htm
>His "Tsiolkovsky Formula" established the relationships between rocket speed, the speed of the gas at exit and the mass of the rocket and its propellant. This fundamental principle remains basic to contemporary astronautics.
http://www.esa.int/Our_Activities/Human_Spaceflight/Exploration/Konstantin_Tsiolkovsky
http://www.esa.int/esasearch?q=Tsiolkovsky+rocket+equation
>везде кроме этой страны
Шел бы ты уже обратно к себе на порашу.
>>323286
Постить вырванные из текста куски - это по-порашному, да. Возвращаемся к Вики и видим:
While the derivation of the rocket equation is a straightforward calculus exercise, Tsiolkovsky is honored as being the first to apply it to the question of whether rockets could achieve speeds necessary for space travel.
Постить вырванные из текста куски - это по-порашному, да. Возвращаемся к Вики и видим:
>The equation had been derived earlier by the British mathematician William Moore in 1813.[2] The minister William Leitch who was a capable scientist also independently derived the fundamentals of rocketry in 1861.
>This equation was independently derived by Konstantin Tsiolkovsky towards the end of the 19th century and is sometimes known under his name, but more often simply referred to as 'the rocket equation' (or sometimes the 'ideal rocket equation').
While the derivation of the rocket equation is a straightforward calculus exercise, Tsiolkovsky is honored as being the first to apply it to the question of whether rockets could achieve speeds necessary for space travel.
>>323285
Так ведь и не делают, лол.
Так ведь и не делают, лол.
>>323288
Ссылки я типа для Васи из последнего подъезда оставил? Пиздуй, да читай, что там написано.
>Постить вырванные из текста куски
Ссылки я типа для Васи из последнего подъезда оставил? Пиздуй, да читай, что там написано.
149 Кб, 900x675
>>323278
Всё это реально.
В самом конце прошлого года Роскосмос одобрил один из предложенных вариантов, готовится КД.
Одно и то же (про Союз-5 можно не вспоминать). Энергия-то давно предлагает РН с РД-171М на первой ступени, и она выглядит отличным решением. Да и для сверхтяжа самый адекватный вариант - пакет соответствующих блоков. Насколько активно идёт разработка, пока неизвестно.
С этим главное - проблемы в Омске, не получается там делать всё как надо. А5 ведь готова; А1.2 и А5П дальше в приоритете; разработка КВТК и А5В замедлилась.
>>323283
Решил и предложил производитель, у заказчика всегда свои планы и ему эта универсальность не особо важна.
Самое главное, что была в задании, осталось. А1.1 и А3 предлагались по остаточному принципу, что и их тоже можно сделать, но просто оказались не нужны.
Энергиевский Феникс полезная штука же. Вот что в нём может быть плохого?
Бери один ракетный блок или цепляй в пакет три либо пять - различий в основной конструкции нет, дополнительные элементы навешиваются при необходимости. Хуле тебе ещё надо?
Всё это реально.
>легкими протонами
В самом конце прошлого года Роскосмос одобрил один из предложенных вариантов, готовится КД.
>сункарами, фениксами
Одно и то же (про Союз-5 можно не вспоминать). Энергия-то давно предлагает РН с РД-171М на первой ступени, и она выглядит отличным решением. Да и для сверхтяжа самый адекватный вариант - пакет соответствующих блоков. Насколько активно идёт разработка, пока неизвестно.
>ангарами
С этим главное - проблемы в Омске, не получается там делать всё как надо. А5 ведь готова; А1.2 и А5П дальше в приоритете; разработка КВТК и А5В замедлилась.
>>323283
>решили зделоть универсальную ракету, экономить на массовости УРМ-ов и все такое
Решил и предложил производитель, у заказчика всегда свои планы и ему эта универсальность не особо важна.
>порезали нахуй семейство
Самое главное, что была в задании, осталось. А1.1 и А3 предлагались по остаточному принципу, что и их тоже можно сделать, но просто оказались не нужны.
>напланировали дохуя всякого нового, разного
Энергиевский Феникс полезная штука же. Вот что в нём может быть плохого?
>модульность ограничена
Бери один ракетный блок или цепляй в пакет три либо пять - различий в основной конструкции нет, дополнительные элементы навешиваются при необходимости. Хуле тебе ещё надо?
83 Кб, 1600x573
>>323295
Да было полно предложений. Видимо нарисовали просто для примера что-то типа.
Да было полно предложений. Видимо нарисовали просто для примера что-то типа.
>>323278
Ну ты как вчера родился - куча контор лоббирует свои варианты, а кормушка одна, максимум две. Обычные пляски в любой большой структуре, планируется много чего, доживает до релиза хорошо если 1/10.
>хрен поймешь что реально, а что просто просто словобрехство
Ну ты как вчера родился - куча контор лоббирует свои варианты, а кормушка одна, максимум две. Обычные пляски в любой большой структуре, планируется много чего, доживает до релиза хорошо если 1/10.
>>323285
Я не он, но дело не в том, что выделять не нужно, ты передергиваешь. Дело во всеобщем распиздяйстве, которое усугубили "оптимизацией". Вместо компетентных опытных специалистов набирают деревянных минетжеров, которые понимают только в том, как бы подороже продать и подешвле купить.
Расскажу небольшую прохладную, чтобы ты, анон, понял моё негодование и прочувствовал серьёзность ситуации.
Работал на спектрометре в лаборатории НИИ одного из отделений РАН, не буду называть по понятным причинам. Для работы плазменного спектрометра требуются газы, не буду вдаваться в технические подробности, но газы нужны хорошего качества, ОЧЕНЬ хорошего качества, чистые. Мы, как гос. предприятие, можем делать закупки только на тендерной основе, и все, что нам остается, разместив заказ - ждать самого дешевого предложения. Тендер выигрывает некое предприятие-производитель газов, снизив цену настолько, что конкурентов даже близко нет. Они присылают сертификационные документы. В них указаны ГОСТы, но, после проверки этих ГОСТов, я понимаю - качество этих газов низкое настолько, что ими только сварку делать, да и то не всякую. Звоню на предприятие - там молодой парень, сразу понятно что минетжер, но технически отсасывает, потому что минетжер. Я ему объясняю, что нас не устраивают эти газы, он мне талдычит - "у нас жи ГОСТы". Пытаюсь объяснить, что ГОСТы бывают разные, и это - технические, они для нас не подходят. Он упирается, аргументируя чем-то вроде "у нас все берут - никто не жалуется". В общем мне пришлось ему сказать что-то типа "у меня спектрометр стоит 250 миллионов рублей, и если он наебнется от твоих газов я тебя сука без штанов оставлю". Он начал заикаться, сказал что что-то там "уточнит" и бросил трубку. Пришлось идти к директору, объяснять, рассказывать. В итоге взяли на другом предприятии, дороже, но то, что нужно. Так вот так - практически везде, где ни работал. Я не понимаю этой "оптимизации".
Я не он, но дело не в том, что выделять не нужно, ты передергиваешь. Дело во всеобщем распиздяйстве, которое усугубили "оптимизацией". Вместо компетентных опытных специалистов набирают деревянных минетжеров, которые понимают только в том, как бы подороже продать и подешвле купить.
Расскажу небольшую прохладную, чтобы ты, анон, понял моё негодование и прочувствовал серьёзность ситуации.
Работал на спектрометре в лаборатории НИИ одного из отделений РАН, не буду называть по понятным причинам. Для работы плазменного спектрометра требуются газы, не буду вдаваться в технические подробности, но газы нужны хорошего качества, ОЧЕНЬ хорошего качества, чистые. Мы, как гос. предприятие, можем делать закупки только на тендерной основе, и все, что нам остается, разместив заказ - ждать самого дешевого предложения. Тендер выигрывает некое предприятие-производитель газов, снизив цену настолько, что конкурентов даже близко нет. Они присылают сертификационные документы. В них указаны ГОСТы, но, после проверки этих ГОСТов, я понимаю - качество этих газов низкое настолько, что ими только сварку делать, да и то не всякую. Звоню на предприятие - там молодой парень, сразу понятно что минетжер, но технически отсасывает, потому что минетжер. Я ему объясняю, что нас не устраивают эти газы, он мне талдычит - "у нас жи ГОСТы". Пытаюсь объяснить, что ГОСТы бывают разные, и это - технические, они для нас не подходят. Он упирается, аргументируя чем-то вроде "у нас все берут - никто не жалуется". В общем мне пришлось ему сказать что-то типа "у меня спектрометр стоит 250 миллионов рублей, и если он наебнется от твоих газов я тебя сука без штанов оставлю". Он начал заикаться, сказал что что-то там "уточнит" и бросил трубку. Пришлось идти к директору, объяснять, рассказывать. В итоге взяли на другом предприятии, дороже, но то, что нужно. Так вот так - практически везде, где ни работал. Я не понимаю этой "оптимизации".
>>323371
А вы не пытались указать в закупочной документации именно те ГОСТы, которые вам подходят?
> Пытаюсь объяснить, что ГОСТы бывают разные, и это - технические, они для нас не подходят.
А вы не пытались указать в закупочной документации именно те ГОСТы, которые вам подходят?
>>323377
Ну это как бы еще нормально в закупочной деятельности. На законных основаниях такой участник посылается и право заключения контракта и поставки переходит к другому участнику, который поставит то, что надо, пусть и дороже.
Гораздо хуевее, когда закупочная документация первично "оптимизирована" под такого ебаного поставщика, который щедро делится откатами с руководством, но поставляет не то что нужно. Вот тут уже алес.
Ну это как бы еще нормально в закупочной деятельности. На законных основаниях такой участник посылается и право заключения контракта и поставки переходит к другому участнику, который поставит то, что надо, пусть и дороже.
Гораздо хуевее, когда закупочная документация первично "оптимизирована" под такого ебаного поставщика, который щедро делится откатами с руководством, но поставляет не то что нужно. Вот тут уже алес.
>>323377
Просто они там налажали в составлении тендера, не указали требования к чистоте(и похер на госты в данно мслучае) - им и продали не то. Естественно обвиняет не козла с которым работает, а возможно этот козел - он сам, а каких то далеких плохих нетехнических менеджеров, бгг.
Тащемта в этом вся суть совкового белого и пушистого технарства - рукожопые до ужаса, но виноваты конечно тупые менеджеры, пиндосы и прочие буржуи.
>Пытались, но видимо это было проигнорировано.
Просто они там налажали в составлении тендера, не указали требования к чистоте(и похер на госты в данно мслучае) - им и продали не то. Естественно обвиняет не козла с которым работает, а возможно этот козел - он сам, а каких то далеких плохих нетехнических менеджеров, бгг.
Тащемта в этом вся суть совкового белого и пушистого технарства - рукожопые до ужаса, но виноваты конечно тупые менеджеры, пиндосы и прочие буржуи.
>>323390
перетолстил
перетолстил
>>323390
менеджер порвался
менеджер порвался
>>323409
У меня от тебя Ангара5В
У меня от тебя Ангара5В
>>323222
Скорее всего вместо меди по 500 рублей за кило у того же поставщика купили медь по 1500 рублей за кило.
>>был применен другой, более дорогостоящий припой
Скорее всего вместо меди по 500 рублей за кило у того же поставщика купили медь по 1500 рублей за кило.
Голубцi, поясните, если нам надо пустым Союзом забрать ребят с мкс, она полетит строго на автоматике и gps или порой будут её подруливать на пару метров вправо из ЦУПа?
Можно из МКС управлять стыковкой внешнего объекта?
Можно из МКС управлять стыковкой внешнего объекта?
>>323390
В тендере мы указали чистоту 99,9999. В предложенном аргоне была чистота 99,9997 - это технический аргон для сварочных работ. Возможно для тебя это отклонение покажется незначительным, но поверь, для масс-спектрометра это охуеть как значительно.
Козёл с которым я работаю тоже в определенной степени виноват, но кто это конкретно был не знаю, кто-то из IT-отдела пропустил тендер. Концов теперь не найти, все валят друг на друга.
Нихуя нормального в этом нет, у тебя в тендере четко прописаны ГОСТы и тех. параметры, хуле сложного их выполнить, или отказаться от участия если выполнить не можешь.
На законных основаниях пришлось принять этот газ, нанимать стороннего аутсорсера для проведения независимой экспертизы газа и подтверждения того, что он не подходит нашим требованиям, на основании акта экспертизы составлять рекламацию и осуществлять возврат поставки. Вот что делалось на законных блядь основаниях. И кто этим всем занимался, как ты думаешь? У меня же работы больше нет и делать мне нехуй. Лучше бы на спейсаче капчу двачевал.
>Просто они там налажали в составлении тендера, не указали требования к чистоте(и похер на госты в данно мслучае)
В тендере мы указали чистоту 99,9999. В предложенном аргоне была чистота 99,9997 - это технический аргон для сварочных работ. Возможно для тебя это отклонение покажется незначительным, но поверь, для масс-спектрометра это охуеть как значительно.
> Естественно обвиняет не козла с которым работает
Козёл с которым я работаю тоже в определенной степени виноват, но кто это конкретно был не знаю, кто-то из IT-отдела пропустил тендер. Концов теперь не найти, все валят друг на друга.
>Ну это как бы еще нормально в закупочной деятельности.
Нихуя нормального в этом нет, у тебя в тендере четко прописаны ГОСТы и тех. параметры, хуле сложного их выполнить, или отказаться от участия если выполнить не можешь.
>На законных основаниях такой участник посылается и право заключения контракта и поставки переходит к другому участнику.
На законных основаниях пришлось принять этот газ, нанимать стороннего аутсорсера для проведения независимой экспертизы газа и подтверждения того, что он не подходит нашим требованиям, на основании акта экспертизы составлять рекламацию и осуществлять возврат поставки. Вот что делалось на законных блядь основаниях. И кто этим всем занимался, как ты думаешь? У меня же работы больше нет и делать мне нехуй. Лучше бы на спейсаче капчу двачевал.
>>323561
Совершенно похуй что я про это думаю, параметры газа указаны в документации к обрудованию.
А почему нельзя было отклонить заявку на том основании что там нет 99,9999 и есть несоотвествие тендеру, и быть не могло - завод же не мог дать гарантии что там такая чистота есть.
Я к тому что если в тендере прописано все правильно, как сука завод выиграл тендер? И при чем тут менеджеры завода которые вообще практически не при чем, если только они не подделали документацию. У них нет обязанностей разбиратся в спектрографе - это ваши обязанности. Вот блять своих дебилов и ругай, не надо валить с больной головы на здоровую
Контроль за тем что заявка соотвествует требованиям на вас, кто виноват блять тоже понятно.
В твоем случае награда нашла героя. Плохо то что другие участники из вашей конторы не пострадали.
>В тендере мы указали чистоту 99,9999. В предложенном аргоне была чистота 99,9997 - это технический аргон для сварочных работ. Возможно для тебя это отклонение покажется незначительным, но поверь, для масс-спектрометра это охуеть как значительно.
Совершенно похуй что я про это думаю, параметры газа указаны в документации к обрудованию.
> На законных основаниях пришлось принять этот газ, нанимать стороннего аутсорсера для проведения независимой экспертизы газа и подтверждения того, что он не подходит нашим требованиям,
А почему нельзя было отклонить заявку на том основании что там нет 99,9999 и есть несоотвествие тендеру, и быть не могло - завод же не мог дать гарантии что там такая чистота есть.
Я к тому что если в тендере прописано все правильно, как сука завод выиграл тендер? И при чем тут менеджеры завода которые вообще практически не при чем, если только они не подделали документацию. У них нет обязанностей разбиратся в спектрографе - это ваши обязанности. Вот блять своих дебилов и ругай, не надо валить с больной головы на здоровую
Контроль за тем что заявка соотвествует требованиям на вас, кто виноват блять тоже понятно.
> И кто этим всем занимался, как ты думаешь?
В твоем случае награда нашла героя. Плохо то что другие участники из вашей конторы не пострадали.
>>323565
Инициатива наказуема её исполнением, но иначе я поступить не мог - если бы прибор наебнулся, было бы ещё хуже, причем именно мне в первую очередь.
Потому что система устроена самым черезжопным способом - я даю запрос IT-отделу, они размещают тендер на электронной площадке и принимают его же, я принимаю закупку. Чем больше элементов в системе - тем больше риск сбоя на одном из этапов.
>В твоем случае награда нашла героя.
Инициатива наказуема её исполнением, но иначе я поступить не мог - если бы прибор наебнулся, было бы ещё хуже, причем именно мне в первую очередь.
>А почему нельзя было отклонить заявку на том основании что там нет 99,9999 и есть несоотвествие тендеру, и быть не могло - завод же не мог дать гарантии что там такая чистота есть.
Потому что система устроена самым черезжопным способом - я даю запрос IT-отделу, они размещают тендер на электронной площадке и принимают его же, я принимаю закупку. Чем больше элементов в системе - тем больше риск сбоя на одном из этапов.
>>323569
upd
Там не завод а какая-то контора, перекупщики скорее всего.
У них есть обязанность предлагать продукт, соответствующий размещенному заказу. Хотя ты прав, тут виноваты оба.
upd
>как сука завод выиграл тендер?
Там не завод а какая-то контора, перекупщики скорее всего.
>У них нет обязанностей разбиратся в спектрографе
У них есть обязанность предлагать продукт, соответствующий размещенному заказу. Хотя ты прав, тут виноваты оба.
957 Кб, 3032x2000
>>323550
При необходимости можно вручную корректировать орбиту.
Можно, пикрелейтед (тут у космонавта тренировка).
>она полетит строго на автоматике и gps или порой будут её подруливать на пару метров вправо из ЦУПа?
При необходимости можно вручную корректировать орбиту.
>Можно из МКС управлять стыковкой внешнего объекта?
Можно, пикрелейтед (тут у космонавта тренировка).
>>323547
А он не взял.
А он не взял.
>>323601
в другом твитте пиздюли обещаны, я просто не хотел тут несколько твиттов постить. Тут многих триггерит фигура Рогозина и это влечет за собой скатывание в политику.
в другом твитте пиздюли обещаны, я просто не хотел тут несколько твиттов постить. Тут многих триггерит фигура Рогозина и это влечет за собой скатывание в политику.
Ракета-носитель "Союз-СТ-Б" с испанским спутником Hispasat 36W-1 на борту успешно стартовала с космодрома Куру во Французской Гвиане. Об этом сообщает ТАСС.
После старта бортовые показатели были в норме. Параметры двигателей соответствовали ожидаемым.
Hispasat 36W-1 предназначен для предоставления широкого спектра телекоммуникационных услуг для Европы, Канарских островов и Южной Америки.
Общий вес полезного груза на борту ракеты-носителя составил 3,34 тонны - это рекорд для запусков "Союзов" из Гвианского космического центра. Спутник доставляется на геопереходную орбиту с наклонением 5,4 градуса.
После старта бортовые показатели были в норме. Параметры двигателей соответствовали ожидаемым.
Hispasat 36W-1 предназначен для предоставления широкого спектра телекоммуникационных услуг для Европы, Канарских островов и Южной Америки.
Общий вес полезного груза на борту ракеты-носителя составил 3,34 тонны - это рекорд для запусков "Союзов" из Гвианского космического центра. Спутник доставляется на геопереходную орбиту с наклонением 5,4 градуса.
>>323773
Попов конечно молодец, но ролик будто обрезали в начале. Ни завязки, ни вопроса.
Попов конечно молодец, но ролик будто обрезали в начале. Ни завязки, ни вопроса.
>>323762
Вы толстоваты, молодой человек
Вы толстоваты, молодой человек
341 Кб, 1024x683
>>317739 (OP)
Где достать такую одеженку как у Комарова?
Где достать такую одеженку как у Комарова?
Ебануться лапти гнуться... Только сегодня долетело, что Протон-М с дефектом собирали и пуски еще на 4 месяца отложили. Это значит в этом году мы опять уступим пальму первенства и Китаю, и видимо, американцам.
>>323867
Нахуя разрабатывать проект, который ты не потянешь ни финансово, ни ресурсно, ни еще как либо? Они ебанутые?
> разрабатывает проект базы на Луне, способной вмещать до 12 человек!!!
Нахуя разрабатывать проект, который ты не потянешь ни финансово, ни ресурсно, ни еще как либо? Они ебанутые?
>>323868
Бюджет пилить, ну
Бюджет пилить, ну
>>323867
ЦНИИМаш вечно страдает херней.
ЦНИИМаш вечно страдает херней.
>>undefined
Монополии это всегда весело, проебались в одном месте - встала вся отрасль.
>>323868
Ну это бля создание наработок по теме.
Ну это бля создание наработок по теме.
>>323867
Поподробнее пожалуйста, как раз Союз-У же и упал. А у ФГ и У блок И одинаковый, я не прав?
>11А511У
Поподробнее пожалуйста, как раз Союз-У же и упал. А у ФГ и У блок И одинаковый, я не прав?
37 Кб, 600x340
>Причина в отзыве двигателей второй и третьей ступеней ракет-носителей "Протон-М" заключается, скорее всего, в слабой культуре производства на воронежском заводе, считает российский государственный деятель, дипломат, доктор философских наук, доктор технических наук, вице-премьер правительства РФ Дмитрий Олегович Рогозин.
>"Культура производства там (на Воронежском механическом заводе) крайне слабая. Она страдает, я в этом лично убедился. Этот завод должен быть перевооружен в первую очередь. Я вчера приказал Игорю Комарову проанализировать все критически важные с точки зрения безаварийности производства — ракетоносителей, двигателей, различных комплектующих, агрегатов, систем управления, а также космических аппаратов, которые должны бесперебойно и долго работать на орбите. Выявить все узловые моменты на производстве и людей, которые фактически соприкасаются с этой техникой и имеют к ней отношение", — сказал Рогозин журналистам.
>"Такие версии, как террористическое воздействие, диверсия или попадание метеорита прямо в голову, конечно, имеют место и право на существование. Но мы руководствуемся больше полученным опытом общения с подобного рода производствами", — добавил Рогозин, отвечая на вопрос, может ли диверсия быть причиной подмены документации, из-за которой произошла неполадка при запуске ракеты "Протон-М".
28 Кб, 450x393
>>323969
Рабочие возможно имели доступ к документации.
Рабочие возможно имели доступ к документации.
>>323969
Ну и причем тут рабочие, дегенерат ты порашный?
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>виноваты рабочие!
Ну и причем тут рабочие, дегенерат ты порашный?
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>323980
То есть не те, кто драгметаллы принимает по накладной, а те, кто болты крутит.
>людей, которые фактически соприкасаются с этой техникой
То есть не те, кто драгметаллы принимает по накладной, а те, кто болты крутит.
>>323996
У тебя в голове чей-то болт походу.
У тебя в голове чей-то болт походу.
>>323969
А почему Олегыч сам не возглавит Роскосого, если Комаров по сути ретранслирует его приказы подчиненным? Меньше бюрократии, быстрее исполнение.
>Я вчера приказал Игорю Комарову
А почему Олегыч сам не возглавит Роскосого, если Комаров по сути ретранслирует его приказы подчиненным? Меньше бюрократии, быстрее исполнение.
>>324042
Потому что ты не представляешь, насколько это здоровая и бюрократизированная организациякоторую сейчас шпыняет СК и прокуратура.
Потому что ты не представляешь, насколько это здоровая и бюрократизированная организациякоторую сейчас шпыняет СК и прокуратура.
>>324080
Странно, почему он сделал акцент на космической энергетике. Задача явно не завтрашнего дня.
Странно, почему он сделал акцент на космической энергетике. Задача явно не завтрашнего дня.
>>323586
SOOOQA, почему всегда косячат Воронеж и Самара, а пиздюли достаются и Перми?
SOOOQA, почему всегда косячат Воронеж и Самара, а пиздюли достаются и Перми?
>>324071
Без сомнения. Дадим пасасать.
>Без сомнения, мы обязаны вернуться к программе «Энергия-Буран». Прошло более четверти века, но проект не устарел, его можно воспроизвести как минимум в виде тяжелой или сверхтяжелой ракеты, которые России сейчас очень нужны. Зачем придумывать новое решение, когда есть уже готовое и пригодное для качественной модификации?
Без сомнения. Дадим пасасать.
>>324173
> Макса восхваляют
> муск эта конечна молодец, но это жи частник, нисирьёзна и вообще двигателя хуёвые, муск сасёт
>>324167
Зачем россии в данное время свертяж? Будут пускать союзы в связке пачками?
Зачем россии в данное время свертяж? Будут пускать союзы в связке пачками?
>>324176
Для нацпипирки.
Для нацпипирки.
>>324176
А зачем США сверхтяж? Они тоже не знают, но нужен, чтобы рабочие места были, чтобы патенты защищались, чтобы технологии и проблемы решались.
А зачем США сверхтяж? Они тоже не знают, но нужен, чтобы рабочие места были, чтобы патенты защищались, чтобы технологии и проблемы решались.
>>324176
Проще сделать ракету без задач и высасывать пуски для неё из пальца, чем делать когда припечёт. Любая миссия, включающая создание РН под себя - заведомо фейловая. Тут как с движками - большинство удачных дизайнов самолётов и ракет построено вокруг силовой установки, а не наоборот.
Проще сделать ракету без задач и высасывать пуски для неё из пальца, чем делать когда припечёт. Любая миссия, включающая создание РН под себя - заведомо фейловая. Тут как с движками - большинство удачных дизайнов самолётов и ракет построено вокруг силовой установки, а не наоборот.
>>324176
И играть в космический бадминтон на ВКД.
И играть в космический бадминтон на ВКД.
Для анона, который постоянно про ядерный реактор для космоса спрашивает
https://www.youtube.com/watch?v=sfKm8bDF_XE
https://www.youtube.com/watch?v=sfKm8bDF_XE
1 Мб, 2349x2373
>>324236
Да ваще, вот эту миссию на пике полностью просрали.
Для поршневых самолётов это совсем неверно, а ракеты-носители и двигатели для них в основном создаются совместно.
>Любая миссия, включающая создание РН под себя - заведомо фейловая.
Да ваще, вот эту миссию на пике полностью просрали.
>большинство удачных дизайнов самолётов и ракет построено вокруг силовой установки
Для поршневых самолётов это совсем неверно, а ракеты-носители и двигатели для них в основном создаются совместно.
>>324265
Речь шла о современности, увы.
Даже у насы не хватает тянуть сразу два огромных проекта (нагрузку и ракету), у неё шизофрения и флюгер. А у роскосого кроме всего этого еще и денехнет. Так что про аполло+сатурн в наши дни можно забыть сразу.
>Да ваще, вот эту миссию на пике полностью просрали.
Речь шла о современности, увы.
Даже у насы не хватает тянуть сразу два огромных проекта (нагрузку и ракету), у неё шизофрения и флюгер. А у роскосого кроме всего этого еще и денехнет. Так что про аполло+сатурн в наши дни можно забыть сразу.
>>324275
Так и надо писать, а не то, что, раз надо новую РН под задачу делать, то обязательно всё фейлом закончится. А иначе откуда вообще столько ракет взялось.
>не хватает тянуть
>денехнет
Так и надо писать, а не то, что, раз надо новую РН под задачу делать, то обязательно всё фейлом закончится. А иначе откуда вообще столько ракет взялось.
>>324275
У роскосмосаа не столько денег нет, сколько ведется их неэффективное использование.
У роскосмосаа не столько денег нет, сколько ведется их неэффективное использование.
>>324301
Я конечно понимаю о чем ты, но бывает ли у таких организаций "эффективное" расходование вообще? А вот это например
https://www.bloomberg.com/news/articles/2014-01-08/congress-makes-nasa-finish-useless-350-million-structure
эффективное или нет?
Космическое агенство это фундаментальная ебала, заточенная под технологическое отбитие инвестиций, науку и создание рабочих мест. Там не всегда сразу очевидно куда копать. Почему сейчас все рассматривают от роскосого чисто зарабатывание денег, вон даже в корпорацию переименовали и эффективного менеджера посадили, условно говоря, "ебитду качать" - мне не ясно, но это отдельный вопрос. Алсо, бюджет всей федеральной программы на 10 лет - 1.5трлн деревянных, это примерно 2.1 млрд баксов в год. А бюджет одной только насы, которая тоже известна своим неэффективным расходованием - под 19. Не все у неё идёт на чистый космос, намного шире частный сектор, не учтены коммерческие контракты, не весь космос в ФКП, и т.п., но примерно разброс цифр понятен. Тут эффективно расходуй, неэффективно - какая зарплата, такая работа. И посокращать всех охуеешь - проебется много чего ценного. (с другой стороны может это констатация факта)
Я конечно понимаю о чем ты, но бывает ли у таких организаций "эффективное" расходование вообще? А вот это например
https://www.bloomberg.com/news/articles/2014-01-08/congress-makes-nasa-finish-useless-350-million-structure
эффективное или нет?
Космическое агенство это фундаментальная ебала, заточенная под технологическое отбитие инвестиций, науку и создание рабочих мест. Там не всегда сразу очевидно куда копать. Почему сейчас все рассматривают от роскосого чисто зарабатывание денег, вон даже в корпорацию переименовали и эффективного менеджера посадили, условно говоря, "ебитду качать" - мне не ясно, но это отдельный вопрос. Алсо, бюджет всей федеральной программы на 10 лет - 1.5трлн деревянных, это примерно 2.1 млрд баксов в год. А бюджет одной только насы, которая тоже известна своим неэффективным расходованием - под 19. Не все у неё идёт на чистый космос, намного шире частный сектор, не учтены коммерческие контракты, не весь космос в ФКП, и т.п., но примерно разброс цифр понятен. Тут эффективно расходуй, неэффективно - какая зарплата, такая работа. И посокращать всех охуеешь - проебется много чего ценного. (с другой стороны может это констатация факта)
1 Мб, 2300x1725
>>324229
Ну тебе уже платину про Сатурн-5 понаписали.
Писечка в чем: прежде чем пилить свою сверхтяжейобу, нужно пройтись по проектантам, посмотреть влажные картиночки, что им там видится в маня-мечтах вообще. Тогда примерно почувствуешь сколько +\- 5т на НОО тебе нужно.
Ёбу дался? Меняют движки как перчатки.
Ну тебе уже платину про Сатурн-5 понаписали.
Писечка в чем: прежде чем пилить свою сверхтяжейобу, нужно пройтись по проектантам, посмотреть влажные картиночки, что им там видится в маня-мечтах вообще. Тогда примерно почувствуешь сколько +\- 5т на НОО тебе нужно.
>большинство удачных дизайнов самолётов
Ёбу дался? Меняют движки как перчатки.
>>324327
ну утрировал немного
ну утрировал немного
>>324330
>>324334
Платина то липовая. Сатурн вместе с его иоба движками изначально разрабатывали как очень большую ракету для ВВС. Первые тесты компонентов F-1 начались вообще до пуска первого спутника например, о луне особо никто не думал.
Другое дело что разрабатывали под иоба задачи которые у них как они считали были. Но не под конкретную миссию(несколько мисссий).
>Любая миссия, включающая создание РН под себя - заведомо фейловая.
>Вернер_фон_Браун_стоит_у_Сатурна_5.png
>>324334
>Ну тебе уже платину про Сатурн-5 понаписали.
Платина то липовая. Сатурн вместе с его иоба движками изначально разрабатывали как очень большую ракету для ВВС. Первые тесты компонентов F-1 начались вообще до пуска первого спутника например, о луне особо никто не думал.
Другое дело что разрабатывали под иоба задачи которые у них как они считали были. Но не под конкретную миссию(несколько мисссий).
>>324206
Вранье. Вот они очень даже знают. Американцы летят на марс не мытьем так катанием. Просто вместо одной мегапрограммы ее поделили на кусочки и в железе пока воплощают только носитель.
>А зачем США сверхтяж? Они тоже не знают,
> Они тоже не знают,
Вранье. Вот они очень даже знают. Американцы летят на марс не мытьем так катанием. Просто вместо одной мегапрограммы ее поделили на кусочки и в железе пока воплощают только носитель.
Победа! Смотрите, завидуйте, мускодети!
Роскосмос планирует коммерческие запуски с космодрома Восточный
Роскосмос рассматривает возможность проведения коммерческих запусков с космодрома Восточный в Амурской области.
Дата второго запуска с Восточного пока не назначена. Предполагается, что запуск пройдет не ранее 2018 года.
Роскосмос планирует коммерческие запуски с космодрома Восточный
Роскосмос рассматривает возможность проведения коммерческих запусков с космодрома Восточный в Амурской области.
Дата второго запуска с Восточного пока не назначена. Предполагается, что запуск пройдет не ранее 2018 года.
>>324345
Пруф или пиздабол
Пруф или пиздабол
>>324343
Никто на Марс не летит блядь. Или ты всерьез веришь, что они на Орионах будут к Марсу летать? По 6-8 месяцев в одной коробке туда, обратно, без дополнительной защиты от радиации, посмотреть на Марс из окошка и возвращаться еще 6 месяцев. Причем если коронарный выброс массы с сольнца, то пизда всем на корабле, ага.
Никто на Марс не летит блядь. Или ты всерьез веришь, что они на Орионах будут к Марсу летать? По 6-8 месяцев в одной коробке туда, обратно, без дополнительной защиты от радиации, посмотреть на Марс из окошка и возвращаться еще 6 месяцев. Причем если коронарный выброс массы с сольнца, то пизда всем на корабле, ага.
675 Кб, 1200x839
>>324352
Вот на этой оптимистической ноте можно закрывать космостреды, не мониторить же тут годами запуски всяких спутников.
Вот на этой оптимистической ноте можно закрывать космостреды, не мониторить же тут годами запуски всяких спутников.
>>324437
Нахуй вам Марс сдался? Вы понимаете что вас социально запрограммировали ассоциировать полет на Марс с чем-то хорошим, а сами вы не сможете сказать, чем же это для вас или для человечества хорошо. Полет на Марс никому ничего не даст, сожрет деньги и повторит судьбу лунной программы США 60-70годов - тупо будет флаговтык, который демотивирует всех остальных лететь туда вторыми, а США все быстренько свернут после этого и на Марс опять больше 70 лет всем снова станет похуй. Никаких баз на Марсе не будет, это нереально, а вот базы на Луне еще возможны.
Нахуй вам Марс сдался? Вы понимаете что вас социально запрограммировали ассоциировать полет на Марс с чем-то хорошим, а сами вы не сможете сказать, чем же это для вас или для человечества хорошо. Полет на Марс никому ничего не даст, сожрет деньги и повторит судьбу лунной программы США 60-70годов - тупо будет флаговтык, который демотивирует всех остальных лететь туда вторыми, а США все быстренько свернут после этого и на Марс опять больше 70 лет всем снова станет похуй. Никаких баз на Марсе не будет, это нереально, а вот базы на Луне еще возможны.
То же самое, только в меньшей степени можно сказать про Луну.
>>324441
А если земляшке кирдык настанет, что ты будешь делать, эффективный менеджер?
А если земляшке кирдык настанет, что ты будешь делать, эффективный менеджер?
>>324443 Какой бы кирдык не был земляшке, та среда, которая воцарится будет менее враждебной, чем космос. Шах и мат, г-н Циолковский.
>>324444
Че несет, а?
Че несет, а?
>>324441
Ты ведь понимаешь что как бы ты говном не изошелся люди полетят на марс в то время пока ты будешь чистить парашу и кукарекать не полетят?
Ты ведь понимаешь что как бы ты говном не изошелся люди полетят на марс в то время пока ты будешь чистить парашу и кукарекать не полетят?
>>324443
Чтобы создать на Марсе самодостаточную колонию нужно КАК МИНИМУМ 200 лет её взращивать на дотациях с Земли. А учитывая, что на Марс никто не приземлится людей до 2050 года, то хули ты тут разводишь? Хули вы вообще какой-то фантастикой маетесь блять.
>>324450
Вот ты на правильную вещь указал - когда бы кто не полетел на Марс, это будем не мы. Не ты, и не я. Так схуяли у вас такой энтузиазм? Для вас весь полет на Марс будет состоять в просмотре фоточек, видео и может к 2050 году 3D панорамки запилят, так что из пердей наших мы сможем иммерсивно чувствовать, что мы на этом красном недомерке присутствуем. Ну, это стоит того чтобы ждать, да, ты бы небось еще и на кикстартере задонатил, если уже не разорился донатами на Марс Один.
>>324450
Когда люди полетят на Марс в 2060, то мне еще дожить надо будет. Это тебе мозги промыли обещаниями в духе, что уже к 2030, но это из сказки как научить ишака богословию через 20 лет
Чтобы создать на Марсе самодостаточную колонию нужно КАК МИНИМУМ 200 лет её взращивать на дотациях с Земли. А учитывая, что на Марс никто не приземлится людей до 2050 года, то хули ты тут разводишь? Хули вы вообще какой-то фантастикой маетесь блять.
>>324450
Вот ты на правильную вещь указал - когда бы кто не полетел на Марс, это будем не мы. Не ты, и не я. Так схуяли у вас такой энтузиазм? Для вас весь полет на Марс будет состоять в просмотре фоточек, видео и может к 2050 году 3D панорамки запилят, так что из пердей наших мы сможем иммерсивно чувствовать, что мы на этом красном недомерке присутствуем. Ну, это стоит того чтобы ждать, да, ты бы небось еще и на кикстартере задонатил, если уже не разорился донатами на Марс Один.
>>324450
Когда люди полетят на Марс в 2060, то мне еще дожить надо будет. Это тебе мозги промыли обещаниями в духе, что уже к 2030, но это из сказки как научить ишака богословию через 20 лет
>>324454
А схуяли у тебя такой скептицизм, если от него выхлоп равнозначный? Ты пришёл и сказал "нипалетят". И что теперь? Вскрываемся? Пытаемся остановить наса? Дружно идём орать на весь интернет про "нипалетят"?
>Так схуяли у вас такой энтузиазм?
А схуяли у тебя такой скептицизм, если от него выхлоп равнозначный? Ты пришёл и сказал "нипалетят". И что теперь? Вскрываемся? Пытаемся остановить наса? Дружно идём орать на весь интернет про "нипалетят"?
>>323297
Сука, как смотрю на этот зоопарк "перспективных носителей", так сразу охватывают тоска и уныние. Неужели раскосый не может решить уже - "будем долбить эту тему", не меняя её вслед за пертурбациями в команде манагеров?
Сука, как смотрю на этот зоопарк "перспективных носителей", так сразу охватывают тоска и уныние. Неужели раскосый не может решить уже - "будем долбить эту тему", не меняя её вслед за пертурбациями в команде манагеров?
>>324457
Это всё только предложения компоновок, даже до стадии аванпроекта не добрались. Собственно, решил - Ангара и Сункар с СТК на его базе.
Это всё только предложения компоновок, даже до стадии аванпроекта не добрались. Собственно, решил - Ангара и Сункар с СТК на его базе.
>>324455
В смысле останавливать НАСА? Их незачем останавливать, потому что они ничего не делают. Реально чувак, они не строят никакой инфраструктуры и у них нет никакого фондирования на программы по полетам на Марс. Их пиар отдел может создает впечатление, что они что-то делают для полета на Марс, но в реальности они не тратят никаких денег с конкретной пометкой "На пилотируемую экспедицию к Марсу".
В смысле останавливать НАСА? Их незачем останавливать, потому что они ничего не делают. Реально чувак, они не строят никакой инфраструктуры и у них нет никакого фондирования на программы по полетам на Марс. Их пиар отдел может создает впечатление, что они что-то делают для полета на Марс, но в реальности они не тратят никаких денег с конкретной пометкой "На пилотируемую экспедицию к Марсу".
>>324464
Запретить им проводить исследования на тему долговременного пребывания в невесомости, постройку всяких слсов, изыскания на тему хабитатов и прочего говна. Никто не говорит, что они уже собрались туда лететь, но они хотя бы прощупывают почву и что-то делают в этом направлении, а не пиздят вникуда как роскосмос "завтра база на Луне, правда мы пока не знаем как и нахуя".
Запретить им проводить исследования на тему долговременного пребывания в невесомости, постройку всяких слсов, изыскания на тему хабитатов и прочего говна. Никто не говорит, что они уже собрались туда лететь, но они хотя бы прощупывают почву и что-то делают в этом направлении, а не пиздят вникуда как роскосмос "завтра база на Луне, правда мы пока не знаем как и нахуя".
>>324466
Для Марса что конкретно делают в НАСА? Строят корабль на орбите? Знают как? Проводят тесты новой обшивки? Делают ядерную двигательную установку? Уже определили место посадки, запустили на Марс припасы, решили что запускать, проводят исследования по подъему с Марса?
Понимаешь в чем дело, можно любую хуйню типа полета к астероиду назвать инкриментальным шагом на пути к полету на Марс, сказать "О, это необходимый шаг на пути к Марсу, без этого не обойтись". Но это не так. Можно послать нахуй астероид и начать выделять средства на Марс уже сейчас, уже с прямыми решительными формулировками.
Это говно они для цис-лунара делают, и в большинстве случаев оно только для цис-лунара только и годится.
Для Марса что конкретно делают в НАСА? Строят корабль на орбите? Знают как? Проводят тесты новой обшивки? Делают ядерную двигательную установку? Уже определили место посадки, запустили на Марс припасы, решили что запускать, проводят исследования по подъему с Марса?
Понимаешь в чем дело, можно любую хуйню типа полета к астероиду назвать инкриментальным шагом на пути к полету на Марс, сказать "О, это необходимый шаг на пути к Марсу, без этого не обойтись". Но это не так. Можно послать нахуй астероид и начать выделять средства на Марс уже сейчас, уже с прямыми решительными формулировками.
> тему долговременного пребывания в невесомости, постройку всяких слсов, изыскания на тему хабитатов и прочего говна.
Это говно они для цис-лунара делают, и в большинстве случаев оно только для цис-лунара только и годится.
>>324467
а что насчет разработки прототипов жилых модулей? Или у нас уже коммерция и жилые модули вокруг Луны это уже тоже на самом деле для Марса делается.
Получается по вашему никаких лунных программ не существует и все лунные программы на самом деле имеют целью Марс? Пернул в сторону Луны - вложился в колонизацию Марса. Охуенная логика.
По этой логике Росокосмос тоже работает на Марс. Но если я блять такую хуйню ляпну, вы же меня ватником назовете и на говно изойдетесь. Но любой пук в сторону Луны и вообще в космос для НАСА - это работа на Марсианскую миссию. Которая как пророчество должна сбыться без всякой работы, просто потому что в календаре стукнет 2030 год и сразу из под земли появится все необходимое, хотя до этого работали над всякой нерелейтед хуйней.
а что насчет разработки прототипов жилых модулей? Или у нас уже коммерция и жилые модули вокруг Луны это уже тоже на самом деле для Марса делается.
Получается по вашему никаких лунных программ не существует и все лунные программы на самом деле имеют целью Марс? Пернул в сторону Луны - вложился в колонизацию Марса. Охуенная логика.
По этой логике Росокосмос тоже работает на Марс. Но если я блять такую хуйню ляпну, вы же меня ватником назовете и на говно изойдетесь. Но любой пук в сторону Луны и вообще в космос для НАСА - это работа на Марсианскую миссию. Которая как пророчество должна сбыться без всякой работы, просто потому что в календаре стукнет 2030 год и сразу из под земли появится все необходимое, хотя до этого работали над всякой нерелейтед хуйней.
>>324454
Ну давай не будем маяться фантастикой и будет тебе Марс не через 200 лет, а через 20 000, когда будет уже поздно.
Ну давай не будем маяться фантастикой и будет тебе Марс не через 200 лет, а через 20 000, когда будет уже поздно.
>>324466
А в чём принципиальная разница?
>жилые модули вокруг Луны это уже тоже на самом деле для Марса
А в чём принципиальная разница?
>>324471
Что ты до абсурда доводишь? Сначала будет Луна(на этот раз серьезно блять), потом Марс. Но уж лучше так, чем сначала Марс, а потом все вообще нахуй разочаровываются в пилотируемой космонавтике, потому что обезьяны сдохнут по какой-то причине в полете или где-то на планете.
И когда мы говорим про серьезную Луну, то подразумеваем производство топлива на Луне, станцию заправки на Луне и у Земли, постоянный поток грузов между Землей и Луной, базы на Луне и коммерческие станции на орбите Земли и вокруг Луны, участие частников в экспериментах на Луне. Вот от этого трамплина можно будет надежно к Марсу стартовать. Но это не значит, что вся эта инфраструктура будет существовать с единственной целью пульнуть макак к Марсу, она сможет существовать само по себе и без амбиций к Марсу, и если они будут удовлетворены.
Что ты до абсурда доводишь? Сначала будет Луна(на этот раз серьезно блять), потом Марс. Но уж лучше так, чем сначала Марс, а потом все вообще нахуй разочаровываются в пилотируемой космонавтике, потому что обезьяны сдохнут по какой-то причине в полете или где-то на планете.
И когда мы говорим про серьезную Луну, то подразумеваем производство топлива на Луне, станцию заправки на Луне и у Земли, постоянный поток грузов между Землей и Луной, базы на Луне и коммерческие станции на орбите Земли и вокруг Луны, участие частников в экспериментах на Луне. Вот от этого трамплина можно будет надежно к Марсу стартовать. Но это не значит, что вся эта инфраструктура будет существовать с единственной целью пульнуть макак к Марсу, она сможет существовать само по себе и без амбиций к Марсу, и если они будут удовлетворены.
>>324466
Окееей.
А в СССР и России такого никогда не было, угу.
Вот же, СТК. Проблема может быть только финансовая. Но и так должны быть проведены какие-то работы согласно ФКП.
И тут дела делаются. Макет НЭМ на испытаниях, УМ готов, ШМ - почти он же, было предложение запилить на его основе жилой модуль побольше.
>пиздят вникуда как роскосмос
Окееей.
>исследования на тему долговременного пребывания в невесомости
А в СССР и России такого никогда не было, угу.
>постройку всяких слсов
Вот же, СТК. Проблема может быть только финансовая. Но и так должны быть проведены какие-то работы согласно ФКП.
>изыскания на тему хабитатов
И тут дела делаются. Макет НЭМ на испытаниях, УМ готов, ШМ - почти он же, было предложение запилить на его основе жилой модуль побольше.
>>324479
Ты не понимаешь - когда Роскосмос планирует, это не то же самое, что когда НАСА планирует. Когда Роскосмос про Луну кукарекает, это не тоже самое когда НАСА про Марс кукарекает. Нереализованные проекты НАСА, это не тоже самое что нереализованные проекты Роскосмоса.
Ты не понимаешь - когда Роскосмос планирует, это не то же самое, что когда НАСА планирует. Когда Роскосмос про Луну кукарекает, это не тоже самое когда НАСА про Марс кукарекает. Нереализованные проекты НАСА, это не тоже самое что нереализованные проекты Роскосмоса.
Почитаешь местных адептов и может показаться, что в этом насе сидит куча бездельников, которые нихуя не сделали для изучения солнечной системы и вселенной.
>>324482
- за 14 лет они запилили собственную ГНСС с нуля, договорились с производителями. например все нормальные смартфоны это давно поддерживают, это охуенно бустануло удобство пользования ими
- развили орбитальную релейную сеть (Луч), хоть и несколько ограниченную конечно, и с запозданием. Сильно снижает необходимость в наземных станциях.
- научились делать нормальный современный ДЗЗ, по сути с около-нуля, пробами и ошибками. Не то что бы супер-охуенный, но нормальный.
- научились делать научные и наблюдательные приборы, качественную оптику, мультиспектральные детекторы с TDI. Геотон, Аврора, вот это всё.
- допилили МКС, запустили кучу модулей к ней (а большинство модулей это отдельные автономные корабли), плюс сделали те что еще не запущены. Вели научно-испытательные работы на орбитальной станции. Возили туристов на неё, задолго до картинок бигелоу с блуориджинами и вёрджинами.
- выпустили несколько модификаций Союзов, по сути перетряхивая им потроха заново несколько раз.
- вышли на рынок коммерческих запусков.
- запилили несколько модификаций существующих РН, несколько новых ступеней (Фрегат, Бриз, Волга).
- закончили новую РН, пускай и кособоко опять же, и не до конца.
- построили космодром, расширили ракетный завод.
- запилили и проебали единственную АМС.
- запустили несколько обсерваторий, Электро-Л, Спектр-Р безусловно винрарный аппарат, скоро пустят ещё РГ.
- разработали несколько новых двигателей, включая ЖРД на метане и ЭРД.
- научились делать нормальные СБ.
- попробовали на зуб довольно-таки дохуя новых технологий разной степени наркомании и готовности, с разными результатами. Надувная термозащита, надувные хабитаты, лазерлинки, связь через факел/плазму реентри, детонационные ЖРД, разные баллистические схемы, схемы многоразовости, механизации КА, ЭРДУ, ядерные установки, турбомашинные СБ, магнитосферные движители и т.п.
Может еще что-то забыл.
>роскосмос за последних десять лет реализовал кстати
- за 14 лет они запилили собственную ГНСС с нуля, договорились с производителями. например все нормальные смартфоны это давно поддерживают, это охуенно бустануло удобство пользования ими
- развили орбитальную релейную сеть (Луч), хоть и несколько ограниченную конечно, и с запозданием. Сильно снижает необходимость в наземных станциях.
- научились делать нормальный современный ДЗЗ, по сути с около-нуля, пробами и ошибками. Не то что бы супер-охуенный, но нормальный.
- научились делать научные и наблюдательные приборы, качественную оптику, мультиспектральные детекторы с TDI. Геотон, Аврора, вот это всё.
- допилили МКС, запустили кучу модулей к ней (а большинство модулей это отдельные автономные корабли), плюс сделали те что еще не запущены. Вели научно-испытательные работы на орбитальной станции. Возили туристов на неё, задолго до картинок бигелоу с блуориджинами и вёрджинами.
- выпустили несколько модификаций Союзов, по сути перетряхивая им потроха заново несколько раз.
- вышли на рынок коммерческих запусков.
- запилили несколько модификаций существующих РН, несколько новых ступеней (Фрегат, Бриз, Волга).
- закончили новую РН, пускай и кособоко опять же, и не до конца.
- построили космодром, расширили ракетный завод.
- запилили и проебали единственную АМС.
- запустили несколько обсерваторий, Электро-Л, Спектр-Р безусловно винрарный аппарат, скоро пустят ещё РГ.
- разработали несколько новых двигателей, включая ЖРД на метане и ЭРД.
- научились делать нормальные СБ.
- попробовали на зуб довольно-таки дохуя новых технологий разной степени наркомании и готовности, с разными результатами. Надувная термозащита, надувные хабитаты, лазерлинки, связь через факел/плазму реентри, детонационные ЖРД, разные баллистические схемы, схемы многоразовости, механизации КА, ЭРДУ, ядерные установки, турбомашинные СБ, магнитосферные движители и т.п.
Может еще что-то забыл.
>>324481
Ну в общем-то да. У наса хотя-бы есть какой-то опыт, чтобы кукарекать - она смогла запулить лысых обезьян на другое небесное тело и работающую АМС на поверхность Марса (притом не одну, и не разьёбывая целую серию аппаратов в процессе попыток).
В отличие от кое-кого, у кого начали подозрительно часто фейлить отработанные десятилетиями ракеты и аппараты, а последняя посадка на Луну была 40 лет назад.
>Когда Роскосмос про Луну кукарекает, это не тоже самое когда НАСА про Марс кукарекает.
Ну в общем-то да. У наса хотя-бы есть какой-то опыт, чтобы кукарекать - она смогла запулить лысых обезьян на другое небесное тело и работающую АМС на поверхность Марса (притом не одну, и не разьёбывая целую серию аппаратов в процессе попыток).
В отличие от кое-кого, у кого начали подозрительно часто фейлить отработанные десятилетиями ракеты и аппараты, а последняя посадка на Луну была 40 лет назад.
>>324487
"или поддерживаете глонас или плюс охуилион налогов"
сколько там уже млм пилят?
нафантазировали в голове и нарисовали манякартинок
> договорились с производителями. например все нормальные смартфоны это давно поддерживают, это охуенно бустануло удобство пользования ими
> договорились
"или поддерживаете глонас или плюс охуилион налогов"
> запустили кучу модулей к ней
сколько там уже млм пилят?
> попробовали на зуб довольно-таки дохуя новых технологий
нафантазировали в голове и нарисовали манякартинок
> закончили новую РН, пускай и кособоко опять же, и не до конца.
>>324488
Да мы можем тоже самое сказать, что НАСА обосралось несколько раз с шатлами и сейчас без Роскосмоса не может даже на орбиту подняться. Ты же просто банально посраться хочешь, да?
Да мы можем тоже самое сказать, что НАСА обосралось несколько раз с шатлами и сейчас без Роскосмоса не может даже на орбиту подняться. Ты же просто банально посраться хочешь, да?
>>324490
Нет. И обсёр с шаттлами роскосмосу опыта пилотируемых посадок на Луну никак не прибавляет.
>>324487
Сорт оф вин.
За последних 10 лет только Рассвет и Заря, сорт оф вин, согласен.
Твёрдый и чёткий вин.
Скорее фейл, чем вин.
Вин.
Ну пора-бы блядь, за 50 с лишним лет-то.
Файлуре
Вин.
За остальное пиздеть не буду, так как не шарю.
>Ты же просто банально посраться хочешь, да?
Нет. И обсёр с шаттлами роскосмосу опыта пилотируемых посадок на Луну никак не прибавляет.
>>324487
>современный ДЗЗ...Не то что бы супер-охуенный, но нормальный.
Сорт оф вин.
>допилили МКС
За последних 10 лет только Рассвет и Заря, сорт оф вин, согласен.
>Электро-Л, Спектр-Р
Твёрдый и чёткий вин.
>закончили новую РН
Скорее фейл, чем вин.
>модификации Союзов, РН и РБ
Вин.
>научились делать нормальные СБ.
Ну пора-бы блядь, за 50 с лишним лет-то.
>запилили и проебали единственную АМС.
Файлуре
>построили космодром, расширили ракетный завод.
Вин.
За остальное пиздеть не буду, так как не шарю.
>>324490
Он просто тупой.
Он просто тупой.
>>324488
Такой опыт, что от технологий тех полётов не осталось ничего.
Впрочем, это не особо важно, и так уже половину заново почти сделали.
>какой-то опыт
Такой опыт, что от технологий тех полётов не осталось ничего.
Впрочем, это не особо важно, и так уже половину заново почти сделали.
>>324492
Ну таки закончили-то нормально, как надо получилась же. Производство всё никак не наладится и заказов нет.
>закончили новую РН
>Скорее фейл, чем вин.
Ну таки закончили-то нормально, как надо получилась же. Производство всё никак не наладится и заказов нет.
>>324496
Я имею ввиду что она фейл в том плане, что она не очень-то нужна оказалась, и с этой модульной свистопляской напрасно возились. А так-то да, с технической частью хорошо получилось, отлетали обе успешно и с первого раза, не в пример нашим прошлым новым РН.
Я имею ввиду что она фейл в том плане, что она не очень-то нужна оказалась, и с этой модульной свистопляской напрасно возились. А так-то да, с технической частью хорошо получилось, отлетали обе успешно и с первого раза, не в пример нашим прошлым новым РН.
>>324490
Насе срать на твои ЖД, РД и прочие хуету по выводу обезьян на орбиту. Их интересует наука. Они бы продолжали покупать места и лучше потратили деньгу на АМС к Нептуну/Урану, но дауны из конгресса решили иначе, поэтому всякие крахоборы из боингов процветают.
Диды привили дрочь к ступеням и движкам вместо науки, поэтому роскосый в такой жопе.
Насе срать на твои ЖД, РД и прочие хуету по выводу обезьян на орбиту. Их интересует наука. Они бы продолжали покупать места и лучше потратили деньгу на АМС к Нептуну/Урану, но дауны из конгресса решили иначе, поэтому всякие крахоборы из боингов процветают.
Диды привили дрочь к ступеням и движкам вместо науки, поэтому роскосый в такой жопе.
>>324498
таааак, начинается политота, я вынужден превентивно отослать жалобу на тебя модератору.
>дауны из конгресса решили иначе,
таааак, начинается политота, я вынужден превентивно отослать жалобу на тебя модератору.
>>324497
С сотрудничеством с Казахстаном проблем нет, это ж хорошо. Но военные очень хотят уйти с Байконура насовсем. Ну и ПТК как-никак надо запускать.
Да ну? Замена конверсионным лёгким носителям нужна, а так на основе общего ракетного блока и разрабатывать проще, от малого - тут и с Кореей очень повезло.
>не очень-то нужна оказалась
С сотрудничеством с Казахстаном проблем нет, это ж хорошо. Но военные очень хотят уйти с Байконура насовсем. Ну и ПТК как-никак надо запускать.
>с этой модульной свистопляской напрасно возились
Да ну? Замена конверсионным лёгким носителям нужна, а так на основе общего ракетного блока и разрабатывать проще, от малого - тут и с Кореей очень повезло.
>>323140
На памятнике 4 человека - космонавт, строительмэн, строительбаба, а сзади кто? ЗОГ? Зондер-команда? Кто там притаился за космонавтом?
На памятнике 4 человека - космонавт, строительмэн, строительбаба, а сзади кто? ЗОГ? Зондер-команда? Кто там притаился за космонавтом?
47 Кб, 321x426
>>324508
Только что советовался с гуглом по этому вопросу, и вот что мы с ним решили:
Только что советовался с гуглом по этому вопросу, и вот что мы с ним решили:
>С обратной стороны изображен казак-первопроходец, как дань уважения людям, которые основали первые поселения в Приамурье и закрепили эти земли за Россией.
>>324454
Паста как никогда в тему:
Блять больше всего я ненавижу мудаков которые говорят , что космос не нужен.
Я всегда ссу на ебало этим уродам, которых к сожалению огромное количество. Сраные ебаные кретины, тупорылое быдло мечтающее о теплом угле, вкусной еде и мясной дырке. Неужели сложно понять простую вещь - Движение вперед это охуенно. Фронтир, неизведанное, полететь на Марс потому что можем и дальше.
И вот эти чмыри которые ненавидят космос, видят только унылое его использование приходят в спейсач и начинают кукарекать, что Марс не нужен.
Сдохните твари. Все что создано вокруг вас руками человека создано наперекор таким как вы. Все время существования человечества мы волоком тащим вас визжащих,упирающихся еблом по говну, камням и грязи вперед к прогрессу и таки протащили из обезьяны к запускающим в космос корабли разумным существам.
>Так схуяли у вас такой энтузиазм?
Паста как никогда в тему:
Блять больше всего я ненавижу мудаков которые говорят , что космос не нужен.
Я всегда ссу на ебало этим уродам, которых к сожалению огромное количество. Сраные ебаные кретины, тупорылое быдло мечтающее о теплом угле, вкусной еде и мясной дырке. Неужели сложно понять простую вещь - Движение вперед это охуенно. Фронтир, неизведанное, полететь на Марс потому что можем и дальше.
И вот эти чмыри которые ненавидят космос, видят только унылое его использование приходят в спейсач и начинают кукарекать, что Марс не нужен.
Сдохните твари. Все что создано вокруг вас руками человека создано наперекор таким как вы. Все время существования человечества мы волоком тащим вас визжащих,упирающихся еблом по говну, камням и грязи вперед к прогрессу и таки протащили из обезьяны к запускающим в космос корабли разумным существам.
>>324510
По твоему Марс=Космос=Прогресс=Будущее человечества=Все хорошее=Святое?
Это уже 5 уровней промывки мозгов. Смотри еще как агрессивно среагировал, как будто на святое покусились. И я ведь не аргументировал вообще за прекращение исследований и освоения космоса, нет, я лишь усомнился в том, что на Марс полетят до 2050 года и в том, что это вообще необходимо.
Я тебе еще соли на рану посыплю - никаких колоний как пикрелейтед на Марсе не будет по причине радиации. Никаких куполов, маня. На Марсе если и будут базы, то под поверхностью. Не очень сочетается с футуристичными картинками, которые тебе фильмы рисовали, да? Люди если и прилетят на Марс, то будут сидеть как сычи под слоем грунта.
По твоему Марс=Космос=Прогресс=Будущее человечества=Все хорошее=Святое?
Это уже 5 уровней промывки мозгов. Смотри еще как агрессивно среагировал, как будто на святое покусились. И я ведь не аргументировал вообще за прекращение исследований и освоения космоса, нет, я лишь усомнился в том, что на Марс полетят до 2050 года и в том, что это вообще необходимо.
Я тебе еще соли на рану посыплю - никаких колоний как пикрелейтед на Марсе не будет по причине радиации. Никаких куполов, маня. На Марсе если и будут базы, то под поверхностью. Не очень сочетается с футуристичными картинками, которые тебе фильмы рисовали, да? Люди если и прилетят на Марс, то будут сидеть как сычи под слоем грунта.
>>324514
Лучше иди тралировать лалок в б\
Лучше иди тралировать лалок в б\
>>324517
По многочисленным просьбам трудящихся, наконец-то нешакальное видео. Тему не раскрыли толком, напиздели хуйни про парус. Но и так хорошо. Для школьников это неведомая ЙОБА
По многочисленным просьбам трудящихся, наконец-то нешакальное видео. Тему не раскрыли толком, напиздели хуйни про парус. Но и так хорошо. Для школьников это неведомая ЙОБА
>>324514
антисетипитух, репорт
антисетипитух, репорт
>>324514
Что мешает сделать купол двойным, а в промежуток залить 10 тонн воды на квадратный метр? Избыточного давления внутри купол более чем хватить чтобы компенсировать вес конструкции.
Марс говённое место для колонии и нинужен, но твои аргументы говно.
Что мешает сделать купол двойным, а в промежуток залить 10 тонн воды на квадратный метр? Избыточного давления внутри купол более чем хватить чтобы компенсировать вес конструкции.
Марс говённое место для колонии и нинужен, но твои аргументы говно.
>>324520
вода замерзнет нахуй. Или ты еще её подогревать будешь? блять, что у вас за говно в голове?
>давайте блядь сделаем двухслойные купола, но только чтобы все как в моей любимой фантастике было показано, моя детская ностальгическая душенька не вынесет реальности!
вода замерзнет нахуй. Или ты еще её подогревать будешь? блять, что у вас за говно в голове?
>>324514
По-моему, Марс это прогресс.
Я просто пасту вбросил, она старая, можешь загуглить.
Чисто для проживания и прогулок под накрытым куполом небом? Вряд ли. Но теплицы-парники с ГМО должны быть. Плюс небольшие кратеры или лавовые трубки накрывать прозрачным полотном почему бы и нет? Именно таких куполов в трилогии Кима Робинсона не было, были большей частью натянутые тенты поддерживающиеся избыточным давлением и все помещения были с резервной возможностью поддержания давления. При том, что это было уже долго потом, первые лет 50 они так и жили в землянках, в выкопанной от радиации подземной базе.
>>324522
Да как-то роскосмос сложно обсуждать. Марса точно нет. Луны не будет, в сверхтяж мы не сможем. Про новые спутники уже написали. А этот с пастой разговаривает, вот его и утихомириваем.
По-моему, Марс это прогресс.
>Смотри еще как агрессивно среагировал,
Я просто пасту вбросил, она старая, можешь загуглить.
>Я тебе еще соли на рану посыплю - никаких колоний как пикрелейтед на Марсе не будет по причине радиации. Никаких куполов, маня.
Чисто для проживания и прогулок под накрытым куполом небом? Вряд ли. Но теплицы-парники с ГМО должны быть. Плюс небольшие кратеры или лавовые трубки накрывать прозрачным полотном почему бы и нет? Именно таких куполов в трилогии Кима Робинсона не было, были большей частью натянутые тенты поддерживающиеся избыточным давлением и все помещения были с резервной возможностью поддержания давления. При том, что это было уже долго потом, первые лет 50 они так и жили в землянках, в выкопанной от радиации подземной базе.
>>324522
Да как-то роскосмос сложно обсуждать. Марса точно нет. Луны не будет, в сверхтяж мы не сможем. Про новые спутники уже написали. А этот с пастой разговаривает, вот его и утихомириваем.
Ишь как бэкапосектантов набежало.
>>324523
Полет на Марс это прогресс, но прогресс не Марс и только Марс. Прогресс не обязательно имеет лишь одно направление. Нет какой-то линии истории или технологии, по которой все должны идти. Это не я в философию ударяюсь, это вы подразумеваете философскую идею когда вообще упоминаете прогресс, не уточняя. Как будто достаточно сказать ПРОГРЕСС - и все сразу согласны, потому что у всех в головах один и тот же образ прогресса, судьбы человечества, которая кем-то предсказана, и в чье пророчество все непреклонно верят.
Я уже обозначал в треде, что освоение Луны это другой путь и гораздо более перспективный, простой и логичный. Это по вашему не прогресс? Да даже полет на орбиту Венеры был бы прогрессом, хотя с многих других позиций он лишен смысла. Какие-то технологии отработали бы.
А с пастой я говорю, потому что ты с ней согласен.
А все эти города теплицы и парники на Марсе - ну серьезно, вы же никогда этого не увидите. На Луну приземлился только Аполлон-11. ОДИННАДЦАТЬ, блять. До этого вокруг Луны крутилось несколько Аполлонов, проверяя маневры на орбите и просто фотографируя. С марсианскими экспедициями будет точно также, только еще дольше - прежде чем ступят на поверхность будут запускать 3-5 кораблей, которые у орбиты будут крутиться с интервалами по 2-4 года. Потом просто ступят на поверхность, потом будут совершать визиты опять же с интервалами по 4-5 лет. Это никакая не марсианская колония, это тупо визитерство, которое будет как минимум 100 лет длиться с момента первого корабля с людьми на орбите. И думаю наслушавшись визитеров и реально столкнувшись со сложностями очень многие растеряют интерес к колонизации.
Полотно от радиации защищает?
Полет на Марс это прогресс, но прогресс не Марс и только Марс. Прогресс не обязательно имеет лишь одно направление. Нет какой-то линии истории или технологии, по которой все должны идти. Это не я в философию ударяюсь, это вы подразумеваете философскую идею когда вообще упоминаете прогресс, не уточняя. Как будто достаточно сказать ПРОГРЕСС - и все сразу согласны, потому что у всех в головах один и тот же образ прогресса, судьбы человечества, которая кем-то предсказана, и в чье пророчество все непреклонно верят.
Я уже обозначал в треде, что освоение Луны это другой путь и гораздо более перспективный, простой и логичный. Это по вашему не прогресс? Да даже полет на орбиту Венеры был бы прогрессом, хотя с многих других позиций он лишен смысла. Какие-то технологии отработали бы.
А с пастой я говорю, потому что ты с ней согласен.
А все эти города теплицы и парники на Марсе - ну серьезно, вы же никогда этого не увидите. На Луну приземлился только Аполлон-11. ОДИННАДЦАТЬ, блять. До этого вокруг Луны крутилось несколько Аполлонов, проверяя маневры на орбите и просто фотографируя. С марсианскими экспедициями будет точно также, только еще дольше - прежде чем ступят на поверхность будут запускать 3-5 кораблей, которые у орбиты будут крутиться с интервалами по 2-4 года. Потом просто ступят на поверхность, потом будут совершать визиты опять же с интервалами по 4-5 лет. Это никакая не марсианская колония, это тупо визитерство, которое будет как минимум 100 лет длиться с момента первого корабля с людьми на орбите. И думаю наслушавшись визитеров и реально столкнувшись со сложностями очень многие растеряют интерес к колонизации.
>накрывать прозрачным полотном почему бы и нет?
Полотно от радиации защищает?
>>324525
А я и согласен, меня в треде не было, я только пасту вбросил и вот сейчас отвечал.
К венере хуманов посылать нет смысла. Даже флаг не воткнёшь, а так - что там людям делать?
Я знаю.
4 5 и 6 - беспилотные проверки Сатурна.
1 и 7 - проверки капсул
9 - проверка лунного модуля на орбите.
8 и 10 - вокруг луны облёт.
Всего лишь на третий полёт к луне на неё сели. Всё нормально.
А на марс не зря предлагают в один конец лететь. Но для этого надо научиться в базы и длительное сычевание. Вроде пока успешно учимся. Следующий логичный шаг - Луна. На марс сразу лететь - флаговтыкательство для флаговтыкательства. Сперва надо оттуда пробу грунта вернуть.
>Я уже обозначал в треде, что освоение Луны это другой путь и гораздо более перспективный, простой и логичный.
А я и согласен, меня в треде не было, я только пасту вбросил и вот сейчас отвечал.
К венере хуманов посылать нет смысла. Даже флаг не воткнёшь, а так - что там людям делать?
> На Луну приземлился только Аполлон-11. ОДИННАДЦАТЬ, блять.
Я знаю.
4 5 и 6 - беспилотные проверки Сатурна.
1 и 7 - проверки капсул
9 - проверка лунного модуля на орбите.
8 и 10 - вокруг луны облёт.
Всего лишь на третий полёт к луне на неё сели. Всё нормально.
А на марс не зря предлагают в один конец лететь. Но для этого надо научиться в базы и длительное сычевание. Вроде пока успешно учимся. Следующий логичный шаг - Луна. На марс сразу лететь - флаговтыкательство для флаговтыкательства. Сперва надо оттуда пробу грунта вернуть.
898 Кб, 4288x2848
>>324526
Зато это будет первый межпланетный перелет людей. Можно защиту от радиации проверить в более жестких условиях, проверить новые более эффективные солнечные батареи, СЖО, запустить наносателиты в атмосферу Венеры, почекать слабую магнитосферу.
И если на орбите Венеры сделать станцию с таким же модулем Купола, как на МКС, то только представь - вот такое же фото, только внизу Венера во всей её дикой красоте. Это был бы кадр.
>Даже флаг не воткнёшь, а так - что там людям делать?
Зато это будет первый межпланетный перелет людей. Можно защиту от радиации проверить в более жестких условиях, проверить новые более эффективные солнечные батареи, СЖО, запустить наносателиты в атмосферу Венеры, почекать слабую магнитосферу.
И если на орбите Венеры сделать станцию с таким же модулем Купола, как на МКС, то только представь - вот такое же фото, только внизу Венера во всей её дикой красоте. Это был бы кадр.
>>324527
Так может лучше на Марс, потому, что там хотя бы высадиться можно? Не на сам, так на фобос-деймос. Заодно и прочекать все эти защиты-батареи.
А лететь тупо чтобы смотреть на мыльные облака Венеры - это извини меня. Даже аутизмом не назвать.
Так может лучше на Марс, потому, что там хотя бы высадиться можно? Не на сам, так на фобос-деймос. Заодно и прочекать все эти защиты-батареи.
А лететь тупо чтобы смотреть на мыльные облака Венеры - это извини меня. Даже аутизмом не назвать.
>>324528
До Венеры проще добраться жи. А Фобос проклят, нахуй его. Вот на нем точно делать нехуй. Даже не постоишь на нем. Пытаешься камень выбить из поверхности, ударил киркой по камню - тебя в открытый космос отшвырнуло. Что это блять за хуйня?
А что такого? Там очень интересные облака, которые как-то ебануто взаимодействуют с поверхностью. Узнав о Венере, мы многое узнаем о Земле. И какие-то фотографии не получить с АМС, если на орбите будет станция с 4 окнами и кучей фотоаппаратов, они такого наснимают блять, охуеешь. Вокруг Венеры вообще нужно целую группировку спутников иметь давно, но все хуйней маются.
До Венеры проще добраться жи. А Фобос проклят, нахуй его. Вот на нем точно делать нехуй. Даже не постоишь на нем. Пытаешься камень выбить из поверхности, ударил киркой по камню - тебя в открытый космос отшвырнуло. Что это блять за хуйня?
>тупо чтобы смотреть на мыльные облака Венеры - это извини меня. Даже аутизмом не назвать.
А что такого? Там очень интересные облака, которые как-то ебануто взаимодействуют с поверхностью. Узнав о Венере, мы многое узнаем о Земле. И какие-то фотографии не получить с АМС, если на орбите будет станция с 4 окнами и кучей фотоаппаратов, они такого наснимают блять, охуеешь. Вокруг Венеры вообще нужно целую группировку спутников иметь давно, но все хуйней маются.
>>324529
Какие? Вот реально, пилотируемая экспедиция к Венере один из самых ебанутых на сегодня вариантов.
> И какие-то фотографии не получить с АМС
Какие? Вот реально, пилотируемая экспедиция к Венере один из самых ебанутых на сегодня вариантов.
>>324530
ну если у нас есть АМС, то он имеет четкие задачи и не может импровизировать, не может заметить что-то интересное и сфокусироваться на нем быстро. Вдруг мы ураган с орбиты заметим, который существует лишь пару часов? Космонавт успеет сфотографировать его на витке орбиты всеми камерами с самых разных ракурсов, а АМС будет в одну заданную точку пялиться и даже не будет знать об этом урагане.
Не обязательно иметь постоянно обитаемую станцию вокруг Венеры как МКС, но иногда посещаемую станцию, на которую устанавливать новое оборудование и новые эксперименты ставить - это же охуенно.
ну если у нас есть АМС, то он имеет четкие задачи и не может импровизировать, не может заметить что-то интересное и сфокусироваться на нем быстро. Вдруг мы ураган с орбиты заметим, который существует лишь пару часов? Космонавт успеет сфотографировать его на витке орбиты всеми камерами с самых разных ракурсов, а АМС будет в одну заданную точку пялиться и даже не будет знать об этом урагане.
Не обязательно иметь постоянно обитаемую станцию вокруг Венеры как МКС, но иногда посещаемую станцию, на которую устанавливать новое оборудование и новые эксперименты ставить - это же охуенно.
78 Кб, 720x540
>>324521
Нормальное говно. Еще рыбок запустить и можно сайфайное кино пилить. Ненаучно и гуманитарно, но кого в голливудах-мосфильмах это смущает?
Нормальное говно. Еще рыбок запустить и можно сайфайное кино пилить. Ненаучно и гуманитарно, но кого в голливудах-мосфильмах это смущает?
>>324532
Вышла из строя СБ/протек аммиак в охлаждении/словился микрометеороид - станция больше не посещаемая.
За эти деньги или с человеками, но со вступлением ноги в грунт, чтоб потом пяткой себя в грудь бить, или поспамить зондами. Но Венера особо не нужна, там нехер ловить. А на марсе хоть и в пещерках, жить вполне реально.
>иногда посещаемую станцию
Вышла из строя СБ/протек аммиак в охлаждении/словился микрометеороид - станция больше не посещаемая.
За эти деньги или с человеками, но со вступлением ноги в грунт, чтоб потом пяткой себя в грудь бить, или поспамить зондами. Но Венера особо не нужна, там нехер ловить. А на марсе хоть и в пещерках, жить вполне реально.
>>324534
С МКС такие же проблемы, а существует более 15 лет. Если венерианская станция хоть 5 лет просуществует, то наработает на ваш швятой прогресс.
А что мешает бить себя пяткой в грудь по поводу первого межпланетного перелета? Даже без посадки это все равно достижение и если США доберутся до Марса и сядут на Марс, то будут бить себя пятками в грудь за оба достижения, а не лишь за второе.
Вовсе нет, там много интересных вещей для ученых.
Но недолго. Разница с Венерой лишь во времени за которое на Марсе сдохнешь.
>Вышла из строя СБ/протек аммиак в охлаждении/словился микрометеороид
С МКС такие же проблемы, а существует более 15 лет. Если венерианская станция хоть 5 лет просуществует, то наработает на ваш швятой прогресс.
> ноги в грунт, чтоб потом пяткой себя в грудь бить
А что мешает бить себя пяткой в грудь по поводу первого межпланетного перелета? Даже без посадки это все равно достижение и если США доберутся до Марса и сядут на Марс, то будут бить себя пятками в грудь за оба достижения, а не лишь за второе.
>там нехер ловить
Вовсе нет, там много интересных вещей для ученых.
>жить вполне реально.
Но недолго. Разница с Венерой лишь во времени за которое на Марсе сдохнешь.
>>324535
Да, только на МКС постоянно народ, её если что починить можно и покинуть в случае чего. Венерианская станция вскипит/замерзнет/разгерметизируется или иным способом необратимо выйдет из строя.
>>324535
Потому, что нахуй нужна венера чтобы тупо на орбите болтаться, когда марс при тех же затратах позволяет еще и грунтца забрать?
При должной инфраструктуре можно поколениями жить. Только пока при нас на такие капиталовложения никто не готов и не станет тратиться. Но технически ничего невыполнимого в марсианской колонии нет в отличие от.
Да, только на МКС постоянно народ, её если что починить можно и покинуть в случае чего. Венерианская станция вскипит/замерзнет/разгерметизируется или иным способом необратимо выйдет из строя.
>>324535
>А что мешает бить себя пяткой в грудь по поводу первого межпланетного перелета? Даже без посадки это все равно достижение и если США доберутся до Марса и сядут на Марс, то будут бить себя пятками в грудь за оба достижения, а не лишь за второе.
Потому, что нахуй нужна венера чтобы тупо на орбите болтаться, когда марс при тех же затратах позволяет еще и грунтца забрать?
>Но недолго. Разница с Венерой лишь во времени за которое на Марсе сдохнешь.
При должной инфраструктуре можно поколениями жить. Только пока при нас на такие капиталовложения никто не готов и не станет тратиться. Но технически ничего невыполнимого в марсианской колонии нет в отличие от.
>>324536
Эту инфраструктуру нужно поколениями создавать.
И на Венере тоже можно жить теоретически. Глубинные бункера, супер-скафандры экзоскелеты высотой 4 метра, роботы добывающие экзотическое топливо для ракет будущего. Это все возможно и на Венере, поверхность же есть хуле. Все это конечно для совсем отчаянных времен 2300 год какой-нибудь.
>При должной инфраструктуре можно поколениями жить.
Эту инфраструктуру нужно поколениями создавать.
>технически ничего невыполнимого в марсианской колонии нет в отличие от.
И на Венере тоже можно жить теоретически. Глубинные бункера, супер-скафандры экзоскелеты высотой 4 метра, роботы добывающие экзотическое топливо для ракет будущего. Это все возможно и на Венере, поверхность же есть хуле. Все это конечно для совсем отчаянных времен 2300 год какой-нибудь.
>>324537
А на марсе можно жить практически с современными технологиями,а не теоретически. Большая разница.
Ну вот ты сам все и сказал. То что ты тут перечислил наверное возможно в овер 9000 году.
А колония%Wбаза на марсе без наверное возможна в 2050, только деньги давай. Ограничения не технологические а экономические.
/мимокрокодил
>И на Венере тоже можно жить теоретически.
А на марсе можно жить практически с современными технологиями,а не теоретически. Большая разница.
> Глубинные бункера, супер-скафандры экзоскелеты высотой 4 метра, роботы добывающие экзотическое топливо для ракет будущего. Это все возможно и на Венере, поверхность же есть хуле. Все это конечно для совсем отчаянных времен 2300 год какой-нибудь.
> 2300 год какой-нибудь.
Ну вот ты сам все и сказал. То что ты тут перечислил наверное возможно в овер 9000 году.
А колония%Wбаза на марсе без наверное возможна в 2050, только деньги давай. Ограничения не технологические а экономические.
/мимокрокодил
>>324529
Вот в спейсаче зачастую бытует такая хуйня, что мол "был прецедент - значит альтернативы закрыты". Диды посчитали, шаттл доказал - многоразовость невыгодна навсегда и ад кладбище пидор иисус запретил. В марс не смогли, значит нельзя рыпаться, ад кладбище пидор иисус запретил. Это абсолютно тупая и невежественная хуйня, с точки зрения построения сложных систем, аналогии в которых почти неизбежно сводятся к яблокам и апельсинам. Надо скучно и методично разобраться в причине и пофиксить, иначе if you always do what you always done и далее по тексту. Это не обязательно возможно, но часто возможно. Другое дело, кому это надо и есть ли на это деньги.
>>324487
ГЛОНАСС таки советское поделие, и к девяностым был на полной мощности. Просто к концу девяностых почти всё подохло-попадало, пришлось заново выводить. Разве что новые аппараты разработали, по сути имеющие мало отношения к оригинальным. Да дифференциальную коррекцию запилили. Сам не знаю с хуя ли я так написал.
>>324489
Поддержка глонасса взлетела в первую очередь потому что внятно открыли стандарт для гражданского пользования, активно работали с производителями, и производителям приемников/чипсетов это было выгодно, т.к. расширяло их конкурентные преимущества (точность, консистентность, скорость фикса и т.п.). По той же причине они работают с другими системами, сейчас уже и поддержка галилео, бейдоу и ирнсс появляется - это ведь тоже всё заговор и шантаж санкциями на свой миллипиздрический рынок, правда? И L5 это тоже наверняка где-то скрытый шантаж, ууу редиски.
Паста-то была обо всём периоде существования российской космонавтики, а не о конкретно периоде застоя МКС.
Таки всё перечисленное - реальное испытанное железо или проводившиеся с каким-либо результатом НИОКР, а не картинки.
>А Фобос проклят, нахуй его.
Вот в спейсаче зачастую бытует такая хуйня, что мол "был прецедент - значит альтернативы закрыты". Диды посчитали, шаттл доказал - многоразовость невыгодна навсегда и ад кладбище пидор иисус запретил. В марс не смогли, значит нельзя рыпаться, ад кладбище пидор иисус запретил. Это абсолютно тупая и невежественная хуйня, с точки зрения построения сложных систем, аналогии в которых почти неизбежно сводятся к яблокам и апельсинам. Надо скучно и методично разобраться в причине и пофиксить, иначе if you always do what you always done и далее по тексту. Это не обязательно возможно, но часто возможно. Другое дело, кому это надо и есть ли на это деньги.
>>324487
> когда смутно узнаешь свою пасту хуй знает какой давности
ГЛОНАСС таки советское поделие, и к девяностым был на полной мощности. Просто к концу девяностых почти всё подохло-попадало, пришлось заново выводить. Разве что новые аппараты разработали, по сути имеющие мало отношения к оригинальным. Да дифференциальную коррекцию запилили. Сам не знаю с хуя ли я так написал.
>>324489
>"или поддерживаете глонас или плюс охуилион налогов"
Поддержка глонасса взлетела в первую очередь потому что внятно открыли стандарт для гражданского пользования, активно работали с производителями, и производителям приемников/чипсетов это было выгодно, т.к. расширяло их конкурентные преимущества (точность, консистентность, скорость фикса и т.п.). По той же причине они работают с другими системами, сейчас уже и поддержка галилео, бейдоу и ирнсс появляется - это ведь тоже всё заговор и шантаж санкциями на свой миллипиздрический рынок, правда? И L5 это тоже наверняка где-то скрытый шантаж, ууу редиски.
>сколько там уже млм пилят?
Паста-то была обо всём периоде существования российской космонавтики, а не о конкретно периоде застоя МКС.
>нафантазировали в голове и нарисовали манякартинок
Таки всё перечисленное - реальное испытанное железо или проводившиеся с каким-либо результатом НИОКР, а не картинки.
Тоже охуеваю с этой логики. Диды не смогли в Марс, значит он проклят. Диды два века назад в самолеты и электричество не могли, значит все проклято. Пора бы уже выбивать зубилом всю мистическо-суеверную хуйню из башки.
>>324546
Ой, ой, какой грозный атеистик. Зубилом он будет из бошек выбивать. Как же вам хочется себе врага придумать и обрести цель жизни в какой-то бессмысленной борьбе.
Ой, ой, какой грозный атеистик. Зубилом он будет из бошек выбивать. Как же вам хочется себе врага придумать и обрести цель жизни в какой-то бессмысленной борьбе.
>>324545
Я говорю нахуй Фобос потому что в Роскосмосе уже какой-то миссией чести становится каждые 10 лет туда что-то посылать. После 2022 хотят снова АМС к Фобосу послать. А нахуя?
Я говорю нахуй Фобос потому что в Роскосмосе уже какой-то миссией чести становится каждые 10 лет туда что-то посылать. После 2022 хотят снова АМС к Фобосу послать. А нахуя?
>>324551 Ну вон на Венеру теперь поглядывать стали.
>>324551
Всё гораздо скучнее - конкретно это направление представляет научный интерес в исследованиях Марса, пока никем не заполненный. Там еще полно незаполненных ниш, но по соотношению затраты/отдача миссия на Фобос одна из наиболее простых.
Всё гораздо скучнее - конкретно это направление представляет научный интерес в исследованиях Марса, пока никем не заполненный. Там еще полно незаполненных ниш, но по соотношению затраты/отдача миссия на Фобос одна из наиболее простых.
>>324525
Кажется кто-то не понимает в чём вообще сейчас смысл освоения марса.
И смысл освоения луны.
В двух словах: освоение луны необходимо как база для освоения дальнего космоса, освоение марса - как проба технологий постройки колоний.
Одно без другого не имеет смысла так как нахуй не нужно лететь в дальний космос если ты не можешь там нихуя построить.
И опять же нахуй не нужно эти освоения если тебе толком то осваивать нечего.
А вот когда у тебя будет открыта возможность полететь куда захочешь и построить там что захочешь и что-то делать-добывать вот это уже конкретный этап прогресса.
А все эти шоу что вот мы шагнули на луну- мы построили залупу на марсе скорее шоу для поддержки интереса, так как на деле, относительно той части работы которая была проделана до этого - это будет просто пук.
кстати, у швятых, в отличии от советов все технологии из военки и космоса потом идут на общее потребление, что не может не радовать, надо будет как-то почитать, что простому человеку перепало от того полёта на луну
> Это никакая не марсианская колония
Кажется кто-то не понимает в чём вообще сейчас смысл освоения марса.
> Я уже обозначал в треде, что освоение Луны это другой путь и гораздо более перспективный, простой и логичный
И смысл освоения луны.
В двух словах: освоение луны необходимо как база для освоения дальнего космоса, освоение марса - как проба технологий постройки колоний.
Одно без другого не имеет смысла так как нахуй не нужно лететь в дальний космос если ты не можешь там нихуя построить.
И опять же нахуй не нужно эти освоения если тебе толком то осваивать нечего.
А вот когда у тебя будет открыта возможность полететь куда захочешь и построить там что захочешь и что-то делать-добывать вот это уже конкретный этап прогресса.
А все эти шоу что вот мы шагнули на луну- мы построили залупу на марсе скорее шоу для поддержки интереса, так как на деле, относительно той части работы которая была проделана до этого - это будет просто пук.
кстати, у швятых, в отличии от советов все технологии из военки и космоса потом идут на общее потребление, что не может не радовать, надо будет как-то почитать, что простому человеку перепало от того полёта на луну
>>324561
если-ни-центер-голактеки-то-нещитово.жпг
Это звиздос дорогая редакция. С такими претензиями вообще нахуй никакой космос ненужен. Так как когда появятся технологии которые позволят "далеко-далеко вовоне" через 9000лет, то на таком уровне и луна и марс никаких проблем представлять не будут. И никакая проба технологий постройки будет ненужна, точно так же как сейчас никому кроме археологов проба технологий в лице постройки пирамид не интересна.
> А вот когда у тебя будет открыта возможность полететь куда захочешь и построить там что захочешь и что-то делать-добывать вот это уже конкретный этап прогресса.
>далеко-далеко куда сейчас мы добраться не можем, вне нашей солнечной системы
если-ни-центер-голактеки-то-нещитово.жпг
Это звиздос дорогая редакция. С такими претензиями вообще нахуй никакой космос ненужен. Так как когда появятся технологии которые позволят "далеко-далеко вовоне" через 9000лет, то на таком уровне и луна и марс никаких проблем представлять не будут. И никакая проба технологий постройки будет ненужна, точно так же как сейчас никому кроме археологов проба технологий в лице постройки пирамид не интересна.
>>324551
А нахуя вообще что-то делать? Зонды фейлят не потому что летят к Фобосу, а потому что не учли то и это, либо абстрактней потому что не организовали процесс так-то. Фиксить надо причину, а не пункт назначения.
А нахуя вообще что-то делать? Зонды фейлят не потому что летят к Фобосу, а потому что не учли то и это, либо абстрактней потому что не организовали процесс так-то. Фиксить надо причину, а не пункт назначения.
>>324526
А может нинада?
https://youtu.be/gPZbckc4dto
>Сперва надо оттуда пробу грунта вернуть
>пробу грунта вернуть
А может нинада?
https://youtu.be/gPZbckc4dto
>>324555
NASA выпускает жирные бумажечки каждый год.
https://spinoff.nasa.gov/
Правда, есть ощущение, что некоторые вещи откровенно притянуты за уши, дабы денег побольше дали и быдло не охуевало от цен.
>кстати, у швятых, в отличии от советов все технологии из военки и космоса потом идут на общее потребление, что не может не радовать, надо будет как-то почитать, что простому человеку перепало от того полёта на луну
NASA выпускает жирные бумажечки каждый год.
https://spinoff.nasa.gov/
Правда, есть ощущение, что некоторые вещи откровенно притянуты за уши, дабы денег побольше дали и быдло не охуевало от цен.
206 Кб, 1920x1080
>>324526
Чего не зря то? Если на месте построить топливный заводик, вполне можно и туда-обратно шастать на регулярной основе. Многоразовый челнок Марс-орбита-Марс должен быть вполне нам по силам, ресурс у межпланетного корабля по любому будет большой, чтобы случайно не посыпался в дороге.
А уж сварганить топливный заводик по производству метана с кислородом из местных средств всяко проще построить чем марсианскую сычевальню. Так шта...
Да здравствует Марсианский Транспортный Флот!
>А на марс не зря предлагают в один конец лететь.
Чего не зря то? Если на месте построить топливный заводик, вполне можно и туда-обратно шастать на регулярной основе. Многоразовый челнок Марс-орбита-Марс должен быть вполне нам по силам, ресурс у межпланетного корабля по любому будет большой, чтобы случайно не посыпался в дороге.
А уж сварганить топливный заводик по производству метана с кислородом из местных средств всяко проще построить чем марсианскую сычевальню. Так шта...
Да здравствует Марсианский Транспортный Флот!
>>324525
В твоей вселенной толщина слоя половинного ослабления напрямую связанна с оптическими свойствами материала? Я тебя удивлю но в нашей вселенной это не так, эквивалентная радиационная защита из слоя воды будет весить меньше, чем из свинца.
>Полотно от радиации защищает?
В твоей вселенной толщина слоя половинного ослабления напрямую связанна с оптическими свойствами материала? Я тебя удивлю но в нашей вселенной это не так, эквивалентная радиационная защита из слоя воды будет весить меньше, чем из свинца.
>>324508
Особист.
Особист.
189 Кб, 2000x1250
Шота дохуя Марса итт, посоны. Как думаете, может стоит возродить марсотреды в объединённом виде? Вы будете там обсуждать флаговтык и коколонизацию, а я с упорством, достойным лучшего применения, постить свежие хайрезы камушков и песочка от Curiosity и MRO.
>>324498
Но ведь движки и ступени - тоже наука, а еще у нас на реакторы дрочат.
> Диды привили дрочь к ступеням и движкам вместо науки, поэтому роскосый в такой жопе.
Но ведь движки и ступени - тоже наука, а еще у нас на реакторы дрочат.
>>324609
Есть очень большая разница между прикладной наукой и фундаментальной, тот анон прав.
>Но ведь движки и ступени - тоже наука
Есть очень большая разница между прикладной наукой и фундаментальной, тот анон прав.
>>324521
И что? Ты хотел поплавать внутри конструкций купола? А вообще купол в любой случае должен содержать теплоизоляцию, и температура внутри купола всё равно должна быть положительной во избежание больших теплопотерь, ничего не мешает разместить воду внутри отапливаемого объёма.
Мимо. Купола, терраформинг, поросшие лесами цилиндры о'нейла к моей любимой фантастике не относятся, я бы с большим удовольствием посмотрел на поселения в лунных лавовых полостях. Но из этого не следует что марсодрочеры физически не могут постоить купол как на картинках всяких ретрофутуристов.
>вода замерзнет нахуй.
И что? Ты хотел поплавать внутри конструкций купола? А вообще купол в любой случае должен содержать теплоизоляцию, и температура внутри купола всё равно должна быть положительной во избежание больших теплопотерь, ничего не мешает разместить воду внутри отапливаемого объёма.
>но только чтобы все как в моей любимой фантастике было показано, моя детская ностальгическая душенька не вынесет реальности!
Мимо. Купола, терраформинг, поросшие лесами цилиндры о'нейла к моей любимой фантастике не относятся, я бы с большим удовольствием посмотрел на поселения в лунных лавовых полостях. Но из этого не следует что марсодрочеры физически не могут постоить купол как на картинках всяких ретрофутуристов.
>>324604
Если хайрезов достаточно, чтобы бампать тред то возрождай, если нет не стоит.
Если хайрезов достаточно, чтобы бампать тред то возрождай, если нет не стоит.
>>324608
Я понимаю что у вас там собираются самые лучшие, но лунный заговор придумали в США. А что сейчас и отечественные шизики приобщились к великой тайне никого не ебет, у них там нибуру и рептилоды на всю голову.
>>324613
Двачуеш сам себе?
>>324498
В жопу ебаться тебя тоже диды заставляют? Прямо сейчас работает Спектр-Р и собирают Спектр-РГ, уж не говоря о космической лаборатории МКС.
>патриот, в шапочке из фольги
Я понимаю что у вас там собираются самые лучшие, но лунный заговор придумали в США. А что сейчас и отечественные шизики приобщились к великой тайне никого не ебет, у них там нибуру и рептилоды на всю голову.
>>324613
>тот анон прав
Двачуеш сам себе?
>>324498
>Диды привили дрочь к ступеням и движкам вместо науки
В жопу ебаться тебя тоже диды заставляют? Прямо сейчас работает Спектр-Р и собирают Спектр-РГ, уж не говоря о космической лаборатории МКС.
>>324604
Если готов постить новые пикчи и новости - пили отдельный тред для Курьёзити. MRO у всех давно в закладках.
Если готов постить новые пикчи и новости - пили отдельный тред для Курьёзити. MRO у всех давно в закладках.
>>324617
Там вроде было написано "тот анон". У тебя трудности с пониманием написанного?
>Двачуеш сам себе?
Там вроде было написано "тот анон". У тебя трудности с пониманием написанного?
>>324643
>>324604
Создавайте, будем всем спейсачем насмехаться над иллюзорными фанатиками. Вы понимаете, что если бы не слепой безмозглый фанатизм, то проект типа Mars One не смог бы вообще набрать хоть какой-то популярности. Но он набрал и люди банально спалились, что они все такие за космос, освоение Марса, но не могут понять таких простейших вещей как необходимость ракеты, корабля, подготовки и знания космоса? Идея к путешествию к Марсу не должна крутиться вокруг самого Марса, вы должны в первую очередь думать о том как добраться к Марсу через бескрайнюю черноту космоса. Вот когда вы сможете решить эту проблему, то тогда уже можете начать думать о стильных марсианских скафандрах, марсомашинах, марсианских домиках и погребках, марсианских флагах, гимнах, гербах, названиях, марсианском языке, конституции.... Это все должно быть если не в последнюю очередь, но уж точно не в первую очередь. Потому что от этого нет никакой пользы, если вы не сможете построить/найти ракету носитель и корабль, чтобы добраться до туда. Без корабля это просто ролеплей, или как в США говорят ларпинг. Вот собираются люди в пустыне и делают вид, что они на Марсе - это максимум на что способны современные марсодауны, ролеплеить в пустынях нахуй.
>>324604
Создавайте, будем всем спейсачем насмехаться над иллюзорными фанатиками. Вы понимаете, что если бы не слепой безмозглый фанатизм, то проект типа Mars One не смог бы вообще набрать хоть какой-то популярности. Но он набрал и люди банально спалились, что они все такие за космос, освоение Марса, но не могут понять таких простейших вещей как необходимость ракеты, корабля, подготовки и знания космоса? Идея к путешествию к Марсу не должна крутиться вокруг самого Марса, вы должны в первую очередь думать о том как добраться к Марсу через бескрайнюю черноту космоса. Вот когда вы сможете решить эту проблему, то тогда уже можете начать думать о стильных марсианских скафандрах, марсомашинах, марсианских домиках и погребках, марсианских флагах, гимнах, гербах, названиях, марсианском языке, конституции.... Это все должно быть если не в последнюю очередь, но уж точно не в первую очередь. Потому что от этого нет никакой пользы, если вы не сможете построить/найти ракету носитель и корабль, чтобы добраться до туда. Без корабля это просто ролеплей, или как в США говорят ларпинг. Вот собираются люди в пустыне и делают вид, что они на Марсе - это максимум на что способны современные марсодауны, ролеплеить в пустынях нахуй.
>>324653
Опять вырываешь из контекста последовательности. Я говорю что первей всего должна быть ракета и корабль, а вся хуйня типа скафандров и флагов на Марсе. Марсодебилы этого не понимают, им кажется, что уже сейчас нужно думать о надстройке, когда нет фундамента. Вот типичный пример >>317759 Ракеты - нет. Корабля - нет. Зато есть "марсонавты" и скафандры. Охуеть просто. Нахуй вам нужна команда марсонавтов в скафандрах, если у вас нет ракеты и корабля? Тебе не кажется что тут нарушена какая-то последовательность? ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ.
Или вот еще перл, марсодебилы думаю что можно создать миллион видео и книг, выдумать всякую хуйню печатную и интернетную, которая вдохновит людей и на этом вдохновении из жопы у людей вырастут крылья, которые унесут их на Марс. Опять же, они не верят в ракеты и корабли, но верят в какие-то абсурдные вещи.
Это как каргокульт - аборигены думают, что патроны и пули могут убивать врагов без оружия, из которого они должны вылетать, эти аборигены собирают эти пули и патроны и кидаются ими во львов и тигров, думая что это убьет их.
Опять вырываешь из контекста последовательности. Я говорю что первей всего должна быть ракета и корабль, а вся хуйня типа скафандров и флагов на Марсе. Марсодебилы этого не понимают, им кажется, что уже сейчас нужно думать о надстройке, когда нет фундамента. Вот типичный пример >>317759 Ракеты - нет. Корабля - нет. Зато есть "марсонавты" и скафандры. Охуеть просто. Нахуй вам нужна команда марсонавтов в скафандрах, если у вас нет ракеты и корабля? Тебе не кажется что тут нарушена какая-то последовательность? ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ.
Или вот еще перл, марсодебилы думаю что можно создать миллион видео и книг, выдумать всякую хуйню печатную и интернетную, которая вдохновит людей и на этом вдохновении из жопы у людей вырастут крылья, которые унесут их на Марс. Опять же, они не верят в ракеты и корабли, но верят в какие-то абсурдные вещи.
Это как каргокульт - аборигены думают, что патроны и пули могут убивать врагов без оружия, из которого они должны вылетать, эти аборигены собирают эти пули и патроны и кидаются ими во львов и тигров, думая что это убьет их.
>>324650
Ты ебанутый какой-то. У тебя такой подход, словно в этом треде собрался серьёзный научный консилиум, который решает, как будем лететь на Марс. А ты своими постами пытаешься донести до них очевидные вещи, будучи полностью уверенным, что этот консилиум составляет программу полёта прямо сейчас и упускает кучу важных вещей. Только вот тут не собралось никаких научных консилиумов, поэтому твой вклад в космическую программу не так велик, как тебе кажется.
Ещё и фанатиками всех пообзывал в ответ на посты по поводу создания отдельного марсотреда, чтобы не засирать роскосый-тред например. Вот просто надо было высказаться, аж стул дымился, но лучше повода не нашёл.
Ты ебанутый какой-то. У тебя такой подход, словно в этом треде собрался серьёзный научный консилиум, который решает, как будем лететь на Марс. А ты своими постами пытаешься донести до них очевидные вещи, будучи полностью уверенным, что этот консилиум составляет программу полёта прямо сейчас и упускает кучу важных вещей. Только вот тут не собралось никаких научных консилиумов, поэтому твой вклад в космическую программу не так велик, как тебе кажется.
Ещё и фанатиками всех пообзывал в ответ на посты по поводу создания отдельного марсотреда, чтобы не засирать роскосый-тред например. Вот просто надо было высказаться, аж стул дымился, но лучше повода не нашёл.
>>324657
Нет, я серьезно думаю, что марсодебилы тормознутые и им нужно разжевывать по кусочкам, подробно, и я четко уверен, что они ничего не добьются.
А еще я тебе скажу, что я реально видел кучу якобы серьезных научных консилиумов, на которых они ВМЕСТО ОБСУЖДЕНИЯ программы полета обсуждали какую-то хуйню. Представляешь, собираются такие серьезные дядьки, всем под 30-40 лет, ты думаешь "ебать, ща начнут цифры кидать и по серьезному затирать, как нам добраться до Марса и может как там выживать", а они начинают про социальные сети говорить, про поддержку нарративов, про научную фантастику, про какой-то терраформинг, про гипотетическую жизнь на Марсе, про виртуальное государство на Марсе уже сейчас...
Чувак я не придумал себе какого-то strawmanа, это серьезно марсодебилы состоят из дебилов и привлекают их.
Нет, я серьезно думаю, что марсодебилы тормознутые и им нужно разжевывать по кусочкам, подробно, и я четко уверен, что они ничего не добьются.
А еще я тебе скажу, что я реально видел кучу якобы серьезных научных консилиумов, на которых они ВМЕСТО ОБСУЖДЕНИЯ программы полета обсуждали какую-то хуйню. Представляешь, собираются такие серьезные дядьки, всем под 30-40 лет, ты думаешь "ебать, ща начнут цифры кидать и по серьезному затирать, как нам добраться до Марса и может как там выживать", а они начинают про социальные сети говорить, про поддержку нарративов, про научную фантастику, про какой-то терраформинг, про гипотетическую жизнь на Марсе, про виртуальное государство на Марсе уже сейчас...
Чувак я не придумал себе какого-то strawmanа, это серьезно марсодебилы состоят из дебилов и привлекают их.
148 Кб, 1213x815
А теперь к нашим баранам.
>>324662
мечты имеют свойство больно ранить, когда они не сбываются. Многие злятся на Роскосмос потому что в какое-то время люди в руководстве делали бессмысленные обещания о базах на Луне и ничего для этого не сделали.
После 2030 люди могут начать злиться на НАСА за эту манямечтовую пропаганду еще сильнее - будут доставать старые видео и говорить "Вы же обещали, почему мы еще не на Марсе???". Почему ничего не делали для полета на Марс? Почему у нас 100 фильмов про экспедицию на Марс, 20 сериалов, 300 книг, столько слов в интернете про это было сказано и ни одного космического корабля, который реально был построен для полета на Марс?
мечты имеют свойство больно ранить, когда они не сбываются. Многие злятся на Роскосмос потому что в какое-то время люди в руководстве делали бессмысленные обещания о базах на Луне и ничего для этого не сделали.
После 2030 люди могут начать злиться на НАСА за эту манямечтовую пропаганду еще сильнее - будут доставать старые видео и говорить "Вы же обещали, почему мы еще не на Марсе???". Почему ничего не делали для полета на Марс? Почему у нас 100 фильмов про экспедицию на Марс, 20 сериалов, 300 книг, столько слов в интернете про это было сказано и ни одного космического корабля, который реально был построен для полета на Марс?
>>324665
это америкосы то ничего не делают? лол.
слс пилят, орион кидают, маскофантазии (которые если реализуются будут 2-м аналогом государственной лини). они полетят, даже если не в 30-м так в 50-м. и всем будет апсолютно похуй что не в срок. Марс ван вон уже сколько лет в стогнации, но если будет инфоповод то он снова выстрелет. и люди снова туда побегут. имхо твои претензии - притензии муравя ктоторый видит как пчёли строят улий и негодует что они что то делают не так.
>Почему ничего не делали для полета на Марс?
это америкосы то ничего не делают? лол.
слс пилят, орион кидают, маскофантазии (которые если реализуются будут 2-м аналогом государственной лини). они полетят, даже если не в 30-м так в 50-м. и всем будет апсолютно похуй что не в срок. Марс ван вон уже сколько лет в стогнации, но если будет инфоповод то он снова выстрелет. и люди снова туда побегут. имхо твои претензии - притензии муравя ктоторый видит как пчёли строят улий и негодует что они что то делают не так.
>>324665
А ещё мечты имеют свойство оборачиваться вином, если стремиться к их исполнению. Если бы Королёв и фон Браун не мечтали о покорении далёких планет, обычитавшись древних маняфантазий про всяких Аэлит и полёты на Луну? Мы бы так и сидели довольные на жопе ровно, никакой космической гонки и технологического прогресса, ну может ядерными хуйцами обмазались бы чуть позже. И никакой насы, никакого роскосого, никакого маска.
А ещё мечты имеют свойство оборачиваться вином, если стремиться к их исполнению. Если бы Королёв и фон Браун не мечтали о покорении далёких планет, обычитавшись древних маняфантазий про всяких Аэлит и полёты на Луну? Мы бы так и сидели довольные на жопе ровно, никакой космической гонки и технологического прогресса, ну может ядерными хуйцами обмазались бы чуть позже. И никакой насы, никакого роскосого, никакого маска.
А как здесь относятся к идее парусного микрозонда к альфацентавру? По-моему бюджетненько и реально.
https://www.youtube.com/watch?v=vroy9zGEfPk
https://www.youtube.com/watch?v=vroy9zGEfPk
>>324665
Плохо представляю как работает эта кухня.
Делали пиздеж в пустоту, fix
Никто денег на лунные базы не выделял. В ФКП ничего нет. Даже не взлетно-посадочный модуль техзадания нет. Вот вообще. Есть только Федя и А5В.
Все претензии к этим самым пиздунам.
Тут не все потушили пердаки со времен Созвездия а ты про 30-ые. А у олдфагов анальные контузии еще от Буша. НАСА & конгресс - это два друга из палаты №6. Всё что угодно могут похоронить. ВНЕЗАПНО.
Потому что большим и жирным дядям, выдающим на подобные вещи бабос, Марс не нужен.
>Многие злятся на Роскосмос потому что
Плохо представляю как работает эта кухня.
>люди в руководстве делали бессмысленные обещания
Делали пиздеж в пустоту, fix
Никто денег на лунные базы не выделял. В ФКП ничего нет. Даже не взлетно-посадочный модуль техзадания нет. Вот вообще. Есть только Федя и А5В.
Все претензии к этим самым пиздунам.
>После 2030 люди могут начать злиться на НАСА
Тут не все потушили пердаки со времен Созвездия а ты про 30-ые. А у олдфагов анальные контузии еще от Буша. НАСА & конгресс - это два друга из палаты №6. Всё что угодно могут похоронить. ВНЕЗАПНО.
>почему мы еще не на Марсе???
Потому что большим и жирным дядям, выдающим на подобные вещи бабос, Марс не нужен.
256 Кб, 1027x768
>>324668
Так было до 90-ых.
Диды вдохновлялись Циолковским, пилили ракеты, Сайфай нес свою священную миссию.
Сам Черток передергивал затвор на Аэлиту.
Потом случился буст: холодная война, одна великая нация была уязвлена. Пошел искусственный форс процесса. Как только нацпипирки повяли - оказалось что никому оно не нужно. Поехавших, родивших Sputnik'N'Gagarin больше не было. И страны их больше не было. Начался сюр - сайфай наоборот. Остапы Бендеры рассказывают охуительные истории про марсианские колонии, выбирают лучший дизайн флажков-домиков для марсиан и просят скинутся на будущее. Сначала Mars One, потом тот, имя которого нельзя называть.
Любая кучка хипсторов может в пустыньке поставить макет корабля и провести ололо изоляционный эксперимент "Мы марсиане". А толку?
Вот и снимаем кинцо.
Так было до 90-ых.
Диды вдохновлялись Циолковским, пилили ракеты, Сайфай нес свою священную миссию.
Сам Черток передергивал затвор на Аэлиту.
Потом случился буст: холодная война, одна великая нация была уязвлена. Пошел искусственный форс процесса. Как только нацпипирки повяли - оказалось что никому оно не нужно. Поехавших, родивших Sputnik'N'Gagarin больше не было. И страны их больше не было. Начался сюр - сайфай наоборот. Остапы Бендеры рассказывают охуительные истории про марсианские колонии, выбирают лучший дизайн флажков-домиков для марсиан и просят скинутся на будущее. Сначала Mars One, потом тот, имя которого нельзя называть.
Любая кучка хипсторов может в пустыньке поставить макет корабля и провести ололо изоляционный эксперимент "Мы марсиане". А толку?
Вот и снимаем кинцо.
>>324668
Хуйня какаято. История космической гонки показывает что как только технология приближается к нужному уровню сразу набегает толпа людей и организаций которые пытаются этим воспользоватся, что бы спервадобится, и реализовать этот самый технологический уровень в виде каких либо заметных достижений. Рассказы про то что эти достиижения, это заслуга отдельных супергероев-медиафигур типа королева-брауна это следствие маркетинга и пиара. Сатурн и движок к нему пилили еще до запуска первого спутника когда никто не верил что советы чтото собой представляют в плане передовых технологий, и никаких визионеров-супергероев фонбраунов у руля не было.
И наоборот, даже если благодаря пиару и маркетингу, писькомеркам и тп в такую тему улетают большие бабки то вес опять упирается в потолок реально технологически достижимого. Как собственно и произошло с луннй программой - ухнули туда огромные деньги, а дальше все - технологический предел, одноразовые ракеты по полмиллиарда годные только для флаговтыка. И закономерное списываение всего этого в утиль музей
В общем закономерное технологическое и научное развитие определяет, а кудахи что в одну что в другую сторону контрпродуктивны. И да, гагариных с армстронгами это тоже касается, как бы фанатам космонавтики не хотелось обратного.
И то же самое, вот буквально это же будет с марсом. Если мы достигли нужного уровня - то марс будет, хоть извизжись весь что нинужно. И наоборот если не достигли, то визги на тему гениального визионерства или там очередного волшебного сссрного гулага никак не решают даже если их запилить - не будет марса хоть из штанов выпрыгни.
>Если бы Королёв и фон Браун не мечтали о покорении далёких планет, обычитавшись древних маняфантазий про всяких Аэлит и полёты на Луну? Мы бы так и сидели довольные на жопе ровно, никакой космической гонки и технологического прогресса
Хуйня какаято. История космической гонки показывает что как только технология приближается к нужному уровню сразу набегает толпа людей и организаций которые пытаются этим воспользоватся, что бы спервадобится, и реализовать этот самый технологический уровень в виде каких либо заметных достижений. Рассказы про то что эти достиижения, это заслуга отдельных супергероев-медиафигур типа королева-брауна это следствие маркетинга и пиара. Сатурн и движок к нему пилили еще до запуска первого спутника когда никто не верил что советы чтото собой представляют в плане передовых технологий, и никаких визионеров-супергероев фонбраунов у руля не было.
И наоборот, даже если благодаря пиару и маркетингу, писькомеркам и тп в такую тему улетают большие бабки то вес опять упирается в потолок реально технологически достижимого. Как собственно и произошло с луннй программой - ухнули туда огромные деньги, а дальше все - технологический предел, одноразовые ракеты по полмиллиарда годные только для флаговтыка. И закономерное списываение всего этого в утиль музей
В общем закономерное технологическое и научное развитие определяет, а кудахи что в одну что в другую сторону контрпродуктивны. И да, гагариных с армстронгами это тоже касается, как бы фанатам космонавтики не хотелось обратного.
И то же самое, вот буквально это же будет с марсом. Если мы достигли нужного уровня - то марс будет, хоть извизжись весь что нинужно. И наоборот если не достигли, то визги на тему гениального визионерства или там очередного волшебного сссрного гулага никак не решают даже если их запилить - не будет марса хоть из штанов выпрыгни.
>>324758
Че, в /b совсем сегодня не кормят, опять сюда решил потралить?
Че, в /b совсем сегодня не кормят, опять сюда решил потралить?
22 Кб, 600x400
Ребят, а почему бы Роскосому не запустить хоть вокруг луны спутник уровня вояджера весом в 500-600кг, если не получается, если более тяжелые взрываются и тонут? Начать с малого, а не с фобос грунта и/или станции на луне к 2015? То есть отказаться от шапкозакидательства, и упорно делать маленькие, но твердые, шажки к освоению космоса?
>>324791
Стыдно. Это как сказать: мы проебали всё, что умели диды и нам теперь надо снова учиться ходить.
Хотя нет. Не стыдно. Но те, кто наверху сидят, понимают, что после таких слов они там сидеть не будут.
Стыдно. Это как сказать: мы проебали всё, что умели диды и нам теперь надо снова учиться ходить.
Хотя нет. Не стыдно. Но те, кто наверху сидят, понимают, что после таких слов они там сидеть не будут.
>>324791
Вообще, перед фобосвгрунт как раз и хотели пилит лунные аппараты. С Луны проще начинать после длительного перерыва. но потом, кое-кому срочно понадобилось дать всем пососать - результат закономерен.
Сейчас лавки пилят Луну-Глоб и Луну Ресурс. . Как и было задумано. Фобос в виде Бумеранга будет после.
Станции на Луне существовали только в охуительных историях Рагозина. У него и спрашивай.
Этого пиздабола кукарековича в военаче давно за клоуна держат. Куратор хуев.
Вообще, перед фобосвгрунт как раз и хотели пилит лунные аппараты. С Луны проще начинать после длительного перерыва. но потом, кое-кому срочно понадобилось дать всем пососать - результат закономерен.
Сейчас лавки пилят Луну-Глоб и Луну Ресурс. . Как и было задумано. Фобос в виде Бумеранга будет после.
Станции на Луне существовали только в охуительных историях Рагозина. У него и спрашивай.
Этого пиздабола кукарековича в военаче давно за клоуна держат. Куратор хуев.
>>324792
Ну хуй знает. NASA не стесняется всякую мелочь запускать. Почему нет, собственно, если под какое-то исследование не нужна йоба с кучей инструментов за охулиард денег?
Даже в рашке есть студенческие спутники классом побольше мусоросатов. Почему не запилить такое к Луне?
Ну хуй знает. NASA не стесняется всякую мелочь запускать. Почему нет, собственно, если под какое-то исследование не нужна йоба с кучей инструментов за охулиард денег?
Даже в рашке есть студенческие спутники классом побольше мусоросатов. Почему не запилить такое к Луне?
НА ВОСТОЧНОМ ПРИСТУПИЛИ К МОНТАЖУ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО ОБОРУДОВАНИЯ ДЛЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ СЛЕДУЮЩЕГО ПУСКА
http://www.roscosmos.ru/23225/
http://www.roscosmos.ru/23225/
>>324795
Да делать ему там, в общем-то, нечего. Фотачки и так все давно видели, всё померили, флаг завтыкали, а лететь долго и ебически сложно.
Конечно, от "студенческого лунохода" все бы ссали кипятком до стратосферы, но это реально очень дорого и не очень толково. Большую часть маневров можно и у Земляшки протестить.
Да делать ему там, в общем-то, нечего. Фотачки и так все давно видели, всё померили, флаг завтыкали, а лететь долго и ебически сложно.
Конечно, от "студенческого лунохода" все бы ссали кипятком до стратосферы, но это реально очень дорого и не очень толково. Большую часть маневров можно и у Земляшки протестить.
>>324826
В первом полете работал разгонный блок Волга. Фрегат там впервые.
>>324795
>>324831
Ракета и даже платформа вроде Навигатора - эта сдача на пиво. Вся писечка в приборах. Они стоят сумасшедших бабок и могут делаться всего одной командой в мире. В единственном экземпляре.
Если вы о кубсатах - они не могут в лунные орбиты, электроника индустриальная.
В первом полете работал разгонный блок Волга. Фрегат там впервые.
>>324795
>>324831
Ракета и даже платформа вроде Навигатора - эта сдача на пиво. Вся писечка в приборах. Они стоят сумасшедших бабок и могут делаться всего одной командой в мире. В единственном экземпляре.
Если вы о кубсатах - они не могут в лунные орбиты, электроника индустриальная.
275 Кб, 1081x653
Как же мне бомбит от википедии и её освещения деятельности роскосмоса. Они и говорят, что все лунные миссии задвинуты до 2025 года, и помещают Луна-Глоб(Луна-25) в секцию "предложенные" к запуску. В то время как ТРИ ГОВНА из Гугл-Лунар Прайз запихнули в запланированные на 2017, хотя и ежу понятно, что это ГОВНО не полетит в этом году.
>>324836
хотя Moon express может и полетит
хотя Moon express может и полетит
>>324900
Ну а еще, выебать твою мамку, потужный
Ну а еще, выебать твою мамку, потужный
>>324836
Пойди да исправь. Только источники приложи.
Пойди да исправь. Только источники приложи.
>>324604
возрождай уже, заебал спрашивать
возрождай уже, заебал спрашивать
Ну че там, починили техпроцесс?
Когда следующий "Протон", с новыми, более драгоценными пихлами, полетит?
Когда следующий "Протон", с новыми, более драгоценными пихлами, полетит?
https://www.youtube.com/watch?v=PZ702zAJ-3g
Сюжет про Спектр-РГ, довольно упрощенный.
Сюжет про Спектр-РГ, довольно упрощенный.
1,3 Мб, 2000x1356
>>333576
Мой обосрамс никто бы не заметил, если бы ОП этого треда не захотел перекатить его до бамплимита.
Мой обосрамс никто бы не заметил, если бы ОП этого треда не захотел перекатить его до бамплимита.
То есть ОП ни этого треда, а следующего.
>>333619
Смотри на тред из /spc/ - это 500 пост. И мод не стал бы чистить уже после бамплимита, когда уже сделан был перекат. Всем похуй к этому моменту.
Смотри на тред из /spc/ - это 500 пост. И мод не стал бы чистить уже после бамплимита, когда уже сделан был перекат. Всем похуй к этому моменту.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 23 ноября 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 23 ноября 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.