Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 21 декабря 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 21 декабря 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
44 Кб, 639x848
Продолжаем наблюдать, как NASA пилит Орион и SLS. Первый испытательный полёт SLS запланирован на первую половину 2018 года. Первый пилотируемый полёт системы Orion-SLS обещают в районе 2021-23 годов.
Все ломающие новости по этим йобам можно узреть здесь:
https://www.nasa.gov/content/j2m-getting-to-mars-sls-and-orion
Прошлый тред уходит в историю вот там >>192071 (OP)
Все ломающие новости по этим йобам можно узреть здесь:
https://www.nasa.gov/content/j2m-getting-to-mars-sls-and-orion
Прошлый тред уходит в историю вот там >>192071 (OP)
16 Кб, 317x220
>>321056
Не сказал бы, что в ней есть что-то сильно отличающее её от остальных, просто новая йоба. Ну разве что довольно обширный реюз шаттловских технологий.
Не сказал бы, что в ней есть что-то сильно отличающее её от остальных, просто новая йоба. Ну разве что довольно обширный реюз шаттловских технологий.
1,4 Мб, 5155x3437
>>321057
Ну скажем SLS охуенее чем просто банальный реюз шаттловских технологий, почему?? Потому-что SLS одноразовый сука. Внезапно это сказывается на том что коль каждый раз на миссию надо запиливать движки, то можно себя не ограничивать в развитии и вложится в улучшение характеристик, технологий производства. Юзание шаттлов показало полную заморозку развития в чем бы то нибыло. Они даже БРЭО не меняли на них. Только эпизодичные замены на аналоги. Никакого развития. Хороший урок, как не стоит подходить к запилу многоразовых систем. У SLS этих проблем быть не должно. Можно легко допиливать RS-25, также заменить пороховые бустеры на бустеры с ЖРД. Благо верхняя ступень уже есть сейчас. Она весьма эффективна. Возможно позже для 140 тонной версии могут таки выкатить что-то на j2? Или перепилить тот-же RS-25 для запуска и юзанья в пустоте. Позже можно обмазываться метаном, как только американская промышленность разродится движком хотя бы на 300 тонн. Причем центральный бок под метан можно будет сделать на том же заделе водородной первой ступени. Удешевление под теплоизоляцию, сам метан дешевле, удешевление заправочной инфраструктуры и т.д. Порох менять будет сложнее. Ибо нужны будут ЖРД 700-800 тонн тягой. Вроде прорабатывался вариант редезайна F-1 на новой тех базе. Вероятность покупки для этих целей РД-171\175 пренебрежительно мала. Но у SLS даже в том виде что есть сейчас потенциал огромен. Единственно что может ему помешать - это Маск, этот пидор способен оттянуть на себя большую часть ресурсов.
Блять быстрее бы первый пуск. После первого пуска станет понятно куда идет вся программа, и что будет точно.
Ну скажем SLS охуенее чем просто банальный реюз шаттловских технологий, почему?? Потому-что SLS одноразовый сука. Внезапно это сказывается на том что коль каждый раз на миссию надо запиливать движки, то можно себя не ограничивать в развитии и вложится в улучшение характеристик, технологий производства. Юзание шаттлов показало полную заморозку развития в чем бы то нибыло. Они даже БРЭО не меняли на них. Только эпизодичные замены на аналоги. Никакого развития. Хороший урок, как не стоит подходить к запилу многоразовых систем. У SLS этих проблем быть не должно. Можно легко допиливать RS-25, также заменить пороховые бустеры на бустеры с ЖРД. Благо верхняя ступень уже есть сейчас. Она весьма эффективна. Возможно позже для 140 тонной версии могут таки выкатить что-то на j2? Или перепилить тот-же RS-25 для запуска и юзанья в пустоте. Позже можно обмазываться метаном, как только американская промышленность разродится движком хотя бы на 300 тонн. Причем центральный бок под метан можно будет сделать на том же заделе водородной первой ступени. Удешевление под теплоизоляцию, сам метан дешевле, удешевление заправочной инфраструктуры и т.д. Порох менять будет сложнее. Ибо нужны будут ЖРД 700-800 тонн тягой. Вроде прорабатывался вариант редезайна F-1 на новой тех базе. Вероятность покупки для этих целей РД-171\175 пренебрежительно мала. Но у SLS даже в том виде что есть сейчас потенциал огромен. Единственно что может ему помешать - это Маск, этот пидор способен оттянуть на себя большую часть ресурсов.
Блять быстрее бы первый пуск. После первого пуска станет понятно куда идет вся программа, и что будет точно.
>>321056
Только в том что она открывает дополнительные ветки развития какбэ, так как это будет(возможно) третий в истории летающий сверхтяж.
Традиционно в сша есть условно два потока денег на космонавтику одна мегапрограмма(например шаттл) для кормления лоббистов (pork barrel politics) и остальное по мелочи. Бывает какой то короткий период когда таких мегапрограмм было две - шаттл и МКС(пока строили), или там скайлаб и шаттл. При чем в обоих случаях вторая программа выходила очень и очень недокормленой (см как Freedom стал ISS).
С постановкой шаттла на прикол, в то время когда срок окончания МКС уже виден(да и расходы идут на рутину а не на новое строительство) эта самая мегапрограмма как бы пропала. По очевидным причинам надо ее пилить. Ей и стал SLS - так как по самой своей сути любая потенциальная мегапрограмма требует свертяж. Потому что мегапрограмма это по определению Огого с большой буквы. Текущие кандидаты : высадка на марс, лунная база, лунная орбитальная станция.
Соответственно запилив SLS можно будет уже не расуждать а брать быка за рога, выбивать мегабабло, достигать результата. Отсюда реклама SLS и красивые ролики.
А так конечно проект практически сильно напоминает зомби. Вроде и есть,и без него никак - но все шансы что к тому моменту как он залетает его благополучно похерят в пользу частников.
>А в чем главная особенность этой йобы от всех остальных?
Только в том что она открывает дополнительные ветки развития какбэ, так как это будет(возможно) третий в истории летающий сверхтяж.
Традиционно в сша есть условно два потока денег на космонавтику одна мегапрограмма(например шаттл) для кормления лоббистов (pork barrel politics) и остальное по мелочи. Бывает какой то короткий период когда таких мегапрограмм было две - шаттл и МКС(пока строили), или там скайлаб и шаттл. При чем в обоих случаях вторая программа выходила очень и очень недокормленой (см как Freedom стал ISS).
С постановкой шаттла на прикол, в то время когда срок окончания МКС уже виден(да и расходы идут на рутину а не на новое строительство) эта самая мегапрограмма как бы пропала. По очевидным причинам надо ее пилить. Ей и стал SLS - так как по самой своей сути любая потенциальная мегапрограмма требует свертяж. Потому что мегапрограмма это по определению Огого с большой буквы. Текущие кандидаты : высадка на марс, лунная база, лунная орбитальная станция.
Соответственно запилив SLS можно будет уже не расуждать а брать быка за рога, выбивать мегабабло, достигать результата. Отсюда реклама SLS и красивые ролики.
А так конечно проект практически сильно напоминает зомби. Вроде и есть,и без него никак - но все шансы что к тому моменту как он залетает его благополучно похерят в пользу частников.
>>321376
Вот только бабла на быка как-то нет, у них там и на запиленную систему с 1 пуском в год будет 2+ миллиарда $. МКС до 24ого, а то и 28, потом DSH на замену. Орион тоже не дешёвый нихуя. Денех нет, если только Трамп десяток миллиардиков не подкинет.
Вот только бабла на быка как-то нет, у них там и на запиленную систему с 1 пуском в год будет 2+ миллиарда $. МКС до 24ого, а то и 28, потом DSH на замену. Орион тоже не дешёвый нихуя. Денех нет, если только Трамп десяток миллиардиков не подкинет.
>>321823
Вообще то DSH рассчитан под SLS, и денег на него тоже особо нет пока. Бабло будет если они таки твердо решат чтото делать, что вполне возможно после того как SLS взлетит.
> МКС до 24ого, а то и 28, потом DSH на замену.
>Вот только бабла на быка как-то нет
Вообще то DSH рассчитан под SLS, и денег на него тоже особо нет пока. Бабло будет если они таки твердо решат чтото делать, что вполне возможно после того как SLS взлетит.
>>321823
>>321939
Точнее даже так, после того как SLS залетает у них не будет выбора кроме как дать бабла на чтото. Потому что SLS должен летать по политическим причинам.
Соответственно если бабла совсем не будет - будет тлунная орбитальная станция на базе DSH например. Потому что они там уже политически заложились на марс.
>>321939
Точнее даже так, после того как SLS залетает у них не будет выбора кроме как дать бабла на чтото. Потому что SLS должен летать по политическим причинам.
Соответственно если бабла совсем не будет - будет тлунная орбитальная станция на базе DSH например. Потому что они там уже политически заложились на марс.
3,5 Мб, 3648x5472
Тем временем в легендарном-популярном здании вертикальной сборки (VAB) закончился монтаж рабочих платформ для работы с SLS. Выдвижные платформы установлены в 10 уровней и состоят из двух половинок (правая/левая) каждая. Как все мы и так знаем, эти платформы нужны, чтобы было удобнее писать на ракете "Брайан был здесь", "Рейчел - шлюха", "Джон ДМБ-2019" и великое-могучее "DICK".
1,3 Мб, 4616x3077
Из рубрики забавные совпадения: словно иронизируя над моим подспойлерным петросянством в предыдущем посте, рабочие весёлой толпой расписались на одной из балок последней установленной платформы.
810 Кб, 2608x1956
В Хьюстоне проводят симуляции на тему вибраций при запуске. В тестах учавствует кресло для Ориона и обновлённые скафандры ACES.
Впервые эти железки собраны в одну кучу, чтобы проверить, каково будет человеку в них считывать показания приборов при адовой тряске во время запуска.
Впервые эти железки собраны в одну кучу, чтобы проверить, каково будет человеку в них считывать показания приборов при адовой тряске во время запуска.
>>323190
По той фоточке масштаб не оче виден, но на самом деле оно пиздец огромное, 160 метров в высоту.
По той фоточке масштаб не оче виден, но на самом деле оно пиздец огромное, 160 метров в высоту.
>>323192
Вот это я понимаю вертикальный МИК. Один раз и на 200 лет эксплуатации с капитальным ремонтом раз в 50 лет. Хорошо когда у тебя до стартовой площадки пару км.
Вот это я понимаю вертикальный МИК. Один раз и на 200 лет эксплуатации с капитальным ремонтом раз в 50 лет. Хорошо когда у тебя до стартовой площадки пару км.
184 Кб, 800x1200
>>323548
Да, только из под неё краулер уезжает перед запуском естественно. SLS тоже с такой мобильной платформы будет стартовать, только у него более новенькая - та, что для Ареса построена в 2008-м, потом её под SLS напильником обработали. Пукрилейтед.
Да, только из под неё краулер уезжает перед запуском естественно. SLS тоже с такой мобильной платформы будет стартовать, только у него более новенькая - та, что для Ареса построена в 2008-м, потом её под SLS напильником обработали. Пукрилейтед.
>>323580
Просто напомнил тебе.
Просто напомнил тебе.
>>323227
Так везде. По-другому-то и не придумаешь.
>Хорошо когда у тебя до стартовой площадки пару км.
Так везде. По-другому-то и не придумаешь.
>>323552
Каждый раз, когда смотрю на это, думаю о том, как дошли до того, что возят из ебических размеров здания на старт не только ракету, но и весь стол с мачтой.
Каждый раз, когда смотрю на это, думаю о том, как дошли до того, что возят из ебических размеров здания на старт не только ракету, но и весь стол с мачтой.
477 Кб, 2747x1792
>>323655
Ну в этом есть свои профиты, потому и додумались. Мне больше непонятно, почему отечественные ракеты преимущественно горизонтально собирают и катают, это же лишняя возня.
Алсо, в Эймсе всё продолжают дуть. Вот как выглядит светящаяся в УФ чувствительная к давлению краска на аэродинамическом макете при обычном освещении. Гламурненько.
Ну в этом есть свои профиты, потому и додумались. Мне больше непонятно, почему отечественные ракеты преимущественно горизонтально собирают и катают, это же лишняя возня.
Алсо, в Эймсе всё продолжают дуть. Вот как выглядит светящаяся в УФ чувствительная к давлению краска на аэродинамическом макете при обычном освещении. Гламурненько.
>>323657
Как диды учили, так и собирают.
Россия отсталая в плане технологий страна. Ждать инноваций глупо.
Как диды учили, так и собирают.
Россия отсталая в плане технологий страна. Ждать инноваций глупо.
>>323661
Вот надо тебе всё в политоту скатить. Я про то, почему так изначально стали делать.
Вот надо тебе всё в политоту скатить. Я про то, почему так изначально стали делать.
>>323657
розовый_Х-15.жпг
Нет, про профиты все ясно, просто очень неочевидное решение. Если бы я был инженером, последнее, о чем подумал бы - перевозка стартового стола на огромном дорогом краулере. Скорее сделал бы отъезжающую будку, как сейчас на куче ракет поменьше.
Это же охуеть как сложно.
>>323663
Ну, вообще он прав. Традиции влияют же на такие вещи, менять что-то может быть затратно. В РФ до сих пор вот делают многокамерные ЖРД, хотя давно нет проблемы рассчитать горерние в чем-то большом и скинуть массу. А в Штатах юзают ТРД по в том числе и этой причине.
розовый_Х-15.жпг
Нет, про профиты все ясно, просто очень неочевидное решение. Если бы я был инженером, последнее, о чем подумал бы - перевозка стартового стола на огромном дорогом краулере. Скорее сделал бы отъезжающую будку, как сейчас на куче ракет поменьше.
Это же охуеть как сложно.
>>323663
Ну, вообще он прав. Традиции влияют же на такие вещи, менять что-то может быть затратно. В РФ до сих пор вот делают многокамерные ЖРД, хотя давно нет проблемы рассчитать горерние в чем-то большом и скинуть массу. А в Штатах юзают ТРД по в том числе и этой причине.
134 Кб, 1041x763
NASA завершило предварительный обзор проекта более мощной третьей ступени EUS с четырьмя двигателями RL-10.
https://www.youtube.com/watch?v=OevodZJZrOI
https://www.youtube.com/watch?v=OevodZJZrOI
>>323668
Рили? Полторы мелкоракеты же горизонтально возят, если не считать Пейсикс, которые сравнивать с какой-нибудь Юлой или АТК язык не поворачивается просто, не говоря уже про NASA - совсем другой подход к бизнесу.
>Но в США-то использую оба способа в равной степени.
Рили? Полторы мелкоракеты же горизонтально возят, если не считать Пейсикс, которые сравнивать с какой-нибудь Юлой или АТК язык не поворачивается просто, не говоря уже про NASA - совсем другой подход к бизнесу.
>>323668
Но приходится ставить ёба-гидравлику, чтобы поднимать всё это безобразие, плюс ракета должна уметь выдерживать нагрузки такого рода, следовательно становясь несколько тяжелее.
А что там кроме Антареса и СпХ ещё так возят?
>Не нужно строить небоскрёбы.
Но приходится ставить ёба-гидравлику, чтобы поднимать всё это безобразие, плюс ракета должна уметь выдерживать нагрузки такого рода, следовательно становясь несколько тяжелее.
>Но в США-то использую оба способа в равной степени.
А что там кроме Антареса и СпХ ещё так возят?
3,5 Мб, 3000x2000
>>323670
Почему это так?
>>323671
Уж в этом совсем проблем нет.
Один хер ракетные блоки по отдельности перевозят горизонтально же. А если в сборе всё равно прочности не хватает, достаточно добавить ещё опор/такелажных точек. Ну и вряд ли поперечные нагрузки в полёте сильно намного меньше.
Аноны, ну как не знать про Дельту 4.
https://www.youtube.com/watch?v=-246g_DJI-o
>Пейсикс, которые сравнивать с какой-нибудь Юлой или АТК язык не поворачивается
Почему это так?
>>323671
>приходится ставить ёба-гидравлику
Уж в этом совсем проблем нет.
>ракета должна уметь выдерживать нагрузки такого рода, следовательно становясь несколько тяжелее
Один хер ракетные блоки по отдельности перевозят горизонтально же. А если в сборе всё равно прочности не хватает, достаточно добавить ещё опор/такелажных точек. Ну и вряд ли поперечные нагрузки в полёте сильно намного меньше.
Аноны, ну как не знать про Дельту 4.
https://www.youtube.com/watch?v=-246g_DJI-o
456 Кб, 1500x1125
>>323674
Ну, насколько я помню из истории насы, вертикальный цех они городили именно потому, что без рассчёта на вертикализацию и горизонтальные нагрузки можно было сделать Сатурн полегче, а ещё они ломались строить йоба-гидравлику, сложно тип (хотя та же Н-1), и так проще собирать ракету (хотя хз, по-моему в горизонтальном положении как раз удобнее). Короче хуй поймёт, кто тут больше прав. Союз на Куру ведь тоже вертикально собирают, и им норм.
Ну, насколько я помню из истории насы, вертикальный цех они городили именно потому, что без рассчёта на вертикализацию и горизонтальные нагрузки можно было сделать Сатурн полегче, а ещё они ломались строить йоба-гидравлику, сложно тип (хотя та же Н-1), и так проще собирать ракету (хотя хз, по-моему в горизонтальном положении как раз удобнее). Короче хуй поймёт, кто тут больше прав. Союз на Куру ведь тоже вертикально собирают, и им норм.
180 Кб, 1600x800
>>323676
Союз нигде не собирают вертикально. Это вообще охуеть задача, изменить способ сборки и транспортировки.
Союз нигде не собирают вертикально. Это вообще охуеть задача, изменить способ сборки и транспортировки.
>>323667
Кстати, спейсаны, а чего они в итоге таки пидорнули переразработанный для Ареса J-2X?
Кстати, спейсаны, а чего они в итоге таки пидорнули переразработанный для Ареса J-2X?
>>323702
Всё как обычно в деньги упёрлось:
http://blog.al.com/breaking/2013/10/nasa_disputes_charge_that_j-2x.html
Всё как обычно в деньги упёрлось:
http://blog.al.com/breaking/2013/10/nasa_disputes_charge_that_j-2x.html
50 Кб, 500x500
>>323708
Это картинка с тонким подтекстом, намекающая, что Турампу-кун - это следующая американская ракета-носитель?
Это картинка с тонким подтекстом, намекающая, что Турампу-кун - это следующая американская ракета-носитель?
Парочка пикч мобильной платформы для SLS, снятых в 2011-2012 годах. И тестирование на тему ветровых нагрузок на ракету и башню обслуживания, насколько я понимаю.
747 Кб, 4616x3077
352 Кб, 714x537
>>324432
Лол, это в разделе про большие толстые ракеты таких выпроваживать-то? Сиди не рыпайся.
>Да, я уже записался к Зигмунду. Не надо меня вышвыривать, я сам себя выпровожу.
Лол, это в разделе про большие толстые ракеты таких выпроваживать-то? Сиди не рыпайся.
Уже давно прошедшие акустические испытания. Почти что пуск в миниатюре (хотя вообще-то масштаб 1:20).
https://www.youtube.com/watch?v=tqt4hmsi4b0
https://www.youtube.com/watch?v=tqt4hmsi4b0
>>323663
Потому что сборочный цех архитекторы/инженеры отказались строить под высоту ракеты
Не помню, то ли у Чертока читал, то ли препод байки травил
Потому что сборочный цех архитекторы/инженеры отказались строить под высоту ракеты
Не помню, то ли у Чертока читал, то ли препод байки травил
>>324645
Видимо зажигание.
Пусковое горючее (самовоспламеняющееся) зачастую бороводородное, например - классическая пара TEA-TEB - тетраэтилаллюминий-триэтилборан.
Видимо зажигание.
Пусковое горючее (самовоспламеняющееся) зачастую бороводородное, например - классическая пара TEA-TEB - тетраэтилаллюминий-триэтилборан.
>>324797
Двачую.
Двачую.
Тем временем работы по установке платформ обслуживания завершились с финальными мероприятиями по подготовке северной платформы А, которая на пару с южной будет служить для ковыряния в башне LAS (Launch Abort System). Всем видосик:
https://www.youtube.com/watch?v=IJjGUd5VG84
В декабре закончили покраску нижней юбки корпуса правого бустера. В основании четырёх треугольных выступов этой детальки находятся отверстия, в которые вкручиваются солидные такие пироболты, удерживающие бустеры на старте.
В конце января начались сертификационные тесты мобильной платформы для SLS, дабы удостовериться, что всё работает норм. Летом начнётся второй этап тестирования, в ходе которого платформу затащат в VAB и будут проверять там на предмет совместной работы с системами здания.
https://www.youtube.com/watch?v=IJjGUd5VG84
В декабре закончили покраску нижней юбки корпуса правого бустера. В основании четырёх треугольных выступов этой детальки находятся отверстия, в которые вкручиваются солидные такие пироболты, удерживающие бустеры на старте.
В конце января начались сертификационные тесты мобильной платформы для SLS, дабы удостовериться, что всё работает норм. Летом начнётся второй этап тестирования, в ходе которого платформу затащат в VAB и будут проверять там на предмет совместной работы с системами здания.
Чё нового по ТрампСпейс наванговали? Вроде всё БРАЙДЕНШТАЙНА пророчат в кресло руководителя НАСА, ну и всеобщие намёки на #BackToTheMoon.
Ничего не упустил?
Пишу здесь как в наиболее НАСА-вском треде.
Ничего не упустил?
Пишу здесь как в наиболее НАСА-вском треде.
117 Кб, 600x410
http://spacenews.com/nasa-to-study-launching-astronauts-on-first-sls-mission/
Короче, Лайтфут (текущий врио директора насы) сболтнул что полёт EM-1 подумывают сделать пилотируемым и посадить туда Джебедайю, Билла и Боба. Фишка в том, что сертификацией Block 1 под обезьянок никто морочиться не хочет, но если решат пускать петарду с ними - то придется. Заодно задержав EM-1 на пару лет (правда в любом случае Block 1B полетит еще нескоро). Пиздец короче мотня, такая ёба-ступень на один пилотируемый полёт.
Короче, Лайтфут (текущий врио директора насы) сболтнул что полёт EM-1 подумывают сделать пилотируемым и посадить туда Джебедайю, Билла и Боба. Фишка в том, что сертификацией Block 1 под обезьянок никто морочиться не хочет, но если решат пускать петарду с ними - то придется. Заодно задержав EM-1 на пару лет (правда в любом случае Block 1B полетит еще нескоро). Пиздец короче мотня, такая ёба-ступень на один пилотируемый полёт.
>>325530
То есть у насы есть намерения не проводить испытательный полёт полностью готовой банки? Звучит приблизительно как "Аполлон-1, Колумбия и Челленджер многому нас научили", а потом "Хотя и хуй с ними."
То есть у насы есть намерения не проводить испытательный полёт полностью готовой банки? Звучит приблизительно как "Аполлон-1, Колумбия и Челленджер многому нас научили", а потом "Хотя и хуй с ними."
5 Кб, 200x145
>>325531
Смотри на это с другой стороны - появится шанс отработать САС в реальных условиях, впервые в американской истории!
Смотри на это с другой стороны - появится шанс отработать САС в реальных условиях, впервые в американской истории!
37 Кб, 512x384
Бляяя. Теперь дримчейзеру высасывают из пальца пилотируемость. Угадайте для чего?
164 Кб, 512x384
>>325531
Звучит скорее как "сроки первого этапа ползут, давайте навалим побольше требований, чтобы оправдать перенос и первого и второго, заодно и джобс создадим". Типичная попил-схема, которая работает в любых сложных проектах, особенно гос-.
Звучит скорее как "сроки первого этапа ползут, давайте навалим побольше требований, чтобы оправдать перенос и первого и второго, заодно и джобс создадим". Типичная попил-схема, которая работает в любых сложных проектах, особенно гос-.
>>325596
>>325596
Логичнее было бы послать туда как раз Орион. Инструментарий какой никакой можно с собой взять, многие системы как раз протестить.
Алсо Орион предполагается использовать для низкой орбиты, или у них там блять частники? Если да,штатный РН под эти дело будет??, Вулкан? Дульту то скоро спишут.
>>325596
Логичнее было бы послать туда как раз Орион. Инструментарий какой никакой можно с собой взять, многие системы как раз протестить.
Алсо Орион предполагается использовать для низкой орбиты, или у них там блять частники? Если да,штатный РН под эти дело будет??, Вулкан? Дульту то скоро спишут.
>>325611
Ты че? Джеймс Вэбб это главный поставщик небесного контента до середины 2050х. Это трагедия будет блять, и не только в спейсаче.
То что свечечку поставить будет не лишне!
Ты че? Джеймс Вэбб это главный поставщик небесного контента до середины 2050х. Это трагедия будет блять, и не только в спейсаче.
То что свечечку поставить будет не лишне!
>>325707
Я ни на чем не собрался. Но вообще не вижу особой проблемы, у Ориона того же проектной автономности и дельты вполне хватит.
Я ни на чем не собрался. Но вообще не вижу особой проблемы, у Ориона того же проектной автономности и дельты вполне хватит.
>>325696
Для этого понадобятся миссии по обслуживанию как раз. Протереть лобовуху, заправить, поменять что нужно, и обратно. Тем более до него не так долеко. L2 полтора ляма, до луны 400k. Не сильно дальше, если кто и сможет обслужить, так это Орион. С учетом возможностей этого КК не вижу особых проблем с подобными миссиями.
https://www.youtube.com/watch?v=6Hn8qnsucwo
Для этого понадобятся миссии по обслуживанию как раз. Протереть лобовуху, заправить, поменять что нужно, и обратно. Тем более до него не так долеко. L2 полтора ляма, до луны 400k. Не сильно дальше, если кто и сможет обслужить, так это Орион. С учетом возможностей этого КК не вижу особых проблем с подобными миссиями.
https://www.youtube.com/watch?v=6Hn8qnsucwo
>>325936
Они прописаны в требованиях. Если у тебя есть на чем-то основанные сомнения, что их урежут, а не просто "ну тип раньше низделали и сейчас низделают бгг", то выкладывай.
Они прописаны в требованиях. Если у тебя есть на чем-то основанные сомнения, что их урежут, а не просто "ну тип раньше низделали и сейчас низделают бгг", то выкладывай.
>>325939
Для начала разговора назови мне хоть одно требование, которое за последние 20 лет не было урезано, лол.
Для начала разговора назови мне хоть одно требование, которое за последние 20 лет не было урезано, лол.
>>326008
Почему не за 50?
Сегодняшняя версия ориона продвинулась дальше, чем любая предыдущая попытка реинкарнировать аполлоны.
>за последние 20 лет
Почему не за 50?
Сегодняшняя версия ориона продвинулась дальше, чем любая предыдущая попытка реинкарнировать аполлоны.
>>326125
Почему у Муска прогрессивный дизигн, а у ЛМ и жирных уебков из БОЕНХА какая-то ебала?
Почему у Муска прогрессивный дизигн, а у ЛМ и жирных уебков из БОЕНХА какая-то ебала?
>>326194
Все возвращается, кроме бочки с панелями.
У остальных возвращается только капсула, без двигателей и кучи другого железа.
Это даже не затрагивая тему вертикальной посадки (окей, на чем-то жирном, запускаемом раз в год, вроде Ориона оно вряд ли нужно и только утяжелит конструкцию).
Боинг вообще двигатели САС с собой на орбиту тащит, и никак не использует их при этом. Хорошо, что хотя бы топливная система одна с маневровыми трастерами.
Все возвращается, кроме бочки с панелями.
У остальных возвращается только капсула, без двигателей и кучи другого железа.
Это даже не затрагивая тему вертикальной посадки (окей, на чем-то жирном, запускаемом раз в год, вроде Ориона оно вряд ли нужно и только утяжелит конструкцию).
Боинг вообще двигатели САС с собой на орбиту тащит, и никак не использует их при этом. Хорошо, что хотя бы топливная система одна с маневровыми трастерами.
>>326192
Потому что у жирных уебков в основном старперы, а муска молодые, модные и прогрессивные.
Потому что у жирных уебков в основном старперы, а муска молодые, модные и прогрессивные.
>>326192
А к чему этот вопрос?
Орион это аппарат для флаговтычных пилотируемых миссий, в основном за пределами низких орбит и в составе станций/поездов. У него задачи другие и контекст/соображения совсем другие, в частности как оно будет стыковаться с EMC и подобными программами, в которых этот реюз капля в океане, поэтому и рассматривать надо Орион в их составе.
А к чему этот вопрос?
Орион это аппарат для флаговтычных пилотируемых миссий, в основном за пределами низких орбит и в составе станций/поездов. У него задачи другие и контекст/соображения совсем другие, в частности как оно будет стыковаться с EMC и подобными программами, в которых этот реюз капля в океане, поэтому и рассматривать надо Орион в их составе.
>>326196
А у дракона разве что-то ещё кроме капсулы остаётся? Нихуя тебя не понял.
>Все возвращается, кроме бочки с панелями.
>У остальных возвращается только капсула
А у дракона разве что-то ещё кроме капсулы остаётся? Нихуя тебя не понял.
97 Кб, 640x394
>>326192
Чем прогрессивный? Тем что движки и вся напряжёнка находятся рядом с экипажем? Я бы сказал скорее "непроверенный".
Чем прогрессивный? Тем что движки и вся напряжёнка находятся рядом с экипажем? Я бы сказал скорее "непроверенный".
>>326197
Потому что одни набили шишек (и создали по сути всю теорию надежности своими руками на основе этого), а другие пока нет.
Потому что одни набили шишек (и создали по сути всю теорию надежности своими руками на основе этого), а другие пока нет.
>>326203
Ага, а потом молодые прогрессивные рвут волосы на жопе, оказывается-то диды правильнее воевали!
Ага, а потом молодые прогрессивные рвут волосы на жопе, оказывается-то диды правильнее воевали!
>>326220
Так ведь "танки нинужны" это как раз было стильно-модно-молодёжно в 90-х начале 00-х, потом правда подосрались маленько и мантра стала не столь модной.
Так ведь "танки нинужны" это как раз было стильно-модно-молодёжно в 90-х начале 00-х, потом правда подосрались маленько и мантра стала не столь модной.
>>326220
Это тоже аргумент, но не отменяет "непроверено". Чтобы было проверено - предстоит доказать.
Это тоже аргумент, но не отменяет "непроверено". Чтобы было проверено - предстоит доказать.
>>326221
Скорее это было модно у пшеков в конце 20-х начале 30-х. Чем все закончилось потом известно. Да это был тот момент когда польская кавалерия встретилась с немецкими танками на одном поле боя. Количество выпавших лулзлов в том бою у немецких танкистов подсчету не поддается.
>>326203
Откуда вы лезете? Напряженка у них там блять. Сервис модуль есть сервис модуль. У муска все тоже самое. Нечего принципиально нового. Ре инкарнация аполлона на новой тех базе отличная вещь. Это дает возможности весьма эффективно использовать КК под поставленные задачи с учетом опыта дидов. Скажем это лучшее что может быть для пилотируемых полетов на данный момент. Ибо масса-габариты не запредельные, РН уже почти готов. Скажем аполлоновская схема будет лучшим варинатом вплоть до запила полноценного тягача.
>Так ведь "танки нинужны" это как раз было стильно-модно-молодёжно в 90-х начале 00-х
Скорее это было модно у пшеков в конце 20-х начале 30-х. Чем все закончилось потом известно. Да это был тот момент когда польская кавалерия встретилась с немецкими танками на одном поле боя. Количество выпавших лулзлов в том бою у немецких танкистов подсчету не поддается.
>>326203
Откуда вы лезете? Напряженка у них там блять. Сервис модуль есть сервис модуль. У муска все тоже самое. Нечего принципиально нового. Ре инкарнация аполлона на новой тех базе отличная вещь. Это дает возможности весьма эффективно использовать КК под поставленные задачи с учетом опыта дидов. Скажем это лучшее что может быть для пилотируемых полетов на данный момент. Ибо масса-габариты не запредельные, РН уже почти готов. Скажем аполлоновская схема будет лучшим варинатом вплоть до запила полноценного тягача.
154 Кб, 1280x851
>>326266
Речь о том, что у MPCV в крю модуле всего 12 пукалок по ~70 кило тяги - стандартные маневровые движки. Маршевый движок вынесен в SM, вместе с запасом горючки, от греха подальше. Если ёбнет там что-нибудь, то его можно отстрелить и сесть на своих.
А у дракона 8 ёб по 7.2 тонны каждая. И всё это непосредственно рядом с экипажем, за стеночкой, вместе с полным запасом ММГ/АТ. Проведи разницу в безопасности.
>Откуда вы лезете? Напряженка у них там блять.
Речь о том, что у MPCV в крю модуле всего 12 пукалок по ~70 кило тяги - стандартные маневровые движки. Маршевый движок вынесен в SM, вместе с запасом горючки, от греха подальше. Если ёбнет там что-нибудь, то его можно отстрелить и сесть на своих.
А у дракона 8 ёб по 7.2 тонны каждая. И всё это непосредственно рядом с экипажем, за стеночкой, вместе с полным запасом ММГ/АТ. Проведи разницу в безопасности.
>>326270
+ тяга всех движков Ориона около 3 тонн, т.к. оно ему надо лишь для орбитальных маневров. Соответственно выигрыш в размерах, давлении в камере и прочем подобном.
Оправдает оно себя или нет - покажет практика полётов на обоих. Но если бы мне предложили выбор, я бы полетел на бочке с меньшим количеством взрывчатки, а не с большим.
+ тяга всех движков Ориона около 3 тонн, т.к. оно ему надо лишь для орбитальных маневров. Соответственно выигрыш в размерах, давлении в камере и прочем подобном.
Оправдает оно себя или нет - покажет практика полётов на обоих. Но если бы мне предложили выбор, я бы полетел на бочке с меньшим количеством взрывчатки, а не с большим.
36 Кб, 213x700
Теперь эти поехавшие опять принялись за идею возить Орионами астронавтов на МКС.
http://spacenews.com/nasa-authorization-bill-calls-for-orion-iss-study/
250 охлн баксов на рыло, ололо.
Воистину, это стало напоминать пляски вокруг принятия ФКП.
http://spacenews.com/nasa-authorization-bill-calls-for-orion-iss-study/
250 охлн баксов на рыло, ололо.
Воистину, это стало напоминать пляски вокруг принятия ФКП.
>>325364
Наверное потому нет, что похожа на Platform 1. Что-то вроде того, почему иногда не говорят "five" в обратном отсчёте (созвучно с "fire"). Но это всего лишь домысел.
Наверное потому нет, что похожа на Platform 1. Что-то вроде того, почему иногда не говорят "five" в обратном отсчёте (созвучно с "fire"). Но это всего лишь домысел.
>>327112
Космический корабль следующего поколения - универсальная штука. Должен быть готов возить людей на низкую орбиту, на МКС, на высокие орбиты и даже к Луне. Жалко что дальше МКС сейчас все равно делать нечего.
Традиции, что поделать.
Космический корабль следующего поколения - универсальная штука. Должен быть готов возить людей на низкую орбиту, на МКС, на высокие орбиты и даже к Луне. Жалко что дальше МКС сейчас все равно делать нечего.
>250 охлн баксов на рыло, ололо
Традиции, что поделать.
>>327129
Что он может возить людей на МКС - это и так ясно. Вот только запиливали изначально для глубокого космоса, потом для извоза не дальше Луны, но все равно низкие орбиты оставались за драконами всякими, ибо нахуя такую ёбу гонять в булочную.
Что он может возить людей на МКС - это и так ясно. Вот только запиливали изначально для глубокого космоса, потом для извоза не дальше Луны, но все равно низкие орбиты оставались за драконами всякими, ибо нахуя такую ёбу гонять в булочную.
>>327129
Хуйню какую-то сморозил.
>Космический корабль следующего поколения - универсальная штука. Должен быть готов возить людей на низкую орбиту, на МКС, на высокие орбиты и даже к Луне.
Хуйню какую-то сморозил.
>>325533
Готов поклясться, что читал, что во время испытаний то ли капсулы Аполло, то ли Меркьюри на небольших ракетах (вроде Аполло не на сатурне) ракету повело и САС сработала, но сейчас смотрю - последний испытательный полёт Аполло на Литл Джо как раз и был запланированным сходом с курса.
Неужто я был дезинформирован, или годы алкоголизма дают о себе знать?
>>327132
Это ж космос, отрасль где не бывает "последнего", только "крайний" и надо обязательно поссать на колесо автобуса перед полетом. Я хз какие там суеверия и пизданутости у муриканцев, но тот же отсутствующий 13 этаж это их тема. В России я ни разу не видел, чтобы отсутствовал 13 этаж при живом-то 14-м.
>>325530
О, круто, это ж я рисовал. И ещё парочку для кербач-тредов. Были времена...
>Смотри на это с другой стороны - появится шанс отработать САС в реальных условиях, впервые в американской истории!
Готов поклясться, что читал, что во время испытаний то ли капсулы Аполло, то ли Меркьюри на небольших ракетах (вроде Аполло не на сатурне) ракету повело и САС сработала, но сейчас смотрю - последний испытательный полёт Аполло на Литл Джо как раз и был запланированным сходом с курса.
Неужто я был дезинформирован, или годы алкоголизма дают о себе знать?
>>327132
Это ж космос, отрасль где не бывает "последнего", только "крайний" и надо обязательно поссать на колесо автобуса перед полетом. Я хз какие там суеверия и пизданутости у муриканцев, но тот же отсутствующий 13 этаж это их тема. В России я ни разу не видел, чтобы отсутствовал 13 этаж при живом-то 14-м.
>>325530
>пикча
О, круто, это ж я рисовал. И ещё парочку для кербач-тредов. Были времена...
445 Кб, 1088x828
>>327139
В А-001 центральный двигун намеренно подорвали (инновации в области глушения ТТРД же), а А-003 сам рассыпался, не по плану (пукрилейтед).
В А-001 центральный двигун намеренно подорвали (инновации в области глушения ТТРД же), а А-003 сам рассыпался, не по плану (пукрилейтед).
>>327183
О, точно. Вот он, случай автоматического срабатывания САС спасшей макет КА во время испытаний пилотируемой программы США.
>А-003 сам рассыпался, не по плану (пукрилейтед).
О, точно. Вот он, случай автоматического срабатывания САС спасшей макет КА во время испытаний пилотируемой программы США.
521 Кб, 3150x2160
Вчера в Стеннисе снова прожгли RS-25 на стенде A-1. Стенд охуенно старый кстати, на нём ещё вторую ступень Сатурна в сборе тестировали.
>>327131
Ну не шмогла так не шмогла. Естественно если бюджет порезать вместо того чтобы его расширить, то и возможностей меньше, и развиваться некуда, и унификация не нужна.
Ну не шмогла так не шмогла. Естественно если бюджет порезать вместо того чтобы его расширить, то и возможностей меньше, и развиваться некуда, и унификация не нужна.
>>327200
А что конкретно имеется ввиду? Прожгли пол? Движки? Стенд? Корпус бака?
Или прожгли значит затестили?
>снова прожгли RS-25 на стенде
А что конкретно имеется ввиду? Прожгли пол? Движки? Стенд? Корпус бака?
Или прожгли значит затестили?
>>327226
Затестили. Никогда не слышал выражение "прожиг двигателя"? Хотя оно не то чтобы часто встречается.
Затестили. Никогда не слышал выражение "прожиг двигателя"? Хотя оно не то чтобы часто встречается.
>>327112
>>327112
Не вижу такого, да и откуда столько? Орион если и полетит к МКС то скорее всего либо на Атласе либо уже на Вулкане, их вполне хватит(с порохобустерами) пульнуть 18 тонн на 400 км опорку. Сервисный модуль можно то заправить на четверть или чуть меньше, или вообще запилить отдельный для таких задач. Откуда берется такая сумма? Или это с учетом стоимости допила Ориона до пилотируемого? Бред....
Сейчас конечно позиции создателей Ориона понять можно, их цель оттянуть на себя как можно больше ресов, дабы программа зрела все быстрее. Если Орион будет летать к МКС, то будут обкатываться системы и технологии, это несколько упрощает выбивание средств на действительно крупные программы. Но тут хуй знает, что Трамп говорит???? Сделает ли он вновь NASA великим попильщиком бюджета??
>>327112
>250 охлн баксов на рыло, ололо.
Не вижу такого, да и откуда столько? Орион если и полетит к МКС то скорее всего либо на Атласе либо уже на Вулкане, их вполне хватит(с порохобустерами) пульнуть 18 тонн на 400 км опорку. Сервисный модуль можно то заправить на четверть или чуть меньше, или вообще запилить отдельный для таких задач. Откуда берется такая сумма? Или это с учетом стоимости допила Ориона до пилотируемого? Бред....
Сейчас конечно позиции создателей Ориона понять можно, их цель оттянуть на себя как можно больше ресов, дабы программа зрела все быстрее. Если Орион будет летать к МКС, то будут обкатываться системы и технологии, это несколько упрощает выбивание средств на действительно крупные программы. Но тут хуй знает, что Трамп говорит???? Сделает ли он вновь NASA великим попильщиком бюджета??
432 Кб, 1000x1295
>>327302
Не вытянет.
Это же на 28,5°. Только сухая масса Ориона уже больше 16 т.
А что, в США такой вещи, как набор статистики, вообще нет?
>на Атласе
Не вытянет.
>18 тонн на 400 км опорку
Это же на 28,5°. Только сухая масса Ориона уже больше 16 т.
>на Вулкане
А что, в США такой вещи, как набор статистики, вообще нет?
>>327311
Ну есть, пока движок сделают, пока УРМ, тесты, первые пуски, я говорил про после 2020 естественно. И примерно после 5-8 успешных пусков. Но все же бустер не весь РН, много чего будет взято с того-же Атласа, система управления, система заправки и пр. Вторая ступень будет той же. В общем вопрос готовности\надежности Вулкана это вопрос готовности\надежности BE-4. Тут все ясно.
Это Лунный вариант. Сам Орион весит 10 тонн с копейками, сервисный модуль для Луны 15 в заправленном виде, сухой 9.8 тонны. Тут два варианта, даже три. Первый самый дорогой, запилить новый сервисный модуль "попроще". Второй чуть менее дороже - присобачить второй бустер, несимметрично, но кого это когда останавливало? И третий - больше порохобустеров. Это все решаемо. И поскольку Орион наиболее готовый пилотируемый КК в США, будет вполне логично довести до готовности именно его, ибо у других еще конь не валялся. После 2011 пилотируемые полеты умерли, и затягивать с их отсутствием нельзя, можно разучится. Я вангую весьма высокую вероятность форсированного ввода в эксплуатацию Ориона. А вот всякие частники скорее всего подвинутся.
>А что, в США такой вещи, как набор статистики, вообще нет?
Ну есть, пока движок сделают, пока УРМ, тесты, первые пуски, я говорил про после 2020 естественно. И примерно после 5-8 успешных пусков. Но все же бустер не весь РН, много чего будет взято с того-же Атласа, система управления, система заправки и пр. Вторая ступень будет той же. В общем вопрос готовности\надежности Вулкана это вопрос готовности\надежности BE-4. Тут все ясно.
>Это же на 28,5°. Только сухая масса Ориона уже больше 16 т.
Это Лунный вариант. Сам Орион весит 10 тонн с копейками, сервисный модуль для Луны 15 в заправленном виде, сухой 9.8 тонны. Тут два варианта, даже три. Первый самый дорогой, запилить новый сервисный модуль "попроще". Второй чуть менее дороже - присобачить второй бустер, несимметрично, но кого это когда останавливало? И третий - больше порохобустеров. Это все решаемо. И поскольку Орион наиболее готовый пилотируемый КК в США, будет вполне логично довести до готовности именно его, ибо у других еще конь не валялся. После 2011 пилотируемые полеты умерли, и затягивать с их отсутствием нельзя, можно разучится. Я вангую весьма высокую вероятность форсированного ввода в эксплуатацию Ориона. А вот всякие частники скорее всего подвинутся.
>>327323
Частники это была кардинальная смена стратегии пендосовской космопрограммы с целью распила бюджета НАСА. Именно для этого в условиях отсутствия конкуренции отменили "Созвездие". Орион пока что остается дорогостоящим маняпроектом с неяснвми перспективами и сроками. Чтобы было как ты говоришь, нужно сменить стратегию обратно, нахуй отогнать всех этих частников от финансов на пилотируемые и грузовые КК, консолидировать бюджет обратно под единый госпроект, что в принципе логично. А против этого внутри самой Америки теперь большое лобби, которое кормится вокруг Маска и прочих Блю Ориджинов. По уму конечно пора уже топить МКС и пилить новую станцию, но частники уже готовы худо-бедно участовать в продлении агонии МКС и будут это лоббировать, тем более это относительно недорого, а Ориону даже до этого еще далеко и требуются приличные средства.
> А вот всякие частники скорее всего подвинутся.
Частники это была кардинальная смена стратегии пендосовской космопрограммы с целью распила бюджета НАСА. Именно для этого в условиях отсутствия конкуренции отменили "Созвездие". Орион пока что остается дорогостоящим маняпроектом с неяснвми перспективами и сроками. Чтобы было как ты говоришь, нужно сменить стратегию обратно, нахуй отогнать всех этих частников от финансов на пилотируемые и грузовые КК, консолидировать бюджет обратно под единый госпроект, что в принципе логично. А против этого внутри самой Америки теперь большое лобби, которое кормится вокруг Маска и прочих Блю Ориджинов. По уму конечно пора уже топить МКС и пилить новую станцию, но частники уже готовы худо-бедно участовать в продлении агонии МКС и будут это лоббировать, тем более это относительно недорого, а Ориону даже до этого еще далеко и требуются приличные средства.
>>327323
Обосрался, около 6 он весит.
>>327330
А как иначе???
Пилотируемость у частников в полной жопе на данный момент. Да у Маска есть грузовой дрэгон и бустер который научился возвращаться обратно, не не факт что он многоразовый. У ориджина летающий бесполезный метановый фалос. У отк есть одноразовая бочка с СУ. И это все что есть у частников. С учетом вложенных средств это почти безвыхлопный результат. По мне так еще более расточительная модель освоения госредств. SLS Orion единственная годная вещь последнего десятилетия. И на это они не хотят выделять бабло. Они кормили спейс шаттлы лярдами не глядя, три десятилетия три десятилетия Карл!. А тратить столько же, только на дальний космос - нет не хотим. Гораздо выгоднее было бы все пилить централизованно и унифицировано. Один КК для НО для Луны для "едим до тягача\до астероида, до йоба телескопа и т.д." и конечно его грузовая версия. Разные сервисные модули. По максимуму унифицированные но разные РН. И вот тебе универсальный инструмент для доставки обезьянок и сникерсов на радиус в четверть а.е, дальше тягач. Осталось бы куча средств на годные проекты которые положили под сукно. И не нужно говорить что нужна конкуренция чтобы все работало. Что бы все работало нужен контроль и регулярные пинки по мягкому месту. Нет, расплодили всякого говна. Теперь денег нет. Сука. Бесят.
>сухой 9.8 тонны
Обосрался, около 6 он весит.
>>327330
>Чтобы было как ты говоришь, нужно сменить стратегию обратно, нахуй отогнать всех этих частников от финансов
А как иначе???
Пилотируемость у частников в полной жопе на данный момент. Да у Маска есть грузовой дрэгон и бустер который научился возвращаться обратно, не не факт что он многоразовый. У ориджина летающий бесполезный метановый фалос. У отк есть одноразовая бочка с СУ. И это все что есть у частников. С учетом вложенных средств это почти безвыхлопный результат. По мне так еще более расточительная модель освоения госредств. SLS Orion единственная годная вещь последнего десятилетия. И на это они не хотят выделять бабло. Они кормили спейс шаттлы лярдами не глядя, три десятилетия три десятилетия Карл!. А тратить столько же, только на дальний космос - нет не хотим. Гораздо выгоднее было бы все пилить централизованно и унифицировано. Один КК для НО для Луны для "едим до тягача\до астероида, до йоба телескопа и т.д." и конечно его грузовая версия. Разные сервисные модули. По максимуму унифицированные но разные РН. И вот тебе универсальный инструмент для доставки обезьянок и сникерсов на радиус в четверть а.е, дальше тягач. Осталось бы куча средств на годные проекты которые положили под сукно. И не нужно говорить что нужна конкуренция чтобы все работало. Что бы все работало нужен контроль и регулярные пинки по мягкому месту. Нет, расплодили всякого говна. Теперь денег нет. Сука. Бесят.
>>327335
Охуительные истории, учитывая что орион точно такой же нелетающий пингвин как и дракон и дримчейзер и старлайнер, причем срок сдачи ориона позже чем у того же дракона.
мимо
>Да у Маска есть грузовой дрэгон и бустер который научился возвращаться обратно, не не факт что он многоразовый. У ориджина летающий бесполезный метановый фалос. У отк есть одноразовая бочка с СУ. И это все что есть у частников. С учетом вложенных средств это почти безвыхлопный результат. По мне так еще более расточительная модель освоения госредств. SLS Orion единственная годная вещь последнего десятилетия.
Охуительные истории, учитывая что орион точно такой же нелетающий пингвин как и дракон и дримчейзер и старлайнер, причем срок сдачи ориона позже чем у того же дракона.
мимо
>>327323
А другого-то и нет. Как с Аполло - только меньше топлива залить, и всё.
И ещё сколько лет?
С пятью не получается, а это максимум.
Вообще не стоит думать о таком. Остаётся только доделывать Atlas V HLV.
Но самый реалистичный вариант всё равно Delta IV Heavy.
>>327330
Кто и на какие средства будет её делать-то?
Да пока там не так плохо.
>>327335
Что же Боинг забыл.
Самое выгодное. Но ведь развитие технологий и привлечение инвестиций, ага, это важнее.
Но Орион на МКС всё равно не нужен.
>Это Лунный вариант
А другого-то и нет. Как с Аполло - только меньше топлива залить, и всё.
>новый сервисный модуль
И ещё сколько лет?
>больше порохобустеров
С пятью не получается, а это максимум.
>второй бустер, несимметрично
Вообще не стоит думать о таком. Остаётся только доделывать Atlas V HLV.
Но самый реалистичный вариант всё равно Delta IV Heavy.
>>327330
>пилить новую станцию
Кто и на какие средства будет её делать-то?
>агонии МКС
Да пока там не так плохо.
>>327335
Что же Боинг забыл.
>Один КК
Самое выгодное. Но ведь развитие технологий и привлечение инвестиций, ага, это важнее.
Но Орион на МКС всё равно не нужен.
>>327335
Ты какой-то /wm/-адепт сильной руки, что ли? Всех расстрелять, всех разогнать, все дураки и т.п.
А потом остаться без доступа, когда любой аппарат приземлят по какой-нибудь причине, авария или еще что. Охуенно
Ты какой-то /wm/-адепт сильной руки, что ли? Всех расстрелять, всех разогнать, все дураки и т.п.
>Гораздо выгоднее было бы все пилить централизованно и унифицировано.
А потом остаться без доступа, когда любой аппарат приземлят по какой-нибудь причине, авария или еще что. Охуенно
>>327330
Блять, точно. Ясно-понятно
Блять, точно. Ясно-понятно
>>327330
Чтобы не пороть такой диванной чуши, рекомендую хотя бы погуглить, с какого документа и когда началась частная космонавтика в штатах. И поинтересоваться ранними этапами её развития, хотя бы историей того же Била. Но это всё история для другого треда, здесь тред про SLS. И даже в нём готовы всякие личности нести километровую хуйню на попсовую тему с видом экспертов.
>Частники это была кардинальная смена стратегии пендосовской космопрограммы с целью распила бюджета НАСА.
Чтобы не пороть такой диванной чуши, рекомендую хотя бы погуглить, с какого документа и когда началась частная космонавтика в штатах. И поинтересоваться ранними этапами её развития, хотя бы историей того же Била. Но это всё история для другого треда, здесь тред про SLS. И даже в нём готовы всякие личности нести километровую хуйню на попсовую тему с видом экспертов.
>>327347
Если НОРМАЛЬНО все делать, то не приземлят.
Вообще-то он летал свой первый полет в 2014. С разморозкой. Да его еще доделывать, но это хоть что-то, у других вообще голяк.
Есть бOльшие бустеры, с большей тягой.
Дорохо. Дельте уже определен путь в музей. Будут скорее всего обмазываться метаном.
Ой да ладно, диды могли, и эти смогут. Было бы желание, технический препятствий тут нет.
>А потом остаться без доступа, когда любой аппарат приземлят по какой-нибудь причине, авария или еще что. Охуенно
Если НОРМАЛЬНО все делать, то не приземлят.
>Охуительные истории, учитывая что орион точно такой же нелетающий пингвин
>нелетающий пингвин
Вообще-то он летал свой первый полет в 2014. С разморозкой. Да его еще доделывать, но это хоть что-то, у других вообще голяк.
>С пятью не получается, а это максимум.
Есть бOльшие бустеры, с большей тягой.
>Но самый реалистичный вариант всё равно Delta IV Heavy.
Дорохо. Дельте уже определен путь в музей. Будут скорее всего обмазываться метаном.
>Вообще не стоит думать о таком
Ой да ладно, диды могли, и эти смогут. Было бы желание, технический препятствий тут нет.
>>327364
Вообще-то даже близко не он, а очень ранний прототип. Эдак и дракон "летал", на испытаниях САС, можно было и на ракете испытывать. А полноценный пилотируемый MPCV полетит как минимум в 2022 что ли или 2023 году, а тот же дракон - в следующем или через один, хз как там с текущими сроками, но разница в несколько лет. И целевое назначение двух кораблей совершенно разное.
>Вообще-то он летал свой первый полет в 2014. С разморозкой.
Вообще-то даже близко не он, а очень ранний прототип. Эдак и дракон "летал", на испытаниях САС, можно было и на ракете испытывать. А полноценный пилотируемый MPCV полетит как минимум в 2022 что ли или 2023 году, а тот же дракон - в следующем или через один, хз как там с текущими сроками, но разница в несколько лет. И целевое назначение двух кораблей совершенно разное.
>>327364
Пора бы уже понять, что в аэрокосмосе никогда не бывает нормально. В системной инженерии есть крайне простое наблюдение - сложные системы всегда оперируют в аварийном/неполноценном режиме. Поэтому строят их исходя из этого предположения с запасом/резервом. Это наблюдение распространяется на любые сложные системы, в том числе организационные.
>Если НОРМАЛЬНО все делать, то не приземлят.
Пора бы уже понять, что в аэрокосмосе никогда не бывает нормально. В системной инженерии есть крайне простое наблюдение - сложные системы всегда оперируют в аварийном/неполноценном режиме. Поэтому строят их исходя из этого предположения с запасом/резервом. Это наблюдение распространяется на любые сложные системы, в том числе организационные.
>>327364
Приземлить могут после любой, даже незначительной аварии РН или КК. И будет NTSB или похожая борда полгода разбираться, безопасно ли пускать или это системная проблема и надо допилить и испытать, еще на год.
>Если НОРМАЛЬНО все делать, то не приземлят.
Приземлить могут после любой, даже незначительной аварии РН или КК. И будет NTSB или похожая борда полгода разбираться, безопасно ли пускать или это системная проблема и надо допилить и испытать, еще на год.
1,6 Мб, 2997x2000
>>327364
Только CM, вместо SM - МГМ, неотделяемый от РН.
Жаль, пока неизвестно, насколько новые РДТТ-блоки увеличат грузоподъёмность. Вангую, совсем немного.
Не на SLS же на НОО запускать, если уж очень понадобится.
Что-то нигде не пишут, сколько Vulcan-Centaur будет поднимать.
А что они такого сделали?
Не-не-не, это действительно слишком дохуя переделывать.
>летал свой первый полет в 2014
Только CM, вместо SM - МГМ, неотделяемый от РН.
>Есть бOльшие бустеры
Жаль, пока неизвестно, насколько новые РДТТ-блоки увеличат грузоподъёмность. Вангую, совсем немного.
>Дорохо
Не на SLS же на НОО запускать, если уж очень понадобится.
>Будут скорее всего обмазываться метаном
Что-то нигде не пишут, сколько Vulcan-Centaur будет поднимать.
>диды могли
А что они такого сделали?
>Было бы желание
Не-не-не, это действительно слишком дохуя переделывать.
>>327365
>>327372
>>327378
оке, вы трое придрались к одному аргументу, но он точно также касается расплодившихся частников, которых кормят кормят, но нужны весь этот зоопарк лишь для полетов к МКС, которая после 2024 года все. Если допустим, что полеты начнутся с конца 2018 года, то это 6 лет полетов. Вопрос - стоило это тех денег? Что они будут на НОО делать, когда МКС утонет? Ведь рашка и сша планируют цислунную хуитцу какую-то пилить. Частников потом опять кормить, чтобы они и до Луны могли долететь?
>>327372
>>327378
оке, вы трое придрались к одному аргументу, но он точно также касается расплодившихся частников, которых кормят кормят, но нужны весь этот зоопарк лишь для полетов к МКС, которая после 2024 года все. Если допустим, что полеты начнутся с конца 2018 года, то это 6 лет полетов. Вопрос - стоило это тех денег? Что они будут на НОО делать, когда МКС утонет? Ведь рашка и сша планируют цислунную хуитцу какую-то пилить. Частников потом опять кормить, чтобы они и до Луны могли долететь?
>>327423
Летать к коммерческим станциям типа бигелоу. Если они конечно вообще будут. Коммерческий космос - высокорисковая затея, у тебя с этим какие-то проблемы, или ты первый раз видишь высокотехнологичный бизнес с огромными рисками? Могут и прогореть, как и многие до них. Ничего личного.
У них семь пятниц на неделе. Никто пока ничего не планирует, был техсовет по возможности этой хуиты, не более. А так да, они будут платить за доставку, в это входит и доработка существующих кораблей - какие у тебя с этим проблемы? Доступ нельзя возлагать на один КК. Не думаю что доработка будет существенной, что дракону что старлайнеру запланированный ресурс позволяет, а разгонник можно налепить.
Ты реально похож на дебила, не повторяй это слово. Тебе не зря советовали погуглить что такое частный космос выше. Это всего лишь ликвидация монополии государства на запуски, в 1985 (!) году. КК тут ни при чем вообще, все подряды государства всегда исполняли коммерческие компании, а чисто коммерческих кораблей без участия государства как не было так и нет. К примеру Шаттл по твоей логике - частный корабль. (Роквелл был публичной компанией, а не частной, но не суть). И даже Орион в этом плане от дракона никак не отличается - разве что управляется из насовского цупа, а не из пейсиксового.
>Что они будут на НОО делать, когда МКС утонет?
Летать к коммерческим станциям типа бигелоу. Если они конечно вообще будут. Коммерческий космос - высокорисковая затея, у тебя с этим какие-то проблемы, или ты первый раз видишь высокотехнологичный бизнес с огромными рисками? Могут и прогореть, как и многие до них. Ничего личного.
> Ведь рашка и сша планируют цислунную хуитцу какую-то пилить.
У них семь пятниц на неделе. Никто пока ничего не планирует, был техсовет по возможности этой хуиты, не более. А так да, они будут платить за доставку, в это входит и доработка существующих кораблей - какие у тебя с этим проблемы? Доступ нельзя возлагать на один КК. Не думаю что доработка будет существенной, что дракону что старлайнеру запланированный ресурс позволяет, а разгонник можно налепить.
> частники
> частники
Ты реально похож на дебила, не повторяй это слово. Тебе не зря советовали погуглить что такое частный космос выше. Это всего лишь ликвидация монополии государства на запуски, в 1985 (!) году. КК тут ни при чем вообще, все подряды государства всегда исполняли коммерческие компании, а чисто коммерческих кораблей без участия государства как не было так и нет. К примеру Шаттл по твоей логике - частный корабль. (Роквелл был публичной компанией, а не частной, но не суть). И даже Орион в этом плане от дракона никак не отличается - разве что управляется из насовского цупа, а не из пейсиксового.
>>327423
А стоила разработка ATV те аж целых пять полётов, что тот совершил? Или модификация дельтовской ступени в IPCS для SLS ради одного полёта, а вот сейчас еще и про сертификацию под обезьян спекулируют?
>Вопрос - стоило это тех денег?
А стоила разработка ATV те аж целых пять полётов, что тот совершил? Или модификация дельтовской ступени в IPCS для SLS ради одного полёта, а вот сейчас еще и про сертификацию под обезьян спекулируют?
>>327423
Международную станцию никто не будет делать без хотя бы одного варианта самостоятельного доступа к ней. Ещё МКС закладывали на союзы+шаттлы и возможную аполлоподобную смену шаттлам, просто смена припозднилась. В случае окололунной есть орион + федя. Но летать туда феде не на чем ему вообще летать не на чем, разве что двухпуск ангарой - но второй старт для двухпуска порезали. Кроме того, надо как-то доставлять пассивные модули, или делать их активными, как российский сегмент МКС, для обеих задач нужна большая ракета. Поэтому для международной окололунной станции (даже не для обитаемой, а для посещаемой, которую обсуждали) нет реальных шансов на реализацию, пока не будет большой ракеты и/или возможности многопуска у российской стороны.
И вообще. Посмотри на название данного треда, оно не зря такое. SLS/Орион в текущем виде, как и федя - система без задач, поэтому их придумывают на ходу. Есть EMC, была ARM, но они заглохли на стадии картинок. Вот у прошлого ориона, который CEV, были четко прописанные задачи в составе Constellation (реалистичность этой программы - отдельный вопрос), а у этого нет ни одной.
>Ведь рашка и сша планируют цислунную хуитцу какую-то пилить.
Международную станцию никто не будет делать без хотя бы одного варианта самостоятельного доступа к ней. Ещё МКС закладывали на союзы+шаттлы и возможную аполлоподобную смену шаттлам, просто смена припозднилась. В случае окололунной есть орион + федя. Но летать туда феде не на чем ему вообще летать не на чем, разве что двухпуск ангарой - но второй старт для двухпуска порезали. Кроме того, надо как-то доставлять пассивные модули, или делать их активными, как российский сегмент МКС, для обеих задач нужна большая ракета. Поэтому для международной окололунной станции (даже не для обитаемой, а для посещаемой, которую обсуждали) нет реальных шансов на реализацию, пока не будет большой ракеты и/или возможности многопуска у российской стороны.
И вообще. Посмотри на название данного треда, оно не зря такое. SLS/Орион в текущем виде, как и федя - система без задач, поэтому их придумывают на ходу. Есть EMC, была ARM, но они заглохли на стадии картинок. Вот у прошлого ориона, который CEV, были четко прописанные задачи в составе Constellation (реалистичность этой программы - отдельный вопрос), а у этого нет ни одной.
>>327455
В случае первой - еще и специализированный грузовик, который сможет пристыковать пассивную бочку к станции.
>для обеих задач нужна большая ракета
В случае первой - еще и специализированный грузовик, который сможет пристыковать пассивную бочку к станции.
157 Кб, 1504x723
Пишут, что EM-1 в случае если его сделают пилотируемым, превратится по сути в EM-2. Кстати, кто-нибудь знает, нахуя там 1 день кручения по высокоэллиптической орбите? inb4 мам, смотри, без рук!
>>327452
Что это, блджад, такое?
Если для CST-100 ещё можно сделать сервисный модуль побольше (вот она модульность), то в Дрэгон дополнительное топливо заливать некуда.
>>327455
МКС была М ещё до присоединения к программе России и с Спейс Шаттлом как единственным средством доставки модулей и людей.
>коммерческим станциям
Что это, блджад, такое?
>Не думаю что доработка будет существенной, что дракону что старлайнеру
Если для CST-100 ещё можно сделать сервисный модуль побольше (вот она модульность), то в Дрэгон дополнительное топливо заливать некуда.
>>327455
>Международную станцию никто не будет делать без хотя бы одного варианта самостоятельного доступа к ней
>пока не будет большой ракеты и/или возможности многопуска у российской стороны
МКС была М ещё до присоединения к программе России и с Спейс Шаттлом как единственным средством доставки модулей и людей.
>>327481
Ну не знаю даже, станции с целью получения коммерческое выгоды наверное? Затея сомнительная, конечно, но какая есть.
https://en.wikipedia.org/wiki/Bigelow_Commercial_Space_Station
Если бигелоу вообще сведёт концы с концами до начала полётов дракона v2, конечно - у них проблемы с баблом. А так технически их сдерживает лишь отсутствие подходящего им транспорта. Genesis'ы у них если не ошибаюсь до сих пор крутятся, в необслуживаемом режиме, и норм.
Внезапно, Орион делается "под Луну" не потому что у него горючки дохуя - наоборот, до лунной орбиты он сам тоже не долетит без помощи разгонного блока, и обратно оттуда сам не вернется. И Федерация тоже. А потому, что они способны выдержать вход в атмосферу с возвратной траектории, и достаточно автономны, во всех смыслах. Ничто особенно и не мешает доработать и дракон и старлайнер под ту же задачу, благо большинство их характеристик позволяют это сделать. Дракон вообще изначально планировался под транспорт до Марса в составе большого КК, как и CEV-версия Ориона, не знаю как с этим сейчас.
Речь ведь идёт о российско-американской окололунной станции? Вот именно такого не случится, если у каждой из сторон не будет своего независимого средства доставки.
>Что это, блджад, такое?
Ну не знаю даже, станции с целью получения коммерческое выгоды наверное? Затея сомнительная, конечно, но какая есть.
https://en.wikipedia.org/wiki/Bigelow_Commercial_Space_Station
Если бигелоу вообще сведёт концы с концами до начала полётов дракона v2, конечно - у них проблемы с баблом. А так технически их сдерживает лишь отсутствие подходящего им транспорта. Genesis'ы у них если не ошибаюсь до сих пор крутятся, в необслуживаемом режиме, и норм.
>Если для CST-100 ещё можно сделать сервисный модуль побольше (вот она модульность), то в Дрэгон дополнительное топливо заливать некуда.
Внезапно, Орион делается "под Луну" не потому что у него горючки дохуя - наоборот, до лунной орбиты он сам тоже не долетит без помощи разгонного блока, и обратно оттуда сам не вернется. И Федерация тоже. А потому, что они способны выдержать вход в атмосферу с возвратной траектории, и достаточно автономны, во всех смыслах. Ничто особенно и не мешает доработать и дракон и старлайнер под ту же задачу, благо большинство их характеристик позволяют это сделать. Дракон вообще изначально планировался под транспорт до Марса в составе большого КК, как и CEV-версия Ориона, не знаю как с этим сейчас.
> МКС была М ещё до присоединения к программе России и с Спейс Шаттлом как единственным средством доставки модулей и людей.
Речь ведь идёт о российско-американской окололунной станции? Вот именно такого не случится, если у каждой из сторон не будет своего независимого средства доставки.
57 Кб, 351x239
>>327490
Не пизди, раз не знаешь. Вот как раз с помощью собственных двигателей они и должны разгонятся с окололунной орбиты для возвращения к Земле, и для этого обладают достаточным количеством топлива, обеспечивающим запас ХС около 1400 м/с. Всё как у Аполло.
Для Старлайнера - новый больший SM с нормальным двигателем орбитального маневрирования и более мощной ДУ САС. Дрэгон вообще сильно не переделать, так что только придётся добавлять совершенно новый дополнительный разгонный блок.
Тут-то идея другая - транспорт Земля-НОО (где ждёт межпланетник) и обратно. Как в общем-то сейчас к околоземной станции и с неё.
Ну вот с чего бы?
>Орион... обратно оттуда сам не вернется
>Федерация тоже
Не пизди, раз не знаешь. Вот как раз с помощью собственных двигателей они и должны разгонятся с окололунной орбиты для возвращения к Земле, и для этого обладают достаточным количеством топлива, обеспечивающим запас ХС около 1400 м/с. Всё как у Аполло.
>Ничто особенно и не мешает доработать и дракон и старлайнер под ту же задачу
Для Старлайнера - новый больший SM с нормальным двигателем орбитального маневрирования и более мощной ДУ САС. Дрэгон вообще сильно не переделать, так что только придётся добавлять совершенно новый дополнительный разгонный блок.
>под транспорт до Марса в составе большого КК
Тут-то идея другая - транспорт Земля-НОО (где ждёт межпланетник) и обратно. Как в общем-то сейчас к околоземной станции и с неё.
>Вот именно такого не случится, если у каждой из сторон не будет своего независимого средства доставки
Ну вот с чего бы?
>>327455
Пуская вместо Ориань запускают АМС к Европе и Урану, к Эриде и Квавару, к Венере и Палладе. Чтобы каждый год новая 100 тонная АМС улетала. Пользы в плане открытий будет больше чем от этих ссаных Орио. Сука, даже звучит как сушенный завтрак. У них в планах на Оррряя крутиться вокруг Луны без всякой станции и шишку дрочить пусков 6 или больше. Нихуя делать не будут, каждый год с помпой, но без выхлопа будут крутиться вокруг Луны, считая трудодни.
Пуская вместо Ориань запускают АМС к Европе и Урану, к Эриде и Квавару, к Венере и Палладе. Чтобы каждый год новая 100 тонная АМС улетала. Пользы в плане открытий будет больше чем от этих ссаных Орио. Сука, даже звучит как сушенный завтрак. У них в планах на Оррряя крутиться вокруг Луны без всякой станции и шишку дрочить пусков 6 или больше. Нихуя делать не будут, каждый год с помпой, но без выхлопа будут крутиться вокруг Луны, считая трудодни.
103 Кб, 1200x900
> EM-1 в случае если его сделают пилотируемым
Вот что Трамп животворящий делает!
2 Кб, 401x367
>>327518
Оттягивает сроки ради популизма? Маскирует фейлы со сроками? Тратит побольше бабла на одноразовые решения? Реальные причины этого всего неочевидны. И да, это не "решили", это "рассматривают техническую возможность". Алсо он лишь источник пинка, реально это делается врио насы и окружением.
>>327515
Каких только экстремистов нет на спейсаче - то ритэгофашисты, то радиодебилы, вот теперь и традиционный вскукарек "обезьяны нинужны, зарубим всё и запустим побольше АМС". Хинт: космонавтика это не только фундаментальная наука, а еще и прикладная, и коммерческий сектор, и много чего еще, и всё нужно параллельно.
Оттягивает сроки ради популизма? Маскирует фейлы со сроками? Тратит побольше бабла на одноразовые решения? Реальные причины этого всего неочевидны. И да, это не "решили", это "рассматривают техническую возможность". Алсо он лишь источник пинка, реально это делается врио насы и окружением.
>>327515
Каких только экстремистов нет на спейсаче - то ритэгофашисты, то радиодебилы, вот теперь и традиционный вскукарек "обезьяны нинужны, зарубим всё и запустим побольше АМС". Хинт: космонавтика это не только фундаментальная наука, а еще и прикладная, и коммерческий сектор, и много чего еще, и всё нужно параллельно.
>>327524
иди нахуй. Бьюс об заклад для СЛС можно было 100 тонный луноход сделать, который бы рыл грунт на 3 метра и мог бы работать на Луне 5 лет, пройдя 200 км. Но нет, давайте хюмансов на орбите елозить, это же фоточки, фотачки, инспирейШОН.
иди нахуй. Бьюс об заклад для СЛС можно было 100 тонный луноход сделать, который бы рыл грунт на 3 метра и мог бы работать на Луне 5 лет, пройдя 200 км. Но нет, давайте хюмансов на орбите елозить, это же фоточки, фотачки, инспирейШОН.
>>327515
Маня, тебе и 60 тонные будут жирно что дальше некуда. Разогнать 60 тонн до 15-16 км\с это блять не дешево. Да и смысл?? Оставить о себе продукты жизнедеятельности в галактическом пространстве?? Я думаю можно сделать паузу и все ресы кинуть на запил технологий тягача. Через 10 лет должно что-то да родится, если не пилить бюджет а работать. После раз в 3-5 лет пускать по новому тягачу, в итоге за последующие 15 лет будет исследована каждая дырка в солнечной системе, сделан любой анализ всего чего хочешь. После запила технологии сосредоточится на планетарных автономных системах жизнеобеспечения. Дабы понатыкать микроколонии где получится. В конце концов пульнуть быстрый тягач к ближайшей на вскидку каменистой планете с азотной атмосферой и жидкой водой, ну и магнитка чтобы была. Через 100 -150 лет потомки получат реальные данные о том что есть там, и можно ли туда свалить с Земляшки. Смысл тратить ресы на химию которая себя исчерпала? Нужно переходить на новую ступень технологических возможностей. Это лучше чем 100500 одноразовых\однозадачных АМС.
>Чтобы каждый год новая 100 тонная АМС улетала
Маня, тебе и 60 тонные будут жирно что дальше некуда. Разогнать 60 тонн до 15-16 км\с это блять не дешево. Да и смысл?? Оставить о себе продукты жизнедеятельности в галактическом пространстве?? Я думаю можно сделать паузу и все ресы кинуть на запил технологий тягача. Через 10 лет должно что-то да родится, если не пилить бюджет а работать. После раз в 3-5 лет пускать по новому тягачу, в итоге за последующие 15 лет будет исследована каждая дырка в солнечной системе, сделан любой анализ всего чего хочешь. После запила технологии сосредоточится на планетарных автономных системах жизнеобеспечения. Дабы понатыкать микроколонии где получится. В конце концов пульнуть быстрый тягач к ближайшей на вскидку каменистой планете с азотной атмосферой и жидкой водой, ну и магнитка чтобы была. Через 100 -150 лет потомки получат реальные данные о том что есть там, и можно ли туда свалить с Земляшки. Смысл тратить ресы на химию которая себя исчерпала? Нужно переходить на новую ступень технологических возможностей. Это лучше чем 100500 одноразовых\однозадачных АМС.
>>325708
Хули тогда до Луны не хватает?
Хули тогда до Луны не хватает?
Так, стоп, посоны, у NASA вообще есть план кроме "запилим ракету, а там видно будет"? Что там в итоге с астероидом?
В среду в Уайт Сэндс установили квалификационный сервисный модуль на испытательный стенд. К нему прикрутят все двигатели в количестве 21 шт. и будут по-всякому включать их и смотреть, что из этого выйдет.
8 марта планируют провести второй сброс макета капсулы с самолёта.
Телеконференция по поводу добавки огурцов в рецепт полёта ET-1: https://www.youtube.com/watch?v=WO7psU3hhCE
8 марта планируют провести второй сброс макета капсулы с самолёта.
Телеконференция по поводу добавки огурцов в рецепт полёта ET-1: https://www.youtube.com/watch?v=WO7psU3hhCE
Народ, поясните почему ракета, взлетевшая строго вертикально вверх упадет на землю.
>>327554
потому что на орбите земли невесомости нет, гравитация около 80% от земной. И так как нет горизонтальной скорости, то она просто упадет
потому что на орбите земли невесомости нет, гравитация около 80% от земной. И так как нет горизонтальной скорости, то она просто упадет
>>327550
План к астроиду был фейлом по нескольким причинам
1) Сначала планировали найти астероид вблизи Земли и Луны и слетать к нему. НЕ НАШЛИ ПОДХОДЯЩИЙ.
2) Тогда решили что если магомет не может добраться до горы, то гора должна подойти к магомеду. Решили буксировать астероид к Лунной точке Лагранжа. Это наложило ограничения на массу астероида, потому что можно буксировать лишь мелкую парашу. Многие люди изучающие астероиды сами говорят "нахуй это нужно, даже нам это не интересно, у нас дохуя астероидов на Земле с такой же массой и консистенцией, на которых уже все то же самое есть". То есть решили буксировать камень к Луне, а даже планетологам насрать на эту козявку. При этом этом то что для начала планировалось как шаг на гибком пути к Марсу превратилось в посмешище, которое критиковали и думают отменить, если уже не отменили.
>Что там в итоге с астероидом
План к астроиду был фейлом по нескольким причинам
1) Сначала планировали найти астероид вблизи Земли и Луны и слетать к нему. НЕ НАШЛИ ПОДХОДЯЩИЙ.
2) Тогда решили что если магомет не может добраться до горы, то гора должна подойти к магомеду. Решили буксировать астероид к Лунной точке Лагранжа. Это наложило ограничения на массу астероида, потому что можно буксировать лишь мелкую парашу. Многие люди изучающие астероиды сами говорят "нахуй это нужно, даже нам это не интересно, у нас дохуя астероидов на Земле с такой же массой и консистенцией, на которых уже все то же самое есть". То есть решили буксировать камень к Луне, а даже планетологам насрать на эту козявку. При этом этом то что для начала планировалось как шаг на гибком пути к Марсу превратилось в посмешище, которое критиковали и думают отменить, если уже не отменили.
>>327555
Бля не понятно. Где-то давно видел схему с разъяснениями, но тогда не интересно было, а сейчас найти не могу.
Бля не понятно. Где-то давно видел схему с разъяснениями, но тогда не интересно было, а сейчас найти не могу.
>>327559
Т.е. мне нужно оттолкнуться от лифта со 2 космической скоростью, чтобы остаться на орбите земли и не упасть вниз?
Т.е. мне нужно оттолкнуться от лифта со 2 космической скоростью, чтобы остаться на орбите земли и не упасть вниз?
64 Кб, 623x423
>>327550
Был план флаговтыка на марсе, Evolvable Mars Campaign. Два года о нём ни слуху ни духу, единственное что реально разрабатывалось по нему - прототип LDSD/SIAD/SSRS, и то отменили. Сейчас только на 2 миссии есть план - EM-1 без кербалов, EM-2 облет Луны с кербалами. И рассматривают разные варианты третьего полета. Всё.
>>327553
Слушаю, чет хуйню они какую-то порют пока, шанс проверить все системы суперохуенно, с человеками. Что мешает сделать то же самое без человеков поначалу - непонятно.
Был план флаговтыка на марсе, Evolvable Mars Campaign. Два года о нём ни слуху ни духу, единственное что реально разрабатывалось по нему - прототип LDSD/SIAD/SSRS, и то отменили. Сейчас только на 2 миссии есть план - EM-1 без кербалов, EM-2 облет Луны с кербалами. И рассматривают разные варианты третьего полета. Всё.
>>327553
Слушаю, чет хуйню они какую-то порют пока, шанс проверить все системы суперохуенно, с человеками. Что мешает сделать то же самое без человеков поначалу - непонятно.
>>327562
Ну вот да, сроки вроде поджимают, а новой хуйни меньше не становится, на замену той, что подороже.
>Был план флаговтыка на марсе, Evolvable Mars Campaign
Ну вот да, сроки вроде поджимают, а новой хуйни меньше не становится, на замену той, что подороже.
>>327518
Да это просто очередной попил бабла на очередную маняоценку рисков же.
Да это просто очередной попил бабла на очередную маняоценку рисков же.
>>327554
Если она взлетела вертикально вверх и достигла пкс, то она ебнется по причине того что перигей ее орбиты будет находится в недрах земли, а орбита будет напоминать петлю, так вот чтобы не ебнуться тебе нужно перигей поднять и желательно выше атмосферы.
Если она взлетела вертикально вверх и достигла пкс, то она ебнется по причине того что перигей ее орбиты будет находится в недрах земли, а орбита будет напоминать петлю, так вот чтобы не ебнуться тебе нужно перигей поднять и желательно выше атмосферы.
>>327561
Чтобы остаться на орбите, надо на ней сначала оказаться.
Это значит лететь горизонтально с некоторой ( 1 косм) скоростью.
А "горизонтально" это перпендикулярно к "вертикально", усекаешь фишку?
Погугли циклограммы полета ракет
Чтобы остаться на орбите, надо на ней сначала оказаться.
Это значит лететь горизонтально с некоторой ( 1 косм) скоростью.
А "горизонтально" это перпендикулярно к "вертикально", усекаешь фишку?
Погугли циклограммы полета ракет
>>327606
Йоба Ares V побольше чем SLS. Орион CEV тоже был покруче предусмотрен. В составе Constellation Mars планировался перелетный корабль и посадочный модуль, собиралось на орбите и отправлялось в два этапа до Марса, на всё тратилось 4 пуска этой ёбы (в отличие от 13 кажется в EMC). Поскольку программа пала жертвой политического флюгера - её зарубил обамка по скорее политическим, чем финансовым, причинам, местные ностальгируют по временам крепкого гвоздя в промытых мозгах и считают что ЭТО куда-либо полетело бы, но на практике та же EMC дальше картинок вообще не пошла и нет причин считать что с Constellation Mars было бы иначе. По факту это что-то вроде ФКП Роскосого 2006-2015, нарисовали до чёрта, а реализовать руки не дошли.
Йоба Ares V побольше чем SLS. Орион CEV тоже был покруче предусмотрен. В составе Constellation Mars планировался перелетный корабль и посадочный модуль, собиралось на орбите и отправлялось в два этапа до Марса, на всё тратилось 4 пуска этой ёбы (в отличие от 13 кажется в EMC). Поскольку программа пала жертвой политического флюгера - её зарубил обамка по скорее политическим, чем финансовым, причинам, местные ностальгируют по временам крепкого гвоздя в промытых мозгах и считают что ЭТО куда-либо полетело бы, но на практике та же EMC дальше картинок вообще не пошла и нет причин считать что с Constellation Mars было бы иначе. По факту это что-то вроде ФКП Роскосого 2006-2015, нарисовали до чёрта, а реализовать руки не дошли.
>>327607
13 пусков это вроде на всю программу было, по факту 6 на одну миссию на Марс, если я правильно помню. Впрочем хули обсуждать мертвецов?
13 пусков это вроде на всю программу было, по факту 6 на одну миссию на Марс, если я правильно помню. Впрочем хули обсуждать мертвецов?
424 Кб, 2000x1147
Тем временем готовую ICPS для первого полёта погрузили на баржу и везут на мыс Канаверал. По плану именно она унесёт Орион ET-1 и до 13 мелкоспутников (пока вроде только 8 мест занято, не?) на облёт Луны.
>>328552
Да так можно про любую космохуйню написать, если честно.
Да так можно про любую космохуйню написать, если честно.
>>328591
Ты охуел чтоли?? Ты пересмотрел стартрека что ли??? Мы все еше не разумная форма жизни, стадо тупых обезьян, а тебе не нравится что мы "тратим" столько металла-конструкций чтобы слетать на .... нет не другую планету, чтобы облететь естественный спутник своего гравитационного колодца. У тебя сука есть другое решение?? Ионник в трусах?? Варп движок под жопой?? Нет? Тогда заткнись нахуй.
>ради одного полёта
Ты охуел чтоли?? Ты пересмотрел стартрека что ли??? Мы все еше не разумная форма жизни, стадо тупых обезьян, а тебе не нравится что мы "тратим" столько металла-конструкций чтобы слетать на .... нет не другую планету, чтобы облететь естественный спутник своего гравитационного колодца. У тебя сука есть другое решение?? Ионник в трусах?? Варп движок под жопой?? Нет? Тогда заткнись нахуй.
У меня что-то возникает ощущение, будто каждый следующий президент просто вставляет палки в колеса НАСА под видом ИБД. Пусть уже пилят хуйню, только не надо каждые 8 лет выкидывать старую хуйню и начинать новую.
>>328618
Куда-то тебя занесло. Ты точно на ту доску зашел, или в /б/ это писал, в какой-нибудь канализации марса тред? Советую прочесть хотя бы статью википедии по теме треда, что ли.
>>328628
Флюгер везде происходит. Многие и роскосому предлагают говнопалочную-дохуяпусковую схему вместо сверхтяжа, на том основании что отдельные её куски пилятся быстро, нужны в повседневной эксплуатации, и не успевают заглохнуть с каждой сменой начальства и КБ-фаворитов. Но в данном случае не c флюгером беда, ICPS изначально предназначалась для нескольких миссий, но с заглоханием ARM и EMC они стали не нужны. А ступень продолжили пилить, потому что EUS не будет готова в срок и потому что её клепают буквально на сдачу, по принципу авось пригодится (как тот стенд за 300млн). Вот такого "авось пригодится" скоро накопится уже столько, что это можно будет опять перерабатывать в унифицированное состояние.
Куда-то тебя занесло. Ты точно на ту доску зашел, или в /б/ это писал, в какой-нибудь канализации марса тред? Советую прочесть хотя бы статью википедии по теме треда, что ли.
>>328628
Флюгер везде происходит. Многие и роскосому предлагают говнопалочную-дохуяпусковую схему вместо сверхтяжа, на том основании что отдельные её куски пилятся быстро, нужны в повседневной эксплуатации, и не успевают заглохнуть с каждой сменой начальства и КБ-фаворитов. Но в данном случае не c флюгером беда, ICPS изначально предназначалась для нескольких миссий, но с заглоханием ARM и EMC они стали не нужны. А ступень продолжили пилить, потому что EUS не будет готова в срок и потому что её клепают буквально на сдачу, по принципу авось пригодится (как тот стенд за 300млн). Вот такого "авось пригодится" скоро накопится уже столько, что это можно будет опять перерабатывать в унифицированное состояние.
>>328632
её = ICPS, в смысле. Это ж модификация все же, а не полноценный РБ.
(фикс)
>и потому что её клепают буквально на сдачу, по принципу авось пригодится
её = ICPS, в смысле. Это ж модификация все же, а не полноценный РБ.
(фикс)
Кажется Трамп таки пропихнет хотелки своих космофагов. Пока думки думают лететь на надувной станции к Луне. Собираться все по видимому будет на орбите атласами и фэлконами. Про посадочно-возвратный модуль нечего не сказали. Но типо Дрэгон сможет это сделать.
Возможно это репетиция перед Марсом. Возможно кто-то хочет поднасрать программе SLS. Все ждут денег, все полны надежд.
https://arstechnica.com/science/2017/03/the-trump-administration-has-unleashed-a-lunar-gold-rush/
Возможно это репетиция перед Марсом. Возможно кто-то хочет поднасрать программе SLS. Все ждут денег, все полны надежд.
https://arstechnica.com/science/2017/03/the-trump-administration-has-unleashed-a-lunar-gold-rush/
>>328884
Так ведь нету внятной, лол.
А во всём виноват Обама, без шуток на этот раз.
Неужели так тяжело чуточку отпилить от безразмерного бюджета вояк?
>программе SLS
Так ведь нету внятной, лол.
А во всём виноват Обама, без шуток на этот раз.
Неужели так тяжело чуточку отпилить от безразмерного бюджета вояк?
>>328899
Это и имел в виду.
Пиздец грустно. Чуваки, которые на две головы выше всех остальных, стоят ближе всех к действительно охуенным вещам, пинают хуи из-за того, что кто-то не хочет не очень большие деньги в масштабах всего федерального бюджета выделить.
Лучше отдать на очередную военную программу, которая закончится большим нихуя, да.
Это и имел в виду.
Пиздец грустно. Чуваки, которые на две головы выше всех остальных, стоят ближе всех к действительно охуенным вещам, пинают хуи из-за того, что кто-то не хочет не очень большие деньги в масштабах всего федерального бюджета выделить.
Лучше отдать на очередную военную программу, которая закончится большим нихуя, да.
>>328922
- Дайте нам дохуя денег, будем клеить танчики и самолётики.
- Нахуя?
- ИГИЛ! Террористы! Китайская угроза! Террористы! Россия! Нибиру! Террористы! Северная Корея! Ватикан! Террористы! Атака орков! Нападение инопланетян! Кругом враги! Родина в опастности! Фридом! Террористы!
- Бля, точн, вот вам дохуя денег.
@
- Дайте нам дохуя денег, будем клепать ракетки и телескопчики.
- Нахуя?
- Ну наука же, планеты там, галактики. На Марс слетаем.
- Нахуя?
- Ну технический прогресс будет, открытия научные.
- Нахуя?
- Ну наука там, прогресс. Слетаем.
- Пожалуйста, пососите писос.
- Ну хоть рабочие места сохраните.
- Так ради этого мы вам вообще ещё что-то даём.
Ну я утрирую конечно.
- Дайте нам дохуя денег, будем клеить танчики и самолётики.
- Нахуя?
- ИГИЛ! Террористы! Китайская угроза! Террористы! Россия! Нибиру! Террористы! Северная Корея! Ватикан! Террористы! Атака орков! Нападение инопланетян! Кругом враги! Родина в опастности! Фридом! Террористы!
- Бля, точн, вот вам дохуя денег.
@
- Дайте нам дохуя денег, будем клепать ракетки и телескопчики.
- Нахуя?
- Ну наука же, планеты там, галактики. На Марс слетаем.
- Нахуя?
- Ну технический прогресс будет, открытия научные.
- Нахуя?
- Ну наука там, прогресс. Слетаем.
- Пожалуйста, пососите писос.
- Ну хоть рабочие места сохраните.
- Так ради этого мы вам вообще ещё что-то даём.
Ну я утрирую конечно.
>>328928
Так ведь я бы не бугуртил, если бы у военки на выходе что-то получалось, всем же лучше было бы. А так - деньги в землю, зачастую. FCS похоронили (и катаются на M-109 в 2017), одной всем известной конторке не могут живительных пиздюлей прописать по делу с не менее известным самолётом, корабль-утюг порезали до уровня какой-то хуйни. Петрович, всё прогнило, нужно менять систему.
Надеюсь, на этот пост не набежит быдло из вэмэ.
Так ведь я бы не бугуртил, если бы у военки на выходе что-то получалось, всем же лучше было бы. А так - деньги в землю, зачастую. FCS похоронили (и катаются на M-109 в 2017), одной всем известной конторке не могут живительных пиздюлей прописать по делу с не менее известным самолётом, корабль-утюг порезали до уровня какой-то хуйни. Петрович, всё прогнило, нужно менять систему.
Надеюсь, на этот пост не набежит быдло из вэмэ.
>>328890
Зато уже есть почти готовый сверхтяж, почти готовая разгонная ступень и на 2\3 готовый Орион с готовым сервис модулем. С этого "капитала" можно не плохие программы пилить. А нет, они блять Маска кормят с его почти ненужным Хэви, и маня Марсианскими программами. Ну ладно хуй с ним, у него хоть многоразовость, может что и родится годное. Но зачем тратить на остальных ресы ресы?
>>328928
Не говори, во всем виноваты либеральные глобалисты, по их программе чтобы хорошо жить нужно превратить весь мир в эмигрантские помойки и зоны боевых действий. Зачем поднимать экономики развитых стран и вместе с ними пилить их ресы на космос, вливать лярды, строить колонии на Луне и Марсе, пилить тягач, поднимать науку, пилить исследовательские центры где только можно??, нет лучше блять тратят эти лярды чтобы ушатывать других. - Заниматься наукой?, - Нет не хотим, хотим растить стада конфессиональных дебилов и пулять лярды зеленых на борьбу с ними, смотреть за всем через океан и угарать подогревая на этих войнах свою экономику, добавляя очередной нолик в сумму внешнего долга. В чем прикол а? Космос же интереснее? Ну что за уныние пацаны? Трамп помоги
>Так ведь нету внятной, лол.
Зато уже есть почти готовый сверхтяж, почти готовая разгонная ступень и на 2\3 готовый Орион с готовым сервис модулем. С этого "капитала" можно не плохие программы пилить. А нет, они блять Маска кормят с его почти ненужным Хэви, и маня Марсианскими программами. Ну ладно хуй с ним, у него хоть многоразовость, может что и родится годное. Но зачем тратить на остальных ресы ресы?
>>328928
Не говори, во всем виноваты либеральные глобалисты, по их программе чтобы хорошо жить нужно превратить весь мир в эмигрантские помойки и зоны боевых действий. Зачем поднимать экономики развитых стран и вместе с ними пилить их ресы на космос, вливать лярды, строить колонии на Луне и Марсе, пилить тягач, поднимать науку, пилить исследовательские центры где только можно??, нет лучше блять тратят эти лярды чтобы ушатывать других. - Заниматься наукой?, - Нет не хотим, хотим растить стада конфессиональных дебилов и пулять лярды зеленых на борьбу с ними, смотреть за всем через океан и угарать подогревая на этих войнах свою экономику, добавляя очередной нолик в сумму внешнего долга. В чем прикол а? Космос же интереснее? Ну что за уныние пацаны? Трамп помоги
>>329011
Ты хуйню сейчас сказал, в стиле ящика с дыркой под антенну. Впрочем, не надо тред в хуй знает что превращать. Проблема не в том, что деньги тратятся на военку, а в том, насколько неэффективно они на неё тратятся. Много технологий из военных йоб пришло в мирный космос в последние лет 15? Хуй.
А вообще, охуенно иллюстрирует ситуацию та история с NRO-шными братьями Хаббла.
В общем, у меня багет. Отпилить пару миллиардов у Пентагона, ничего не потеряв в результатах, наверное можно, при желании. Но желания нет, лоббистов нихуя в обоих палатах. Да и населению невероятно насрать, тут выше в треде циферки соцопросов постили.
>Не говори, во всем виноваты либеральные глобалисты
Ты хуйню сейчас сказал, в стиле ящика с дыркой под антенну. Впрочем, не надо тред в хуй знает что превращать. Проблема не в том, что деньги тратятся на военку, а в том, насколько неэффективно они на неё тратятся. Много технологий из военных йоб пришло в мирный космос в последние лет 15? Хуй.
А вообще, охуенно иллюстрирует ситуацию та история с NRO-шными братьями Хаббла.
В общем, у меня багет. Отпилить пару миллиардов у Пентагона, ничего не потеряв в результатах, наверное можно, при желании. Но желания нет, лоббистов нихуя в обоих палатах. Да и населению невероятно насрать, тут выше в треде циферки соцопросов постили.
>>329014
Сажепидор бомбанул.
Сажепидор бомбанул.
>>329014
Такую йобу делают, а программы нету вменяемой. Где еще ныть, если не в этом тріде?..
Такую йобу делают, а программы нету вменяемой. Где еще ныть, если не в этом тріде?..
225 Кб, 1331x2000
Как и было обещано, 8 марта NASA поздравила всех женщин спейсача (0 шт.) вторым испытанием парашютной системы в комплекте с макетом капсулы. Сбрасывали с высоты 25000 футов (где-то семь с половиной километров, если по человечески), какбэ симулируя спуск банки после срабатывания САС в полёте.
Хоспаде, как запуск то охото посмотреть.
PS главное чтобы не перенесли. Если пустят хоть один раз, выбивать деньги станет проще.
PS главное чтобы не перенесли. Если пустят хоть один раз, выбивать деньги станет проще.
>>329713
которыми в окна с орбиты заглядывают
которыми в окна с орбиты заглядывают
>>326221
"Танки нинужны" было модно в нулевых, а сейчас это рабочий тренд мирового ВПК. Новых танков почти не разрабатывают, проще делать более лёгкие и гибкие коробочки, один хрен с ПТУРа все одинаково выпиливается.
"Танки нинужны" было модно в нулевых, а сейчас это рабочий тренд мирового ВПК. Новых танков почти не разрабатывают, проще делать более лёгкие и гибкие коробочки, один хрен с ПТУРа все одинаково выпиливается.
>>329713
Телескоп Хаббла - без пяти минут KH-11, спутник-шпиён, только смотрит в другую сторону и поле зрения поуже. А в 2011 NRO вообще подарило насе 2 телескопных сборки, сравнимых с HST по характеристикам.
Телескоп Хаббла - без пяти минут KH-11, спутник-шпиён, только смотрит в другую сторону и поле зрения поуже. А в 2011 NRO вообще подарило насе 2 телескопных сборки, сравнимых с HST по характеристикам.
>>328996
Было из /wm/ одоьряет этот пост. FCS закончилась пшиком, пингвин хороший литак, но его пилят уже третий десяток лет (диды просто охуевают), Зумвольт же просто беззадачный феил со стелсом.
Было из /wm/ одоьряет этот пост. FCS закончилась пшиком, пингвин хороший литак, но его пилят уже третий десяток лет (диды просто охуевают), Зумвольт же просто беззадачный феил со стелсом.
ИТТ часто поднимался вопрос о задачах сверхтяжей.
Имхо самое важное что сейчас можно делать в космосе это провести глубокую геологическую разведку Луны и Марса. Понимать какие ископаемые там есть, где залегают, как их можно добыть. Это требует организации постоянных баз на десятки человек с автономным жизнеобеспечением и горнопроходческой техникой.
Зачем? Дальнейшее освоение солнечной системы. Если на Марсе/Луне сможем найти залежи железа, люминий, воды и магния то можно будет закинуть туда ядерные реакторы, технику и клепать космические корабли прямо там и делать пуски из низкой гравитации.
Чисто научные задачи космоса уже подтсчерпались, спутники связи отработаны. На повестке - экспансия вида, точнее подготовка базы для неё.
Имхо самое важное что сейчас можно делать в космосе это провести глубокую геологическую разведку Луны и Марса. Понимать какие ископаемые там есть, где залегают, как их можно добыть. Это требует организации постоянных баз на десятки человек с автономным жизнеобеспечением и горнопроходческой техникой.
Зачем? Дальнейшее освоение солнечной системы. Если на Марсе/Луне сможем найти залежи железа, люминий, воды и магния то можно будет закинуть туда ядерные реакторы, технику и клепать космические корабли прямо там и делать пуски из низкой гравитации.
Чисто научные задачи космоса уже подтсчерпались, спутники связи отработаны. На повестке - экспансия вида, точнее подготовка базы для неё.
>>329649
Кстати, в команду затесался инженегр из пейсикс (характерная футболочка на второй пикче). Насколько я знаю, он туда пришёл поглядеть, поскольку парашютные системы для NASA и SpaceX делает одна и та же фирма - Airborne Systems, и часть технических решений с Ориона они будут переносить на Дракон.
Airborne Systems кстати ещё с первых Меркуриев парашютики для космических йоб ваяет.
Алсо, почти в то же время Боинг тестировал парашюты своего Старлайнера: https://twitter.com/boeingdefense/status/840293489753653248
Кстати, в команду затесался инженегр из пейсикс (характерная футболочка на второй пикче). Насколько я знаю, он туда пришёл поглядеть, поскольку парашютные системы для NASA и SpaceX делает одна и та же фирма - Airborne Systems, и часть технических решений с Ориона они будут переносить на Дракон.
Airborne Systems кстати ещё с первых Меркуриев парашютики для космических йоб ваяет.
Алсо, почти в то же время Боинг тестировал парашюты своего Старлайнера: https://twitter.com/boeingdefense/status/840293489753653248
>>329755
нет задач
неглубоко уже разведали скроллируя спектры и прочие фотачки
это не нужно
астеройдодебила на тебя нет
нит
скоро новая волна полетит обеспечивать интернеты или не полезет
> глубокую
нет задач
неглубоко уже разведали скроллируя спектры и прочие фотачки
> Это требует
это не нужно
> делать пуски из низкой гравитации.
астеройдодебила на тебя нет
> Чисто научные задачи космоса уже подтсчерпались
нит
> спутники связи отработаны
скоро новая волна полетит обеспечивать интернеты или не полезет
>>329758
Люди работают, а всякие Муски деньгу на этом гребут.
> он туда пришёл поглядеть, поскольку парашютные системы для NASA и SpaceX делает одна и та же фирма - Airborne Systems, и часть технических решений с Ориона они будут переносить на Дракон.
>Airborne Systems кстати ещё с первых Меркуриев парашютики для космических йоб ваяет.
Люди работают, а всякие Муски деньгу на этом гребут.
>>329776
Только они умудрились сделать ракету, которая при запуске сразу намеренно развернулась в сторону земли и превратилась в плазму. Кто верит в "датчик не той стороной поставили" - тот идиот.
Только они умудрились сделать ракету, которая при запуске сразу намеренно развернулась в сторону земли и превратилась в плазму. Кто верит в "датчик не той стороной поставили" - тот идиот.
1 Мб, 644x800
>>329782
Ты на святое не наезжай, это великая традиция. Деды так "Скиф" проебали.
>датчик не той стороной поставили
Ты на святое не наезжай, это великая традиция. Деды так "Скиф" проебали.
>>329783
Когда-нибудь напишу книгу "Проёбы космических аппаратов за миллионы денех из-за того, что объёбанный Васильич/Джон перепутал контакты при сборке".
Когда-нибудь напишу книгу "Проёбы космических аппаратов за миллионы денех из-за того, что объёбанный Васильич/Джон перепутал контакты при сборке".
>>329783
Не, там в программе системы управления накосячили.
Не, там в программе системы управления накосячили.
>>329776
Лол, Маня думает что в Пейсикс не пилят бюджет.
Лол, Маня думает что в Пейсикс не пилят бюджет.
>>329911
Пилить бюджет.
Пилить бюджет.
74 Кб, 879x485
http://spacenews.com/nasa-moving-ahead-with-plans-for-cislunar-human-outpost/
От окололунной посещаемой микростанции из банок Орбитал/Бигелоу/Боинга и бытовых отсеков Ориона все еще не отказались, NextStep все еще бултыхается. В оценке несколько конфигураций - побольше, поменьше, возможно со спуском посадочных модулей на Луну, но лишь для международных партнеров, сами не хотят.
От окололунной посещаемой микростанции из банок Орбитал/Бигелоу/Боинга и бытовых отсеков Ориона все еще не отказались, NextStep все еще бултыхается. В оценке несколько конфигураций - побольше, поменьше, возможно со спуском посадочных модулей на Луну, но лишь для международных партнеров, сами не хотят.
>>329919
Блять а не дешевле ли пульнуть к МКС несколько больших разгонных блоков, и стартануть ее к Луне? Ну предварительно утопив\заменив не нужные блоки. Нахрена тратить лярды, если станция уже и так есть?
Блять а не дешевле ли пульнуть к МКС несколько больших разгонных блоков, и стартануть ее к Луне? Ну предварительно утопив\заменив не нужные блоки. Нахрена тратить лярды, если станция уже и так есть?
>>329920
МКС под это совершенно не заточена (обитаемость, автономность, связь, режимы полета и т.п.), от слова никак, да и все эти сотни тонн пульнуть не такая простая задача как кажется.
Да и они не полноценную станцию хотят, а такой аутпост посещаемый уровня китайской станции, чтоб на него летать когда надо спуститься на поверхность или собрать поезд рядом и отбыть на Марс.
Вообще, у постоянно обитаемых станций стало резко меньше задач, после того как в МКС выяснилось что она не обеспечивает полноценной микрогравитации из-за космонавтов и своих размеров и некоторые эксперименты там просто не провести.
МКС под это совершенно не заточена (обитаемость, автономность, связь, режимы полета и т.п.), от слова никак, да и все эти сотни тонн пульнуть не такая простая задача как кажется.
Да и они не полноценную станцию хотят, а такой аутпост посещаемый уровня китайской станции, чтоб на него летать когда надо спуститься на поверхность или собрать поезд рядом и отбыть на Марс.
Вообще, у постоянно обитаемых станций стало резко меньше задач, после того как в МКС выяснилось что она не обеспечивает полноценной микрогравитации из-за космонавтов и своих размеров и некоторые эксперименты там просто не провести.
>>329923
сколько было? сколько стало? какая дельта экспериментов в год?
> Вообще, у постоянно обитаемых станций стало резко меньше задач
сколько было? сколько стало? какая дельта экспериментов в год?
>>329926
Бессмысленная метрика, из-за неразделимости эффекта. Смотреть надо на состав экспериментов.
>дельта экспериментов в год
Бессмысленная метрика, из-за неразделимости эффекта. Смотреть надо на состав экспериментов.
>>329929
Слишком много, чтобы перечислить в одном посте - от планктона, летающего в космос, до кристаллографии.
http://knts.tsniimash.ru/ru/site/Results.aspx
https://www.nasa.gov/mission_pages/station/research/results_category
http://iss.jaxa.jp/en/kiboexp/theme/
прекрасная база данных как всегда у ЕКА, там дотошно по всем экспериментам и не только на МКС
http://eea.spaceflight.esa.int/portal/
Слишком много, чтобы перечислить в одном посте - от планктона, летающего в космос, до кристаллографии.
http://knts.tsniimash.ru/ru/site/Results.aspx
https://www.nasa.gov/mission_pages/station/research/results_category
http://iss.jaxa.jp/en/kiboexp/theme/
прекрасная база данных как всегда у ЕКА, там дотошно по всем экспериментам и не только на МКС
http://eea.spaceflight.esa.int/portal/
>>329935
Немалая часть материал саенс и в частности кристаллографии не прокатила на МКС, например, ибо это требовало чистых условий без топота космонавтов, махания роборук, гула крутилок, колыханий конструкции и т.п. Аналогично с биологией и белками. ОКА-Т для того и планировалась отдельно летающей, чтобы эти условия получить. (её кстати и в контексте вот этой международной окололунной станции обсуждали, под обитаемый модуль) Не знаю что с ней сейчас.
Немалая часть материал саенс и в частности кристаллографии не прокатила на МКС, например, ибо это требовало чистых условий без топота космонавтов, махания роборук, гула крутилок, колыханий конструкции и т.п. Аналогично с биологией и белками. ОКА-Т для того и планировалась отдельно летающей, чтобы эти условия получить. (её кстати и в контексте вот этой международной окололунной станции обсуждали, под обитаемый модуль) Не знаю что с ней сейчас.
>>329939
количество исследований вполне себе растёт
действительно идёт спад, но больше идёт на ресёрч хуманов, станции и прочих сжо что явно требует обитаемых станций, не вижу в этом ничего плохого
а
вообще пушка, скорее несколько меняется направление
> материал саенс
количество исследований вполне себе растёт
> биологией и белками
действительно идёт спад, но больше идёт на ресёрч хуманов, станции и прочих сжо что явно требует обитаемых станций, не вижу в этом ничего плохого
а
> стало резко меньше задач
вообще пушка, скорее несколько меняется направление
>>329939
А что мешает экспериментальный модуль ПРОСТО рядом со станцией подвесить на верёвочке и на время чувствительных экспериментов его отцеплять а потом снова прицеплять?
А что мешает экспериментальный модуль ПРОСТО рядом со станцией подвесить на верёвочке и на время чувствительных экспериментов его отцеплять а потом снова прицеплять?
>>329950
Opasno. Коорбитирование двух объектов рядом - сложная штука. Въебется в станцию или подергается за веревочку, так что все равно активная ориентация потребуется и будет баламутить внутренности слишком, там же гарантируется 1 миллионная g. Проще летать поодаль и проблем с корректировкой не знать.
Opasno. Коорбитирование двух объектов рядом - сложная штука. Въебется в станцию или подергается за веревочку, так что все равно активная ориентация потребуется и будет баламутить внутренности слишком, там же гарантируется 1 миллионная g. Проще летать поодаль и проблем с корректировкой не знать.
>>329950
А, или ты про мол отцепиться и без движков потом прицепиться? Это невозможно - орбита эволюционирует в течение минут или часов, дифференциальный драг, неравномерность гравитации и все такое.
А, или ты про мол отцепиться и без движков потом прицепиться? Это невозможно - орбита эволюционирует в течение минут или часов, дифференциальный драг, неравномерность гравитации и все такое.
>>321035 (OP)
Анон провангуй. Вот интересно. Помнится жопка центрального блока РН Энергии весьма ресурсоемкий сегмент. На его изготовление уходило больше человеко часов чем на весь остальной РН помимо движков. Было много сварных швов. А Вот у SLS как дела с этим обстоят? Как считаешь?
Анон провангуй. Вот интересно. Помнится жопка центрального блока РН Энергии весьма ресурсоемкий сегмент. На его изготовление уходило больше человеко часов чем на весь остальной РН помимо движков. Было много сварных швов. А Вот у SLS как дела с этим обстоят? Как считаешь?
214 Кб, 319x1050
>уходило больше человеко часов чем на весь остальной РН помимо движков
Очень неправдоподобно.
>>330507
Простота уровня /zenit/
Простота уровня /zenit/
>>330507
Верить анону на слово, да в такую хуйню - ну-ну.
С чего бы один сухой отсек более трудозатратный, чем вся остальная конструкция даже того же ракетного блока?
http://www.buran.ru/htm/15-3.htm
Верить анону на слово, да в такую хуйню - ну-ну.
С чего бы один сухой отсек более трудозатратный, чем вся остальная конструкция даже того же ракетного блока?
http://www.buran.ru/htm/15-3.htm
>>330525
А с того что диаметр огромен, огромен Карл. Тут разводка четырех движков, куча трубопроводов и т.д. С жопкой боковушки\зенита не сравнить не как. Я имею в виду весь сегмент нижней конструкций центрального блока.
>С чего бы один сухой отсек более трудозатратный, чем вся остальная конструкция даже того же ракетного блока?
А с того что диаметр огромен, огромен Карл. Тут разводка четырех движков, куча трубопроводов и т.д. С жопкой боковушки\зенита не сравнить не как. Я имею в виду весь сегмент нижней конструкций центрального блока.
https://www.youtube.com/watch?v=mdtKAbS4FuE
Чё всё ещё не запостили? Тут, конечно, больше по телескопчикам, но так и тред это наиболее близок к НАСАтреду(которого нет)
Чё всё ещё не запостили? Тут, конечно, больше по телескопчикам, но так и тред это наиболее близок к НАСАтреду(которого нет)
>>331352
Ну тащемто в представленном Трампом бюджете +300.000.000$ на межпланетку, -300.000.000$ на Образование(Там частично НАСА ТВ, пиар и гранты) и Исследование Земли(Таки не порезал особо, там что-то вроде -13% всего, но нет нескольких миссий и отняли 1.200.000$ на обработки фоточек с ДСКОВР(ГорСат всёж-таки))
Ну тащемто в представленном Трампом бюджете +300.000.000$ на межпланетку, -300.000.000$ на Образование(Там частично НАСА ТВ, пиар и гранты) и Исследование Земли(Таки не порезал особо, там что-то вроде -13% всего, но нет нескольких миссий и отняли 1.200.000$ на обработки фоточек с ДСКОВР(ГорСат всёж-таки))
>>331368
P.S. Но там таки ещё Конгресс не прошёлся.
Ссылочка на краткий разбор:
http://www.planetary.org/blogs/jason-davis/2017/20170306-trumps-first-nasa-budget.html
P.S. Но там таки ещё Конгресс не прошёлся.
Ссылочка на краткий разбор:
http://www.planetary.org/blogs/jason-davis/2017/20170306-trumps-first-nasa-budget.html
>>331372
Там режут только камеру, фоткающую землю. И то на NSF слышал, что даже только саму обработку фоточек ежедневную, просто в архивчик куда-то писать будут.
Ну Обамки тонет, хуле.
Там режут только камеру, фоткающую землю. И то на NSF слышал, что даже только саму обработку фоточек ежедневную, просто в архивчик куда-то писать будут.
>ARM
Ну Обамки тонет, хуле.
https://www.youtube.com/watch?v=PltMRjv9mtY
Ну охуеть теперь, генератор погоды.
> the exhaust is so dense that it can actually fall like rain
Ну охуеть теперь, генератор погоды.
Продолжаю обзор захватывающих, сенсационных, невероятных новостей, которые никого не смогут оставить равнодушным.
На мобильную платформу для SLS прикрутили OSMU (Orion Service Module Umbilical), отводящуюся мачту, по которой через разнообразные кабели и трубки к сервисному модулю Ориона на старте будет поступать всякая нужная хуйня, например воздух для cистемы кондиционирования.
23-го марта в Стеннисе испытали новый контроллер двигателя (хуйня с толстыми проводами прямо над башкой сидящего мужика) и планируют в этом году испытать моар, а потом все их прикрутить на лётные двигуны. Модифицированным двигателям - модифицированные контроллеры, ибо RS-25E будут работать с 109% тягой (шаттловский тоже мог, но это было на экстренный случай и вроде бы ни разу не случалось в полёте), на более холодном кислороде, давление и температура в камере сгорания будут больше чем у старого SSME и всё такое в этом же духе.
Ещё NASA нарисовала свежую картинку для самых маленьких по поводу предстоящих прочностных испытаний тестовых ICPS, адаптера и остальной баланды. На испытаниях на это всё будут довить и не только, чтобы узнать, не развалится ли оно при нагрузках в полёте.
А тем временем на Орион собрались прикрутить лазерную систему связи LEMNOS (https://esc.gsfc.nasa.gov/LEMNOS), чтобы астронавты могли качать прон в 4к, капчуя с лунной орбиты.
На мобильную платформу для SLS прикрутили OSMU (Orion Service Module Umbilical), отводящуюся мачту, по которой через разнообразные кабели и трубки к сервисному модулю Ориона на старте будет поступать всякая нужная хуйня, например воздух для cистемы кондиционирования.
23-го марта в Стеннисе испытали новый контроллер двигателя (хуйня с толстыми проводами прямо над башкой сидящего мужика) и планируют в этом году испытать моар, а потом все их прикрутить на лётные двигуны. Модифицированным двигателям - модифицированные контроллеры, ибо RS-25E будут работать с 109% тягой (шаттловский тоже мог, но это было на экстренный случай и вроде бы ни разу не случалось в полёте), на более холодном кислороде, давление и температура в камере сгорания будут больше чем у старого SSME и всё такое в этом же духе.
Ещё NASA нарисовала свежую картинку для самых маленьких по поводу предстоящих прочностных испытаний тестовых ICPS, адаптера и остальной баланды. На испытаниях на это всё будут довить и не только, чтобы узнать, не развалится ли оно при нагрузках в полёте.
А тем временем на Орион собрались прикрутить лазерную систему связи LEMNOS (https://esc.gsfc.nasa.gov/LEMNOS), чтобы астронавты могли качать прон в 4к, капчуя с лунной орбиты.
>>332544
Вроде как это перепиленный старый RS-25? Их по слухам осталось 16 штук. Выглядит логично что бы выжать с них все, ибо одноразовые теперь.
где взять инфу по поводу оставшейся от шаттлов инфраструктуре? Вроде как нечего же не пилили? Генераторные станции кислорода, заправка водородом и т.д. Или для SLS все заново сделают?
>ибо RS-25E будут работать с 109% тягой
Вроде как это перепиленный старый RS-25? Их по слухам осталось 16 штук. Выглядит логично что бы выжать с них все, ибо одноразовые теперь.
где взять инфу по поводу оставшейся от шаттлов инфраструктуре? Вроде как нечего же не пилили? Генераторные станции кислорода, заправка водородом и т.д. Или для SLS все заново сделают?
>>332544
Это как я понимаю потомок той хуиты что на станции стоит. Пиздатая штука, на самом деле, позволит получить красивые видосы. если облачками не затянет Алсо, в первом полёте её тестировать не будут, на второй собираются прикрутить.
Это как я понимаю потомок той хуиты что на станции стоит. Пиздатая штука, на самом деле, позволит получить красивые видосы. если облачками не затянет Алсо, в первом полёте её тестировать не будут, на второй собираются прикрутить.
2,6 Мб, 3000x2073
>>332577
Описи оборудования площадки не видал, но после STS-116 (пока шаттлы ещё летали с A) стартовое железо начали модифицировать для Cancellation, а после её отмены - под SLS.
Порезали только обслуживающие конструкции для шаттла (а машк не порезал, и я теперь фапаю на эту древность когда пускают флаконы с мыса) и часть трубопроводов под площадкой, всё остальное просто модифицируют.
Ну ещё немножко новостроя добавили - на 39B построили громоотводные башни, вот они на пикче с "запасным" Индевор STS-400, который страховал STS-125.
Описи оборудования площадки не видал, но после STS-116 (пока шаттлы ещё летали с A) стартовое железо начали модифицировать для Cancellation, а после её отмены - под SLS.
Порезали только обслуживающие конструкции для шаттла (а машк не порезал, и я теперь фапаю на эту древность когда пускают флаконы с мыса) и часть трубопроводов под площадкой, всё остальное просто модифицируют.
Ну ещё немножко новостроя добавили - на 39B построили громоотводные башни, вот они на пикче с "запасным" Индевор STS-400, который страховал STS-125.
>>327183
Привет, Тема.
Готов ставить анус матери?
Привет, Тема.
>В А-001 центральный двигун намеренно подорвали (инновации в области глушения ТТРД же), а А-003 сам рассыпался, не по плану
Готов ставить анус матери?
>>327112
Ващет, первыми в космо-туризме (ака космо-импотенция) были рфсияне.
Pizza-Hot forever everyone another and cancelled russian cosmoexpansion.
Sorry for english.
>Поехавшие.
Ващет, первыми в космо-туризме (ака космо-импотенция) были рфсияне.
Pizza-Hot forever everyone another and cancelled russian cosmoexpansion.
Sorry for english.
>>331368
Член забей.
Все острие-исследованияю, запуски, новейшие йобы - проходят по категории "оборона" , "Пентагон", это около 30% бюджета США, их Конгресс даже теоретически не может обсуждать, может только кукарекать (Комиссия 4.5.р56, после прохождения процедуры допуска к сверх-супер-секретным документам (включающим добровольное ограничение свобод)) о принятии 4.5.р56 или не принятии.
Конгресмены СШП член соссайт у Пентагон.
>Ну тащемто в представленном Трампом бюджете
Член забей.
Все острие-исследованияю, запуски, новейшие йобы - проходят по категории "оборона" , "Пентагон", это около 30% бюджета США, их Конгресс даже теоретически не может обсуждать, может только кукарекать (Комиссия 4.5.р56, после прохождения процедуры допуска к сверх-супер-секретным документам (включающим добровольное ограничение свобод)) о принятии 4.5.р56 или не принятии.
Конгресмены СШП член соссайт у Пентагон.
>>332577
Нет никакой особой инфраструктуры для шаттлов.
И не было.
Именно поэтому ини были очень дорогие - вроде производились сотнями, но штучно.
>где взять инфу по поводу оставшейся от шаттлов инфраструктуре
Нет никакой особой инфраструктуры для шаттлов.
И не было.
Именно поэтому ини были очень дорогие - вроде производились сотнями, но штучно.
![640x67120845CyberpunkMonk2dscifivehiclehovercraftcyberpunkc[...]](https://2ch.hk//spc/src/321035/14910796244450.jpg)
91 Кб, 640x671
>>321035 (OP)
Площадки нет. Движков нет. Заводов для йоба-ракет нет. Стратегических целей миссии нет. Финансирования нет. Коммерческой выгоды от запусков нет.
Впоросы?
>Orion-SLS
Площадки нет. Движков нет. Заводов для йоба-ракет нет. Стратегических целей миссии нет. Финансирования нет. Коммерческой выгоды от запусков нет.
Впоросы?
>>332831
В этом аспекте я бы смотрел на китайса.
Реальные поцы.
Хотят джва кило лунаркоты себе и базу для роста.
Мексиканские поцы против, валить надо, рынок не резиновая.
В этом аспекте я бы смотрел на китайса.
Реальные поцы.
Хотят джва кило лунаркоты себе и базу для роста.
Мексиканские поцы против, валить надо, рынок не резиновая.
>>332827
Охуительные истории. OPF? Испытательные стенды? Дохуища цехов и подрядчиков по пересборке и замене всякой выработавшей ресурс всячины? Стартовые сооружения? МИК? Не, не слышал.
Уходи.
>Нет никакой особой инфраструктуры для шаттлов.
Охуительные истории. OPF? Испытательные стенды? Дохуища цехов и подрядчиков по пересборке и замене всякой выработавшей ресурс всячины? Стартовые сооружения? МИК? Не, не слышал.
>производились сотнями
Уходи.
>>332922
Ты на самом деле не в курсе про Тито и остальных, или это какие-то ваши тонкие полунамёки для срача?
мимобегемот
Ты на самом деле не в курсе про Тито и остальных, или это какие-то ваши тонкие полунамёки для срача?
мимобегемот
>>321035 (OP)
https://www.youtube.com/watch?v=wJ0fP453PnQ
А я-то думал, что Орион американцы собирают и только.
мимо-крокодил
https://www.youtube.com/watch?v=wJ0fP453PnQ
А я-то думал, что Орион американцы собирают и только.
мимо-крокодил
И еще поясните кто-нибудь, в википедии пишут, что Орион будет способен стыковаться с российскими кораблями. Каким образом, если там стоит своя суверенная стыковочная система?
>>333843
Ньюфаг плес
Ньюфаг плес
92 Кб, 949x623
>>333847
NDS механически полностью совместим с АПАС. Ещё у ССВП-М апасовский стыковочный шпангоут, к нему (и активному, и пассивному) можно добавить лепестки-направляющие от АПАС (так сделали на ФГБ, но позже перед запуском сняли).
NDS механически полностью совместим с АПАС. Ещё у ССВП-М апасовский стыковочный шпангоут, к нему (и активному, и пассивному) можно добавить лепестки-направляющие от АПАС (так сделали на ФГБ, но позже перед запуском сняли).
>>333843
В любом КА присутствует приличная доля зарубежного подряда. Аполлоны, шаттлы, модули МКС, АМС тоже собирались с большим участием евро и азиатских контор (Bolkow, Fokker и во что там его космическая часть превратилась, Aerospatiale/Thales Alenia Space и т.п.). И наоборот.
В любом КА присутствует приличная доля зарубежного подряда. Аполлоны, шаттлы, модули МКС, АМС тоже собирались с большим участием евро и азиатских контор (Bolkow, Fokker и во что там его космическая часть превратилась, Aerospatiale/Thales Alenia Space и т.п.). И наоборот.
Структурные испытания верхушки пройдут очень скоро. Вообще обещали завтра, но уже успели перенести на пока не уточнённую дату. Приглашают прессу - хотя я не очень понимаю, на что там смотреть тем, кто не является ракето-аутистом.
Из других шокирующих новостей, полных драмы - капсулу, летавшую в 2014 году на Дельте Хэви, тащат в комплекс посетителей Центра Кеннеди, где она будет стоять в качестве музейного экспоната.
Из других шокирующих новостей, полных драмы - капсулу, летавшую в 2014 году на Дельте Хэви, тащат в комплекс посетителей Центра Кеннеди, где она будет стоять в качестве музейного экспоната.
>>334732
Я так понял она будет иметь не много общего с тем Орионом который выкатят для облета Луны?
> капсулу, летавшую в 2014 году на Дельте Хэви, тащат в комплекс посетителей Центра Кеннеди
Я так понял она будет иметь не много общего с тем Орионом который выкатят для облета Луны?
>>334761
Поясни, нахрена её вообще запускали? Её ж пилить и пилить на тот момент надо было.
Поясни, нахрена её вообще запускали? Её ж пилить и пилить на тот момент надо было.
>>334783
Это была миссия вроде Аполлона-4 - проверяли, как полноразмерная капсула входит в атмосферу (даже специально две дырки в плитках просверлили, чтобы глянуть, смогёт ли он нормально искупнуться в плазме после случайного микрометеорита) и как работает бортовой кудахтер. Плюс проверили как отстреливается LAS и выходят парашюты.
Это была миссия вроде Аполлона-4 - проверяли, как полноразмерная капсула входит в атмосферу (даже специально две дырки в плитках просверлили, чтобы глянуть, смогёт ли он нормально искупнуться в плазме после случайного микрометеорита) и как работает бортовой кудахтер. Плюс проверили как отстреливается LAS и выходят парашюты.
Не исключено, что в 2018 запуска не будет:
http://www.spaceflightinsider.com/missions/human-spaceflight/nasa-oig-sls-unlikely-launch-2018/
http://www.spaceflightinsider.com/missions/human-spaceflight/nasa-oig-sls-unlikely-launch-2018/
>>335323
Это печаль, нет ну нахуя они захотели сразу с обезьянами пускать? Ну сделали бы тестовый полет. Потом бы спокойно 5 лет пилили бы пилотируемый Орион, с учетом всех недостатков. А тут обезьянки рискую сразу. Да и пустят теперь не раньше 21 года, ибо за год не успеют нихуя как обычно. Ну что за дебилизм, кто это придумал?? К 21 году могут и вообще порезать SLS.
Это печаль, нет ну нахуя они захотели сразу с обезьянами пускать? Ну сделали бы тестовый полет. Потом бы спокойно 5 лет пилили бы пилотируемый Орион, с учетом всех недостатков. А тут обезьянки рискую сразу. Да и пустят теперь не раньше 21 года, ибо за год не успеют нихуя как обычно. Ну что за дебилизм, кто это придумал?? К 21 году могут и вообще порезать SLS.
>>335447
Они не "захотели". Врио насы всего лишь обещал что-то вроде "мы посмотрим, можно ли это сделать". Даже линк, на который ты отвечаешь, и отчет, на который тот ссылается, не спекулируют особо:
На этом этапе уже 95% доделают, слишком много проделано работы уже, в отличие от предыдущих, и всё уже на финишных, а не просто осязаемых этапах. Тем временем, после EMC опять задачи ищут для 10 пусков, на этот раз рисуют 40-тонный Deep Space Gateway и 50-тонный Deep Space Transport на SEP, на около-прямолинейной гало-орбите Луны.
>ну нахуя они захотели сразу с обезьянами пускать?
Они не "захотели". Врио насы всего лишь обещал что-то вроде "мы посмотрим, можно ли это сделать". Даже линк, на который ты отвечаешь, и отчет, на который тот ссылается, не спекулируют особо:
>It is unclear what impact the request made by NASA’s acting Administrator, Robert Lightfoot, to look into what it would take to have EM-1 be a crewed flight will have on this mission or its eventual launch date.
>К 21 году могут и вообще порезать SLS.
На этом этапе уже 95% доделают, слишком много проделано работы уже, в отличие от предыдущих, и всё уже на финишных, а не просто осязаемых этапах. Тем временем, после EMC опять задачи ищут для 10 пусков, на этот раз рисуют 40-тонный Deep Space Gateway и 50-тонный Deep Space Transport на SEP, на около-прямолинейной гало-орбите Луны.
>>335451
Вот на это уже можно сказать есть задачи, но вот реализация к срокам, когда уже выкатят глена. А его полюбому выкатят. Два сверхтяжа, не много ли для США? Такое ощущение что SLS это аперитивчик, чтобы не засохнуть.
>40-тонный Deep Space Gateway и 50-тонный Deep Space Transport на SEP
Вот на это уже можно сказать есть задачи, но вот реализация к срокам, когда уже выкатят глена. А его полюбому выкатят. Два сверхтяжа, не много ли для США? Такое ощущение что SLS это аперитивчик, чтобы не засохнуть.
>>335487
Это один бустер, но нечего не помешает сделать сразу три в связке. Вот и получаем что-то уровня SLS Block 2. Базос богатый буратино, он уже вливает не слабые средства в глена. Движок выкатил. Нельзя исключать вариант сверхтяжа. И кстати глен будет прямым конкурентом Falcon Heavy. Маск начал негодовать?
Это один бустер, но нечего не помешает сделать сразу три в связке. Вот и получаем что-то уровня SLS Block 2. Базос богатый буратино, он уже вливает не слабые средства в глена. Движок выкатил. Нельзя исключать вариант сверхтяжа. И кстати глен будет прямым конкурентом Falcon Heavy. Маск начал негодовать?
>>335597
К Сатурну V тоже много чего прицепить хотели ВОТ ПРИЦЕПЯТ ТОГДА И ПОГОВОРИМ
К Сатурну V тоже много чего прицепить хотели ВОТ ПРИЦЕПЯТ ТОГДА И ПОГОВОРИМ
>>335597
Лалка, ты же не думаешь, что связку сделать - это просто три бустера изолентой смотать? ПейсХ на разработку Фалкон Хэви миллиард потратил.
>нечего не помешает сделать сразу три в связке
Лалка, ты же не думаешь, что связку сделать - это просто три бустера изолентой смотать? ПейсХ на разработку Фалкон Хэви миллиард потратил.
>>335451
Неистово проигрываю с этого Deep Space Transport. А что же с распиаренным "Орионом", макет которого был даже запущен в 2014-ом? Навяз в зубах?
А вообще, космоверунам-прогрессодебилам, стоило бы получше знать новейшую историю, в частности - программу "Созвездие". Согласно ей, уже в 2014-ом, должен был состояться пилотируемый полет "Ориона". А в 2019-ом - высадка на Луну.
А теперь вам затирают про
и
Необучаемые, как есть.
Неистово проигрываю с этого Deep Space Transport. А что же с распиаренным "Орионом", макет которого был даже запущен в 2014-ом? Навяз в зубах?
А вообще, космоверунам-прогрессодебилам, стоило бы получше знать новейшую историю, в частности - программу "Созвездие". Согласно ей, уже в 2014-ом, должен был состояться пилотируемый полет "Ориона". А в 2019-ом - высадка на Луну.
А теперь вам затирают про
>40-тонный Deep Space Gateway
и
>50-тонный Deep Space Transport
Необучаемые, как есть.
>>335726
А ты сам-то из каковских дебилов будешь? Церковь Отрицателей Прогресса, небось? Тебе дали вон
ну так заскринь и кукарекай предметно при каждом проёбе. В этот раз они конкретно расписали, что надо сделать:
Хули тебе надо ещё? Цели ясны, задачи определены.
>прогрессодебилам
А ты сам-то из каковских дебилов будешь? Церковь Отрицателей Прогресса, небось? Тебе дали вон
>NASA’S PLANS FOR HUMAN EXPLORATION BEYOND LOW EARTH ORBIT
ну так заскринь и кукарекай предметно при каждом проёбе. В этот раз они конкретно расписали, что надо сделать:
>the Interim Cryogenic Propulsion Stage will need to be certified to carry astronauts
>the integrated SLS/Orion system, Orion’s heat shield, and ESD software
Хули тебе надо ещё? Цели ясны, задачи определены.
>>335726
А тебе поехавший лучше чуть получше вообще историю комонавтики знать. Вообще с таких так ты угораю(а ты тут не один такой, далеко не) - таких программ "обьявили и не полетели" в истории космонавтики вагон и маленькая тележка. И никогда не было понятно что взлетит, а что так и останется на бумаг.
Еще раз, поехавший, НИКОГДА не было понятно что маняплан а что будет реализовано.
>стоило бы получше знать новейшую историю
А тебе поехавший лучше чуть получше вообще историю комонавтики знать. Вообще с таких так ты угораю(а ты тут не один такой, далеко не) - таких программ "обьявили и не полетели" в истории космонавтики вагон и маленькая тележка. И никогда не было понятно что взлетит, а что так и останется на бумаг.
Еще раз, поехавший, НИКОГДА не было понятно что маняплан а что будет реализовано.
>>335726
Тут все прекрасно знают про констеллейшен, ебать ты открыл глаза всем.
Ну точно, сетишизик обострился, сейчас слюной будет брызгать и бить воображаемое чучело непонятно кого
Тут все прекрасно знают про констеллейшен, ебать ты открыл глаза всем.
> космоверунам
Ну точно, сетишизик обострился, сейчас слюной будет брызгать и бить воображаемое чучело непонятно кого
>>335696
Даже мысли не было, почему тебе это пришло в голову? Еще раз напишу тоже самое: нечего не мешает сделать три в связке. Понимаешь, путь от нуля до РН с одним бустером и второй ступенью немного больше пути от одного бустера и второй ступени до трех бустеров и допиленной второй ступенью под возросшую нагрузку. Тут вопрос запила производственных цепочек. И если базос осилит просто Глен, то осилить Глен Хеави особого труда не составит. Посмотрим какой стартовый стол пилить будут, с этого можно будет делать выводы.
>это просто три бустера изолентой смотать?
Даже мысли не было, почему тебе это пришло в голову? Еще раз напишу тоже самое: нечего не мешает сделать три в связке. Понимаешь, путь от нуля до РН с одним бустером и второй ступенью немного больше пути от одного бустера и второй ступени до трех бустеров и допиленной второй ступенью под возросшую нагрузку. Тут вопрос запила производственных цепочек. И если базос осилит просто Глен, то осилить Глен Хеави особого труда не составит. Посмотрим какой стартовый стол пилить будут, с этого можно будет делать выводы.
>>335743
Ути-пути. Программа "Созвездие", тоже определяла все свои цели и ставила задачи.
>>335757
Извини, но в современной космонавтике вообще ни один маняплан не был реализован.
Последний проект NASA который был полностью реализован - станция "Скайлэб".
Ути-пути. Программа "Созвездие", тоже определяла все свои цели и ставила задачи.
>>335757
>Еще раз, поехавший, НИКОГДА не было понятно что маняплан а что будет реализовано.
Извини, но в современной космонавтике вообще ни один маняплан не был реализован.
Последний проект NASA который был полностью реализован - станция "Скайлэб".
2,1 Мб, 200x200
https://youtu.be/5HMwKwWnV4k?t=15
Чёт опять вы тут слоупоки, там вон мистер Президент на Марс к 2025 захотел.
Чёт опять вы тут слоупоки, там вон мистер Президент на Марс к 2025 захотел.
>>335826
Персонаж с картинки знает это лучше прочих, почитай сколько маняпланов он предлагал лично. И как эволюционировала лунная программа например, начав с маняпланов пошедших в корзину и закончившая результатом.
>
>А не пиздишь?
Персонаж с картинки знает это лучше прочих, почитай сколько маняпланов он предлагал лично. И как эволюционировала лунная программа например, начав с маняпланов пошедших в корзину и закончившая результатом.
>>336038
Ну разве только сможет повторить Луну к этому сроку, и тонны денег нужно завозить уже сейчас.
>на Марс к 2025
Ну разве только сможет повторить Луну к этому сроку, и тонны денег нужно завозить уже сейчас.
>>336062
Сейчас не 1962, дебил. Если Трампуша захочет хотя бы половину бабла, которое тогда затребовал Кеннеди, то его просто пошлют нахуй и еще и говном обольют.
Сейчас не 1962, дебил. Если Трампуша захочет хотя бы половину бабла, которое тогда затребовал Кеннеди, то его просто пошлют нахуй и еще и говном обольют.
>>336066
странный вывод
странный вывод
>>336066
лол кек. благодаря потреблядству маск стал миллиардером и смог потом пулять ракеты. потреблядство ведет к удешевлению и упрощению космического извоза, к конкуренции, а не монополии государства и распилу. попизди мне тут про потреблядство, комуняка недобитая.
>глобальное потреблядство победило
лол кек. благодаря потреблядству маск стал миллиардером и смог потом пулять ракеты. потреблядство ведет к удешевлению и упрощению космического извоза, к конкуренции, а не монополии государства и распилу. попизди мне тут про потреблядство, комуняка недобитая.
>>336620
Кстати, всё понять не могу, зачем Орион вечно на нём возят? Разве он во что-нибудь попроще, типа C-130 не пролезет?
Кстати, всё понять не могу, зачем Орион вечно на нём возят? Разве он во что-нибудь попроще, типа C-130 не пролезет?
>>336621
Манька потреблядская, спок, не полыхай так.
>потреблядство ведет к удешевлению и упрощению космического извоза
Манька потреблядская, спок, не полыхай так.
>>336627
Может хотя бы в бронзовом?
Может хотя бы в бронзовом?
1 Мб, 2000x1344
Таки перенесли на 2019 - сроки проёбываются в лучших традициях отрасли, подробности по ссылке:
https://spaceflightnow.com/2017/04/28/nasa-confirms-first-flight-of-space-launch-system-will-slip-to-2019/
https://spaceflightnow.com/2017/04/28/nasa-confirms-first-flight-of-space-launch-system-will-slip-to-2019/
>>336747
Блеаааааааааать. Ну что за?
Блеаааааааааать. Ну что за?
>>336747
Просрали все как всегда. Небось в конце вообще отменят при каком-нибудь новом президенте.
Просрали все как всегда. Небось в конце вообще отменят при каком-нибудь новом президенте.
В Иллинойсе почти изотовили первую деталь для следующего, пилотируемого Ориона. Не уверен на все сто, но вроде это верхняя деталь каркаса - тоннель, внутри которого очумевшие астронавты будут перебираться из Ориона во что-то другое после стыковки, а снаружи располагаются парашюты, надувные поплавки и прочая замечательная хуйня.
>>338086
О божечки. Не уж осилят к лету 2019 го?? Да я буду прыгать от радости, вновь обезьянки облетят Луну. Ну хоть у этих ребят что-то идет с толком. IPCS готов, бустеры готовы. Остался центральный блок, его тест. И сам Орион со всеми танцами. Сервис модуль вроде как уже тоже готов, хотя инфы толком нет. И все, алылуя, лысые обезьяны возвращаются в дальний космос.
Хоть от кого-то есть толк.
О божечки. Не уж осилят к лету 2019 го?? Да я буду прыгать от радости, вновь обезьянки облетят Луну. Ну хоть у этих ребят что-то идет с толком. IPCS готов, бустеры готовы. Остался центральный блок, его тест. И сам Орион со всеми танцами. Сервис модуль вроде как уже тоже готов, хотя инфы толком нет. И все, алылуя, лысые обезьяны возвращаются в дальний космос.
Хоть от кого-то есть толк.
27 апреля Orbital ATK провели испытания двигателя ориентации Орионовской LAS. Это один из сегментов (верхний) всей башни, внутри которого находится твердотопливный газогенератор и восемь клапанов, которые открываются по командам от компьютера Ориона в нужной конфигурации, чтобы капсулу уносило куда надо если внизу бабахнет. В этот раз ебашили только три клапана, я хз, может это предварительные испытания какие. Осторожно, осне громко:
https://www.youtube.com/watch?v=YPJNWoMklfQ
На остальных двух пикчах, пожёванных шакалами - такие же испытания в 2009. Этот сегмент полетел в составе Pad Abort 1 в мае 2010, когда Constellation уже накрылась. Тут работают все клапаны:
https://www.youtube.com/watch?v=tzge0_uc3I0
https://www.youtube.com/watch?v=YPJNWoMklfQ
На остальных двух пикчах, пожёванных шакалами - такие же испытания в 2009. Этот сегмент полетел в составе Pad Abort 1 в мае 2010, когда Constellation уже накрылась. Тут работают все клапаны:
https://www.youtube.com/watch?v=tzge0_uc3I0
69 Кб, 483x513
Не сертифицированная к полетам дилда будет поднимать суицыдных макак в 2019.
417 Кб, 377x493
>>338512
Они все-таки это сделали, пиздос
Они все-таки это сделали, пиздос
>>338512
А еще они слегка сломали инструмент для сварки водородного бака на своём десятиэтажном йоба-сварочном станке, и в шве обнаружили микротрещины. Сейчас разбираются, нарушена ли технология или это её врожденный недостаток. Казалось бы, что может пойти не так?..
А еще они слегка сломали инструмент для сварки водородного бака на своём десятиэтажном йоба-сварочном станке, и в шве обнаружили микротрещины. Сейчас разбираются, нарушена ли технология или это её врожденный недостаток. Казалось бы, что может пойти не так?..
>>338517
линк забыл, на NSF подробно расписывают https://www.nasaspaceflight.com/2017/05/sls-core-stage-recovering-weld-pin-change/
линк забыл, на NSF подробно расписывают https://www.nasaspaceflight.com/2017/05/sls-core-stage-recovering-weld-pin-change/
![the-dst-should-be-completed-right-up-to-when-the-first-crew[...]](https://2ch.hk//spc/src/321035/14942809034551.png)
>>338519
Я был подписан с полгода, там не так уж много всего, в основном оче дохуя инфы по шаттлам, да всякое рандомное видево - испытания всяких мелких финтифлюшек, ВКД со станции, и т.п. А слухи всякие и инсайды там нечасто бывают, если они оттуда не вылезают, то и хуй с ними. Были бы интересны слухи-разговоры от пейсикс, но их за это ебут нещадно. От боинга изредка пишут про всякую несекретную малозначительную внутреннюю хуйню.
Я был подписан с полгода, там не так уж много всего, в основном оче дохуя инфы по шаттлам, да всякое рандомное видево - испытания всяких мелких финтифлюшек, ВКД со станции, и т.п. А слухи всякие и инсайды там нечасто бывают, если они оттуда не вылезают, то и хуй с ними. Были бы интересны слухи-разговоры от пейсикс, но их за это ебут нещадно. От боинга изредка пишут про всякую несекретную малозначительную внутреннюю хуйню.
Объясните, зачем было завершать констеллейшн и тут же запиливать слс/орион, которые примерно о том же самом?
>>338531
Деньги пилить.
Деньги пилить.
>>338531
Дораха, SLS-Orion это сорт оф удешевлённая и порезанная Cancellation из говна и веточек.
Дораха, SLS-Orion это сорт оф удешевлённая и порезанная Cancellation из говна и веточек.
>>338531
Борьба лагерей внутри насы, урезание денег, частично NIH-синдром. Пришел новый президент (обамка) и воткнул своего человека на пост главы, зарубили старую программу и начали новую.
Борьба лагерей внутри насы, урезание денег, частично NIH-синдром. Пришел новый президент (обамка) и воткнул своего человека на пост главы, зарубили старую программу и начали новую.
>>338531
Констелейшун сосал по срокам к моменту отмены уже на годы. Они даже Арес-1 за 5 лет запилить не смогли, пукнули в итоге стандартный 4-х сегментный бустер Шаттла с массоимитателем вместо водородной ступени с Орионом. Ну такую парашу, которая жрёт миллиарды без выхлопа Обамка решил резануть. Но тут уже он попёр на денежный дождь Конгресса, а в противостоянии Президента и Конгресса выигрывает Конгресс.
Констелейшун сосал по срокам к моменту отмены уже на годы. Они даже Арес-1 за 5 лет запилить не смогли, пукнули в итоге стандартный 4-х сегментный бустер Шаттла с массоимитателем вместо водородной ступени с Орионом. Ну такую парашу, которая жрёт миллиарды без выхлопа Обамка решил резануть. Но тут уже он попёр на денежный дождь Конгресса, а в противостоянии Президента и Конгресса выигрывает Конгресс.
>>338515
Ну чё блядь, ещё на год съехали. Надеюсь хоть тогда всякие сеансы связи, камеры на Луну и прочие видосики а-ля МКС запилят, обезьянкам там всё равно делать нечего пару недель. Алсо, там же вроде ещё астронавт ЕКА лететь должен, за сервисный модуль Ориона, нет? Интересно, отправят ли европейцы своего человека тестировать СЛС.
Ну чё блядь, ещё на год съехали. Надеюсь хоть тогда всякие сеансы связи, камеры на Луну и прочие видосики а-ля МКС запилят, обезьянкам там всё равно делать нечего пару недель. Алсо, там же вроде ещё астронавт ЕКА лететь должен, за сервисный модуль Ориона, нет? Интересно, отправят ли европейцы своего человека тестировать СЛС.
>>338521
Это всё можно сграбить себе на винт? Или так хитрые просмоторщики?
> оче дохуя инфы по шаттлам, да всякое рандомное видево
Это всё можно сграбить себе на винт? Или так хитрые просмоторщики?
>>338736
Можно, там ничем не защищено, тупо аттачи к форуму. Доки тоже кое-какие есть, которых так не найдешь. В основном, опять же, по шаттлу и историческим аппаратам, но и всякое тоже. Кто-то помнится сырое видео с гопрошки с одной из ВКД российских выкладывал.
Можно, там ничем не защищено, тупо аттачи к форуму. Доки тоже кое-какие есть, которых так не найдешь. В основном, опять же, по шаттлу и историческим аппаратам, но и всякое тоже. Кто-то помнится сырое видео с гопрошки с одной из ВКД российских выкладывал.
>>338975
Твиттер кукареки. Подпишись на петухов если знаешь английский, чтобы всегда быть в курсе
https://twitter.com/SciGuySpace
https://twitter.com/NASASpaceflight
https://twitter.com/jeff_foust
https://twitter.com/RussianSpaceWeb
https://twitter.com/isro
https://twitter.com/ChinaInSpace
Твиттер кукареки. Подпишись на петухов если знаешь английский, чтобы всегда быть в курсе
https://twitter.com/SciGuySpace
https://twitter.com/NASASpaceflight
https://twitter.com/jeff_foust
https://twitter.com/RussianSpaceWeb
https://twitter.com/isro
https://twitter.com/ChinaInSpace
>>339012
Мде, до сих пор не отработали нормы внедрения новых технологий, даже такого фундамента как сварка. Уронили купол кислородного бака. Что блять? Это такой эффект вечных отмен и пересмотр программ что-ли сказывается?? Или кто-то очень давно не разрабатывал большие жидкостные ступени??? Теперь будут пилить заново водородный бак. Пиздец. Перенос, перенос, перенос, перенос, перенос. В общем раньше 2021, вангую, не будет первого полета. А если они еще что-нибудь уронят, то хуй там к 2023 только.
Мде, до сих пор не отработали нормы внедрения новых технологий, даже такого фундамента как сварка. Уронили купол кислородного бака. Что блять? Это такой эффект вечных отмен и пересмотр программ что-ли сказывается?? Или кто-то очень давно не разрабатывал большие жидкостные ступени??? Теперь будут пилить заново водородный бак. Пиздец. Перенос, перенос, перенос, перенос, перенос. В общем раньше 2021, вангую, не будет первого полета. А если они еще что-нибудь уронят, то хуй там к 2023 только.
191 Кб, 512x512
>>339054
Да ты чо, 8 ракет СЛС подряд запускать будем, без заминок и проволочек, создадим корабль на орбите Луны, к Марсу полетим Джон, без задержек, к 2030! Вдохновляйся и не сомневайся.
Да ты чо, 8 ракет СЛС подряд запускать будем, без заминок и проволочек, создадим корабль на орбите Луны, к Марсу полетим Джон, без задержек, к 2030! Вдохновляйся и не сомневайся.
>>339056
Меня печалит все очень сильно, так как сама ракета была сделана не с нуля а на основе технологий шаттла, которые летали не так мало. Количество перепилов не так велико, при этом косяки, обосрамсы и отставания от планов. При этом еще сделать надо дохуя, чтобы эти РН воплотились. Нет, конечно если бы не ебанутый обамка, не отмена созвездия, то сейчас было бы сделано гораздо больше. Из-за вечных отмен программ много куда истрачено денег в никуда. Сейчас Трамп захотел первый полет и сразу с экипажем, лол. Нужно же возвращать Америке величие....
Но по факту вся печаль ползет с 2004 года, и толком особо не меняется. По кораблю не много по лучше, но тоже не аполлон. С такими постановками задач и целей, высадку на Марс будут наблюдать мой дети.... Если не будет четко утвержденных целей и бюджетов, то эта лабуда будет продолжаться и дальше.
Меня печалит все очень сильно, так как сама ракета была сделана не с нуля а на основе технологий шаттла, которые летали не так мало. Количество перепилов не так велико, при этом косяки, обосрамсы и отставания от планов. При этом еще сделать надо дохуя, чтобы эти РН воплотились. Нет, конечно если бы не ебанутый обамка, не отмена созвездия, то сейчас было бы сделано гораздо больше. Из-за вечных отмен программ много куда истрачено денег в никуда. Сейчас Трамп захотел первый полет и сразу с экипажем, лол. Нужно же возвращать Америке величие....
Но по факту вся печаль ползет с 2004 года, и толком особо не меняется. По кораблю не много по лучше, но тоже не аполлон. С такими постановками задач и целей, высадку на Марс будут наблюдать мой дети.... Если не будет четко утвержденных целей и бюджетов, то эта лабуда будет продолжаться и дальше.
Почему деды могли, а теперь даже из готовых частей не могут летающий фаллос собрать.
>>339140
патамушта деды закончились, а новых не завезли
ну нинада, ну пожалуйста
> Почему
патамушта деды закончились, а новых не завезли
> из готовых частей
ну нинада, ну пожалуйста
188 Кб, 1500x1001
>>339140
У дидов была космическая гонка и надо было срочно НАКИНУТЬ противоборствующему лагерю любой ценой. А теперь диды на кладбищах хуями кверху лежат, а из нынешних трудяг никто особо и не понимает, нахуя вообще это надо - ну пришёл на работу, ну сварил три шва, ну пошёл домой жену на свой бустер натягивать.
Ну и я бы не сказал "не могут", SLS же начали делать (а не рисовать) где-то с 2011 года на останках Constellation. Если эту всю хуйню заодно с Орионом не прикроют и оно таки полетит эдак в 2020-21, то сроки по меркам отрасли в рамках приличий.
Там из совсем готового только двигатели от шуттла, да и в тех контроллеры новые зделоли, да и то старые двигатели быстро закончатся. Остальное так или иначе надо допиливать - VAB там, платформу, всю хуйню.
У дидов была космическая гонка и надо было срочно НАКИНУТЬ противоборствующему лагерю любой ценой. А теперь диды на кладбищах хуями кверху лежат, а из нынешних трудяг никто особо и не понимает, нахуя вообще это надо - ну пришёл на работу, ну сварил три шва, ну пошёл домой жену на свой бустер натягивать.
Ну и я бы не сказал "не могут", SLS же начали делать (а не рисовать) где-то с 2011 года на останках Constellation. Если эту всю хуйню заодно с Орионом не прикроют и оно таки полетит эдак в 2020-21, то сроки по меркам отрасли в рамках приличий.
>из готовых частей
Там из совсем готового только двигатели от шуттла, да и в тех контроллеры новые зделоли, да и то старые двигатели быстро закончатся. Остальное так или иначе надо допиливать - VAB там, платформу, всю хуйню.
>>339142
Их 16 штук ровно. На 4 миссии, а там станет ясно, есть ли задачи для SLS или нету. Ну и да, инертность верхов и низов уже раздражает.
>да и то старые двигатели быстро закончатся
Их 16 штук ровно. На 4 миссии, а там станет ясно, есть ли задачи для SLS или нету. Ну и да, инертность верхов и низов уже раздражает.
928 Кб, 3000x1688
Тем временем NASA в неопределённом, но близком будущем собираются проводить структурные испытания тестовой жопки СЛС-а (она уже на стенде).
16-го должны были провести огневые испытания со следующим новым контроллером двигателя (FM3 - второй, который поставят на ракету для EM-1), но случился перенос из-за каких-то проблем с баком стенда A-1. Переносы, задержки, фейлы со сваркой баков и падения элементов баков - не спешат ребята в общем.
16-го должны были провести огневые испытания со следующим новым контроллером двигателя (FM3 - второй, который поставят на ракету для EM-1), но случился перенос из-за каких-то проблем с баком стенда A-1. Переносы, задержки, фейлы со сваркой баков и падения элементов баков - не спешат ребята в общем.
590 Кб, 2700x1800
Огневые испытания второго контроллера двигателя провели вчера. Полное видео, где нет ничего интересного, но кто же не любит видео испытаний двигателей?:
https://www.youtube.com/watch?v=HaHHCUUI55E&t=0s
https://www.youtube.com/watch?v=HaHHCUUI55E&t=0s
Я достаю из широких штанин Бампинатор-2017:
NASA выбрала три мусоросата в рамках акции "Эх, прокачу!" на запуске EM-1:
https://www.nasa.gov/directorates/spacetech/centennial_challenges/cubequest/cislunar-explorers
https://www.nasa.gov/directorates/spacetech/centennial_challenges/cubequest/CU-E3
https://www.nasa.gov/directorates/spacetech/centennial_challenges/cubequest/team_miles
А также выбрала вот этих ребят:
http://www.dynetics.com/
чтобы они запилили универсальный адаптер под ступень EUS (exploration upper stage), с которой планируется уже первая пилотируемая миссия EM-2.
Тем временем тестовая жопка СЛСа всё готовится к структурным испытаниям.
NASA выбрала три мусоросата в рамках акции "Эх, прокачу!" на запуске EM-1:
https://www.nasa.gov/directorates/spacetech/centennial_challenges/cubequest/cislunar-explorers
https://www.nasa.gov/directorates/spacetech/centennial_challenges/cubequest/CU-E3
https://www.nasa.gov/directorates/spacetech/centennial_challenges/cubequest/team_miles
А также выбрала вот этих ребят:
http://www.dynetics.com/
чтобы они запилили универсальный адаптер под ступень EUS (exploration upper stage), с которой планируется уже первая пилотируемая миссия EM-2.
Тем временем тестовая жопка СЛСа всё готовится к структурным испытаниям.
14 июня над пыльными просторами Аризонщины провели очередные испытания парашютной системы, сбросив с самолёта макет капсулы Ориона.
15 июня Orbital ATK тестировали ещё один сегмент башни САС - на этот раз abort motor (схемка есть тут >>338400), или, проще говоря, съебатор. Видос того анона >>343940 как раз оттуда. А вот ещё один:
https://www.youtube.com/watch?v=fCUavYKIV4k
В бассейне лаборатории NBL (Neutral Buoyancy Lab) испытывают "поплавки" Ориона - пять надувных хреновин, которые должны в случае чего перевернуть капсулу правильной стороной вверх, если приводнение пойдёт не по плану. Говорят, что во время EFT-1 они как-то криво сработали, поэтому их малость переделали. Этим летом обещают перейти к полевым испытаниям в Мексиканском заливе.
Очередные испытания на прочность нескоро - на этот раз это будет STA Ориона, состоящий из близких к лётным образцам (но без электроники и двигателей) капсулы, служебного модуля и башни САС.
Ещё по поводу испытательных версий - водородный бак почти доварили, а каковы дела с нижней полусферой кислородного бака, уроненной в мае (четвёртая пикча), всё ещё не определились.
15 июня Orbital ATK тестировали ещё один сегмент башни САС - на этот раз abort motor (схемка есть тут >>338400), или, проще говоря, съебатор. Видос того анона >>343940 как раз оттуда. А вот ещё один:
https://www.youtube.com/watch?v=fCUavYKIV4k
В бассейне лаборатории NBL (Neutral Buoyancy Lab) испытывают "поплавки" Ориона - пять надувных хреновин, которые должны в случае чего перевернуть капсулу правильной стороной вверх, если приводнение пойдёт не по плану. Говорят, что во время EFT-1 они как-то криво сработали, поэтому их малость переделали. Этим летом обещают перейти к полевым испытаниям в Мексиканском заливе.
Очередные испытания на прочность нескоро - на этот раз это будет STA Ориона, состоящий из близких к лётным образцам (но без электроники и двигателей) капсулы, служебного модуля и башни САС.
Ещё по поводу испытательных версий - водородный бак почти доварили, а каковы дела с нижней полусферой кислородного бака, уроненной в мае (четвёртая пикча), всё ещё не определились.
Ещё фоточек - сброс 14-го, тестовая версия капсулы и сборка тестового сервисного модуля где-то в богатых пивом и сосисками землях Германии (в Бремене).
Когда начнут строить более менее полноценные космические корабли на ядерных движках а не это примитивное ракетное говно? Еще бы на картофельных пушках себя в космос запускали, или просто на офисном кресле с тонной динамита под ним.
>>339057
Охуенно он возвращает величие вытащив кучу денег из бюджета наса и впихнув их в и без того раздутую армию. Такими темпами высадку и твои правнуки не увидят.
Охуенно он возвращает величие вытащив кучу денег из бюджета наса и впихнув их в и без того раздутую армию. Такими темпами высадку и твои правнуки не увидят.
>>344919
NERVA работала еще в охуеть каком году. Но радиофобы всё похерили.
NERVA работала еще в охуеть каком году. Но радиофобы всё похерили.
>>344919
Я смотрю у тебя эта тонна уже сдетонировала
>или просто на офисном кресле с тонной динамита под ним
Я смотрю у тебя эта тонна уже сдетонировала
>>344942
Да всё норм с эффективностью.
Вот в недавнем интервью для Реддита Мюллер даже обмолвился, что они бы с удовольствием вписались в такое, но из-за экологии выходит слишком дорого, и если что-то будут пилить, то только в кооперации (за деньги) NASA.
Да всё норм с эффективностью.
Вот в недавнем интервью для Реддита Мюллер даже обмолвился, что они бы с удовольствием вписались в такое, но из-за экологии выходит слишком дорого, и если что-то будут пилить, то только в кооперации (за деньги) NASA.
>>344919
Так был же РД-0410.
http://www.kbkha.ru/?cat=11&p=8&prod=66
Только опасно это, экология и всё такое. Проще многоразовые керосинки делать.
Так был же РД-0410.
http://www.kbkha.ru/?cat=11&p=8&prod=66
Только опасно это, экология и всё такое. Проще многоразовые керосинки делать.
>>344919
Чтобы ядерный реактор приличной мощности на орбиту вывести особо много ума не надо.
Надо еще при этом не рассыпать его на земляшку.
Надо еще обеспечить его тоннами охлаждения.
Надо еще обеспечить его биозащитой, чтобы не прожарить ПН.
Надо убедиться, что эта мешанина будет нормально работать без отказов модулей, так что нужен либо сверхтяж из сабжа, который йобу целиком поднимет, или ебстись с матанами без денег в НИИ под Сратовым.
Только тогда можно запускать ядерный движок на орбиту.
И всё равно
не отменяется, потому, что ядерное пихло кто-то на орбиту должен поднять. Не СЛС так гептилка.
Потому, что только импульсный ядерный движок может в теории в отрыв с земли, у прямоточника нет тяговооруженности.
>>344947
Только в качестве баржи с околоземной орбиты. Так и неудивительно, что до сих пор на бумагах и в разработках мелькает наш ядрен-буксир.
Но вопрос про "заменить это примитивное ракетное говно" не стоит.
Если тебе надо на орбиту - других способов в ближайшем будущем и не предвидится.
Если надо на орбите маняврировать, то ионники дерут по надежности и эффективности бумажные ядерные движки, а ракетные дерут по мощности.
Чтобы ядерный реактор приличной мощности на орбиту вывести особо много ума не надо.
Надо еще при этом не рассыпать его на земляшку.
Надо еще обеспечить его тоннами охлаждения.
Надо еще обеспечить его биозащитой, чтобы не прожарить ПН.
Надо убедиться, что эта мешанина будет нормально работать без отказов модулей, так что нужен либо сверхтяж из сабжа, который йобу целиком поднимет, или ебстись с матанами без денег в НИИ под Сратовым.
Только тогда можно запускать ядерный движок на орбиту.
И всё равно
> это примитивное ракетное говно
не отменяется, потому, что ядерное пихло кто-то на орбиту должен поднять. Не СЛС так гептилка.
Потому, что только импульсный ядерный движок может в теории в отрыв с земли, у прямоточника нет тяговооруженности.
>>344947
>Да всё норм с эффективностью.
Только в качестве баржи с околоземной орбиты. Так и неудивительно, что до сих пор на бумагах и в разработках мелькает наш ядрен-буксир.
Но вопрос про "заменить это примитивное ракетное говно" не стоит.
Если тебе надо на орбиту - других способов в ближайшем будущем и не предвидится.
Если надо на орбите маняврировать, то ионники дерут по надежности и эффективности бумажные ядерные движки, а ракетные дерут по мощности.
According to the new launch scenario released by the Multilateral Coordination Board, MCB, in March 2017, the launch of the PPB module was moved from Orion's EM-3 mission to the EM-2 mission, which could lift off as early as 2022. That switch apparently put pressure on engineers to reduce the module's mass from more than eight tons to as little as 6.5 tons, probably because the EM-2 was designed to fly a less efficient but safer profile required by the first manned launch of the Orion spacecraft.
To resolve this mass deficit, the MCB apparently decided to bump the Canadian robotic arm and the large European ion thruster off the PPB module, moving both of these components to an unpressurized logistics cargo ship, which would be launched separately in the following years. This change would save the mission around 1.1 tons in payload. Another 1.08 tons in savings would come from a reduced xenon supply for module's remaining small electric thrusters built in the US.
The reduced propellant cache aboard PPB would be compensated later, thanks to the newly added capability to refuel the module. In turn, the refueling of the PPB from a special tanker would require to add a second 140-kilogram docking port on the outer end of the module. Moreover, engineers decided to add two other docking locations to the sides of the PPB spacecraft for temporary attachments of unpressurized cargo.
Also, the supply of hydrazine aboard the module for its traditional attitude control thrusters was to be increased from 200 to 400 kilograms...
http://russianspaceweb.com/imp-ppb.html#2017
ждем анона с пояснениями
To resolve this mass deficit, the MCB apparently decided to bump the Canadian robotic arm and the large European ion thruster off the PPB module, moving both of these components to an unpressurized logistics cargo ship, which would be launched separately in the following years. This change would save the mission around 1.1 tons in payload. Another 1.08 tons in savings would come from a reduced xenon supply for module's remaining small electric thrusters built in the US.
The reduced propellant cache aboard PPB would be compensated later, thanks to the newly added capability to refuel the module. In turn, the refueling of the PPB from a special tanker would require to add a second 140-kilogram docking port on the outer end of the module. Moreover, engineers decided to add two other docking locations to the sides of the PPB spacecraft for temporary attachments of unpressurized cargo.
Also, the supply of hydrazine aboard the module for its traditional attitude control thrusters was to be increased from 200 to 400 kilograms...
http://russianspaceweb.com/imp-ppb.html#2017
ждем анона с пояснениями
44 Кб, 800x563
>>345428
Блджад, ну вот куда они всё время торопятся-то? То живых огурцов на первый пуск СЛС чуть не посадили, теперь вот это. Трампец у них деньги отнять грозится что ли?
Блджад, ну вот куда они всё время торопятся-то? То живых огурцов на первый пуск СЛС чуть не посадили, теперь вот это. Трампец у них деньги отнять грозится что ли?
2,9 Мб, 1050x701
>>344787
Подкатила гифка с нынешних испытаний "поплавков". Офсайт NASA упорно утверждает, что сверху пять надувных хреновин, но я в упор не замечаю пятую.
Подкатила гифка с нынешних испытаний "поплавков". Офсайт NASA упорно утверждает, что сверху пять надувных хреновин, но я в упор не замечаю пятую.
14 Кб, 350x234
В середине июня "зарядили" топливо во все сегменты бустеров RSRMV для EM-1. Но это ещё не всё - будет проводиться окончательная сборка всякой нужной хуйни и многочисленные проверки.
На данный момент три из десяти сегментов полностью готовы. К началу ноября обещают закончить с остальными, и они будут готовы к отправке, сборке и запуску.
Также в производстве уже находятся бустеры для второго запуска (EM-2). Если кто не в курсе, всё это дело свежее - насиловать древнее шаттловское железо на этот раз не стали, RSRMV - другая версия бустеров с некоторыми отличиями в конструкции. По доброй традиции замечательного сайта nasaspaceflight, пикчи в дичайшем, запредельном хайрезе.
Тем временем NASA строчат маляву "Перенос на 2019: Почему мы обосрались." конгрессу:
https://www.nasaspaceflight.com/2017/06/nasa-letter-congress-em-1-slip/
На данный момент три из десяти сегментов полностью готовы. К началу ноября обещают закончить с остальными, и они будут готовы к отправке, сборке и запуску.
Также в производстве уже находятся бустеры для второго запуска (EM-2). Если кто не в курсе, всё это дело свежее - насиловать древнее шаттловское железо на этот раз не стали, RSRMV - другая версия бустеров с некоторыми отличиями в конструкции. По доброй традиции замечательного сайта nasaspaceflight, пикчи в дичайшем, запредельном хайрезе.
Тем временем NASA строчат маляву "Перенос на 2019: Почему мы обосрались." конгрессу:
https://www.nasaspaceflight.com/2017/06/nasa-letter-congress-em-1-slip/
>>345529
Да.
Да.
Да, давненько не было у них таких миссий, такого уровня. Очень интересно будет увидеть осуществление этого на новом технологическом уровне.
Хотя глядя на все это меня не отпускает чувство что РН SLS сделан из говна и палок. Посудите сами. Центральный блок - водородный, со всеми вытекающими недостатками. Водород вещь капризная. Большая водородная дельта, вопрос о ее списании в недалеком будущем уже решен. Сейчас не практично юзать настолько большие баки, с такой капризной криогеникой как водород. Это все влетает в копейку. Тем более используется четыре весьма дорогих в производстве движков, которые используются один раз.
Про бустеры тоже не сказать что на передовых технологиях. Да порох это просто и надежно. Большая тяга, не прихотливость в обслуживании. Но вибрации, низкий УИ и не малая стоимость пороха убивают эти преимущества. SLS похож на "привет" из прошлого. Такое ощущение что всю программу двигают энтузиасты, выбивают крохи у конгресса, потому все прибывает в виде: "Мы его слепили из того что было...", нового весьма не много в плане РН. Я прав или ошибаюсь?
Хотя глядя на все это меня не отпускает чувство что РН SLS сделан из говна и палок. Посудите сами. Центральный блок - водородный, со всеми вытекающими недостатками. Водород вещь капризная. Большая водородная дельта, вопрос о ее списании в недалеком будущем уже решен. Сейчас не практично юзать настолько большие баки, с такой капризной криогеникой как водород. Это все влетает в копейку. Тем более используется четыре весьма дорогих в производстве движков, которые используются один раз.
Про бустеры тоже не сказать что на передовых технологиях. Да порох это просто и надежно. Большая тяга, не прихотливость в обслуживании. Но вибрации, низкий УИ и не малая стоимость пороха убивают эти преимущества. SLS похож на "привет" из прошлого. Такое ощущение что всю программу двигают энтузиасты, выбивают крохи у конгресса, потому все прибывает в виде: "Мы его слепили из того что было...", нового весьма не много в плане РН. Я прав или ошибаюсь?
>>345512
Как же все сложно и долго. Ощущение, что новый шаттл пилят, только еще дороже. Для пары полетов куда-нибудь на Марс и в музей пылиться.
Как же все сложно и долго. Ощущение, что новый шаттл пилят, только еще дороже. Для пары полетов куда-нибудь на Марс и в музей пылиться.
>>345572
Раз такой просвещенный, неси свои аргументы.
Раз такой просвещенный, неси свои аргументы.
>>345567
Ты похоже вообще не понимаешь о чем пишешь. Ты че, ебанутый?
Ты похоже вообще не понимаешь о чем пишешь. Ты че, ебанутый?
>>327557
А по мне, буксировка астероида это шаг на пути к полноценной астроинженерии. С буксировокой железо-никелевых глыб в нужное место (не обязательно к Земле, а туда где что-то будет строиться), и последующей разработкой. Это же практически и экономически оправданная цель.
А по мне, буксировка астероида это шаг на пути к полноценной астроинженерии. С буксировокой железо-никелевых глыб в нужное место (не обязательно к Земле, а туда где что-то будет строиться), и последующей разработкой. Это же практически и экономически оправданная цель.
>>346385
там не было никакой буксировки астероида. Хотели найти камень размером с гараж, но так и не нашли. Ничего крупнее не смогли бы "обернуть" и отбуксировать с существующими технологиями.
там не было никакой буксировки астероида. Хотели найти камень размером с гараж, но так и не нашли. Ничего крупнее не смогли бы "обернуть" и отбуксировать с существующими технологиями.
>>346580
Да у меня виджет твиттера конкретно на дваче был заблокирован, я картинки не видел, уже привык ручками вставлять. А тут чего-то отвалилось, снова заработало и получился дубль.
Да у меня виджет твиттера конкретно на дваче был заблокирован, я картинки не видел, уже привык ручками вставлять. А тут чего-то отвалилось, снова заработало и получился дубль.
Продолжается сборка лётного Ориона для EM-1. Уже установлены системы жизнеобеспечения, недавно установили парашюты. Осенью будут прикручивать новый термощит (он собран из отдельных блоков, а не цельный, как на EFT-1).
Купание макета в Мексиканском заливе будет даже раньше, чем я ожидал - его назначили на 13 июля. В испытании будут участововать насовские огурцы, чтобы проверить, каково выколупывать экипаж из этой капсулы после приводнения.
Ещё небольшой бонусец, мужик из ATK Orbital поясняет за бустеры. Те, кто "в теме", ничего нового из видео не узнают, но лично меня возбуждает охуительная нижняя юбка ускорителя от Ареса I-X, которую показывают с третьей минуты:
https://www.youtube.com/watch?v=tOx3KmMvKUE
Купание макета в Мексиканском заливе будет даже раньше, чем я ожидал - его назначили на 13 июля. В испытании будут участововать насовские огурцы, чтобы проверить, каково выколупывать экипаж из этой капсулы после приводнения.
Ещё небольшой бонусец, мужик из ATK Orbital поясняет за бустеры. Те, кто "в теме", ничего нового из видео не узнают, но лично меня возбуждает охуительная нижняя юбка ускорителя от Ареса I-X, которую показывают с третьей минуты:
https://www.youtube.com/watch?v=tOx3KmMvKUE
>>346724
Падажи, Pad abort test 2 перенесен с конца 2018 на лето? И будет производиться с экипажем на борту? Или экипаж туда загрузят после приводнения?
Падажи, Pad abort test 2 перенесен с конца 2018 на лето? И будет производиться с экипажем на борту? Или экипаж туда загрузят после приводнения?
1,1 Мб, 3000x2391
>>346757
Ты просто тупой и не понимаешь, что гораздо проще провести первичные тесты в бассейне, чтобы учесть все нюансы и не было глупейших конструктивных ошибок, когда все это говно уже реально сбросят с высоты с парашютом с людьми и из него надо будет вылазить.
Ты просто тупой и не понимаешь, что гораздо проще провести первичные тесты в бассейне, чтобы учесть все нюансы и не было глупейших конструктивных ошибок, когда все это говно уже реально сбросят с высоты с парашютом с людьми и из него надо будет вылазить.
>>344787
Как у них обстоят дела с посадкой на сушу? Что у союзов, что у Шепарда есть ДМП, как эта хреновина не расшибается?
Как у них обстоят дела с посадкой на сушу? Что у союзов, что у Шепарда есть ДМП, как эта хреновина не расшибается?
>>346951
ДМП у Ориона нет, но капсула рассчитана на посадку на землю, если что-то пойдёт не так. Огурцам будет не слишком приятно (скорость касания ~10 м/с), но анатомические сидения не позволят расплескаться по модулю. Ещё там в районе днища должны быть зоны деформации (у Аполлона были по крайней мере), которые смягчат удар.
ДМП у Ориона нет, но капсула рассчитана на посадку на землю, если что-то пойдёт не так. Огурцам будет не слишком приятно (скорость касания ~10 м/с), но анатомические сидения не позволят расплескаться по модулю. Ещё там в районе днища должны быть зоны деформации (у Аполлона были по крайней мере), которые смягчат удар.
>>346959
Лол, щас прибежит какая-нибудь тупая мускоманя и будет визжать что это стильно, модно, молодежно и хайтэк, а ДМП это устаревшие технологии 60-х годов и не нужны.
>анатомические сидения не позволят расплескаться по модулю. Ещё там в районе днища должны быть зоны деформации
Лол, щас прибежит какая-нибудь тупая мускоманя и будет визжать что это стильно, модно, молодежно и хайтэк, а ДМП это устаревшие технологии 60-х годов и не нужны.
>>347026
У идола мусек в корабле двигатели мягкой посадки всё-таки есть. Но работают только при штатном приземлении с орбиты.
У идола мусек в корабле двигатели мягкой посадки всё-таки есть. Но работают только при штатном приземлении с орбиты.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Exploration_of_Uranus
https://en.m.wikipedia.org/wiki/NASA_Uranus_orbiter_and_probe
Что по амс к Урану? Она на эсэлесии должна полететь. В англоязычной википузии все довольно сухо.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/NASA_Uranus_orbiter_and_probe
Что по амс к Урану? Она на эсэлесии должна полететь. В англоязычной википузии все довольно сухо.
245 Кб, 1236x1272
>>347288
Да там ещё мало чего известно вощемта.
http://www.skyandtelescope.com/astronomy-blogs/astronomy-space-david-dickinson/nasa-eyes-ice-giant-missions-in-2030s/
Да там ещё мало чего известно вощемта.
http://www.skyandtelescope.com/astronomy-blogs/astronomy-space-david-dickinson/nasa-eyes-ice-giant-missions-in-2030s/
https://www.nasaspaceflight.com/2017/07/sls-upper-stage-residency-former-home-iss-modules/
ждем перевода от дежурного анона
ждем перевода от дежурного анона
1,1 Мб, 2048x1365
>>347374
ICPS уже почти допилили, 21 июля её планируют перевезти в Space Station Processing Facility (пикрил) - место, где модули для МКС подготавливали к упаковке в тёплый ламповый грузотсек шаттла, а теперь Cygnus'ы набивают чистыми труханами для космонавтов.
ICPS уже почти допилили, 21 июля её планируют перевезти в Space Station Processing Facility (пикрил) - место, где модули для МКС подготавливали к упаковке в тёплый ламповый грузотсек шаттла, а теперь Cygnus'ы набивают чистыми труханами для космонавтов.
Из центра Маршалла отправили очередной STA, на этот раз адаптера, чтоб Орион чокопай прикручивать к ступени. Отправили к Локхиду на испытания.
Продолжается обработка напильником MLP, установили очередную отводящуюся "руку" - Forward Skirt Umbilical. Конкретно у этой основная функция - доставлять воздух для местного климат-контроля, ведь в этой самой передней юбке (над кислородным баком) будет куча управляющего ракетой железа.
Если есть ещё аутисты, которым любопытно про все эти опоры и мачты, вот небольшой документ от NASA (скочать бесплатно без смс):
https://www.nasa.gov/sites/default/files/atoms/files/ml_umbilicals20160523.pdf
Продолжается обработка напильником MLP, установили очередную отводящуюся "руку" - Forward Skirt Umbilical. Конкретно у этой основная функция - доставлять воздух для местного климат-контроля, ведь в этой самой передней юбке (над кислородным баком) будет куча управляющего ракетой железа.
Если есть ещё аутисты, которым любопытно про все эти опоры и мачты, вот небольшой документ от NASA (скочать бесплатно без смс):
https://www.nasa.gov/sites/default/files/atoms/files/ml_umbilicals20160523.pdf
Группа в оранжевых купальниках OCSS занималась плаванием в Мексиканском заливе с 10 по 14 июля. Проверяли возможность выхода из капсулы в разных условиях, как с помощью спасательной группы, так и силами самого экипажа.
Алсо, пока ползал по пейсфлайту, нашёл статейку пятилетней давности >debut of late-2017, азазаза про стартовые железки, о которых упоминалось в >>347464:
https://www.nasaspaceflight.com/2012/11/nasa-sls-mobile-launcher-umbilical-plans/
Алсо, пока ползал по пейсфлайту, нашёл статейку пятилетней давности >debut of late-2017, азазаза про стартовые железки, о которых упоминалось в >>347464:
https://www.nasaspaceflight.com/2012/11/nasa-sls-mobile-launcher-umbilical-plans/
![YP-1SC-03x01.mkvsnapshot18.00[2017.07.1508.31.56]](https://2ch.hk//spc/src/321035/15005816072210.jpg)
>>348589
Я так понимаю, они переделывают единственный краулер из-под Шаттла, или это новый?
Притом ту единственную, которая увлекается астрономией.
Я так понимаю, они переделывают единственный краулер из-под Шаттла, или это новый?
Притом ту единственную, которая увлекается астрономией.
4 Мб, 3000x2008
>>348590
Их два. Переделывать не нужно, это же просто платформа на гусеницах, сверху можно ставить что угодно. А MLP для SLS переделывают из той, что сделана для Ares.
Их два. Переделывать не нужно, это же просто платформа на гусеницах, сверху можно ставить что угодно. А MLP для SLS переделывают из той, что сделана для Ares.
711 Кб, 2000x1333
>>348590
Я тебе даже больше скажу, он не просто от шаттла, он ещё Сатурны на горбу таскал (65 год постройки). Сейчас в строю модифицированный в 2012 второй транспортер CT-2, CT-1 вроде как тоже допилили, но точно я не знаю.
Я тебе даже больше скажу, он не просто от шаттла, он ещё Сатурны на горбу таскал (65 год постройки). Сейчас в строю модифицированный в 2012 второй транспортер CT-2, CT-1 вроде как тоже допилили, но точно я не знаю.
>>348611
У нас обычно жд-локомотивы, за бугром всякие колёсные йобатягачи. Вот например на третьей пикче один грузовичок с двигуном на 540 л.с. везёт Ариан вместе с пусковым устройством.
У индусов тоже краулер под мобильной платформой, но рельсовый, а у китайцев платформа по рельсам едет сама (у CZ-2 по крайней мере).
Либо везут уже установленными на свой собственный сорт стола и выезжают из под него на месте старта (как те же шаттлы), либо на специальном установщике, который ракету вертикализирует (как Союзы).
Огненный шар и взрывная волна, ну и осколки ещё летят. А если ты про судьбу тягачей - они везут незаправленную ракету и сьёбывают от неё задолго до старта, чего им будет-то.
>А другие ракеты чем выкатывают?
У нас обычно жд-локомотивы, за бугром всякие колёсные йобатягачи. Вот например на третьей пикче один грузовичок с двигуном на 540 л.с. везёт Ариан вместе с пусковым устройством.
У индусов тоже краулер под мобильной платформой, но рельсовый, а у китайцев платформа по рельсам едет сама (у CZ-2 по крайней мере).
>и ставят на стол?
Либо везут уже установленными на свой собственный сорт стола и выезжают из под него на месте старта (как те же шаттлы), либо на специальном установщике, который ракету вертикализирует (как Союзы).
>И когда ракету расхерачивает что происходит?
Огненный шар и взрывная волна, ну и осколки ещё летят. А если ты про судьбу тягачей - они везут незаправленную ракету и сьёбывают от неё задолго до старта, чего им будет-то.
Вчера провели испытания третьего лётного контроллера двигателя (номер FM5), который из-за каких-то накладок обогнал в расписании оставшийся FM4. Видео с бжжж: https://www.youtube.com/watch?v=B0ggPP5QYck&t=0s
Сами двигатели для первого полёта обещают начать перевозить в Стеннис с конца августа по конец сентября - там их ждут прикручивания контроллеров, тесты, и в итоге работа на стенде всей связки вместе - когда наконец допилят первую ступень. У всех двигателей разный послужной список - например E2060 летал всего трижды, а E2045 самый олдфажный - был в 12 полётах шаттла.
На площадке 39B продолжаются работы в газоотводном канале - "варят" каркас новенького газоотражателя.
С удивлением узнал, что обтекатель капсулы нужен для защиты не только от огонька из двигателей увода, но и от акустических нагрузок. Недавно, собственно, аккустические тесты на громкости 161 дБ и проводились в специальной йоба-камере.
Сами двигатели для первого полёта обещают начать перевозить в Стеннис с конца августа по конец сентября - там их ждут прикручивания контроллеров, тесты, и в итоге работа на стенде всей связки вместе - когда наконец допилят первую ступень. У всех двигателей разный послужной список - например E2060 летал всего трижды, а E2045 самый олдфажный - был в 12 полётах шаттла.
На площадке 39B продолжаются работы в газоотводном канале - "варят" каркас новенького газоотражателя.
С удивлением узнал, что обтекатель капсулы нужен для защиты не только от огонька из двигателей увода, но и от акустических нагрузок. Недавно, собственно, аккустические тесты на громкости 161 дБ и проводились в специальной йоба-камере.
>>349175
Почувствуешь тепло.
Почувствуешь тепло.
>>349213
продолжай, человек-рофел
продолжай, человек-рофел
>>349213
Если рука будет мокрая то пару минут ничего её почувствуешь.
Если рука будет мокрая то пару минут ничего её почувствуешь.
>>349175
Будет пар вместо руки.
Будет пар вместо руки.
>>349171
Подождите... Это они движки 30-летней давности Б/У ставят на ракеты и уже возвращать не будут? А когда те кончатся свернут СЛС что ли?
>У всех двигателей разный послужной список - например E2060 летал всего трижды, а E2045 самый олдфажный - был в 12 полётах шаттла.
Подождите... Это они движки 30-летней давности Б/У ставят на ракеты и уже возвращать не будут? А когда те кончатся свернут СЛС что ли?
>>349175
Ничего не почувствуешь. Если ты на расстоянии вытянутой руки от работающего маршевого двигателя сверхтяжа, то тебя мигом распидорасит как если бы ты на полигоне под снаряд попал.
Ничего не почувствуешь. Если ты на расстоянии вытянутой руки от работающего маршевого двигателя сверхтяжа, то тебя мигом распидорасит как если бы ты на полигоне под снаряд попал.
2,7 Мб, 2692x2028
>>349301
Да.
Не. Производство движков возобновляется, только теперь их будут делать в одноразовой версии RS-25E. NASA в том году заказала Аэроджету сборку первой партии в 6 новых двигателей.
А так старых движков хватит на четыре полёта - осталось 16 штук (15 летавших и один скрученный из запчастей), времени на запил новых ещё дохуя, учитывая что первый полёт будет хорошо если в 2019.
>Это они движки 30-летней давности Б/У ставят на ракеты и уже возвращать не будут?
Да.
>А когда те кончатся свернут СЛС что ли?
Не. Производство движков возобновляется, только теперь их будут делать в одноразовой версии RS-25E. NASA в том году заказала Аэроджету сборку первой партии в 6 новых двигателей.
А так старых движков хватит на четыре полёта - осталось 16 штук (15 летавших и один скрученный из запчастей), времени на запил новых ещё дохуя, учитывая что первый полёт будет хорошо если в 2019.
>>349326
В чем отличие многоразового рс25 от одноразового? В прожиге, в технологии производства?
Мне послышалось, или маршевые СЛСа будут мощнее шаттловых?
В чем отличие многоразового рс25 от одноразового? В прожиге, в технологии производства?
Мне послышалось, или маршевые СЛСа будут мощнее шаттловых?
380 Кб, 1100x733
>>349328
Умопомрачительных подробностей пока нет, но очевидно, что изначально одноразовые дешевле в производстве. Ещё они будут работать на 111% тяге и сразу заточены под SLS. Асло, их будет проще делать благодаря "современным технологиям" и "оптимизации производства", по крайней мере так говорят в Аэроджет. Деталей и сварных швов станет меньше, кое-где изменятся материалы, кое-что теперь производить проще - например обещают, что камера сгорания чуть ли не в два раза дешевле станет, а делать её будут в два раза быстрее.
Старые движки (RS-25D) будут летать на 109% тяге (на шаттлах они летали на 104,5%), и их надо обрабатывать напильником под SLS. Вообще, они тоже могут в 111% тяги и даже выдают её на стенде, но видимо совсем недолго - под такое дело их не сертифицировали, а на недавнем тесте до 111 поднимали всего на 7 секунд.
Умопомрачительных подробностей пока нет, но очевидно, что изначально одноразовые дешевле в производстве. Ещё они будут работать на 111% тяге и сразу заточены под SLS. Асло, их будет проще делать благодаря "современным технологиям" и "оптимизации производства", по крайней мере так говорят в Аэроджет. Деталей и сварных швов станет меньше, кое-где изменятся материалы, кое-что теперь производить проще - например обещают, что камера сгорания чуть ли не в два раза дешевле станет, а делать её будут в два раза быстрее.
Старые движки (RS-25D) будут летать на 109% тяге (на шаттлах они летали на 104,5%), и их надо обрабатывать напильником под SLS. Вообще, они тоже могут в 111% тяги и даже выдают её на стенде, но видимо совсем недолго - под такое дело их не сертифицировали, а на недавнем тесте до 111 поднимали всего на 7 секунд.
Закончилось изготовление испытательного кислородного бака (пикча нумер 1, справа на переднем плане). Как выяснилось в прошлом месяце, ёбнувшаяся на пол полусфера - это ничего страшного, для испытательной версии и так сойдёт, только дополнительные проверки проведут. Тут же начался запил лётного бака для EM-1 (слева на заднем плане из установки VAC выглядывает его верхняя полусфера). Справа на заднем плане стоит водородный бак SN1 для квалификационных тестов, по центру пикчи - неудавшийся лётный SN2. Первый всё-таки используют по назначению, а второй будут использовать для всяческих набиваний шишек, даже изоляцией покрыть собираются. Есть шанс, что SN2 когда-нибудь полетит, если его ремонт удастся - но точно не в первом запуске. В полёт EM-1 отправится бак под номером SN3, который уже собирают.
ICPS, как и обещалось (>>347408), перевезли в здание SSPF. Там она будет ожидать отправки в VAB, уже когда SLS таки начнут собирать.
Все STA Ориона уже находятся на фабрике Локхида, скоро их будут испытывать как отдельно, так и в сборе. Будет вот что: виброиспытания, нагрузочные испытания и шок-тесты - проверка, не высыпаются ли какие-нибудь болты при срабатывании орионовской пиротехники (кроме пироболтов, оф корс). После будут проводить акустические испытания. Все макеты структурно идентичны лётным, а большая часть электроники и прочие замечательные вещи заменены массо-габаритными макетами (например солнечные батареи и авионика служебного модуля).
ICPS, как и обещалось (>>347408), перевезли в здание SSPF. Там она будет ожидать отправки в VAB, уже когда SLS таки начнут собирать.
Все STA Ориона уже находятся на фабрике Локхида, скоро их будут испытывать как отдельно, так и в сборе. Будет вот что: виброиспытания, нагрузочные испытания и шок-тесты - проверка, не высыпаются ли какие-нибудь болты при срабатывании орионовской пиротехники (кроме пироболтов, оф корс). После будут проводить акустические испытания. Все макеты структурно идентичны лётным, а большая часть электроники и прочие замечательные вещи заменены массо-габаритными макетами (например солнечные батареи и авионика служебного модуля).
1,8 Мб, 4000x2667
Предоставленный Локхидом пикрилейтед демонстрирует (слева направо) STA, строящийся лётный Орион для EM-1 и отлетавший EFT-1. Приглядитесь к двум последним посоны, там какой-то рукоблуд из Локхида замазал блюром особо секретные проводки.
Небольшое видео с тренировок >>348577.
https://www.youtube.com/watch?v=ldmZnq9olYA
В качестве мимобонуса свежие испытания RS-68A, который устанавливали бы на Арес-5, если бы Арес не того:
https://www.youtube.com/watch?v=5b32LvDY6sU
Небольшое видео с тренировок >>348577.
https://www.youtube.com/watch?v=ldmZnq9olYA
В качестве мимобонуса свежие испытания RS-68A, который устанавливали бы на Арес-5, если бы Арес не того:
https://www.youtube.com/watch?v=5b32LvDY6sU
>>349340
Водород вещь затратная, пусть даже в одноразовом виде. На примере частников, теже задачи можно исполнять дешевле. Сейчас на складе от шаттлов осталось 16 движков. Можно сказать что они почти бесплатные, но дальше будут пилить движки на один пуск, это все деньги. Потому цена за полет РН SLS после четырех пусков "слегка" подрастет, это без учета ПН. В общем те кто придумал что SLS должен обладать здоровенной водородной центральной ступенью те еще попильщики. В общем все это живет пока базос не выкатит глена. Потом станет вопрос по поводу SLS какой сейчас встает вопрос у заказчиков Атласа и Дельты сейчас, особенно из числа военных. - "А нахера нам платить в два раза больше если частник отвезет и так?"
>Умопомрачительных подробностей пока нет, но очевидно, что изначально одноразовые дешевле в производстве. Ещё они будут работать на 111% тяге и сразу заточены под SLS. Асло, их будет проще делать благодаря "современным технологиям" и "оптимизации производства", по крайней мере так говорят в Аэроджет. Деталей и сварных швов станет меньше, кое-где изменятся материалы, кое-что теперь производить проще - например обещают, что камера сгорания чуть ли не в два раза дешевле станет, а делать её будут в два раза быстрее.
>Старые движки (RS-25D) будут летать на 109% тяге (на шаттлах они летали на 104,5%), и их надо обрабатывать напильником под SLS. Вообще, они тоже могут в 111% тяги и даже выдают её на стенде, но видимо совсем недолго - под такое дело их не сертифицировали, а на недавнем тесте до 111 поднимали всего на 7 секунд.
Водород вещь затратная, пусть даже в одноразовом виде. На примере частников, теже задачи можно исполнять дешевле. Сейчас на складе от шаттлов осталось 16 движков. Можно сказать что они почти бесплатные, но дальше будут пилить движки на один пуск, это все деньги. Потому цена за полет РН SLS после четырех пусков "слегка" подрастет, это без учета ПН. В общем те кто придумал что SLS должен обладать здоровенной водородной центральной ступенью те еще попильщики. В общем все это живет пока базос не выкатит глена. Потом станет вопрос по поводу SLS какой сейчас встает вопрос у заказчиков Атласа и Дельты сейчас, особенно из числа военных. - "А нахера нам платить в два раза больше если частник отвезет и так?"
>>349467
Так ведь из запчастей Шаттла собирали, которые уже есть.
>В общем те кто придумал что SLS должен обладать здоровенной водородной центральной ступенью те еще попильщики.
Так ведь из запчастей Шаттла собирали, которые уже есть.
>>349467
У тебя слишком много маняфантазий про частников.
У тебя слишком много маняфантазий про частников.
>>349511
Они опять трубу снаружи тянут? Так до сих пор не научились во внутреннюю прокладку труб, то что Королев и Браун 50 лет назад сделали?
Они опять трубу снаружи тянут? Так до сих пор не научились во внутреннюю прокладку труб, то что Королев и Браун 50 лет назад сделали?
>>349514
Хуй знает, пока только моделировали в конплюктере/продували макеты со скошенными обтекателями, но ничего определённого по поводу запиливания на реальную ракету не слышно.
Хотя блят, это же очевидный вин, разве нет?
Хуй знает, пока только моделировали в конплюктере/продували макеты со скошенными обтекателями, но ничего определённого по поводу запиливания на реальную ракету не слышно.
Хотя блят, это же очевидный вин, разве нет?
>>349526
Advanced бустеры, один из вариантов, предлагались с такими.
Я сам хз, чому на всё подряд их не ставят, хотя давно задавался таким вопросом.
Advanced бустеры, один из вариантов, предлагались с такими.
Я сам хз, чому на всё подряд их не ставят, хотя давно задавался таким вопросом.
>>349512
Эта пиздень и так дороже Аллаха, какие внутренние трубопроводы? (нахуй порезать это беззадачное говно, и всё отдать Маску, а НАСА закрыть как прожирателей бабла).
Эта пиздень и так дороже Аллаха, какие внутренние трубопроводы? (нахуй порезать это беззадачное говно, и всё отдать Маску, а НАСА закрыть как прожирателей бабла).
>>349584
Не говори, хоть сейчас и дела пошли в гору, но становится понятно, что все делается в лучших традициях программы space shuttle. Никаких движений и даже попыток в сторону экономии и повышение эффективности. Только одни просьбы: дайте нам больше бабла. Нет их модел запилов подобных йоб явно слишком рассточительна для сегодня. Насу закрывать не стоит, ибо контора занимается дохрена годным чем, помимо заказов всяких йоб.
Не говори, хоть сейчас и дела пошли в гору, но становится понятно, что все делается в лучших традициях программы space shuttle. Никаких движений и даже попыток в сторону экономии и повышение эффективности. Только одни просьбы: дайте нам больше бабла. Нет их модел запилов подобных йоб явно слишком рассточительна для сегодня. Насу закрывать не стоит, ибо контора занимается дохрена годным чем, помимо заказов всяких йоб.
314 Кб, 724x1024
>>349596
>>349584
заебали ныть, это говно к Луне летать будет, я хочу на своем веку увидеть большую елду запускающую маленьких человечков к Луне. Чтобы они крутились вокруг Луны, фоткали там все гоу про камерами и восхищались какая Земля маленькая с такого расстояния и что хочется погулять по Луне. Только СЛС и Орион могут это сделать. Все остальные лишь обещалкины, а СЛС это хтоническая йоба с одной задачей, которую ни у кого не получится переформатировать на обслуживание заебавшей МКС или другого говна для детей. Она существует лишь для великих свершений. Вот МКС заебала, жрет деньги только, а крутится на орбите, которая такая низкая как резинка от трусов на жопе жиробаса. Нахуй МКС лучше послать, а СЛС пусть строят.
И не кукарекайте мне про муска, он порезал Красный дракон и еще даже комершал крю не смог к МКС запустить, тратя деньги на гиперзалуп и роет тоннель-бункер для своей семьи, потому что боится ИИ-апокалипсиса или какой-то другой думсдей залупы.
>>349584
заебали ныть, это говно к Луне летать будет, я хочу на своем веку увидеть большую елду запускающую маленьких человечков к Луне. Чтобы они крутились вокруг Луны, фоткали там все гоу про камерами и восхищались какая Земля маленькая с такого расстояния и что хочется погулять по Луне. Только СЛС и Орион могут это сделать. Все остальные лишь обещалкины, а СЛС это хтоническая йоба с одной задачей, которую ни у кого не получится переформатировать на обслуживание заебавшей МКС или другого говна для детей. Она существует лишь для великих свершений. Вот МКС заебала, жрет деньги только, а крутится на орбите, которая такая низкая как резинка от трусов на жопе жиробаса. Нахуй МКС лучше послать, а СЛС пусть строят.
И не кукарекайте мне про муска, он порезал Красный дракон и еще даже комершал крю не смог к МКС запустить, тратя деньги на гиперзалуп и роет тоннель-бункер для своей семьи, потому что боится ИИ-апокалипсиса или какой-то другой думсдей залупы.
139 Кб, 1200x818
На NSF выкатили небольшую статью о состоянии дел с установкой на MLP всяких приблуд, соединяющих ракету с "землёй":
https://www.nasaspaceflight.com/2017/07/mobile-launcher-armed-ready-sls/
Основные тезисы: из 20 приблуд уже установлено 14, а 11 августа начнут прикручивать ещё одну - Core Stage Intertank Umbilical. Её основная задача - откачивание "лишнего" водорода из межбакового отсека.
Ещё три приблуды - одна из "башенок" TSMU, через которую будут заливать в бак первой ступени кислород, стабилизатор VSS (дополнительно поддерживает ракету) и мачта для ступени ICPS (по сути одноразовая, лол) - сейчас проходят испытания.
https://www.nasaspaceflight.com/2017/07/mobile-launcher-armed-ready-sls/
Основные тезисы: из 20 приблуд уже установлено 14, а 11 августа начнут прикручивать ещё одну - Core Stage Intertank Umbilical. Её основная задача - откачивание "лишнего" водорода из межбакового отсека.
Ещё три приблуды - одна из "башенок" TSMU, через которую будут заливать в бак первой ступени кислород, стабилизатор VSS (дополнительно поддерживает ракету) и мачта для ступени ICPS (по сути одноразовая, лол) - сейчас проходят испытания.
>>349678
Про Маска не смей!
СЛС к 2030 если полетит будет хорошо, а вот Илон говорил, что уже в 2018 двое анонимусов полетят вокруг Луны на его ракете.
Кто-то в это поверил, интересно?
И да, это его работа торговать ебалом и давать обещания, и он это делает отлично. И даже весьма успешную ракету при этом сделал. Но да, очень навряд ли что ему удастся переплюнуть даже такую жирную бюрократическую махину, что даровала в свое время шаттл.
>>349729
Почему это делают в МЛПФИМ? Я думал, что все пуповины торчат из сервисной башни, т.к. снизу нет смысла, т.к. снизу все сгорит нахуй.
>я хочу на своем веку увидеть большую елду запускающую маленьких человечков к Луне. Чтобы они крутились вокруг Луны, фоткали там все гоу про камерами и восхищались какая Земля маленькая с такого расстояния и что хочется погулять по Луне. Только СЛС и Орион могут это сделать.
Про Маска не смей!
СЛС к 2030 если полетит будет хорошо, а вот Илон говорил, что уже в 2018 двое анонимусов полетят вокруг Луны на его ракете.
Кто-то в это поверил, интересно?
И да, это его работа торговать ебалом и давать обещания, и он это делает отлично. И даже весьма успешную ракету при этом сделал. Но да, очень навряд ли что ему удастся переплюнуть даже такую жирную бюрократическую махину, что даровала в свое время шаттл.
>>349729
Почему это делают в МЛПФИМ? Я думал, что все пуповины торчат из сервисной башни, т.к. снизу нет смысла, т.к. снизу все сгорит нахуй.
137 Кб, 800x1200
>>349733
Да ничо там не сгорит, первая ступень Сатурна точно так же снизу заправлялась. Все трубопроводы и кабели перед живительной волной огня прячутся внутри своей прочной башни и закрывают за собой дверь.
Вот тебе классическое видео с Сатурновскими TSM, например:
https://www.youtube.com/watch?v=DKtVpvzUF1Y
Да ничо там не сгорит, первая ступень Сатурна точно так же снизу заправлялась. Все трубопроводы и кабели перед живительной волной огня прячутся внутри своей прочной башни и закрывают за собой дверь.
Вот тебе классическое видео с Сатурновскими TSM, например:
https://www.youtube.com/watch?v=DKtVpvzUF1Y
ЛОМАЮЩИЕ НОВОСТИ! серо-оранжевых полосок на бустерах не будет, зато на них (и не только, см. первый пик) появятся шашечки-мишени в лучших традициях доисторических ракет NASA.
Они нужны для наведения камер и фотограмметрии - это типа короч когда по фоточкам/видео определяют расстояние до объекта, его положение в пространстве и всё в таком духе. На бустеры намазали мишеней особенно жирно, говорят, что очень хотят подробно проследить за их перемещением во время и после отстрела.
Они нужны для наведения камер и фотограмметрии - это типа короч когда по фоточкам/видео определяют расстояние до объекта, его положение в пространстве и всё в таком духе. На бустеры намазали мишеней особенно жирно, говорят, что очень хотят подробно проследить за их перемещением во время и после отстрела.
>>349678
Вот когда Базос выкатит Глена, станет вопрос а нахер нам такой дорогой носитель?? Если SLS планируется узать с переодичностью как юзался шаттл, и версию на 130 тонн не завезут, то нахер этот SLS ??? Базос может спокойно посадить орион на него. Ну да это все не раньше 2030го. Но блять посмотрите, в успех Маска и Falcon 9 верили только его сектанты, а сейчас носитель летает и садиться, снова летает, и снова садится и этот год будет рекордным по числу пусков, это даже с учетом того что не вышли на полностью серийно-многоразовую версию бустера.
Вот когда Базос выкатит Глена, станет вопрос а нахер нам такой дорогой носитель?? Если SLS планируется узать с переодичностью как юзался шаттл, и версию на 130 тонн не завезут, то нахер этот SLS ??? Базос может спокойно посадить орион на него. Ну да это все не раньше 2030го. Но блять посмотрите, в успех Маска и Falcon 9 верили только его сектанты, а сейчас носитель летает и садиться, снова летает, и снова садится и этот год будет рекордным по числу пусков, это даже с учетом того что не вышли на полностью серийно-многоразовую версию бустера.
>>349857
45 тонн. Но поговаривают, возможен вариант из трех бустеров. Это будет что-то уровня Сатурн-5.
45 тонн. Но поговаривают, возможен вариант из трех бустеров. Это будет что-то уровня Сатурн-5.
>>349854
Ты так говоришь как будто между моментом когда Безос что-то там выкатит, испытает, взорвет пару раз, снизит цену производства, снизит цену реюза, начнет серийно и дешево производит пройдет меньше 10 лет. Первый пуск СЛС 2021 год, так что СЛС будет иметь как минимум 10 пусков прежде чем Безос раскочегарится. Если он раскочегарится и давай без мемов про "Вы находитесь здесь".
Ты так говоришь как будто между моментом когда Безос что-то там выкатит, испытает, взорвет пару раз, снизит цену производства, снизит цену реюза, начнет серийно и дешево производит пройдет меньше 10 лет. Первый пуск СЛС 2021 год, так что СЛС будет иметь как минимум 10 пусков прежде чем Безос раскочегарится. Если он раскочегарится и давай без мемов про "Вы находитесь здесь".
134 Кб, 1132x868
>>349869
Каких еще трех бустеров? Три бустера это у хеви маска, третья же ступень на гленне в самом лучшем случае добавит тонн 20, т.е. в лучшем случае мы получим грузоподъемность обещанную маском на хеви. Ни о каких сатурнах даже речи не идет. SLS в самой слабой версии и то будет мощнее.
Или ты определяешь грузоподъемность ракеты по размерам на рендере?
Каких еще трех бустеров? Три бустера это у хеви маска, третья же ступень на гленне в самом лучшем случае добавит тонн 20, т.е. в лучшем случае мы получим грузоподъемность обещанную маском на хеви. Ни о каких сатурнах даже речи не идет. SLS в самой слабой версии и то будет мощнее.
Или ты определяешь грузоподъемность ракеты по размерам на рендере?
162 Кб, 1200x640
>>349875
Какая нахрен связочка? Из гленнов? Ты там совсем рехнулся?
Даже единоразово залетев из /б можно было бы выдать что-нибудь более адекватное.
Какая нахрен связочка? Из гленнов? Ты там совсем рехнулся?
Даже единоразово залетев из /б можно было бы выдать что-нибудь более адекватное.
2,1 Мб, webm,
768x584, 0:45
768x584, 0:45
>>349877
Моя теория такова - когда я вижу не вполне адекватного и/или компетентного человека, например начинающего вещать про плоскую землю, вред гмо, еврейские сказки, проекты ракет от которых бы опешил сам Безос со всеми инженерами в придачу, я... просто уклоняюсь от дальнейшего разговора.
И в этот раз я поступлю также как и всегда.
Моя теория такова - когда я вижу не вполне адекватного и/или компетентного человека, например начинающего вещать про плоскую землю, вред гмо, еврейские сказки, проекты ракет от которых бы опешил сам Безос со всеми инженерами в придачу, я... просто уклоняюсь от дальнейшего разговора.
И в этот раз я поступлю также как и всегда.
>>349869
Никто не говорит, только анон-выдумщик. Но не то чтобы это было вообще невозможно.
А 45 тонн - это со спасением ступени?
Никто не говорит, только анон-выдумщик. Но не то чтобы это было вообще невозможно.
А 45 тонн - это со спасением ступени?
>>349880
Тоже поговаривают.
>>349878
Столько текста, а я то попросил принести хоть одну тех причину почему нельзя организовать связку, ну и завести спаржу в придачу. Значит по твоей теории все что толще 6 метров в диаметре в связке быть не может?
>А 45 тонн - это со спасением ступени?
Тоже поговаривают.
>>349878
>я... просто уклоняюсь от дальнейшего разговора.
Столько текста, а я то попросил принести хоть одну тех причину почему нельзя организовать связку, ну и завести спаржу в придачу. Значит по твоей теории все что толще 6 метров в диаметре в связке быть не может?
>>349883
Тебе уже 10 лет объясняют, что связка это не есть простое механическое соединение готовых ракет, даже до Муска это уже дошло, а ты все такой же тупой дебил.
Тебе уже 10 лет объясняют, что связка это не есть простое механическое соединение готовых ракет, даже до Муска это уже дошло, а ты все такой же тупой дебил.
>>349884
Анончик ну коль у тебя столь обширные познания диванного эксперта, может ты не будь распыляться на возгласы по поводу моей некомпетентности по данному вопросы, а назовешь причину сразу??? Ответ "это все очень сложно", не пойдет. Все что связано с ракетной техникой сложно, то что неси конкретные аргументы почему это невозможно как ты утверждаешь.
>не есть простое механическое соединение готовых ракет
>а ты все такой же тупой дебил.
Анончик ну коль у тебя столь обширные познания диванного эксперта, может ты не будь распыляться на возгласы по поводу моей некомпетентности по данному вопросы, а назовешь причину сразу??? Ответ "это все очень сложно", не пойдет. Все что связано с ракетной техникой сложно, то что неси конкретные аргументы почему это невозможно как ты утверждаешь.
1008 Кб, 1920x1080
>>349885
Тебе это уже несколько человек говорит. У меня вот например нет ни малейшего желания писать стену текста. Погугли как муск пердолится для того что-бы собрать хеви, а ведь он изначально планировал подобную компоновку с двумя дополнительными бустерами в качестве ускорителей. После того как осознаешь насколько сложно собрать ракету подобной компоновки, возможно ты поймешь насколько сложно и как следствие дорого будет собрать три гленна которые никогда под такую компоновку не планировались и не проектировались.
Реальный мир - это не КСП.
Тебе это уже несколько человек говорит. У меня вот например нет ни малейшего желания писать стену текста. Погугли как муск пердолится для того что-бы собрать хеви, а ведь он изначально планировал подобную компоновку с двумя дополнительными бустерами в качестве ускорителей. После того как осознаешь насколько сложно собрать ракету подобной компоновки, возможно ты поймешь насколько сложно и как следствие дорого будет собрать три гленна которые никогда под такую компоновку не планировались и не проектировались.
Реальный мир - это не КСП.
432 Кб, 1920x1441
>>349894
>>349894
Ну во первых Глен проектируется прямо сейчас, еще толком нечего не изготовлено, кроме движка. Движок уже приобрел конечный технически-конструкторский вид, требуется его доводка, тесты и отработка технологии производства. То что нам нарисовали это примерный вариант. Ну это как у Маска первые картиночки фэлкона были с квадратной жопой и так далее... Гленн проидет тот же этап. Тут интересно другое. Сложность конструкции и ее стоимость растет по экспоненте относительно диаметра. Чем толще - тем больше проблем. Суть вязанки избавиться от этих проблем, при этом использовать под это дело оборудования для производства более массовых ракет тяжелого класса. Я конечно не говорю про спаржу. Ибо с ней может стать вопрос а не целесообразней ли сделать один бустер по больше. Но вязанка в плане унификации производства гораздо выгоднее как например многокамерные движки большой тяги в сравнении с их однокамерными. Если базос захочет сверхтяж, не вижу проблем чтобы опереться на задел гленна и BE-4
>>349894
>будет собрать три гленна которые никогда под такую компоновку не планировались и не проектировались
Ну во первых Глен проектируется прямо сейчас, еще толком нечего не изготовлено, кроме движка. Движок уже приобрел конечный технически-конструкторский вид, требуется его доводка, тесты и отработка технологии производства. То что нам нарисовали это примерный вариант. Ну это как у Маска первые картиночки фэлкона были с квадратной жопой и так далее... Гленн проидет тот же этап. Тут интересно другое. Сложность конструкции и ее стоимость растет по экспоненте относительно диаметра. Чем толще - тем больше проблем. Суть вязанки избавиться от этих проблем, при этом использовать под это дело оборудования для производства более массовых ракет тяжелого класса. Я конечно не говорю про спаржу. Ибо с ней может стать вопрос а не целесообразней ли сделать один бустер по больше. Но вязанка в плане унификации производства гораздо выгоднее как например многокамерные движки большой тяги в сравнении с их однокамерными. Если базос захочет сверхтяж, не вижу проблем чтобы опереться на задел гленна и BE-4
>>349913
Маня, тебе надо перестать писать посты на тему рокет сайнс, такую хуйню несешь, что читать стыдно.
Маня, тебе надо перестать писать посты на тему рокет сайнс, такую хуйню несешь, что читать стыдно.
>>350038
>>349989
Ну в среднем где так и выходит, у кого-то больше, у кого-то меньше. Или у вас стоимость 5 метрового бустера и 10 метрового мало чем отличается?
>утверждаю что вязанку сделать возможно и нужно, так как выгоднее
>начинают кричать что невозможно так как сложно, говорят что я нечего не понимаю, по существу нечем кормить не хотят
>>349989
>Чувак, завязывай. По экспоненте у него сложность растёт, вообще охуеть.
Ну в среднем где так и выходит, у кого-то больше, у кого-то меньше. Или у вас стоимость 5 метрового бустера и 10 метрового мало чем отличается?
>>350066
Вязанка всегда хуже целой ракетины по весовым и, внимание мускоблядкам, экономическим показателям.
Все, свободен.
Вязанка всегда хуже целой ракетины по весовым и, внимание мускоблядкам, экономическим показателям.
Все, свободен.
>>350073
А чому ты Ангару не вспомнил, например? Там вся программа - ненужное говно из-за этого.
>внимание мускоблядкам
А чому ты Ангару не вспомнил, например? Там вся программа - ненужное говно из-за этого.
>>350073
Обоснование в таком случае следующее:
Ракета с одним бустером будет самой массовой, а полеты многобустерных версий будут не такими частыми, чтобы своей неэффективностью сильно всё испортить.
>экономическим
Обоснование в таком случае следующее:
Ракета с одним бустером будет самой массовой, а полеты многобустерных версий будут не такими частыми, чтобы своей неэффективностью сильно всё испортить.
>>350807
Главное, чтобы не получилось так, что самая массовая - многобустерная. Вот тогда всё, пиздос и Ангара.
Главное, чтобы не получилось так, что самая массовая - многобустерная. Вот тогда всё, пиздос и Ангара.
>>350830
Кхе ну если два полета в год это "массовая", то я не знаю. Вроде как А5 нужна полторам воякам, и то, только на Плесецке. На Восточном будет стол под Союз 5. Ангара это пример того, как не стоит продумывать многобустерную систему. Обосраться с экстраполяциями массовых характеристик спутников на ближайшие 15 лет, это надо уметь блять...
>Главное, чтобы не получилось так, что самая массовая - многобустерная. Вот тогда всё, пиздос и Ангара.
Кхе ну если два полета в год это "массовая", то я не знаю. Вроде как А5 нужна полторам воякам, и то, только на Плесецке. На Восточном будет стол под Союз 5. Ангара это пример того, как не стоит продумывать многобустерную систему. Обосраться с экстраполяциями массовых характеристик спутников на ближайшие 15 лет, это надо уметь блять...
>>350861
Ты же просто дурак, ну. Ангару прикрыли из-за внутренних интриг и дележа денег среди верхушки. К нормальным инженерам-проектантам всё это не имеет никакого отношения.
> Обосраться с экстраполяциями массовых характеристик спутников на ближайшие 15 лет, это надо уметь блять…
Ты же просто дурак, ну. Ангару прикрыли из-за внутренних интриг и дележа денег среди верхушки. К нормальным инженерам-проектантам всё это не имеет никакого отношения.
225 Кб, 1219x552
>>350866
Это какие то древние проекты, вон Ангара ещё со сбрасываемыми баками. Ты что принёс то?
Это какие то древние проекты, вон Ангара ещё со сбрасываемыми баками. Ты что принёс то?
Посоны, наверное с этим лучше в роскосый-тредж.
>>350866
А всего то надо было перезапилить производство зенита и сам зенит на новой тех базе, с новыми условиями и концепциями. Чтобы это понять ушло 15 лет. И перепиливать инфраструктуру на Плесецке не пришлось бы, и выкатили бы гораздо быстрее. Нет херней страдают.
А всего то надо было перезапилить производство зенита и сам зенит на новой тех базе, с новыми условиями и концепциями. Чтобы это понять ушло 15 лет. И перепиливать инфраструктуру на Плесецке не пришлось бы, и выкатили бы гораздо быстрее. Нет херней страдают.
Изготовление каркаса для второго лётного Ориона продолжается, недавно закончили одну из трёх конических секций - ту, в которой форточки будут. Как мы видим по первой пикче, изготовившие её AMRO Fabricating Corp. на радостях малость перебрали с патриотическим накалом, лул. AMRO эти кстати относительно небольшая компания, и кроме прочего пилят другие космические железки ещё с 79-го: http://amrofab.com/
Огневые испытания 9-го августа прошёл контроллер двигателя FM4, последний из тех, что должны будут лететь на EM-1. Теперь контроллеры осталось прикрутить к лётным двигателям.
Огневые испытания 9-го августа прошёл контроллер двигателя FM4, последний из тех, что должны будут лететь на EM-1. Теперь контроллеры осталось прикрутить к лётным двигателям.
В Уайт Сэндс идут испытания служебного модуля (квалификационного), в том числе огневые - 18-го августа включали "вспомогательные" двигатели R-4D. Скоро начнут испытывать скрученный с шаттла OMS-E (на лётные модули вроде как будут ставить новые, а то ж не напасёшься, ну хуй знает короч) и работу всех двигателей в разных режимах.
Ещё пару дней назад впервые включили питание в капсуле EM-1, другими словами компьютеры и прочий электропиздец этого Ориона впервые заработал в сборе. Из Локхида вещают, что всё прошло хорошо. Всякие испытания электросистем капсулы будут проводить ещё месяца три.
Ещё пару дней назад впервые включили питание в капсуле EM-1, другими словами компьютеры и прочий электропиздец этого Ориона впервые заработал в сборе. Из Локхида вещают, что всё прошло хорошо. Всякие испытания электросистем капсулы будут проводить ещё месяца три.
Спасибо, антош, за свежие комиксы. Единственный достойный тред-летопись
1,2 Мб, 2048x1365
Первые электрические испытания космического корабля Orion прошли во Флориде
ВАШИНГТОН, 23 августа. /Корр. ТАСС Дмитрий Кирсанов/. Очередной важный шаг к завершению разработки нового пилотируемого космического корабля многоразового использования Orion сделан в США. Во вторник на мысе Канаверал (штат Флорида) состоялись первые электрические испытания ряда важнейших систем этого аппарата, создаваемого корпорацией Lockheed Martin.
Как уточняется в распространенном для печати сообщении, впервые были интегрированы и опробованы бортовой блок электропитания, компьютерные системы и установленное на них программное обеспечение, которое будет применяться в ходе предстоящих полетов, а также узел хранения данных. Речь по существу идет "о "мозге" и "сердце" капсулы Orion", подчеркнула компания-разработчик. В нынешних испытаниях приняли участие инженеры Lockheed Martin и Национального управления США по аэронавтике и исследованию космического пространства (NASA). Как утверждал официальный представитель Lockheed Martin Гэри Нэпьера, испытания прошли "очень хорошо".
По свидетельству Lockheed Martin, "инженеры и техники теперь продолжат интегрировать 55 компонентов, из которых состоит авионика космического корабля, к которым предстоит присоединить примерно 400 кабелей". В течение следующих 2-3 месяцев по мере установки каждой системы будет проводиться тестирование их функций в преддверии предстоящих испытаний на воздействие на капсулу внешних условий, сходных с эксплуатационными, отметила фирма-разработчик. Она не пояснила, когда именно пройдут испытания на воздействие внешних факторов.
http://tass.ru/kosmos/4499983
https://www.nasa.gov/feature/power-up-system-tests-prepare-orion-for-deep-space-exploration
ВАШИНГТОН, 23 августа. /Корр. ТАСС Дмитрий Кирсанов/. Очередной важный шаг к завершению разработки нового пилотируемого космического корабля многоразового использования Orion сделан в США. Во вторник на мысе Канаверал (штат Флорида) состоялись первые электрические испытания ряда важнейших систем этого аппарата, создаваемого корпорацией Lockheed Martin.
Как уточняется в распространенном для печати сообщении, впервые были интегрированы и опробованы бортовой блок электропитания, компьютерные системы и установленное на них программное обеспечение, которое будет применяться в ходе предстоящих полетов, а также узел хранения данных. Речь по существу идет "о "мозге" и "сердце" капсулы Orion", подчеркнула компания-разработчик. В нынешних испытаниях приняли участие инженеры Lockheed Martin и Национального управления США по аэронавтике и исследованию космического пространства (NASA). Как утверждал официальный представитель Lockheed Martin Гэри Нэпьера, испытания прошли "очень хорошо".
По свидетельству Lockheed Martin, "инженеры и техники теперь продолжат интегрировать 55 компонентов, из которых состоит авионика космического корабля, к которым предстоит присоединить примерно 400 кабелей". В течение следующих 2-3 месяцев по мере установки каждой системы будет проводиться тестирование их функций в преддверии предстоящих испытаний на воздействие на капсулу внешних условий, сходных с эксплуатационными, отметила фирма-разработчик. Она не пояснила, когда именно пройдут испытания на воздействие внешних факторов.
http://tass.ru/kosmos/4499983
https://www.nasa.gov/feature/power-up-system-tests-prepare-orion-for-deep-space-exploration
>>351560
Ага, в манямирке.
Ага, в манямирке.
>>351559
«Мы с радостным волнением сообщаем, что SpaceX приблизилась к тому, чтобы отправить двух частных граждан в полет вокруг Луны в конце будущего года, – говорится в сообщении компании Илона Маска. – Они уже заплатили значительную сумму в качестве депозита для выполнения лунной миссии. Как и астронавты «Аполлона» до них, эти люди полетят в космос, взяв с собой надежды и мечты всего человечества, движимые всемирным человеческим исследовательский духом».
В компании надеются, что полет вокруг Луны станет шагом по возвращению людей в глубокий космос после 45-летнего перерыва. Старт миссии намечен с той же самой площадки на мысе Канаверал (штат Флорида), которую использовали программой «Аполлон». Ожидается, что туристический полет займет около недели.
Имена первых окололунных туристов (на поверхность спутника нашей планеты они все-таки не ступят, ограничившись полетом вокруг него) не разглашаются. Равно как и причитающаяся с них сумма (речь, безусловно, идет о миллионах долларов). Но как напоминает CNN, летавшие ранее на российских ракетах на МКС космические туристы платили за свое путешествие от $20 млн. Илон Маск по поводу денег сказал так: «Немножко больше, чем стоимость пилотируемой миссии на космическую станцию».
http://www.spacex.com/news/2017/02/27/spacex-send-privately-crewed-dragon-spacecraft-beyond-moon-next-year
«Мы с радостным волнением сообщаем, что SpaceX приблизилась к тому, чтобы отправить двух частных граждан в полет вокруг Луны в конце будущего года, – говорится в сообщении компании Илона Маска. – Они уже заплатили значительную сумму в качестве депозита для выполнения лунной миссии. Как и астронавты «Аполлона» до них, эти люди полетят в космос, взяв с собой надежды и мечты всего человечества, движимые всемирным человеческим исследовательский духом».
В компании надеются, что полет вокруг Луны станет шагом по возвращению людей в глубокий космос после 45-летнего перерыва. Старт миссии намечен с той же самой площадки на мысе Канаверал (штат Флорида), которую использовали программой «Аполлон». Ожидается, что туристический полет займет около недели.
Имена первых окололунных туристов (на поверхность спутника нашей планеты они все-таки не ступят, ограничившись полетом вокруг него) не разглашаются. Равно как и причитающаяся с них сумма (речь, безусловно, идет о миллионах долларов). Но как напоминает CNN, летавшие ранее на российских ракетах на МКС космические туристы платили за свое путешествие от $20 млн. Илон Маск по поводу денег сказал так: «Немножко больше, чем стоимость пилотируемой миссии на космическую станцию».
http://www.spacex.com/news/2017/02/27/spacex-send-privately-crewed-dragon-spacecraft-beyond-moon-next-year
>>351589
Ты совсем ньюфаг? Дракон не предназначен для полетов вокруг Луны просто по конструкции. Корабль создается для конкретной задачи и задача дракона - низкая орбита и МКС. Никто в него не закладывал полет к Луне, а если создавать лунную модификацию Дракона, то это займет как минимум 7 лет. Нельзя просто взять и сказать, >мой маленький каноэ, который я еще не опробовал плавать через речку, позволит мне переплыть Тихий океан.
Ты совсем ньюфаг? Дракон не предназначен для полетов вокруг Луны просто по конструкции. Корабль создается для конкретной задачи и задача дракона - низкая орбита и МКС. Никто в него не закладывал полет к Луне, а если создавать лунную модификацию Дракона, то это займет как минимум 7 лет. Нельзя просто взять и сказать, >мой маленький каноэ, который я еще не опробовал плавать через речку, позволит мне переплыть Тихий океан.
405 Кб, 1650x1167
>>351622
А как по-твоему Роскосмос на текущей модификации Союза собирается Луна fly-by делать? СЖО менять не надо, она неделю выдержит без переделки, как и комплексы связи и прочую аппаратуру, двигатели и топливо держат неделю и повторные зажигания, можно хоть сейчас теоретически лететь при наличии 4-ой ступени (читай РБ, которые для этой цели и разрабатывались) на РН или отдельно стыковочного тягача, которого нет.
Для Союза маняпланируется по разным причинам отдельный лунный модуль, который помимо тягача ,eltn исполняет роль дополнительного отсека с внутренним объемом.
У пилотируемого дракона также не должно быть проблем с топливом/многократным зажиганием, СЖО, внутренний объем схож с Союзом, массу берет даже выше. Стыковка отработана. Вариантов масса
А как по-твоему Роскосмос на текущей модификации Союза собирается Луна fly-by делать? СЖО менять не надо, она неделю выдержит без переделки, как и комплексы связи и прочую аппаратуру, двигатели и топливо держат неделю и повторные зажигания, можно хоть сейчас теоретически лететь при наличии 4-ой ступени (читай РБ, которые для этой цели и разрабатывались) на РН или отдельно стыковочного тягача, которого нет.
Для Союза маняпланируется по разным причинам отдельный лунный модуль, который помимо тягача ,eltn исполняет роль дополнительного отсека с внутренним объемом.
У пилотируемого дракона также не должно быть проблем с топливом/многократным зажиганием, СЖО, внутренний объем схож с Союзом, массу берет даже выше. Стыковка отработана. Вариантов масса
>>351632
А он собирается? И эти собиралки по твоему серьезней пиара Маска? Тебе не приходило в голову, что может быть, пиздят и Маск, и Солнцев? "Теоретически" ты можешь кукарекать на сосаче, строить тут модельки, думать над маняорбитами, но всё это не реальней мыслей Хохлова об облете Венеры и Марса
https://www.youtube.com/watch?v=KQxBIm6tuj8
А реальность такова, что никто не будет переделывать Союз под лунную миссию, когда сейчас пилят Федерацию. Это просто абсурдная трата ресурсов, которая никуда не приведет.
Манявариантов масса и все они требуют долгой переделки. Про СЖО дракона мы ничего не знаем, про возможность возвращения после облета Луны мы тоже не знаем. То чего мы не знаем, мы должны считать, что этого нет. Для объективности, пока пруфов нет, всего этого не существует. Если ты конечно не хочешь верить.
>А как по-твоему Роскосмос на текущей модификации Союза собирается Луна fly-by делать?
А он собирается? И эти собиралки по твоему серьезней пиара Маска? Тебе не приходило в голову, что может быть, пиздят и Маск, и Солнцев? "Теоретически" ты можешь кукарекать на сосаче, строить тут модельки, думать над маняорбитами, но всё это не реальней мыслей Хохлова об облете Венеры и Марса
https://www.youtube.com/watch?v=KQxBIm6tuj8
А реальность такова, что никто не будет переделывать Союз под лунную миссию, когда сейчас пилят Федерацию. Это просто абсурдная трата ресурсов, которая никуда не приведет.
>Вариантов масса
Манявариантов масса и все они требуют долгой переделки. Про СЖО дракона мы ничего не знаем, про возможность возвращения после облета Луны мы тоже не знаем. То чего мы не знаем, мы должны считать, что этого нет. Для объективности, пока пруфов нет, всего этого не существует. Если ты конечно не хочешь верить.
>>351638
Федерацию будут пилить еще 10 лет до первых полетов с такими темпами. Тем более, ни один проект сейчас не выдерживает сроки, а РН для Федерации вообще нету, лул, как и целей для полета.
Поэтому, я допускаю, что все пиздят и кормят обещаниями и сказками чтобы не забывали кормить из бюджета, но не исключаю вариант, что после 2019 станет совсем хуево и Роскосмос вновь будет выживать на деньги туристов.
Ну и такой уважаемый человек как глава РКК Энергия пиздеть не будет будет:
Федерацию будут пилить еще 10 лет до первых полетов с такими темпами. Тем более, ни один проект сейчас не выдерживает сроки, а РН для Федерации вообще нету, лул, как и целей для полета.
Поэтому, я допускаю, что все пиздят и кормят обещаниями и сказками чтобы не забывали кормить из бюджета, но не исключаю вариант, что после 2019 станет совсем хуево и Роскосмос вновь будет выживать на деньги туристов.
Ну и такой уважаемый человек как глава РКК Энергия пиздеть не будет будет:
>Предварительный контракт на облет Луны космическими туристами уже подписан с зарубежной компанией
>>351642
Ты изначально привел в пример переделку Союза как аргумент в пользу возможности переделки дракона, но аргумент все равно не работает. Сейчас у Маска есть не human rated cargo Дракон, human rated Дракона способного летать хотя бы к МКС нет вообще(в тестах), нету human rated ракеты, но он делает абсурдные заявления, что он уже в следующем году сможет пускать туристов вокруг Луны уже в следующем году. Почему так сложно признать, что он спизданул?
Ты изначально привел в пример переделку Союза как аргумент в пользу возможности переделки дракона, но аргумент все равно не работает. Сейчас у Маска есть не human rated cargo Дракон, human rated Дракона способного летать хотя бы к МКС нет вообще(в тестах), нету human rated ракеты, но он делает абсурдные заявления, что он уже в следующем году сможет пускать туристов вокруг Луны уже в следующем году. Почему так сложно признать, что он спизданул?
>>351662
Ступень добавить как диды делали. Для облета там 3-4 км/с характеристической скорости надо добавить, это не так много
Ступень добавить как диды делали. Для облета там 3-4 км/с характеристической скорости надо добавить, это не так много
>>351733
Так облёт луны и выход на гало-орбиту вокруг L1 - совсем разные вещи. И для последнего Дракон никак не заменит Орион.
Так облёт луны и выход на гало-орбиту вокруг L1 - совсем разные вещи. И для последнего Дракон никак не заменит Орион.
>>351765
На драконе нельзя людям летать до сих пор, не то, что в дальний космос.
Как закон прописан в этом плане? Что будет, если Илон за свои (и чьи-то еще) деньги захочет обезьян в капсуле покатать?
На драконе нельзя людям летать до сих пор, не то, что в дальний космос.
Как закон прописан в этом плане? Что будет, если Илон за свои (и чьи-то еще) деньги захочет обезьян в капсуле покатать?
>>351769
Теплозащита для возвращения с Луны должна быть тяжелой? Тут Маску не разрешили даже гептильные двигатели для эффектной посадки поставить, а лишнюю защиту когда поставят? Её и тестить небось нужно, для этого у Ориона уже зарезервирован один полет с облетом Луны, а у Маска что?
>теплозащиты корабля.
Теплозащита для возвращения с Луны должна быть тяжелой? Тут Маску не разрешили даже гептильные двигатели для эффектной посадки поставить, а лишнюю защиту когда поставят? Её и тестить небось нужно, для этого у Ориона уже зарезервирован один полет с облетом Луны, а у Маска что?
>>351771
Лашара, болет луны УЖЕ профинансирован, значит будет. Но ты как всегда будешь кукарекать ВОТ ЗАПУСТЯТ ТОГДА И ПОГОВОРИМ. Запустят, епта.
Лашара, болет луны УЖЕ профинансирован, значит будет. Но ты как всегда будешь кукарекать ВОТ ЗАПУСТЯТ ТОГДА И ПОГОВОРИМ. Запустят, епта.
>>351771
Вот блять, откуда вы это берёте? По контракту посадка будет на парашютах. И всё. Никто двигатели не снимает, они там как САС же.
>Маску не разрешили даже гептильные двигатели для эффектной посадки поставить
Вот блять, откуда вы это берёте? По контракту посадка будет на парашютах. И всё. Никто двигатели не снимает, они там как САС же.
Сразу три компании (Radiance Technologies, Dynetics и G&G Steel) замутили для NASA ступень-"pathfinder", или если попроще - примерочный массо-габаритный макет (здоровенная труба на первой пикче - это он). Он нужен для отработки транспортировки ступени на испытательный стенд и космодром, чтоб настоящую ступень с непривычки не уебать. Будут его катать на Пегасе (который баржа) в Стеннис, а оттуда в KSC, а мужики на местах будут смотреть, как половчее эту ебалу загружать-выгружать.
Тем временем из заготовок уже сварили лётный кислородный бак для EM-1. Что-то быстро они, месяц всего, кто в НАСУ амфетамина подсыпал?
Не очень понятно зачем, но NASA приглашало журналистов поглядеть на большой полый усечённый конус из металла - адаптер, который будет стоять между первой ступенью и ICPS. Теперь этот самый адаптер готовится к нанесению теплоизоляции - скоро его покроют пеной, и он станет нарядный и оранжевый (на самом деле жёлтый, а в оранжевый он перекрасится потом из-за воздействия солнечных лучей) как бак шаттла.
Ну и 30 августа стеннисцы опять гудели двигателем, снова тестируя контроллер FM-4:
https://www.youtube.com/watch?v=M_85BDHMfV4
Тем временем из заготовок уже сварили лётный кислородный бак для EM-1. Что-то быстро они, месяц всего, кто в НАСУ амфетамина подсыпал?
Не очень понятно зачем, но NASA приглашало журналистов поглядеть на большой полый усечённый конус из металла - адаптер, который будет стоять между первой ступенью и ICPS. Теперь этот самый адаптер готовится к нанесению теплоизоляции - скоро его покроют пеной, и он станет нарядный и оранжевый (на самом деле жёлтый, а в оранжевый он перекрасится потом из-за воздействия солнечных лучей) как бак шаттла.
Ну и 30 августа стеннисцы опять гудели двигателем, снова тестируя контроллер FM-4:
https://www.youtube.com/watch?v=M_85BDHMfV4
533 Кб, 1245x637
Подробное видео по миссии ЕМ-1
https://www.youtube.com/watch?v=XcPtQYalkcs
маневров дохера, опасных точек дохера. Зачем так делать сложна на первый же полет?
https://www.youtube.com/watch?v=XcPtQYalkcs
маневров дохера, опасных точек дохера. Зачем так делать сложна на первый же полет?
>>354044
Могу предположить, что как раз ходят протестировать надежность всех узлов в такой боевой миссии, найти слабину, если она есть. Потом с экипажем такой возможности не будет. Да и создавался Орион как корабль с прицелом на полеты дальше НОО, это его работа.
Могу предположить, что как раз ходят протестировать надежность всех узлов в такой боевой миссии, найти слабину, если она есть. Потом с экипажем такой возможности не будет. Да и создавался Орион как корабль с прицелом на полеты дальше НОО, это его работа.
>>354044
Интересно, к 2030 осилят лунный посадочно-возвратный модуль?
Блять смотришь на всю эту возню сейчас, на не малые бюджеты, и понимаешь, насколько же быстрой и виновой была программа аполлон. Причем делали тогда первый раз. Хотя конечно было все очень дороже чем сейчас. Если честно хочу в своей жизни увидеть в прямом эфире очередной флаговтык на Луне.
Интересно, к 2030 осилят лунный посадочно-возвратный модуль?
Блять смотришь на всю эту возню сейчас, на не малые бюджеты, и понимаешь, насколько же быстрой и виновой была программа аполлон. Причем делали тогда первый раз. Хотя конечно было все очень дороже чем сейчас. Если честно хочу в своей жизни увидеть в прямом эфире очередной флаговтык на Луне.
>>354111
Подожди, не теки ты так быстро. Пусть соберут и протестят все как надо. А то еще гляди они раз десять пересобирать будут, потом уронят в лучших традициях, потом опять.
Подожди, не теки ты так быстро. Пусть соберут и протестят все как надо. А то еще гляди они раз десять пересобирать будут, потом уронят в лучших традициях, потом опять.
>>353653
Там ничего интересного, всё готовятся адаптер пеной покрывать >>352455. Пока что его чистят вилкой раз-раз-раз. Вся работа растянется на несколько месяцев (на адаптер изоляцию наносят полностью вручную, в отличие от), пояснить за сроки точнее никто нужным не счёл.
>>354111
Капсула для пилотируемого полёта - в процессе, вторую коническую секцию (про первую тут >>351067) только что выпилили из цельного куска алюминиума весом в 5,5 тонны (а готовая секция между тем весит ~90 кило) и осматривают на предмет отсутствия наличия обосрамсов. В этом месяце она уедет в Новый Орлеан, где-то в следующем за ней отправится третья панель и почоны начнут варить из них ебическое колечко.
Алсо из той статьи мы узнаём, какой сорт алюминия используют для каркаса Ориона - сплав 2219, тот же самый, из которого бак для шаттла делали. А вот каркас шаттла делали из сплава 2024 к сожалению, я ни беса не разумею в металлургии и материаловедении, а то бы сделал из этой информации какой-нибудь умный вывод.
13-го числа проводили очередной сброс макета в рамках испытаний парашютной системы. Бросали с высоты 7,5 км, в свободном падении макет находился 20 секунд - чтоб при открытии тряхнуло от души. Всего у Ориона 11 парашютов - 2 тормозных, 3 вытяжных, 3 основных и 3 мелких, которые утягивают верхнюю крышку, под которой находятся остальные - всё как на Аполлонах в общем.
Там ничего интересного, всё готовятся адаптер пеной покрывать >>352455. Пока что его чистят вилкой раз-раз-раз. Вся работа растянется на несколько месяцев (на адаптер изоляцию наносят полностью вручную, в отличие от), пояснить за сроки точнее никто нужным не счёл.
>>354111
Капсула для пилотируемого полёта - в процессе, вторую коническую секцию (про первую тут >>351067) только что выпилили из цельного куска алюминиума весом в 5,5 тонны (а готовая секция между тем весит ~90 кило) и осматривают на предмет отсутствия наличия обосрамсов. В этом месяце она уедет в Новый Орлеан, где-то в следующем за ней отправится третья панель и почоны начнут варить из них ебическое колечко.
Алсо из той статьи мы узнаём, какой сорт алюминия используют для каркаса Ориона - сплав 2219, тот же самый, из которого бак для шаттла делали. А вот каркас шаттла делали из сплава 2024 к сожалению, я ни беса не разумею в металлургии и материаловедении, а то бы сделал из этой информации какой-нибудь умный вывод.
13-го числа проводили очередной сброс макета в рамках испытаний парашютной системы. Бросали с высоты 7,5 км, в свободном падении макет находился 20 секунд - чтоб при открытии тряхнуло от души. Всего у Ориона 11 парашютов - 2 тормозных, 3 вытяжных, 3 основных и 3 мелких, которые утягивают верхнюю крышку, под которой находятся остальные - всё как на Аполлонах в общем.
934 Кб, 3000x2000
Ну и по мелочи - в KSC прибыла передняя юбка левого бустера для первого пуска. Сейчас она в здании BFF (там, где колдуют над бустерами), готовится к. Передняя юбка находится сразу за головным обтекателем, в неё засыпают все электронные приблуды, которые управляют ускорителем.
>>354219
Хоспаде, интересно сколько это всё весит.
>Всего у Ориона 11 парашютов - 2 тормозных, 3 вытяжных, 3 основных и 3 мелких, которые утягивают верхнюю крышку, под которой находятся остальные - всё как на Аполлонах в общем.
Хоспаде, интересно сколько это всё весит.
>>354219
11 парашютов выглядит диковато. Те же крышки отстрелить нельзя?
Алсо, что-то запасных не видно. Обидно будет, если прилетят с Луны и сыграют в Комарова.
11 парашютов выглядит диковато. Те же крышки отстрелить нельзя?
Алсо, что-то запасных не видно. Обидно будет, если прилетят с Луны и сыграют в Комарова.
206 Кб, 1100x619
>Finding another Webb was no easy task. The president considered several excellent candidates, some of whom we personally admire, but in the spirit of Webb’s leadership, U.S. Rep. Jim Bridenstine is the president’s nominee for NASA administrator. Rumors of Mr. Bridenstine’s appointment have been swirling in the space community since the spring and during that time, the two of us have come to know him and his record. The more we learned, the happier we’ve become.
>We heartedly support the president’s nomination of Mr. Bridenstine as the next NASA administrator wish him Godspeed during the Senate confirmation process.
http://spacenews.com/buzz-aldrin-and-greg-autry-it-doesnt-take-a-rocket-scientist-to-run-nasa/?utm_content=bufferb0592&utm_medium=social&utm_source=twitter.com&utm_campaign=buffer
Олдрин тут за Бринденштейна высказался. Ну и в целом его таки назначат, походу.
Back to the Moon в общем.
40 Кб, 480x446
>>354248
За вес всей системы не скажу, но по самим парашютам расклад такой: ~11 кг - общий вес парашютов верхней крышки капсулы, 70-75 кг - тормозных, 15 кг - вытяжных, 420 кг - основных. Короче, чуть больше полутонны.
>>354257
Не. Крышку пироболтами не порвёшь, дура там крепкая и цельнометаллическая (на пикче крышка от Аполлона). А крепкой делать надо - она защищает нежные парашюты при входе в атмосферу.
Поэтому нужны отдельные парашюты для неё, скорее всего чтобы она случайно не уебалась о банку с огурцами или купола её парашютов, когда капсула начнёт замедлятся.
За вес всей системы не скажу, но по самим парашютам расклад такой: ~11 кг - общий вес парашютов верхней крышки капсулы, 70-75 кг - тормозных, 15 кг - вытяжных, 420 кг - основных. Короче, чуть больше полутонны.
>>354257
>крышки отстрелить нельзя?
Не. Крышку пироболтами не порвёшь, дура там крепкая и цельнометаллическая (на пикче крышка от Аполлона). А крепкой делать надо - она защищает нежные парашюты при входе в атмосферу.
Поэтому нужны отдельные парашюты для неё, скорее всего чтобы она случайно не уебалась о банку с огурцами или купола её парашютов, когда капсула начнёт замедлятся.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 21 декабря 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 21 декабря 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.