Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 19 ноября 2017 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
SpaceX #34 #330311 В конец треда | Веб
EchoStar-23 улетел 16-го марта, следующий запуск обещают перенести 27-го марта. Это будет геостационарный спутник связи SES-10, он полетит на первой ступени, которая уже выводила Dragon CRS-8 и не забыла после этого приземлиться на баржу. Ступень сажать не будут.
http://www.spacex.com/news - почитать официальные новости.
http://www.space.com/topics/spacex-dragon-falcon9-latest-news - почитать неофициальные новости.
https://www.youtube.com/spacex - посмотреть ютуб пейсикса (трансляции там же).
https://twitter.com/elonmusk - потеребить твитор Маска.
Расписание запусков: https://spaceflightnow.com/launch-schedule/
Самостоятельно посчитать, во сколько запуск по московскому времени: MSK = EST+8 = EDT+7 = PST+11 = PDT+10
"Здравствуйте, я пришёл, чтобы рассказать вам, что SpaceX никогда не сможет...": http://pastebin.com/eeL7Yk2Z
Предыдущий тред: >>326332 (OP)
7 Кб, 109x146
#3 #330316
>>330311 (OP)

>16 марта ступень сажать не будут.


>27 марта ступень сажать не будут.


Многоразовое использование уровня Б Х
#4 #330317
>>330316
Обоссал порашного дебила из треда роскосого.
#5 #330320
>>330316
Когда там уже марсоходы/АМС у роскосого? Или хотя бы орбитальный телескоп?
#7 #330324
Почему сегодня ступень не сажали?
#8 #330325
А, топлива на возврат нехватает
#9 #330326
>>330317
>>330320
"че там у роскосмоса" активировано.

Мне похуй на роскосмос, я вообще не в рашке живу. Но почему на вопрос о "многоразовости" вы как раз таки как настоящие жители рашки начинаете кукарекать совершенно о другом?
#10 #330328
Почему не сажают следующий спутник? Он тоже тяжелый, что ли?

По-моему, сажать дважды летавшую ракету интереснее и полезнее для отработки технологии.
#11 #330329
>>330326
На новость о повторном полете первой ступени ты пишешь об отсутствующей многоразовости?
#12 #330330
Я спрашиваю почему многоразовые фалконы один за другим делают бульк ?
#13 #330335
>>330328
Восстанавливать и обслуживать заебешься
#14 #330336
>>330317
По теме есть чо, нет?
#15 #330337
Air Force has awarded SpaceX another GPS III satellite launch for $96.5M, launching from Cape by April 2019. DOD says two offers received.
#16 #330338
>>330328

Потому что это ступень предыдущей модели, примерно на 30% менее грузоподъемная. Она устарела и её надо утилизировать.
#17 #330339
>>330338
Ты ошибаешься, это Falcon 9 FT.
#18 #330340
Следующий пуск планируется с LC-39. Они же 100% не успеют подготовить площадку менее, чем за 2 недели?
#19 #330341
>>330340
С чего? Каждую неделю пускать будут.
#20 #330342
>>330341
Если я не ошибаюсь, до этого у них ни разу не получалось так быстро подготавливать площадки.
#21 #330352
>>330342
Двачую, Эхостар на 2 с хуем недели именно изза стартовой площадки перенесли.
98 Кб, 800x666
#22 #330356
>>330352
Всё приходит с опытом же. Вон мурриканцы во времена джемини за 8 дней площадку подготовили а потом титан потешно пукнув отрубил двигатели и старт всё равно отложили, наши вообще за 2 дня управлялись с Союзами хотя хуле там восстанавливать на союзовских стартах, там сплошной секретный военный чугуний, сьёбывающее от факела башни и дырка в столе.
У меня вообще есть манятеория, что более частые переносы пейсх случаются в том числе из-за ещё не особо большого опыта.
#23 #330368
>>330356
Да это понятно, что со временем научатся (они же тоже не дураки и вполне себе перфекционисты, так что подобные проблемы точно заметят и постараются устранить).

Речь шла о текущей ситуации и ближайшем запуске.
#24 #330369
>>330356
Если какие-то полуграмотные слесари управлялись за 2 дня, спейсикс будет делать это за 2 часа
sage #26 #330415
И здесь тоже цирк с конями.
Пора матан-капчу вводить.
#27 #330420
>>330415

>Пора матан-капчу вводить


И следом десяток-другой вопросов по научному коммунизму, истории КПСС, марксистко-ленинской философии, политэкономии социализма.
Будешь здесь один сидеть, весь из себя гордый такой. Зато все по уставу, политкорректно и одобрено партией.
Скулить о цирках с конями, куда будешь ходить? На бразилач?
#28 #330427
>>330328
Думаю, на самом деле боятся репутационных потерь из-за фейлов. Т.е. лучще вообще не пытаться, чем попытаться и проебать. Попробуй потом медиаблядям объяснить, что это и не фейл никакой, а доработка технологии. Вот и не сажают, если есть серьезные риски (критически мало топлива) или нет особой целесообразности (дважды поюзаная ступень). Недостатки капитализма.
#29 #330439
>>330427
Я помню, как год назад они экспериментировали с посадкой, специально придумывая для ступеней более жесткие условия, чтобы испытать их. Один раз даже проехали ступень так (после нескольких удачных спасения). Так что это не про spacex (по крайней мере, в плане посадки).

Другое дело, что они готовят новую Окончательную модификацию™, дополненную с учетом информации с посадок, с учетом сентябрьской аварии и с обновленным движками. В связи с этим, им, наверное, не особо нужны ступени Full Trust
305 Кб, 1497x799
#30 #330447
Тем временем в одной малоизвестной игре. Только не нашел, что там в кодексе про это писали, а какая-то запись выскакивала.
#31 #330474
>>330411
Когда посадят юзаную ступень, тогда и поговорим.
45 Кб, 1000x667
#32 #330476
>>330420
Это была шутка с долей шутки, если что.
#33 #330517
>>330447
она релизнулась чёль? или просто картинка с инета?
#34 #330518
>>330474
Через неделю то бишь.
#35 #330527
>>330518
Не посадят. Полжопы ставлю, что через неделю (27 марта 2017) не посадят.
#36 #330535
>>330527
Так то 27 не через неделю, ну и ещё традицию о переносе надо соблюсти.
#37 #330536
>>330535
Да оно и с переносом не сядет. Если будет перенос, то ставлю вторую половину жопы, что не сядет.
#38 #330537
>>330536
Как ты собираешься отыгрываться без жопы?
на перенос здесь все могут поставить пол жопы
#39 #330538
>>330518
>>330537
>>330535
Вы проиграли
>>330537
>>330527
>>330474
Вы выиграли

Потому что протрите уже глаза, пожалуйста:
>>330311 (OP)
#40 #330539
>>330311 (OP)

>Ступень сажать не будут.

#41 #330540
>>330538
Вычеркни меня, я не про посадку говорил. И бинго своё унеси, я в нём свою жопу разыгрывать не собираюсь.
#42 #330552
>>330476
Чет не смешно нихуя
8 Кб, 298x291
#43 #330568
>>330518
Через неделю запускают реюз?
#44 #330569
>>330568
Если не перенесут, так как дату объявляли давно.
#45 #330570
Они, похоже, правда намерены пускать примерно каждые 2 недели. После 27 марта назначены пуски на 16 и 30 апреля.
#46 #330571
>>330569
Как же быстро время летит. Помню первый скачёк грассхоппера как вчера.
#47 #330572
А первый пилотируемый пуск когда?
#48 #330573
>>330572
Не раньше 2018. До этого еще далеко. До сих пор block 5 и второй dragon не выкатили.
#49 #330574
А реюзы будут сажать и , если это возможно, пускать в третий раз?
37 Кб, 640x400
#50 #330575
>>330574

>А реюзы будут сажать и , если это возможно, пускать в третий раз?


Да и не раз.Но потом.
#51 #330576
>>330537
У меня три с половиной лишних жопы с прошлых тредов.
#52 #330595
>>330311 (OP)

>SES-10 [...] сажать не будут.



Это откуда инфа? Официальных заявлений по этому поводу не было, да и масса ПН 5300 кг, что немало, но вроде вписывается как минимум в категорию "попытаемся посадить". SES-9 был 5271 кг и сажать пытались, причём год назад, когда опыта было поменьше.
91 Кб, 598x571
#53 #330602
#54 #330612
>>330573
А та, что с тремя первыми ступенями когда?
Она вообще существует уже или только проект пока?
609 Кб, 2448x3264
#55 #330617
>>330612
Возможно уже есть прототипы для испытаний.
#56 #330641
>>330612
Когда реюз себя покажет. Хэви давно хотели пустить, и имели возможность еще на прошлых модификациях фалкона. Но не хотят и откладывают уже года 3, т.к. одноразовая версия очень дорогая. Это кстати лучший индикатор реальных намерений спейсх, гораздо лучше чем маркетинговые агитки.
20 Кб, 427x326
#58 #330704
Машка перенесет пуск как минимум на неделю.
Пеисикс не может больше,чем 1 запуск в месяц
#59 #330706
>>330704
Тебя на каком хую сюда занесло вообще?
#60 #330708
>>330704

>больше,чем 1 запуск в месяц


Вот тут не пизди, история с тобой не согласна.
#61 #330709
>>330704
1 и 31 числа может, например.
126 Кб, 1000x666
#62 #330710
И так, сектанты, поклонники и космофаги. Мы дожили до того самого момента когда громкий лозунг, высказанный в прошлом десятилетии одним менеджером по маркетингу изобретателем и новатором, может стать реальностью. Мы все были тут столько лет ради этого исторического момента. Следующий перенос пуск состоится 27 Марта. И это будет первый РЕЮЗ. Можно только конечно гадать был ли бустер выпотрошен и что на нем поменяли, возможно все, начиная с движков, заканчивая блоком управления. Но тем не менее, даже если в бустере вторично полетит только банка - это уже не плохо, главное чтобы не было подмены. Наврятли мы когда-нибудь увидим отчеты дефектовок бустеров, дабы сделать выводы о целесообразности программы. Но если следующий пуск летавший пройдет удачно, как и очередная посадка, то можно сказать что Маск не зря столько рекламил это дело. И так 27 числа смотрим и по результатам приходим к выводам стоила ли эта программа овчинки, или нас все время кормили сказками.
#63 #330711
>>330706
Куратор заставляет.
116 Кб, 1100x678
#64 #330712
Когда следующий перенос? Пик анрелейтед)))
#65 #330713
>>330710
Вот кстати захотелось вкатиться в экономическую подноготную пейсикса. Где вообще можно нарыть такую информацию?
#66 #330714
>>330713
В роскосый-треде.
#67 #330715
>>330710
27 Не сядет, ступень пролетит мимо баржи и её распидорасит о воду. Полжопы ставлю!
#68 #330716
Муск велик.
#69 #330718
>>330715

> Не сядет


с кем разговариваешь?
#70 #330720
23 Кб, 349x349
#71 #330721
Роскосики уже даже не подвергают сомнению, что реюз взлетит.
#72 #330722
>>330720
но ведь он не говорил что сядет
#73 #330723
>>330721
прогресс налицо
#74 #330724
>>330722

>Но если следующий пуск летавший пройдет удачно, как и очередная посадка

#75 #330725
>>330724

> как и очередная посадка


мне показалось это сравнение прост, ну да ладно
#76 #330727
>>330323
asdfasdf
#77 #330728
>>330474
Когда дракона на реюзе запустят, тогда и приходи.
#78 #330729
Знаете, а ведь многие из нас начали следить за Муском когда он особо еще не был в тренде, когда его мало кто знал из широкой общественности. И вот время идет и этот человек тихой сапою двигается вперед, все дальше и выше. Что же будет завтра? Я даже не представляю какую гордость я буду испытывать, когда великий мессия Муск проведет нас через тьму нерешительности и закостенелости к Звездам безграничного космоса, когда мусколеты будут бороздить космический океан, а люди перестанут бояться Тьмы и нырнут в нее без тени сомнения. Конечно, я буду стар, возможно, мертв и тогда уже мои дети и их дети в День летнего Мускостояния будут воздевать руки к небу со словами благодарности к великому лидеру, мечтателю и вдохновителю, нашему Харону, переправившему нас через реку забвения в космической отрасли, с той лишь разницей, что доставил нас из царства смерти в царство жизни, вечной межпланетной жизни.

Бля, еще семь дней до первоначальной даты пуска, я уже не могу, пацаны
#79 #330734
>>330729
Не можешь - ложись спать. Выспишься.
#80 #330738
>>330706
Святую корову задели? Лед приложи.
#81 #330741
>>330728
Вот когда сам Маск полетит на Марс, тогда и приходи.
#82 #330742
Пока вы тут ведете срачи SpaceX объявили официальный перенос на 29 марта.
Что же мы имеев в итоге спросишь ты?

>Первый в истории человечества реюз первой ступени


>Посадка реюза


>Посадка НА БАРЖУ (комбо нах)


>Все-таки два пуска в месяц


Ура товарищи , ящитаю!
#83 #330743
Смотрите, что пишут википидоры:

>Впервые будет повторно использована первая ступень, вернувшаяся на плавающую платформу после миссии SpaceX CRS-8[98][99]. Планируется посадка первой ступени на платформу «Of Course I Still Love You». Масса спутника — около 5300 кг.



Так что, будет посадка или нет?
#84 #330746
>>330742
Машк обосрется,скриньте
Они не успеют подготовиться за такое короткое время.
#85 #330747
>>330704

>Пеисикс не может больше,чем 1 запуск в месяц


сентябрь 2014, апрель 2015, май 2016.
Это не считая пусков в разные месяцы, но с разницей менее 31 одно дня.
#86 #330754
>>330741
но ведь такого никто не планировал
#87 #330763
>>330320
Радиоастрон чем тебе не орбитальный телескоп?
#88 #330766
>>330741
Сам Маск не полетит, а вот его преемник возможно
#89 #330768
>>330725
Эти споры эффективных менеджеров по лизингу и маркетингу...
#90 #330773
Почему здесь пишут, что ступень не будут сажать, когда её вон хотят посадить? Инфа обновилась или что?
#91 #330774
>>330773
Зависть.
#92 #330776
>>330773
ту что 27го будут вроде.
59 Кб, 471x628
#93 #330777
>>330766
Который из них?
#94 #330781
Что там слышно про обтекатели, их в конце концов будут спасать или нет?
#95 #330782
>>330781
От них в конце концов откажутся. Будет спасаемый купол.
#96 #330788
>>330773
Как будут, я полжопы поставил, что не будут!
#97 #330791
>>330777
Мне интересно, они все тоже шарят?
#98 #330792
>>330773
Просто мы все верили ОПу. А он, похоже, проебался.
#99 #330799
>>330713
Нигде. Компания privately traded, требований по раскрытию информации практически нет. Была недавно статья в WSJ с данными из утекших в начале 2016-го документов, там всё было неплохо несмотря на фейл 2015-го. Гугли "Exclusive Peek at SpaceX Data Shows Loss in 2015, Heavy Expectations for Nascent Internet Service".

>>330781
Будут, это официально подтверждено. Когда и как -- хз.
#100 #330817
Сумма контракта на пуск с SES оглашалась? Сумма страховки? Или лишь все те же абстрактные 90% от средней температуры по больнице?
#101 #330819
>>330799

>Гугли


На всж давно пейволл даже по рефералу гугля.
#102 #330855
>>330819
И правда. Тогда вот картинки оттуда.

Взял тут: https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=42034.0
#103 #330933
>>330872

>Мне часто приходится общаться с ватниками, которые любят хуесосить Маска


Ты такой же ватник, только любишь не хуесосить Маска а дрочить на него, вот и вся разница.

>Пока что я знаю, что Dragon и Dragon-2 были субсидированы благодаря программе НАСА


Это говорит только то, что ты "не владеешь фактурой", не понимаешь сути современной высокотехнологичной индустрии в общем и космической индустрии в частности. На чем завязываются корпоративные и гос дела в округ этого дела. Не проси тебя покормить, не буду, ищи все сам.
#104 #330944
>>330933

>Ты такой же ватник, только любишь не хуесосить Маска а дрочить на него, вот и вся разница.


И поэтому я хочу разобраться в ситуации, да? Ты посмешище, не умеещее думать!
#105 #330948
>>330933

>Это говорит только то, что ты "не владеешь фактурой", не понимаешь сути современной высокотехнологичной индустрии в общем и космической индустрии в частности. На чем завязываются корпоративные и гос дела в округ этого дела. Не проси тебя покормить, не буду, ищи все сам.


Я всего лишь сказал, что слышал про программы
Commercial Orbital Transportation Services
Commercial Resupply Services
Commercial Crew Program

Из того, что я упомянул, что знаю про них, ты делаешь такие глубокие выводы? Воистину, твое мышление убого.
#106 #330987
Почему SpaceX при посадке первой ступени на баржу не сливают керосин? Самотеком через двигатели без зажигания и струей воды в океан. Или потихоньку травить и жечь прямо на платформе, сильно хуже ей и ракете наверно от этого не будет.
#107 #330996
>>330987
Самотеком думаю нельзя, сгорит об нагретый движок, если вообще не ебнет. Травить и жечь - проблемы с копотью и нагревом, плюс тащить спец систему для этой хуйни.
Водой движок брызгать тоже не комильфо.
#108 #331002
Я слышал, что Маск в 2020 хочет отправить Драгон на Марс. Но это без людей. А есть ли ориентировочная дата, когда планируют именно людей послать?
#109 #331006
>>331002
В течении пятнадцати лет отправят смертников без возврата.
#110 #331012
>>331002

>Драгон на Марс


Охуительные истории!
#111 #331023
>>331012

>SpaceX is sending what it calls the Red Dragon, a modified version of the spacecraft that the company uses to transport cargo to and from the International Space Station.



Проследуйте к хую, любезнейший.
#112 #331024
>>330710

С нуля собрали, небось.
#113 #331028
>>331024
да это всё графика, нет никакого спейсикса да и маска тоже.
#114 #331029
>>331028
Муск клонировал Кубрика.
#115 #331031
Ставлю анус на то, что будут переносить несколько раз.
#116 #331045
>>331031
Только если по погоде.
#117 #331076
Ставлю анус на то, что пуск 27, ступень приземлится 28.
#118 #331085
>>331076
Тебе не повезло:
>>330742
#119 #331086
>>331076
Хуясе, где это она будет летать целый день?
#120 #331088
>>331086
У нее важные дела на Луне. Еще бабушка зовет в гости на Марс, но туда она позже полетит, так как влом так далеко лететь.
#121 #331089
>>330742
Посадки может и не случиться.
#122 #331091
>>331002
https://ru.wikipedia.org/wiki/Межпланетная_транспортная_система
Не драгон, а вот эту Хуёвину. В самом лучшем случае 2024, но естественно эту дату ещё несколько раз перенесут.
#123 #331092
>>331091
>>331023

Мы тут про Red Dragon, а не про ITS.
679 Кб, 998x666
sage #124 #331093
Делаем ставки, господа
00 - Перенос старта
01 - СЕС-10 на расчётной, ступень не проебали
02 - СЕС-10 на расчётной, ступень проебали
03 - СЕС-10 на нерасчётной, ступень не проебали
04 - СЕС-10 на нерасчётной, ступень проебали
05 - Проблемы с разделением ступеней
06 - Проблемы с отделением СЕС-10
07 - СЕС-10 отваливается в полёте
08 - Невыход двигателя 1ст на режим
09 - Невыход двигателя 2ст на режим
10 - Внезапное отключение двигателя 1ст
11 - Внезапное отключение двигателя 2ст
12 - Взрыв первой ступени в полёте
13 - Взрыв второй ступени в полёте
14 - Бабах на стартовом столе во время запуска двигателя первой ступени
15 - Бабах на стартовом столе во время заправки
16 - Курваманёвр в стиле Протона

Дополнительно:
Д00 - Дырка в барже
Д01 - Проёб ступени во время транспортировки
Д02 - СЕС-10 доставлен на расчётную ГПО, но проёб из-за проблем с самим спутником (Данная проблема не ебёт ПейсХ чуть менее чем полностью)
Д03 - Рабочие случайно ломают/теряют ступень при попытке снять с баржи
Д04 - Некритичный взрыв двигателя первой ступени в полёте
Д05 - Ступень садится не в ту баржу
#125 #331094
06 07 Д05 ты это вообще как себе представляешь?
#126 #331095
И Д03 это вообще эпик было бы. Макс умрёт со смеху.
sage #127 #331097
>>331094
06 Роскосмос не раз делал.
681 Кб, 1051x1080
#128 #331103
>>331093
Бумба
2,5 Мб, 2677x2194
#129 #331108
Передвижная йоба, которая будет крепить ступень к барже.
#130 #331110
>>331093

>Д02


>Данная проблема не ебёт ПейсХ


Тебе дали вещь перевезти. Ты привёз, а она не включается. И ты такой - ничего не знаю, давайте деньги.
А чинить кто будет?
#131 #331111
>>330987
А нахуя?
#132 #331112
>>331108
Как зовут эту няшу?
#133 #331113
>>331112
Публичной инфы нема пока.
#134 #331114
>>331110
Может я уже сломанную перевёз или вообще болванку.
195 Кб, 1000x500
#135 #331133
https://www.youtube.com/watch?v=EczhEoDePmo

Фалькон 9 . Первая удачная посадка. Американцы обещали что пуск этой ракеты с полной нагрузкой 5.5 т. будет стоить 27 млн$, это было в 2003 г. Сейчас пуск стоит более 60 млн$. На разработку было потрачено почти 100 МИЛИАРДОВ долларов. Это просто офигеть как дорого. На Ангару потратили 130 миллиардов. Но только рублей. И кстати данные о страховке аппаратов которые вывел в космос этот самый фалькон засекречены. Это значит что страховка мего дорогая. Другими словами страховая компания изучив статистику признала этот самый фалькон ненадежным.Вот как то так. И кстати американцы сильно лукавят, говорят что ракета многоразовая. Они смогли добиться лишь того, что на землю возвращается блок двигателей первой ступени ракеты. Это примерно 25% от стоимости всей ракеты. Вторая ступень и часть первой одноразовые. И все равно это круто.
#136 #331134
>>330312
н4нк
sage #137 #331137
>>331133
>>331135
Уёбывайте оба из моего спейсача, дегенераты. Быстробля.
#138 #331141
>>330948
Вопрос в том как ты написал. Из этого становится понятно что кроме интернета, тебе не откуда взять понимание о промышленности, в целом, что это такое, как это функционирует в том или ином обществе.
23 Кб, 480x360
#139 #331153
>>331135
Чому у тебя так бомбит от стоимость Фэйлкона?
#140 #331155
>>331153

>бомбит


Пиздуй в /b/.
#141 #331168
>>331112
Roomba
#142 #331169
>>331141
ну так ты бы выдавил для анона пару штрихов об этой промышленности
другой
#143 #331171
>>331111
Меньше тратить на зарплату/страховку абордажно-сварочной команды.
59 Кб, 800x550
#144 #331180
>>331141
Все, что мне интересно выяснить, - сколько процентов от затрат на разработку различных проектов SpaceX пошли из средств компании (от сторонних инвесторов), а сколько от НАСА. Твои оценки моей личности мне неинтересны, прости.
#145 #331188
>>330311 (OP)

>Ступень сажать не будут.


А че так? Где же многоразовость?
#146 #331190
>>331188
будут, оп тогда ещё не знал
#147 #331195
>>331190
Ясн)
#148 #331207
>>331195
что такое, обосрался? ну обтекай теперь
#149 #331212
>>331108
Прошла инфа что она носит имя Оптимус Прайм. Беглый поиск по реддиту спайсунов и сайту НАСА ничего не дал.
#150 #331216
>>331212

>она носит имя Оптимус Прайм


Чет как-то слишком банально и слишком пафосно.
#151 #331218
>>331212
Беглый поиск по реддиту дал, что название Оптимус Прайм дали обитатели реддита.
#152 #331220
>>331218
Одноклеточные ебанаты.
#153 #331223
>>331220

>Одноклеточные ебанаты.


Все еще лучше анончиков (червей-пидоров) с мейлопараши вроде тебя
#154 #331224
>>331223
Нет.
#155 #331232
>>331224

>Нет.


Червя-пидора ответ.
#156 #331234
>>331108
незаметные_сложности_космонавтики.jpg
Как хотели: запустили-сели-простучали-погрузиликраном-запустили, повторять раз в несколько часов.
Как получилось: Отложили на две недели или два месяца. Запустили с лишней массой и сложностями с переохлаждением и аэродинамикой, хотя хотели с простым холодногазом и спасением обеих ступеней. Закрепление. Буксировка. Перегрузка. Транспортировка. Дефектоскопия, мелкотесты и рефарб всякой нагруженной ерунды. (пере) сборка. Прожиг. Ожидание и переносы. Отстали от графика на 10+ лет.

Так всегда случается с любой технологией, когда ставится амбициозная задача, которую раньше другие дяди объявляли плохо реализуемой. Сначала розовые очки, потом стадия обрастания обвесом под внезапно появившиеся требования, потом стадия понимания того что получилось и дяди не на пустом месте говорили, и раздавание советов новичкам в розовых очках. Не в лотерею, а в карты, и не Волгу, а сто рублей, и не выиграл а проиграл. Дьявол он обычно в деталях.

Не как что-то плохое, просто насчет крупных проектов никогда не стоит строить иллюзий.
14 Кб, 328x153
#157 #331239
>>331234

>Сначала розовые очки, потом стадия обрастания обвесом под внезапно появившиеся требования, потом стадия понимания того что получилось и дяди не на пустом месте говорили, и раздавание советов новичкам в розовых очках. Не в лотерею, а в карты, и не Волгу, а сто рублей, и не выиграл а проиграл. Дьявол он обычно в деталях.


Анон блять, откуда ты несешь эту хуйню? Проблема в том, что многие причастные к таким программам, не знают что такое научно изыскательная деятельность от слова совсем. Не все даже могут дать определение научного метода. Если у человека все в порядке с образованием, то никаких розовых очков быть не может. Научный метод - это то что находится ближе всего к тому, что мы называем истинна. А поскольку знать все не возможно, то и познать истину невозможно. Можно только быть к ней все ближе и ближе, с каждым шагом. Но предела нет. Из этого следует что сложность создаваемых человеком систем будет постоянно расти. Каждая система будет постоянно меняться и улучшаться. И последнего рубежа не будет никогда. Ибо невозможно постичь истину, по крайней мере в рамках данной эволюционной наследственности, даже с учетом создания в будущем рекурсивного ИИ.
Любой человек занимающийся созданием любых систем, с применением технологий должен понимать это. Если не понимает - то он сраный метафизик. И таких гнать надо в шею подальше, даже если не плохой специалист определенного набора дисциплин. Ибо он способен просрать кучу ресов в некуда из за своих фантазий. И мне очень порой "доставляет" когда в научных статьях я вижу слова "хотели" "думали" "считали". А должно быть "исследовали" "экстраполировали" "приняли" "подтвердили". Я к тому что к решением надо приходить, а не высасывать хотелки из пальца. И нужно более чет-ко ставить задачи, с конкретными целями. Для всего этого нужны серьезные исследовательские центры, с миллионами участников. И серьезные ресурсы тратить на это. А у них блять посмотрите: конкуренция, частный извоз, бюджеты, рыночная экономика, кококо, блять тошнит уже.
14 Кб, 328x153
#157 #331239
>>331234

>Сначала розовые очки, потом стадия обрастания обвесом под внезапно появившиеся требования, потом стадия понимания того что получилось и дяди не на пустом месте говорили, и раздавание советов новичкам в розовых очках. Не в лотерею, а в карты, и не Волгу, а сто рублей, и не выиграл а проиграл. Дьявол он обычно в деталях.


Анон блять, откуда ты несешь эту хуйню? Проблема в том, что многие причастные к таким программам, не знают что такое научно изыскательная деятельность от слова совсем. Не все даже могут дать определение научного метода. Если у человека все в порядке с образованием, то никаких розовых очков быть не может. Научный метод - это то что находится ближе всего к тому, что мы называем истинна. А поскольку знать все не возможно, то и познать истину невозможно. Можно только быть к ней все ближе и ближе, с каждым шагом. Но предела нет. Из этого следует что сложность создаваемых человеком систем будет постоянно расти. Каждая система будет постоянно меняться и улучшаться. И последнего рубежа не будет никогда. Ибо невозможно постичь истину, по крайней мере в рамках данной эволюционной наследственности, даже с учетом создания в будущем рекурсивного ИИ.
Любой человек занимающийся созданием любых систем, с применением технологий должен понимать это. Если не понимает - то он сраный метафизик. И таких гнать надо в шею подальше, даже если не плохой специалист определенного набора дисциплин. Ибо он способен просрать кучу ресов в некуда из за своих фантазий. И мне очень порой "доставляет" когда в научных статьях я вижу слова "хотели" "думали" "считали". А должно быть "исследовали" "экстраполировали" "приняли" "подтвердили". Я к тому что к решением надо приходить, а не высасывать хотелки из пальца. И нужно более чет-ко ставить задачи, с конкретными целями. Для всего этого нужны серьезные исследовательские центры, с миллионами участников. И серьезные ресурсы тратить на это. А у них блять посмотрите: конкуренция, частный извоз, бюджеты, рыночная экономика, кококо, блять тошнит уже.
#158 #331241
>>331239

>Анон блять, откуда ты несешь эту хуйню?


Из истории, и практики участия в разработке сложных систем.

Дальше стену текста не читал, т.к. вообще не понял о чём ты, реально какие-то корабли, бороздящие большой театр.
#159 #331242
>>331239

>сли у человека все в порядке с образованием, то никаких розовых очков быть не может.


Понятия не имею о чем ты, но я о конкретном концепте-2011.

Алсо, подозреваю что у многих заглядывающих в этот тред подобного образования нет.
#160 #331261
>>330721
Взлететь и консервная банка может, если ее ракетным топливом начинить и поджечь.
#161 #331262
>>331261
Видимо, роскосику даже топливо не нужно, чтобы взлететь.
#162 #331263
>>331262
Этот ваш спейсекс обычный МММ по отжиму бабла, вы ж там как сектанты уже на своего Маска дрочите, у которого обсёр за обсёром.
#163 #331265
>>331263
МММ может посадить ступень?
#164 #331266
>>331265
Так и Маск не может.
#165 #331267
>>331263

> обычный МММ по отжиму бабла


я чет не помню никаких инвесторов, расскажи подробнее свои охуительные истории
#166 #331268
>>331267
Они на свои охуительные идеи гранты не выигрывали, не?
#167 #331269
>>331267

>я чет не помню никаких инвесторов


Это толстота такая? (по интернету не разберешь)
#168 #331274
>>331268

> гранты


значение знаешь?
270 Кб, 632x398
#169 #331278
>>331239
Ты так говоришь, как будто пиарщики и финансисты пользуются научными методами.
#170 #331285
Про статик файр сеса ничего не слышно?
#171 #331298
>>331263
Маск Может Многое
#172 #331299
>>331263

>Falcon 9 | Число запусков 31 | успешных 29


О как рагозинскому клоуну сраку разворотило) До последнего будут верещать, даже если маск лично будет поздравлять землян из колонии на каком-нибудь спутнике сатуна, все равно будут выть и оправдываться триллионами-квадриллионами дотаций наса и голливудскими павильонами)) Надо просто немного подождать, потерпеть и тогда сверх-конкурентная ангара даст пососать всем этим бездарным маскам и безосам.
#173 #331300
>>331299
93% - на самом деле, это не очень хороший результат.
499 Кб, webm, 640x640
#174 #331301
>>331285
ОИ по плану сегодня.

Баржа кстати уже вышла из порта.
#175 #331302
>>331300
Тебе напомнить какой процент был у дидов в первые 50?
#177 #331347
>>331299
>>331300
А чего это все Флаконы вместе считаете? 11 успешных пусков и проёб при подготовке - вот так правильно.
#178 #331348
#179 #331349
#180 #331353
>>331343
Опять ОКИСЛЫ.? Помнится в эту баржу втыкались не слабо. Ну дай бох, дай бох,.. сообщите когда свечечку ставить, дабы на перенос не попасть.
#181 #331355
ОИ уехали на завтра, пуск скорее всего теперь в четверг.

https://spaceflightnow.com/2017/03/24/ses-10-flight-preps/
#182 #331359
>>331343
шестнадцатеричный ролл
#183 #331361
>>331348
Подбит

>>331349
Затонул
#184 #331362
>>331302
Их опыт давно в учебниках. В наши дни такой процент аварий (при том что технологию пейсх выбрали весьма консервативную) это сигнал о нездоровой хуйне в организации.
#185 #331364
>>331299
))) двочюю бротиш))0
#186 #331381
>>331347
Ты прав
sage #187 #331382
>>331362

>при том что технологию пейсх выбрали весьма консервативную


А вот это далеко не так.

Запихнуть мотаные углеволокном алюминиевые баллоны с гелием прямо в жидкий кислород — это нихера не консервативно. Настолько неконсервативно, что этого никто кроме SpaceX этого не делал на данный момент.

(При этом 9 из 10 потерь ПН с ракетой — это в общем не супер, но на уровне исторических показателей для отрасли в целом. Но что будет когда SpaceX перестанут постоянно апгрейдить ракету — пока неизвестно.)
59 Кб, 578x604
#188 #331383
опять перенос
#189 #331393
Вангую: удачный пуск реюзом, через полгодика ещё один, после чего плавное сливание темы и забивание хуя.
#190 #331396
>>331383

> опять


Не опять, а всегда!
#191 #331400
>>331393
Скорее реюз будет в виде снятия запчастей с вернувшихся, в твоём варианте.
#192 #331404
>>331393
Вангую: твоя мать распутная женщина, через полгодика перейдет на копро, после чего даже с ним денег перестанет хватать и ты присоединишься к ней.
#193 #331408
Этот пуск - реюзовый и без посадки?
#194 #331409
>>331408

>без посадки


С посадкой
#195 #331410
>>331409
Странно, думал, что будут без посадки.
Или это предыдущий был...
#196 #331414
Да нет никакого космоса, тупые вы уебки, никто никуда не летает и не летал, на марсе нет никаких аппаратов куриесити и прочего говна, и я обьясню почему, все дело в навигации. Аппараты в космосе не могут определять свое положение в пространстве. Вот и все. Технологий таких нет.
103 Кб, 620x387
#197 #331417
>>331414
Вброс уровня не которого этот тред хотел, но которого он заслуживает.
#198 #331424
>>331417
Да ладно, просто почитай про навигацию и ориентирование в пространстве космических аппаратов.
#199 #331425
>>331424

>почитай


батан чтоли
фубля задрот
#200 #331426
>>331424
Хорошо!
#201 #331428
80% снова перенесут
10% выведет, но наебнется при посадке
5% выведет и сядет
5% ебанет
#202 #331429
>>331428
жопу в процентах ставишь?
#203 #331430
>>331424
Ничего себе!
#204 #331431
>>331382

>Но что будет когда SpaceX перестанут постоянно апгрейдить ракету — пока неизвестно


Будут стабильные извозы со стандартными 98.7% надежности. Будут обслуживать геостационар (до 5.5 тонн), МКС и единичные девайсы на НОО. В общем та, Развитие на этом остановится. По крайней мере в рамках конструкционных изысканий. Будут допиливать материалы, отдельные узлы, технологии производства - все ради повышения многоразовости. Будет рутинная машина извоза. Вангую что этот РН отвезет не меньше добра чем РН Союз во всех его версиях.
12 Кб, 539x303
#205 #331435
>>331431

Вы всё врёти! Врёти! Маск скоро на Марс полетит!
#206 #331438
>>331382
Так-так.
Фалкон это MVP SpaceX и вообще довольно осторожное семейство по параметрам, на что-то супертехнологичное там не замахивались принципиально, понимая что это будет дорого и первый блин комом. Какие-то танцы с переохлаждением понадобились уже позже, и стали пилить лишь когда опыта наработали.
#207 #331440
>>331428
Отработанная ступень не полетит никогда, потому как металл устал.
#208 #331442
>>331440
Укралость металлов?
#209 #331443
>>331442
драгметаллов же, ну
#210 #331452
>>331440

>Отработанная ступень не полетит никогда, потому как металл устал.


отдохнет и полетит
#211 #331453
>>331414
значит на земле по звездам можно ориентироваться а в космосе нельзя?
#212 #331470
>>331234

> раньше другие дяди объявляли плохо реализуемой. Сначала розовые очки, потом стадия обрастания обвесом под внезапно появившиеся требования, потом стадия понимания того что получилось и дяди не на пустом месте говорили, и раздавание советов новичкам в розовых очках.



Сложные системы курильщика как они есть. У сложных систем здорового человека нет стадии "сидим на завалинке и раздаем советы", есть стадия перепроектируем всю систему с учетом полученного опыта и появившихся новых технологий.

С другой стороны конечно часто "опытных дядь" проще уволить нахуй потому что у них опыт привязанный к конкретным ситауциям а не научные факты - их опыт часто оказывается малоприменим. Именно поэтому капитализм и рулит - если деды просли жопой к завалинке наступает момент когда они идут нахуй. Часто увешанные дополнительными медальками и под диферамбы для сохранения лица
(приготовился к подрыву, один два, три ...)
#213 #331472
>>331239

Анон, ты же понимаешь что научный метод работает ровно настолько, насколько можно поставить корректный экперимент. А чем дальше область деятельности от фундаментальной науки - тем больше поставить корректный эксперимент становится невозможно. Потому что ограничены ресурсы, сроки, квалификация наличных кадров. И деятельность становится полным шаманством - так как нужно достигать результата, и не важно что понимаем процессы в системе на уровне "в ящике сидит черт и говорит голосом левитана". Как это собственно и было в космонавтике вплоть до 90-х когда уже хоть как то подтянулись средства инженерного моделирования. И как оно в советской унаследованой космонавтике осталось до сих пор.
#214 #331475
>>331470
В таком случае за системами здорового человека тебе в пониленд, где нет моно/дуополий, вендорлоков, госконтракторов, лоббирования и прочего дерьма. Алсо, ты заебал со своими "научными фактами" не к месту, что-то мне подсказывает что ты криптосектант, выращенный на научпопе и у которого все похоже на гвоздь.
#215 #331476
>>331472

>и не важно что понимаем процессы в системе на уровне "в ящике сидит черт и говорит голосом левитана"


>Как это собственно и было в космонавтике вплоть до 90-х когда уже хоть как то подтянулись средства инженерного моделирования


Абсолютную хуйню написал. Причем тут моделирование к пониманию процессов? По-моему ты слабо представляешь себе системс инжиниринг и чем он занимается, но пиздеть горазд. Алсо, все учебники по системной инженерии были написаны в начале 70-х, при разработке шаттлов и союзов+ОС. Основы заложены тогда.

>И как оно в советской унаследованой космонавтике осталось до сих пор.


Угу, испытания в полете и стрельба городами, как в 60-х? Иди-ка ты нахуй, эксперт мамин, и почитай хотя бы что-нибудь по современной методологии.
#217 #331480
>>331476

>Абсолютную хуйню написал. Причем тут моделирование к пониманию процессов? По-моему ты слабо представляешь себе системс инжиниринг и чем он занимается, но пиздеть горазд. Алсо, все учебники по системной инженерии были написаны в начале 70-х, при разработке шаттлов и союзов+ОС. Основы заложены тогда.



Если в руке молоток все становится похожим на гвоздь. Дело не в системной инженерии. Системная инженения это когда мы берем ящики с чертями(говорящими голосом левитана) и соединяем их вместе. От того что мы их соединяем по учебникам 70-х и научно, чертей внутри ящика меньше не становится.

Почитай что происходит когда пытаются воссоздать старые технологии в современных условиях по старым чертежам.

> Угу, испытания в полете и стрельба городами, как в 60-х? Иди-ка ты нахуй, эксперт мамин, и почитай хотя бы что-нибудь по современной методологии.



В 60-х чтото делали новое и оно летало. А сейчас разрабатывают очередной союз ТМАААААААА(и еще плюс много М). Как только чтото более менее новое - та же стрельба городами в виде фобоса-вгрунт . Только денег на много городов нет.
128 Кб, 1777x1000
#218 #331482
В четверг.
#219 #331483
>>331480

>Если в руке молоток все становится похожим на гвоздь. Дело не в системной инженерии. Системная инженения это когда мы берем ящики с чертями(говорящими голосом левитана) и соединяем их вместе. От того что мы их соединяем по учебникам 70-х и научно, чертей внутри ящика меньше не становится.


Ты совершенно не понял о чем я, по ходу.
И моделирование никак не относится к пониманию работы системы, вообще непонятно зачем ты его приплел, у тебя каша в голове.

>Почитай что происходит когда пытаются воссоздать старые технологии в современных условиях по старым чертежам.


Причем тут это вообще?

>стрельба городами в виде фобоса-вгрунт


Сразу ясно что ты слабо понимаешь о чем говоришь. ФГ это не стрельба городами, это поехавшие из-за срочного милитари заказа сроки и распиздяйство в лавке. Стрельба городами это подход с испытаниями готовой системы вместо набора, входящего в современную ОКР.
#220 #331484
>>331482
Это на востоке у кого-то пердак бомбанул на половину планеты?
#221 #331485
>>331480

>А сейчас разрабатывают очередной союз ТМАААААААА(и еще плюс много М).


Расскажи мне еще больше охуительных историй, теоретик. Что на Навигаторе, что на исс-овских платформах испытывали абсолютно новые для тех и других, а часто и вообще, вещи. У ИСС начисто поменялась внутренняя структура в результате, например. Ты просто рассуждаешь с умным видом о том, в чем ни ухом ни рылом.
#222 #331488
>>331475

> Алсо, ты заебал со своими "научными фактами" не к месту, что-то мне подсказывает что ты криптосектант, выращенный на научпопе и у которого все похоже на гвоздь.



Все на одно литсо для тебя...

>В таком случае за системами здорового человека тебе в пониленд, где нет моно/дуополий, вендорлоков, госконтракторов, лоббирования и прочего дерьма.



Ну то есть госконторы и мегапроекты это места плодящие сложные системы курильщика. А мегапроекты госконтор - это эталлон таких систем.

Но >>331234 то пафосно вещал про любые технологии и Мудрых Дедов Которые Знают Лучше.

>Так всегда случается с любой технологией, когда ставится амбициозная задача, которую раньше другие дяди объявляли плохо реализуемой.



Оказалось что не дяди не мудрые, а травмированные системой.
#223 #331490
>>331488

>Но >>331234 то пафосно вещал про любые технологии и Мудрых Дедов Которые Знают Лучше.


Это ты себе придумал. Ты всё это время споришь с голосами в голове, я вообще затрудняюсь уловить мысль.
#224 #331496
Перенесли на 30-е.
#225 #331498
>>331490

>Это ты себе придумал. Ты всё это время споришь с голосами в голове, я вообще затрудняюсь уловить мысль.



Я вот спорю с этими вот голосами:

>Так всегда случается с любой технологией


> другие дяди объявляли плохо реализуемой.


>Так всегда случается с любой технологией


> другие дяди объявляли плохо реализуемой.


>Так всегда случается с любой технологией


> другие дяди объявляли плохо реализуемой.



Но конечно их нет, этох вот голосов, я их выдумал. Вот за что я вас поехавших люблю, так за отрицание наличия написанного в треде в который врываетесь спорить. и подозреваю что тобой же написанного

Сморозил чушь сам или другой анон - имей смелость признать что это была чушь, а не глубокомысленно делать вид что ты дартаньян.
#226 #331502
>>331496
Ничего не переносили же, 29 это у них, 30 это у нас.
#227 #331503
>>331502
Переносили, было по-нашему в ночь на четверг, стало на пятницу.
23 Кб, 250x350
#228 #331504
>>331472

>научный метод работает ровно настолько, насколько можно поставить корректный экперимент


Не верно. Он работает настолько насколько теоретические изыскания соотносятся с экспериментом, и как результаты одного эксперимента соответствую результатам другого независимого эксперимента поставленного с теме же задачами.

>чем дальше область деятельности от фундаментальной науки - тем больше поставить корректный эксперимент становится невозможно


>невозможно


Весьма не обоснованно. Наука есть наука, фундаментальная или какая. Это наука. Точка. Область деятельности не может быть далека от науки. Методы используемые в данной деятельности могут быть не научными и далеки от науки, а вот область деятельности это область деятельности. Возможно тут есть проблемы с отсутствием инструментария для данной деятельности и экспериментов?. В большинстве случаев сложность обусловлена наличием\отсутствием инструментария и его степени экстенсиональности по отношению к исследователю. Исследование будет тем сложнее, чем меньше данная область изучения\деятельности соотносится с нашими органами чувств. Например, если бы люди чувствовали радиацию своей жопой, или электромагнитные поля, то понадобились бы менее сложные исследования, инструменты и эксперименты для достижения того или иного результата, который мы имеем сегодня. Это касается всего. Потому не может быть фундаментальной или не фундаментальной науки. Фундамент один - научный метод. Дисциплины физика, математика, такие же дисциплины как педагогика, антропология, психология, биология.
>Потому что ограничены ресурсы, сроки, квалификация наличных кадров.
Если вся твоя жизнедеятельность построена на метафизических принципах и методах доставшихся тебе от далеких предков, то не нужно удивляться почему у тебя все из жопы вон плохо, и ничерта не работает.. К примеру современная экономическая модель экономической не является. Это псевдонаучная догма выведенная философами Локом и Смитом в средние века. О том как распределять блага, использовать ресурсы и улаживать перекосы спроса и предложения. Отношение к человеку, его образованию, его жизни и мировоззрению заложены в этой системе. Но это было оправдано для того уровня технического развития. Не было нужных инструментов чтобы сделать что-то по лучше. Потому не стоит удивляться, что сегодня общество построенное на неравенстве, бесконечной борьбе, конкуренции, искусственном материализме, искусственном дефиците и т.д., функционирующее на этой средневековой модели, которая не эффективна и расточительна, вдруг оказывается не на что не способным. И подобный цирк:

>Потому что ограничены ресурсы, сроки, квалификация наличных кадров. И деятельность становится полным шаманством - так как нужно достигать результата, и не важно что понимаем процессы в системе на уровне


является некой нормой для большинства.
23 Кб, 250x350
#228 #331504
>>331472

>научный метод работает ровно настолько, насколько можно поставить корректный экперимент


Не верно. Он работает настолько насколько теоретические изыскания соотносятся с экспериментом, и как результаты одного эксперимента соответствую результатам другого независимого эксперимента поставленного с теме же задачами.

>чем дальше область деятельности от фундаментальной науки - тем больше поставить корректный эксперимент становится невозможно


>невозможно


Весьма не обоснованно. Наука есть наука, фундаментальная или какая. Это наука. Точка. Область деятельности не может быть далека от науки. Методы используемые в данной деятельности могут быть не научными и далеки от науки, а вот область деятельности это область деятельности. Возможно тут есть проблемы с отсутствием инструментария для данной деятельности и экспериментов?. В большинстве случаев сложность обусловлена наличием\отсутствием инструментария и его степени экстенсиональности по отношению к исследователю. Исследование будет тем сложнее, чем меньше данная область изучения\деятельности соотносится с нашими органами чувств. Например, если бы люди чувствовали радиацию своей жопой, или электромагнитные поля, то понадобились бы менее сложные исследования, инструменты и эксперименты для достижения того или иного результата, который мы имеем сегодня. Это касается всего. Потому не может быть фундаментальной или не фундаментальной науки. Фундамент один - научный метод. Дисциплины физика, математика, такие же дисциплины как педагогика, антропология, психология, биология.
>Потому что ограничены ресурсы, сроки, квалификация наличных кадров.
Если вся твоя жизнедеятельность построена на метафизических принципах и методах доставшихся тебе от далеких предков, то не нужно удивляться почему у тебя все из жопы вон плохо, и ничерта не работает.. К примеру современная экономическая модель экономической не является. Это псевдонаучная догма выведенная философами Локом и Смитом в средние века. О том как распределять блага, использовать ресурсы и улаживать перекосы спроса и предложения. Отношение к человеку, его образованию, его жизни и мировоззрению заложены в этой системе. Но это было оправдано для того уровня технического развития. Не было нужных инструментов чтобы сделать что-то по лучше. Потому не стоит удивляться, что сегодня общество построенное на неравенстве, бесконечной борьбе, конкуренции, искусственном материализме, искусственном дефиците и т.д., функционирующее на этой средневековой модели, которая не эффективна и расточительна, вдруг оказывается не на что не способным. И подобный цирк:

>Потому что ограничены ресурсы, сроки, квалификация наличных кадров. И деятельность становится полным шаманством - так как нужно достигать результата, и не важно что понимаем процессы в системе на уровне


является некой нормой для большинства.
#229 #331505
>>331477
Что значит "operaing income" и как на нём сначала зарабатывать, а потом наоборот платить за него?
#230 #331506
Статик файр реюза комплитед.
#231 #331507
>>331180
Так данные по финансам от NASA вполне открыты.

Falcon 1 и движок Merlin SpaceX делали на свои деньги. Первую версию Falcon 9 и Dragon им оплатили из NASA по программе COTS. Допилы Falcon 9 делают уже "на свои", а вот за разработку Dragon 2 платят опять из NASA, потому что батуты там всех уже заебали.

Впрочем, все выплаты у NASA фиксированы, и пилить бюджеты SpaceX невыгодно. Больше сэкономят - больше прибыли.
#232 #331509
>>331507
Пилить бюджеты можно по-всякому, оборонные контракторы например это делают FUD и маркетингом (враг не спит - срочно надо пилить новую йобу).

Впрочем сам распил - понятие эфемерное. То что прямого результата не было получено, не всегда означает что деньги были проёбаны в никуда.
#233 #331511
>>331498
Никакой чуши никто не морозил. Перестань вилять, с каждым вот таким >>331108 решением пейсх превращается в то, что сначала намеревались ДИСРАПТИТЬ.
#234 #331513
>>331511
Поясни.
#235 #331514
>>331513
Постепенное усложнение под давлением реальных обстоятельств уводит концепт от простой многоразовой транспортной системы в сторону шаттл_было_стало.jpg.
#236 #331515
>>331514
А Румба палубная-то тут при чём?
#237 #331520
>>331515
Это тралинг тупостью?
#238 #331521
>>331520
Забавно. Я хотел задать тебе тот же вопрос.
#239 #331522
>>331514
Я нихуя не понял.
Эта хуитка нужна, чтобы проще, быстрее фиксировать и перевозить ракету. Какое, нахуй, усложнение? Ты траль?
Сварщики и сложные разгрузочные операции - костыли и усложнение как раз.
Или, по-твоему, условный 3-д принтер это хуже, чем толпа китайцев в подвале?
#240 #331523
>>331522
Оно только фиксировать. Если не ошибаюсь, делать робота начали после того случая, когда ракета проломила одну ногу при посадке. Не до конца, но достаточно, чтобы качаться с ноги на ногу как кривая табуретка. Нервы всем это потрепало изрядно.
#241 #331524
>>331523
Ракета на нее садится или она уже после посадки подкатывается под ракету?
#242 #331525
>>331523
Один хуй это гораздо лучше, чем абордажная команда сварщиков, и быстрее.
Интересно, автономно ли будут выполняться все эти операции.
Хотя на NSF вот наванговали, что эта хуитка в т.ч. будет тащить ракету на берег, где уже будут приводить в горизонтальное положение краном.
Вангую, со временем и йоба-горизонтализатор (лол) появится, ускоряющий процесс и увольняющий рабочих.
#243 #331526
>>331524
После посадки. Цепляется за те же узлы, что и ноги.
Олсо, чо там по ногам? Ручками откручивать так и планируют? Сами структурные части одноразовыми будут оставаться?
#244 #331528
>>331509
Эксперт по распилам итт. ЙФЯУ9, ты?
#245 #331529
>>331526
Амортизаторы точно одноразовые, а за ноги не знаю.
#246 #331537
>>331507
Откуда у тебя эта инфа? Если я не ошибаюсь, COTS, CRS и CCP пердполагают софинансирование, но сколько процентов кто заплатил не ясно. Потом, еще есть аренда стартовых площадок - она возмездная, со скидкой или безвозмездная? Потом, очень интересно, была ли бесплатная помощь НАСА в плане консультаций, тестов каких-то. Falcon 1 и Merlin точно сами разрабатывали? Это было очень давно, и сложно уже найти инфу об этом.
#247 #331539
>>331537

> безвозмездная?


однозначно нет
#248 #331540
>>331537

> была ли бесплатная помощь НАСА в плане консультаций, тестов каких-то.


нет, пруфа на отсутствие предоставить не могу
31 Кб, 245x220
#249 #331543
>>331522

>Эта хуитка нужна, чтобы проще, быстрее фиксировать и перевозить ракету.


Охуительные истории. Эта хуитка - вынужденный уход от первоначального плана, при котором у ступени хватало самостоятельной устойчивости. А рули - уход от плана с холодногазом. А баржа вообще - уход от плана с площадками ради экономии топлива. Вообще, вся система уже значительно сложней, чем рисовалось в концепте, а концепт имел не очень-то и большой маржин, чтобы обеспечить успех.

>Ты траль?


Лолблять. Нет ты. Отрицание фанатов доходит до смешного.
#250 #331544
>>331543
Ах да, и это лишь первая ступень.
#251 #331545
>>331543

> первоначального плана, при котором у ступени хватало самостоятельной устойчивости


> рули - уход от плана с холодногазом


> А баржа вообще - уход от плана с площадками ради экономии топлива


охуительные истории, особенно последняя
#252 #331546
>>331543

> уход от первоначального плана


Ой всё.
sage #253 #331547
>>331545
>>331546
Что? Ты теперь еще и отрицать будешь, что баржу придумали на ходу в 2014?

Или что лапти присобачили потому что не хватило колдгаз трастеров? И Маск не толкал спич перед студнями в 2013, которые его обсмеяли за это, и действительно их не хватило? Или может быть ноги не укрепляли, увеличив массу? Модификации и ухищрения с переохлаждением тоже на ровном месте появились, а не из-за возросшей массы, да?

Я просто хуею с этого манямирка ньюфагов, вкатившихся неделю назад, или дурачков с памятью золотых рыбок.
#254 #331548
>>331545
Тащемта сажать планировали обе ступени на площадку, что по идее обеспечивало минимальное время проверки и интеграции, и что было проёбано в случае с баржей (на самом деле раньше). Алсо, статические испытания летавших ступеней вообще не рассматривались, это жизнь заставила.
#255 #331549
>>331547
жирный ты, даже капчу тратить жалко
#256 #331550
>>331549
Слив засчитан.
#257 #331551
>>331550

>сам обосрался


>пытается кому-то там засчитать слив

#258 #331552
>>331548

> Алсо, статические испытания летавших ступеней вообще не рассматривались, это жизнь заставила.


прохладненько, любопытные маняфантазии у тебя
#259 #331555
>>331537
Таймлайн взаимоотношений NASA и SpaceX.
2006 - Первый полёт Falcon 1. Он взорвался.

2007 - Ещё один Falcon 1 сделал бабах. Первая фаза контракта COTS с NASA. Пока без денег, только обмен технологиями. Без успешных пусков денег им давать никто не собирается.

2008 - Новая версия движка Merlin. Первый успешный пуск Falcon 1. NASA заключает контракт второй фазы COTS, теперь с деньгами. По контракту SpaceX получили 278 млн $ на разработку Falcon 9 и Dragon, и вовремя - они в этот момент находились в финансовой жопе. Тут же подоспел и второй контракт - это CRS на 12 пусков. Но он без оплаты - запускать-то пока и нечего.

2010 - Первый пуск Falcon 9, тестовый с болванкой. Второй пуск, тестовый с прототипом Dragon. Оба успешны.

2011 - SpaceX получает от NASA оплату под тестовые полёты COTS, +118 млн $. Мини-контракт CCDev 2, 75 млн $, на разработку встроенной системы спасения Dragon 2.

2012 - жирный год.
Третий тестовый пуск, "два в одном" - сближение с МКС и стыковка. Контракт COTS успешно закрыт.

NASA допускает SpaceX до выполнения CRS, точная стоимость пуска по контракту неизвестна, примерная - около 100 млн $. Первый пуск CRS происходит тут же.

Демонстрация прототипа Dragon 2, CCDev 2 успешно закрыт.

"Бумажный" контракт CPC - 10 млн $ на бюрократию по пилотируемым полётам. Прелюдия к CCtCap.

2014 - Контракт CCtCap, на разработку Dragon 2 и отправку человека. Итого заплатят 2.6 млрд $, что включает в себя и средства на разработку-сертификацию, и на оплату тестовых полётов, и на серию "боевых" полётов к МКС. Платят по частям, сколько выплачено на данный момент - неизвестно.

2016 - SpaceX получает 6 пусков CRS2, с возможностью дальнейшего продления. Стоимость пуска опять неизвестна, по прикидке опять в районе 100 млн $.
#259 #331555
>>331537
Таймлайн взаимоотношений NASA и SpaceX.
2006 - Первый полёт Falcon 1. Он взорвался.

2007 - Ещё один Falcon 1 сделал бабах. Первая фаза контракта COTS с NASA. Пока без денег, только обмен технологиями. Без успешных пусков денег им давать никто не собирается.

2008 - Новая версия движка Merlin. Первый успешный пуск Falcon 1. NASA заключает контракт второй фазы COTS, теперь с деньгами. По контракту SpaceX получили 278 млн $ на разработку Falcon 9 и Dragon, и вовремя - они в этот момент находились в финансовой жопе. Тут же подоспел и второй контракт - это CRS на 12 пусков. Но он без оплаты - запускать-то пока и нечего.

2010 - Первый пуск Falcon 9, тестовый с болванкой. Второй пуск, тестовый с прототипом Dragon. Оба успешны.

2011 - SpaceX получает от NASA оплату под тестовые полёты COTS, +118 млн $. Мини-контракт CCDev 2, 75 млн $, на разработку встроенной системы спасения Dragon 2.

2012 - жирный год.
Третий тестовый пуск, "два в одном" - сближение с МКС и стыковка. Контракт COTS успешно закрыт.

NASA допускает SpaceX до выполнения CRS, точная стоимость пуска по контракту неизвестна, примерная - около 100 млн $. Первый пуск CRS происходит тут же.

Демонстрация прототипа Dragon 2, CCDev 2 успешно закрыт.

"Бумажный" контракт CPC - 10 млн $ на бюрократию по пилотируемым полётам. Прелюдия к CCtCap.

2014 - Контракт CCtCap, на разработку Dragon 2 и отправку человека. Итого заплатят 2.6 млрд $, что включает в себя и средства на разработку-сертификацию, и на оплату тестовых полётов, и на серию "боевых" полётов к МКС. Платят по частям, сколько выплачено на данный момент - неизвестно.

2016 - SpaceX получает 6 пусков CRS2, с возможностью дальнейшего продления. Стоимость пуска опять неизвестна, по прикидке опять в районе 100 млн $.
#260 #331566
>>331555

>2007 - Ещё один Falcon 1 сделал бабах. Первая фаза контракта COTS с NASA. Пока без денег, только обмен технологиями. Без успешных пусков денег им давать никто не собирается.


А Билу хотели давать за красивые глаза, хотя у того даже внятного концепта не было изначально (хотел то ТТРД, то керолокс, остановился на наркомании с перекисью)
#261 #331568
>>331551
Ты типичный мускоёб.
#262 #331569
>>331566
Маск аутист и не умеет выступать на публику.
#263 #331570
>>331569
Насо - не публика.
#264 #331573
>>331570
Посмотри его интервью.
#265 #331575
>>331108

Как это работает? Она что, на неё садиться будет?
#266 #331578
>>331555
Смотрите, им платят за конкретную работу! Да это же Кировлес в астрономических масштабах!
#267 #331582
>>331575
Садится баржа, подползает пылесос, крепит её.
#268 #331583
>>331582

>Садится баржа


Блять. Нувыпонели короче.
1,1 Мб, 1365x2048
#269 #331611
Пока вы тут срётесь без остановки, насовские спейсмаринымены в количестве четырёх шт. знакомятся с диковинным ампаратом в гостях у пейсикс, готовясь к тренировкам для будущих полётов на частных банках. У боинга они тоже будут готовиться, но на старлайнер же всем насрать кроме меня
87 Кб, 534x498
#270 #331612
Сегодня реюз пускают@сажают?
#271 #331613
>>331612
Кто будет тред читать за тебя?
>>331496
Ну, если не любишь читать на русском, всегда же можешь на Спейсфлайт зайти и все увидеть. Шапку для кого писали?
https://spaceflightnow.com/launch-schedule/
#272 #331614
>>331613
Олсо, 6:00-8:30 p.m. EDT - это по-нашему может на следующие сутки уже улезть.
#273 #331615
>>331612
Следующий перенос 30-го, окно переноса 6:00-8:30 pm EDT. По москве это будет 1:00-3:30 ночи 31-го.
#274 #331616
>>331613

>Кто будет тред читать за тебя?



Вот этот анон, НЯ!
>>331615
#275 #331634
>>331611

>на старлайнер же всем насрать


Боинг делает натуральную маршрутку, для конкретной цели. Вот и нет особого хайпа.
#276 #331647
>>331582

Как он подползает? По виду этой штуки, ракета должна стоять на ней сверху. Как она под ракету-то подлезет?
5,4 Мб, webm, 1280x720
#277 #331650
>>331634

>Боинг делает натуральную маршрутку


-На МКС, пожалуйста... Водитель, сука, я же сказал на МКС, куда ты поехал?!!!
-Громче блядь говорить надо! Бубнит он там себе под нос сзади и думает что я его тут слышу!
#278 #331658
>>331647
Да хуй её знает. По-моему эти хреновины вбок разворачиваются.
Увидим после переноса.
#279 #331659
Алсо, румбой не могли назвать - это трейдмарка.
#280 #331665
>>331659
Неофициальное название, ХЗ откуда пошло.
#281 #331668
>>331650 проиграл
#282 #331685
>>331684
Не будет переноса. Ставлю анус муска.
#283 #331686
>>331685
Его анус уже во всех ломбардах в розыске.
#284 #331687
>>331684 послезавтра по мск
#285 #331688
>>331650
10 из 10 Марсаны.
>>331615
Главное чтобы сделали.
Найс по времени, 2 чаю анон.
#286 #331689
Пуск сегодня или завтра ночью?
#287 #331690
>>331689
Ночью с 30 на 31. Хуй знает по времени.
18 Кб, 1052x1096
#288 #331692
>>331689 Какая разница? Время относительно, это-то вы понимаете?
#289 #331713
>>331692
Родной, можешь переместить меня в то время, когда люди уже заселили Марс?
#290 #331722
157 Кб, 615x545
#291 #331728
Робот сфейлит ракету за борт.
#292 #331738
>>331728
Робот поднимет бунт и уплывет вместе со ступенью в Сомалиленд.
#293 #331739
>>331728
Робот перепутает и закинет ракету обратно в космос.
#294 #331741
>>331728
Робот предает Маска и топит баржу во славу Безоса.
208 Кб, 700x296
#295 #331753
>>331728
Мечтают ли роботы об электроовцах?
#296 #331754
Сука, целых 15 часов ждать еще, переведите стрелки кто-нибудь.
#297 #331755
Перенос через 16 часов, посоны! Не проебите!
#298 #331756
>>331754
Начинай двигать тазом в сторону Флориды.
#299 #331777
Завтра с утра просыпаюсь, читаю новости. Если перенос с реюзом успешный, то вечером после работы беру бутылочку южноафриканского.
#300 #331779
>>331777 А если нет, постишь сюда свой анус с сапом.
#301 #331781
Считали сколько стоит заправить Falcon 9? Из топлива там керосин+кислород. Сколько стоит полностью заправить баки?
#302 #331782
>>331781
Порядка ста килобаксов вроде.
#303 #331784
#304 #331785
>>331505
Капитан Карго доставляет необучаемому:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Операционная_прибыль
72 Кб, 382x640
#305 #331795
Вот когда полетит их Falcon 1, тогда поговорим.
Вот когда будут клиенты, тогда поговорим.
Вот когда будет контракт с NASA, тогда поговорим.
Вот когда полетит их Falcon 9, тогда поговорим.
Вот когда построят свой корабль тогда поговорим.
Вот когда он долетит до МКС, тогда поговорим.
Вот когда будут запускать геостационарные спутники, тогда поговорим.
Вот когда придумают, как сажать ракеты, тогда поговорим.
Вот когда посадят хоть одну, тогда поговорим.
Вот когда посадят на баржу, тогда поговорим.
Вот когда начнут сажать после вывода на ГПО, тогда поговорим.
"===вы находитесь здесь===*
Вот когда полетит б/у ракета, тогда поговорим.
Вот когда запустят свой Falcon Heavy, тогда поговорим.
Вот когда сделают свой Dragon 2, тогда поговорим.
Вот когда начнут возить людей, тогда поговорим.
Вот когда запустят аппарат к Луне, тогда поговорим.
Вот когда научатся сажать корабль без парашютов, тогда поговорим.
Вот когда запустят Red Dragon, тогда поговорим.
Вот когда он сядет на Марс, тогда поговорим.
Вот когда сделают свой марсианский транспорт, тогда поговорим.
Вот когда высадят людей на Марсе, тогда поговорим.
Вот когда колонизируют Марс, тогда поговорим.
Вот когда терраформируют Марс, тогда поговорим.
#306 #331801
>>331795

> Вот когда начнут сажать после вывода на ГПО, тогда поговорим.


было вроде, не?
#307 #331802
>>331801
в глаза ебусь, не обращайте внимания
#308 #331803
ДЕСЯТЬ
#309 #331808
>>331754
На хуй иди.
44 Кб, 614x413
#310 #331815
>>331803
Афроамериканцев?
#311 #331818
восемь
#312 #331829
Где будет максимально качественный стрим?
#313 #331831
>>331829
На lc-39a
#314 #331832
>>331829
в шапку посмотреть не судьба?
#315 #331836
>>331831
Передача изображения напрямую на оптические биорецепторы через небольшой приземный прозрачный слой атмосферы?
1,3 Мб, 3000x2000
#316 #331838
Перекрасили или отмыли?
Алсо, все внешние элементы заменяются, рули и опоры вроде одноразовые?
#317 #331840
>>331838

> Перекрасили или отмыли?



С нуля собрали. Он чё - лох, на первую попытку своей главной пиар-йобы так рисковать?
#318 #331842
Ну чего, 6 часов осталось, принимаем ставки. Вангую, что взлетит норм и спутник выведет, но пизданется на обратном пути.
#319 #331847
>>331838
Весь мир должен смотреть на грязную ступень?
#320 #331850
Так а че, посоны, цена на первый реюз уже с дополнительной скидкой за Б/У ракету, или нет?
#321 #331855
>>331850
$55 m. за пуск SES-10.
#322 #331860
>>331831
боюсь много артефактов во время взлёта будет ибо ослепнешь и оглохнешь
126 Кб, 687x401
#323 #331861
>>331860
А нахуя прямо под соплом стоять-то?
#324 #331868
>>331842
Ставлю свой анус (в коем бывал собачий узел) на успешный запуск и успешную посадку.
sage #325 #331870
Американский Сечин.
#326 #331871
КОГДА старт?
62 Кб, 399x604
#327 #331873
>>331795
как ты их, а!
22 Кб, 449x319
#328 #331874
Кажется /b протекает.
#329 #331875
Машк обосрется.
Скриньте.
11 Кб, 213x237
#330 #331877
>>331874
Кажется свинорез начинается.
#331 #331878
На пораше треда нет? Зачем сюда то?
#332 #331882
>>331838
Хочу лизнуть большую охуенную блестящую белую ракету добра.

Я нормален?
#333 #331884
>>331868

>в коем бывал собачий узел


А где добыл? Давно попробовать хочу, но что-то ссыкотно.
Ну и мой анус тоже на успех(в нем только человеческие хуи пока были)
#334 #331886
>>331871
В 1:27 ночи по Киеву
#335 #331889
>>331855
Сколько Атлас с такой же нагрузкой стоит? 65?
60 Кб, 1406x669
#336 #331890
3 часа
#337 #331891
>>331889
130+?
Сратоны по 90 были уже после скидок.
Это если мы про ГСО.
24 Кб, 500x338
#338 #331892
158 Кб, 1350x1065
#339 #331893
>>331889
>>331891
Судя по вики я угадал.

> В зависимости от версии, стоимость запуска ракеты-носителя Атлас V составляет от 110 до 230 млн $


Качество стоит дорого.
#340 #331895
>>331889
Умножай на три, а лучше сразу на четыре.
146 Кб, 394x571
#341 #331899
>>331093
2 ЧАСА ДО СТАРТА!
ДЕЛАЕМ СТАВКИ!
#342 #331900
>>331899
ПЕ-РЕ-НОС
539 Кб, 509x682
#343 #331902
>>331899

>2 ЧАСА ДО СТАРТА!


с чего ты это взял, баран?
#345 #331904
>>331903

>strawpoll


Сразу нахуй
11 Кб, 480x360
#346 #331905
>>331903

> обтекатель спасут

#347 #331907
>>331903
Вариантов мало, пили все варианты. Ставлю полануса про проёб при посадке.
#348 #331908
В этом полёте обтекатели со своими движками, и SpaceX попробуют их тоже посадить. Так что достаём попкорн и следим за манёврами.
#349 #331910
>>330311 (OP)
Ставлю анус Рогозина, что всё пройдёт гладко.
#350 #331911
>>331908
Непонятно как это будет выглядеть. Детали есть?
Как бы обтекатели они и раньше пробовали спасать, не?
#351 #331912
>>331911
Мне кажется они их просто в море плюхнут, а движки чтоб как-то затормозить.
#352 #331913
Как там с погодой, кстати?

Синоптики прогнозируют отдельные облака на высоте 3000 футов (1 км) и облачность с прояснениями на высоте 28000 футов (9 км), юго-восточный ветер со скоростью 10-15 миль в час (4-7 м/с) и температуру в момент запуска 80 градусов по Фаренгейту (25 С).

Если запуск будет отложен до резервного дня в пятницу, вероятность хорошей погоды снизится до 60% благоприятных условий.
#353 #331917
>>331913
Нормальная погода.
#355 #331923
я ебал, всем споки
#356 #331924
>>331838
Думаю и то и другое - там же многослойное покрытие.
#359 #331928
>>331918
На 30 минут перенесли уже?
#360 #331929
>>331928
Ничего не переносили. Все по плану:
>>331886

>В 1:27 ночи по Киеву

456 Кб, 604x427
#361 #331930
40 минут до пуска.
#362 #331931
обосруццо короч, анус в копилку
#363 #331932
Запостил новость о запуске в чатике

------------

>>0:33 Александр


Историческое событие, что то на уровне полета первого в мире самолета!
Приглашаю всех в дискорд или скайп или еще куда нибудь.
Запуск спутника с помощью уже летавшей ступени ракеты Falcon-9!
Но, скорее всего, это еще не все. Данный пуск может стать поистине инновационным - есть большая вероятность того, что впервые будет использован Optimus Prime. Робот, закрепляющий вернувшуюся ракету на платформе.

P.S. Но и это еще не все! По неофициальному сообщению члена Совета директоров SpaceX Стива Джурветсона, в этой миссии будет также предпринята попытка возврата головного обтекателя.
русская трансляция - https://www.youtube.com/watch?v=TnOZ84nO6B0
оригинальная трансляция - https://www.youtube.com/watch?v=xsZSXav4wI8

>>0:40 Анна


народ
по большей части девочки
кто знает магазинчики небольшие с домашней одеждой кроме ойши мне надо проект запилить если я на пару принесу проект по магазину нижнего белья, это будет не очень круто, да?

----------
Ну и отвечает народ на последнее сообщение... Чому люди такие тупые?
#364 #331933
>>331932
а чё за бельё? скидки есть?
#365 #331934
>>331932
Студентики, что ли?
22 Кб, 300x230
#366 #331935
>>331795

>вы находитесь здесь


Врут. На самом деле мы находимся тут. При этом индискриминативно.
#367 #331936
>>331932
боюсь это не люди тупые, а кто-то объебался с целевой аудиторией
#368 #331937
>>331934
да, по большей части.
#369 #331938
>>331936
ну это же мировое событие! любой адекватный человек должен это понимать.
#370 #331939
>>331938
Эх, если бы.
#371 #331940
>>331939
it's make me sad
#372 #331941
Музыка пошла
#373 #331942
>>331940
Обосрался с этого эмэрикэна
#374 #331943
Ставлю анус на успех.
#375 #331944
>>331942
главное, что бы space x не обосрались.
#376 #331946
Поставлю тоже что ли. Один анус, на успех вывода спутника. На возврат ступени - пока рисковать не хочу, на обтекатели тем более.
#377 #331947
Кто кстати с чем готовиться смотреть? (приготовил хорошую водку, грибы, гарячие закуски и томик Азимова для перечитывания)
#378 #331948
>>331947
Буду твой чатик читать через прослушку.
#379 #331949
>>331947
личинка на коленях спит (хуево спит) могу детской смеси накатить
#380 #331950
>>331947
Чай с вафельками.
#381 #331951
>>331947
Виски разумеется, со всякими копченостями.
#382 #331952
>>331951
лень фотать, но у меня говно виски вяленая вобла на столе.
73 Кб, 800x605
#383 #331953
>>331943
На самом деле гигафабрика это огромный склад анусов разных васянов со всего мира, и муск периодически приезжает туда и ныряет в них как скрудж макдак в своё золото.
#384 #331954
>>331952
говно-виски и вяленая вобла*
#385 #331955
>>331949
А супруга тебе на что?
#386 #331956
Трансляция началась
#387 #331957
>>331953
Зачем вскрыл?
#388 #331958
Чем различаются подкасты?
#389 #331959
>>331958
Понял
#390 #331960
>>331955
выслушивать, что она овца тупорылая и не может заткнуть личинку
#391 #331961
сладенькая появилась
97 Кб, 528x800
#392 #331962
Тут кто-то спрашивал подробности по возврату обтекателей. Поясняю схему.

Обтекатель большой и лёгкий - композитный. Кинетической энергии мало и гасить с такой площадью её несложно. И получается, что обтекатель может пережить вход в атмосферу сам, без теплощитов и торможения. Сама форма обтекателя обладает некоторой аэродинамической стабильностью, а с недавних пор SpaceX начал ставить блоки управления - азотные маневровые движки. Они стабилизируют и направляют обтекатель, заставляя его планировать в точку, где его по идее будут ловить вертолётом или ещё каким-то образом смягчать его посадку.

Подозреваю, что в этот раз ловить обтекатель никто не будет. Но если он ударится о твердь земную в заданной точке, и будет на момент удара одним куском - это уже половина успеха.
#393 #331963
>>331932

>в чатике


>Приглашаю всех в дискорд или скайп


Вниманиеблядь тупая.
#394 #331964
>>331962
А разве обтекатель так много стоит, чтобы его заново использовать?
#395 #331965
>>331961
волнуется, уже пару раз заговорилась
#396 #331966
я бы запустил в её горячий влажный космос свою кожаную рокету
#397 #331967
>>331947
пью хуевый кофе. Могу яблоко съесть.
#398 #331968
>>331964
Говорили что 2+ миллиона.
#399 #331969
press f to pay respects
#400 #331970
>>331964
Да. Это большая еботень из углеволоконного композита, а они недешёвые в производстве.

К тому же процесс долгий, а оборудование дорогое, и скорость производства ракет может упираться в обтекатели. Пока это неактуально, т.к. у SpaceX было после их фейлов время наделать всего с запасом. Но этот запас не вечен, и лучше придумать что-то заранее.
#401 #331971
ХЭЗ НЕВЕР БИН ДАН БИФОР
#402 #331973
охуительная тёлка, есть прон с ней?
#403 #331974
4 минуты
#404 #331975
-Т 4:30
#405 #331976
>>331973
Не для тебя раффлезия старела.
#406 #331977
>>331947
Чай и листаю монстр мануал под пиздёж стрима.
#407 #331978
Интересно, есть такие, кто не смотрит трансляцию, а только читает тред?
#408 #331979
Т- 3:00
30 Кб, 515x337
#409 #331980
Поехали!
#410 #331981
>>331978
Читаю тред, но слушаю фоном. Щас переключусь.
#411 #331982
бля, шас ёбнет
#412 #331983
T- 2:00
#413 #331984
T- 1:00
#414 #331985
ОДНА МИНУТА ДО ОТСОСА МАШКИ
#415 #331986
Полетела
#416 #331987
LIFTOFF
#417 #331988
ЭТО ПРОИСХОДИТ! ЭТО ПРОИСХОДИТ!
#418 #331989
ЛЕТИТ СУКА!!! ЛЕТИИИТ!
20 Кб, 427x326
#419 #331990
МАШКА ВСЁ
43 Кб, 800x599
#420 #331991
#421 #331992
чет какой то плохой огонь горит между движками
#422 #331993
>>331992
Всегда такой.
#423 #331994
это всё объёб на даллары, штупень новая, нас наебали
#424 #331995
Я КОНЧАЮ
#425 #331996
Вот когда полетит их Falcon 1, тогда поговорим.
Вот когда будут клиенты, тогда поговорим.
Вот когда будет контракт с NASA, тогда поговорим.
Вот когда полетит их Falcon 9, тогда поговорим.
Вот когда построят свой корабль тогда поговорим.
Вот когда он долетит до МКС, тогда поговорим.
Вот когда будут запускать геостационарные спутники, тогда поговорим.
Вот когда придумают, как сажать ракеты, тогда поговорим.
Вот когда посадят хоть одну, тогда поговорим.
Вот когда посадят на баржу, тогда поговорим.
Вот когда начнут сажать после вывода на ГПО, тогда поговорим.
Вот когда полетит б/у ракета, тогда поговорим.
"===вы находитесь здесь===*
Вот когда запустят свой Falcon Heavy, тогда поговорим.
Вот когда сделают свой Dragon 2, тогда поговорим.
Вот когда начнут возить людей, тогда поговорим.
Вот когда запустят аппарат к Луне, тогда поговорим.
Вот когда научатся сажать корабль без парашютов, тогда поговорим.
Вот когда запустят Red Dragon, тогда поговорим.
Вот когда он сядет на Марс, тогда поговорим.
Вот когда сделают свой марсианский транспорт, тогда поговорим.
Вот когда высадят людей на Марсе, тогда поговорим.
Вот когда колонизируют Марс, тогда поговорим.
Вот когда терраформируют Марс, тогда поговорим.
#426 #331997
Вот когда полетит их Falcon 1, тогда поговорим.
Вот когда будут клиенты, тогда поговорим.
Вот когда будет контракт с NASA, тогда поговорим.
Вот когда полетит их Falcon 9, тогда поговорим.
Вот когда построят свой корабль тогда поговорим.
Вот когда он долетит до МКС, тогда поговорим.
Вот когда будут запускать геостационарные спутники, тогда поговорим.
Вот когда придумают, как сажать ракеты, тогда поговорим.
Вот когда посадят хоть одну, тогда поговорим.
Вот когда посадят на баржу, тогда поговорим.
Вот когда начнут сажать после вывода на ГПО, тогда поговорим.
Вот когда полетит б/у ракета, тогда поговорим.
"===вы находитесь здесь===*
Вот когда запустят свой Falcon Heavy, тогда поговорим.
Вот когда сделают свой Dragon 2, тогда поговорим.
Вот когда начнут возить людей, тогда поговорим.
Вот когда запустят аппарат к Луне, тогда поговорим.
Вот когда научатся сажать корабль без парашютов, тогда поговорим.
Вот когда запустят Red Dragon, тогда поговорим.
Вот когда он сядет на Марс, тогда поговорим.
Вот когда сделают свой марсианский транспорт, тогда поговорим.
Вот когда высадят людей на Марсе, тогда поговорим.
Вот когда колонизируют Марс, тогда поговорим.
Вот когда терраформируют Марс, тогда поговорим.
#427 #331998
>>331994
Базарю
#428 #331999
НАКАТЫВАЕМ!!!!
#429 #332000
Сажать будут?
#430 #332001
>>331990
>>331985
Рогозинец, спать иди.
#431 #332002
>>332000
А то.
#432 #332003
>>332000
Ступень новая, посадят наверняка.
#433 #332004
OF COURSE, I STILL LOVE YOU!
#434 #332005
>>331996
шас ведь сядет, как ваши мамки на мой хуец
#435 #332006
>>332005
Вроде все норм, а этот мускоеб все равно подгорает, лол.
#436 #332007
Камера все?
373 Кб, 2502x2305
#437 #332008
С байконура на многоразовом пердаке только что стартанул Рогозин. Вот прямая трансляция
#438 #332009
Охуеть, как накалились решетчатые рули.
#439 #332010
сука
#440 #332011
Бляяяя нихуя не показали!!!
#441 #332012
наебали лол
#442 #332013
П О С А Д О Ч К А !
#443 #332014
Ну что, роскосики?
#444 #332015
ПОДСТАВА!! ФАЛЬШИВУЮ СТУПЕНЬ ВЫКАТИЛИ!!
#445 #332016
Фееееейк
#446 #332017
Такой-то объёб, просто пиздец.
#447 #332018
ФАТАШОП !!!
#448 #332019
>>332013
ПОСАД ОЧКА
#449 #332020
Бля, у них трансляция оборвалась. Ждём видосики от Маска, он обычно выкатывает потом.
#450 #332021
>>331996
Я бы поговорил с Мистером Батутом в переулке.
#451 #332022
Обе камеры отказали! Подстава! Так не бывает.
#452 #332023
пиздец, как детей наебали)
#453 #332024
OH MY GOD, SAINT ELON!!!!!!111
#454 #332025
МАСК ВОЛШЕБНИК!
#455 #332026
Лолблядь
#456 #332027
ШВИТОЙ МУСК!!!
#457 #332028
нахуй момент испортили блядь
#458 #332030
Зоонаблюдаю коллективный оргазм ебанашек в этом итт треде.
#459 #332031
>>332028
На случай если ёбнет чтоб не было картиночки которая попортит репутацию.
#460 #332032
>>332030

>нибамбит


продолжай пртиворяться дальше
#461 #332033
НУ ВСЕ ТЕПЕРЬ НА МАРС!
#462 #332034
Какой же Илон молодец!
#463 #332035
>>332004
Зачем ты запятую поставил, тупень?
#464 #332036
>>332030
Что там, не та ступень, ступень новая, всё равно проиграли, зато у нас Союзы? Какой тип аутотренинга ты используешь? Иди баки от стружки промой.
#465 #332037
Не, внатуре. Подозрительно же, не?
#466 #332038
USA
USA
USA
USA
USA
USA
USA
USA
#467 #332039
>>332036
Все мимо, ебанашка.
#468 #332040
>>332033
Нет, теперь Falcon Heavy. Смотри по маневровой таблице:
"Вот когда запустят свой Falcon Heavy, тогда поговорим."
#469 #332041
Заказчику этот пуск был дешевле обычного? И на сколько?
#470 #332042
>>332015
Лол. Уверен что так и есть. Проебали ступень.
#471 #332043
ЯННП, баржа же дальше за горизонтом, хуле с нее сигнал есть, а с дилды нет?
#472 #332044
Пойду гляну что на форчане говорят.
#473 #332045
>>332041
10% скидка. Чисто чтобы мотивировать клиентов переобуваться по старым контрактам.
sage #474 #332046
>>332039
Кто все?
мимо
#475 #332047
>>332040
Но сверхтяж не нужен, я хочу МАРС!!!
#476 #332048
>>332047
Так а на чём на Марс Dragon 2 лететь будет?
#477 #332049
>>332045
10%? Вроде я про 30% слышал. Или это дальше 30% будет?
#478 #332050
Шо там?
#479 #332051
>>332037
Да не, все чисто. Поздравляем муска. Ждем когда китайцы повторят опыт, потому что Роскосмос уже всё.

мимо ОП 5 роскосмос тредов
#480 #332052
>>332050
святой мушк
#481 #332053
Охуенно. Просто охуенно. Сдвигайте планку на пастебине
255 Кб, 533x800
#482 #332054
>>332040

>маневровой

#483 #332055
>>332049
Пока технология не будет обкатана, таких больших скидок не будет
#484 #332056
>>332047
Без него трудно на Марс.
#485 #332057
Лол, каменты на форче такие же что и у нас.

>THEY DID IT


>LIVING DIETY


>MARS NOW



правда рогозинских порваток нету.
36 Кб, 512x384
#486 #332058
#487 #332059
Ну подождите, технически спутник ещё не выведен на ГПО. Может сейчас чего-нибудь ебанёт ещё.
#488 #332061
>>332051
Может там наконец всех посадят. Или всем уже похуй?
#489 #332062
>>332049
Если и будет, то те 20% уйдут в карман SpaceX. Расходы на разработку этой системы надо же как-то отбить. Да и ITS сам себя не оплатит.
#490 #332063
>>332051
Нет, не повторят.
#491 #332064
>>332048
>>332056
Не поспоришь.
#492 #332065
>>332057
какой раздел?
#493 #332066
>>332060
Дэвид Копперфильд так же снимал, двачую.
#494 #332067
>>332063
Спиздят технологию рано или поздно, китайцы мастера этого дела.
#495 #332068
>>332060
Росачую адеквата.
#496 #332069
Спасибо Элон, с каждым твоим шагом Космос всё ближе для человечества.
#498 #332073
>>332067
Это не может произойти очень быстро. Ракеты - это тебе не платы подделовать.
#499 #332074
>>332047
На Марсе хуево же. Холодно, пыльно,дышать нечем. Я лучше хикковать буду.
#500 #332075
>>332060
Рогозин не бомби, никто не будет тебе и твоим дружкам мешать воровать и дальше.
Российскую космонавтику чуток жаль да память дедов с отцами.
#501 #332076
>>332061
Всем похуй. Там сейчас главное показуха - если показушно 1 пуск с Восточного в год можно будет делать и пиарить его всеми голосами, то ничего другого уже не нужно. Все остальное будут двигать вправо на 3-4 года постоянно, а потом отменять.
#502 #332077
>>332074
Какая тебе разница, если ты один хрен наружу не выходишь?
#503 #332078
>>332060
Уебывай в зог, мразь, и там кукарекай.
#504 #332079
>>332067
Спиздили союз - да. Но вроде как они выше роскосого еще не прыгнули.
#505 #332080
>>332070
Ну и хуй с ними. Десятилетие я усердно топил за Роскосмос выискивая каждый удачный пук и проект.
Я устал.
Мне уже похуй.
Даже злости нет.
Муск так Муск.
#506 #332082
Ребята, вы зачем кормите жирного конспирологотролля?
#507 #332083
>>332060
Добавлю что идет охуенное 4к видео с космоса блять, как будто в соседней комнате снимают, а сна специально подготовленном корабле на земле ВНЕЗАПНО сигнал пропадает.
#508 #332084
>>332077
Неправда, в ашан за жрачкой хожу. Где на Марсе ашан, ммм?
#509 #332085
>>332080
А надо всего лишь было топить за космос.
#510 #332086
>>332074
Да не переживай, мы до высадки все равно не доживем.
#511 #332087
>>332073
Ракеты это как раз то, что в Китае предпочтут делать, потому что они заинтересованны в инфраструктуру вкладывать. А это космодромы, рабочие места, центры управления, громкие новости и прочее.
#513 #332089
>>332084
В помещении! Продуктовые склады под боком, и выходить никуда не надо!
#514 #332090
>>332071
Когда выложат - тогда и посмотрим, а пока это пук уровня пародий на ютубе. Если там все четко - то только порадуюсь. Я за освоение космоса, и похуй какой страной. Только энивей схуяли мне твой хуец в этой ситуации сосать. Какое ты отнешения, нищая либераха из зажопинска к спейсикс имеешь?)))
#515 #332091
>>332083
Что с тобой случится, когда выложат видео с дрона?
#516 #332092
>>332090
чёт ты по шву порвался
88 Кб, 287x713
#517 #332094
#518 #332095
>>330311 (OP)
Проигрывают нат тем как Маска вот уже лет 7 всех за нос водит, инфошуму дохуя а на деле нихуя.
#519 #332096
>>332092

>ты парвался понил1!1!1!


Очень конструктивно и аргументированно.
Не мало спать то осталось? Давай уже, а то на первом клевать в парту будешь.
#520 #332097
>>332092
Может это сам Царь Батутов.
#521 #332099
>>332072
Этот тред на глаз даже быстрее форчановского.
#522 #332100
>>332043
>>332060
ТВ тарелку хоть раз настраивали? Вот на барже такая же. Ракета подлетает - струей тарелку вибрирует, сигнал теряется.
А на самой ракете сигнал напрямую на землю - как в атмосферу входит, так уже видео не посмотришь, только телеметрию.
186 Кб, 400x307
#523 #332101
Гуляем до утра, пока моча не проснется и потред пол треда.
#524 #332102
>>332096
порвался! пооорвался, как ракета после системы самоуничтожения: оба бака от края до края!
#525 #332104
>>332102
лол
#526 #332105
>>332100
т.е. выключение камеры на ступени при входе в атмосферу норма?
#527 #332106
>>332093
Когда реально пускать возвращаемую ступень будет выгодно, тогда и поговорим.
#528 #332107
>>332100
Ну это более менее предположение. Типо при посадке ракета создала помехи. Но блин там же миллионы вложены, и при этом самый главный момент посадки снимает ОДНА тухлая вебка? Это же совсем глупо как то.
#529 #332108
>>332105
Да норма. Там охуеть какая плазма. Еще никто не решил проблему потери сигнала при входе в атмосферу. Гугли.
#530 #332109
>>332107
роскосмос вообще не снимает, теперь ЧО?
#531 #332110
>>332105
Не выключилась, сигнал проебался, помехи от горящих ракетных движков там ебанутые. Думаю. видосы выложат как только саму камеру физически снимут со ступени.
#532 #332111
>>332100
В hosted трансляции об это специально предупреждали после отделения второй ступени.
#533 #332112
>>332106
Вы эту мантру с первого запуска фальконов повторяете. Стыдно.
#534 #332113
>>332107
Потом в записи выложат. И фотки.
#535 #332114
Это победа!
#536 #332115
>>332109
Да причем тут роскосмос. Хули его тычут то все тут? Сабж то другой. Рогозина еще тычут. Он то каким боком? Он де из партии какой то там родина или чето такое.
#537 #332116
>>332112
Тем не менее, это не отменяет факта.
#538 #332118
Вот когда полетит их Falcon 1, тогда поговорим.
Вот когда будут клиенты, тогда поговорим.
Вот когда будет контракт с NASA, тогда поговорим.
Вот когда полетит их Falcon 9, тогда поговорим.
Вот когда построят свой корабль тогда поговорим.
Вот когда он долетит до МКС, тогда поговорим.
Вот когда будут запускать геостационарные спутники, тогда поговорим.
Вот когда придумают, как сажать ракеты, тогда поговорим.
Вот когда посадят хоть одну, тогда поговорим.
Вот когда посадят на баржу, тогда поговорим.
Вот когда начнут сажать после вывода на ГПО, тогда поговорим.
Вот когда полетит б/у ракета, тогда поговорим.
===вы находитесь здесь===
Вот когда запустят свой Falcon Heavy, тогда поговорим.
Вот когда сделают свой Dragon 2, тогда поговорим.
Вот когда начнут возить людей, тогда поговорим.
Вот когда запустят аппарат к Луне, тогда поговорим.
Вот когда научатся сажать корабль без парашютов, тогда поговорим.
Вот когда запустят Red Dragon, тогда поговорим.
Вот когда он сядет на Марс, тогда поговорим.
Вот когда сделают свой марсианский транспорт, тогда поговорим.
Вот когда высадят людей на Марсе, тогда поговорим.
Вот когда колонизируют Марс, тогда поговорим.
Вот когда терраформируют Марс, тогда поговорим.

обновил
#539 #332119
>>332113
Ну согласись, запись и прямой эфир это нихуя не одно и тоже. Таких видосов как эта запичь на ютубе тыщи. Вот например когда челик прыгал из стратосферы от редбула, там все в прямом эфире было и ничего блять не оборвалось - все четко все довольные. А у муска вечно какая то хуйня.
#540 #332120
>>332115

>


>Да причем тут роскосмос. Хули его тычут то все тут? Сабж то другой. Рогозина еще тычут. Он то каким боком? Он де из партии какой то там родина или чето такое.



У него кстати вообще технического образования нет.
#541 #332121
>>332118
До тебя уже три раза обновили
#542 #332122
>>332118
Почему нет пункта про окупаемость? В прошлых, роде, был.
#543 #332123
>>332116
Какого, блять, факта? Твой пиздеж "потом поглядим" - это не факт, это - пиздеж. Откуда такие дауны в моем спейсаче?
#544 #332124
>>332119
Выше писали про плазму.
1,2 Мб, 1920x1080
#545 #332125
Зацените, жареные вафли по фирменному рецепту Илона Маска!
#546 #332126
>>332112
да не не, это какраз таки хороший пункт >>332106, вообще даже можно было бы маневровую инструкцию вставить

Вообще отличное время, как в 70тые, ломка шаблонов, ломка дизбелива
#547 #332127
>>332125
Клавиатуру уже купил себе?
#548 #332128
почему стрим кончился?

Спутник-то отделили?
796 Кб, 1032x595
#549 #332129
>>332125
бля, обосрался с пиком
#550 #332130
>>332125
Кстати, если заказать в никсе дополнительно платить за доставку нужно?
#551 #332131
>>332128
Да, всё отдлилось. Mission success.
#552 #332132
>>332128
Трансляция устала.
#553 #332133
>>332128
Да. Все.
#554 #332135
>>332119
Не вечно. У него есть непрерывные записи прошлых посадок на баржу, а так же отдельно видео с дронов.
#555 #332137
В общем уже успел накатить своей водоньки три раза. Поздравляю мужчины. Неведомая даль стала на еще один шажок ближе. Приятно что не зависимо от всего в каждом поколении находятся герои, которые ведут нас вперед. Ну и радует что хотя бы 100к собралось на просмотр трансляции. Это намного лучше чем я ожида.
48 Кб, 500x404
#556 #332138
ЧЕМ ОТВЕТИТ РОСКОСМОС?
#557 #332139
>>332138
NICHEM
50 Кб, 689x361
#558 #332140
#559 #332141
Кстати посадка была похоже однодвигательная судя по длительности посадочного импульса (около 30 сек).
#560 #332142
>>332138
Снизит зарплаты сотрудникам (а рядовым еще и в отрицательную плоскость переведет), чтобы конкурировать со стоимостью реюзанных ракет.
#561 #332143
>>332137
Тоже переживал дико.

Маск - очень большой молодец именно как популяризатор космонавтики. Делом и техникой. Есть более значимые люди, но они больше по книжкам и охуительным историям о червоточинах и Аполлонах.
83 Кб, 1366x768
#562 #332144
>>332138
Не было. Нет задач. Бездуховно. Не освятили.
А серьёзно, небось опять Юру вспомнят, гнойные пидоры.
63 Кб, 512x403
#563 #332145
>>332139
Главное, чтоб Маск не взялся заниматься военной техникой. Тогда точно кое-кто будет сосать писос по всем фронтам.
#564 #332148
>>332141
Она всегда однодвигательная, разве нет? На этапе входа в плотные слои тремя двигателями, а посадка на центральном
#565 #332149
>>332142
Самый реальный вариант, кстати. Сначала так, а потом свернуть всё к ёбаной матери. На месте производства построить бизнес-центр.
#566 #332150
>>332141
Она же всегда однодвигательная, не? Там даже с одним двигателем великоват TWR.
#567 #332152
>>332143
Ну не надо его выставлять совсем уж говорящей головой. Инжинер он тоже мягко говоря не плохой. Но да, популярности космосу щас пиздец как не хватает. А ведь там на самом деле наше выживание как вида.
#568 #332153
>>332145
Кстати, следующий пуск будет для военных.
#569 #332154
>>332148
>>332150
Не, были посадки на трёх, с длительность импульса ~10 сек. Меньше гравипотери.

Например JCSAT-14: https://www.youtube.com/watch?v=LHqLz9ni0Bo
#570 #332155
>>332125

>hanazuki

#571 #332156
>>332119
Залетная петушина, если ты хоть одну посадку на баржу видел, то так бы не кукарекал. Сейчас выложат видео с дрона и ты соснешь толстого и длинного муска.
#572 #332157
Поясните для слаупоков, че там было, села повторно во второй раз? Ступень не ебанула? Мишшон фулл саксессэд? Маск теперь по настоящему открыл нам дорогу в космос? Стоит ждать дикого бомбления анусов "патриётов"?
#573 #332159
>>332157
Да, а так же расширяющего патча МАНЕВРОВОЙ ТАБЛИЦЫ им. РОГОСМОСА
211 Кб, 600x451
#574 #332161
>>332145
У него есть дела поинтересней.
#575 #332162
Поясните, почему они не могут поставить неподалёку от баржи ссаный катер с тарелкой, где-нибудь в километре, транслировать с баржи на катер по ненаправленному линку, и похуй на тряску, а с катера уже на спутник?
#576 #332164
>>332154
Внезапно.
6,6 Мб, 407x307
#577 #332165
>>332129
Хорошо прожарились.
#578 #332166
>>332154
Еще вроде было когда сначала тремя, а потом последнюю секунду (или около того) на одном. Т.е. боковые два раньше тушили.
#579 #332167
>>332165
Похоже на Солнце.
#580 #332168
>>332157
Да, хотя реально что там в плане экономии пока загадка. Пока на поток не пустят и ценник открытым не сделают, срач будет продолжаться
#581 #332169
>>332162
Спонсировать этот банкет ты будешь?
#582 #332170
>>332162
Дроны есть, они уже так делали. Катер, правда без тарелки, тоже, на нем экипаж баржи, который её крепит до прибытия в порт.
#583 #332171
>>332168
Думаю когда на метан перейдут, который не оставляет копоть, то все будет збс. Для этого собрано собственно и пилят метан - для реюза.
#584 #332172
>>332171
Что там про раптор известно, кстати, нового?
#585 #332176
>>332167
Не, это реальный нагрев от входа в плотные слои. Есть фоточки того, как это потом на земле выглядит, AFAIK как раз от ступени JCSAT-14, той самой которая max damage и которую потом несколько раз прожигали на земле по полной длительности.

>>332171
Метан ещё существенно дешевле RP-1, что в перспективе...

>>332166
Ага, собственно именно это на видео посадки JCSAT-14 и видно. До самой палубы на трёх — этого наверное не было.
#586 #332178
>>332127
Не, Mitsumi Classic больше не выпускают и не продают. Буду искать где-нибудь в офисах среди старого хлама, благо модель была популярная.

>>332155
Рекомендую кстати, норм мультик. Детский, но не дебильный, и заходит хорошо.
#587 #332179
DREAM ON, MARS MAN
#588 #332181

>Пушкин отметил, что на многих предприятиях Роскосмоса ему заявляли, что съёмки посадок ракет на морскую платформу — «это монтаж», а успешные приземления закончатся тем, что ракеты «скоро падать начнут».


Одна уже два раза упала.
#589 #332182
>>332179
Ты сам напросился сучечка.Походу таки перебухал от нервов.
https://www.youtube.com/watch?v=sZfZ8uWaOFI
#590 #332183
>>332108
В предыдущих трансляциях посадки связь не терялась всё время.
#591 #332185
>>332183
Пиздабол. Только в последней парочке.
#592 #332186
#593 #332187
>>332185
Множество "последняя парочка" входит в множество "предыдущие".
#594 #332188
>>332181
Что за наркомания?
#595 #332190
>>332186
Как вышло так, что я не увидел этот слепящий вин раньше?
#596 #332192
Dream on Mars Man
#597 #332193
>>332187
Тогда это подмножество. Выражайся яснее.
#598 #332194
Эпоха настоящего реюза открыта.

Поздравляю вас, мы долго работали тут на двоще, Муск тоже, и это принесло нам победу!
Так держать!
#599 #332195
>>332193
Множество "подмножество" входит в множество "множество".
#600 #332198
>>332165
Пересмотрел видео. Это краска сгорела.
#601 #332199
>>332195
Надо кароч говорить что подмножество, когда это так. Проще воспринимается, студенты медленнее засыпают.
#602 #332200
Следующий гол:

Повторный запуск через сутки.

https://twitter.com/elonmusk/status/847594208219336705
#603 #332201
>>332200
Да ну нахуй. Не верю что в течении года сделают
#604 #332202
>>332201

>Запускаешь одну и ту же ракету дважды за сутки


>подготовка крана к запуску занимает год

55 Кб, 448x750
#605 #332203
НАПОМИНАЕМ МАСКОХЕЙТЕРАМ
Вот когда полетит их Falcon 1, тогда поговорим.
Вот когда будут клиенты, тогда поговорим.
Вот когда будет контракт с NASA, тогда поговорим.
Вот когда полетит их Falcon 9, тогда поговорим.
Вот когда построят свой корабль тогда поговорим.
Вот когда он долетит до МКС, тогда поговорим.
Вот когда будут запускать геостационарные спутники, тогда поговорим.
Вот когда придумают, как сажать ракеты, тогда поговорим.
Вот когда посадят хоть одну, тогда поговорим.
Вот когда посадят на баржу, тогда поговорим.
Вот когда начнут сажать после вывода на ГПО, тогда поговорим.
Вот когда полетит б/у ракета, тогда поговорим.
===вы находитесь здесь===
Вот когда запустят свой Falcon Heavy, тогда поговорим.
Вот когда сделают свой Dragon 2, тогда поговорим.
Вот когда начнут возить людей, тогда поговорим.
Вот когда запустят аппарат к Луне, тогда поговорим.
Вот когда научатся сажать корабль без парашютов, тогда поговорим.
Вот когда запустят Red Dragon, тогда поговорим.
Вот когда он сядет на Марс, тогда поговорим.
Вот когда сделают свой марсианский транспорт, тогда поговорим.
Вот когда высадят людей на Марсе, тогда поговорим.
Вот когда колонизируют Марс, тогда поговорим.
Вот когда терраформируют Марс, тогда поговорим.
#606 #332204
Фоточки запуска подвезли.
#607 #332205
>>332203
Добавь про реюз через 24 часа >>332200
#608 #332206
А что там с обтекателем слышно?
#610 #332208
>>332206
Посадили говорят.
235 Кб, 626x475
#611 #332210
Боже, как мне стыдно, что моя страна впервые запустившая спутник и человека в космос, стала второсортным космическим таксистом-ашотом на гнилой шахе.
#612 #332211
>>332210
Расслабся. Твоя стран нихуя не сделала. Это все делал СССР
#614 #332215
>>332211
Я в СССР родился, мудель.
#615 #332216
>>332212
У посонов сегодня хороший день.
#616 #332217
>>332215
Ну так СССР не стал второсортным таксистом. Он просто сдох. Так что не парся.
#617 #332218
>>332216
Это героин?
#618 #332219
>>332218
Золотые запасы Саддамки, скорее всего.
#619 #332220
>>332207

>Аж 6 млн $ профита.


recovering != reuse
#620 #332222
>>332220
Ну потенциального профита.
#621 #332225
>>332207
10 реюзов и новый флакон
#622 #332226
>>332220>>332222>>332207
6 миллионов — стоимость фейринга до полёта.
Думается, из-за этой самой композитности там будет экономия "всё или ничего": либо можно реюзать и почти все 6 экономятся, либо структура повреждена и можно только снять электронику и механизмы что живое, а так профит копеечный и больше научный.
#623 #332227
>>332210
Той страны уже давно нет, а эти паразитируют на наследие.
#624 #332228
Так какой процент реюза?
Бьющиеся в эйфории и засравшие тред машкобляди не могут ответить с пруфами на самый важный вопрос: КАКАЯ ЧАСТЬ. ОТ ПЕРВОЙ РАКЕТЫ ПОЛЕТЕЛА ПОВТОРНО?
#625 #332230
>>332228
Первая ступень реюзнута, почти целиком. Заменены "вафли", ноги и нижний теплощит. Воможно, мелкие расходники ещё, но ничего крупного не менялось.

А пруфы слишком размазаны по всяким твиттерам, чтобы ради одного дауна их все собирать.
#626 #332231
>>332230
Вафли кстати тоже реюзаные. Но с другой ракеты.
#627 #332234
>>332230
Т.е. ступень таки ЧАСТИЧНО многоразовая?
#628 #332235
>>332234
Нет. Заливай бензу и паехали))
#629 #332236
>>332235
Вот когда будет 24 часовой реюз, тогда и поедем.
#630 #332240
>>331891
>>331893
Есть же сайт конструктор, там можно посмотреть точную цену
#631 #332241
>>332228
ПРОЦЕНТ НЕ ТОТ!
#632 #332242
>>332176

>это реальный нагрев от входа в плотные слои


А почему левый руль так не нагрелся?
#633 #332243
>>332235
Падажжи... То есть туда и топливо по новой заливать надо? Так какой же это реюз?!
#634 #332245
>>332243

>топливо по новой заливать надо


А у тебя наверное и машины своей личной нету.
>>332230

>Первая ступень реюзнута, почти целиком


Меня смущает слово почти. Где гарантии??? Где гарантии что не были поменяны все движки? Что такое высокий ресурс с учетом тестовой прогонки первого полета, первый полет, посадка, тестовая прогонка после полета, тестовая прогонка перед вторым полетом, второй полет, посадка. Не один движок таки не поменяли?? А как мы узнаем что это не новое с завода если все отмыто?? Зачем мыли ?? Для первого полета могли и не мыть, дабы показать что многоразовость все дела. У меня сомнения Карл.
#635 #332246
>>332245
В пресс-конференции заявили, что все 9 движков - старые. Можно, конечно, кричать ВЫВСЁВРЁЁЁЁТИ, но это уже аутизм какой-то.
#636 #332247
>>332245

> А у тебя наверное и машины своей личной нету.


А в сарказм ты тоже не можешь.

> высокий ресурс


Тащемто по словам Муска там ресурса на 10 полётов с мин. обслуживанием без замен.
Я сам скептичен, но хуле без инсайдеров на тему почти фантазировать?
#637 #332248
>>332246

>Вот когда начнут транслировать непрерывно онлайн меж полетное обслуживание бустера, тогда и поговорим.

#638 #332249
>>332207
https://twitter.com/SpaceBrendan/status/847599001746644996
Не засейвали, пока что направили в зону спасения. В следующий раз будут ловить надувным батутом (Так Маск сказал/пошутил).
#639 #332252
>>332234
Мамка твоя частично многоразовая

празнующий к.о.
#640 #332253
>>332252

>частично многоразовая



Хуя бомбануло!
#641 #332254
>>332246

>9 движков на сундук мертвеца йохохо ступень


>многоразовость



Чет проиграл снова
#642 #332255
>>332190
Я пощу я и смотрю каждый раз после Маскозапусков.
#643 #332258
>>332242
Из-за угла атаки
#644 #332260
>>332200
Ну это он зарядил.
Хотя так 10 лет назад говорили про его реюз.
23 Кб, 349x349
#645 #332262
>>332210
Mi rabotaem nad etim, Yura.
#646 #332265
>>332245

>Где гарантии???


це на
95 Кб, 980x655
#649 #332268
https://life.ru/t/наука/991662/piervyi_uspieshnyi_zapusk_mnoghorazovoi_stupieni_--_kontrolnyi_vystriel_v_roskosmos

Прочитал статью (этот Березин относительно адекватно пишет, как для Лайфа, кстати, может даже немного черезчур маскооптимистично) и появилась очередная тупая идея. Что если вся эта тема с освоением Марса - лишь очень успешное использование миссии предприятия, и Муск просто планирует заработать кучу бабла на спутниковом интернете, для которого и пилится многоразовость РН, настроить шубохранилищ и нюхать кокс с жоп проституток, а мечты о Марсе оставить для дураков. Построят себе грузовую версию BFR и будут спутники для интернета выводить пачками, а марсианские планы откладывать, мол надо еще немного шекелей заработать сперва и тогда полетим.
#650 #332269
>>332268

> очередная тупая идея.


ещё и платиновая
#651 #332278
Интересно, какой бы визг и вой стояли бы, если бы в мерлинах обнаружили бы брак, требующий пересборки всех существующих движков?
#652 #332287
>>331884
У меня алабайка (сука) и восточносибирская лайка (кобель) живут.

А ты - больше, чем с лабрадором, не пробуй (если, конечно, не мастер крупнокалиберного фистинга).
#653 #332288
>>332278
на что это вы намекаете?
#654 #332289
>>332176

> До самой палубы на трёх — этого наверное не было.


Было один раз, разъебалась.
#655 #332300
тут была паста про Рогозина, антош запости ещё, моча потёрла
#656 #332301
>>332268
Очередной мистер "Всё пропало". Честно, уже заебало подобное слышать, по другому не скажешь просто. Искренне ненавижу таких людей. Мозгов говорит мало, ага, даже если здесь, на даже в этом разделе клич бросить, найдётся человек 20 людей с мозгами и свежими идеями. Вопрос, а нужны ли эти идей вообще? По мне так лучше сейчас доделать наконец ангару, космический атомный реактор, да заниматься потихоньку освоением космоса. Стрелять таких надо.
#657 #332302
Вроде полно времени прошло, где же видео^W рендер посадки?
#658 #332303
>>330411
Маск преодолел "экватор". Можно бухать и в клубешник.
#659 #332304
>>332301

>Искренне ненавижу таких людей.


Чего вдруг?
Любое мнение имеет право на.
мимо
#660 #332305
>>332245
Если бы не отмывали, то с тем же успехом можно было сказать "да они новый движок с завода закоптили просто"
#661 #332306
>>332302
они что, без стрима садили?
вот же редиски.
217 Кб, 626x475
#662 #332308
#663 #332310
>>332304
Мнение это да, но в коментах там просто вой о том как у нас всё плохо и как на зпаде всё хорошо. Кто-то маска с Теслой сравнил, интересное сравнение, при условии, что Теслу тоже некоторые называют пиарщиком.
#664 #332312
>>332306
Со стримом.

Но то-ли помехи большие от плазмы были, то-ли камера просто сгорела (как краска на решётчатых рулях).

А на барже лаг случился - последний кадр был где баржа осветилась пламенем двигателя, потом лаг - и ступень стоит.

От этого шибко возбудились конспирологи, мол "это другая ступень на другой барже). Хотя и облака, и делати картинки те же.
#665 #332315
>>332312

> От этого шибко возбудились


> От этого


им что, теперь повод нужен, лул?
#666 #332316
>>332315
Ну, если-бы была бесперебойная трансляция - им бы несколько тяжелее было-бы.

Хотя тогда переключились бы на "это рендер" и "от летавшей ступени там только серийный номер старый, всё остальное заменили".
131 Кб, 1024x1560
#667 #332317
Принёс с Форча.

Короч, топливо стоит копейки.

У Машка есть планы возвращать и вторую ступень?

Почему такая малая экономия от реюза? 10% чот ни о чем.
#668 #332318
>>332268
Это из статьи WSJ передрано слово в слово, шли нахуй Березина
#669 #332320
>>332317
Английского я не понимаю, но цвета выбраны убогие. Очередной попил.
#670 #332321
>>332317
Топливо стоит 0.3% стоимости запуска по словам Маска.

Вторую - неизвестно.

Такая малая экономия - т.к. пока-что был только первый пуск, нужно отбить затраты на разработку + отточить технологию.
#671 #332322
>>332317
10% это не экономия, а скидка. Слишком сильно демпинговать нет смысла из-за отсутствия конкурентов и ограничений по времени восстановления ступени.
#672 #332323
>>332317

>У Машка есть планы возвращать и вторую ступень?


По слухам вторую будут пробовать возвращать от тяжа, на 9-ке она слишком быстро летит, нужен щит, все дела.
29 Кб, 483x511
#673 #332324
чот орнул
#674 #332329
>>332317
Пока они будут получить максимальную прибыль, чтобы все отбить и снова вложиться.
#675 #332330
>>332320
Попилы у ракозиных. Ни АМС, ни обсерваторий, ни луноходов/марсоходов, ни науки. Зато бюджеты нехилые.
214 Кб, 817x571
#676 #332333
#677 #332334
Почему столько дроча на кислородно-водородные движки?

Макс ведь собирается летать на метане ради Марса?
#678 #332335
ДЕЛАЙТЕ ПЕРЕКАТ, ПИДОРЫ
#679 #332336
>>332210

>Эта картинка


При том, что с первого же космической миссии Гагарина на Байконуре стал обязательным суеверный ритуал ссать на колесо автобуса.
#680 #332337
Странные вы люди. Мочиться на колесо — это норм, а иконы — мракобесие?
#681 #332339
>>331889
Хм. Если смотреть по сайту rocketbuilder, то там максимальная масса ПН 3800кг, из википидора SES-10 весит 5281,7, так что Атлас не потянет его на гсо.
Ну и насрали же вы тут за утро. Ужас.
9 Кб, 369x142
#682 #332340
>>332339
А, разобрался, фалькон пулял на гпо, тогда Атлас этот же спутник выведет за пикрелейтед
Кто-то пояснит за ценообразование у Атласа?
#683 #332341
>>332340
Причем тут Атлас, хули ты его суешь сюда?
#684 #332342
>>332341

>$55 m. за пуск SES-10.


>Вопрос: Сколько Атлас с такой же нагрузкой стоит? 65?


Ты читаешь ветку ответов? Или лишь бы посрать?
#685 #332347
>>332342
Извини, Антош, не дочитал.
У Атласа я так понимаю на ГПО 4950 тонн.
А вот со стоимостью запуска я хз. Коммерический запуск на 17 год стоит 137 млн, пишут. Вестимо, маржа должна быть минимум 70%. Вот и считай.
#686 #332352
>>332201

>Да ну нахуй. Не верю что в течении года сделаю



Рад бы ошибится, но тоже неверю. Там дофига инфраструктуры под это надо построить - а они только землю и здания в лизинг в порту канаверал взяли.

Но через несколько лет может и вполне реально.
#687 #332353
>>332347

>Атласа я так понимаю на ГПО 4950


От 7,715 kg до 8,856 kg на гпо 1800m/s
https://www.rocketbuilder.com/start/configure
Про цену пойду гуглить усиленно.
#688 #332354
>>332352
Года через 3, думаю. А пока будут наверное пилить реюз второй ступени.
#690 #332361
>>332357
Ты посадку покажи.
512x512
#691 #332363
ТАК КАКОЙ ТАМ ПРОЦЕНТ РЕЮЗА ТО БЛЯДЬ
#692 #332364
#693 #332366
#694 #332367
#695 #332368
#696 #332369
#697 #332370
#698 #332371
>>332354

>А пока будут наверное пилить реюз второй ступени.



Очень врятли. Муск говорил что для фалькона9 это невыгодно, а для хевика заказов не так много. Ну и реюз второй ступени - это полностью новая вторая ступень больше похожая на ITS, при том что в планах сам ITS

Им надо разобратся с накопившейся очередью пусков. Я думаю этот год будут прокачивать время между пусками и выходить на расписание по пуску в две недели. Паралельно строя комлекс для быстрого техобслуживания фалькона в порте канаверал. И собственно отрабатывать сам реюз.
#699 #332372
>>332371

А да, еще будут допиливать пожарными темпами дракон2 с тестовыми пусками, марсианский дракон, лунный туризм и так далее. и хевик пускать.
#700 #332373
>>332354
Ты даун? Какой реюз второй ступени? Она летит со скоростью 7800 м/с (если запуск на ГПО - около 9864 м/c). А теперь посчитай, какая температура будет при реэнтри с такой скоростью и какой массы для этого понадобится щит.
sage #701 #332374
>>332373
Пиздуй обратно огурцов на муну запускать.
#702 #332375
>>332372
И свой космодром строить.
#703 #332377
>>332337
ок, пойду на иконы нассу
#704 #332379
>>332373
О, очередной еблан. А каким образом делается реюз первой ступени? Посадочные бустеры блядь нахуя вообще используются, уебок, ты что совсем чтоли пизданутый, нахуй ты сюда сюда пришел?
порвался блять из-за тебя
#705 #332380
>>332377
смотри, чтобы никто не заметил.
#706 #332381
>>332380
Бля, не зделол пруфов - теперь никто не заметит и не поверит.
#707 #332383
https://spaceflightnow.com/launch-schedule/

Что-то смотрю и дивлюсь - больше дюжины запусков на год, осилит ли?
#708 #332384
>>332383
Маск? Почему нет?
Сомнения вызывают только новые разработки - Фалкон Хиви и Драгон 2.
#709 #332385
>>332383
15 Запусков я насчитал. Ну знаешь, если на некоторые назначены конкретные даты, то время типа 3d quarter говорит о том, что это может быть и 2018
#710 #332388
>>332379
Первая ступень имеет скорость 2281 м/с в момент отделения, что в 3,37 раза меньше чем скорость второй ступени при выводе на НОО и в 4,32 раза меньше, чем при выводе на ГПО. На трансляции последнего пуска можно было заметить, как нагреваются аэродинамические решётчатые рули (и это при 2281 м/с). А теперь экстраполируй это на вторую ступень, маня, учитывая, что зависимость энергии от скорости квадратичная.
#711 #332389
Вот смотрю я на вас и думаю - хуле вы так радуетесь, он все равно не первый, Безос же совершил реюз раньше, и чтото особой радости по этому поводу я не видел.
#712 #332390
>>332388
А что мешает залить оставить больше топлива на тормозные бустеры и начать юзать их выше? Это что, технически не разрешимая задача?
#713 #332391
>>332389
Ещё один даун, который не понимает разницу в скоростях и не отличает суборбитальный полёт с подпрыгиванием на пару метров за линию Кармана от посадки после вывода на ГПО. Сказывается отсутствие огурцетреда.
#714 #332392
>>332390
Невыгодно. Для второй ступени оставленное на посадку топливо = минус полезный груз.
#715 #332393
>>332392
И тут ты такой выкладываешь рассчеты.
#716 #332394
>>332390
Формула Циолковского, логарифмическая зависимость характеристической скорости от отношения массы топлива к массе конструкции, следующие из этого увеличение массы ракеты и необходимость заново моделировать прочность узлов ступени, а значит и рост стоимости запуска, сведеине профитов от реюза к нулю и даже к минусу, вот это всё.
#717 #332395
>>332394
Ещё раз - рассчеты предоставь, покажи миру, что Маск еблан.
#718 #332396
>>332393
Какие тебе еще расчеты? Для второй ступени Фалкона можно считать соотношением 1:1.
А вот для первой - все сложнее.
#719 #332397
>>332396

>1:1


А я считаю 1.5:1. Подеремся?
Рассчеты в студию, Мань
#720 #332398
>>332397

>А я считаю 1.5:1


Считай как хочешь, лол.
#721 #332399
>>332395
Это не Маск еблан, а ты еблан. Когда-то давно он действительно говорил, что может быть когда-нибудь запилит реюз второй ступени. Сейчас же от этой идеи отказались.
#722 #332400
>>332398
Аналогично. Бремя доказательства лежит на утверждающем, вот это вот все.
#723 #332401
>>332399
А вот тебе я верю.
#724 #332403
>>332400
Бери и считай, мань. Только не забудь про щит и двигатель, широкое сопло которого не приспособлено для работы в плотных слоях атмосферы, из-за чего удельный импульс нормально так упадёт, также у этого двигателя нет возможности дросселирования, из-за чего при посадке возрастут нагрузки на ступень и т. д. Нормальному человеку и так понятно, что из-за логарифмической зависимости это будет невыгодно, а ради одного залётного никто считать не будет.
#725 #332405
>>332388

Это все замечательно, но теплощит для второй ступени был еще в первых рендерах концепта.

> и какой массы для этого понадобится щит.



Сухая масса второй ступени - 3.9 тонны, сухая масса дракона - 4.2 тонны. (дракона2 - .6.4 тонны )

Щит понадобится массы меньшей чем на драконе. Я счас прикинул - примерно 400кг там щит. (исходя из того что пишут что плотность у PICA-X примерно как у balsa wood и взяв толщину щита 20см с запасом)
#726 #332407
>>332400
Ты туповат, имхо.
Ракета двухступенчатая, вторая ступень - последняя, любой лишний вес этой ступени = минус вес полезной нагрузки.
Для первой ступени Фалкона ссотношение где-то 1:3, т.е. запас топлива для посадки первой ступени около 30% полезной нагрузки, что подтверждается соответствующими запусками на ГПО.
#727 #332408
#728 #332410
>>332405

>Сухая масса второй ступени - 3.9 тонны


Откуда данные? Для Фалкон ФТ я нигде не нашел, они скрывают, лол.
#729 #332412
>>332408
Половинку одного обтекателя. Терминология - не шлюха, крутить ей по-разному не надо.
#731 #332419
>>332405

Короче проблема не в щите а в том что двигатель не расчитан на плотные слои атмосферы, значит если и заработает будет жрать больше топлива, и кроме щита еще нужны посадочные ноги и собственно топилово для посадки

Хотя учитывая небольшую массу ступени можеть проще будет обойтись супердрако и запасом гидразщина, хоть это и не по масковски.
#732 #332420
>>332410

>Откуда данные? Для Фалкон ФТ я нигде не нашел, они скрывают, лол.



Для ФТ может и нет а просто для Фалкона есть в википедии.
#733 #332447
>>332377
На колесо автобуса помолиться не забудь.
#734 #332488
>>332228
те ты признаешь что какая то часть таки полетела повторно?
#735 #332490
>>332388
руль от выхлопа нагрелся
31 Кб, 640x480
#736 #332574
>>332394
Значит нужно было изначально для таких дел делать РН по больше. Что бы дельты было много, и приземлять конструкцию можно было без проблем.
#737 #332736
>>332323
Для разных ракет разная первая космическая скорость?
#738 #332739
>>332736
Да. Чем легче ракета тем меньше скорость
#739 #333464
>>332739 шта
#740 #333483
>>333464
Физика. Например у килограмовой ракеты скорость будет в районе 1000 м/с.
#741 #333541
>>333483
>>333464
А воздух совсем лёгкий, ему совсем мало скорости надо. Поэтому мы его и теряем.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Диссипация_атмосфер_планет
Всё сходится.
#742 #333543
>>333541
Да. Но ещё стоит учесть довление эфира которое больше действует на мелкие штуки.
#743 #333544
>>333543
u=mg если кому интересно.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 19 ноября 2017 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /spc/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски