Это копия, сохраненная 19 ноября 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
http://www.spacex.com/news - почитать официальные новости.
http://www.space.com/topics/spacex-dragon-falcon9-latest-news - почитать неофициальные новости.
https://www.youtube.com/spacex - посмотреть ютуб пейсикса (трансляции там же).
https://twitter.com/elonmusk - потеребить твитор Маска.
Расписание запусков: https://spaceflightnow.com/launch-schedule/
Самостоятельно посчитать, во сколько запуск по московскому времени: MSK = EST+8 = EDT+7 = PST+11 = PDT+10
"Здравствуйте, я пришёл, чтобы рассказать вам, что SpaceX никогда не сможет...": http://pastebin.com/eeL7Yk2Z
Предыдущий тред: >>326332 (OP)
>16 марта ступень сажать не будут.
>27 марта ступень сажать не будут.
Многоразовое использование уровня Б Х
По-моему, сажать дважды летавшую ракету интереснее и полезнее для отработки технологии.
На новость о повторном полете первой ступени ты пишешь об отсутствующей многоразовости?
Восстанавливать и обслуживать заебешься
По теме есть чо, нет?
Потому что это ступень предыдущей модели, примерно на 30% менее грузоподъемная. Она устарела и её надо утилизировать.
Ты ошибаешься, это Falcon 9 FT.
Если я не ошибаюсь, до этого у них ни разу не получалось так быстро подготавливать площадки.
Всё приходит с опытом же. Вон мурриканцы во времена джемини за 8 дней площадку подготовили а потом титан потешно пукнув отрубил двигатели и старт всё равно отложили, наши вообще за 2 дня управлялись с Союзами хотя хуле там восстанавливать на союзовских стартах, там сплошной секретный военный чугуний, сьёбывающее от факела башни и дырка в столе.
У меня вообще есть манятеория, что более частые переносы пейсх случаются в том числе из-за ещё не особо большого опыта.
Да это понятно, что со временем научатся (они же тоже не дураки и вполне себе перфекционисты, так что подобные проблемы точно заметят и постараются устранить).
Речь шла о текущей ситуации и ближайшем запуске.
Если какие-то полуграмотные слесари управлялись за 2 дня, спейсикс будет делать это за 2 часа
>Пора матан-капчу вводить
И следом десяток-другой вопросов по научному коммунизму, истории КПСС, марксистко-ленинской философии, политэкономии социализма.
Будешь здесь один сидеть, весь из себя гордый такой. Зато все по уставу, политкорректно и одобрено партией.
Скулить о цирках с конями, куда будешь ходить? На бразилач?
Думаю, на самом деле боятся репутационных потерь из-за фейлов. Т.е. лучще вообще не пытаться, чем попытаться и проебать. Попробуй потом медиаблядям объяснить, что это и не фейл никакой, а доработка технологии. Вот и не сажают, если есть серьезные риски (критически мало топлива) или нет особой целесообразности (дважды поюзаная ступень). Недостатки капитализма.
Я помню, как год назад они экспериментировали с посадкой, специально придумывая для ступеней более жесткие условия, чтобы испытать их. Один раз даже проехали ступень так (после нескольких удачных спасения). Так что это не про spacex (по крайней мере, в плане посадки).
Другое дело, что они готовят новую Окончательную модификацию™, дополненную с учетом информации с посадок, с учетом сентябрьской аварии и с обновленным движками. В связи с этим, им, наверное, не особо нужны ступени Full Trust
она релизнулась чёль? или просто картинка с инета?
Да оно и с переносом не сядет. Если будет перенос, то ставлю вторую половину жопы, что не сядет.
Вычеркни меня, я не про посадку говорил. И бинго своё унеси, я в нём свою жопу разыгрывать не собираюсь.
Чет не смешно нихуя
Как же быстро время летит. Помню первый скачёк грассхоппера как вчера.
Не раньше 2018. До этого еще далеко. До сих пор block 5 и второй dragon не выкатили.
У меня три с половиной лишних жопы с прошлых тредов.
>SES-10 [...] сажать не будут.
Это откуда инфа? Официальных заявлений по этому поводу не было, да и масса ПН 5300 кг, что немало, но вроде вписывается как минимум в категорию "попытаемся посадить". SES-9 был 5271 кг и сажать пытались, причём год назад, когда опыта было поменьше.
Возможно уже есть прототипы для испытаний.
Когда реюз себя покажет. Хэви давно хотели пустить, и имели возможность еще на прошлых модификациях фалкона. Но не хотят и откладывают уже года 3, т.к. одноразовая версия очень дорогая. Это кстати лучший индикатор реальных намерений спейсх, гораздо лучше чем маркетинговые агитки.
Пеисикс не может больше,чем 1 запуск в месяц
1 и 31 числа может, например.
Куратор заставляет.
Вот кстати захотелось вкатиться в экономическую подноготную пейсикса. Где вообще можно нарыть такую информацию?
В роскосый-треде.
27 Не сядет, ступень пролетит мимо баржи и её распидорасит о воду. Полжопы ставлю!
прогресс налицо
asdfasdf
Бля, еще семь дней до первоначальной даты пуска, я уже не могу, пацаны
Не можешь - ложись спать. Выспишься.
Святую корову задели? Лед приложи.
Что же мы имеев в итоге спросишь ты?
>Первый в истории человечества реюз первой ступени
>Посадка реюза
>Посадка НА БАРЖУ (комбо нах)
>Все-таки два пуска в месяц
Ура товарищи , ящитаю!
>Впервые будет повторно использована первая ступень, вернувшаяся на плавающую платформу после миссии SpaceX CRS-8[98][99]. Планируется посадка первой ступени на платформу «Of Course I Still Love You». Масса спутника — около 5300 кг.
Так что, будет посадка или нет?
>Пеисикс не может больше,чем 1 запуск в месяц
сентябрь 2014, апрель 2015, май 2016.
Это не считая пусков в разные месяцы, но с разницей менее 31 одно дня.
но ведь такого никто не планировал
Радиоастрон чем тебе не орбитальный телескоп?
Эти споры эффективных менеджеров по лизингу и маркетингу...
Зависть.
ту что 27го будут вроде.
От них в конце концов откажутся. Будет спасаемый купол.
Как будут, я полжопы поставил, что не будут!
Мне интересно, они все тоже шарят?
Просто мы все верили ОПу. А он, похоже, проебался.
Нигде. Компания privately traded, требований по раскрытию информации практически нет. Была недавно статья в WSJ с данными из утекших в начале 2016-го документов, там всё было неплохо несмотря на фейл 2015-го. Гугли "Exclusive Peek at SpaceX Data Shows Loss in 2015, Heavy Expectations for Nascent Internet Service".
>>330781
Будут, это официально подтверждено. Когда и как -- хз.
И правда. Тогда вот картинки оттуда.
Взял тут: https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=42034.0
>Мне часто приходится общаться с ватниками, которые любят хуесосить Маска
Ты такой же ватник, только любишь не хуесосить Маска а дрочить на него, вот и вся разница.
>Пока что я знаю, что Dragon и Dragon-2 были субсидированы благодаря программе НАСА
Это говорит только то, что ты "не владеешь фактурой", не понимаешь сути современной высокотехнологичной индустрии в общем и космической индустрии в частности. На чем завязываются корпоративные и гос дела в округ этого дела. Не проси тебя покормить, не буду, ищи все сам.
>Ты такой же ватник, только любишь не хуесосить Маска а дрочить на него, вот и вся разница.
И поэтому я хочу разобраться в ситуации, да? Ты посмешище, не умеещее думать!
>Это говорит только то, что ты "не владеешь фактурой", не понимаешь сути современной высокотехнологичной индустрии в общем и космической индустрии в частности. На чем завязываются корпоративные и гос дела в округ этого дела. Не проси тебя покормить, не буду, ищи все сам.
Я всего лишь сказал, что слышал про программы
Commercial Orbital Transportation Services
Commercial Resupply Services
Commercial Crew Program
Из того, что я упомянул, что знаю про них, ты делаешь такие глубокие выводы? Воистину, твое мышление убого.
Самотеком думаю нельзя, сгорит об нагретый движок, если вообще не ебнет. Травить и жечь - проблемы с копотью и нагревом, плюс тащить спец систему для этой хуйни.
Водой движок брызгать тоже не комильфо.
В течении пятнадцати лет отправят смертников без возврата.
>SpaceX is sending what it calls the Red Dragon, a modified version of the spacecraft that the company uses to transport cargo to and from the International Space Station.
Проследуйте к хую, любезнейший.
Муск клонировал Кубрика.
Только если по погоде.
У нее важные дела на Луне. Еще бабушка зовет в гости на Марс, но туда она позже полетит, так как влом так далеко лететь.
Посадки может и не случиться.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Межпланетная_транспортная_система
Не драгон, а вот эту Хуёвину. В самом лучшем случае 2024, но естественно эту дату ещё несколько раз перенесут.
00 - Перенос старта
01 - СЕС-10 на расчётной, ступень не проебали
02 - СЕС-10 на расчётной, ступень проебали
03 - СЕС-10 на нерасчётной, ступень не проебали
04 - СЕС-10 на нерасчётной, ступень проебали
05 - Проблемы с разделением ступеней
06 - Проблемы с отделением СЕС-10
07 - СЕС-10 отваливается в полёте
08 - Невыход двигателя 1ст на режим
09 - Невыход двигателя 2ст на режим
10 - Внезапное отключение двигателя 1ст
11 - Внезапное отключение двигателя 2ст
12 - Взрыв первой ступени в полёте
13 - Взрыв второй ступени в полёте
14 - Бабах на стартовом столе во время запуска двигателя первой ступени
15 - Бабах на стартовом столе во время заправки
16 - Курваманёвр в стиле Протона
Дополнительно:
Д00 - Дырка в барже
Д01 - Проёб ступени во время транспортировки
Д02 - СЕС-10 доставлен на расчётную ГПО, но проёб из-за проблем с самим спутником (Данная проблема не ебёт ПейсХ чуть менее чем полностью)
Д03 - Рабочие случайно ломают/теряют ступень при попытке снять с баржи
Д04 - Некритичный взрыв двигателя первой ступени в полёте
Д05 - Ступень садится не в ту баржу
06 Роскосмос не раз делал.
>Д02
>Данная проблема не ебёт ПейсХ
Тебе дали вещь перевезти. Ты привёз, а она не включается. И ты такой - ничего не знаю, давайте деньги.
А чинить кто будет?
Публичной инфы нема пока.
Может я уже сломанную перевёз или вообще болванку.
Фалькон 9 . Первая удачная посадка. Американцы обещали что пуск этой ракеты с полной нагрузкой 5.5 т. будет стоить 27 млн$, это было в 2003 г. Сейчас пуск стоит более 60 млн$. На разработку было потрачено почти 100 МИЛИАРДОВ долларов. Это просто офигеть как дорого. На Ангару потратили 130 миллиардов. Но только рублей. И кстати данные о страховке аппаратов которые вывел в космос этот самый фалькон засекречены. Это значит что страховка мего дорогая. Другими словами страховая компания изучив статистику признала этот самый фалькон ненадежным.Вот как то так. И кстати американцы сильно лукавят, говорят что ракета многоразовая. Они смогли добиться лишь того, что на землю возвращается блок двигателей первой ступени ракеты. Это примерно 25% от стоимости всей ракеты. Вторая ступень и часть первой одноразовые. И все равно это круто.
н4нк
Вопрос в том как ты написал. Из этого становится понятно что кроме интернета, тебе не откуда взять понимание о промышленности, в целом, что это такое, как это функционирует в том или ином обществе.
Roomba
Меньше тратить на зарплату/страховку абордажно-сварочной команды.
Все, что мне интересно выяснить, - сколько процентов от затрат на разработку различных проектов SpaceX пошли из средств компании (от сторонних инвесторов), а сколько от НАСА. Твои оценки моей личности мне неинтересны, прости.
что такое, обосрался? ну обтекай теперь
Прошла инфа что она носит имя Оптимус Прайм. Беглый поиск по реддиту спайсунов и сайту НАСА ничего не дал.
незаметные_сложности_космонавтики.jpg
Как хотели: запустили-сели-простучали-погрузиликраном-запустили, повторять раз в несколько часов.
Как получилось: Отложили на две недели или два месяца. Запустили с лишней массой и сложностями с переохлаждением и аэродинамикой, хотя хотели с простым холодногазом и спасением обеих ступеней. Закрепление. Буксировка. Перегрузка. Транспортировка. Дефектоскопия, мелкотесты и рефарб всякой нагруженной ерунды. (пере) сборка. Прожиг. Ожидание и переносы. Отстали от графика на 10+ лет.
Так всегда случается с любой технологией, когда ставится амбициозная задача, которую раньше другие дяди объявляли плохо реализуемой. Сначала розовые очки, потом стадия обрастания обвесом под внезапно появившиеся требования, потом стадия понимания того что получилось и дяди не на пустом месте говорили, и раздавание советов новичкам в розовых очках. Не в лотерею, а в карты, и не Волгу, а сто рублей, и не выиграл а проиграл. Дьявол он обычно в деталях.
Не как что-то плохое, просто насчет крупных проектов никогда не стоит строить иллюзий.
>Сначала розовые очки, потом стадия обрастания обвесом под внезапно появившиеся требования, потом стадия понимания того что получилось и дяди не на пустом месте говорили, и раздавание советов новичкам в розовых очках. Не в лотерею, а в карты, и не Волгу, а сто рублей, и не выиграл а проиграл. Дьявол он обычно в деталях.
Анон блять, откуда ты несешь эту хуйню? Проблема в том, что многие причастные к таким программам, не знают что такое научно изыскательная деятельность от слова совсем. Не все даже могут дать определение научного метода. Если у человека все в порядке с образованием, то никаких розовых очков быть не может. Научный метод - это то что находится ближе всего к тому, что мы называем истинна. А поскольку знать все не возможно, то и познать истину невозможно. Можно только быть к ней все ближе и ближе, с каждым шагом. Но предела нет. Из этого следует что сложность создаваемых человеком систем будет постоянно расти. Каждая система будет постоянно меняться и улучшаться. И последнего рубежа не будет никогда. Ибо невозможно постичь истину, по крайней мере в рамках данной эволюционной наследственности, даже с учетом создания в будущем рекурсивного ИИ.
Любой человек занимающийся созданием любых систем, с применением технологий должен понимать это. Если не понимает - то он сраный метафизик. И таких гнать надо в шею подальше, даже если не плохой специалист определенного набора дисциплин. Ибо он способен просрать кучу ресов в некуда из за своих фантазий. И мне очень порой "доставляет" когда в научных статьях я вижу слова "хотели" "думали" "считали". А должно быть "исследовали" "экстраполировали" "приняли" "подтвердили". Я к тому что к решением надо приходить, а не высасывать хотелки из пальца. И нужно более чет-ко ставить задачи, с конкретными целями. Для всего этого нужны серьезные исследовательские центры, с миллионами участников. И серьезные ресурсы тратить на это. А у них блять посмотрите: конкуренция, частный извоз, бюджеты, рыночная экономика, кококо, блять тошнит уже.
>Сначала розовые очки, потом стадия обрастания обвесом под внезапно появившиеся требования, потом стадия понимания того что получилось и дяди не на пустом месте говорили, и раздавание советов новичкам в розовых очках. Не в лотерею, а в карты, и не Волгу, а сто рублей, и не выиграл а проиграл. Дьявол он обычно в деталях.
Анон блять, откуда ты несешь эту хуйню? Проблема в том, что многие причастные к таким программам, не знают что такое научно изыскательная деятельность от слова совсем. Не все даже могут дать определение научного метода. Если у человека все в порядке с образованием, то никаких розовых очков быть не может. Научный метод - это то что находится ближе всего к тому, что мы называем истинна. А поскольку знать все не возможно, то и познать истину невозможно. Можно только быть к ней все ближе и ближе, с каждым шагом. Но предела нет. Из этого следует что сложность создаваемых человеком систем будет постоянно расти. Каждая система будет постоянно меняться и улучшаться. И последнего рубежа не будет никогда. Ибо невозможно постичь истину, по крайней мере в рамках данной эволюционной наследственности, даже с учетом создания в будущем рекурсивного ИИ.
Любой человек занимающийся созданием любых систем, с применением технологий должен понимать это. Если не понимает - то он сраный метафизик. И таких гнать надо в шею подальше, даже если не плохой специалист определенного набора дисциплин. Ибо он способен просрать кучу ресов в некуда из за своих фантазий. И мне очень порой "доставляет" когда в научных статьях я вижу слова "хотели" "думали" "считали". А должно быть "исследовали" "экстраполировали" "приняли" "подтвердили". Я к тому что к решением надо приходить, а не высасывать хотелки из пальца. И нужно более чет-ко ставить задачи, с конкретными целями. Для всего этого нужны серьезные исследовательские центры, с миллионами участников. И серьезные ресурсы тратить на это. А у них блять посмотрите: конкуренция, частный извоз, бюджеты, рыночная экономика, кококо, блять тошнит уже.
>Анон блять, откуда ты несешь эту хуйню?
Из истории, и практики участия в разработке сложных систем.
Дальше стену текста не читал, т.к. вообще не понял о чём ты, реально какие-то корабли, бороздящие большой театр.
>сли у человека все в порядке с образованием, то никаких розовых очков быть не может.
Понятия не имею о чем ты, но я о конкретном концепте-2011.
Алсо, подозреваю что у многих заглядывающих в этот тред подобного образования нет.
Этот ваш спейсекс обычный МММ по отжиму бабла, вы ж там как сектанты уже на своего Маска дрочите, у которого обсёр за обсёром.
Так и Маск не может.
> обычный МММ по отжиму бабла
я чет не помню никаких инвесторов, расскажи подробнее свои охуительные истории
Ты так говоришь, как будто пиарщики и финансисты пользуются научными методами.
Маск Может Многое
>Falcon 9 | Число запусков 31 | успешных 29
О как рагозинскому клоуну сраку разворотило) До последнего будут верещать, даже если маск лично будет поздравлять землян из колонии на каком-нибудь спутнике сатуна, все равно будут выть и оправдываться триллионами-квадриллионами дотаций наса и голливудскими павильонами)) Надо просто немного подождать, потерпеть и тогда сверх-конкурентная ангара даст пососать всем этим бездарным маскам и безосам.
Опять ОКИСЛЫ.? Помнится в эту баржу втыкались не слабо. Ну дай бох, дай бох,.. сообщите когда свечечку ставить, дабы на перенос не попасть.
https://spaceflightnow.com/2017/03/24/ses-10-flight-preps/
шестнадцатеричный ролл
Их опыт давно в учебниках. В наши дни такой процент аварий (при том что технологию пейсх выбрали весьма консервативную) это сигнал о нездоровой хуйне в организации.
))) двочюю бротиш))0
Ты прав
>при том что технологию пейсх выбрали весьма консервативную
А вот это далеко не так.
Запихнуть мотаные углеволокном алюминиевые баллоны с гелием прямо в жидкий кислород — это нихера не консервативно. Настолько неконсервативно, что этого никто кроме SpaceX этого не делал на данный момент.
(При этом 9 из 10 потерь ПН с ракетой — это в общем не супер, но на уровне исторических показателей для отрасли в целом. Но что будет когда SpaceX перестанут постоянно апгрейдить ракету — пока неизвестно.)
Скорее реюз будет в виде снятия запчастей с вернувшихся, в твоём варианте.
Вангую: твоя мать распутная женщина, через полгодика перейдет на копро, после чего даже с ним денег перестанет хватать и ты присоединишься к ней.
Вброс уровня не которого этот тред хотел, но которого он заслуживает.
Да ладно, просто почитай про навигацию и ориентирование в пространстве космических аппаратов.
Хорошо!
жопу в процентах ставишь?
Ничего себе!
>Но что будет когда SpaceX перестанут постоянно апгрейдить ракету — пока неизвестно
Будут стабильные извозы со стандартными 98.7% надежности. Будут обслуживать геостационар (до 5.5 тонн), МКС и единичные девайсы на НОО. В общем та, Развитие на этом остановится. По крайней мере в рамках конструкционных изысканий. Будут допиливать материалы, отдельные узлы, технологии производства - все ради повышения многоразовости. Будет рутинная машина извоза. Вангую что этот РН отвезет не меньше добра чем РН Союз во всех его версиях.
Так-так.
Фалкон это MVP SpaceX и вообще довольно осторожное семейство по параметрам, на что-то супертехнологичное там не замахивались принципиально, понимая что это будет дорого и первый блин комом. Какие-то танцы с переохлаждением понадобились уже позже, и стали пилить лишь когда опыта наработали.
драгметаллов же, ну
значит на земле по звездам можно ориентироваться а в космосе нельзя?
> раньше другие дяди объявляли плохо реализуемой. Сначала розовые очки, потом стадия обрастания обвесом под внезапно появившиеся требования, потом стадия понимания того что получилось и дяди не на пустом месте говорили, и раздавание советов новичкам в розовых очках.
Сложные системы курильщика как они есть. У сложных систем здорового человека нет стадии "сидим на завалинке и раздаем советы", есть стадия перепроектируем всю систему с учетом полученного опыта и появившихся новых технологий.
С другой стороны конечно часто "опытных дядь" проще уволить нахуй потому что у них опыт привязанный к конкретным ситауциям а не научные факты - их опыт часто оказывается малоприменим. Именно поэтому капитализм и рулит - если деды просли жопой к завалинке наступает момент когда они идут нахуй. Часто увешанные дополнительными медальками и под диферамбы для сохранения лица
(приготовился к подрыву, один два, три ...)
Анон, ты же понимаешь что научный метод работает ровно настолько, насколько можно поставить корректный экперимент. А чем дальше область деятельности от фундаментальной науки - тем больше поставить корректный эксперимент становится невозможно. Потому что ограничены ресурсы, сроки, квалификация наличных кадров. И деятельность становится полным шаманством - так как нужно достигать результата, и не важно что понимаем процессы в системе на уровне "в ящике сидит черт и говорит голосом левитана". Как это собственно и было в космонавтике вплоть до 90-х когда уже хоть как то подтянулись средства инженерного моделирования. И как оно в советской унаследованой космонавтике осталось до сих пор.
В таком случае за системами здорового человека тебе в пониленд, где нет моно/дуополий, вендорлоков, госконтракторов, лоббирования и прочего дерьма. Алсо, ты заебал со своими "научными фактами" не к месту, что-то мне подсказывает что ты криптосектант, выращенный на научпопе и у которого все похоже на гвоздь.
>и не важно что понимаем процессы в системе на уровне "в ящике сидит черт и говорит голосом левитана"
>Как это собственно и было в космонавтике вплоть до 90-х когда уже хоть как то подтянулись средства инженерного моделирования
Абсолютную хуйню написал. Причем тут моделирование к пониманию процессов? По-моему ты слабо представляешь себе системс инжиниринг и чем он занимается, но пиздеть горазд. Алсо, все учебники по системной инженерии были написаны в начале 70-х, при разработке шаттлов и союзов+ОС. Основы заложены тогда.
>И как оно в советской унаследованой космонавтике осталось до сих пор.
Угу, испытания в полете и стрельба городами, как в 60-х? Иди-ка ты нахуй, эксперт мамин, и почитай хотя бы что-нибудь по современной методологии.
>Абсолютную хуйню написал. Причем тут моделирование к пониманию процессов? По-моему ты слабо представляешь себе системс инжиниринг и чем он занимается, но пиздеть горазд. Алсо, все учебники по системной инженерии были написаны в начале 70-х, при разработке шаттлов и союзов+ОС. Основы заложены тогда.
Если в руке молоток все становится похожим на гвоздь. Дело не в системной инженерии. Системная инженения это когда мы берем ящики с чертями(говорящими голосом левитана) и соединяем их вместе. От того что мы их соединяем по учебникам 70-х и научно, чертей внутри ящика меньше не становится.
Почитай что происходит когда пытаются воссоздать старые технологии в современных условиях по старым чертежам.
> Угу, испытания в полете и стрельба городами, как в 60-х? Иди-ка ты нахуй, эксперт мамин, и почитай хотя бы что-нибудь по современной методологии.
В 60-х чтото делали новое и оно летало. А сейчас разрабатывают очередной союз ТМАААААААА(и еще плюс много М). Как только чтото более менее новое - та же стрельба городами в виде фобоса-вгрунт . Только денег на много городов нет.
>Если в руке молоток все становится похожим на гвоздь. Дело не в системной инженерии. Системная инженения это когда мы берем ящики с чертями(говорящими голосом левитана) и соединяем их вместе. От того что мы их соединяем по учебникам 70-х и научно, чертей внутри ящика меньше не становится.
Ты совершенно не понял о чем я, по ходу.
И моделирование никак не относится к пониманию работы системы, вообще непонятно зачем ты его приплел, у тебя каша в голове.
>Почитай что происходит когда пытаются воссоздать старые технологии в современных условиях по старым чертежам.
Причем тут это вообще?
>стрельба городами в виде фобоса-вгрунт
Сразу ясно что ты слабо понимаешь о чем говоришь. ФГ это не стрельба городами, это поехавшие из-за срочного милитари заказа сроки и распиздяйство в лавке. Стрельба городами это подход с испытаниями готовой системы вместо набора, входящего в современную ОКР.
Это на востоке у кого-то пердак бомбанул на половину планеты?
>А сейчас разрабатывают очередной союз ТМАААААААА(и еще плюс много М).
Расскажи мне еще больше охуительных историй, теоретик. Что на Навигаторе, что на исс-овских платформах испытывали абсолютно новые для тех и других, а часто и вообще, вещи. У ИСС начисто поменялась внутренняя структура в результате, например. Ты просто рассуждаешь с умным видом о том, в чем ни ухом ни рылом.
> Алсо, ты заебал со своими "научными фактами" не к месту, что-то мне подсказывает что ты криптосектант, выращенный на научпопе и у которого все похоже на гвоздь.
Все на одно литсо для тебя...
>В таком случае за системами здорового человека тебе в пониленд, где нет моно/дуополий, вендорлоков, госконтракторов, лоббирования и прочего дерьма.
Ну то есть госконторы и мегапроекты это места плодящие сложные системы курильщика. А мегапроекты госконтор - это эталлон таких систем.
Но >>331234 то пафосно вещал про любые технологии и Мудрых Дедов Которые Знают Лучше.
>Так всегда случается с любой технологией, когда ставится амбициозная задача, которую раньше другие дяди объявляли плохо реализуемой.
Оказалось что не дяди не мудрые, а травмированные системой.
>Это ты себе придумал. Ты всё это время споришь с голосами в голове, я вообще затрудняюсь уловить мысль.
Я вот спорю с этими вот голосами:
>Так всегда случается с любой технологией
> другие дяди объявляли плохо реализуемой.
>Так всегда случается с любой технологией
> другие дяди объявляли плохо реализуемой.
>Так всегда случается с любой технологией
> другие дяди объявляли плохо реализуемой.
Но конечно их нет, этох вот голосов, я их выдумал. Вот за что я вас поехавших люблю, так за отрицание наличия написанного в треде в который врываетесь спорить. и подозреваю что тобой же написанного
Сморозил чушь сам или другой анон - имей смелость признать что это была чушь, а не глубокомысленно делать вид что ты дартаньян.
Переносили, было по-нашему в ночь на четверг, стало на пятницу.
>научный метод работает ровно настолько, насколько можно поставить корректный экперимент
Не верно. Он работает настолько насколько теоретические изыскания соотносятся с экспериментом, и как результаты одного эксперимента соответствую результатам другого независимого эксперимента поставленного с теме же задачами.
>чем дальше область деятельности от фундаментальной науки - тем больше поставить корректный эксперимент становится невозможно
>невозможно
Весьма не обоснованно. Наука есть наука, фундаментальная или какая. Это наука. Точка. Область деятельности не может быть далека от науки. Методы используемые в данной деятельности могут быть не научными и далеки от науки, а вот область деятельности это область деятельности. Возможно тут есть проблемы с отсутствием инструментария для данной деятельности и экспериментов?. В большинстве случаев сложность обусловлена наличием\отсутствием инструментария и его степени экстенсиональности по отношению к исследователю. Исследование будет тем сложнее, чем меньше данная область изучения\деятельности соотносится с нашими органами чувств. Например, если бы люди чувствовали радиацию своей жопой, или электромагнитные поля, то понадобились бы менее сложные исследования, инструменты и эксперименты для достижения того или иного результата, который мы имеем сегодня. Это касается всего. Потому не может быть фундаментальной или не фундаментальной науки. Фундамент один - научный метод. Дисциплины физика, математика, такие же дисциплины как педагогика, антропология, психология, биология.
>Потому что ограничены ресурсы, сроки, квалификация наличных кадров.
Если вся твоя жизнедеятельность построена на метафизических принципах и методах доставшихся тебе от далеких предков, то не нужно удивляться почему у тебя все из жопы вон плохо, и ничерта не работает.. К примеру современная экономическая модель экономической не является. Это псевдонаучная догма выведенная философами Локом и Смитом в средние века. О том как распределять блага, использовать ресурсы и улаживать перекосы спроса и предложения. Отношение к человеку, его образованию, его жизни и мировоззрению заложены в этой системе. Но это было оправдано для того уровня технического развития. Не было нужных инструментов чтобы сделать что-то по лучше. Потому не стоит удивляться, что сегодня общество построенное на неравенстве, бесконечной борьбе, конкуренции, искусственном материализме, искусственном дефиците и т.д., функционирующее на этой средневековой модели, которая не эффективна и расточительна, вдруг оказывается не на что не способным. И подобный цирк:
>Потому что ограничены ресурсы, сроки, квалификация наличных кадров. И деятельность становится полным шаманством - так как нужно достигать результата, и не важно что понимаем процессы в системе на уровне
является некой нормой для большинства.
>научный метод работает ровно настолько, насколько можно поставить корректный экперимент
Не верно. Он работает настолько насколько теоретические изыскания соотносятся с экспериментом, и как результаты одного эксперимента соответствую результатам другого независимого эксперимента поставленного с теме же задачами.
>чем дальше область деятельности от фундаментальной науки - тем больше поставить корректный эксперимент становится невозможно
>невозможно
Весьма не обоснованно. Наука есть наука, фундаментальная или какая. Это наука. Точка. Область деятельности не может быть далека от науки. Методы используемые в данной деятельности могут быть не научными и далеки от науки, а вот область деятельности это область деятельности. Возможно тут есть проблемы с отсутствием инструментария для данной деятельности и экспериментов?. В большинстве случаев сложность обусловлена наличием\отсутствием инструментария и его степени экстенсиональности по отношению к исследователю. Исследование будет тем сложнее, чем меньше данная область изучения\деятельности соотносится с нашими органами чувств. Например, если бы люди чувствовали радиацию своей жопой, или электромагнитные поля, то понадобились бы менее сложные исследования, инструменты и эксперименты для достижения того или иного результата, который мы имеем сегодня. Это касается всего. Потому не может быть фундаментальной или не фундаментальной науки. Фундамент один - научный метод. Дисциплины физика, математика, такие же дисциплины как педагогика, антропология, психология, биология.
>Потому что ограничены ресурсы, сроки, квалификация наличных кадров.
Если вся твоя жизнедеятельность построена на метафизических принципах и методах доставшихся тебе от далеких предков, то не нужно удивляться почему у тебя все из жопы вон плохо, и ничерта не работает.. К примеру современная экономическая модель экономической не является. Это псевдонаучная догма выведенная философами Локом и Смитом в средние века. О том как распределять блага, использовать ресурсы и улаживать перекосы спроса и предложения. Отношение к человеку, его образованию, его жизни и мировоззрению заложены в этой системе. Но это было оправдано для того уровня технического развития. Не было нужных инструментов чтобы сделать что-то по лучше. Потому не стоит удивляться, что сегодня общество построенное на неравенстве, бесконечной борьбе, конкуренции, искусственном материализме, искусственном дефиците и т.д., функционирующее на этой средневековой модели, которая не эффективна и расточительна, вдруг оказывается не на что не способным. И подобный цирк:
>Потому что ограничены ресурсы, сроки, квалификация наличных кадров. И деятельность становится полным шаманством - так как нужно достигать результата, и не важно что понимаем процессы в системе на уровне
является некой нормой для большинства.
Что значит "operaing income" и как на нём сначала зарабатывать, а потом наоборот платить за него?
Так данные по финансам от NASA вполне открыты.
Falcon 1 и движок Merlin SpaceX делали на свои деньги. Первую версию Falcon 9 и Dragon им оплатили из NASA по программе COTS. Допилы Falcon 9 делают уже "на свои", а вот за разработку Dragon 2 платят опять из NASA, потому что батуты там всех уже заебали.
Впрочем, все выплаты у NASA фиксированы, и пилить бюджеты SpaceX невыгодно. Больше сэкономят - больше прибыли.
Пилить бюджеты можно по-всякому, оборонные контракторы например это делают FUD и маркетингом (враг не спит - срочно надо пилить новую йобу).
Впрочем сам распил - понятие эфемерное. То что прямого результата не было получено, не всегда означает что деньги были проёбаны в никуда.
Постепенное усложнение под давлением реальных обстоятельств уводит концепт от простой многоразовой транспортной системы в сторону шаттл_было_стало.jpg.
Забавно. Я хотел задать тебе тот же вопрос.
Я нихуя не понял.
Эта хуитка нужна, чтобы проще, быстрее фиксировать и перевозить ракету. Какое, нахуй, усложнение? Ты траль?
Сварщики и сложные разгрузочные операции - костыли и усложнение как раз.
Или, по-твоему, условный 3-д принтер это хуже, чем толпа китайцев в подвале?
Оно только фиксировать. Если не ошибаюсь, делать робота начали после того случая, когда ракета проломила одну ногу при посадке. Не до конца, но достаточно, чтобы качаться с ноги на ногу как кривая табуретка. Нервы всем это потрепало изрядно.
Один хуй это гораздо лучше, чем абордажная команда сварщиков, и быстрее.
Интересно, автономно ли будут выполняться все эти операции.
Хотя на NSF вот наванговали, что эта хуитка в т.ч. будет тащить ракету на берег, где уже будут приводить в горизонтальное положение краном.
Вангую, со временем и йоба-горизонтализатор (лол) появится, ускоряющий процесс и увольняющий рабочих.
После посадки. Цепляется за те же узлы, что и ноги.
Олсо, чо там по ногам? Ручками откручивать так и планируют? Сами структурные части одноразовыми будут оставаться?
Эксперт по распилам итт. ЙФЯУ9, ты?
Амортизаторы точно одноразовые, а за ноги не знаю.
Откуда у тебя эта инфа? Если я не ошибаюсь, COTS, CRS и CCP пердполагают софинансирование, но сколько процентов кто заплатил не ясно. Потом, еще есть аренда стартовых площадок - она возмездная, со скидкой или безвозмездная? Потом, очень интересно, была ли бесплатная помощь НАСА в плане консультаций, тестов каких-то. Falcon 1 и Merlin точно сами разрабатывали? Это было очень давно, и сложно уже найти инфу об этом.
> была ли бесплатная помощь НАСА в плане консультаций, тестов каких-то.
нет, пруфа на отсутствие предоставить не могу
>Эта хуитка нужна, чтобы проще, быстрее фиксировать и перевозить ракету.
Охуительные истории. Эта хуитка - вынужденный уход от первоначального плана, при котором у ступени хватало самостоятельной устойчивости. А рули - уход от плана с холодногазом. А баржа вообще - уход от плана с площадками ради экономии топлива. Вообще, вся система уже значительно сложней, чем рисовалось в концепте, а концепт имел не очень-то и большой маржин, чтобы обеспечить успех.
>Ты траль?
Лолблять. Нет ты. Отрицание фанатов доходит до смешного.
Ах да, и это лишь первая ступень.
> первоначального плана, при котором у ступени хватало самостоятельной устойчивости
> рули - уход от плана с холодногазом
> А баржа вообще - уход от плана с площадками ради экономии топлива
охуительные истории, особенно последняя
>>331546
Что? Ты теперь еще и отрицать будешь, что баржу придумали на ходу в 2014?
Или что лапти присобачили потому что не хватило колдгаз трастеров? И Маск не толкал спич перед студнями в 2013, которые его обсмеяли за это, и действительно их не хватило? Или может быть ноги не укрепляли, увеличив массу? Модификации и ухищрения с переохлаждением тоже на ровном месте появились, а не из-за возросшей массы, да?
Я просто хуею с этого манямирка ньюфагов, вкатившихся неделю назад, или дурачков с памятью золотых рыбок.
Тащемта сажать планировали обе ступени на площадку, что по идее обеспечивало минимальное время проверки и интеграции, и что было проёбано в случае с баржей (на самом деле раньше). Алсо, статические испытания летавших ступеней вообще не рассматривались, это жизнь заставила.
> Алсо, статические испытания летавших ступеней вообще не рассматривались, это жизнь заставила.
прохладненько, любопытные маняфантазии у тебя
Таймлайн взаимоотношений NASA и SpaceX.
2006 - Первый полёт Falcon 1. Он взорвался.
2007 - Ещё один Falcon 1 сделал бабах. Первая фаза контракта COTS с NASA. Пока без денег, только обмен технологиями. Без успешных пусков денег им давать никто не собирается.
2008 - Новая версия движка Merlin. Первый успешный пуск Falcon 1. NASA заключает контракт второй фазы COTS, теперь с деньгами. По контракту SpaceX получили 278 млн $ на разработку Falcon 9 и Dragon, и вовремя - они в этот момент находились в финансовой жопе. Тут же подоспел и второй контракт - это CRS на 12 пусков. Но он без оплаты - запускать-то пока и нечего.
2010 - Первый пуск Falcon 9, тестовый с болванкой. Второй пуск, тестовый с прототипом Dragon. Оба успешны.
2011 - SpaceX получает от NASA оплату под тестовые полёты COTS, +118 млн $. Мини-контракт CCDev 2, 75 млн $, на разработку встроенной системы спасения Dragon 2.
2012 - жирный год.
Третий тестовый пуск, "два в одном" - сближение с МКС и стыковка. Контракт COTS успешно закрыт.
NASA допускает SpaceX до выполнения CRS, точная стоимость пуска по контракту неизвестна, примерная - около 100 млн $. Первый пуск CRS происходит тут же.
Демонстрация прототипа Dragon 2, CCDev 2 успешно закрыт.
"Бумажный" контракт CPC - 10 млн $ на бюрократию по пилотируемым полётам. Прелюдия к CCtCap.
2014 - Контракт CCtCap, на разработку Dragon 2 и отправку человека. Итого заплатят 2.6 млрд $, что включает в себя и средства на разработку-сертификацию, и на оплату тестовых полётов, и на серию "боевых" полётов к МКС. Платят по частям, сколько выплачено на данный момент - неизвестно.
2016 - SpaceX получает 6 пусков CRS2, с возможностью дальнейшего продления. Стоимость пуска опять неизвестна, по прикидке опять в районе 100 млн $.
Таймлайн взаимоотношений NASA и SpaceX.
2006 - Первый полёт Falcon 1. Он взорвался.
2007 - Ещё один Falcon 1 сделал бабах. Первая фаза контракта COTS с NASA. Пока без денег, только обмен технологиями. Без успешных пусков денег им давать никто не собирается.
2008 - Новая версия движка Merlin. Первый успешный пуск Falcon 1. NASA заключает контракт второй фазы COTS, теперь с деньгами. По контракту SpaceX получили 278 млн $ на разработку Falcon 9 и Dragon, и вовремя - они в этот момент находились в финансовой жопе. Тут же подоспел и второй контракт - это CRS на 12 пусков. Но он без оплаты - запускать-то пока и нечего.
2010 - Первый пуск Falcon 9, тестовый с болванкой. Второй пуск, тестовый с прототипом Dragon. Оба успешны.
2011 - SpaceX получает от NASA оплату под тестовые полёты COTS, +118 млн $. Мини-контракт CCDev 2, 75 млн $, на разработку встроенной системы спасения Dragon 2.
2012 - жирный год.
Третий тестовый пуск, "два в одном" - сближение с МКС и стыковка. Контракт COTS успешно закрыт.
NASA допускает SpaceX до выполнения CRS, точная стоимость пуска по контракту неизвестна, примерная - около 100 млн $. Первый пуск CRS происходит тут же.
Демонстрация прототипа Dragon 2, CCDev 2 успешно закрыт.
"Бумажный" контракт CPC - 10 млн $ на бюрократию по пилотируемым полётам. Прелюдия к CCtCap.
2014 - Контракт CCtCap, на разработку Dragon 2 и отправку человека. Итого заплатят 2.6 млрд $, что включает в себя и средства на разработку-сертификацию, и на оплату тестовых полётов, и на серию "боевых" полётов к МКС. Платят по частям, сколько выплачено на данный момент - неизвестно.
2016 - SpaceX получает 6 пусков CRS2, с возможностью дальнейшего продления. Стоимость пуска опять неизвестна, по прикидке опять в районе 100 млн $.
>2007 - Ещё один Falcon 1 сделал бабах. Первая фаза контракта COTS с NASA. Пока без денег, только обмен технологиями. Без успешных пусков денег им давать никто не собирается.
А Билу хотели давать за красивые глаза, хотя у того даже внятного концепта не было изначально (хотел то ТТРД, то керолокс, остановился на наркомании с перекисью)
Ты типичный мускоёб.
Посмотри его интервью.
Смотрите, им платят за конкретную работу! Да это же Кировлес в астрономических масштабах!
Кто будет тред читать за тебя?
>>331496
Ну, если не любишь читать на русском, всегда же можешь на Спейсфлайт зайти и все увидеть. Шапку для кого писали?
https://spaceflightnow.com/launch-schedule/
Олсо, 6:00-8:30 p.m. EDT - это по-нашему может на следующие сутки уже улезть.
Следующий перенос 30-го, окно переноса 6:00-8:30 pm EDT. По москве это будет 1:00-3:30 ночи 31-го.
>на старлайнер же всем насрать
Боинг делает натуральную маршрутку, для конкретной цели. Вот и нет особого хайпа.
Как он подползает? По виду этой штуки, ракета должна стоять на ней сверху. Как она под ракету-то подлезет?
>Боинг делает натуральную маршрутку
-На МКС, пожалуйста... Водитель, сука, я же сказал на МКС, куда ты поехал?!!!
-Громче блядь говорить надо! Бубнит он там себе под нос сзади и думает что я его тут слышу!
Неофициальное название, ХЗ откуда пошло.
Его анус уже во всех ломбардах в розыске.
Ночью с 30 на 31. Хуй знает по времени.
Да.
Робот перепутает и закинет ракету обратно в космос.
Робот предает Маска и топит баржу во славу Безоса.
Мечтают ли роботы об электроовцах?
Начинай двигать тазом в сторону Флориды.
200
Вот когда будут клиенты, тогда поговорим.
Вот когда будет контракт с NASA, тогда поговорим.
Вот когда полетит их Falcon 9, тогда поговорим.
Вот когда построят свой корабль тогда поговорим.
Вот когда он долетит до МКС, тогда поговорим.
Вот когда будут запускать геостационарные спутники, тогда поговорим.
Вот когда придумают, как сажать ракеты, тогда поговорим.
Вот когда посадят хоть одну, тогда поговорим.
Вот когда посадят на баржу, тогда поговорим.
Вот когда начнут сажать после вывода на ГПО, тогда поговорим.
"===вы находитесь здесь===*
Вот когда полетит б/у ракета, тогда поговорим.
Вот когда запустят свой Falcon Heavy, тогда поговорим.
Вот когда сделают свой Dragon 2, тогда поговорим.
Вот когда начнут возить людей, тогда поговорим.
Вот когда запустят аппарат к Луне, тогда поговорим.
Вот когда научатся сажать корабль без парашютов, тогда поговорим.
Вот когда запустят Red Dragon, тогда поговорим.
Вот когда он сядет на Марс, тогда поговорим.
Вот когда сделают свой марсианский транспорт, тогда поговорим.
Вот когда высадят людей на Марсе, тогда поговорим.
Вот когда колонизируют Марс, тогда поговорим.
Вот когда терраформируют Марс, тогда поговорим.
в глаза ебусь, не обращайте внимания
На хуй иди.
Афроамериканцев?
в шапку посмотреть не судьба?
Передача изображения напрямую на оптические биорецепторы через небольшой приземный прозрачный слой атмосферы?
Алсо, все внешние элементы заменяются, рули и опоры вроде одноразовые?
> Перекрасили или отмыли?
С нуля собрали. Он чё - лох, на первую попытку своей главной пиар-йобы так рисковать?
Весь мир должен смотреть на грязную ступень?
А нахуя прямо под соплом стоять-то?
Ставлю свой анус (в коем бывал собачий узел) на успешный запуск и успешную посадку.
как ты их, а!
Скриньте.
Кажется свинорез начинается.
>в коем бывал собачий узел
А где добыл? Давно попробовать хочу, но что-то ссыкотно.
Ну и мой анус тоже на успех(в нем только человеческие хуи пока были)
Умножай на три, а лучше сразу на четыре.
ПЕ-РЕ-НОС
Вариантов мало, пили все варианты. Ставлю полануса про проёб при посадке.
Ставлю анус Рогозина, что всё пройдёт гладко.
Непонятно как это будет выглядеть. Детали есть?
Как бы обтекатели они и раньше пробовали спасать, не?
Мне кажется они их просто в море плюхнут, а движки чтоб как-то затормозить.
Синоптики прогнозируют отдельные облака на высоте 3000 футов (1 км) и облачность с прояснениями на высоте 28000 футов (9 км), юго-восточный ветер со скоростью 10-15 миль в час (4-7 м/с) и температуру в момент запуска 80 градусов по Фаренгейту (25 С).
Если запуск будет отложен до резервного дня в пятницу, вероятность хорошей погоды снизится до 60% благоприятных условий.
Нормальная погода.
Думаю и то и другое - там же многослойное покрытие.
------------
>>0:33 Александр
Историческое событие, что то на уровне полета первого в мире самолета!
Приглашаю всех в дискорд или скайп или еще куда нибудь.
Запуск спутника с помощью уже летавшей ступени ракеты Falcon-9!
Но, скорее всего, это еще не все. Данный пуск может стать поистине инновационным - есть большая вероятность того, что впервые будет использован Optimus Prime. Робот, закрепляющий вернувшуюся ракету на платформе.
P.S. Но и это еще не все! По неофициальному сообщению члена Совета директоров SpaceX Стива Джурветсона, в этой миссии будет также предпринята попытка возврата головного обтекателя.
русская трансляция - https://www.youtube.com/watch?v=TnOZ84nO6B0
оригинальная трансляция - https://www.youtube.com/watch?v=xsZSXav4wI8
>>0:40 Анна
народ
по большей части девочки
кто знает магазинчики небольшие с домашней одеждой кроме ойши мне надо проект запилить если я на пару принесу проект по магазину нижнего белья, это будет не очень круто, да?
----------
Ну и отвечает народ на последнее сообщение... Чому люди такие тупые?
а чё за бельё? скидки есть?
да, по большей части.
главное, что бы space x не обосрались.
Буду твой чатик читать через прослушку.
Чай с вафельками.
На самом деле гигафабрика это огромный склад анусов разных васянов со всего мира, и муск периодически приезжает туда и ныряет в них как скрудж макдак в своё золото.
говно-виски и вяленая вобла*
Зачем вскрыл?
Понял
выслушивать, что она овца тупорылая и не может заткнуть личинку
Обтекатель большой и лёгкий - композитный. Кинетической энергии мало и гасить с такой площадью её несложно. И получается, что обтекатель может пережить вход в атмосферу сам, без теплощитов и торможения. Сама форма обтекателя обладает некоторой аэродинамической стабильностью, а с недавних пор SpaceX начал ставить блоки управления - азотные маневровые движки. Они стабилизируют и направляют обтекатель, заставляя его планировать в точку, где его по идее будут ловить вертолётом или ещё каким-то образом смягчать его посадку.
Подозреваю, что в этот раз ловить обтекатель никто не будет. Но если он ударится о твердь земную в заданной точке, и будет на момент удара одним куском - это уже половина успеха.
волнуется, уже пару раз заговорилась
пью хуевый кофе. Могу яблоко съесть.
Да. Это большая еботень из углеволоконного композита, а они недешёвые в производстве.
К тому же процесс долгий, а оборудование дорогое, и скорость производства ракет может упираться в обтекатели. Пока это неактуально, т.к. у SpaceX было после их фейлов время наделать всего с запасом. Но этот запас не вечен, и лучше придумать что-то заранее.
Не для тебя раффлезия старела.
Чай и листаю монстр мануал под пиздёж стрима.
Читаю тред, но слушаю фоном. Щас переключусь.
Всегда такой.
Вот когда будут клиенты, тогда поговорим.
Вот когда будет контракт с NASA, тогда поговорим.
Вот когда полетит их Falcon 9, тогда поговорим.
Вот когда построят свой корабль тогда поговорим.
Вот когда он долетит до МКС, тогда поговорим.
Вот когда будут запускать геостационарные спутники, тогда поговорим.
Вот когда придумают, как сажать ракеты, тогда поговорим.
Вот когда посадят хоть одну, тогда поговорим.
Вот когда посадят на баржу, тогда поговорим.
Вот когда начнут сажать после вывода на ГПО, тогда поговорим.
Вот когда полетит б/у ракета, тогда поговорим.
"===вы находитесь здесь===*
Вот когда запустят свой Falcon Heavy, тогда поговорим.
Вот когда сделают свой Dragon 2, тогда поговорим.
Вот когда начнут возить людей, тогда поговорим.
Вот когда запустят аппарат к Луне, тогда поговорим.
Вот когда научатся сажать корабль без парашютов, тогда поговорим.
Вот когда запустят Red Dragon, тогда поговорим.
Вот когда он сядет на Марс, тогда поговорим.
Вот когда сделают свой марсианский транспорт, тогда поговорим.
Вот когда высадят людей на Марсе, тогда поговорим.
Вот когда колонизируют Марс, тогда поговорим.
Вот когда терраформируют Марс, тогда поговорим.
Вот когда будут клиенты, тогда поговорим.
Вот когда будет контракт с NASA, тогда поговорим.
Вот когда полетит их Falcon 9, тогда поговорим.
Вот когда построят свой корабль тогда поговорим.
Вот когда он долетит до МКС, тогда поговорим.
Вот когда будут запускать геостационарные спутники, тогда поговорим.
Вот когда придумают, как сажать ракеты, тогда поговорим.
Вот когда посадят хоть одну, тогда поговорим.
Вот когда посадят на баржу, тогда поговорим.
Вот когда начнут сажать после вывода на ГПО, тогда поговорим.
Вот когда полетит б/у ракета, тогда поговорим.
"===вы находитесь здесь===*
Вот когда запустят свой Falcon Heavy, тогда поговорим.
Вот когда сделают свой Dragon 2, тогда поговорим.
Вот когда начнут возить людей, тогда поговорим.
Вот когда запустят аппарат к Луне, тогда поговорим.
Вот когда научатся сажать корабль без парашютов, тогда поговорим.
Вот когда запустят Red Dragon, тогда поговорим.
Вот когда он сядет на Марс, тогда поговорим.
Вот когда сделают свой марсианский транспорт, тогда поговорим.
Вот когда высадят людей на Марсе, тогда поговорим.
Вот когда колонизируют Марс, тогда поговорим.
Вот когда терраформируют Марс, тогда поговорим.
Базарю
А то.
Ступень новая, посадят наверняка.
Вроде все норм, а этот мускоеб все равно подгорает, лол.
ПОСАД ОЧКА
Я бы поговорил с Мистером Батутом в переулке.
На случай если ёбнет чтоб не было картиночки которая попортит репутацию.
Зачем ты запятую поставил, тупень?
Что там, не та ступень, ступень новая, всё равно проиграли, зато у нас Союзы? Какой тип аутотренинга ты используешь? Иди баки от стружки промой.
USA
USA
USA
USA
USA
USA
USA
Нет, теперь Falcon Heavy. Смотри по маневровой таблице:
"Вот когда запустят свой Falcon Heavy, тогда поговорим."
Лол. Уверен что так и есть. Проебали ступень.
10% скидка. Чисто чтобы мотивировать клиентов переобуваться по старым контрактам.
Да не, все чисто. Поздравляем муска. Ждем когда китайцы повторят опыт, потому что Роскосмос уже всё.
мимо ОП 5 роскосмос тредов
святой мушк
Пока технология не будет обкатана, таких больших скидок не будет
>THEY DID IT
>LIVING DIETY
>MARS NOW
правда рогозинских порваток нету.
Если и будет, то те 20% уйдут в карман SpaceX. Расходы на разработку этой системы надо же как-то отбить. Да и ITS сам себя не оплатит.
Дэвид Копперфильд так же снимал, двачую.
Росачую адеквата.
Рогозин не бомби, никто не будет тебе и твоим дружкам мешать воровать и дальше.
Российскую космонавтику чуток жаль да память дедов с отцами.
Всем похуй. Там сейчас главное показуха - если показушно 1 пуск с Восточного в год можно будет делать и пиарить его всеми голосами, то ничего другого уже не нужно. Все остальное будут двигать вправо на 3-4 года постоянно, а потом отменять.
Уебывай в зог, мразь, и там кукарекай.
Спиздили союз - да. Но вроде как они выше роскосого еще не прыгнули.
Ну и хуй с ними. Десятилетие я усердно топил за Роскосмос выискивая каждый удачный пук и проект.
Я устал.
Мне уже похуй.
Даже злости нет.
Муск так Муск.
Добавлю что идет охуенное 4к видео с космоса блять, как будто в соседней комнате снимают, а сна специально подготовленном корабле на земле ВНЕЗАПНО сигнал пропадает.
А надо всего лишь было топить за космос.
Да не переживай, мы до высадки все равно не доживем.
Ракеты это как раз то, что в Китае предпочтут делать, потому что они заинтересованны в инфраструктуру вкладывать. А это космодромы, рабочие места, центры управления, громкие новости и прочее.
В помещении! Продуктовые склады под боком, и выходить никуда не надо!
Когда выложат - тогда и посмотрим, а пока это пук уровня пародий на ютубе. Если там все четко - то только порадуюсь. Я за освоение космоса, и похуй какой страной. Только энивей схуяли мне твой хуец в этой ситуации сосать. Какое ты отнешения, нищая либераха из зажопинска к спейсикс имеешь?)))
Что с тобой случится, когда выложат видео с дрона?
Проигрывают нат тем как Маска вот уже лет 7 всех за нос водит, инфошуму дохуя а на деле нихуя.
>ты парвался понил1!1!1!
Очень конструктивно и аргументированно.
Не мало спать то осталось? Давай уже, а то на первом клевать в парту будешь.
Может это сам Царь Батутов.
Этот тред на глаз даже быстрее форчановского.
порвался! пооорвался, как ракета после системы самоуничтожения: оба бака от края до края!
лол
Ну это более менее предположение. Типо при посадке ракета создала помехи. Но блин там же миллионы вложены, и при этом самый главный момент посадки снимает ОДНА тухлая вебка? Это же совсем глупо как то.
Да норма. Там охуеть какая плазма. Еще никто не решил проблему потери сигнала при входе в атмосферу. Гугли.
Не выключилась, сигнал проебался, помехи от горящих ракетных движков там ебанутые. Думаю. видосы выложат как только саму камеру физически снимут со ступени.
В hosted трансляции об это специально предупреждали после отделения второй ступени.
Да причем тут роскосмос. Хули его тычут то все тут? Сабж то другой. Рогозина еще тычут. Он то каким боком? Он де из партии какой то там родина или чето такое.
Вот когда будут клиенты, тогда поговорим.
Вот когда будет контракт с NASA, тогда поговорим.
Вот когда полетит их Falcon 9, тогда поговорим.
Вот когда построят свой корабль тогда поговорим.
Вот когда он долетит до МКС, тогда поговорим.
Вот когда будут запускать геостационарные спутники, тогда поговорим.
Вот когда придумают, как сажать ракеты, тогда поговорим.
Вот когда посадят хоть одну, тогда поговорим.
Вот когда посадят на баржу, тогда поговорим.
Вот когда начнут сажать после вывода на ГПО, тогда поговорим.
Вот когда полетит б/у ракета, тогда поговорим.
===вы находитесь здесь===
Вот когда запустят свой Falcon Heavy, тогда поговорим.
Вот когда сделают свой Dragon 2, тогда поговорим.
Вот когда начнут возить людей, тогда поговорим.
Вот когда запустят аппарат к Луне, тогда поговорим.
Вот когда научатся сажать корабль без парашютов, тогда поговорим.
Вот когда запустят Red Dragon, тогда поговорим.
Вот когда он сядет на Марс, тогда поговорим.
Вот когда сделают свой марсианский транспорт, тогда поговорим.
Вот когда высадят людей на Марсе, тогда поговорим.
Вот когда колонизируют Марс, тогда поговорим.
Вот когда терраформируют Марс, тогда поговорим.
обновил
Ну согласись, запись и прямой эфир это нихуя не одно и тоже. Таких видосов как эта запичь на ютубе тыщи. Вот например когда челик прыгал из стратосферы от редбула, там все в прямом эфире было и ничего блять не оборвалось - все четко все довольные. А у муска вечно какая то хуйня.
>
>Да причем тут роскосмос. Хули его тычут то все тут? Сабж то другой. Рогозина еще тычут. Он то каким боком? Он де из партии какой то там родина или чето такое.
У него кстати вообще технического образования нет.
До тебя уже три раза обновили
Почему нет пункта про окупаемость? В прошлых, роде, был.
Какого, блять, факта? Твой пиздеж "потом поглядим" - это не факт, это - пиздеж. Откуда такие дауны в моем спейсаче?
Выше писали про плазму.
Кстати, если заказать в никсе дополнительно платить за доставку нужно?
Да, всё отдлилось. Mission success.
Трансляция устала.
Да. Все.
Не вечно. У него есть непрерывные записи прошлых посадок на баржу, а так же отдельно видео с дронов.
Снизит зарплаты сотрудникам (а рядовым еще и в отрицательную плоскость переведет), чтобы конкурировать со стоимостью реюзанных ракет.
Тоже переживал дико.
Маск - очень большой молодец именно как популяризатор космонавтики. Делом и техникой. Есть более значимые люди, но они больше по книжкам и охуительным историям о червоточинах и Аполлонах.
Не было. Нет задач. Бездуховно. Не освятили.
А серьёзно, небось опять Юру вспомнят, гнойные пидоры.
Главное, чтоб Маск не взялся заниматься военной техникой. Тогда точно кое-кто будет сосать писос по всем фронтам.
Она всегда однодвигательная, разве нет? На этапе входа в плотные слои тремя двигателями, а посадка на центральном
Самый реальный вариант, кстати. Сначала так, а потом свернуть всё к ёбаной матери. На месте производства построить бизнес-центр.
Ну не надо его выставлять совсем уж говорящей головой. Инжинер он тоже мягко говоря не плохой. Но да, популярности космосу щас пиздец как не хватает. А ведь там на самом деле наше выживание как вида.
Кстати, следующий пуск будет для военных.
>>332150
Не, были посадки на трёх, с длительность импульса ~10 сек. Меньше гравипотери.
Например JCSAT-14: https://www.youtube.com/watch?v=LHqLz9ni0Bo
Залетная петушина, если ты хоть одну посадку на баржу видел, то так бы не кукарекал. Сейчас выложат видео с дрона и ты соснешь толстого и длинного муска.
Да, а так же расширяющего патча МАНЕВРОВОЙ ТАБЛИЦЫ им. РОГОСМОСА
У него есть дела поинтересней.
Внезапно.
Еще вроде было когда сначала тремя, а потом последнюю секунду (или около того) на одном. Т.е. боковые два раньше тушили.
Да, хотя реально что там в плане экономии пока загадка. Пока на поток не пустят и ценник открытым не сделают, срач будет продолжаться
Спонсировать этот банкет ты будешь?
Дроны есть, они уже так делали. Катер, правда без тарелки, тоже, на нем экипаж баржи, который её крепит до прибытия в порт.
Думаю когда на метан перейдут, который не оставляет копоть, то все будет збс. Для этого собрано собственно и пилят метан - для реюза.
Что там про раптор известно, кстати, нового?
Не, это реальный нагрев от входа в плотные слои. Есть фоточки того, как это потом на земле выглядит, AFAIK как раз от ступени JCSAT-14, той самой которая max damage и которую потом несколько раз прожигали на земле по полной длительности.
>>332171
Метан ещё существенно дешевле RP-1, что в перспективе...
>>332166
Ага, собственно именно это на видео посадки JCSAT-14 и видно. До самой палубы на трёх — этого наверное не было.
>Пушкин отметил, что на многих предприятиях Роскосмоса ему заявляли, что съёмки посадок ракет на морскую платформу — «это монтаж», а успешные приземления закончатся тем, что ракеты «скоро падать начнут».
Одна уже два раза упала.
Ты сам напросился сучечка.Походу таки перебухал от нервов.
https://www.youtube.com/watch?v=sZfZ8uWaOFI
Что за наркомания?
Поздравляю вас, мы долго работали тут на двоще, Муск тоже, и это принесло нам победу!
Так держать!
Пересмотрел видео. Это краска сгорела.
Надо кароч говорить что подмножество, когда это так. Проще воспринимается, студенты медленнее засыпают.
Вот когда полетит их Falcon 1, тогда поговорим.
Вот когда будут клиенты, тогда поговорим.
Вот когда будет контракт с NASA, тогда поговорим.
Вот когда полетит их Falcon 9, тогда поговорим.
Вот когда построят свой корабль тогда поговорим.
Вот когда он долетит до МКС, тогда поговорим.
Вот когда будут запускать геостационарные спутники, тогда поговорим.
Вот когда придумают, как сажать ракеты, тогда поговорим.
Вот когда посадят хоть одну, тогда поговорим.
Вот когда посадят на баржу, тогда поговорим.
Вот когда начнут сажать после вывода на ГПО, тогда поговорим.
Вот когда полетит б/у ракета, тогда поговорим.
===вы находитесь здесь===
Вот когда запустят свой Falcon Heavy, тогда поговорим.
Вот когда сделают свой Dragon 2, тогда поговорим.
Вот когда начнут возить людей, тогда поговорим.
Вот когда запустят аппарат к Луне, тогда поговорим.
Вот когда научатся сажать корабль без парашютов, тогда поговорим.
Вот когда запустят Red Dragon, тогда поговорим.
Вот когда он сядет на Марс, тогда поговорим.
Вот когда сделают свой марсианский транспорт, тогда поговорим.
Вот когда высадят людей на Марсе, тогда поговорим.
Вот когда колонизируют Марс, тогда поговорим.
Вот когда терраформируют Марс, тогда поговорим.
>>331968
https://twitter.com/SciGuySpace/status/847598451193925632
Фейринг засейвали, /spc/.
https://twitter.com/SciGuySpace/status/847598848096714753
Аж 6 млн $ профита.
Посадили говорят.
У посонов сегодня хороший день.
Ну так СССР не стал второсортным таксистом. Он просто сдох. Так что не парся.
Золотые запасы Саддамки, скорее всего.
10 реюзов и новый флакон
6 миллионов — стоимость фейринга до полёта.
Думается, из-за этой самой композитности там будет экономия "всё или ничего": либо можно реюзать и почти все 6 экономятся, либо структура повреждена и можно только снять электронику и механизмы что живое, а так профит копеечный и больше научный.
Той страны уже давно нет, а эти паразитируют на наследие.
Бьющиеся в эйфории и засравшие тред машкобляди не могут ответить с пруфами на самый важный вопрос: КАКАЯ ЧАСТЬ. ОТ ПЕРВОЙ РАКЕТЫ ПОЛЕТЕЛА ПОВТОРНО?
Первая ступень реюзнута, почти целиком. Заменены "вафли", ноги и нижний теплощит. Воможно, мелкие расходники ещё, но ничего крупного не менялось.
А пруфы слишком размазаны по всяким твиттерам, чтобы ради одного дауна их все собирать.
Вафли кстати тоже реюзаные. Но с другой ракеты.
Вот когда будет 24 часовой реюз, тогда и поедем.
ПРОЦЕНТ НЕ ТОТ!
>топливо по новой заливать надо
А у тебя наверное и машины своей личной нету.
>>332230
>Первая ступень реюзнута, почти целиком
Меня смущает слово почти. Где гарантии??? Где гарантии что не были поменяны все движки? Что такое высокий ресурс с учетом тестовой прогонки первого полета, первый полет, посадка, тестовая прогонка после полета, тестовая прогонка перед вторым полетом, второй полет, посадка. Не один движок таки не поменяли?? А как мы узнаем что это не новое с завода если все отмыто?? Зачем мыли ?? Для первого полета могли и не мыть, дабы показать что многоразовость все дела. У меня сомнения Карл.
В пресс-конференции заявили, что все 9 движков - старые. Можно, конечно, кричать ВЫВСЁВРЁЁЁЁТИ, но это уже аутизм какой-то.
> А у тебя наверное и машины своей личной нету.
А в сарказм ты тоже не можешь.
> высокий ресурс
Тащемто по словам Муска там ресурса на 10 полётов с мин. обслуживанием без замен.
Я сам скептичен, но хуле без инсайдеров на тему почти фантазировать?
>Вот когда начнут транслировать непрерывно онлайн меж полетное обслуживание бустера, тогда и поговорим.
https://twitter.com/SpaceBrendan/status/847599001746644996
Не засейвали, пока что направили в зону спасения. В следующий раз будут ловить надувным батутом (Так Маск сказал/пошутил).
Я пощу я и смотрю каждый раз после Маскозапусков.
Из-за угла атаки
Прочитал статью (этот Березин относительно адекватно пишет, как для Лайфа, кстати, может даже немного черезчур маскооптимистично) и появилась очередная тупая идея. Что если вся эта тема с освоением Марса - лишь очень успешное использование миссии предприятия, и Муск просто планирует заработать кучу бабла на спутниковом интернете, для которого и пилится многоразовость РН, настроить шубохранилищ и нюхать кокс с жоп проституток, а мечты о Марсе оставить для дураков. Построят себе грузовую версию BFR и будут спутники для интернета выводить пачками, а марсианские планы откладывать, мол надо еще немного шекелей заработать сперва и тогда полетим.
У меня алабайка (сука) и восточносибирская лайка (кобель) живут.
А ты - больше, чем с лабрадором, не пробуй (если, конечно, не мастер крупнокалиберного фистинга).
на что это вы намекаете?
Очередной мистер "Всё пропало". Честно, уже заебало подобное слышать, по другому не скажешь просто. Искренне ненавижу таких людей. Мозгов говорит мало, ага, даже если здесь, на даже в этом разделе клич бросить, найдётся человек 20 людей с мозгами и свежими идеями. Вопрос, а нужны ли эти идей вообще? По мне так лучше сейчас доделать наконец ангару, космический атомный реактор, да заниматься потихоньку освоением космоса. Стрелять таких надо.
Маск преодолел "экватор". Можно бухать и в клубешник.
Если бы не отмывали, то с тем же успехом можно было сказать "да они новый движок с завода закоптили просто"
Мнение это да, но в коментах там просто вой о том как у нас всё плохо и как на зпаде всё хорошо. Кто-то маска с Теслой сравнил, интересное сравнение, при условии, что Теслу тоже некоторые называют пиарщиком.
Со стримом.
Но то-ли помехи большие от плазмы были, то-ли камера просто сгорела (как краска на решётчатых рулях).
А на барже лаг случился - последний кадр был где баржа осветилась пламенем двигателя, потом лаг - и ступень стоит.
От этого шибко возбудились конспирологи, мол "это другая ступень на другой барже). Хотя и облака, и делати картинки те же.
Ну, если-бы была бесперебойная трансляция - им бы несколько тяжелее было-бы.
Хотя тогда переключились бы на "это рендер" и "от летавшей ступени там только серийный номер старый, всё остальное заменили".
Короч, топливо стоит копейки.
У Машка есть планы возвращать и вторую ступень?
Почему такая малая экономия от реюза? 10% чот ни о чем.
Это из статьи WSJ передрано слово в слово, шли нахуй Березина
Топливо стоит 0.3% стоимости запуска по словам Маска.
Вторую - неизвестно.
Такая малая экономия - т.к. пока-что был только первый пуск, нужно отбить затраты на разработку + отточить технологию.
10% это не экономия, а скидка. Слишком сильно демпинговать нет смысла из-за отсутствия конкурентов и ограничений по времени восстановления ступени.
>У Машка есть планы возвращать и вторую ступень?
По слухам вторую будут пробовать возвращать от тяжа, на 9-ке она слишком быстро летит, нужен щит, все дела.
Пока они будут получить максимальную прибыль, чтобы все отбить и снова вложиться.
Попилы у ракозиных. Ни АМС, ни обсерваторий, ни луноходов/марсоходов, ни науки. Зато бюджеты нехилые.
Макс ведь собирается летать на метане ради Марса?
>Эта картинка
При том, что с первого же космической миссии Гагарина на Байконуре стал обязательным суеверный ритуал ссать на колесо автобуса.
Хм. Если смотреть по сайту rocketbuilder, то там максимальная масса ПН 3800кг, из википидора SES-10 весит 5281,7, так что Атлас не потянет его на гсо.
Ну и насрали же вы тут за утро. Ужас.
А, разобрался, фалькон пулял на гпо, тогда Атлас этот же спутник выведет за пикрелейтед
Кто-то пояснит за ценообразование у Атласа?
>$55 m. за пуск SES-10.
>Вопрос: Сколько Атлас с такой же нагрузкой стоит? 65?
Ты читаешь ветку ответов? Или лишь бы посрать?
Извини, Антош, не дочитал.
У Атласа я так понимаю на ГПО 4950 тонн.
А вот со стоимостью запуска я хз. Коммерический запуск на 17 год стоит 137 млн, пишут. Вестимо, маржа должна быть минимум 70%. Вот и считай.
>Да ну нахуй. Не верю что в течении года сделаю
Рад бы ошибится, но тоже неверю. Там дофига инфраструктуры под это надо построить - а они только землю и здания в лизинг в порту канаверал взяли.
Но через несколько лет может и вполне реально.
>Атласа я так понимаю на ГПО 4950
От 7,715 kg до 8,856 kg на гпо 1800m/s
https://www.rocketbuilder.com/start/configure
Про цену пойду гуглить усиленно.
Ты посадку покажи.
80%
30%
55%
48%
146%
0%
>А пока будут наверное пилить реюз второй ступени.
Очень врятли. Муск говорил что для фалькона9 это невыгодно, а для хевика заказов не так много. Ну и реюз второй ступени - это полностью новая вторая ступень больше похожая на ITS, при том что в планах сам ITS
Им надо разобратся с накопившейся очередью пусков. Я думаю этот год будут прокачивать время между пусками и выходить на расписание по пуску в две недели. Паралельно строя комлекс для быстрого техобслуживания фалькона в порте канаверал. И собственно отрабатывать сам реюз.
А да, еще будут допиливать пожарными темпами дракон2 с тестовыми пусками, марсианский дракон, лунный туризм и так далее. и хевик пускать.
Ты даун? Какой реюз второй ступени? Она летит со скоростью 7800 м/с (если запуск на ГПО - около 9864 м/c). А теперь посчитай, какая температура будет при реэнтри с такой скоростью и какой массы для этого понадобится щит.
Пиздуй обратно огурцов на муну запускать.
И свой космодром строить.
О, очередной еблан. А каким образом делается реюз первой ступени? Посадочные бустеры блядь нахуя вообще используются, уебок, ты что совсем чтоли пизданутый, нахуй ты сюда сюда пришел?
порвался блять из-за тебя
Бля, не зделол пруфов - теперь никто не заметит и не поверит.
Что-то смотрю и дивлюсь - больше дюжины запусков на год, осилит ли?
15 Запусков я насчитал. Ну знаешь, если на некоторые назначены конкретные даты, то время типа 3d quarter говорит о том, что это может быть и 2018
Первая ступень имеет скорость 2281 м/с в момент отделения, что в 3,37 раза меньше чем скорость второй ступени при выводе на НОО и в 4,32 раза меньше, чем при выводе на ГПО. На трансляции последнего пуска можно было заметить, как нагреваются аэродинамические решётчатые рули (и это при 2281 м/с). А теперь экстраполируй это на вторую ступень, маня, учитывая, что зависимость энергии от скорости квадратичная.
А что мешает залить оставить больше топлива на тормозные бустеры и начать юзать их выше? Это что, технически не разрешимая задача?
Ещё один даун, который не понимает разницу в скоростях и не отличает суборбитальный полёт с подпрыгиванием на пару метров за линию Кармана от посадки после вывода на ГПО. Сказывается отсутствие огурцетреда.
Невыгодно. Для второй ступени оставленное на посадку топливо = минус полезный груз.
Формула Циолковского, логарифмическая зависимость характеристической скорости от отношения массы топлива к массе конструкции, следующие из этого увеличение массы ракеты и необходимость заново моделировать прочность узлов ступени, а значит и рост стоимости запуска, сведеине профитов от реюза к нулю и даже к минусу, вот это всё.
Какие тебе еще расчеты? Для второй ступени Фалкона можно считать соотношением 1:1.
А вот для первой - все сложнее.
Это не Маск еблан, а ты еблан. Когда-то давно он действительно говорил, что может быть когда-нибудь запилит реюз второй ступени. Сейчас же от этой идеи отказались.
А вот тебе я верю.
Бери и считай, мань. Только не забудь про щит и двигатель, широкое сопло которого не приспособлено для работы в плотных слоях атмосферы, из-за чего удельный импульс нормально так упадёт, также у этого двигателя нет возможности дросселирования, из-за чего при посадке возрастут нагрузки на ступень и т. д. Нормальному человеку и так понятно, что из-за логарифмической зависимости это будет невыгодно, а ради одного залётного никто считать не будет.
Это все замечательно, но теплощит для второй ступени был еще в первых рендерах концепта.
> и какой массы для этого понадобится щит.
Сухая масса второй ступени - 3.9 тонны, сухая масса дракона - 4.2 тонны. (дракона2 - .6.4 тонны )
Щит понадобится массы меньшей чем на драконе. Я счас прикинул - примерно 400кг там щит. (исходя из того что пишут что плотность у PICA-X примерно как у balsa wood и взяв толщину щита 20см с запасом)
Ты туповат, имхо.
Ракета двухступенчатая, вторая ступень - последняя, любой лишний вес этой ступени = минус вес полезной нагрузки.
Для первой ступени Фалкона ссотношение где-то 1:3, т.е. запас топлива для посадки первой ступени около 30% полезной нагрузки, что подтверждается соответствующими запусками на ГПО.
https://life.ru/t/наука/992347/spacex_vpiervyie_priziemlila_obtiekatiel_rakiety_falcon_9
>Сухая масса второй ступени - 3.9 тонны
Откуда данные? Для Фалкон ФТ я нигде не нашел, они скрывают, лол.
Половинку одного обтекателя. Терминология - не шлюха, крутить ей по-разному не надо.
>>332413 (OP)
>>332413 (OP)
>>332413 (OP)
>>332413 (OP)
>>332413 (OP)
>>332413 (OP)
>>332413 (OP)
>>332413 (OP)
>>332413 (OP)
>>332413 (OP)
https://2ch.hk/spc/res/332413.html (М)
https://2ch.hk/spc/res/332413.html (М)
https://2ch.hk/spc/res/332413.html (М)
https://2ch.hk/spc/res/332413.html (М)
https://2ch.hk/spc/res/332413.html (М)
https://2ch.hk/spc/res/332413.html (М)
https://2ch.hk/spc/res/332413.html (М)
https://2ch.hk/spc/res/332413.html (М)
https://2ch.hk/spc/res/332413.html (М)
https://2ch.hk/spc/res/332413.html (М)
Короче проблема не в щите а в том что двигатель не расчитан на плотные слои атмосферы, значит если и заработает будет жрать больше топлива, и кроме щита еще нужны посадочные ноги и собственно топилово для посадки
Хотя учитывая небольшую массу ступени можеть проще будет обойтись супердрако и запасом гидразщина, хоть это и не по масковски.
>Откуда данные? Для Фалкон ФТ я нигде не нашел, они скрывают, лол.
Для ФТ может и нет а просто для Фалкона есть в википедии.
На колесо автобуса помолиться не забудь.
те ты признаешь что какая то часть таки полетела повторно?
руль от выхлопа нагрелся
Значит нужно было изначально для таких дел делать РН по больше. Что бы дельты было много, и приземлять конструкцию можно было без проблем.
>>333464
А воздух совсем лёгкий, ему совсем мало скорости надо. Поэтому мы его и теряем.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Диссипация_атмосфер_планет
Всё сходится.
u=mg если кому интересно.
Это копия, сохраненная 19 ноября 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.