Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 12 сентября 2018 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
BdPrt.png8 Кб, 553x225
Постройка суборбитальной ракеты на дому. # OP 331009 В конец треда | Веб
Привет, спейсач. Месяц назад решил построить полноценную твердотопливную ракету для полета в космос в стратосферу. Небольшой опыт у меня уже был, так что вот что я задумал:
Топливо.
В качестве топлива я буду использовать обычную сорбитовую карамель, т. е. 65%KNO3, 35% сорбита. У топлива этого типа достаточно высокие характеристики и стоимость.
Двигатель и корпус.
Так как ракета двухступенчатая, корпус первой и второй ступени я сделаю из полипропиленовой трубы внешним диаметром 8мм, а корпус спускаемого аппарата из картона аналогичного диаметра. Двигателем будет служить сама труба, обмотанная изнутри фольгой чем-нибудь низкотеплопроводящим (мб асбестовой тканью). Дырка в топливе будет круглая, см. пикрил.
Электроника.
С этим я решил действовать серьезно. В качестве основной ЭВМ выступает микрокомпьютер Intel Edison на линуксе. К нему подключен модуль NavSAR с джпс, барометром, термометром и связкой гироскопа и акселя. Все это через повышающий преобразователь питается от ЛП аккума 3,7В. Для стабилизации ракеты я использую 4 сервы 9грамм, на которые приклеены стабилизаторы. При полете это все должно стабилизировать ракету. Хочу также реализовать передачу видеосигнала с гопро по радио (или не по радио), но не знаю как.

Отделять ступени и выбрасывать парашют я буду пиропатроном из 7х62 гильз или типа того. Головной обтекатель будет напечатан на благо имеющемся тридэ принтере из двух симметричных частей, которые будут разъединяться пиропатроном.

А теперь к сути треда. Я хотел бы найти двачеров, которым тоже интересна эта тема. Возможно, кто-то даст полезный совет. Если никто не присоединится, то просто буду использовать тред как лог проекта.
2 331020
>>31009 (OP)
был уже подобный тред, ток утонул можешь поискать в архиваче
на этого пидораса >>31011 (Del) внимания не обращай, это недавно порвавшийся шизик
3 331022
вот карочи пока тебе
http://arhivach.org/thread/176068/
4 331047
>>31009 (OP)

>для полета в космос в стратосферу


>сделаю из полипропиленовой трубы внешним диаметром 8мм


Нивзлетит.
Во-первых, что это за труба в 8 мм на полипропилене, я меньше 16 не видел.
Во-вторых полипропилен не подходит, что бы забраться так высоко придется набрать приличную скорость, полик просто начнет плавится.
В-третьих - тот же Qu8k - огромная хуета. Как ты собрался своей милипиздрячке преодолеть хотя бы километров 10 - не понимаю.
# OP 5 331050
>>31047
Ошибся, 80мм.
# OP 6 331051
>>31047

> Во-вторых полипропилен не подходит, что бы забраться так высоко придется набрать приличную скорость, полик просто начнет плавится.


Если программная стабилизация сработает нормально, то ракета будет обращена носом строго вверх, соответственно весь поток воздуха и прочего будет на обтекатель, а он будет уже более теплоустойчивый. Но это в теории, надо будет рассчитать в матлабе.
7 331052
>>31050
Что с остальными пунктами? Полик выдерживает 80 градусов, полик на ГВС до 115 по бумажкам, на деле при 92 он уже гнется, как мистер вялый.
# OP 8 331053
>>31052
Мб обмазать/обклеить первую ступень материалом типа асбеста, как это и делается в реальных РДТТ (абляционная защита)?
9 331054
>>31047
Qu8k это 128кг или около того, на перхлорате с алюминием в гранулах спец. формы в люминевой оболочке. Алсо, там было 31 что ли км, если не ошибаюсь.

>>31009 (OP)

>модуль NavSAR с джпс


Залоченным? Большинство модулей перестаёт работать на определенных высотах и скоростях.
Стабилизацию вращением запилить, баллончиком СО2 и соплами вбок.

> полипропиленовой трубы


сразу нахуй, нагреется + динамическое давление, не потянет даже близко. Люминь еще куда ни шло.

> 8мм


Malo.

А вообще, все это ерунда, ибо у тебя основы не просчитаны:

> сорбит + нитрат калия


Ты хоть импульс своего чуда посчитай, на сахаре в суборбиту это ж пиздос. Есть такие чудаки Sugar Shot to Space, погугли какая йоба у них выходит по расчётам.

Хоть в burnsim прикидывай оценочно, для начала, или подобном пакете.
# OP 10 331055
>>31054

> >модуль NavSAR с джпс


> Залоченным? Большинство модулей перестаёт работать на определенных высотах и скоростях.


Тестировался на высоте 19км, работает стабильно.

> Стабилизацию вращением запилить, баллончиком СО2 и соплами вбок.


За это спасибо огромное.

> > полипропиленовой трубы


> сразу нахуй, нагреется + динамическое давление, не потянет даже близко. Люминь еще куда ни шло.


Люминем думаю снаружи обклеить, надо подумать.

> > 8мм


> Malo.


80, опечатался.

> А вообще, все это ерунда, ибо у тебя основы не просчитаны:


> > сорбит + нитрат калия


> Ты хоть импульс своего чуда посчитай, на сахаре в суборбиту это ж пиздос. Есть такие чудаки Sugar Shot to Space, погугли какая йоба у них выходит по расчётам.


125 мс импульс.

> Хоть в burnsim прикидывай оценочно, для начала, или подобном пакете.


Хорошо, попробую.
SAGE 11 331058
ебаш композитные корпуса стеклоткань эпоксидка и теплоизолятор внутри

стабилизация вращением не поддерживает изменение траектории тоесть тупо прямо

про топливо нужно катализаторы добавлять типо окиси железа

а вообще конечно если прям тру то нужно компонентное смесевое топливо типо ПХА ПХК
12 331059
бля сажу забыл отклеить
13 331084
>>31058

>стабилизация вращением не поддерживает изменение траектории тоесть тупо прямо


А оно надо там?
14 331101
>>31084
ну смотря как он хочет запустить
хотя у тупо вверх есть плюс не слишком далеко улетит
# OP 15 331104
>>31101
Стабилизация вращением не подходит, так как буду использовать либо управляемые сервами крылышки, либо рсу на баллончиках со2 (хз как ими управлять программно).
# OP 16 331105
>>31084
Надо для того, чтобы все летело строго вертикально и была нормальная запись с камеры.
17 331115
>>31105
о если камера то точно вращение нельзя
-717849757676643223.jpg345 Кб, 800x653
# OP 18 331116
Порылся в Али и нашел там вот такой клапан, управляемый реле. Если попробовать снизу поставить 8 таких клапанов и подсоединить к баллону с углекислотой, то получиться нормальная программная реактивная стабилизация.
19 331138
>>31116
Что-то мне подсказывает, что для рулей не хватит дельты даже близко у холодногаза.
Я ж говорю, у тебя даже основы не посчитаны, а ты уже клапана ищешь, я хз как ты собрался что-то делать. Запили симуляцию в матлабе со всем теормехом, термодинамикой, аэродинамикой и т.п. Все это в учебниках по ракетомоделизму и ракетостроению найдешь. Подумай как будешь технологически делать все это - соединения, материалы, обработка, из чего. Тот же обтекатель, как с корпусом соединять. И т.п. Потом подставляй в модель изменения.

А то это уровень ИГИЛ какой-то. Либо же начинай с простого и делай неуправляемые вращающиеся петарды для начала.
# OP 20 331213
Если кто может, накидайте программ/экселек для расчета тяги двигателя и высоты полета/дельта в. В гугле нашел только англоязычную херню, которая не работает, или я просто рукожоп
21 331215
Как человек интересующийся оным, могу подогнать тебе пару годных книг по ракетному моделизму. Сам, будучи из мухосрани, не мог себе этого позволить, а сейчас до молодёжного космического центра при универе руки не доходят. Слышал они там из готовых движков и корпусов собирали и запускали роцкету, вместе с преподами и прочей лабудой. Тебе будет очень трудно с этим, поверь. Там дохуя всего. И дохуя - это мало сказано.
# OP 22 331217
>>31215
Было бы неплохо получить годной литературы. Я изначально знал что будет сложно, поэтому оставливаться не собираюсь, сейчас потихоньку пилю капсулу с электроникой и вторую ступень.
23 331256
>>31217
Вот человек. Сначала мтроиь лкнный модуль а потом под него сатурн делать будет. Может мтоит начать с превой ступени и двигаться в верх?
# OP 24 331324
>>31256
Я делаю всё параллельно. Сейчас делаю корпуса первой и второй ступени, капсула с обтекателем уже почти готова. Скоро кину в тред фото.
25 331356
Вообще, для начала ты должен определиться с тем, какую массу будешь доставлять, на какую высоту, какой тягой будет обладать двигатель. В принципе, когда узнаешь параметры двигателя, то по уравнию циолковского можешь начать варировать массу пн и стартовую, смотреть на изменение скорости.
Определив тягу, можешь определить осевые усилия, подобрать материал для корпуса.
Выбор системы управления та еще ебота, можешь просто стабилизитаторы заделать. По идее, их тоже можешь рассчитать(требуемый профиль, эффективность). Распечатать на 3д принтере их можно, вопрос только в том, как крепить и выдержит ли нагрузки от набегающего потока.
Разделение действительно самое простое - пироболтами, можно пружинный толкатель простенький добавить, если конкретно отделения не будет хватать. Но это все утяжеляет конструкцию.
Вообще, все будет упирать в отстуствие годного двигателя. Так-то делать твердотоплевную шашку тоже проблема, вообще-то. И, по-хорошему, та еще. Стабильного и нормального горения не так просто добиться.
Можешь посмотреть в сторону жидких топлив, но там особо не подскажу, из каких веществ и как. Химию хреновато знаю.
26 331389
А как наше государство относится к таким запускам?
Вроде как смесь нитратов и сахара могут признать порохом, а это уже метательное взрывчатое вещество по их классификации.
27 331437
Добавлю ещё о важности расчётов. как по мне самый главный параметр какой тебе нужно знать это высота на какую может подняться ракета(по сути мощность первой ступени). Почему? потому что с этой высоты будет падать твоя гопрошка. а значит нужно обязательно рассчитать размер купола парашута (если твоя гопрошка не одноразовая) и радиус зоны падения (ведь тебе её прийдётся искать).
алсо я бы прикрутил простенькую радио пищялку(в изолированном контуре), и в традициях радио ориентрования искал бы вернувшуюся ПН.
28 331441
>>31437
Как уже неоднократно пруфали в этом разделе, гопрошка легко падает с высоты километров как минимум 35 без каких-либо последствий для работоспособности. Проблема в том, чтобы её потом найти, поэтому речь скорее о контейнере (ПАО, можно сказать).

В общем, ОПу бы питурд сначала назапускать, отработать технологию укладки топлива. А потом увеличивать высоту. Ну и теорию осилить, без неё никуда.
29 331444
>>31356
с жидким топливом гемора больше это вариант не для любителей, а для профи
30 331447
>>31009 (OP)
120 уи, ракета на кило груза весит очень многа тонн и в пять ступеней, надежность в жопе
31 331448
>>31447
А, хотя если речь об суборбитале, то можно в принципе и в нормальных габаритах уложиться
# OP 32 331681
>>31356
Насчет пружинного толкателя надо будет призадуматься, довольно хорошая идея.
33 332675
>>31009 (OP)
Люминевый корпус попижже. Пропилен весьма тяжел при прочих равных. Плавится при сто градусах, крошится при нулевых и вообще хуита сантехническая.
мимослесарь
sage 34 333232
Блядь шарик надуй гелием и всё.
35 333991
>>33232
Два бака с гидразином этому.
А вот уже с шарика и запустить ракету. Хотя сомнительно легальной еботни с системой управления будет еще больше. Можешь мешок металлизированных лент в качестве бесполезной нагрузки взять. Что бы уж гарантированно поиметь ректальных проблем вообще ото всех.
36 334037
>>33991
иди нахуй, пускатель с шариков
37 334079
берешь селитру калиевую и сахар
смешиваешь эту еботу в отношении 60 на 40 предварительно сделав из сахара пудру
дальше эту поеботу смешав греешь но так чтоб не вспыхнуло пока греешь
то что полетит - обещаю а то что до стратосферы не обещаю ну так можно сделать бустеры
________
з.ы граммарнаци от этого поста полетят до макемаке ибо нет запятых
38 334080
>>34079
Держи, тебе нужнее:
........................
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
39 334305
Лан, заинтересовали вы меня. Что там и как в этом вашем ракетостроении? Какие пределы высоты? Смогу ли хотя-бы в теории сам себя пульнутьСжечь на высоте в 2-3 км.в стратосферу? Какие сайты\книги почитать? Каналы какие есть? Сильно ли нужно в физике будет разбиратьсяА то у меня с ней траблы.? Сам немного владею работой на металлобрабатывающих станках(3р.), т.к.
заводской станочник, ну и не боюсь переделывать свои поделия по 10 раз, коль не будет получаться.
Негода.webm3 Мб, webm,
640x360
40 334307
>>34305
Алсо - вот вы говорили про "How to Design, Build, and Test Small Liquid-Fuel Rocket Engines". Где достать перевод? Просто туго будет, если я сделав 2.5 петарды на сорбитовой карамели, начну приступать к ЖРД, подчерпывая знания из англоязычной книги, практически не понимая, о чём там пишется. Так и инвалидом остаться недолго.
Ну и вот вам вемб, которая покажет примерный уровень большинства изделий любителей ракетомоделирования. В данном случае на вебм ТРД.
41 334347
>>34305

>Что там и как в этом вашем ракетостроении?


Преобладают химические движки

>Какие пределы высоты?


Нету такого

> Смогу ли хотя-бы в теории сам себя пульнуть стратосферу?


В теории да и на практике 2-3 км это очень реальные цифры.

>Какие сайты\книги почитать?


Начни основы с Циалковского потом сам поймешь что конкретно искать

>Сильно ли нужно в физике будет разбираться


Конечно блять, космос это точные расчеты и чем точнее расчеты тем надежнее ракеты, на шару пускать это глупо. Плюс тебе не только физика нужна еще нужно понимать химию начерталку и т.д.

>Каналы какие есть?


Начни с теоретической базы чтобы понять вообще что нужно

>Сам немного владею работой на металлобрабатывающих станках


Очень неплохо, может пригодиться хотя это конечно не станок с чпу
42 334348
>>34347

>ЧПУ


Роскосмос чпу не применяет в 50 проццентах случаев. Ещё про 3д принтеры расскажи.
43 334349
>>34348

> Роскосмос


магия роскосого никого не ебёт

> 3д-принтеры


штука полезная, но не для всего
44 334350
>>34349

>Ккокококок рашка говно кянками ракеты клепают


Ага, да. А немецкие универсальные станки по 3кк-5кк\штука энтузиасты покупают. Без ЧПУ в допуск не попасть и не сделать партию из 2.5 двигателей.

>Штука полезная


Для аниме-фигурок.
45 334359
>>31009 (OP)
https://www.youtube.com/watch?v=MicdJCJHg_w
Ебануться. Такими и пиндосов можно втруху стирать. По идее, такие могут даже получше града бахать.
1472413584156653688.jpg166 Кб, 600x754
46 334365
>>34349

>магия роскосого никого не ебёт


>Пик


>Пр-во инжектора для шаттла


Хм.

>inb4:Фото старое, ты врешь, тогда ЧПУ не было


Фото 80-х, ЧПУ были везде. Первые образцы в 40-х. Уже начали завозить пром. роботов.
1441869734319671763.jpg312 Кб, 1000x1333
47 334366
>>34365

>80-е


77 год, точней. Но сути не меняет.
Алсо - лопатки турбин для ГРЭС до сих пор доводят вручную.
Алсо2 - ударные ключи используются до сих пор, если нужно открутить большую гайку(Накидываешь ключ на гайку и просто бьешь по нему кувалдойПикрил..).
48 334379
>>34305
Не слушай долбоёбов с ЧПУ и роскосмосами, они не понимают где находятся и что вообще происходит.

>Какие пределы высоты?


На сорбите будет заебца если осилишь пару десятков км. Это одноступенчатая ракета килограмм на 100 стартовой массы.

>Какие сайты\книги почитать?


Любой учебник по ракетостроению.

>Где достать перевод?


Нигде, страдай. Если у тебя проблемы уже на этапе "как достать книгу/перевод", ты ничего не сделаешь, как и все тутошние кукаретики.

>владею работой на металлобрабатывающих станках(3р.)


Тебе не это надо. Тебе надо понимать матчасть, в первую очередь. Сахарную петарду ты можешь и по инструкциям и готовым формулам осилить. Для ЖРД придется вникать в теплотехнику, химию, разные разделы механики, специфику самих ЖРД, плюс теорию надежности и методологию разработки/испытаний. (чтобы себе башку не оторвать, посмотри как дотошно подходят к безопасности те же копенгаген суборбиталс). Нормального ЖРД с рубашкой у тебя не получится, в результате ебанутого количества пердолинга выйдет рандомно прогорающая коптилка с абляционкой на опасном топливе (перекись-кислота), т.к. криогенику тебе не осилить, которая оторвет тебе руку в лучшем случае.

Лучше попробуй запилить гибридный ЖРД на полимерных топливах (капрон, нейлон, разные резины), он на порядок проще и может быть очень примитивно рассчитан любителем. Это по сути окислитель, льющийся из бачка на резиновую дилду. И безопасней твердотопливных, т.к. компоненты заряжаются раздельно (твердотопливные тоже не особенно опасны, на самом деле). А сначала хоть сахарных петард склепай, чтобы разобраться.

Можешь также попробовать посчитать/запилить бесклапанный ПуВРД, он по сути представляет собой тупо трубу без движущихся частей, это самый простой и нетребовательный двигатель эвер, хоть и не ракетный. Его кстати вполне можно пускать на модельной ракете, все равно из нижних слоёв ты не выберешься, можно даже для первой ступени из двух.

Если ты возьмешься за ЖРД - это вещь в себе, никто из любителей, их клепающих, толком ничем больше не занимается. На ютубе полно гаражных ракетных движков, но даже просто тяги без взрыва добиться это уже достижение. Не говоря уже о стабильности зажигания/горения, сколько-нибудь заметном импульсе, нормальном ТВР, приемлемой надежности, УВТ.

Можешь в принципе обратиться к копенгаген суборбиталс, они тебе бесплатно дадут чертежи своего поделия. Но ты его не сможешь сделать, и еще им надо обосновать что ты это хочешь для любительских целей. Вангую что у тебя затыки возникнут уже на этапе "перевода", лол.

> Смогу ли хотя-бы в теории сам себя пульнутьСжечь на высоте в 2-3 км.в стратосферу?


Шта? Пилотируемое? сразу забудь нахуй. От слова вообще.
48 334379
>>34305
Не слушай долбоёбов с ЧПУ и роскосмосами, они не понимают где находятся и что вообще происходит.

>Какие пределы высоты?


На сорбите будет заебца если осилишь пару десятков км. Это одноступенчатая ракета килограмм на 100 стартовой массы.

>Какие сайты\книги почитать?


Любой учебник по ракетостроению.

>Где достать перевод?


Нигде, страдай. Если у тебя проблемы уже на этапе "как достать книгу/перевод", ты ничего не сделаешь, как и все тутошние кукаретики.

>владею работой на металлобрабатывающих станках(3р.)


Тебе не это надо. Тебе надо понимать матчасть, в первую очередь. Сахарную петарду ты можешь и по инструкциям и готовым формулам осилить. Для ЖРД придется вникать в теплотехнику, химию, разные разделы механики, специфику самих ЖРД, плюс теорию надежности и методологию разработки/испытаний. (чтобы себе башку не оторвать, посмотри как дотошно подходят к безопасности те же копенгаген суборбиталс). Нормального ЖРД с рубашкой у тебя не получится, в результате ебанутого количества пердолинга выйдет рандомно прогорающая коптилка с абляционкой на опасном топливе (перекись-кислота), т.к. криогенику тебе не осилить, которая оторвет тебе руку в лучшем случае.

Лучше попробуй запилить гибридный ЖРД на полимерных топливах (капрон, нейлон, разные резины), он на порядок проще и может быть очень примитивно рассчитан любителем. Это по сути окислитель, льющийся из бачка на резиновую дилду. И безопасней твердотопливных, т.к. компоненты заряжаются раздельно (твердотопливные тоже не особенно опасны, на самом деле). А сначала хоть сахарных петард склепай, чтобы разобраться.

Можешь также попробовать посчитать/запилить бесклапанный ПуВРД, он по сути представляет собой тупо трубу без движущихся частей, это самый простой и нетребовательный двигатель эвер, хоть и не ракетный. Его кстати вполне можно пускать на модельной ракете, все равно из нижних слоёв ты не выберешься, можно даже для первой ступени из двух.

Если ты возьмешься за ЖРД - это вещь в себе, никто из любителей, их клепающих, толком ничем больше не занимается. На ютубе полно гаражных ракетных движков, но даже просто тяги без взрыва добиться это уже достижение. Не говоря уже о стабильности зажигания/горения, сколько-нибудь заметном импульсе, нормальном ТВР, приемлемой надежности, УВТ.

Можешь в принципе обратиться к копенгаген суборбиталс, они тебе бесплатно дадут чертежи своего поделия. Но ты его не сможешь сделать, и еще им надо обосновать что ты это хочешь для любительских целей. Вангую что у тебя затыки возникнут уже на этапе "перевода", лол.

> Смогу ли хотя-бы в теории сам себя пульнутьСжечь на высоте в 2-3 км.в стратосферу?


Шта? Пилотируемое? сразу забудь нахуй. От слова вообще.
49 334394
>>34379

>Как достать перевод


А его и не достать, я искал. Тут только самому ебаться с переводчиками и словарями, а это увеличит время прочтения главы в несколько раз.

>Учебники по ракетосроению


Мне выдало только Циолковского и ещё пару дядек 20-х - 40х.

>Забудь про пилотируемое


Так были же какие-то энтузиасты, хотвешие пульнуть себя.
Алсо - пилотируемое = человек в кабине, а не "Я управляю своей йобой". Просто стул внутри поставить, короче.
Franz Reichelt.png371 Кб, 497x508
50 334404
>>34394

>Так были же какие-то энтузиасты, хотвешие пульнуть себя.


Копенгаген суборбиталс, я про них и говорю. Капсула Тихо Браге, из концепта так и не вышла.

>пилотируемое = человек в кабине, а не "Я управляю своей йобой"


Нет, пилотируемое это в первую очередь железные гарантии, что с мешком мяса все будет ок. Можешь даже не начинать думать в этом направлении, испытатель мамин, запили сахарную петарду на практике сначала.
51 334405
>>34404

>из прототипа так и не вышла


фикс, что ли
52 334427
>>34404

>запили сахарную петарду на практике сначала


Вроде главный по движкам в СпэйсИкс (Сыч Сычов) собирал ракеты в гараже.
53 334429
>>34404

>Можешь даже не начинать


А если я хочу убить себя,?
54 334432
>>34427

> Вроде главный по движкам в СпэйсИкс (Сыч Сычов) собирал ракеты в гараже.



> белый человек с образованием


> чухан с харкачей


ну ты и сравнил
55 334434
>>34429

> А если я хочу убить себя,?


есть много других методов
56 334447
>>34427
Как и Мастен (который на том уровне и остался), и многие другие. Это не значит что они сходу ЖРД начали кузьмичить, как из пеленок вылезли.
57 334515
Ну так чо там надо то, йоба. Трубку? Ну лан, есть. Залепить вход? Ну, куплю я ту пресловутую глину для наполнения туалетов кошачьих. Дальше что? Калийная селитра и сахар? А что ещё добавить? Оксид железа 3? Ну, в РусХиме куплю. Ещё? Провод и аккум? Вот тут трабл - как этим электрозапалом пользоваться? Я что-то не понял просто.
mkA027.gif48 Кб, 1385x2101
58 334530
>>34379
Алсо - читнул пару глав того самого пособия по любительскому ракетомоделизму. Мозг уже готов стать частью парогазовой установки. Я зачастую банально не могу представить того, как это должно работать. Да, общий принцип я понял - ворох гироскопов и датчиков к ним, пневматические и масляные каналы, все дела. Ветер сместил ракету вправо - система дернула руль влево. Но вот с деталями беда, конечно.
59 334547
>>34379

>тируемое? сразу забудь нахуй. От слова в


Ну вот этот расписал по хардкору.
.t чпу долбоеб
60 334583
Не, ну это пиздарики, мой мозг кипит. Первый раз в жизни добровольно сижу у монитора в свободное время и залипаю в физические и химические формулы, искринне стараясь осознать то, что написано в книге.
гомотопия.webm8,7 Мб, webm,
640x360
61 334584
>>34583

>Первый раз в жизни добровольно сижу у монитора в свободное время и залипаю в физические и химические формулы



Впервые в жизни ты не зря потратишь время.
62 334585
>>34584
Меня больше интересует то, почему он говорит про ускорение вдоль оси х, а речь идет о вертикальном полете. Этож бред.
>Первый раз в жизни
Я зря что ли в цеху торчу?
63 334586
>>34585
По рисунку видно, что он вроде прав, но это всё равно в моей голове не укладывается.

>Шебм


Нахуй так жить?
64 334587
>>34586
Так, а почему стрелка ускорения Wx вниз направлена?Спасите меня.
65 334588
>>34587
А, это mWx. Можете не спасать.
66 334610
А кто-нибудь из любителей-ракетомоделистов смог запульнуть что-нибудь на орбиту (или хотя бы за границу космоса)?
67 334621
>>34530
Хуйня, приобретаешь ардупилот, вешаешь на стабилизаторы сервы и они само хоть балет в небе станцует
68 334647
>>34610
------>YouTube
Только вот дял запуска ракеты с ТРД на 100+ км нужны знания уровня инженера, а не любителя.
https://www.youtube.com/watch?v=Xg0FfxHPGXs
69 334667
>>34647
Шот они на любителей не похожи. Наверняка куча партнеров и подобной херни.
Я имел в виду реальных любителей уровня пяти инженеров из гаража, нахуяривших ракету.

Но видео классное.
70 334668
>>34667
https://www.youtube.com/watch?v=sQw_C5KLhFM&t=1s
У них у всех денег не мало, тащемта.
aW1nLWZvdGtpLnlhbmRleC5ydS9nZXQvNjUwNi8zMDM0ODE1Mi4xY2YvMF8[...].jpg242 Кб, 710x474
71 334700
Короче, я дочитал книженцию М.Н. Авилова про проектирование и запуск моделей ракет. Впечатления таковы- очень много формул%%Но если сидеть с книгой как с методичкой, то авось и получится всё просчитать) и не слишком понятно как найти основной параметр (Силу тяги двигателя) без диностенда. Всё таки придется кузьмичить стенд или есть вменяемая формула для её нахождения?
72 334715
>>34700
Если у тебя TWR близок к 1, то динамометр на стенде тебе понадобится в любом случае, т.к. ты не сможешь гарантировать всех параметров, у тебя разброс пиздос будет, оно может и не взлететь.

С сорбитовыми петардами обычно особо не морочатся, потому что TWR там много больше 1 и разброс состава/технологии мало на что влияет: приблизительно считают, заряжают и пусть летит к хуям, чем выше тем лучше.
73 334734
>>34715

>TWR


Это что? С ЖРД что-то связанное?

>Сорбитовыми петардами особо не морочатся


А для чего у них тогда вообще что-то считать?
74 334737
>>34734
TWR = тяговооруженность.
Я видимо не очень понял что тебе надо - посчитать тягу твердотопливника? Зависит от его конструкции, состава смеси и давления в камере, формы сопла, сходу формулу не дашь, есть симуляторы вроде burnsim для этого, либо ручками в матлабе - там гораздо больше матана чем ты видел в той книжке. Наверно для карамели и опробованных форм есть свои готовые решения и формулы, ищи. В любом случае у тебя гарантированных параметров не выйдет сходу, сорбит ты купишь с добавками какого-нибудь левого говна небось, или еще что. Пока подберешь состав смеси, пока вникнешь в технологию, все это будет сильно плавать и отличаться от расчетов. Есть кстати довольно простая методика получения стабильного карамельного топлива выпариванием, http://www.jamesyawn.net/skillet/large/index.html (наверняка есть и русскоязычные варианты где-то, но вообще без языка будет туго, нахуй так жить)
75 334738
>>34737
Ну вот нашел, какой-то кулибин предлагает свой вариант методы
http://kia-soft.narod.ru/interests/rockets/fuel/rcandy/rcandy.htm
(у него правда без канала петарды, тупо торец выгорает)
76 334739
>>34734
Друг, если тебе поебать на все что говорилось выше, то начни по прицинпу от малого к большему. Попробуй сначала петарды и фейерверки всякие сначала, потом когда осилишь теорию, попробуешь на практике и поймешь каким соусом это приправлять надо, возьмешься за следующий этап. Твои потуги со стороны напоминают школьника, который прошел год изучения школьной информатики, выучил 10 базовых команд в simple basic и собрался написать свой шиндоус.

Даже если ты сварганишь какое-то топливо и набьешь им какую-то трубу, выше пары сотен метров тебе никогда не подняться с таким подходом. И то, только после того, как подожжешь кому-нибудь балкон и выбьешь глаз. Нужно иметь хотя бы базовое понимание происходящего с ракетой в полете. Чтобы осилить пару десятков километров, нужно уже обмазываться крепкой школьной теорией + дополнительными знаниями по десятку разных предметов. Этого не избежать, даже если ты будешь прилежно копировать какую-то шайтан-трубу из пособия для ракетомоделистов.

Ты пытаешься собрать собдственный автомобиль, не понимая как работает велосипед.
77 334742
>>34737

>Ингридиенты


РусХим же.

>Технология


Уже всё давно по тысяче раз прописано. Даже я видел все эти таблички с тягой и составами различных видов топлива с разными катализаторами.
>>34739
Петарды то я пускал(Правда без окислителя)А ещё они падали после 5 метров вниз. Соус, который мне доступен при максимальных потугах - сделать корпус получше(Тобишь взять листовой металл, да сварить его), добавить катализаторов и попытаться в расчет. Только вот расчет мне недоступен, т.к. я банально не могу узнать тягу. А как её у этой петарды измерить, кроме как стендом я хз. Ну и про суборбитал я не заикался, мне бы хотя-бы добиться метров 20-30.

>Школьной теорией


Многие вещи находятся в спец. книжонках и методом "Как найти величина_нэйм". Даже если не выдает конкретной формулы, то можно вывести из других.

Правда я слышал, что что-то там с формулой Циолковского связано.
78 334743
>>34715
Алсо - стенд таки надо будет делать. Салазки с пружиной какой-нибудь. Ещё подумать надо будет, как разметить.
79 334777
>>34700
Измерь тягу на весах же. Свари достаточно прочный каркас, который будет давить на весы, там закрепляешь свой двигатель(либо соплом к весам, либо вверх). По изменению веса узнаешь сколько тяга.
80 334789
>>34777
>>34743
Это все подробно описано в учебниках для ракетомоделистов
81 334798
>>34742

>таблички с тягой и составами


Это одно. А технология работы с этим - другое. Как у радиодебилов - разводка платы и ЛУТ.
sage 82 334944
конечно
83 350969
ОП, для норм ракеты тебе гидразин все же нужен. обмажся химией, научись его изготавливать, на его основе топливо юза1. Вот только на сгуху можно уехать или травануться.
84 350970
О, всплыло.
Анон ушел дальше экспериментов с топливом?
Sugar shot to space кидали?

У меня есть проект: корпус из карботрубы, алю двигатель (труба, заглушка, сопло), заряжается шашками, карамельный. Выше - СУ с сервами, тяги идут вниз, между корпусами двигателя и ракеты, там 4 стабилизатора, которые они крутят. Пока не ушел дальше топлива и прикидок в каде, времени нихуя. Из кастомных деталей, требующих заказа в токарке - только корпус движка, но можно и не выёбываться, сделав как стандартную модельную петарду. Конечно, совсем не суборбита, но выдрочить СУ сойдет.

Зачем ОП-у Эдисон там?
85 350971
>>50970
Жидкостные движки - сразу в мусор, да. Была идея сделать для поиграться, сам движок - относительно простая хуйня, делается на токарном станке, матан весь в открытом доступе есть. Только с пламбингом и попытками выработать пусковой алгоритм заебешься, и конечно, на ракету оно не влезет. Охуительно ресурсозатратный проект выходит. Жидкостное (если не уровня паяльной лампы) - это для больших йоб, с большими деньгами и нормальными инженеграми, без вариантов.
86 351023
>>50971
Начать проще с китайской пиротехники - разобрать ракетку, изучить устройство.
использовать тоже топливо (перхлорат с порохом, если не ошибаюсь).
Увеличивать размер ракеты на том же топливе.
эта китайская хуета весом в 50-70 грамм взлетает на 100 метров, соответственно можно сделать ракету, которая поднимется на пару км.
87 351025
>>51023
Ты какую-то дилетансткую хуиту уровня школьника, который вчера пошел в ракетомодельный кружок высрал, в ответ на довольно содержательный пост. Всё равно никто нихуя не делает.
sage 88 352041
А детонационные движки или есть ещё альтернатива?
.jpg19 Кб, 488x425
89 352642
Можно ведь делать многоступенчатую ракету с твердотопливными ускорителями. Как один ускоритель догорает, то поджигает следующий и отделяется, облегчая ракету.
90 352650
>>52642
Ты только что OTRAG.
91 352771
>>31009 (OP)
Обосрался с линукса.
Stm32-бох
92 352792
>>31009 (OP)

>я использую 4 сервы 9грамм


9 грамм это усилие сервы? А какая площадь стабилизатора? Что-то дрищевато для ракетных скоростей на мой взгляд.
93 352793
>>31051

> обтекатель будет напечатан на благо имеющемся тридэ принтере


> более теплоустойчивый


А теперь включи моск, 3д принтер печатает размягшим пластиком, он там легкоплавкий.
94 352794
>>31058

>стабилизация вращением не поддерживает изменение траектории тоесть тупо прямо


Сам придумал? Не правда нихуя, все управляемые ракеты вращаются.
95 352812
>>52792

9 грамм это вес сервы. усилие у них обычно в районе 1кг. для больших скоростей сомнительно

мимо любитель авиамоделей
96 352817
>>31009 (OP)
Бессмысленная хуйня. Сделай лучше нормальный аэростат стратосферный, больше пользы будет. Да и делать его гораздо легче ибо 4 сервы 9грамм это просто лол кек чебурек.
97 354404
Короче, спейсач, тоже задумался о постройке небольшой ракеты, просто потому что. Вот только что то хочется использовать двигатель с изменяемой тягой и вообще возможностью отключения и запуска по ходу полета. Зачем? Хороший вопрос, я хочу попытаться посадить ракету как маск, тоже потому что. Вопрос следующий: что лучше использовать в качестве топлива? Окислителем будет кислород. Балончики продаются, может и большой найду. Сойдёт ли керосин? Нужно ли делать ебически жаропрочное сопло, или жесть/алюминий выдержит?
98 354406
>>54404
Я мимо-крокодил, но ракеты "как маск" ты с нуля не посадишь. Ты сначала с простого начни.

А вообще надо открывать кружок для аутистов и самых маленьких и перекатываться в /соц.
99 354418
>>54406
Ну без бустеров вряд-ли обойдется, так что сорбитовую карамель придётся осваивать. А вообще посадить с первого раза вряд ли выйдет, прихерачу парашют, не хочу просрать жрд на первом запуске
100 354452
>>54404

> Сойдёт ли керосин? Нужно ли делать ебически жаропрочное сопло, или жесть/алюминий выдержит?


Upd. Я посмотрел википедию и понял, где проебался

> Температура пламени керосина — 800 °С, в среде чистого кислорода — 2000 °С


Из чего сопло то делать? Тут любые металлы, которые можно купить на стройрынке не подойдут
101 354527
Короче, ОП, как уже говорили выше, если хочешь в стратосферу - пили шарик, парашют и дыхательную систему, маняфантазии про манярокету - бессмысленны и опасны.

https://www.youtube.com/watch?v=5Et4_3EbCHQ
102 354534
>>54452

>Из чего сопло то делать?


Сопло можно из графита вырезать. Корпус я бы захуярил из стеклоткани с эпоксидкой в теории температуры должно держать.
Раньше увлекался пиротехникой и готов поспорить на пол ануса, что проще 20-ти метровую ракету на твердом сделать, чем самый простецкий жидкостник.
450px-Rocketliquidfuelengine.svg.png89 Кб, 450x916
103 354588
>>54534
А что сложного? Как на пике сделать не очень сложно имхо, лишь бы сопло выдерживало температуру реакции. Насосы, клапаны, инжекторы купить - не проблема. Керосин и сжатый кислород - тоже. Другой вопрос, какой материал выдержит температуру горения керосина в кислороде и при этом не сломается от взрыва, если проебаться с пропорциями. Кстати на али есть листовой вольфрам или вольфрамовая фольга. Дорогая правда, до 20к аж. Есть ли мастерские, которые обрабатывают вольфрам на заказ? Вроде конструкция простая: два усеченных конуса и два цилиндра.
104 354589
>>54534

> проще 20-ти метровую ракету на твердом сделать


Ну твердый горит неуправляемо, да и его нельзя погасить, а потом зажечь в произвольном месте.
Кстати вопрос: уравнение Циолковского годится для расчета изменения скорости начальная V ненулевая? И как высчитать высоту подъема относительно поверхности старта?
105 354590
А тот мужик, Лин, который у Сколково выбил бабла на запуск своих ракет, он как? Забил на это дело,или все еще пилит свои поделия?
106 354599
>>54589
Задача Годдарда.
107 354600
>>54588
Ну не знаю, не знаю. Не уверен, что можно купить компактные и легкие насосы, которые смогут дать "тягу" большую, чем тяга, которая должна толкать ракету в атмосферу.

Да сопло это вообще ерунда, если есть деньги, закажи из керамики, быдло-оксид алюминиума хватит за глаза.

>>54589

>Ну твердый горит неуправляемо, да и его нельзя погасить, а потом зажечь в произвольном месте.



А зачем двигатель нужно гасить и зажигать? Тебе же тупо нужно км 100 преодолеть? Зачем такие сложности?
108 354601
Так а петарду хотя бы запустил кто, которая в кружке делается за час с высыханием клея, или тут только охуительные истории?
109 354603
>>54590
Я перестал следить за ними еще когда они строили свой стенд и канючили донат на это дело. Анус ставить не буду, но думаю все будет как всегда, т.е. никак.
110 354605
>>54601
Да никто нихуя, как я понял, не сделал. Тут амбиций - жопа, сразу хотят с вертикальной посадкой и на керосине с маневровыми двигателями. Начать, как все нормальные люди, с калькулятора и ракеты на сунаре, блядь, всем западло, не царское дело, ёпта.
ракета.png131 Кб, 2154x831
111 354614
>>54601
Буду пускать на неделе мб. Закуплю завтра-послезавтра сорбит и калиевую селитру
>>54600

> А зачем двигатель нужно гасить и зажигать?


Вот:
>>54605

> с вертикальной посадкой



Зацените мой план. Единственная сложность - ювелирно высчитать время горения шнура. На пике конечно с положением отверстий проебался, но суть ясна
112 354615
>>54614
Какая же упоротая ракета вышла. Алсо забыл добавить, бикфордов шнур не пересекается с голубыми нитями
113 354618
>>54614
Я уж столько на двощах, что перестал понимать когда тролируют, а когда просто дегенераты.
114 354619
>>54618
Вот этого двачую.

Я писал выше про хуйню из карботрубок, вот.

Что есть: корпус, кольца, внутренняя труба под двигатель, сервы, стабилизаторы (без втулок и прочей механики).

Что нужно: сам алю двигатель выточить (хочу раскручивать, вычищать нагар, ставить новые шашки и снова в небо, как дядьки из АТК), запиздячить туда топливо и испытать.
Наделать дырки под стабилизаторы, какие-то втулки туда, и запусть без СУ.

Потом, собственно, интегрировать МК и сервы, всё это откалибровать.
115 354620
>>54619
А, да, еще интересна такая тема, как механическая стабилизация. Суть в том, что внутри есть отвес-маятник, который прихуячен к тягам стабилизатора.
Конечно, там заебешься с демпфированием, чтобы это говно не уходило в автоколебания, но тема интересная джаст фо фан, вроде даже летало что-то такое.
116 354622
>>54618
Я правда думаю сделать такую штуку. Пускать только в безветренную погоду. Скорость должна быть такой, что сопротивление воздуха будет пренебрежимо малое
117 354646
>>31009 (OP)
А нахуя это нужно? Почему просто не купить ракету или не порубиться в стратегию какую нибудь?
118 354672
>>54646

> купить


Ссыль дай, где купить
119 354674
>>54672
Пухлику не помешают деньги.
120 354685
>>54674
Ну ты говоришь о миллионах долларов. Плюс космодром, лицензия и т.п. А мы тут летаем в стратосферу на сахаре и картоне, за ~200 рублей пуск
121 354742
>>54599
Не нашел, но нашел это: https://exploders.info/forum/4/1389.html
Насколько точные эти формулы? На какой скорости можно принебречь сопротивлением воздуха?
122 354747
Короче вот план моих запусков, пока их 4:
-Легкая ракета, бумажный корпус
-Легкая ракета, корпус из плотного картона
-Двуступенчатая картонная ракета
-Двуступенчатая картонная ракета с поздним зажиганием второй ступени

Первый пуск может в пятницу будет, измайловский парк, если сегодня не влом будет сходить за сорбитом и калиевой селитрой.
123 354786
В дополнение к >>54747
Ой вай, /spc, смотри, что я нашёл, это же мои поделия с кружка. Оказывается, их не выбросили. И тут есть две ракеты, только без двигателя, одна даже с парашютом
124 354809
>>54786
Ох, хуёво у тебя с аккуратностью.
А зачем такое дрочилово с обтекателем? Всю жизнь или простой конус делал, или вытачивал из пенопласта.
Парашюты из пакетов для мусора охуенные получаются, ткань - дохуя для такой пиздюлины.
125 354822
>>54809
Это не ткань, а гофрированная бумага. И обтекатель делался из полосок бумаги, на металлической болванке
126 354824
>>54822

>гофрированная бумага


Охуеть, не думал, что её можно юзать.

Как-то делал квадратную, роторную: когда срабатывал вышибной заряд, резинка "раскрывала" 4 бальзовых лопасти (они же корпус) и хуитка спускалась. Центр - пластиковая трубка, обмазана стеклотканью таам, где двигатель.
127 354830
>>54824
Из гофрированной бумаги там скорее всего лента, а не парашют, я не доставал. Во вторую засунул парашют и немного переставил стабилизаторы. Завтра пускать буду
IMG20170927215610.jpg4,2 Мб, 2592x4608
128 354856
Вот и трастер, утром выну стержень, часам к 4 будет достаточно твердым для запуска
129 354876
>>54685
https://www.youtube.com/watch?v=VaejVbE1q5g
Так в чём дело? Купите как чувак эту установочку и запускайте
130 354964
Короче, мне надо отработать создание двигателя и систему зажигания спички это хорошо, но чет ссыкотно. Двигатель сработал, но мощность слишком маленькая
131 354965
А за эту хуйню не закроют? Мол терорист и всё такое.
132 354966
>>54965
Не должны. Технически пускать ракеты, типа фейерверков здесь (измайловский парк) можно.
133 355296
>>54965
Запросто, если надо будет статистику за счёт ОПа поправить.
134 355336
Готов оказать помощь советом и делом,отписывай в телегу @joyproton.
135 355659
Посоны, есть ли смысл изучать тему для практического применения?
Сколько блоков сигарет долетит на самодельной ракете из казахстана в польшу? Уже вижу проблему рассчитать куда она прилетит, может хоть в радиус десятка км можно попасть? После какой высоты будет плевать на пво?
136 355668
>>55659
На пво пофиг на высоте километров 30, лол. А ты что, собралась Польшу бомбить? Ну удачи, вряд ли будут твои ракеты точнее чем фау-2.
137 355783
>>55668
Можно из Краскино через границу в Сонбонг отправлять ракеты с кексиками для Пухлика.
138 355849
>>55783
Кекс распидрасит же. Или ракета понадобится большая, чтобы ускорение малое было
139 356413
Продолжаем испытания двигателей
140 356423
>>56413
Я аж 2 раза пересмотрел вторую вебмку. Всё не пойму, ты такой упертый тролль, что тебе не лень дымить и поджигать в свой выходной, или ты реальный придурок. Вроде взрослый парень, уже.

М-да, Илоны Маски у нас не скоро еще уродятся.
141 356424
>>56423
А что не так? Я хотел узнать, ебанет ли сорбитовая карамель при большой площади контакта с воздухом. Как выяснилось - нет. И я просто слил в коробку остаток топлива.
142 356426
>>56424
А, блин, доперло. Сорбит же с селитрой реагирует, а не с воздухом. Протупил, бывает
143 356432
>>56413
Лол, впервые в spc горит что-то кроме пердаков.
144 356442
>>56432
Да не, горят только пердаки. такое не позволяли себе пионеры в ракетокружках пионерлагерей 80-х. Это - бред и хуйта. такое стыдно с учетом китайских ракет за 300 рэ Это -пиздец. Полный. (>>54534 -кун)

Сам состоял в "кружке", но увлекся пиротехникой. Глядя на это подели могу сказать точно, что человек не озадачился химией. Не озадачился двигателями. Вообще ни чем не озадачился.
Короче. Тред нужно сносить и пилить новый. "Делаем ракету всем мертвым двачем".
145 356470
>>56442
Я внезапно понял, где проебался. Заглушку забыл. Ну ничего, продолжаем учиться пилить карамельки
>>56413 кун
146 356507
>>31009 (OP)
>>56413
Добра тебе, ОПчик
147 356546
>>56507
Я, >>56413, не оп, но всё равно спасибо
148 356835
Запустишь ты свою ракету, а она кому-нибудь в систему пво попадет. И начнется 3 мировая ядерная война. В прочем, ничего страшного, ведь долго она не продлится...
149 356836
>>31009 (OP)
ОПа ещё не закрыли?
150 356839
Вообще то оп-хуй в России должен получить для этого дела дохрена лицензий и дать кучу взяток иначе его посадят за терроризм у нас же ищут новых илонов масков не для того что бы они ракету делали!
151 356886
>>56839
Пока что это фейерверки, так что ПОФИГ
>>56835
Чтобы запустить карамельную ракету на такую высоту, это нужно умудриться
152 357288
Сегодня погода плохая, так что испытания двигателя с застрявшим намертво стержнем из китайской палочки не будет. Кстати, где можно купить динамометр сжатия для измерения тяги?
153 357307
>>56839
Будем честны - никогда в этой стране не будет подобных Маску. А "чтобы" пишется слитно. И перед иначе - запятая
>>57288
На али. Или из старых весов. Не пробовал перепроектировать стенд для использования тенсионного динамометра?
154 357340
>>57307
Ок, чекну али. Стенда ещё нет, пока испытывался факт работоспособности двигателей. Весы это, кстати, мысль, только как именно из показаний веса получить силу?
155 357353
>>57340
Upd, дошло, только как снимать с них показания на пеку раз в секунду?
156 357355
>>57353
камерой
157 357418
>>57355
Костыли-костылечки, но тоже сойдёт. Завтра попробую спроектировать такую установку и начать делать
158 357540
>>57418

>Костыли-костылечки


Всё нормально. А ты что, хотел самописец собирать или ардуинку с датчиками прикручивать?
159 357542
>>57540

> самописец собирать


бля, охуенная тема, по сути только моторчик нужен или чуток смекалочки
160 357575
>>57540

> ардуинку с датчиками прикручивать


This. Но это уже как-нибудь потом, сейчас старых весов и старого телефона хватит
161 357672
>>57542
Кстати да
IMG20171021103922.jpg5,1 Мб, 2592x4608
162 357825
Пергамент для запекания очень хорошо подходит для обертки стержня, он легко вынимается и совсем не слипается с карамелью
163 357862
>>57672
Пизда. Как будешь равномерности протяжки бумаги добиваться?
164 357864
>>57862
В смысле как? Я, по-твоему, буду руками тянуть? Моторчик приделаю
165 357877
>>57864
И по-твоему это решит проблему?
166 357886
>>57877
А в чем проблема? Моторчик будет равномерно тянуть бумагу, из весов, с помощью клея и стержней сделаю пишущую головку.
Ой, да я скорее датчик давления/сжатия и малину на али закажу
167 357890
>>57886

>Моторчик будет равномерно тянуть бумагу


>равномерно


Потому что ты так скозал?
168 357913
>>57890
Если не напрямую ставить, а через шестерню, мотор к малой, катушку к большой, то да
169 357925
>>31009 (OP)
Купи свою трубу и по ней делай корпус из бумаги и стеклоткани с эпоксидкой. Из полипропилена выйдет говно.
IMG20171022121405.jpg4 Мб, 2592x4608
170 357939
Ракета на основе ПРДК-Э.М готова к испытаниям. Запуск через час-два. Пока что всё через жопу, криво-косо, но со временем буду совершенствовать технологию
171 357942
>>57939
И как-то так будет выглядеть тестовый стенд. Палка будет воткнута в землю, она все равно сломана почти
IMG20171022122931.jpg4,5 Мб, 2592x4608
172 357943
>>57942
Отвалилось
VID20171022134018.webm12,3 Мб, webm,
720x1280, 1:28
173 357963
Так, спейсач, я сдаюсь. ЧЯДНТ? Двигатель горит слишком долго и слишком слабо.
174 357964
>>57939
Будет ли посадка на землу как у Маска? какой у ракеты пэйлоад будет выводится?
175 357965
>>57963
частичный успех (с) Рогозин
176 357966
>>57963
>>57939
Как ракету назовешь, так она и полетит
177 357967
>>57963
Ща добросовестные соседи позвОнят кому-надо, готовься, оп
178 357970
Анон я бы на твоем месте поискал какие-то чертежи из кружков моделирования где есть точно летающая ракета и попробовать сделать ее, скопировать, а потом самому делать. Если в интернете чертежей нет, то можно купить там где петарды продаются ракету, разрезать ее и посмотреть. Ну и из разрезанной можно достать топливо и на своей использовать.
179 357977
>>57966
Перспективный
Ракетный
Двигатель
Карамельный
-
Экспериментальный
Малый
>>57967
Уже одна бдительная тетка грозилась, лол
>>57970
Не, технологию изготовления я соблюдаю достаточно точно. Может проблема в том, что не загорается вся поверхность полости? Как тогда ее поджечь всю
180 358024
>>31053
Разве асбест можно назвать абляционной? Кроме того, весит он немало, вангую, да и нужно обеспечить некую прочность, чтобы просто держало давление. Правда, укрепить его как раз проще всего, главное, обеспечить низкую теплопроводность. Выбора всё равно особо нет, конечно.
181 358025
>>52793
Можно напечатать форму и по ней сделать, например, из пористой глины.
182 358026
>>31009 (OP)
ОП, как собрался предупреждать местных военных о своей хуите? Повязать могут за полёты без разрешения.
183 358027
>>57963
Ну ты чё. kia-soft.narod.ru/interests/rockets/fuel/sorbitol/sorbitol.htm например.
184 358028
>>54964
Ты вообще ничего по теме не гуглил? Я поражаюсь просто.
Раньше брали лампочки для ручных фонариков, стекло снимали, а нить аккуратно облепляли карамелькой. Если всё сделать правильно, то эта хуйня вполне себе неплохо запалит двигатель и потом ещё и вылетит из сопла. Легко можно сделать дистанционное зажигание.
185 358029
>>54404
>>54452
>>54534
>>54588

>а что сложного-то


Обсираюсь с местных илонов. Это жирный траленк такой?
Ну, например, первые опыты с жидкостными двигателями в союзе показали, что камеру сгорания и сопло можно делать даже из меди. Керосин+кислород. Форму камеры сгорания подыскивали и использовали при этом именно медь в качестве материала. Почему так можно? Потому что стенки, во-первых, жидкостно охлаждаются топливом, во-вторых, на стенки и в камере сгорания подаётся дополнительное топливо, на которое не хватает окислителя и которое нужно только затем, чтобы их защищать. Типа защитного слоя от прожига получается, чтобы открытое пламя не касалось. Это самое очевидное вообще, хоть ты из вольфрама сделай сопло и камеру сгорания - нихуя это не поможет и даже вольфрам может прогореть - он не проплавится, повреждения будут в основном механические и химические. Если нужно увеличивать эффективность двигателя - то придётся менять материал хотя бы самого узкого места сопла - там происходит пиздец эрозия, гугли фото.
Фон Браун придумал использовать в качестве топливных насосов обычные пожарные. Гугли, как они устроены. А теперь представь, что тебе нужно обеспечить работу этого говна для температуры жидкого кислорода, т.е. подобрать сталь, которая не будет хрупкой как стекло при таком охлаждении, подобрать смазку, которая сохранит свои свойства. Не забывай ещё о том, как ты будешь раскручивать турбину - один и тот же ротор должен будет работать в криоусловиях и в условиях горения топлива (очевидно, в атмосфере кислорода). Не забыть ещё нужно о том, что кислород очень пиздатый окислитель и легко превращает металл в кусок говна, так что нужно подобрать ещё и инертный сплав (и смазку). Также нужно вспомнить про давления, которые собираешься получать.
Ну хорошо, с этим вроде разобрались, остались баки. Материалы при температуре жидкого кислорода становятся хрупкими, а тебе нужен не стандартный баллон, в котором он перевозится - он слишком тяжёлый, ты его не поднимешь просто, а лёгкий какой-то. Из чего будешь делать? Алюминий имеет свойство трескаться, нужно ОХУЕННОЕ производство, чтобы обеспечить нужную чистоту сплава и отсутствие любых трещин на этапе производства. Любой дефект - пизда баку.
Для изготовления жидкостных двигателей в домашних условиях куда лучше гидразин, пропадает куча проблем низких температур. Но подводные камни здесь более чем очевидны - ядовитость предполагает какую-то защиту себя и населения от топлива, кроме того, нужно придумать, где его вообще достать.
185 358029
>>54404
>>54452
>>54534
>>54588

>а что сложного-то


Обсираюсь с местных илонов. Это жирный траленк такой?
Ну, например, первые опыты с жидкостными двигателями в союзе показали, что камеру сгорания и сопло можно делать даже из меди. Керосин+кислород. Форму камеры сгорания подыскивали и использовали при этом именно медь в качестве материала. Почему так можно? Потому что стенки, во-первых, жидкостно охлаждаются топливом, во-вторых, на стенки и в камере сгорания подаётся дополнительное топливо, на которое не хватает окислителя и которое нужно только затем, чтобы их защищать. Типа защитного слоя от прожига получается, чтобы открытое пламя не касалось. Это самое очевидное вообще, хоть ты из вольфрама сделай сопло и камеру сгорания - нихуя это не поможет и даже вольфрам может прогореть - он не проплавится, повреждения будут в основном механические и химические. Если нужно увеличивать эффективность двигателя - то придётся менять материал хотя бы самого узкого места сопла - там происходит пиздец эрозия, гугли фото.
Фон Браун придумал использовать в качестве топливных насосов обычные пожарные. Гугли, как они устроены. А теперь представь, что тебе нужно обеспечить работу этого говна для температуры жидкого кислорода, т.е. подобрать сталь, которая не будет хрупкой как стекло при таком охлаждении, подобрать смазку, которая сохранит свои свойства. Не забывай ещё о том, как ты будешь раскручивать турбину - один и тот же ротор должен будет работать в криоусловиях и в условиях горения топлива (очевидно, в атмосфере кислорода). Не забыть ещё нужно о том, что кислород очень пиздатый окислитель и легко превращает металл в кусок говна, так что нужно подобрать ещё и инертный сплав (и смазку). Также нужно вспомнить про давления, которые собираешься получать.
Ну хорошо, с этим вроде разобрались, остались баки. Материалы при температуре жидкого кислорода становятся хрупкими, а тебе нужен не стандартный баллон, в котором он перевозится - он слишком тяжёлый, ты его не поднимешь просто, а лёгкий какой-то. Из чего будешь делать? Алюминий имеет свойство трескаться, нужно ОХУЕННОЕ производство, чтобы обеспечить нужную чистоту сплава и отсутствие любых трещин на этапе производства. Любой дефект - пизда баку.
Для изготовления жидкостных двигателей в домашних условиях куда лучше гидразин, пропадает куча проблем низких температур. Но подводные камни здесь более чем очевидны - ядовитость предполагает какую-то защиту себя и населения от топлива, кроме того, нужно придумать, где его вообще достать.
186 358030
>>54603
Это не у них двигатель в пром зоне мск взорвался, когда они даже за город не поехали его тестировать? Какому-то рабочему увечье нанесли осколком, после этого вроде тишина.
187 358032
>>58030
У них
188 358034
>>58028
>>58027
http://serge77.rocketworkshop.net
Все по инструкциям отсюда. Только зажигалки там термитные, а у меня под рукой нет железной окалины
189 358035
>>58029
Хм, что-то мне подсказывает, что гидразин будет трудно достать, как и жидкий кислород. А может на метанол+сжатый кислород? Или каталитическое разложение перекиси водорода 50-80%?
190 358040
>>58035

> гидразин


васяны помню пилили они его правда тупо взрывали, пиротехники ебаные
191 358042
>>58035
А если разложение перекиси водорода 50-80% на KMO4, с впрыском туда керосина или спирта? Смесь будет самозажигаюшейся, а температура до 800 цельсия. Заебись? Заебись!
192 358056
>>58035

>гидразин будет трудно достать


>перекиси водорода 50-80%


/0
194 358119
>>58078
Не забудь сухарей насушить и анус отбелить
195 358132
>>58119
Перекись же не запрещена
196 358150
>>58035
Пиздюлину с катализатором делали в рунете где-то. ЕМНИП получилась перделка, а не двигатель. Как и 99% всех DIY ЖРД с ютубов.
197 358153
>>58150

> Как и 99% всех DIY ЖРД с ютубов


https://youtu.be/VesprTcNIdo
Очень даже ничего для 20% концентрации
https://youtu.be/OA2jljbUFvE
50% имхо тоже неплохо. Не уверен, что тут удастся сделать большой двигатель, но все же.
Конечно, на одном только переоксиде сложно сделать двигатель, который сможет поднять хотя бы себя и насос, но это и не нужно. Идея вот в чем: при разложении перекиси получается вода и кислород, причем все это разогрето свыше 400 цельсия. В такую смесь можно впрыскивать спирт (у керосина будет пиздецкая температура горения) или метан/природный газ/водород/гидразин. Хм, разложение гидразина катализируется серебром, как и перекись. При этом продукты разложения этих веществ могут взаимодействовать друг с другом(кислород с водородом) и эта смесь будет самовоспламеняющийся. Как вам идея такого двигателя?
198 358233
>>58153
Вот да, как ты заметил, это всё горелки, а не двигатели. Я вообще ни одной любительской поделки ладно, Лин есть, которая потом встала бы на ракету, не припомню.
Был мужик один с керосинкой, у него уже почти готовая ракета была (с ебическим удлиннением), вся топливная арматура етц (кстати, охуительно сложная вещь, сложнее самого двигателя, имхо), но вроде закончилось тем, что так и не смог выжать достаточно тяги.
199 358253
>>58233
А как же Копенгаген саборбитал?
200 358256
>>58253
Но это же не любители нихера.
И перделка у них гибридная, а не ЖРД, если что.
201 358266
>>58256
Ты их с кем-то путаешь.

https://copenhagensuborbitals.com/bpm5-engine/

>liquid oxygen (LOX) and an ethanol/water mixture



https://copenhagensuborbitals.com/the-dawning-rocket-engine-bpm-100/

>It will run on ethanol and liquid oxygen (LOX) – that was decided when we designed the BPM-5. Whether we’ll add TEOS (Tetraethyl orthosilicate), which can reduce the 25% water in the ethanol, or not, hasn’t been settled. That depends on further data from BPM-5, and what cooling the BPM-100 will use.

202 358269
>>58266
https://copenhagensuborbitals.com/history/technology-history/hybrid-rocket-engines/

Нопе, давно не следил прост. У них еще охуенный видос есть, на котором из-за косячного матана огромные куски топлива вылетают не успев сгореть.
203 358385
>>58035
Блядь, ты не улавливаешь сути. Практически любое химическое топливо будет достать/сварить проще, чем сделать сам двигатель. Даже какой-нибудь синтин.
В домашних условиях единственный шанс собрать двигатель относительно дёшево - это не использовать крио компонентов. Если же ты дохуя продвинутый и уже знаешь, как нужно работать с жидким кислородом - то, наверное, какой-нибудь метан будет пиздат. Я не уверен, я не знаю, почему с ним почти не работали в 20 веке.
Энивей, для домашних условий хуй знает что делать. Слишком сложно изготавливать эту хуиту.

Если уж на то пошло, то я бы занялся с аноном изготовлением 3d принтера по металлу, я думаю, в домашних условиях можно сделать электронно-лучевой вариант. Если у анона появится возможность делать такие штуки дома, то гораздо проще станет изготавливать жрд и всё причитающееся. Меня, в частности, интересует возможность приготовления сплавов в такой камере, т.е. путём смешения порошков металлов в нужной пропорции и последующего их сплавления. Конечно, тут всё не так просто, нужно смотреть.
204 358386
>>58132
>>58119
>>58056
Перекись реально можно достать со склада, небольшими объёмами вполне себе отпускают 80%. Но как ты будешь хранить этот пиздец - это отдельный вопрос, канистру даже ронять нельзя, плюс нужно точно соблюдать температурный режим хранения. Бабахнет по самое нихачу.
205 358387
>>58153
Анон, как ты собираешься получить нужное давление в двигателе? Если у тебя перекись не проихводить нужной тяги, то как будет производить сгорающее топливо? Проще говоря, как ты собираешься нагнетать его в камеру сгорания?

Есть смысл посмотреть на двигатель союза, кстати говоря. Сам двигатель керосиновый, но при этом для раскрутки турбонасоса используется перекись.
206 358388
>>58385
Сам двигатель сделать - никаких проблем, вообще говоря. Только в домашних условиях запилить на нём ракету - нереально. Слишком дохуя будет весить, а ебля с топливной системой будет гораздо сложнее рассчёта и изготовления пихла, даже если там что-то с охладом кс.
Я делал прикидки для керосинки прост. В общем, не просто так всякие любители, пытающиеся на 100+ км пульнуть, юзают твёрдое топливо.
перекись.png15 Кб, 2154x831
207 358389
>>58385

> В домашних условиях единственный шанс собрать двигатель относительно дёшево - это не использовать крио компонентов


В этом и задумка. Жидкий кислород купить можно, но только оптом, а это дорого + вряд ли получится его весть заюзать, плюс сложности зажигания. Тут вопрос другой: как сжигать метанол/керосин в чистом (сжатом) кислороде и не расплавить движок. Либо использовать относительно экзотическое для ракет топливо, типа перекиси.
>>58388
Большие бустеры будет трудно зажечь, я то на эти грабли уже с малыми наступил >>57963
>>58387
Инжекторами. Приблизительно очень приблизительно все это будет как пикрелейтед, черное - корпус, серый прямоугольник - метеллическая посеребренная решетка, собственно катализатор, оранжевое - место впрыска непосредственно перекиси, черно-серые прямоугольники - инжекторы топлива. Их количество может варьироваться.
208 358401
>>58389
Ебись с составом топлива, ЖРД - без шансов вообще. Я считал же.
209 358425
>>58385

>3d принтера по металлу


Говно говна

>в домашних условиях можно сделать электронно-лучевой вариант


Ты не представляешь, какой сложности эта задача. От слова совсем. Не пизди о том, в чём не смыслишь, сделай одолжение.
210 358426
>>58387

>как ты собираешься нагнетать его в камеру сгорания?


Кого его? Если топливо - то лучше всего сделать комбинированный двигатель, где твердое топливо уже содержится в камере сгорания, а окислитель подаётся насосом. Кстати, для перекиси этот вариант очень даже благоприятный - из-за высокой температуры надобность в источнике воспламенения отпадает
211 358429
>>58389

>в чистом (сжатом) кислороде


Это тебе не нужно. Ты просто не сможешь его ни достать ни использовать.
На какое довление в КС ты рассчитываешь
212 358491
>>58429
Как именно связано давление с тягой? Очевидно, что связано, но что-то не могу найти, как
213 358494
>>58491
чем больше давление - тем больше скорость истечения, тем больше специф импульс, больше дельты, дальше улетишь
214 358496
>>58494
Ну это очевидно, а зависимость тяги от разности/отношения давлений какая?
215 358527
>>58496
Сложная.
216 358530
Ебу дал? Я бы понял еще ЖРД дома, который будет таким тяжелым и хуёвым, что никуда не полетит, но попердеть хватит. А тут анон ебанулся, и решил что-то полётопригодное сделать.
Не взлетит. Хочешь, чтобы взлетело - дрочи твёрдое топливо дальше.
217 358551
>>58530

> Я бы понял еще ЖРД дома, который будет таким тяжелым и хуёвым, что никуда не полетит, но попердеть хватит


Ну да. Если эта ебанина сможет выдать такую тягу, чтобы поднять самого себя, не считая насосы, то я охуею от этого
218 358552
>>58527
От отношения давлений зависит УИ, а от УИ тяга напрямую не зависит. Короче хуй знает, сколько получится, столько и будет
219 358554
>>58551

>насосы


Дебил, блядь, насосы у него. Вытеснительная подача онли.
Ай всё, гуманитарий.
220 358555
А почему нельзя купить китайской пиротехники и распотрошить её? Взять от туда топливо и набить в ракету?
221 358556
>>58554
Ну ок, система подачи. Я не настолько тупой, знаю, как подавать перекись
>>58555
Зачем обязательно китайскую? Любая тоже норм
222 358571
>>58554

>Вытеснительная подача онли


Кретин, блять, ты же понимаешь, что для этого в баках должно быть давление выше, чем в камере сгорания и с такими баками эта хуйня ни за что не взлетит? Я потому и спрашивал, на какое давление ОП или самозванец рассчитывает.
Уёбуй обратно в /b/
223 358587
>>58571
Турбонасос запиздячь мне в пиздюлину размером с газовый баллон, лолблядь.
И вообще, пиздуй читать про то, как это работает.
Резюмируя: анончик ебланит, и его поделие никогда не взлетит, хорошо если до стенда допилится и попёрдывать будет. Но не допилится, потому что поняв, что такое топливная система, и как запускать двигатель, наш ананас пропьет весь оставшийся бюджет.
224 358821
225 358891
>>58389
Ты совсем довн? По-твоему, жидкий кислород - не крио компонент?
Инжекторами, блядь? Ты не понял, видимо, но ты в курсе, что для получения давления Х в камере сгорания тебе нужно нагнетать в неё топливо под давлением Х, э?
>>58388
Пиздец, ты реально думаешь, что это никаких проблем? Как ты собираешься решать проблему прогара стенки, как собираешься решать вопрос эрозии сопла, как собираешься делать систему охлаждения, из чего трубопроводы окислителя, как делать турбонасос, ... Тебе мало, блядь? Я УЖЕ НЕ ГОВОРЮ о том, что сделать на этом всём ракету - отдельный нихуёвый гемор.
>>58425
Может быть и говно говна, но это реальнее любых других вариантов.
Откуда ты знаешь, что я не представляю? Это реальнее, чем такую хуйню делать на лазерах, во всяком случае. И уж тем более реальнее, чем как долбоёбы выше писали, делать блять всё из вольфрама - заработает, нахуй. Проще простого, блядь.
Я не говорил, что это просто - это реальнее большинства других вариантов.
226 358892
>>58571
Не забывай, что перекись охуительно неустойчивая и вполне может начать разлагаться прямо в твоём анальном насосе со всеми вытекающими.
227 358932
>>58892
Высокой концентрации очень даже устойчивая
>>58891

> Ты совсем довн? По-твоему, жидкий кислород - не крио компонент?


Жидкий - да, сжатый - нет

> Ты не понял, видимо, но ты в курсе, что для получения давления Х в камере сгорания тебе нужно нагнетать в неё топливо под давлением Х, э?


Может тогда просто вентилятором дуть, а? В качестве топлива будет воздух
228 359021
>>54601
Я из бумаги склеил модель Бурана. Это считается?
229 359026
>>56413

>Вертикальное видео


>Тяга идет через голову


>Без огнетушителя


>Среди растений


>>54965

>А за эту хуйню не закроют? Мол терорист и всё такое.


Стоит закрыть.
230 359029
>>58026

>ОП, как собрался предупреждать местных военных о своей хуите? Повязать могут за полёты без разрешения.


Их надо предупреждать так же, как предупреждают о запуске фейерверков.
Потому, что пока что анон со спейсача даже с фейерверками не сравнился.
231 359062
>>58892
Так она и в баке разлагаться начать может
232 359078
>>58821
Решил таки узнать, что такое гибридный двигатель
https://ru.wikipedia.org/wiki/Гибридный_ракетный_двигатель

> в передаче «Разрушители легенд» запустили ракету на закиси азота и колбасе


Это уже многообещающе
233 359094
>>59078
Тебе, блять, вуше писали про гибридный двигатель
234 359098
>>59062
Бак вполне можно приспособить для хранения, а вот перепады давления в турбонасосе ничем хорошим не светят
235 359189
>>59098
У тебя и в баке будут перепады давления, когда ты перекись вытеснять начнёшь
236 359426
>>58891
Какой, нахуй, турбонасос? Какой в пизду прогар стенки на такой пиздюлинке? Матан весь в открытом доступе давно, сложности начинаются только при масштабировании до чего-то юзабельного.
Не разбираешься - не пизди. С турбонасоса вообще проорал в голосину.
237 359713
>>59426
а вот и диванные эксперты подъехали.
15101393670552112074929.jpg56 Кб, 718x363
238 359822
Вот кстати гибридный самозажигаюшийся двигатель на перекиси
239 359840
>>31009 (OP)
Тред не читал, тему не знаю, но хотел бы вкатиться в запуски хоть куда-нибудь вверх. Из матчасти знаю только что у ракеты двигатель снизу, а еще есть обтекатели. Ну и немного про устройство реактивного двигателя.

Чтобы в тред не сорить бесполезным и бесконечным флудом по поводу литературы, а может и еще чего, можешь ли оставить какие-нибудь контакты?
240 359845
>>59840

> Чтобы в тред не сорить бесполезным и бесконечным флудом по поводу литературы, а может и еще чего, можешь ли оставить какие-нибудь контакты?


Кто? Оп куда-то делся, а у меня, устроившего только горение карамели и пердаков итт, пока нечего спрашивать. Когда получится сделать нормальную зажигалку для двигателя, тогда может и запилю гайд сюда
241 359849
>>59845
Какого именно двигателя?

Я еблан и не умею скроллить, так что давай так
242 359852
>>59845
Ты не в состоянии зажечь смесь или дистанционно активировать процесс? Если тебе нужна радиоуправляемая система зажигания, то это даже я примерно понимаю как сделать, а вот со смесью уже посложнее, но тоже идеи какие-то есть
243 359855
>>59852
Ты не понял. Проблема-правильно зажечь. Должна гореть вся внутренняя поверхность полости. Но если поджечь только снизу спичкой, то огонь не распростронится на всю площадь. Что с этим делать? Может смазывать полость например маслом?
244 359857
>>59822
По-моему в домашних условиях двигло на перекиси сделать достаточно сложно из-за необходимости достать из какого-то ануса катализатор
245 359863
>>59855
ДРП
Р
П
246 359884
>>59855
Синхронно искрой в нескольких местах?
247 359889
>>59857
Серебро же. Посеребрение вообще копейки стоит
>>59884
Диаметр полости менее сантиметра. Может пиробумагой?
248 359894
>>59889
Так а какая разница? Тайминги одни и те же будут, а оголенный провод какой угодно и куда угодно подвести можно. Пиробумага сработает только если температура возгорания достаточно низкая, потому что эта бумага в мгновение испаряется, не давая особого нагрева
249 359895
>>59894
Да не, хуйня. Может в маленькую трубку, запаянную с одного конца, настругать спичечной серы? По идее будет длинный и тонкий столб пламени
250 359896
>>59895
Она тоже довольно долго будет прогорать, а напыление с охотничьей спички еще дольше, лол
251 359897
>>59895
Я говорю, искра - самый действенный способ, только с аккумом может вопрос встать, потому что это лишний вес
252 359899
>>59855
Лже-ОП-хуй, твоя проблема в том, что ты поджигаешь не с того конца
253 359903
>>59899
Ты предлагаешь зажигать с конца изнутри? Можно, попробовать
254 359917
>>59713
По делу нечего ответить? Зачем тебе в такой мелкой хуитке турбонасос, и, главное, как ты вообще себе его представляешь на такой ракете?
255 359940
>>59917
Ракету будем представлять, если двигатель вообще получится. Для первичных испытаний перекись будет подаваться вообще шприцом. Я не думаю, что делать большой двигатель будет профитно, длина КС и сопла вместе будет полметра максимум
256 359969
>>59903
Я тебе достаточно толсто намекаю, что нормальные люди так делают.
image.jpg13 Кб, 288x300
257 360099
Зачем ебаться с жрд, если на твердом топливе даже баллистические ракеты делают?
258 360142
>>59969
Да я тебя понял
>>60099
Для галочки
259 360205
>>59917

>постройка суборбитальной ракеты на дому


Тут без вариантов, без турбонасоса (или даже как в electron сделали) не прокатит. Если подавать с помощью избыточного давления в баках - на первый взгляд не взлетит выше пары км. Точнее нужно, конечно, проверять - смотреть отношение массы ракеты (которая будет тем больше, чем больше потребуется топлива, причём просчитывать нужно с учётом требуемого давления) и уже делать выводы.
Просто игрушку сделать можно и из стеклянной бутылки, но нет смысла делать "двигатель", если его потом придётся полностью переделывать, практически с нуля, чтобы оно взлетело.
260 360206
>>59889
Серебро будет разрушаться сильнее платины, во-первых, во-вторых, а оно вообще достаточно эффективно? Я хз, если честно.
261 360207
>>59889
>>60206
Кроме того, помимо непосредственно посеребрения надо ещё изготовить поверхность катализатора, это не просто пару трубок взять и спаять.
262 360209
>>60207
А что ты предлагаешь использовать в качестве катализатора? Марганцовку. Сама установка для разложения будет представлять из себя трубку с крестом из проволоки с одного конца. Туда и надо будет лить перекись
263 360210
>>60209
>>60206
А, да, серебро неэффективно https://youtu.be/wYVhSunOGrE. При большом нагреве разве что. Буду искать альтернативы
264 360218
>>60209

>Марганцовку


Ты же понимаешь, что кристаллы марганцовки на проволочную основу придётся как-то сажать?
265 360220
>>60218
Зачем? Порошок и клей. Учитывая, что марганцовка при этом разлагается, можно сделать это как гибридный двигатель
266 360237
>>60220
Нельзя это сделать как гибридный двигатель. Марганцовка, во-первых, легко растворяется в воде - а там будет дохуя пара как минимум, во-вторых, для катализатора нужна большая площадь, я уверен, что трубки будет мало. Это будет похоже на грязный кипятильник, из которого марганцовка быстро вымоется перекисью.
Тем более, как ты собираешься её сажать на клей? Сверху посыпать? Это будет слишком тонкий слой, никакой речи о гибридном двигателе опять же идти не может.
>>60218
Проволочная основа только достаточную площадь может обеспечить, но перекись всё равно быстро смоется.
С другой стороны, можно опытным путём установить, на какое время её хватит, тогда это говно может быть похоже на карамельку. В облака уебашит, если перекись под нужным давлением подавать. Но перделка будет оче маленькой.
267 360240
>>60237
>>60209
Т.е. креста из проволоки будет мало. Но и трубки тоже. Нужно брать хотя бы трубку со спиралью внутри, если придумать, как лепить марганцовку и просчитать, что её реально хватит.
268 360241
>>60220
Ты. Просто. Невероятно. Тупой.
Эй, верните мне настоящего ОПа!
269 360242
>>60237
Чёт мне подсказывает, что диоксид марганца будет катализировать разложение перекиси не хуже. В качестве проволочного носителя подойдут металлические губки для мытья посуды
270 360310
>>60241
>>60237
Нет, ты не понял. При контакте с перекисью марганцовка разлагается. Вообще. Делаем шашку из смеси порошка марганцовки и легковоспламеняющегося в-ва, типа полиэтилена, с полостью внутри, туда и подаем перекись.
>>60242

> диоксид марганца


Возьму на заметку, спасибо
271 360354
>>60310

>Нет, ты не понял


Я про клей. Идея с катализатором, примешанным к топливу мне нравится, но поди ж сделай
272 360357
>>60354

> катализатором


Перманганат это реагент, а не катализатор
273 360359
>>60354

> поди сделай


Если куплю марганцовку и перекись на неделе, то может на выходных и первые опыты будут. Идея в чем: или добавить порошок перманганата в расплав полиэтилена/парафина etc. или смешать с порошком - горючим и добавить туда клей, типа того же момента. Если клей будет гореть в кислороде с выделением большого объёма газа, вообще круто
sage 274 360393
>>60357

>не катализатор


что ещё спизданёш?
image.png5 Кб, 439x21
275 360398
276 360400
>>60310
Это >>60241 был не я >>60237
Если ты сделаешь такую шашку, я уверен, что тебе не хватит площади контакта перекиси с марганцовкой, кроме того, шашка будет легко вымываться либо вообще практически не работать. Легко вымываться - если много перекиси и мало полиэтилена, почти не работать - когда много полиэтилена, ведь он не даст перекиси доступ к катализатору. Я предполагаю ситуацию, когда полиэтилен сплавляется с марганцовкой (хотя вообще есть вероятность, что эта хуйня сама по себе будет гремучей, но я хз), в случае если просто прессовать - то будет очень хрупкая поебень. Будет нечто вроде кубика сахара в чае.
>>60242
Насчёт металлической губки хорошая идея, но они при высоких температурах вполне себе горят. На ютубе полно видео. Перекись разлагается на кислород и воду, лучше условия для превращения такой губки в говно трудно придумать. Но, как я выше уже писал, если это должно будет работать очень маленький промежуток времени, может сработать.
277 360402
>>60400

> Я предполагаю ситуацию, когда полиэтилен сплавляется с марганцовкой


Ну так
>>60359
278 360425
>>60400
Ну и хай горит. Тоже топливо
279 360497
Подскажите пожалуйста какой-нибудь литературы по сабжу. Тоже хочу начать строить эту конетель, но ничего нормального загуглить не удалось.
281 360503
>>60499
Хосспаде, анонче, здоровья тебе и долгих лет жизни
282 360508
>>60503
ты в следующий раз тред пролистай немного если правда интересно, вбрасывали пару десятков постов выше
283 360511
>>60508
В том то и дело, что я его не читал, а просто пролистал. Может где-то не заметил, пропустил
284 360515
>>60499
Чекни загрузку цп, когда сайт открыт, лол
285 360516
>>60515
Ничего не меняется
286 360532
>>60516
У меня на этом сайте загрузка цп у хрома под сотню. Если убить процесс, то страница выдаст ошибку
287 360536
>>60532
А может просто цп совсем старое, разваливающееся говно? У меня Phenom x6, до 3.2 разогнанный. Часто даже крашит из-за того, что не вытягивает такой разгон система. Однако с загрузкой цп все в порядке
288 360541
>>60536
Обижаешь, 4770s. Ну на этом >>58027 точно
289 360564
>>60541
Хм, сейчас все нормально, странно
290 360842
>>60402
>>60359
Смотри чтобы твоя марганцовка с полиэтиленом не прореагировала, она вроде пиздатый окислитель
291 360843
http://libgen.io/book/index.php?md5=D5F9BD0972326F911B7800929BB2F821
http://libgen.io/book/index.php?md5=6E3E704130C99F509CE69D649E4B7169
http://libgen.io/book/index.php?md5=3D236B9BDD4070690CA83952058D9A1F
http://libgen.io/book/index.php?md5=6E169C075023C18DB2EA33F85E717B96
На рутрекере раньше была литература, сейчас не проверял. В общем-то русской академической просто допиздени, если тут есть ебанаты из политехов - чекните свою библиотеку, наверняка что-то будет. Когда до бэкап-харда доберусь - вкину несколько пиздатых книг по сабжу, особенно по устройству камеры сгорания и системы впрыска.
292 360850
>>60842
Тоже верно. Но вряд ли реакция будет при н.у.
293 360862
>>60842

>Смотри чтобы твоя марганцовка не разложилась


Поправил тебя
294 360863
>>60862
Тоже верно. Минуточку. Походу мы тут случайно новое ТТ придумали. Марганцовка разлагается при нагреве, получается свободный кислород. Соответственно он будет окислять полиэтилен
295 360869
>>60863
ток уи будет как говно
296 360871
>>60869
Для омского кб самое оно
297 360885
>>60871
Вангую, карамелька лучше выйдет.
На том сайте выше движки с удельным импульсом 100-130с, тяга под 400н.
298 360893
>>60850
Тут не н.у., тут условия горячего полиэтилена. Скажем, перегреешь в паре мест или типа того. Кроме того, а что, если она перегреется в двигателе? Кстати, гибридные делают не с полиэтиленом, а с акрилом. Он при неправильно подобранных параметрах плавится при работе и выплёвывается из сопла.
299 360894
>>60541
>>60532
Поддвачну, лагает сайт.
300 360895
>>59822
Ну сразу сайт бы вбросил, что уж там. http://www.student.montefiore.ulg.ac.be/~teney/h2o2propulsion.htm
301 360913
>>60893

> перегреется в двигателе


Разумеется. У пара температура будет около 700° в идеале
302 362014
Слушайте... Каталаза. Двигатель на перекиси и морковке/ананасе
303 362130
>>62014
Обосрался
348120362.jpg22 Кб, 467x440
304 362132
>>62130
Аллергия на морковку?
305 362193
>>62130
Не ну разрушители легенд же делали из колбасы. Будет что-то уровня этого
306 362244
>>62193
Ну тогда хотя бы на пюре из сушёной моркови и марганцовки. Запрессовать как следует и сойдёт.
307 362255
http://ddeville.com/derek/Qu8k.html то чудище, которое добралось до 36км
IMG20171127171553.jpg4,2 Мб, 2592x4608
308 362378
На выходных буду экспериментировать
309 362381
>>62378
помянем
310 362383
>>62381
Что за негатив, братюнЯ? Пацан к успеху идёт! Будущее нашей космонавтики!
311 362384
>>62381
Рано ещё, выходные только через 5 дней. Да и вообще "не должно!"
312 363564
>>62384
теперь пора?
313 363577
>>63564
Я только еду на дачу для испытаний. Вечером отчитаюсь
314 363598
>>63577
Историю браузера почистить не забудь. А то нас тут всех закроют
IMG20171202161113.jpg6,1 Мб, 2592x4608
315 363611
>>63598
Не ссы. Держи фотку побронзовенного в процессе снега. Видосы будут через пару часов
316 363686
>>63611
Что ж ты за говна-то туда намешал
317 363693
>>63686
Краска "Бронзовая", точнее ее порошок. Идея была не моя.
В общем, вот видосы. Кстати, с порошком и марганцовкой получилось интересно, перекись разлагалась долго, но стабильно. Идею со сплавом марганцовки и полиэтилена придётся похоронить
318 363698
>>63693
На очереди создание разлагателя с серебром, всё таки оно тоже применялось в ракетных двигателях.
319 363711
>>63693
круто
sage 320 363712
>>63693
а со спиртом как будет перексь
321 363729
>>63712
Если большой концентрации, то ебанет. Будет ли с 50%, хз.
322 363798
>>63693

> Юный химик.


Кто бы сомневался. Привет лунатикам.
323 363870
>>63798
А что? Там остатки перманганата были, самому набору лет 5, если не больше
324 363872
>>63870
Не подзлетел еще?
325 363873
>>63872

> подзлетел


Что?
326 363875
>>63873
Ничо. Лунатикам говорю привет передавай.
328 364246
>>60099
Это трайдент?
329 364249
>>64246
Трайдент II если быть точным.
331 364317
>>64316
Кек, подлодка выжила?
332 364321
>>64317
у больших ракетоносцев типовая глубина при стрельбе 45 метров, её только ядерным взрывом можно вспороть
333 364331
>>64316
Уже слышу сабатон
334 364332
>>64321
Гидроудар, да и лодка то торчит над водой, приглядись к фотке. Альсо, можеттмросто ракета и не ебанет, раз до указанной цели не дошла, но простой болванкой в несколько тон уеби по корпусу, все одно что дырень образуется.
335 364412
>>64317
Школ, ты дурачок? Я например даже в школьные годы такой хуйни не спрашивал.
Пуск с 50м глубины, даже если бы ракета ёбнула, а она не могла ёбнуть потому как учебная болванка без бч, то на подлодке максимум бы услышали лёгкий бум там наверху, да гидроаккустик матерился бы.
Какой же ты сука тупой, просто поражаюсь.
1512782782957.jpg26 Кб, 604x445
336 364422
>>64412
Ты идиот?
Ты идиот!
337 364433
>>64412

>в школьные годы


>аккустик


Ну кому ты пиздишь
338 364436
>>64332

> да и лодка то торчит над водой


Где это?
339 364870
>>64422
обосрался, обтекай, не умеешь обтекать, впитывай.
340 364871
>>64870
Понял тебя, мелкая буква, продолжай сасировать.
взлетит.png43 Кб, 395x613
Взлетит? 341 364970
Если использовать балончик с газом и балончик с кислородом и простейшую камеру сгорания....
342 364972
>>64970
Нет, нужен жидкий кислород и жидкий газ.
343 364980
>>64972
подробнее.

для горения как раз нужен газообразній кислород и газ.
344 364986
>>64972
Да можно и газообразный так-то, вроде с полной газификацией компонентов считается пиздаче. Но тут другая проблема.
>>64970
Давление маловато там. Не взлетит попросту, у тебя же не летает такой баллончик, когда ты заправляешь жигу там.

Алсо, там вроде жидкий газ. Но это неважно, давление всё равно хуёвое.
345 364987
>>64986

ясен пень что и настоящие ракеты не летают на сжатом газе основная энергия высвобождается когда топливо сгорает и увеличивается в объеме а ни как из-за давления в резервуаре
346 364989
>>64970
Кек, юный химик, ето ти?
347 364998
>>64987
Ну вот горячие газы попрут из камеры сгорания в баллончики и либо баки ебанут, либо движок остановится, разок пукнув.
348 365000
>>64970
Если добавить клапана, чтобы на время поджига смеси закрывать камеру сгорания, то можно обойтись без турбонасосов. Но тяга низкая будет, т.е. промежуток между импульсами будет большой.
взлетит.png42 Кб, 395x613
349 365002
>>64998

поясни каким хуем проскочит пламя внутрь балона с газом по шлангу с учетом того что в шланге нет окислителя и постоянно протекает топливо в сторону камеры сгорания

тебе не приходило в голову что продукты сгорания устремятся в сторону меньшего давления тоесть через сопло в сторону атмосферы...
350 365003
>>65002
Продукты сгорания устремятся туда, где давление ниже, чем в камере сгорания. Т.е. в баки и в сопло.

Причем тут пламя, я вообще не понимаю, баки ёбнут от резкого скачка давления, а не от того, что загорится там что-то.
351 365005
Ебать дауны...
352 365006
>>65003

Сомневаюсь что возможно создать в камере сгорания такое давление которое бы было сильно высоким чтобы порвать баки. при том что есть отверстие смотрящее в атмосферу (сопло).
353 365008
>>65006
Зависит от того, какой двигатель ты делаешь. Если с низким давлением пыхтелку для орбитальной ступени с низким ТВРом, то хватит и вытеснительной системы, где давление в баках на микрописечку больше, чем давление в камере сгорания, как на AJ-10, там давление что-то около 7-10 атмосфер в камере и 11-12 в баках создается наддувом гелием (гелий греется от самого двигателя).

Если твоя цель тяговитый атмосферный двигатель для нижних ступеней, то давление в камере сгорания от 50 до сотен атмосфер придётся создавать. Вот и думай, где такие баллоны возьмешь и какую вытеснительную систему спроектируешь, чтобы обеспечить в баках постоянное превышение давления камеры сгорания.
взлетит2.png9 Кб, 395x613
354 365010
>>65008
>>65008

уловил, если хочу тяговитый нужно давление больше, как вам такая идея:
Для того чтобы поддерживать давление в резервуаре его необходимо подогревать теплом от камеры сгорания. Используэм термосифон, тепло от камеры сгорания будет подогревать сосуд с газом и благодаря гагреву повышать в нем давление.
необхадимо расчитать так чтобы слишком много тепла небыло и баки не ёбнули.
355 365014
100 атмосфер в газовой фазе это оооооочень мало топлива. На один пшик.

При 300К например, масса кислорода в 100л баке при 100 атмосферах будет всего навсего 12,8кг. При этом сам баллон на 100 атмосфер на 100 литров будет весить около 30-40кг.
356 365017
>>65014

по поводу давлений согласен
как идея того чтобы в место компресоров использовать тепловые трубки и подогревать баки.
357 365018
>>64970

>балончик


Школьник, тебе не приходило в голову, что твой интеллектуальный уровень не позволяет тебе проектировать не только ракетные двигатели, а даже блядскую кофемолку?
358 365037
>>64970
По превью показалось, что в посте будет вопрос про организацию подачи ментоса в колу.
359 365042
>>64970
УИ будет меньше чем у карамели, а так все в принципе норм. Не взлетит
360 365043
>>65037
Взрывоимпульсный двигатель уровня б
361 365159
>>65010
Очень дохуя тепла понадобится, чтобы на 100 атмосфер греть два бака. Это очень дохуя тепла заберется от камеры сгорания. В результате вместо 300-310 как на орбитеровских движках, будет в самом деле даже меньше, чем у карамели.

Забей, рокит соенс это точно не твое.
362 365161
>>65159
НУ, МАААМ, НУ СКАЖИ ИМ, ЧТО ПАЛИТИТ!!!((((
363 365182
>>65159

я тебе по секрету скажу что в настоящих движках вместо нагревания топлива его закачивают центробежным насосом что тоже требует дохрена энергии и берется оно как не странно из реактивного двигателя из той самой камеры сгорания.

гипотетически нагрев топлива может быть гораздо экономичней чем использование центробежного компресора висящего на валу двигателя
364 365230
>>65182
Насос качает сравнительно небольшие массы топлива. Как и в настоящих вытеснительных системах типа шаттловского AJ-10 греется небольшое количество гелия из жидкой фазы в газообразную, для создания десятка атмосфер.

А дебил в >>65010 предлагает греть аж целых 2 бака целиком до 100 атмосфер.
14716071031930.jpg65 Кб, 983x768
365 365231
>>65182

> гипотетически нагрев топлива может быть гораздо экономичней чем использование центробежного компресора висящего на валу двигателя


Ага, сейчас. Баки ты думаешь из вольфрама делать? Или с системой охлаждения наркоман сука??
366 365291
>>65230

поясню тебе дебил.

если вес тепловой трубки окажется меньше веса центробежного компресора (а так и будет определенно).

а повышение температуры газа в балоне сможет удерживать то же давление что и центробежный компресор для подачи топлива и окислителя в камеру сгорания то смысла в центробежном компрессоре не будет от слова совсем.

У кого нибудь есть данные о том какое давление развивает центробежный компресор перед камерой сгорания?
367 365293
>>65291
Сука еще один Циолковский блять диванный выискался. Беги патентуй быстрее пока не украли, дебил.
368 365317
>>65291

Тебе уже несколько раз сказали, как правильная вытеснительная система устроена и в каких пределах она применима - греется не весь объем бака, а малый объем жидкого гелия, или азота, или любого другого подходящего рабочего тела, которое испаряется и увеличивает объем. Жидкая криогеника желательна, т.к. энергия газа зависит от температуры, ~kT, т.е. испаряя и нагревая криогенные газы в качестве вытеснительного тела затрачивается в разы меньше энергии, чем если греть на высоких температурах.

Далее, ты вот говоришь про вес тепловой трубки, про насосы, и забываешь, что баки, выдерживающие 100 атомсфер, будут весить в 3-5 раз больше, чем топливо, в нем содержащееся.
369 365318
>>65010
Убери тепловые трубки. Перемещай камеру сгорания в сам бак, чтобы сразу грело непосредственно от газов. Окислитель и топливо перемешай заранее. А топливо, чтобы не вытекало, сделай твердым.
370 365341
>>65291
Гугли температуру пламени керосин-кислород. Охуел, да? Из чего баки будут?
371 365357
>>60099
Затем, что заниматься этим на уровне /б опасно. Впрочем, ЖРД тоже запросто взрываются.
372 365447
>>65231

>греть баки


>с системой охлаждения


Наркоман сука??
373 365450
>>65182

>из реактивного двигателя


>из той самой камеры сгорания


Сказал как в лужу пёрнул

>гипотетически нагрев топлива может быть гораздо экономичней


Ты, жуёбок, думаешь, что умнее инженеров?

>мелкобуква


>как не странно


Хотя твой интеллектуальный уровень ясен всем, кроме тебя
374 365458
>>65447
Тут то как раз ничего необычного и нет.
мимо кипячу чайник системой охлаждения пердака
375 365474
>>65447
Ну так расплавится иначе
376 365543
>>65474
Может тогда их не греть?
377 365566
>>65003

> Продукты сгорания устремятся туда, где давление ниже, чем в камере сгорания. Т.е. в баки и в сопло.


Хм, об этом я не подумал. Какие есть способы избежать этого? Есть ли какой-то аналог диода в гидродинамике?
378 365570
>>65002
Иди физику учи, школота, блять. Не, ну серьёзно, хоть бы элементарщину знал, прежде чем хуйню нести.
379 365571
>>65010
Баки, способные держать такое давление, будут слишком тяжёлыми. Погугли баллончики с углекислым газом для сифона.
380 365574
>>65182
Энергия и рабочее тело для центробежных насосов берётся из сгорания топлива, подаваемого не в камеру сгорания двигателя, а в газогенератор. После этого обычно топливо под давлением пускается в систему регенеративного охлаждения двигателя, после чего - непосредственно в камеру сгорания, причём конструируется так, чтобы топлива был избыток - основная часть сгорает с окислителем, а этот избыток подаётся на стенки с целью их защиты от раскалённых газов. Если такую хуйню не делать, то будет пиздецовая эрозия сопла и стенок, поэтому если такую систему впихнуть нельзя - например, в двигатели системы ориентации, - там делают абляционную защиту, расчитанную на строго определённое время работы.
Алсо, отработанный генераторный газ как правило идёт на выхлоп, это двигатель открытой схемы, он проигрывает в эффективности двигателю закрытой схемы - когда генераторный газ с турбины поступает в камеру сгорания. Но такая конструкция пиздец сложная и дорогая.
Нагрев топлива использовать нелогично, потому что при использовании жидкого кислорода из бака он начинает сильнее охлаждаться. Кроме того, система такого нагрева будет невероятно сложной и тяжёлой. Плюс вес самих баков высокого давления.

Достаточно, блять?
381 365576
>>65566
Есть, обратный клапан называется. Тогда схему этого горе-механика >>65002 можно дополнить и получить настоящий импульсный двигатель. Полететь-не полетит, но пердеть будет
382 365577
>>65291

>У кого нибудь есть данные о том какое давление развивает центробежный компресор перед камерой сгорания?



Да, в открытом доступе даже на вики. Точно такое же, какое и в камере сгорания. 200 атмосфер норм тема.
383 365580
>>65576
>>65566
Устойчивость горения будет никакой. Кстати, да, получится почти атмосферный импульсник.
384 365582
>>65580

> Устойчивость горения будет никакой


Ну да, в камере понадобится система зажигания.
385 365638
>>65576>>65580
Придётся городить штук 10 камер сгорания и чередовать импульсы, чтобы получать равномерную тягу. Вес конечно пиздец будет. И надежное зажигание организовать тоже гемморой тот еще будет.
386 365663
>>65638
бля, проигрываю с местных идей
387 365664
>>65638
Зачем? Одной-двух хватит. Хотя хз, тут надо экспериментально выяснять. С зажиганием проблем не должно быть, или искра или относительно толстая накаленная проволока
388 366204
Бля, я теперь реально хочу заняться созданием импульсник-детонационник. Пока проблема в огнеупорном обратном клапане. Если такие?
389 366247
>>66204
Заебал задавать тупые вопросы, у тебя есть гугл. Эта хуйня довольно популярна у авиамодельщиков. Там даже обратный клапан не всегда нужен.
390 366253
>>66204

>детонационник


С таким люди поумнее тебя десятки лет ебутся и результатов не видно
391 366270
>>66247
В данном случае нужен. В авиамоделизме в качестве окислителя используется атмосферный кислород, а я думаю использовать сжатый.
392 366332
>>66270
Какая разница. Это говно не взлетит на высоту, где атмосферного кислорода станет слишком мало. Единственный профит от использования сжатого - достижение сверхзвука без ёбли с конструкцией двигателя, но при таком раскладе конструкция баков и прочее всё равно не позволят подняться так высоко (и скорее всего сверхзвука тоже не достигнешь) - потребуется слишком много топлива, больше, чем для жрд.
393 366352
>>66332
Для опытов сойдёт
394 366361
>>66332
А нахуй нужен атмосферный кислород?
395 366530
Так, сегодня будут испытания перекиси и спирта жидкости для розжига
подрыв.webm769 Кб, webm,
320x568, 0:06
396 366635
Короче, спирт с перекисью почему-то не реагирует. Зато хорошо подрываются пары с кислородом, который выделяется при разложении перекиси
397 366636
>>66635

надеюсь ты в очках выполняешь свои трюки
398 366638
>>66361
Очевидно, не таскать с собой лишний вес.
399 366656
>>66635
Скажи честно, у вас химия только в этом году почалася? Пиздец ты жжош, ракетостроитель. Не бумкни там, аккуратней. Я в шестом классе бумкнул перекисью с фиксажем блеать. На скорой долбоеба увезли. Сантиметр от сонной артерии.
400 366659
>>66656

> фиксажем


C чем?

> Сантиметр от сонной артерии


Чтобы пробить такую куртку это надо что-то серьезное взорвать
401 366673
>>66638
Хм. А это мысль. Вот только не знаю, будет ли импульсник эффективен в вакууме, кислород с условным метаном сразу вылетать будут же
402 366708
>>66659

> C чем?


Кек, ебать ты нюфаня.
403 366765
>>66708
Маня, пиздаболов тут не любят
404 367669
>>66673
Блядь, о каком вакууме речь вообще, ебанутый?
405 367999
>>67669
Читай низкое давление снаружи. >>65002 Если к этой схеме приделать обратные клапаны, то частота взрывов будет зависить от давления в баках и снаружи
406 368013
>>67999
Если ты хочешь сделать эту хуйню, то посчитай. При чём тут низкое давление снаружи вообще, оно в любом случае должно быть как минимум в несколько раз меньше, чем в камере, если не на порядок. А когда посчитаешь или хотя бы нарисуешь с прикидками, что ты хочешь - можно будет обсуждать.
Бомболет.png61 Кб, 2102x860
407 368060
>>68013

>хотя бы нарисуешь с прикидками


Как-то так
1489580230119913856.png61 Кб, 200x223
408 368328
Нужно делать ракету в форме ёба-колобка с бугуртом.
409 368334
>>68328
Шар это неоптимально. Так все же, аноны, что скажете насчет импульсно-детонационного двигателя? Вроде конструкция максимально проста
410 368343
>>68334
ПуВРД? На ютубе видел один видос, там TWR больше единицы был, правда, не сильно. Ракета полетела, нет, не высоко.
Прежде чем страдать хуйнёй, запилите хоть карамельку. На жидкое топливо они замахнулись, Фон Брауны мамкины, лел.

Теоретизировать удобно, только вот хуй вы сделаете что-то просто рабочее, не говоря уже о том, чтобы оно было пригодно для установки на ракету. Ебитесь с твёрдым топливом, не просто так его всякие крутые любители юзают.
yoba rocket.jpg181 Кб, 740x1220
411 368349
>>68334

>Шар это неоптимально


A TY ISPOLZUI OBTEKATELI
412 368351
>>68343
Да не пуврд, блядь! А вот такую хуйню >>68060
С карамелью и так ебусь, на днях буду систему зажигания отрабатывать
413 368356
https://youtu.be/_UqebpWMfpk
Нашел такое
414 368357
>>68343
У карамели импульс говно.

Для суборбитальной ракеты надо хотя бы с нитроцеллюлозы начинать.
415 368390
416 368396
https://www.youtube.com/watch?v=8H1ybQbDu34

>It is a thermal spray gun working wth an explosive mixture of propylene and oxygen. The explosion frequency is controlled electronically by a spark plug.


Что такое thermal spray gun? Я что-то не догоняю
417 368399
>>68357
Есть проект по суборбите на сахаре.
А так - вы охуели, господа хорошие, суборбиту им подавай сразу, лел.
418 368406
>>68349
Так, падажди ебана, н1 что, была целиком на керосине?!
419 368407
>>68399
Для 2-3 сткпенчатой ракеты сухой массой 10кг несколько тонн карамели придётся делать, а шашки на такие объёмы карамели горят ебически неустойчиво.
420 368418
>>68406
Ну да, что тут такого.
IMG20180101231627HDR.jpg3,1 Мб, 2592x4608
421 368424
Так, бустер и система зажигания. Испытания будут третьего
422 368459
>>68424
Королёв, сделай паблик в ВК или что-то подобное, на двачах неудобно следить за прогрессом. Буду первым подписюном, если на то пошло
423 368461
>>68459
Яволь, хер майор!
424 368480
>>68459
Сразу после первого успешного старта
425 368485
>>68060
Ты даже обратные клапаны не в ту сторону нарисовал, не о чем с тобой говорить
426 368491
>>68485
Суть все равно ясна
испытания.webm14,2 Мб, webm,
720x1280, 2:12
427 368667
Мой батя ебашит вообще адовые тестовые стенды.
Ну такой вот примерно рецепт усредненный, потому что идей у него масса.
Берется бустер, он не ставится ни на направляющие ни на динамометр, испытывать по нормальному - это не про моего батю. Он берет этот бустер, подвешивает его на перекладину и сует спичку с запалом внутрь. Спичка не срабатывает, потому что батарейки сели по дороге, а БП вольт так на 20 не нашлось. Поэтому внутрь суется охотничья спичка, целиком. Потом батя подходит и щедро примотав изолентой начинает готовиться к зажиганию. При этом я зажигаю спичку, шкрябая по коробку. Тот смотрит и приговаривает полушепотом ух бля. При этом у него на лбу аж пот выступает. Любезно иногда предлагает подержать бустер, но я отказываюсь, а он все равно держит. Потом нормально зажигается только полбустера, и вся эта хуйня туда-сюда летает. Надо ли говорить о том какой дичайший дым потом? Вонища такая, что кора от лиственниц отклеивается.
428 368670
>>68667
Как так можно? Даже у меня у школьника ещё бывши лучше получалось шашки лить, чтобы не прогорали...
429 368672
>>68670
Не в шашке дело. Опять проеб с системой зажигания
430 368673
>>68672
Но накой черт его подвешивать к перекладине?
Надо на весы, соплом вверх, и записывать показания весов, и все это дело зафиксировать, чтобы не улетало никуда.
431 368675
>>68673
Хуй знает, батя вообще не верил, что эта штука себя сдвинет. И все таки сначала нужно придумать нормальный поджиг.
432 368682
>>68667
Детский сад бля...
433 368699
>>68682
Учимся хуярить ракеты всем спейсачем
434 368703
>>68667
Становится интересно. Называй ракету Sabaton, будет чем оправдываться, когда первый лётный образец полетит нихуя не прямо (а так и будет).
>>68682
Какой ещё сад, это обычный дачный участок. петросян.жпг
Стикер512x512
435 369074
Какая страна - такая и частная космонавтика.
https://www.youtube.com/watch?v=Xg0FfxHPGXs
>>68667
436 369085
>>69074
Частная космонавтика? У меня тут пока только любительское страдание хуйней
437 369103
>>68491
Ну ладно, молодец, нарисовал. Теперь, подумай, сколько эта ебака будет весить и почему будет летать ниже, чем самолёт с прямоточным импульсником примерно той же конструкции.
ахаха1.png166 Кб, 400x368
438 369114
>>68667
Давно так не проигрывал. пиздец
439 369131
>>69114
Династия долбоёбов ракетостроителей.
440 369312
>>31009 (OP)
>>65010
>>64970
Только для шизиков! Только сегодня! Прямое включение из /wm/!


использование ЖРД позволяет добиться весового преимущества по сравнению с твердотопливными двигателями (РДТТ). Во-первых, за счёт более высокого удельного импульса, а во-вторых, за счёт того, что жидкое топливо на ракете содержится в отдельных баках, из которых оно подаётся в камеру сгорания с помощью насосов. За счёт этого давление в баках существенно (в десятки раз) ниже, чем в камере сгорания, а сами баки выполняются тонкостенными и относительно лёгкими. В РДТТ контейнер топлива является одновременно и камерой сгорания, и должен выдерживать высокое давление (десятки атмосфер), а это влечёт за собой увеличение его веса. Чем больше объём топлива в ракете, тем больше размер контейнеров для его хранения, и тем больше сказывается весовое преимущество ЖРД по сравнению с РДТТ, и наоборот: для малых ракет наличие турбонасосного агрегата сводит на нет это преимущество.

ЖРД и ракета на его основе значительно более сложно устроены, и более дорогостоящи, чем эквивалентные по возможностям твердотопливные (несмотря на то, что 1 кг жидкого топлива в несколько раз дешевле твёрдого). Транспортировать жидкостную ракету необходимо с большими предосторожностями, а технология подготовки её к пуску более сложна, трудоёмка и требует больше времени (особенно при использовании сжиженных газов в качестве компонентов топлива), поэтому для ракет военного назначения предпочтение в настоящее время оказывается твердотопливным двигателям ввиду их более высокой надёжности, мобильности и боеготовности.
441 369384
>>69312
Ну и? Все правильно, очевидные вещи же
IMG20180108235008HDR.jpeg295 Кб, 1296x2304
442 369462
443 369893
Первый успешный пуск итт
https://youtu.be/LV15-L_XX_E
На пиках площадка после старта и почти рассеявшийся дым.
444 369906
>>69893
Адназначно! не хватает второй камеры в небо, а то первые 3 метра по направляющей пролетела, да, а потом в ворону на соседнем дереве.

Ну и замедлитель нужен, пока глаза еще не выбили.
445 369913
>>69906
Не, взлетела нормально, вертикально.
И нужен не замедлитель, а длинный провод с низким сопротивлением, мы то притащили 3з метровый старый аудиопровод, но с ним не сработало
fsb.jpg24 Кб, 550x309
446 369915
>>69893

>Mikhail Kovalev



Сударь, пройдёмте на бутылку.
447 369916
>>69915
Ага, ОЛОЛЛО ДЫВАНОН? И нечего про бутылку шутить, ракета то едва на полторы высоты липы взлетела
448 369918
>>69893
стенд явно не справился переделывать надо
и что за топливо ? карамель ?
449 369930
>>69918
Да, карамель. А к стенду распорки приделать и всё.
450 370007
запилить чтоли тоже контент для спейсача
на перхлорате например
451 370259
>>69384
Некоторые этого не понимюат
452 370263
>>70259
Чего именно?
453 370276
>>70263
Ты вообще ничего не понимаешь, например. Понимаешь?
454 370279
>>70276
Сократ, залогинтесь
455 370585
Хм, аноны, тут у меня появилась интересная идея уровня /b. Batya предложил добавлять что-нибудь в карамель для окраски дыма. Натрий, допустим, окрасит дым и пламя жёлтым. Ну я сразу смекнул, марганцовка - фиолетовым. И тут меня осенило, да марганцовка же разлагается при температуре с образованием кислорода! При горении карамели образуется угарный газ и свободный водород. Теоретически их можно дожигать кислородом из марганцовки. Будет ли это эффективно? Какие подводные?
Достать - не проблема, марганцовка свободно продается для фильтров
456 370789
>>70585

> Натрий, допустим, окрасит дым


дебилы вы оба.

>При горении карамели образуется угарный газ и свободный водород


Ну тут ты дебил вроде один

>Будет ли это эффективно


Смотря сколько марганцовки намешаешь

>Какие подводные


Гроб гроб термическое разложение пидор
457 370801
>>70789
АНИ НЕ ДИБЕЛЫ АНИ СКОРА ЗДЕЛАЮТ НОРМ РАКЕТЫ И СПАЛЯТ БАБАСРАКИНУ ДАЧУ МАСК ПАСАСЁТ. БАТЯ ТОЖЕ НИДИБИЛ КАК И СЫН ТЫ НИЧИВО НИПАНИМАЕШ ТУПОЙ!!!1!!111
458 370805
>>70801
Почему у многих так горит жопа из-за местного юного химика?
459 370808
>>70805
Не горит. У него скоро. Прост с дауна даунов чего бы и не кекать.
460 370810
Интересно, он своему тупорылому батьку дает пососать почитать тред? Кококие же дегроды, пиздец.
461 370811
>>70789

>дебилы вы оба.


Ну что ты сразу рванул то? Или окраска пламени только для пороха?

>При горении карамели образуется угарный газ и свободный водород


>Ну тут ты дебил вроде один


C6H14O6 + 3.345 KNO3 -> 1.870 CO2 + 2.490 CO + 4.828 H2O + 2.145 H2 + 1.672 N2 + 1.644 K2CO3 + 0.057 KOH
http://www.airbase.ru/users/serge77/cansorb/cansorb.htm
????
462 370813
БАТЯ ПРИДИ
@
ЗАЩЕКУ ВОЗЬМИ
463 370814
>>70813
>>70810
А что вы хотите от программиста-робототехника?
464 370848
Какое быдло тут сидит, пиздец. Сами хотя бы газету в селитре вымачивали? не слушай их, анон! Твори!
465 370854
>>70848
Да я то попробую сделать как задумал. Хз когда, но попробую
466 370882
>>70848
Эталонное "сперва добейся" странно слышать это от двачера. Дай-ка я тебе поясню: нормальным людям нет нужды пробовать говно, чтобы рекомендовать не есть его. А из-за таких вот "тварюг" мы и имеем то, что имеем.
467 370883
>>70882
Анон делает хоть что-то, а вы нихуя не делаете. Зато гнусно хихикаете, оскорбляете вообще непричастного батю и вообще косплеите /б.
468 370884
вообще пиздец!
469 370887
>>70882

> Эталонное "сперва добейся" странно слышать это от двачера. Дай-ка я тебе поясню: нормальным людям нет нужды пробовать говно, чтобы рекомендовать не есть его.


Хреновая аналогия. Выше расписано, как теоретически повлияет марганцовка на карамель. А вы даже не можете объяснить, хорошая это идея или плохая, а главное, почему.
470 370900
>>70848

> в селитре


Хоть бы хуй. Пол пожог слегка, кода ракету с балкона запускал типа ОПовской. К слову, в пятом классе тогда был. Но оп со своим судя по интеллекту батей какие то дауны.
471 370944
>>70900

> пускал ракету с балкона


> называет ещё кого-то даунами

472 370960
>>70883

>а вы нихуя не делаете


Маня, тебе-то откуда знать, что я делаю, а что нет? И даже если бы из всех доступных мне занятий осталось бы варить дегенератскую карамельку (да ещё и экспериментировать, не понимая даже основ химии), я бы выбрал ничего не делать
473 370961
>>70944
Ну он-то знает даунов как никто другой
474 370969
>>70960
АЛЛО! Мне плевать, что ты делаешь вне треда. Ты об этом даже не рассказываешь. В нашем тухлом /спс появилось 1.5 анона, которые варят карамельное топливо и варганят китайские потешные фейерверки. С пруфами. Если ты считаешь, что лучше нихуя не делать, чем делать такое - молодец, пояснил свою позицию и иди нахуй с чистой душой строить йобалёты в соседний тред.
475 370972
>>70969
нет, это ты идёшь нахуй. А тут остаются люди образованные и имеющие представление о том, что они делают
15155012103300.jpg60 Кб, 648x711
476 370974
>>70972

>дуитёселф-тред


>ноунейм выгоняет единственного анона с контентом


>этот тред для образованных господ, которые философствуют и кидаются какашками в друг друга

477 370975
>>70972

>кудахатахтах


C6H14O6 + 3.345 KNO3 -> 1.870 CO2 + 2.490 CO + 4.828 H2O + 2.145 H2 + 1.672 N2 + 1.644 K2CO3 + 0.057 KOH +Q
2KMnO4 ->(при нагреве) K2MnO4 + MnO2 + O2
2CO+O2 -> 2CO2 +Q
2H2 + O2 -> 2H20 +Q
Что здесь не так? Где именно проёб?
478 371006
>>70944

> в 5классе


> 30 лет назад


> ОП чуть постарше


> совсем немного


> наше время


> но бугуртит


> похуй, пляшем


> батя ОПа

479 371008
>>71006
Ты или поясняешь подробно, что тебе не нравится или идёшь нахуй отсюда
480 371012
>>71008
ПОЯСНЕНИЕ ДЛЯ ОСОБО ОДАРЕННЫХ ИТТ В ЭТОМ ТРЕДИ
Оп, не беря в расчет даже его батю, сейчас старше этого >>70900 пидараса в свое время (30 лет назад) ирл, но творят какую то дошкольную хуйню. Всем норм, что как бы подразумевает уровень развития их и ему сочувствующих. Еще что тебе не понятно, дебил? Если ты ОП, то можешь не отвечать. Ебать дебилы. Но всем норм.
СЛАВА СОСАЧУ!
481 371015

>Гроб гроб термическое разложение пидор


>>70975
482 371017
>>70975
Ах, да, в газовой фазе процессы будут происходить уже после выхода из сопла
483 371025
>>71012
Окей, а что по-твоему не хуйня?
>>71017
Ну частично да. Но и в сопле же тоже
484 371084
>>71025

>а что по-твоему не хуйня?


Отвечу за него. Курение профильной литературы (хотя бы начиная с юного техника), расчёт и систематическое опробование новых образцов с опорой на предыдущий опыт и, внезапно, тоже расчёт. А ещё можно математическую модель составить, что сильно облегчит постройку твоего саарух фугата

>Но и в сопле же тоже


Хуй без расчётов скажешь, сколько успеет. Впрочем, в выхлопе ТТРД всенгда полно несгоревшего говна, которое сгореть просто не успело и не успеет, ка кни бейся
485 371217
>>71084

>Курение профильной литературы


Ну это да, мне она и в будущем понадобится. Какую посоветуешь?

>расчёт и систематическое опробование новых образцов с опорой на предыдущий опыт


Для начала надо будет замерить тягу. Сделаю на неделе >>68424 такой бустер, испытаю на выходных. Потом уже, отталкиваясь от полученного можно будет что-то рассчитывать. Это >>69893 были испытания электроспички, тут никакой ПН не было.
Кстати, как сделать парашют для карамельной ракеты без электроники? Я имею в виду систему раскрытия
486 371252
>>71217
Сверху двигателя замедлитель, за ним вышибной заряд для парашюта и пыж.
487 371261
>>71252
Да это понятно, вот только как выбивной заряд поджечь без электроники? Карамель то в стороны горит, а не снизу вверх
488 371266
>>71261
Замедлитель блядь. Причем тут карамель?
489 371269
>>71266
Я туплю. Какой замедлитель? Типа медленно горящая штука? А от карамели нельзя поджигать вышибной заряд?
490 371272
>>71269
Можно, но она слишком быстро и нестабильно горит и парашют выйдет не тогда, когда нужно.
491 371299
>>57963
Мудофер, кто же без направляющей запускает? На корпусе делаешь кольцо, в землю втыкаешь направляющую (прут железный метра 2), надеваешь на него ракету и только тогда поджигаешь двигло. По идее, еще стартовый стол должен быть с отбойником пламени, а то все оперение сгорит к хуям.
492 371355
>>31009 (OP)
Чмоня, прежде чем делать ракету для стратосферы, построй сперва уменьшенную копию и посмотри на сколько она взлетит.
493 371357
>>71355
И да, нахуя ракета, если можно в гондон водорода напукать и запустить метеозонд в стратосферу без регистрации деятельности в соответствующих органах и смс от полковника?
494 371360
>>71357
Тред не читай сразу отвечай?
495 371404
>>71217

>Какую посоветуешь?


Всякую какую найдёшь - пиротезника (особенно в военном деле), пороходелие. Выше кидали книжку по системам управления. Рекомендую почитать про аэродинамику летательного аппарата - пригодится.

>Я имею в виду систему раскрытия


А что ты имеешь в виду под системой раскрытия?
Для раскрытия парашют в скомканном виде помещают в контейнер, который вытягивается парашютом поменьше - вытяжным. Или отстреливается
>>71269

>А от карамели нельзя поджигать вышибной заряд


Можно, если сделать отвод луча огня скраю топливной шашки. Но торцы топлива иногда оставляют открытыми, да и горит оно не всегда равномерно. А сваренное на коленке аноном в первый раз - никогда
496 373105
Следующий пуск запланирован на субботу
497 373126
>>73105
Трансляцию пили.
498 373127
>>73126
Безлимитного мобильного инета нет
499 373146
>>73127
Нищета :(
500 373151
Перекат оформляйте, а?
501 373155
>>73151
Ну ок, скоро будет
502 373338
>>71012

>творят какую то дошкольную хуйню


Как что-то плохое. Хули ты так от него рвёшься?
503 373342
>>73338
Он просто спесивый уебок...
504 373425
>>70848
С советской натриевой селитрой всё было още още неоднозначно.
Нормально и далеко летала у меня одна ракета из 20. Причём однажды хренотушка длиной в карандаш и толщиной в два карандаша - резко поднялась метров на 30 и пролетела горизонтально метров 150, аж с тогда.
Вотщем, там или продукты горения заплавляют канал горения и всё тухнет, или на самом деле нужна калиевая селитра, за которую можно было присесть на бутылку - и вот в тех хорошо полетевших ракетах внутри натриевой селитры случайно попадался кусок/высокая концентрация калиевой.
Вотщем, самодельные ракеты это фигня, самолёты куда прикольнее.
505 373429
>>73425

>аж с тогда


аж тогда с другом прифигели.
506 373433
>>71357

>метеозонд в стратосферу без регистрации деятельности


Только в режиме приёма данных с зонда, иначе запеленгуют по наземному передатчику и подадут 2 атмосферы в афедрон.
507 373679
Пилите перекат!
sage 508 373691
>>73679
Иди нахуй.
509 373695
510 375630
>>31009 (OP)
Кто сделает ракету сядет на бутылку за производство оружия (взрввного устройства).
511 386249
не тони
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 12 сентября 2018 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /spc/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски