Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 23 декабря 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 23 декабря 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Тред для обсуждения всего, что связанно с российской космонавтикой.
Ссылки на оффициальные сайты:
http://www.roscosmos.ru/
http://www.russian.space/
Ютуб:
https://www.youtube.com/user/tvroscosmos
Графики запусков:
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum14/topic14042/ (обновления на последней странице)
http://www.russianspaceweb.com/2017.html
Предыдущий тред: https://2ch.hk/spc/res/333551.html (
М)
Ссылки на оффициальные сайты:
http://www.roscosmos.ru/
http://www.russian.space/
Ютуб:
https://www.youtube.com/user/tvroscosmos
Графики запусков:
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum14/topic14042/ (обновления на последней странице)
http://www.russianspaceweb.com/2017.html
Предыдущий тред: https://2ch.hk/spc/res/333551.html (
М)
142 Кб, 734x979Новый пост в блоге Серова посвященный поездке и строительству на Восточном.
http://rsc-etestpilot.blogspot.ru/2017/04/blog-post.html
http://rsc-etestpilot.blogspot.ru/2017/04/blog-post.html
>>337274
Вода уровня журналиста из Золотого телёнка.
Вода уровня журналиста из Золотого телёнка.
>>337275
Когда-то и о "Протонах" можно было то же самое сказать.
Знаешь, в научной методологии познания есть такой критерий — критерий Поппера. Он гласит, что если некая теория неспособна ошибиться, то она не явлется содержательным высказыванием об объективной реальности, а является религиозной верой. Так вот: когда Маск со своим драгоном отхватит большую долю рынка у Союзов, ты признаешь, что твои представления об имманентном превосходстве светло-идейной отечественной космонавтики над низменно-меркантильным Маском неверны в самой своей основе?
>и никто не вставляет им дурного слова
Когда-то и о "Протонах" можно было то же самое сказать.
>Именно пиндосы семь лет летают на "совковых" Союзах в космос
Знаешь, в научной методологии познания есть такой критерий — критерий Поппера. Он гласит, что если некая теория неспособна ошибиться, то она не явлется содержательным высказыванием об объективной реальности, а является религиозной верой. Так вот: когда Маск со своим драгоном отхватит большую долю рынка у Союзов, ты признаешь, что твои представления об имманентном превосходстве светло-идейной отечественной космонавтики над низменно-меркантильным Маском неверны в самой своей основе?
>>337275
Ну, ты можешь запилить альтернативные раскосый-треды без креаклов и нацпредателей, в которых никто никогда не пиздил припой и не скатывался с первого места на третье по запускам в течение одного года.
>>можно хорошо видеть по раскосый-тредам
>В которых вы обитаете.
Ну, ты можешь запилить альтернативные раскосый-треды без креаклов и нацпредателей, в которых никто никогда не пиздил припой и не скатывался с первого места на третье по запускам в течение одного года.
>>337309
Он там ниже уже вообще кукушкой поехал, стал рассказывать, что дескать мы недовольны когда люди работают и что-то делают в роскосмосе, что люди возвращаются и все в этом духе.
Ему реально нужно в зог.
Он там ниже уже вообще кукушкой поехал, стал рассказывать, что дескать мы недовольны когда люди работают и что-то делают в роскосмосе, что люди возвращаются и все в этом духе.
Ему реально нужно в зог.
>>337315
Хуя ты оналитег!
Хуя ты оналитег!
>>337309
Никогда такого не было.
Только он к ситуации никакого отношения не имеет. Поменьше разбрасывайся словами, в которых ничего не понимаешь.
Пока я руководствуюсь только фактическими данными, а не мнением твиттерного хомячья.
Союзы - пилотируемые корабли, которые летают по программе, согласованной между НАСА и Роскосмосом. У них нет альтернатив, даже в ближайшие несколько лет.
Действительно, когда?
>Когда-то и о "Протонах" можно было то же самое сказать.
Никогда такого не было.
>Знаешь, в научной методологии познания есть такой критерий — критерий Поппера.
Только он к ситуации никакого отношения не имеет. Поменьше разбрасывайся словами, в которых ничего не понимаешь.
>представления об имманентном превосходстве светло-идейной отечественной космонавтики
Пока я руководствуюсь только фактическими данными, а не мнением твиттерного хомячья.
>большую долю рынка у Союзов
Союзы - пилотируемые корабли, которые летают по программе, согласованной между НАСА и Роскосмосом. У них нет альтернатив, даже в ближайшие несколько лет.
>когда
Действительно, когда?
>>337319
Ты опять на копипасту напрашиваешься? В каком месте теперь находишься?
Ты опять на копипасту напрашиваешься? В каком месте теперь находишься?
>>337270
Глядите, хомяки выучили новое слово и суют его как очередную серебряную пулю. Зря я разбрасывался аббревиатурами, намаячило видимо.
>>337309
Зачем. Ты. Выдумываешь. Строумэнов? Ты разговариваешь с голосами в своей голове, опомнись. Бинарный мирок принято качать на другой доске. Ебучие клоуны захватили мой ламповый спейсач, в голове только вымышленный X vs Y.
мимо крокодил
>vertical takeoff - vertical landing
Глядите, хомяки выучили новое слово и суют его как очередную серебряную пулю. Зря я разбрасывался аббревиатурами, намаячило видимо.
>>337309
>твои представления об имманентном превосходстве светло-идейной отечественной космонавтики над низменно-меркантильным Маском
Зачем. Ты. Выдумываешь. Строумэнов? Ты разговариваешь с голосами в своей голове, опомнись. Бинарный мирок принято качать на другой доске. Ебучие клоуны захватили мой ламповый спейсач, в голове только вымышленный X vs Y.
мимо крокодил
>>337319
Он имеет прямое отношение к любой эмпирической модели. В принципе мне этого ответа достаточно, чтобы понять - ты уже внутренне смирился, что Роскосмос будет сливать и пилотируемую космонавтику. Но ты по привычке маневрируешь и стелишь себе соломку в виде претензий, что критерий Поппера применять здесь нельзя. Поскольку мнение, если оно основано на фактах, является эмпирической моделью, то можно.
Вопрос "чья космонавтика лучше?" является бинарным. Ответ на него объективен и зависит от того, чья космическая промышленность даёт лучшие практические результаты (методы оценки практических результатов тоже вполне объективны). Не признавать это под псевдо-многозначительными надуваниями щёк "вы ничего не понимаете, мир не бинарен" - лишь попытка уйти от ниприятного ответа.
>Только он к ситуации никакого отношения не имеет.
Он имеет прямое отношение к любой эмпирической модели. В принципе мне этого ответа достаточно, чтобы понять - ты уже внутренне смирился, что Роскосмос будет сливать и пилотируемую космонавтику. Но ты по привычке маневрируешь и стелишь себе соломку в виде претензий, что критерий Поппера применять здесь нельзя. Поскольку мнение, если оно основано на фактах, является эмпирической моделью, то можно.
>Бинарный мирок принято качать на другой доске.
Вопрос "чья космонавтика лучше?" является бинарным. Ответ на него объективен и зависит от того, чья космическая промышленность даёт лучшие практические результаты (методы оценки практических результатов тоже вполне объективны). Не признавать это под псевдо-многозначительными надуваниями щёк "вы ничего не понимаете, мир не бинарен" - лишь попытка уйти от ниприятного ответа.
>>337393
Ты мало того что отвечаешь двум людям как одному, так еще непонятно на что. Может тебе и кажется что ты говоришь что-то осмысленное, но выходит какая-то вода и корабли, бороздящие театр.
Ты мало того что отвечаешь двум людям как одному, так еще непонятно на что. Может тебе и кажется что ты говоришь что-то осмысленное, но выходит какая-то вода и корабли, бороздящие театр.
>>337395
Да, вторая половина >>337393 предназначена для >>337360.
На то, что, с моей точки зрения, является высказыванием по существу. Ты же не ожидаешь, что я буду что-то отвечать на "твиттерное хомячьё" или "мам, я первый использовал этот термин, ну мам!"?
>Ты мало того что отвечаешь двум людям как одному
Да, вторая половина >>337393 предназначена для >>337360.
>так еще непонятно на что
На то, что, с моей точки зрения, является высказыванием по существу. Ты же не ожидаешь, что я буду что-то отвечать на "твиттерное хомячьё" или "мам, я первый использовал этот термин, ну мам!"?
>>337393
Одна история охуительнее другой, теперь еще какие-то эмпирические модели.
Ты бы уже определился, что тебя интересует, некий абстрактный слив космонавтики, или некий абстрактный бинарный ответ, или какие-то там надувания щек. В любом случае к "существу вопроса" это никакого отношения не имеет. Можно придумывать какие угодно отговорки, но если зарплата важнее космоса, то на космосе можно ставить крест.
>эмпирической модели
Одна история охуительнее другой, теперь еще какие-то эмпирические модели.
>Роскосмос будет сливать и пилотируемую космонавтику
>Вопрос "чья космонавтика лучше?" является бинарным.
Ты бы уже определился, что тебя интересует, некий абстрактный слив космонавтики, или некий абстрактный бинарный ответ, или какие-то там надувания щек. В любом случае к "существу вопроса" это никакого отношения не имеет. Можно придумывать какие угодно отговорки, но если зарплата важнее космоса, то на космосе можно ставить крест.
>>337456
Какой эпичный долбоеб. Ты еще уборщиц в офисе роскосмоса заставь за идею работать.
>ожно придумывать какие угодно отговорки, но если зарплата важнее космоса, то на космосе можно ставить крест.
Какой эпичный долбоеб. Ты еще уборщиц в офисе роскосмоса заставь за идею работать.
>>337456
Ну как там, заебись сейчас косому на идее без денех работается?
Ну как там, заебись сейчас косому на идее без денех работается?
>>337514
я чет не заметил шоб какую-то проблему обозначили, о чём толкуют?
> фундаментальных проблем российской космонавтики
я чет не заметил шоб какую-то проблему обозначили, о чём толкуют?
Сравнивать Роскосмос и СпейсИкс глупо, у них разные цели, разные методики, разные подходы. Роскосмос можно сравнить с НАСА или с иными госконторами, но не частным предприятием вне зависимости от успешности или неспешности последнего.
>>337319
Но и развития тоже нет. Роскосмос как госконтора должен заниматься фундаментальными научными исследованиями и инженерными программами с высокими рисками и или нулевой доходностью.
А теперь выкладывай реальную программу изучения объектов Солнечной Системы и дальнего космоса космическими аппаратами созданными в структурах Роскосмоса а также его планы на передовую инженерию в сфере космоса же. Именно реальные планы.
Что то кроме ядерного тягоча, который пилит вообще Росатом ничего и не слыхать.
Хватит уже размахивать Союзом, ему единственным и неповторим осталось года три быть. И он достижение аж семидесятых. Это не то чем должен заниматься Роскосмос, частный подвоз народа на МКС это как раз уровень частной лавочки.
>У них нет альтернатив
Но и развития тоже нет. Роскосмос как госконтора должен заниматься фундаментальными научными исследованиями и инженерными программами с высокими рисками и или нулевой доходностью.
А теперь выкладывай реальную программу изучения объектов Солнечной Системы и дальнего космоса космическими аппаратами созданными в структурах Роскосмоса а также его планы на передовую инженерию в сфере космоса же. Именно реальные планы.
Что то кроме ядерного тягоча, который пилит вообще Росатом ничего и не слыхать.
Хватит уже размахивать Союзом, ему единственным и неповторим осталось года три быть. И он достижение аж семидесятых. Это не то чем должен заниматься Роскосмос, частный подвоз народа на МКС это как раз уровень частной лавочки.
>>337553
Нет
Вот разница. Строй Роскосмос сейчас свою орбитальную станцию, запускай он реальные аппараты для изучения СС, дрочи он живущие в железе инновации, никто бы и не ныл про заплаты. Романтиков, бессеребреников и идеалистов на Роскосмос бы хватило, тех кто готов сидеть в коммуналке но за идею, хватило. Но когда ни денег ни идеи а только припой, разбегающиеся космонавты, зафейленные оптом программы и опилки в каждой системе - кому это нахуй надо? Можно за те же деньги в Ашане полки набивать. И кстати в таких сетевых барахолках понимают что одних денег мало и ездят по ушам "целями компании, миссией компании, мы делаем мир лучше" и прочим.
Роскосмос же полностью потерял свой путь.
Нет
>компания легенда
Вот разница. Строй Роскосмос сейчас свою орбитальную станцию, запускай он реальные аппараты для изучения СС, дрочи он живущие в железе инновации, никто бы и не ныл про заплаты. Романтиков, бессеребреников и идеалистов на Роскосмос бы хватило, тех кто готов сидеть в коммуналке но за идею, хватило. Но когда ни денег ни идеи а только припой, разбегающиеся космонавты, зафейленные оптом программы и опилки в каждой системе - кому это нахуй надо? Можно за те же деньги в Ашане полки набивать. И кстати в таких сетевых барахолках понимают что одних денег мало и ездят по ушам "целями компании, миссией компании, мы делаем мир лучше" и прочим.
Роскосмос же полностью потерял свой путь.
>>337548
С ума сойти, адекват в треде. Думал тут только зомби поехавшие.
С ума сойти, адекват в треде. Думал тут только зомби поехавшие.
>>337518
Толкуют о том, что любая критика удаляется. Как высоко взлетит ракета, у которой разбиты датчики, предупреждающие об любой опасности?
Толкуют о том, что любая критика удаляется. Как высоко взлетит ракета, у которой разбиты датчики, предупреждающие об любой опасности?
>>337548
Святой Маск сказал, что цель СпейсИкса - сделать человечество мультипланетным.
Какая цель у роскосмоса?
>Сравнивать Роскосмос и СпейсИкс глупо, у них разные цели
Святой Маск сказал, что цель СпейсИкса - сделать человечество мультипланетным.
Какая цель у роскосмоса?
>>337641
А я и пишу что проблема Роскосмоса, отсутствие внятной цели. ДАТЬ ПОСОСАТЬ не может быть целью да и не можем.
А я и пишу что проблема Роскосмоса, отсутствие внятной цели. ДАТЬ ПОСОСАТЬ не может быть целью да и не можем.
>>337663
так цель есть
- поддерживать сотрудничество по МКС и в других проектах
- содержать и усиливать спутниковую группировку
- содержать и усиливать инфраструктуру по запускам.
Это очень ясные цели.
так цель есть
- поддерживать сотрудничество по МКС и в других проектах
- содержать и усиливать спутниковую группировку
- содержать и усиливать инфраструктуру по запускам.
Это очень ясные цели.
>>337677
Это текучка, исключая Восточный. Это поддержание собственного существования.
Вот для простоты, строевая, уборка помещений, зубрение устава, учения, это не цели армии.
Какая цель в фундаментальной науке? Какая цель в вопросах выведения? Какое развитие пилотируемого космоса? Есть много вариантов, есть много программ и маняхотелок, но движения уже десятилетие как не заметно. Более того, заметен, во всяком случае активно обсуждается регресс.
Что конечно вызывает вопросы, в том числе в форме баттхёрта и разочарования, в особенности на фоне успехов иных агентств. Как так вышло что JAXA знает что они будут изучать завтра и имеет внятные осуществимые и осуществляемые программы по астероидам и Венере, а Роскосмос неспособен с пользой добраться и до Луны?
Что немаловажно, функционеры Роскосмоса ничего не объясняют. Просто вот так сяк. Нет комментариев ни по одной ситуации, нет объяснений, нет оргвыводов, нет ничего. Всё хорошо прекрасная маркиза, всё хорошо всё хорошо и вообще Союзы.
Это текучка, исключая Восточный. Это поддержание собственного существования.
Вот для простоты, строевая, уборка помещений, зубрение устава, учения, это не цели армии.
Какая цель в фундаментальной науке? Какая цель в вопросах выведения? Какое развитие пилотируемого космоса? Есть много вариантов, есть много программ и маняхотелок, но движения уже десятилетие как не заметно. Более того, заметен, во всяком случае активно обсуждается регресс.
Что конечно вызывает вопросы, в том числе в форме баттхёрта и разочарования, в особенности на фоне успехов иных агентств. Как так вышло что JAXA знает что они будут изучать завтра и имеет внятные осуществимые и осуществляемые программы по астероидам и Венере, а Роскосмос неспособен с пользой добраться и до Луны?
Что немаловажно, функционеры Роскосмоса ничего не объясняют. Просто вот так сяк. Нет комментариев ни по одной ситуации, нет объяснений, нет оргвыводов, нет ничего. Всё хорошо прекрасная маркиза, всё хорошо всё хорошо и вообще Союзы.
Котаны, Р7 и Фалькон, их сделали за 10 лет обе. С разницей в 60 лет. А Вспомните Брауна: ракеты на Лондон - ракеты на Луну.
Почему сейчас так долго?
Почему сейчас так долго?
>>337711
Пушто космическая гонка. Когда это идея фикс и сверху ебут за сроки и результат, обильно поливая все немерянным баблом все как-то быстрее происходит. Опять же нынешние ракеты ничем принципиально не отличаются, но дьявол, как известно, в деталях. Увеличить эффективность, снизить массу. Это все маленькими шажками на переднем крае электроники, материаловедения и технологий. Проходит лет 5, инженеры: мы вот эту ебалду переделали, она теперь меньше на 10% и на 5 % лехше! Ракета может втянуть на целых полтора кг больше. Так и живём.
Пушто космическая гонка. Когда это идея фикс и сверху ебут за сроки и результат, обильно поливая все немерянным баблом все как-то быстрее происходит. Опять же нынешние ракеты ничем принципиально не отличаются, но дьявол, как известно, в деталях. Увеличить эффективность, снизить массу. Это все маленькими шажками на переднем крае электроники, материаловедения и технологий. Проходит лет 5, инженеры: мы вот эту ебалду переделали, она теперь меньше на 10% и на 5 % лехше! Ракета может втянуть на целых полтора кг больше. Так и живём.
>>337688
Какие нахуй "функционеры", да еще и Роскосмоса? Ты тоже путаешь конкретную госкорпорацию с индустрией и вообще госаппаратом? Ты не один такой, на спейсаче таких дебилов неграмотных немало. Уровня заголовков в СМИ "Америка сказала". Россия пригрозила. Монголия заявила. Блять. Персонализаторы уровня 5 /по/ /б/ класса. Зато каждый имеет своё мнение, как и хер. Если ты всё же имел в виду именно госкорпорацию, то её задачи таковы, цитирую:
https://www.roscosmos.ru/219/
То есть регулирование отрасли и реализация задач, поставленных сверху. Исполнитель это. Сравнительно небольшой бюрократический орган, в ведении которого находится множество предприятий отрасли, которые работают каждое во что горазд.
Какой ситуации? Что ты несешь? Может это ты не следишь, а вместо этого читаешь какую-нибудь членту или другой подобный бложик с мнениями и твитеры с пропагандонским поносом? Все кто относится к индустрии, комментируют довольно активно.
Внезапно, проведение космических исследований. Или ты одну-единственную хочешь? Нет такой. Ты хоть представляешь, сколько направлений и организаций там? Материалами на МКС занимается куча НИИ. Биологией - ИМБП, ИБФ и куча других медико-биологических институтов. АМС и планетологией - ИКИ, ИПМ и кто только не. Астрономическими исследованиями, контролем космического пространства - десятки и сотни институтов и организаций. И т.п. У каждой свои научные интересы. Все это координирует научно-технический совет ЦНИИмаша. То, что ты не понимаешь всей структуры, это твои сугубо личные проблемы. Какова цель фундаментальных исследований? Она фундаментальна, блядь. один дурак спросит - семеро умных не ответят
Роскосмос, ИКИ и Лавка прекрасно знают что они будут изучать завтра, и планы по АМС и обсерваториям практически не менялись, за исключением избежания повторения исследований. Луна и Фобос с переходом к Марсу, как были основными, так и есть. Все миссии, отложенные на полку, никуда оттуда не девались. То что об этом не знаешь ты - твои проблемы.
Заебись осуществимые, у них каждая АМС или научный аппарат чуть ли не Луну с неба пытаются ухватить, и ожидаемо бздят. Чтобы она у них была осуществимой, японцам надо пускать в темпе насы, а не раз в 5-10 лет. Иначе эти охуительные и неимеющиеаналогов системы охлаждения на гелии с неоновым льдом так и будут течь, а ебические АМС и телескопы - давать сбой из-за тупейшей ошибки при проектировании. А для этого надо деньги. Собственно, к Лавке всё вышеописанное тоже относится.
По вопросам выведения можешь хуесосить хрюничево и их многолетнее наебательство с ангарой. На которое денег не было, впрочем, но они в этом больше виноваты чем отсутствие денег.
Федя - корабль в никуда. Как и его аналог Орион, и предшественники Ориона, и предшественники SLS.
По АМС и науке - два слова:
баб ло
Заебись разрабатывать без денег, да?
По ПК - это общий идейный кризис, связанный с длинными циклами разработки, политическими игрищами и ожиданиями надёжности. Даже ебучее насо со своими деньжищами с конца 80-х 20 лет не могло определиться что нужно делать, а потом 10 лет не могло нихуя сделать.
Описал любую госконтору в любой стране. Внезапно, суть этого - еще и поддержание рабочих мест и инфраструктуры, иначе никакие хотелки даже при наличии денег никто не запилит, ньюспейс или олдспайс, неважно.
Пиздец, какие-то бороздящие корабли опять пошли. Похуй, главное не начинайте чревовещать про спейсикс и роскосмос опять, каждый раз когда вы это делаете - в мире один котёнок заболевает раком жопы.
>функционеры Роскосмоса
Какие нахуй "функционеры", да еще и Роскосмоса? Ты тоже путаешь конкретную госкорпорацию с индустрией и вообще госаппаратом? Ты не один такой, на спейсаче таких дебилов неграмотных немало. Уровня заголовков в СМИ "Америка сказала". Россия пригрозила. Монголия заявила. Блять. Персонализаторы уровня 5 /по/ /б/ класса. Зато каждый имеет своё мнение, как и хер. Если ты всё же имел в виду именно госкорпорацию, то её задачи таковы, цитирую:
https://www.roscosmos.ru/219/
>Госкорпорация "РОСКОСМОС" обеспечивает реализацию госполитики в области космической деятельности и ее нормативно-правовое регулирование, а также размещает заказы на разработку, производство и поставку космической техники и объектов космической инфраструктуры
То есть регулирование отрасли и реализация задач, поставленных сверху. Исполнитель это. Сравнительно небольшой бюрократический орган, в ведении которого находится множество предприятий отрасли, которые работают каждое во что горазд.
>Нет комментариев ни по одной ситуации
Какой ситуации? Что ты несешь? Может это ты не следишь, а вместо этого читаешь какую-нибудь членту или другой подобный бложик с мнениями и твитеры с пропагандонским поносом? Все кто относится к индустрии, комментируют довольно активно.
>Какая цель в фундаментальной науке?
Внезапно, проведение космических исследований. Или ты одну-единственную хочешь? Нет такой. Ты хоть представляешь, сколько направлений и организаций там? Материалами на МКС занимается куча НИИ. Биологией - ИМБП, ИБФ и куча других медико-биологических институтов. АМС и планетологией - ИКИ, ИПМ и кто только не. Астрономическими исследованиями, контролем космического пространства - десятки и сотни институтов и организаций. И т.п. У каждой свои научные интересы. Все это координирует научно-технический совет ЦНИИмаша. То, что ты не понимаешь всей структуры, это твои сугубо личные проблемы. Какова цель фундаментальных исследований? Она фундаментальна, блядь. один дурак спросит - семеро умных не ответят
>Как так вышло что JAXA знает что они будут изучать завтра
Роскосмос, ИКИ и Лавка прекрасно знают что они будут изучать завтра, и планы по АМС и обсерваториям практически не менялись, за исключением избежания повторения исследований. Луна и Фобос с переходом к Марсу, как были основными, так и есть. Все миссии, отложенные на полку, никуда оттуда не девались. То что об этом не знаешь ты - твои проблемы.
>и имеет внятные осуществимые и осуществляемые программы по астероидам и Венере
Заебись осуществимые, у них каждая АМС или научный аппарат чуть ли не Луну с неба пытаются ухватить, и ожидаемо бздят. Чтобы она у них была осуществимой, японцам надо пускать в темпе насы, а не раз в 5-10 лет. Иначе эти охуительные и неимеющиеаналогов системы охлаждения на гелии с неоновым льдом так и будут течь, а ебические АМС и телескопы - давать сбой из-за тупейшей ошибки при проектировании. А для этого надо деньги. Собственно, к Лавке всё вышеописанное тоже относится.
>вопросах выведения
По вопросам выведения можешь хуесосить хрюничево и их многолетнее наебательство с ангарой. На которое денег не было, впрочем, но они в этом больше виноваты чем отсутствие денег.
>Какое развитие пилотируемого космоса?
Федя - корабль в никуда. Как и его аналог Орион, и предшественники Ориона, и предшественники SLS.
>движения уже десятилетие как не заметно. Более того, заметен, во всяком случае активно обсуждается регресс.
По АМС и науке - два слова:
баб ло
Заебись разрабатывать без денег, да?
По ПК - это общий идейный кризис, связанный с длинными циклами разработки, политическими игрищами и ожиданиями надёжности. Даже ебучее насо со своими деньжищами с конца 80-х 20 лет не могло определиться что нужно делать, а потом 10 лет не могло нихуя сделать.
>поддержание собственного существования
Описал любую госконтору в любой стране. Внезапно, суть этого - еще и поддержание рабочих мест и инфраструктуры, иначе никакие хотелки даже при наличии денег никто не запилит, ньюспейс или олдспайс, неважно.
Пиздец, какие-то бороздящие корабли опять пошли. Похуй, главное не начинайте чревовещать про спейсикс и роскосмос опять, каждый раз когда вы это делаете - в мире один котёнок заболевает раком жопы.
>>337688
Какие нахуй "функционеры", да еще и Роскосмоса? Ты тоже путаешь конкретную госкорпорацию с индустрией и вообще госаппаратом? Ты не один такой, на спейсаче таких дебилов неграмотных немало. Уровня заголовков в СМИ "Америка сказала". Россия пригрозила. Монголия заявила. Блять. Персонализаторы уровня 5 /по/ /б/ класса. Зато каждый имеет своё мнение, как и хер. Если ты всё же имел в виду именно госкорпорацию, то её задачи таковы, цитирую:
https://www.roscosmos.ru/219/
То есть регулирование отрасли и реализация задач, поставленных сверху. Исполнитель это. Сравнительно небольшой бюрократический орган, в ведении которого находится множество предприятий отрасли, которые работают каждое во что горазд.
Какой ситуации? Что ты несешь? Может это ты не следишь, а вместо этого читаешь какую-нибудь членту или другой подобный бложик с мнениями и твитеры с пропагандонским поносом? Все кто относится к индустрии, комментируют довольно активно.
Внезапно, проведение космических исследований. Или ты одну-единственную хочешь? Нет такой. Ты хоть представляешь, сколько направлений и организаций там? Материалами на МКС занимается куча НИИ. Биологией - ИМБП, ИБФ и куча других медико-биологических институтов. АМС и планетологией - ИКИ, ИПМ и кто только не. Астрономическими исследованиями, контролем космического пространства - десятки и сотни институтов и организаций. И т.п. У каждой свои научные интересы. Все это координирует научно-технический совет ЦНИИмаша. То, что ты не понимаешь всей структуры, это твои сугубо личные проблемы. Какова цель фундаментальных исследований? Она фундаментальна, блядь. один дурак спросит - семеро умных не ответят
Роскосмос, ИКИ и Лавка прекрасно знают что они будут изучать завтра, и планы по АМС и обсерваториям практически не менялись, за исключением избежания повторения исследований. Луна и Фобос с переходом к Марсу, как были основными, так и есть. Все миссии, отложенные на полку, никуда оттуда не девались. То что об этом не знаешь ты - твои проблемы.
Заебись осуществимые, у них каждая АМС или научный аппарат чуть ли не Луну с неба пытаются ухватить, и ожидаемо бздят. Чтобы она у них была осуществимой, японцам надо пускать в темпе насы, а не раз в 5-10 лет. Иначе эти охуительные и неимеющиеаналогов системы охлаждения на гелии с неоновым льдом так и будут течь, а ебические АМС и телескопы - давать сбой из-за тупейшей ошибки при проектировании. А для этого надо деньги. Собственно, к Лавке всё вышеописанное тоже относится.
По вопросам выведения можешь хуесосить хрюничево и их многолетнее наебательство с ангарой. На которое денег не было, впрочем, но они в этом больше виноваты чем отсутствие денег.
Федя - корабль в никуда. Как и его аналог Орион, и предшественники Ориона, и предшественники SLS.
По АМС и науке - два слова:
баб ло
Заебись разрабатывать без денег, да?
По ПК - это общий идейный кризис, связанный с длинными циклами разработки, политическими игрищами и ожиданиями надёжности. Даже ебучее насо со своими деньжищами с конца 80-х 20 лет не могло определиться что нужно делать, а потом 10 лет не могло нихуя сделать.
Описал любую госконтору в любой стране. Внезапно, суть этого - еще и поддержание рабочих мест и инфраструктуры, иначе никакие хотелки даже при наличии денег никто не запилит, ньюспейс или олдспайс, неважно.
Пиздец, какие-то бороздящие корабли опять пошли. Похуй, главное не начинайте чревовещать про спейсикс и роскосмос опять, каждый раз когда вы это делаете - в мире один котёнок заболевает раком жопы.
>функционеры Роскосмоса
Какие нахуй "функционеры", да еще и Роскосмоса? Ты тоже путаешь конкретную госкорпорацию с индустрией и вообще госаппаратом? Ты не один такой, на спейсаче таких дебилов неграмотных немало. Уровня заголовков в СМИ "Америка сказала". Россия пригрозила. Монголия заявила. Блять. Персонализаторы уровня 5 /по/ /б/ класса. Зато каждый имеет своё мнение, как и хер. Если ты всё же имел в виду именно госкорпорацию, то её задачи таковы, цитирую:
https://www.roscosmos.ru/219/
>Госкорпорация "РОСКОСМОС" обеспечивает реализацию госполитики в области космической деятельности и ее нормативно-правовое регулирование, а также размещает заказы на разработку, производство и поставку космической техники и объектов космической инфраструктуры
То есть регулирование отрасли и реализация задач, поставленных сверху. Исполнитель это. Сравнительно небольшой бюрократический орган, в ведении которого находится множество предприятий отрасли, которые работают каждое во что горазд.
>Нет комментариев ни по одной ситуации
Какой ситуации? Что ты несешь? Может это ты не следишь, а вместо этого читаешь какую-нибудь членту или другой подобный бложик с мнениями и твитеры с пропагандонским поносом? Все кто относится к индустрии, комментируют довольно активно.
>Какая цель в фундаментальной науке?
Внезапно, проведение космических исследований. Или ты одну-единственную хочешь? Нет такой. Ты хоть представляешь, сколько направлений и организаций там? Материалами на МКС занимается куча НИИ. Биологией - ИМБП, ИБФ и куча других медико-биологических институтов. АМС и планетологией - ИКИ, ИПМ и кто только не. Астрономическими исследованиями, контролем космического пространства - десятки и сотни институтов и организаций. И т.п. У каждой свои научные интересы. Все это координирует научно-технический совет ЦНИИмаша. То, что ты не понимаешь всей структуры, это твои сугубо личные проблемы. Какова цель фундаментальных исследований? Она фундаментальна, блядь. один дурак спросит - семеро умных не ответят
>Как так вышло что JAXA знает что они будут изучать завтра
Роскосмос, ИКИ и Лавка прекрасно знают что они будут изучать завтра, и планы по АМС и обсерваториям практически не менялись, за исключением избежания повторения исследований. Луна и Фобос с переходом к Марсу, как были основными, так и есть. Все миссии, отложенные на полку, никуда оттуда не девались. То что об этом не знаешь ты - твои проблемы.
>и имеет внятные осуществимые и осуществляемые программы по астероидам и Венере
Заебись осуществимые, у них каждая АМС или научный аппарат чуть ли не Луну с неба пытаются ухватить, и ожидаемо бздят. Чтобы она у них была осуществимой, японцам надо пускать в темпе насы, а не раз в 5-10 лет. Иначе эти охуительные и неимеющиеаналогов системы охлаждения на гелии с неоновым льдом так и будут течь, а ебические АМС и телескопы - давать сбой из-за тупейшей ошибки при проектировании. А для этого надо деньги. Собственно, к Лавке всё вышеописанное тоже относится.
>вопросах выведения
По вопросам выведения можешь хуесосить хрюничево и их многолетнее наебательство с ангарой. На которое денег не было, впрочем, но они в этом больше виноваты чем отсутствие денег.
>Какое развитие пилотируемого космоса?
Федя - корабль в никуда. Как и его аналог Орион, и предшественники Ориона, и предшественники SLS.
>движения уже десятилетие как не заметно. Более того, заметен, во всяком случае активно обсуждается регресс.
По АМС и науке - два слова:
баб ло
Заебись разрабатывать без денег, да?
По ПК - это общий идейный кризис, связанный с длинными циклами разработки, политическими игрищами и ожиданиями надёжности. Даже ебучее насо со своими деньжищами с конца 80-х 20 лет не могло определиться что нужно делать, а потом 10 лет не могло нихуя сделать.
>поддержание собственного существования
Описал любую госконтору в любой стране. Внезапно, суть этого - еще и поддержание рабочих мест и инфраструктуры, иначе никакие хотелки даже при наличии денег никто не запилит, ньюспейс или олдспайс, неважно.
Пиздец, какие-то бороздящие корабли опять пошли. Похуй, главное не начинайте чревовещать про спейсикс и роскосмос опять, каждый раз когда вы это делаете - в мире один котёнок заболевает раком жопы.
>>337713
То есть взлететь на 35 786 км (геостац) изи, а взлететь на 36 000 уже гораздо сложнее?
То есть взлететь на 35 786 км (геостац) изи, а взлететь на 36 000 уже гораздо сложнее?
>>337714
Сколько лет уже, самому не смешно?
Число публикаций видел?
Всё ясно с тобой, фанбойчик тебе хоть в глаза ссы.
>Луна и Фобос с переходом к Марсу, как были основными, так и есть
Сколько лет уже, самому не смешно?
>проведение космических исследований
Число публикаций видел?
Всё ясно с тобой, фанбойчик тебе хоть в глаза ссы.
>>337714
нахуя было городить хуйню, а потом всё-таки признавать отсос?
охуительные истории
исполнитель для исполнителей
и никто нихуя не исполняет
кто угодно, кроме представлющих и несущих какую-либо ответственность, коментарии которых бессвязны и бессодержательны
> >и имеет внятные осуществимые и осуществляемые программы по астероидам и Венере
> Заебись осуществимые
> Собственно, к Лавке всё вышеописанное тоже относится.
> По вопросам выведения можешь хуесосить хрюничево и их многолетнее наебательство с ангарой. На которое денег не было, впрочем, но они в этом больше виноваты чем отсутствие денег.
нахуя было городить хуйню, а потом всё-таки признавать отсос?
> Даже ебучее насо со своими деньжищами с конца 80-х 20 лет не могло определиться что нужно делать, а потом 10 лет не могло нихуя сделать.
> корабль в никуда. Как и его аналог Орион
охуительные истории
> Исполнитель это
исполнитель для исполнителей
и никто нихуя не исполняет
> Все кто относится к индустрии, комментируют довольно активно.
кто угодно, кроме представлющих и несущих какую-либо ответственность, коментарии которых бессвязны и бессодержательны
>>337717
Вот этот шитпост - все на что ты способен, реально? Ведь обстоятельно ответил, старался без предвзятости, но ты не можешь нормально разговаривать, тебе кажется что все кто что-то пытается тебе втолковать - спорят с тобой и вообще плохие люди.
Каких публикаций, кого именно?
Ты точно прочел пост, или у тебя павловское слюноотделение на раздражители? Я пытался вдолбить идею, что нет единой сущности, которая могла бы отвечать за это, и что денег нет. Но у тебя образы и символы в голове.
>фанбойчик
Вот этот шитпост - все на что ты способен, реально? Ведь обстоятельно ответил, старался без предвзятости, но ты не можешь нормально разговаривать, тебе кажется что все кто что-то пытается тебе втолковать - спорят с тобой и вообще плохие люди.
>Сколько лет уже, самому не смешно?
>Число публикаций видел?
Каких публикаций, кого именно?
Ты точно прочел пост, или у тебя павловское слюноотделение на раздражители? Я пытался вдолбить идею, что нет единой сущности, которая могла бы отвечать за это, и что денег нет. Но у тебя образы и символы в голове.
Длинная статья о результатах работы спутника Ломоносов, запущенного год назад с Восточного.
http://stp.cosmos.ru/index.php?id=1137&tx_ttnews[tt_news]=8430&cHash=e64cec9a3eeac500ec4b32ce3479ce34
http://stp.cosmos.ru/index.php?id=1137&tx_ttnews[tt_news]=8430&cHash=e64cec9a3eeac500ec4b32ce3479ce34
>>337726
Что ты животное, неспособное даже пруфов затребовать, не то что осмысленно общаться, ты просто знаешь.
Что ты животное, неспособное даже пруфов затребовать, не то что осмысленно общаться, ты просто знаешь.
> Луна и Фобос с переходом к Марсу, как были основными,
С 1998го года. Я блядь ещё помню отмену Луны Глоба ради Фобоса Грунта.
Вот именно такое я имею в виду когда говорил про фанбоя и хоть ссы в глаза. А какие публикации, та те самые по МКС в которых мы плетёмся в конце списка.
Ну и охуенно было узнать что оказывается никакой госкорпорации нет, никто ни за что не отвечает и вообще похуй пляшем.
Охуеть.
Я двадцать лет оправдывал Роскосмос во всех его формах и ждал когда же наконец начнутся осмысленные движения. Но с меня хватит. Передаю тебе пост, сопротивляйся за припой, отвалившиеся кабели Коронаса, планы с вечно меняющейся цифрой и прочие опилки теперь ты.
>>337735
Пиздец, объяснить таким ничего невозможно, они слышат только себя. Тебе в порашу, если ты считаешь что я про это писал. И читать заголовки газет двадцать лет, это твой личный уровень.
>Ну и охуенно было узнать что оказывается никакой госкорпорации нет, никто ни за что не отвечает
Пиздец, объяснить таким ничего невозможно, они слышат только себя. Тебе в порашу, если ты считаешь что я про это писал. И читать заголовки газет двадцать лет, это твой личный уровень.
>>337737
оправдывайся
> Тебе в порашу, если ты считаешь что я про это писал
> Исполнитель это. Сравнительно небольшой бюрократический орган, в ведении которого находится множество предприятий отрасли, которые работают каждое во что горазд.
оправдывайся
>>337743
вот же
нет, ты
> Где
> Исполнитель это. Сравнительно небольшой бюрократический орган, в ведении которого находится множество предприятий отрасли, которые работают каждое во что горазд.
вот же
> Уёбывай.
нет, ты
>>337737
Так ничего не изменилось, ни одной АМС за двадцать лет никуда не полетело. Ну не считая осознанного тарана Тихого океана.
>читать заголовки газет двадцать лет, это твой личный уровень
Так ничего не изменилось, ни одной АМС за двадцать лет никуда не полетело. Ну не считая осознанного тарана Тихого океана.
>>337746
Нет, у тебя. Исполнительные составляющие госкорпорации это абсолютно отдельные организации со своими коллективами, которые еще и конкурируют и собственной деятельностью занимаются, внезапно. Даже ЦНИИмаш, который есть регулятор почти в чистом виде - отдельная организация.
В целом, поскольку ничего кроме заголовков ты похоже воспринимать не способен, и считаешь что я кого-то там защищаю, я упрощу сказанное в >>337714 до:
- понимание отрасли у тебя на уровне твиттера Рогозина, можешь продолжать болеть за стороны еще 20 лет
- причины регресса в отсутствии денег и идейном кризисе классической космонавтики (особенно водопадной разработки и ожидания нулевых рисков)
>>337745
Говорю же, уёбывай из моего спейсача, говно мелкобуквенное.
Нет, у тебя. Исполнительные составляющие госкорпорации это абсолютно отдельные организации со своими коллективами, которые еще и конкурируют и собственной деятельностью занимаются, внезапно. Даже ЦНИИмаш, который есть регулятор почти в чистом виде - отдельная организация.
В целом, поскольку ничего кроме заголовков ты похоже воспринимать не способен, и считаешь что я кого-то там защищаю, я упрощу сказанное в >>337714 до:
- понимание отрасли у тебя на уровне твиттера Рогозина, можешь продолжать болеть за стороны еще 20 лет
- причины регресса в отсутствии денег и идейном кризисе классической космонавтики (особенно водопадной разработки и ожидания нулевых рисков)
>>337745
Говорю же, уёбывай из моего спейсача, говно мелкобуквенное.
>>337748
Повторяю в двадцатый раз, деньги давай. Заебись без денег летается?
Ну конечно, специально все подстроено, как же иначе. Все украли, а ФГ специально утопили, ууу жулики. А если все же немного разобраться подальше заголовков, причиной является спешка в Лавке и некомпетентность в команде разработки ФГ. А причиной спешки как раз то, что деньги дали буквально под занавес.
>ни одной АМС за двадцать лет никуда не полетело
Повторяю в двадцатый раз, деньги давай. Заебись без денег летается?
>Ну не считая осознанного тарана Тихого океана.
Ну конечно, специально все подстроено, как же иначе. Все украли, а ФГ специально утопили, ууу жулики. А если все же немного разобраться подальше заголовков, причиной является спешка в Лавке и некомпетентность в команде разработки ФГ. А причиной спешки как раз то, что деньги дали буквально под занавес.
>>337749
нойс
манёвр низащитан
определись уже: ты за или против рисков?
меньше пилить надо было
> ЯСКОЗАЛ УЁБЫВАЙ!!1
нойс
> Исполнительные составляющие госкорпорации=госкорпорации
манёвр низащитан
> ожидания нулевых рисков
определись уже: ты за или против рисков?
> отсутствии денег
меньше пилить надо было
>>337717
А что, кто-то оценивал? Он вроде про факты говорит - цель не менялась. Хорошо/плохо это ты уже придумал и споришь непонятно с чем вообще, я теряю нить вашего срача, как обычно
>Сколько лет уже, самому не смешно?
А что, кто-то оценивал? Он вроде про факты говорит - цель не менялась. Хорошо/плохо это ты уже придумал и споришь непонятно с чем вообще, я теряю нить вашего срача, как обычно
>>337750
Бюджет Роскосмоса 3 046 027 286 миллиарда долларов.
Бюджет JAXA — 211 миллиардов йен, примерно 2 миллиарда долларов США.
У японцев есть АМС. У Роскосмоса нет. Где деньги, Зина?
Бюджет европейцев 4 миллиарда евро.
Не то чтоб Роскосмос бедствовал. Может дело в неэффективном управлении? В отсутствии понимания какие программы следует завершать а какие слить?
Тринадцать лет спешки, ага.
А, ну это понятно, фух конечно! НИКТО НЕ ВИНОВАТ!! Ты сам то понял что написал? То есть Луну Глоб отменили, чтоб сконцентрировать в течении более чем десятилетия все деньги на проекте которым руководили некомпетентные долбоёбы просравшие все бюджетные деньги. Охуеть. Ты не понимаешь что это и есть длинный способ написать "жулики въебали деньги в океан и разошлись"?
>Заебись без денег
Бюджет Роскосмоса 3 046 027 286 миллиарда долларов.
Бюджет JAXA — 211 миллиардов йен, примерно 2 миллиарда долларов США.
У японцев есть АМС. У Роскосмоса нет. Где деньги, Зина?
Бюджет европейцев 4 миллиарда евро.
Не то чтоб Роскосмос бедствовал. Может дело в неэффективном управлении? В отсутствии понимания какие программы следует завершать а какие слить?
>спешка в Лавке
Тринадцать лет спешки, ага.
>некомпетентность в команде разработки ФГ
А, ну это понятно, фух конечно! НИКТО НЕ ВИНОВАТ!! Ты сам то понял что написал? То есть Луну Глоб отменили, чтоб сконцентрировать в течении более чем десятилетия все деньги на проекте которым руководили некомпетентные долбоёбы просравшие все бюджетные деньги. Охуеть. Ты не понимаешь что это и есть длинный способ написать "жулики въебали деньги в океан и разошлись"?
>>337754
на данный момент момент один из участников утверждает что роскосмос - маленький исполнитель, а остальные предприятия роскосмоса - вовсе не роскосмос, никому ничего не должны, ответственности не несут и вообще остро нуждаются в средсвах для очередных попилов, а также высказывает много других сомнительных утверждений и обижается когда у него не просят пруфов
> теряю нить вашего срача
на данный момент момент один из участников утверждает что роскосмос - маленький исполнитель, а остальные предприятия роскосмоса - вовсе не роскосмос, никому ничего не должны, ответственности не несут и вообще остро нуждаются в средсвах для очередных попилов, а также высказывает много других сомнительных утверждений и обижается когда у него не просят пруфов
>>337754
Ну не знаю.
Японцы с бюджетом вдвое меньше вон Венеру изучают да к астероидам летают.
>про факты говорит - цель не менялась
>двадцать лет разговоров про неизменную цель, без попыток её достижения.
Ну не знаю.
Японцы с бюджетом вдвое меньше вон Венеру изучают да к астероидам летают.
>>337755
Я же говорю - разберись в вопросе. Хотя бы Зака того же почитай, у него подробно весь этот цирк описан. Не знаю за чем ты там следил 20 лет, может за хуем своим собственным, но даже в газетах в конце нулевых про это только собака не писала. Бабло поступило буквально за пару лет до пуска, при этом Лавка на тот момент была перегружена военным заказом, который необходимо было исполнить.
С организацией был серьезный проёб Лавки, из которого с тех пор сделали некие выводы и запилили несколько рабочих аппаратов на той же платформе (Спектр-Р и Электро-Л, в частности). Никто никого не оправдывает, тебе померещилось, ты опять споришь в пустоту.
>Тринадцать лет спешки, ага.
Я же говорю - разберись в вопросе. Хотя бы Зака того же почитай, у него подробно весь этот цирк описан. Не знаю за чем ты там следил 20 лет, может за хуем своим собственным, но даже в газетах в конце нулевых про это только собака не писала. Бабло поступило буквально за пару лет до пуска, при этом Лавка на тот момент была перегружена военным заказом, который необходимо было исполнить.
>поток сознания про жуликов
С организацией был серьезный проёб Лавки, из которого с тех пор сделали некие выводы и запилили несколько рабочих аппаратов на той же платформе (Спектр-Р и Электро-Л, в частности). Никто никого не оправдывает, тебе померещилось, ты опять споришь в пустоту.
>>337758
И кроме этого мало чем еще занимаются. Понятное дело что если отказаться от ПК, ДЗЗ, связи, и всего остального, и ВЕСЬ бюджет пустить на АМС и научные аппараты, можно что-то куда-то даже неплохо запустить.
>>337756
На данный момент все это придумал лично ты, и это для тебя вся отрасль - это один такой черный ящик под названием РОСКОСМОС. Я тут ни при чем.
>Японцы с бюджетом вдвое меньше вон Венеру изучают да к астероидам летают.
И кроме этого мало чем еще занимаются. Понятное дело что если отказаться от ПК, ДЗЗ, связи, и всего остального, и ВЕСЬ бюджет пустить на АМС и научные аппараты, можно что-то куда-то даже неплохо запустить.
>>337756
На данный момент все это придумал лично ты, и это для тебя вся отрасль - это один такой черный ящик под названием РОСКОСМОС. Я тут ни при чем.
>>337761
Хорошо, всё охуенно, ладно. Одни успехи и скоро к звёздам. Некомпетентные руководители неумело распределяют средства, ресурсы, деньги, всё делают в спешке и в последний момент, ссутся в этом признаться, топят аппарат за много денег но всё хорошо прекрасная маркиза, так и надо.
Это тот который проебался через три года работы из планируемых десяти? Тоже спешили?
Хорошо, всё охуенно, ладно. Одни успехи и скоро к звёздам. Некомпетентные руководители неумело распределяют средства, ресурсы, деньги, всё делают в спешке и в последний момент, ссутся в этом признаться, топят аппарат за много денег но всё хорошо прекрасная маркиза, так и надо.
>Электро-Л
Это тот который проебался через три года работы из планируемых десяти? Тоже спешили?
>>337763
Из одной крайности в другую. Никто об этом не говорит, это твои выдумки.
Да, именно тот.
>Одни успехи и скоро к звёздам.
Из одной крайности в другую. Никто об этом не говорит, это твои выдумки.
>Это тот который проебался через три года работы из планируемых десяти?
Да, именно тот.
>>337762
Грузовик есть, связь есть, телекоммуникации есть. Или опять ГАДКИЕ ВОЯКИ СВОИМ ЗАКАЗОМ МЕШАЮТ?
Или что там у нас, МКС как якорь на шее? Или частный подвоз за деньги? Что мешает воспрянуть? Спешка? Глонас?
>мало чем еще занимаются
Грузовик есть, связь есть, телекоммуникации есть. Или опять ГАДКИЕ ВОЯКИ СВОИМ ЗАКАЗОМ МЕШАЮТ?
Или что там у нас, МКС как якорь на шее? Или частный подвоз за деньги? Что мешает воспрянуть? Спешка? Глонас?
>>337764
Так что там? Спешили? Доверили тому же долбоёбу что не осилил проверить контакты кабелей Коронаса Фотона? Ну хоть Радиоастрон прошёл мимо его ручек.
>Да, именно тот
Так что там? Спешили? Доверили тому же долбоёбу что не осилил проверить контакты кабелей Коронаса Фотона? Ну хоть Радиоастрон прошёл мимо его ручек.
>>337768
Они на складе лежали с 80-х?
Они на складе лежали с 80-х?
>>337762
нет, ты
вот это вот придумал ты, как и охуительные истории, что роскосмос не госкорпорация, а исполнительная составляющая госкорпорации, в невнятной попытке оправдать некомпетентность управления
> На данный момент все это придумал лично ты
нет, ты
> и это для тебя вся отрасль - это один такой черный ящик под названием РОСКОСМОС.
вот это вот придумал ты, как и охуительные истории, что роскосмос не госкорпорация, а исполнительная составляющая госкорпорации, в невнятной попытке оправдать некомпетентность управления
>>337773
То это твои проблемы. Определять эффективность работы космического агентства только по запуску АМС - это твое личное мнение, а не универсальный показатель. Для кого-то важнее спутники ДЗЗ иметь, для кого-то пилотируемую программу.
То это твои проблемы. Определять эффективность работы космического агентства только по запуску АМС - это твое личное мнение, а не универсальный показатель. Для кого-то важнее спутники ДЗЗ иметь, для кого-то пилотируемую программу.
>>337773
Не практично. Пара тройка нназемных и современных обсерваторий намного эффективнее.
Не практично. Пара тройка нназемных и современных обсерваторий намного эффективнее.
>>337769
Ну так-то он прав, планируемый САС там 10 лет вроде был.
>>337768
Ага, КРТ, аппарат на базе ДУ Фрегата и негерметичном ПО, из 80-х. Охуительные истории.
>>337771
Обоснуй. Какой вариант был бы лучше КРТ?
>>337774
Роскосмос сам по себе это управляюще-регулирующий аппарат, программу ему спускают сверху и корректируют по его обоснованию, а предприятия отрасли находятся в его управлении, независимо от структуры владения.
Если ты не в состоянии разобраться в структуре агентства и считаешь что этим кто-то кого-то оправдывает - это твои половые проблемы.
Ну так-то он прав, планируемый САС там 10 лет вроде был.
>>337768
Ага, КРТ, аппарат на базе ДУ Фрегата и негерметичном ПО, из 80-х. Охуительные истории.
>>337771
Обоснуй. Какой вариант был бы лучше КРТ?
>>337774
Роскосмос сам по себе это управляюще-регулирующий аппарат, программу ему спускают сверху и корректируют по его обоснованию, а предприятия отрасли находятся в его управлении, независимо от структуры владения.
Если ты не в состоянии разобраться в структуре агентства и считаешь что этим кто-то кого-то оправдывает - это твои половые проблемы.
1,6 Мб, 1280x853>>337774
всегда проигрываю с сосачеров, которые анонимных некомпетентность всюду выявляют. Сами небось и кафешкой с 4 людьми персонала не смогли бы эффективно управлять, но точно знают как нужно рулить гигантской госкорпорацией.
>некомпетентность управления
всегда проигрываю с сосачеров, которые анонимных некомпетентность всюду выявляют. Сами небось и кафешкой с 4 людьми персонала не смогли бы эффективно управлять, но точно знают как нужно рулить гигантской госкорпорацией.
>>337778
Лол.
Ты ведь совсем не понимаешь что такое РСДБ, да?
>Пара тройка нназемных и современных обсерваторий намного эффективнее.
Лол.
Ты ведь совсем не понимаешь что такое РСДБ, да?
>>337778
Наземные радио-обсерватории и так есть. Смысл выносить радиотелескоп в космос в том, что в паре с наземными получается телескоп размером в несколько сот тысяч км
Наземные радио-обсерватории и так есть. Смысл выносить радиотелескоп в космос в том, что в паре с наземными получается телескоп размером в несколько сот тысяч км
>>337787
От совка? Сколько их осталось? Тупые мериканцы все Анды и Гавайи ими усыпали. Ну тупые.
От совка? Сколько их осталось? Тупые мериканцы все Анды и Гавайи ими усыпали. Ну тупые.
>>337755
Из которых был исполнен только 2016 год, а уже этот недофинансирован, и следующие два тоже, а потом деревянный обесценится и пшик, собственно как уже было.
>Бюджет Роскосмоса 3 046 027 286 миллиарда долларов.
Из которых был исполнен только 2016 год, а уже этот недофинансирован, и следующие два тоже, а потом деревянный обесценится и пшик, собственно как уже было.
>>337790
Не понимаю тебя, ты пытаешься сказать что Радиоастрон был ошибкой, и надо было запилить наземный телескоп? Или просто посрать пришел?
Не понимаю тебя, ты пытаешься сказать что Радиоастрон был ошибкой, и надо было запилить наземный телескоп? Или просто посрать пришел?
>>337787
Бля, ну нахуя тебя понесло в ту степь, где ты как свинья в апельсинах. Сверхбольшие базы не нужны. Че несешь вообще?
Бля, ну нахуя тебя понесло в ту степь, где ты как свинья в апельсинах. Сверхбольшие базы не нужны. Че несешь вообще?
>>337755
Стоит напомнить, что из денег, обещанных на 2006-2015, увидели едва ли половину. Это к вопросу, куда делись все эти охуительные Интергелиозонды и лунные АМС. А два года прожили вообще на временной затычке вместо бюджета.
Стоит напомнить, что из денег, обещанных на 2006-2015, увидели едва ли половину. Это к вопросу, куда делись все эти охуительные Интергелиозонды и лунные АМС. А два года прожили вообще на временной затычке вместо бюджета.
>>337793
Но это бюджет на 2017 год. Они выгрызли дополнительные деньги. Как не верти они третьи по финансированию в мире.
Возможно четвёртые ибо сколько денег тратит Китай тема мутная.
Но это бюджет на 2017 год. Они выгрызли дополнительные деньги. Как не верти они третьи по финансированию в мире.
Возможно четвёртые ибо сколько денег тратит Китай тема мутная.
>>337871
Не бюджет, а размер финансирования ФКП (Глонасс например это отдельная ФЦП, доходы тоже отдельно), причем лишь заложенного, ты ведь понимаешь что это? В первоисточнике всё прозрачно, только вы этим не пользуетесь. Фактическое финансирование даже заложено на уровне 93 млрд из 104.5 в этом году, а в 2019 например 86 из 117, и будет лишь сокращаться, крутитесь как можете. А потом дополнительные секвестры, фактические недополучения и прочие обесценивания, как уже было.
На бумаге разве что, да в мурзилках всяких. На практике индустрию, заточенную под фундаментальные вещи вроде исследования и военки и под финансирование из бюджета, заставляют заниматься противоестественной хуйней в популистских целях (т.к. если поступить нормально и врубить программу поддержки частников как у насы и прописать в законах, результат будет лет через 20, как и у насы), при планировании на 9-10 лет вперед.
>Но это бюджет на 2017 год.
Не бюджет, а размер финансирования ФКП (Глонасс например это отдельная ФЦП, доходы тоже отдельно), причем лишь заложенного, ты ведь понимаешь что это? В первоисточнике всё прозрачно, только вы этим не пользуетесь. Фактическое финансирование даже заложено на уровне 93 млрд из 104.5 в этом году, а в 2019 например 86 из 117, и будет лишь сокращаться, крутитесь как можете. А потом дополнительные секвестры, фактические недополучения и прочие обесценивания, как уже было.
>Как не верти они третьи по финансированию в мире.
На бумаге разве что, да в мурзилках всяких. На практике индустрию, заточенную под фундаментальные вещи вроде исследования и военки и под финансирование из бюджета, заставляют заниматься противоестественной хуйней в популистских целях (т.к. если поступить нормально и врубить программу поддержки частников как у насы и прописать в законах, результат будет лет через 20, как и у насы), при планировании на 9-10 лет вперед.
>>337781
Я в армейке был сержантом, и знаю, что если думать не о себе, а о солдатиках, то ребята будут заебись.
Я в армейке был сержантом, и знаю, что если думать не о себе, а о солдатиках, то ребята будут заебись.
>>337927
ну это ж работать надо, может ребята сами вырастут?
ну это ж работать надо, может ребята сами вырастут?
А я когда верил в нашу космонавтику... Бля.
http://izvestia.ru/news/698729
http://izvestia.ru/news/698729
>>338142
ЭТО
ПРОСТО
ПИЗДЕЦ
>«Роскосмос» потребовал от Спецстроя покинуть Восточный и передать объект заказчику в незавершенном виде
ЭТО
ПРОСТО
ПИЗДЕЦ
>>338260
Вот тебе ещё.
28 апреля на стартовом комплексе Первого российского гражданского космодрома «Восточный» состоялся митинг, посвященный годовщине первого запуска ракеты-носителя «Союз-2.1а». Участников расчета, которые год назад подготовили ракету к пуску и провели сам пуск поздравила генеральный директор ФГУП «ЦЭНКИ» Рано Джураева, руководство космодрома и космонавты Александр Калери и Марк Серов.
Рано Джураева, директор ФГУП «ЦЭНКИ»: «Очень волнительно сегодня присутствовать на таком празднике, ровно год назад отсюда улетела ракета, вы это сделали! От всей души благодарю вас за работу, которую вы сделали, вы молодцы, спасибо. Этот пуск событие мирового масштаба, запущен гражданский космодром, волнительно и очень приятно праздновать такую дату, первую годовщину, но работы у вас впереди много, успехов вам в ней!»
Также в честь годовщины первого запуска в новом микрорайоне города Циолковский заложили «Аллею первых». Директор ФГУП «ЦЭНКИ» Рано Джураева, космонавты и руководоство космодрома высадили березы возле административного здания.
Отмечать годовщину пуска, по причине отсутствия пусков.
Вот тебе ещё.
28 апреля на стартовом комплексе Первого российского гражданского космодрома «Восточный» состоялся митинг, посвященный годовщине первого запуска ракеты-носителя «Союз-2.1а». Участников расчета, которые год назад подготовили ракету к пуску и провели сам пуск поздравила генеральный директор ФГУП «ЦЭНКИ» Рано Джураева, руководство космодрома и космонавты Александр Калери и Марк Серов.
Рано Джураева, директор ФГУП «ЦЭНКИ»: «Очень волнительно сегодня присутствовать на таком празднике, ровно год назад отсюда улетела ракета, вы это сделали! От всей души благодарю вас за работу, которую вы сделали, вы молодцы, спасибо. Этот пуск событие мирового масштаба, запущен гражданский космодром, волнительно и очень приятно праздновать такую дату, первую годовщину, но работы у вас впереди много, успехов вам в ней!»
Также в честь годовщины первого запуска в новом микрорайоне города Циолковский заложили «Аллею первых». Директор ФГУП «ЦЭНКИ» Рано Джураева, космонавты и руководоство космодрома высадили березы возле административного здания.
Отмечать годовщину пуска, по причине отсутствия пусков.
>>338315
Нихуя не понял, разве был пуск недавно? И мне одному ракета на пикче рендер напомнинает?
Нихуя не понял, разве был пуск недавно? И мне одному ракета на пикче рендер напомнинает?
>>338315
В KSP или Орбитере пуск?
В KSP или Орбитере пуск?
>>338315
А посадка когда будет?
А посадка когда будет?
Так что там с Наукой, обещанный месяц уже прошел. Что в результате будут делать? Хули все молчат?
https://www.youtube.com/watch?v=Z5jToSOy9Og
https://www.youtube.com/watch?v=Z5jToSOy9Og
24 Кб, 200x305>>338407
Зак пишет, что вскрытие и промывка баков продлятся до августа.
А ещё запилил микроскопическую фотку макета НЭМ.
Зак пишет, что вскрытие и промывка баков продлятся до августа.
А ещё запилил микроскопическую фотку макета НЭМ.
>>338407
Скажут, что пытались, но не шмогли. Никто эту хуевину не позволит отправить на орбиту МКС. Слишком большая ответственность.
Скажут, что пытались, но не шмогли. Никто эту хуевину не позволит отправить на орбиту МКС. Слишком большая ответственность.
>>338442
Не УСТАЛ?
Не УСТАЛ?
>>338623
Ноябрь-декабрь 2019
Ноябрь-декабрь 2019
Тут делают наземную станцию приема сигнала для Экзомарса, но при этом в сумму входит какой-то имитатор сигналов. Что это за хуйня? Что они собираются имитировать?
http://stp.cosmos.ru/index.php?id=1137&tx_ttnews[tt_news]=8443&cHash=5f1b4a4b4064ca08ecb51ff48d429bca
http://stp.cosmos.ru/index.php?id=1137&tx_ttnews[tt_news]=8443&cHash=5f1b4a4b4064ca08ecb51ff48d429bca
>>338778
Стенд для моделирования самых разных ситуаций, чтобы лучше представлять себе что происходит на аппарате, при какой-нибудь нештатке и не только. Для любой АМС всегда готовят наземные аналоги, макеты, стенды, имитаторы всех сортов и мастей.
Стенд для моделирования самых разных ситуаций, чтобы лучше представлять себе что происходит на аппарате, при какой-нибудь нештатке и не только. Для любой АМС всегда готовят наземные аналоги, макеты, стенды, имитаторы всех сортов и мастей.
169 Кб, 960x1280>>338781
Cпасиб, что пояснил. Меня в последнее время плющит потому что наслушался теоретиков заговора и теперь мне все заговор мерещится, стал замечать всякие слова, которые меня на триггерят теперь. Еще недавно жопу подожгла вот эта космическая история, которая уж совсем мерзкая
http://bigpicture.ru/?p=751086
Cпасиб, что пояснил. Меня в последнее время плющит потому что наслушался теоретиков заговора и теперь мне все заговор мерещится, стал замечать всякие слова, которые меня на триггерят теперь. Еще недавно жопу подожгла вот эта космическая история, которая уж совсем мерзкая
http://bigpicture.ru/?p=751086
>>338782
Быдло.
Быдло.
>>338782
Если тебе сказки на интернет-помойках жопу поджигают, надо что-то делать с её горючестью.
Если тебе сказки на интернет-помойках жопу поджигают, надо что-то делать с её горючестью.
>>338782
Сходи выпились
Сходи выпились
>>338782
Есть какие-либо подтверждения этой байке?
Есть какие-либо подтверждения этой байке?
Американская Aerojet Rocketdyne намерена к 2019 году начать массовое производство двигателей, которые должны заменить российские РД-180, устанавливаемые на первую ступень ракеты Atlas V. Такой прогноз компании основывается на данных, полученных в ходе первых огневых испытаний предкамеры (в ней топливо частично сгорает и затем поступает в камеру сгорания) создаваемого двигателя AR1. Об этом сообщает издание Space News.
«Прохождение этого важного этапа позволяет заключить, что AR1 будет готов к полету в 2019 году, — сказала генеральный директор и президент Aerojet Rocketdyne Эйлин Дрейк. — В деле замены двигателей российского производства на текущих ракетах-носителях успех миссии должен быть национальным приоритетом номер один».
Дрейк отметила конкурентные особенности AR1. Во-первых, при создании отдельных элементов американского двигателя используется трехмерная печать. Во-вторых, применяется специальный сплав на основе никеля, позволяющий отказаться «от экзотических металлических покрытий, в настоящее время используемых в производстве РД-180».
«Прохождение этого важного этапа позволяет заключить, что AR1 будет готов к полету в 2019 году, — сказала генеральный директор и президент Aerojet Rocketdyne Эйлин Дрейк. — В деле замены двигателей российского производства на текущих ракетах-носителях успех миссии должен быть национальным приоритетом номер один».
Дрейк отметила конкурентные особенности AR1. Во-первых, при создании отдельных элементов американского двигателя используется трехмерная печать. Во-вторых, применяется специальный сплав на основе никеля, позволяющий отказаться «от экзотических металлических покрытий, в настоящее время используемых в производстве РД-180».
>>338853
Журнашлюхи как всегда в своём стиле.
Журнашлюхи как всегда в своём стиле.
>>338858
А когда пытались заменить?
А когда пытались заменить?
>>338854
дада и так двадцать раз. конечно
дада и так двадцать раз. конечно
>>338853
Серьёзно, отказываться от двигателя только из-за припоя? Не смешие моего Рогозина.
Серьёзно, отказываться от двигателя только из-за припоя? Не смешие моего Рогозина.
>>338884
Дмитрия Олеговича - в мэры Химок! Сегодня Химки - завтра Фобос!
Дмитрия Олеговича - в мэры Химок! Сегодня Химки - завтра Фобос!
>>338909
У него большинство статей годные, зеленый кот здорового человека.
У него большинство статей годные, зеленый кот здорового человека.
>>338909
Поясните мне, чем вообще тогда занимаются на борту МКС россияне? Только поддерживают существование станции, да данные с себя снимают? Руками циклоны фотографируют? Поздравляют с пасхой с орбиты? Неужели десятилетий советского/российского опыта эксплуатирования орбитальных станций и человеческого тела мало, чтобы тратить только ради этого миллиарды долларов каждый год?
Может тогда действительно пора топить станцию? Пустить эти деньги на АМС, это же каждый год можно тогда запускать большую йобу, лишь бы промышленность справлялась. А то и не одну. Или там на исследование дальнего космоса пустить, запилить телескопы, обсерватории, ловушки для зеленых человечков? Или даже пустить в общак на новый проект.
ЗАЧЕМ ЭТО НАДО?
Поясните мне, чем вообще тогда занимаются на борту МКС россияне? Только поддерживают существование станции, да данные с себя снимают? Руками циклоны фотографируют? Поздравляют с пасхой с орбиты? Неужели десятилетий советского/российского опыта эксплуатирования орбитальных станций и человеческого тела мало, чтобы тратить только ради этого миллиарды долларов каждый год?
Может тогда действительно пора топить станцию? Пустить эти деньги на АМС, это же каждый год можно тогда запускать большую йобу, лишь бы промышленность справлялась. А то и не одну. Или там на исследование дальнего космоса пустить, запилить телескопы, обсерватории, ловушки для зеленых человечков? Или даже пустить в общак на новый проект.
ЗАЧЕМ ЭТО НАДО?
>>338919
в мкс треде были списки экспериментов, рекоменжую ознакомиться
в мкс треде были списки экспериментов, рекоменжую ознакомиться
>>338919
Таксуют они. Как только запустят другие маршрутки надобность в них совсем пропадет. Может какие-то незначительные эксперименты и проводят. Все это скрывается, как у долбанутых совков.
Таксуют они. Как только запустят другие маршрутки надобность в них совсем пропадет. Может какие-то незначительные эксперименты и проводят. Все это скрывается, как у долбанутых совков.
>>338922
На запил, может быть. А на эксплуатацию ежегодно тратит не намного меньше насы, на самом деле. А бюджет намного меньше.
>>338919
Тащемта МКС - лаборатория уникальная, которую невозможно просто так бросить, это все равно что бросить ПК, ИТЭР или фундаментальную науку вообще, с аргументом. В соседнем треде приводили охуительное открытие, например. >>338696 Если её сводить, то надо на что-то менять, а на это, внезапно, опять денег нет. Разве что окололунную станцию в кооперации пилить. Но принципиально новым опытом было бы:
- автоматизированная сборка конструкций робоманипуляторами
- трансформируемые модули
- повышенная независимость от Земли
- пассивные бочки и негерметичные фермы, вместо самостоятельных КА
- свободная замена модулей на новые
- кооперация с частниками
- около-замкнутый цикл СЖО
Это все требует бабла. Вместо этого уже есть бородатое наследие ДОС с модулями в разработке или готовыми, от которого никто отказываться естественно не будет. Ну за исключением Энергиевских трансформируемых модулей разве что. Тащемта и наса свою окололунную рисуют тоже из сервисных модулей Ориона да перелетного комплекса, так что кооперация принципиально нового тоже не принесет, они там тоже застряли на обеспечении рабочих мест и тоже теряются в планах. С усложнением любой системы изменения становятся всё дороже, идейное болото начинается, не считая денежного.
На запил, может быть. А на эксплуатацию ежегодно тратит не намного меньше насы, на самом деле. А бюджет намного меньше.
>>338919
Тащемта МКС - лаборатория уникальная, которую невозможно просто так бросить, это все равно что бросить ПК, ИТЭР или фундаментальную науку вообще, с аргументом. В соседнем треде приводили охуительное открытие, например. >>338696 Если её сводить, то надо на что-то менять, а на это, внезапно, опять денег нет. Разве что окололунную станцию в кооперации пилить. Но принципиально новым опытом было бы:
- автоматизированная сборка конструкций робоманипуляторами
- трансформируемые модули
- повышенная независимость от Земли
- пассивные бочки и негерметичные фермы, вместо самостоятельных КА
- свободная замена модулей на новые
- кооперация с частниками
- около-замкнутый цикл СЖО
Это все требует бабла. Вместо этого уже есть бородатое наследие ДОС с модулями в разработке или готовыми, от которого никто отказываться естественно не будет. Ну за исключением Энергиевских трансформируемых модулей разве что. Тащемта и наса свою окололунную рисуют тоже из сервисных модулей Ориона да перелетного комплекса, так что кооперация принципиально нового тоже не принесет, они там тоже застряли на обеспечении рабочих мест и тоже теряются в планах. С усложнением любой системы изменения становятся всё дороже, идейное болото начинается, не считая денежного.
>>338933
Рука и так ничтожное количество времени под прямым управлением.
Благодаря Шатолу это давно реализовано в американском сегменте.
Шито? Трнасформеров пересмотрел? Уже сейчас в теории можно переоборудовать модуль практически во что угодно, ручками. Гугли про местные стойки и модули для них.
Ну и дальше по тексту мути много, лень печатать.
>автоматизированная сборка конструкций робоманипуляторами
Рука и так ничтожное количество времени под прямым управлением.
>пассивные бочки и негерметичные фермы, вместо самостоятельных КА
Благодаря Шатолу это давно реализовано в американском сегменте.
>трансформируемые модули
Шито? Трнасформеров пересмотрел? Уже сейчас в теории можно переоборудовать модуль практически во что угодно, ручками. Гугли про местные стойки и модули для них.
Ну и дальше по тексту мути много, лень печатать.
>>338940
Чья? Мы сейчас про роскосмос говорим, или ты уже бороздишь просторы?
Шаттла нет. И у российских предприятий опыта сборки больших пассивных конструкций тоже нет.
А, так ты вообще даже не понимаешь о чем разговор, ну так бы и сказал сразу.
>Рука и так ничтожное количество времени под прямым управлением.
Чья? Мы сейчас про роскосмос говорим, или ты уже бороздишь просторы?
>Благодаря Шатолу это давно реализовано в американском сегменте.
Шаттла нет. И у российских предприятий опыта сборки больших пассивных конструкций тоже нет.
>Шито? Трнасформеров пересмотрел? Уже сейчас в теории можно переоборудовать модуль практически во что угодно, ручками. Гугли про местные стойки и модули для них.
А, так ты вообще даже не понимаешь о чем разговор, ну так бы и сказал сразу.
>>338315
Только спустя неделю они заметили свой обосрамс с рендером и потерли твит?
Только спустя неделю они заметили свой обосрамс с рендером и потерли твит?
>>338919
Иконки возят, просо растят в микрооранжереях.
>чем вообще тогда занимаются на борту МКС россияне?
Иконки возят, просо растят в микрооранжереях.
>>338919
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Список_российских_научных_исследований_на_МКС
> Поясните мне, чем вообще тогда занимаются на борту МКС россияне
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Список_российских_научных_исследований_на_МКС
>>339204
Интересно бы послушать скори запуска, учитывая что через 7 лет МКС будут топить в океане
Интересно бы послушать скори запуска, учитывая что через 7 лет МКС будут топить в океане
>>339216
Бля, деньги не резиновые, а выбирать из ахуенного для имиджа и науки Марса и болтанием на орбите, где уже тридцать лет куча стран теребит письку в космической коммуналке... Я думаю, что ответ очевиден.
Бля, деньги не резиновые, а выбирать из ахуенного для имиджа и науки Марса и болтанием на орбите, где уже тридцать лет куча стран теребит письку в космической коммуналке... Я думаю, что ответ очевиден.
>>339217
охуительные истории
> Бля, деньги не резиновые, а выбирать из ахуенного для имиджа и науки Марса и болтанием на орбите, где уже тридцать лет куча стран теребит письку в космической коммуналке...
охуительные истории
>>339217
Очевидно же, что на Марсе ничего круче флаговтыка мы ближайших 50 лет не намутим, а потом наверняка быстренько это всё дропнем из-за "очинь дораха", как было с Луной (ставлю анис, можешь скринить).
А тут есть куда пулять -навтов, космические агенства делом заняты, наука потихоньку фармится. МКС так или иначе нужна, хоть нынешняя, хоть новая какая-нибудь, базарю.
Очевидно же, что на Марсе ничего круче флаговтыка мы ближайших 50 лет не намутим, а потом наверняка быстренько это всё дропнем из-за "очинь дораха", как было с Луной (ставлю анис, можешь скринить).
А тут есть куда пулять -навтов, космические агенства делом заняты, наука потихоньку фармится. МКС так или иначе нужна, хоть нынешняя, хоть новая какая-нибудь, базарю.
>>339214
Когда они говорят к Марсу, то это лишь пиар ход. На самом деле они делают серию полетов к Луне. Сначала будут в Орионе и модуле 12 дней крутиться, потом 30 дней и так по нарастающей. Но они говорят, что это переориентация "к Марсу" чисто чтобы быдлу мозги пудрить. Просто будут 10 лет вокруг Луны витки нарезать и спорить как делать корабль для Марса, при этом очкуя за макак и очкуя вкладывать деньги в проект.
Когда они говорят к Марсу, то это лишь пиар ход. На самом деле они делают серию полетов к Луне. Сначала будут в Орионе и модуле 12 дней крутиться, потом 30 дней и так по нарастающей. Но они говорят, что это переориентация "к Марсу" чисто чтобы быдлу мозги пудрить. Просто будут 10 лет вокруг Луны витки нарезать и спорить как делать корабль для Марса, при этом очкуя за макак и очкуя вкладывать деньги в проект.
>>339218
О да! 15 летний еблан рассказывает, мне что на такие йобы
https://www.youtube.com/watch?v=zvvMId3Ny7U
бабла просто дохуища и можно отвалить на всю Марсианскую программу просто так, достав тут же из кармана деньги и не урезав ничего. Расскажи еще что-то, я ради таких имбецилов на двач и прихожу.
>охуительные истории
О да! 15 летний еблан рассказывает, мне что на такие йобы
https://www.youtube.com/watch?v=zvvMId3Ny7U
бабла просто дохуища и можно отвалить на всю Марсианскую программу просто так, достав тут же из кармана деньги и не урезав ничего. Расскажи еще что-то, я ради таких имбецилов на двач и прихожу.
>>339228
очередные охуительные истории
на эту йобу наса не потратила ни цента, дебик
это понт пачки частников для выстовки на кококонкурсе марсохуйни
очередные охуительные истории
на эту йобу наса не потратила ни цента, дебик
это понт пачки частников для выстовки на кококонкурсе марсохуйни
>>339228
Ты даже представляешь какие у тупых пиндосов богатые вузы. Эту хуйню сделали обрыганы студенты. Такие проекты у них на уровне подтереть задницу.
Ты даже представляешь какие у тупых пиндосов богатые вузы. Эту хуйню сделали обрыганы студенты. Такие проекты у них на уровне подтереть задницу.
>>339228 >>339246 >>339250
В том-то и дело что эта уменьшенная копия ровера из МассЭффекта из говна и палок (т.е. из люменя и углепластика) вообще ни хера не стоит и ничего не значит для космонавтики. То есть это для наших университетов "о-о-о какая красивая цаца", а для космической отрасли это пшик.
http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-4499214/Nasa-s-new-Mars-rover-concept-looks-like-Batmobile.html
Они сделали это для рекламы. Для рекламы, Карл. Пока вы тут сидите и обсуждаете, сколько Роскоссмосу жить осталось, американская космонавтика окончательно превращается в реалити-шоу, и к 25-му году, я уверен, они снимут отличное кино про полет на Марс, которое будет сделано круче чем любой лунный заговор. В прочем, лунный заговор они тоже снимут.
В том-то и дело что эта уменьшенная копия ровера из МассЭффекта из говна и палок (т.е. из люменя и углепластика) вообще ни хера не стоит и ничего не значит для космонавтики. То есть это для наших университетов "о-о-о какая красивая цаца", а для космической отрасли это пшик.
http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-4499214/Nasa-s-new-Mars-rover-concept-looks-like-Batmobile.html
>It was built by a collaborative team of engineers, an unnamed cable television network and a company that specialises in building concept vehicles.
>He said that the rover could hit top speeds of 60-70 miles per hour (95-110kph), but would not disclose its cost.
>'We're also filming for a reality television series that's going to be coming out about this build,' Mr Parker said.
Они сделали это для рекламы. Для рекламы, Карл. Пока вы тут сидите и обсуждаете, сколько Роскоссмосу жить осталось, американская космонавтика окончательно превращается в реалити-шоу, и к 25-му году, я уверен, они снимут отличное кино про полет на Марс, которое будет сделано круче чем любой лунный заговор. В прочем, лунный заговор они тоже снимут.
31 Кб, 604x604Почему в 2017 году у Роскосмоса всего два запуска, а у распильщика муска аж в три раза больше - уже шесть запусков?
>>339327
Тому шо денех нет, но вы держитесь на самом деле деньги есть, но не про вашу честь. Роскосый, чего бы там не пытались брыкаться, является заложником экономической системы феодализма, и жив он по сути лишь благодаря тому, что надо создать видимость "давания пососать". Отсюда и результат.
Тому шо денех нет, но вы держитесь на самом деле деньги есть, но не про вашу честь. Роскосый, чего бы там не пытались брыкаться, является заложником экономической системы феодализма, и жив он по сути лишь благодаря тому, что надо создать видимость "давания пососать". Отсюда и результат.
>>339327
У распильщика самый дешевый пуск. Все клиенты убежали к нему.
Роскосый доминировал по пускам, только по тому что не было конкуренции. Как только она появилась, они сразу начали отсасывать.
У распильщика самый дешевый пуск. Все клиенты убежали к нему.
Роскосый доминировал по пускам, только по тому что не было конкуренции. Как только она появилась, они сразу начали отсасывать.
Кто-нибудь смотрит группу Роскосмоса вконтакте и канал на ютубе? Одни прошлые достижения муссируются и прошлые победы, что не пост то дурацкое поздравление старого космонавта с днем рождения, что не пост, то напоминание о какой-то прошлой победе. Хорошо хоть раз в 3 месяца что-то пускают и это тоже обсуждают, но такими темпами Роскосмос в будущем в гребанный музей достижений превратится. Будут охранять как старперы тот факт, что пустили первыми в космос человека, а большего им и не надо будет.
>>339327
Усталость Рогозина.
Усталость Рогозина.
>>339385
Во первых там нулевая надежность. Хуже последних протонов. Во вторых военная космическая программа. Пуски засекречены. Что упало, что взлетело. Никто ничего не знает. Ну и санкции. Проще договориться с другими.
Во первых там нулевая надежность. Хуже последних протонов. Во вторых военная космическая программа. Пуски засекречены. Что упало, что взлетело. Никто ничего не знает. Ну и санкции. Проще договориться с другими.
>>339391
Они разве не по украденым чертежам семерки работают? Семерка же надежнее камня.
>Во первых там нулевая надежность.
Они разве не по украденым чертежам семерки работают? Семерка же надежнее камня.
>>339403
как впрочем и материальную базу со смекалочкой
как впрочем и материальную базу со смекалочкой
>>339359
Смотрю, хотя в последнее время реже, потому что смотреть там особо нечего. Иногда бывают интересные статьи, но в основном "страницы истории", "поздравим космонавта в днем рождения", "фотки с МКС" и далее по списку.
Смотрю, хотя в последнее время реже, потому что смотреть там особо нечего. Иногда бывают интересные статьи, но в основном "страницы истории", "поздравим космонавта в днем рождения", "фотки с МКС" и далее по списку.
>>339359
Линия партии сейчас такая, а так да, каждое второе видео не по теме, а скреповно-историческое. Я их даже не открываю, заебало
Линия партии сейчас такая, а так да, каждое второе видео не по теме, а скреповно-историческое. Я их даже не открываю, заебало
интервью лавки
https://www.roscosmos.ru/23564/
Краткое содержание:
У нас в ФКП до 2025 уже все определено, иди нахуй. А, и еще - даже то, что в ФКП уже есть мы можем сдвинуть, порезать, пересмотреть в худшую сторону, и только так.
https://www.roscosmos.ru/23564/
Краткое содержание:
У нас в ФКП до 2025 уже все определено, иди нахуй. А, и еще - даже то, что в ФКП уже есть мы можем сдвинуть, порезать, пересмотреть в худшую сторону, и только так.
>>339683
Урежут и урежут. Они все равно калеки и ниуя не сделали за двадцать лет.
Урежут и урежут. Они все равно калеки и ниуя не сделали за двадцать лет.
Что слышно о ППТС? Покажут в этом году макет из фанеры опытный образец?
14 Кб, 480x360https://lenta.ru/news/2017/05/19/progress/ Опять ломающие новости.
>>339787
сломающиеся
сломающиеся
>>339787
Ну ёб вашу мать.
Ну ёб вашу мать.
>>339392
На пару лет меньше проработал. Принципиальной разницу.
На пару лет меньше проработал. Принципиальной разницу.
>>339801
В смысле? Это же просто новость о фейле Ресурса. Они правы в том, что он зафейлился?
>но тут они блядь правы
В смысле? Это же просто новость о фейле Ресурса. Они правы в том, что он зафейлился?
>>339787
Я надеюсь, что при Рогозине все эти косяки кончатся.
https://www.youtube.com/watch?v=8Nf9nrZH5BE
Я надеюсь, что при Рогозине все эти косяки кончатся.
https://www.youtube.com/watch?v=8Nf9nrZH5BE
>>339809
Я про его блистательный финал.
Я про его блистательный финал.
>>339804
Да. И в том, что космонавтика погружается все глубже в анал.
Да. И в том, что космонавтика погружается все глубже в анал.
>>339936
Уже скоро.
Уже скоро.
512x512На МКС должны были отправиться два россиянина, но «Роскосмос» решил с весны 2017 года сократить численность российского экипажа станции с трех до двух человек. Госкорпорации не удалось найти желающих занять освободившееся место в «Союз МС-04», отмечает ТАСС.
https://lenta.ru/news/2017/04/20/iss/
https://lenta.ru/news/2017/04/20/iss/
147 Кб, 780x525В всязи с тем, что роль космического туриса у роскосого оперативно забирают, есть необходимость перепрофилироваться. Например в прачечную.
https://lenta.ru/news/2017/05/19/roscosmos/
https://lenta.ru/news/2017/05/19/roscosmos/
>>339385
Ну, после того как Маск свои цены обнардовали они вроде говорили что не потянут. Да и вообще, была там неприятная история если я правильно помню. После аварии их ракеты с чужим спутником они ненавязчиво попилили его на микросхемы.
После чего США сказали ата-та. Тем кто хочет в Китае пускать мы наши микросхемы не дадим. Ну а других как бы и нет.
Ну, после того как Маск свои цены обнардовали они вроде говорили что не потянут. Да и вообще, была там неприятная история если я правильно помню. После аварии их ракеты с чужим спутником они ненавязчиво попилили его на микросхемы.
После чего США сказали ата-та. Тем кто хочет в Китае пускать мы наши микросхемы не дадим. Ну а других как бы и нет.
Кстати, тут в начале треда было мнение что все проблемы из-за безденежья. У Павла Пушкина, основателя Космокурса было где-то интервью в котором он таких умников хуесосил. Рассказывали ему люди рассказывали что б они сделали если б бабло было... А он тут нашел инвестора и радостный такой пошел людей собирать в свою компанию. Тут-то почти все и слились. Тут же работать нуно. И за результаты отвечать. Вот теперь и вынужден чуть ли не студентоту нанимать.
>>340001
Есть одно слово, которое описывает вообще всё вот это - пидорашки
Пост, разумеется, сейчас потрут - что и будет дополнительной иллюстрацией.
Есть одно слово, которое описывает вообще всё вот это - пидорашки
Пост, разумеется, сейчас потрут - что и будет дополнительной иллюстрацией.
>>340003
Ты несёшь истеричную хуйню, конечно потрут.
Проблема Роскосмоса, первая, главная и основная - это огромная структура созданная для выполнения космической программы которой не существует и существовать не будет. Все деньги идут на поддержание существования этой огромной структуры, там даже воровать нечего толком.
А власти и воли разогнать половину этого всего у руководства нет, ибо "ну как же уникальные всё таки технологии, разгоним проебём".
По сути для нормализации дел в Роскосмосе нужен натуральный Королёв 2.0, с неограниченными полномочиями и полной неподсудностью и несменяемостью. Который сам пишет ФКП, сам её подписывает, сам одной подписью закрывает и разгоняет заводы и НИИ, и при это абсолютный непререкаемый авторитет в отрасли.
И это явно не Рогозин с компанией.
По сути так жёстко как необходимо реформировать Роскосмос в РФ реформировали только армию и полицию, но это были вопросы выживания государства.
Ты несёшь истеричную хуйню, конечно потрут.
Проблема Роскосмоса, первая, главная и основная - это огромная структура созданная для выполнения космической программы которой не существует и существовать не будет. Все деньги идут на поддержание существования этой огромной структуры, там даже воровать нечего толком.
А власти и воли разогнать половину этого всего у руководства нет, ибо "ну как же уникальные всё таки технологии, разгоним проебём".
По сути для нормализации дел в Роскосмосе нужен натуральный Королёв 2.0, с неограниченными полномочиями и полной неподсудностью и несменяемостью. Который сам пишет ФКП, сам её подписывает, сам одной подписью закрывает и разгоняет заводы и НИИ, и при это абсолютный непререкаемый авторитет в отрасли.
И это явно не Рогозин с компанией.
По сути так жёстко как необходимо реформировать Роскосмос в РФ реформировали только армию и полицию, но это были вопросы выживания государства.
>>340001
Проблема в том, что для создания высокотехнологичного проекта во главе его должен стоять энергичный энтузиаст (Форд, Мессершмит, Маск, Королёв, Билл Гейтс) ну или их группа, а когда делом заправляет распильщик, который говорит "ну да, ребята, вы тут ебаште, а я пока пошёл кокс нюхать" то нихуя не выйдет. По такой схеме можно только лес валить или плитку класть. Причём если оплата будет сдельной, то это прокатит. А вот ракеты делать не выйдет.
Проблема в том, что для создания высокотехнологичного проекта во главе его должен стоять энергичный энтузиаст (Форд, Мессершмит, Маск, Королёв, Билл Гейтс) ну или их группа, а когда делом заправляет распильщик, который говорит "ну да, ребята, вы тут ебаште, а я пока пошёл кокс нюхать" то нихуя не выйдет. По такой схеме можно только лес валить или плитку класть. Причём если оплата будет сдельной, то это прокатит. А вот ракеты делать не выйдет.
>>339999
есть, где почитать?
>Да и вообще, была там неприятная история если я правильно помню. После аварии их ракеты с чужим спутником они ненавязчиво попилили его на микросхемы.
есть, где почитать?
>>340026
Хорошо мотивированный энтузиаст, все верно.
Все же шарашки работали, и неплохо.
Вот загнать вас всех - и получится польза.
Хорошо мотивированный энтузиаст, все верно.
Все же шарашки работали, и неплохо.
Вот загнать вас всех - и получится польза.
>>340028
Это тебя ебать не должно.
Это тебя ебать не должно.
>>340026
Конечно. В шарашках дохуя народу находилось, но многие там нихуя не делали, как Солженицин например. И потом в шарашке вообще нихуя плохого не было, в те времена там была лучшая жизнь в стране. Закрыты они были только по соображениям секретности.
Конечно. В шарашках дохуя народу находилось, но многие там нихуя не делали, как Солженицин например. И потом в шарашке вообще нихуя плохого не было, в те времена там была лучшая жизнь в стране. Закрыты они были только по соображениям секретности.
>>340041
Пиздец бред. Солженицин делал то же самое что 95% содержимых шарашек- работал биокомпьютером и биокалькулятором с таблицами брадиса наперевес. Почитай воспоминания НТР сотрудников той эпохи. Людей с образованием выше трех классов и красной командирской школы физически нехватало среди вольнонаемных, большевички постарались.
>но многие там нихуя не делали, как Солженицин например.
Пиздец бред. Солженицин делал то же самое что 95% содержимых шарашек- работал биокомпьютером и биокалькулятором с таблицами брадиса наперевес. Почитай воспоминания НТР сотрудников той эпохи. Людей с образованием выше трех классов и красной командирской школы физически нехватало среди вольнонаемных, большевички постарались.
А кто был противником королева? Он еще настаивал на крылатых ракетах и они срались несколько десятилетий?
>>340050
У него много было. Был Костиков который как минимум отправил Королева и Глушко на нары, а как максимум подвел Лангемака и Клейменова под расстрел. Был Глушко с которым они друг друга засранцами обзывали. С Янгелем они срались, с Челомеем вроде тоже. По поводу крылатых ракет чет не помню, вроде Королев ничего против не имел и даже сам руку приложил.
У него много было. Был Костиков который как минимум отправил Королева и Глушко на нары, а как максимум подвел Лангемака и Клейменова под расстрел. Был Глушко с которым они друг друга засранцами обзывали. С Янгелем они срались, с Челомеем вроде тоже. По поводу крылатых ракет чет не помню, вроде Королев ничего против не имел и даже сам руку приложил.
194 Кб, 640x36322 мая — РИА Новости. Президент Росии Владимир Путин поставил перед "Роскосмосом" задачу повысить темпы работы по созданию ракеты сверхтяжелого класса, которая позволит совершить облет Луны сообщил вице-премьер Дмитрий Рогозин.
Как отметил вице-премьер, российская сверхтяжелая ракета должна появиться после 2025 года. По его словам, данный аппарат позволит совершать полеты не вокруг планеты, а совершить облет Луны и других космических тел.
"Это будет новый этап пилотируемой космонавтики", — отметил Рогозин.
Как отметил вице-премьер, российская сверхтяжелая ракета должна появиться после 2025 года. По его словам, данный аппарат позволит совершать полеты не вокруг планеты, а совершить облет Луны и других космических тел.
"Это будет новый этап пилотируемой космонавтики", — отметил Рогозин.
83 Кб, 730x602РН СТК, очевидно, будет одна - по крайней мере одного семейства.
>>340079
Глава государства любит говорить позитивные слова, за которыми не следует никаких других практических шагов. Потому нужно следить за динамикой финансирования, хотя может это и повлияет на умы нижестоящих чинов, который начнут шевелиться чуть получше.
Глава государства любит говорить позитивные слова, за которыми не следует никаких других практических шагов. Потому нужно следить за динамикой финансирования, хотя может это и повлияет на умы нижестоящих чинов, который начнут шевелиться чуть получше.
>>340079
А по-моему не очень. Во-первых то что сказал да поручил не значит что дадут денег и что выполнят. Во-вторых че-то мне кажется что глупо яйцами махать когда кроме советских движков по всему отсасываем - ни метана, ни возвращаемых ступеней, ни надежных спутников с 15 годами службы и ЭРД. Даже, блядь, Федерация (вот, кстати, выдумали название, блядь) а-ля Орион, шаг вперед и два назад.
А по-моему не очень. Во-первых то что сказал да поручил не значит что дадут денег и что выполнят. Во-вторых че-то мне кажется что глупо яйцами махать когда кроме советских движков по всему отсасываем - ни метана, ни возвращаемых ступеней, ни надежных спутников с 15 годами службы и ЭРД. Даже, блядь, Федерация (вот, кстати, выдумали название, блядь) а-ля Орион, шаг вперед и два назад.
Снова какие то сказки про сверх тяж. Лохи поверят.
>>337272 (OP)
А можно узнать, на что потратили прошлые 2,8 трлн руб.?
>лимиты финансирования на 2017–2019 годы срезались. С 2,8 трлн руб. объем программы сократился ровно в два раза — до 1,4 трлн руб.
А можно узнать, на что потратили прошлые 2,8 трлн руб.?
>>340097
На зарплаты персоналам и проекты.
На зарплаты персоналам и проекты.
>>340091
Не пизди. Это есть.
Модное словосочетание выучил, надо теперь его везде побольше пихать, ага.
Вот это по делу. Какие тут основные проблемы?
Обоснуй.
>ни метана
>ЭРД
Не пизди. Это есть.
>ни возвращаемых ступеней
Модное словосочетание выучил, надо теперь его везде побольше пихать, ага.
>ни надежных спутников с 15 годами службы
Вот это по делу. Какие тут основные проблемы?
>шаг вперед и два назад
Обоснуй.
>>340101
Про президента РФ. Это же тред Роскосмоса, о каком государстве мы можем еще говорить.
Про президента РФ. Это же тред Роскосмоса, о каком государстве мы можем еще говорить.
>>340103
Где-то есть а где-то нету, а где-то вообще хуйня какя-то.
Можно не пихать, тогда все клиенты так у маска и останутся. Его цена будет только падать.
Электроника, панели. Я хз, это раскосому думать надо почему у них спутники чуть ли не по три года летают, и те хоть чутка да сломанные. И слесарям руки оторвать, и заказать новые робо-руки, прямые блять.
Четыре рыла в капсуле - фу. Посадка на парашютах в тайгу - фу. Двадцать первый век на дворе, а они все по-дидовски.
>Не пизди. Это есть.
Где-то есть а где-то нету, а где-то вообще хуйня какя-то.
>Модное словосочетание выучил, надо теперь его везде побольше пихать, ага.
Можно не пихать, тогда все клиенты так у маска и останутся. Его цена будет только падать.
>Вот это по делу. Какие тут основные проблемы?
Электроника, панели. Я хз, это раскосому думать надо почему у них спутники чуть ли не по три года летают, и те хоть чутка да сломанные. И слесарям руки оторвать, и заказать новые робо-руки, прямые блять.
>Обоснуй.
Четыре рыла в капсуле - фу. Посадка на парашютах в тайгу - фу. Двадцать первый век на дворе, а они все по-дидовски.
23 Кб, 349x349>>340065
Но это не точно.
Вот это достижение! У меня закралось сомнение, Рогозин хоть немного может в орбитальную механику? Ну хотя бы хоть знает что такое "орбита"?
> позволит
> должна
> позволит
> будет
Но это не точно.
> позволит совершать полеты не вокруг планеты, а совершить облет Луны и других космических тел.
> позволит совершать полеты не вокруг планеты
Вот это достижение! У меня закралось сомнение, Рогозин хоть немного может в орбитальную механику? Ну хотя бы хоть знает что такое "орбита"?
>>340105
Ну и когда он говорил позитивные слова, за которыми не следовало никаких практических шагов?
Ну и когда он говорил позитивные слова, за которыми не следовало никаких практических шагов?
>>340091
Метан это вообще мутная тема. Возвращаемые ступени при нынешних объемах запусков даже во всемирном масштабе просто не нужны, не надо вестись на маняэкономические расчеты. Надежность серийных спутников стала заметно лучше, чем в советское время, ЭРД у нас производятся серийно. Федерация это как бы Союз, только Федерация - типа раньше был Совеский Союз, теперь Российская Федерация. Насколько удался этот тонкий патриотический троллинг с названием будем посмотреть.
Метан это вообще мутная тема. Возвращаемые ступени при нынешних объемах запусков даже во всемирном масштабе просто не нужны, не надо вестись на маняэкономические расчеты. Надежность серийных спутников стала заметно лучше, чем в советское время, ЭРД у нас производятся серийно. Федерация это как бы Союз, только Федерация - типа раньше был Совеский Союз, теперь Российская Федерация. Насколько удался этот тонкий патриотический троллинг с названием будем посмотреть.
>>340113
Чому мутная?
Так обьемы и будут нынешними если цену не сбросить. Уже на треть сбросили за счет попилов, видимо, дальше больше.
Ну хууууй его знает.
Идиот какой-то придумал.
>Метан это вообще мутная тема.
Чому мутная?
>Возвращаемые ступени при нынешних объемах запусков
Так обьемы и будут нынешними если цену не сбросить. Уже на треть сбросили за счет попилов, видимо, дальше больше.
>Надежность серийных спутников стала заметно лучше, чем в советское время
Ну хууууй его знает.
>Федерация это как бы Союз, только Федерация - типа раньше был Совеский Союз, теперь Российская Федерация. Насколько удался этот тонкий патриотический троллинг с названием будем посмотреть.
Идиот какой-то придумал.
>>340115
В авиации и космонавтике 95% вообще всех названий придумывают идиоты.
Если тебя это печалит, то зашивайся.
Название "Союз" кстати ровно настолько же идиотское как и "Федерация", если ты понял о чем я.
>Идиот какой-то придумал.
В авиации и космонавтике 95% вообще всех названий придумывают идиоты.
Если тебя это печалит, то зашивайся.
Название "Союз" кстати ровно настолько же идиотское как и "Федерация", если ты понял о чем я.
>>340106
И ни слова по существу.
Не, ну вообще частично многоразовые РН это круто, да. Но практические реализации исследований в этой области по миру не так уж сильно распространены. А и экономика в этом деле шутка непростая же.
А что, на орбиту нужно как в маршрутку набиваться?
Точность посадки 5 км. Это очень хорошо.
Пиши тогда уж все. Ограничения не из воздуха возникают.
>Где-то есть а где-то нету, а где-то вообще хуйня какя-то.
И ни слова по существу.
>Можно не пихать
Не, ну вообще частично многоразовые РН это круто, да. Но практические реализации исследований в этой области по миру не так уж сильно распространены. А и экономика в этом деле шутка непростая же.
>Четыре рыла в капсуле - фу
А что, на орбиту нужно как в маршрутку набиваться?
>Посадка на парашютах в тайгу - фу
Точность посадки 5 км. Это очень хорошо.
>а они все по-дидовски
Пиши тогда уж все. Ограничения не из воздуха возникают.
76 Кб, 800x230>>340113
На самом-то деле название возникло из-за «союза» 7К-9К-11К в одном комплексе.
>типа раньше был Совеский Союз
На самом-то деле название возникло из-за «союза» 7К-9К-11К в одном комплексе.
>>340116
Не, нужно же иметь чувство языка какое-то.
>>340117
По существу - все те же СПТ. Прогресс примерно уровня ракетных двигателей - есть совковое и охуенное, а после нас хоть потоп.
Вот у тех у кого распространены и будут иметь самые дешевые ракеты. А остальные будут сосать домашние военные контракты.
Очень простая. Дешевле запуск - больше запусков. Дороже запуск - меньше запусков. Уровень школьной столовой, реально.
Учитывая что у конкурентов до 7 - да, можно и как в маршрутку.
Как насчет точности посадки в десяток метров? Не?
Но не все же.
Не, нужно же иметь чувство языка какое-то.
>>340117
>И ни слова по существу.
По существу - все те же СПТ. Прогресс примерно уровня ракетных двигателей - есть совковое и охуенное, а после нас хоть потоп.
>Но практические реализации исследований в этой области по миру не так уж сильно распространены.
Вот у тех у кого распространены и будут иметь самые дешевые ракеты. А остальные будут сосать домашние военные контракты.
>А и экономика в этом деле шутка непростая же.
Очень простая. Дешевле запуск - больше запусков. Дороже запуск - меньше запусков. Уровень школьной столовой, реально.
>А что, на орбиту нужно как в маршрутку набиваться?
Учитывая что у конкурентов до 7 - да, можно и как в маршрутку.
>Точность посадки 5 км. Это очень хорошо.
Как насчет точности посадки в десяток метров? Не?
>Пиши тогда уж все.
Но не все же.
>>340120
Твое эстетство не имеет никакого смысла, уйми свой баттхерт.
>Не, нужно же иметь чувство языка какое-то.
Твое эстетство не имеет никакого смысла, уйми свой баттхерт.
>>340121
Если эстетство не имеет смысла то нахуй вообще эти ваши названия нужны? Батхерт иди у одноклассников своих детектируй.
Если эстетство не имеет смысла то нахуй вообще эти ваши названия нужны? Батхерт иди у одноклассников своих детектируй.
>>340120
Хотя бы на сайт Факела зайди сперва (и выучи правильную аббревиатуру), про ВЧИД почитай.
Вот теперь-то всё ясно!
Конкуренция в доставке людей на МКС в кратковременные экспедиции посещения - вообще-то любопытная тема. Хотя если как у «конкурентов» семь человек на 10 м³ жилого объёма - это просто пиздец там внутри будет.
Это было бы здорово, но ограничения крылатых возвращаемых аппаратов явно слишком серьёзны для использования в пилотируемых кораблях.
Да все ведь.
>все те же СПТ
Хотя бы на сайт Факела зайди сперва (и выучи правильную аббревиатуру), про ВЧИД почитай.
>Дешевле запуск
Вот теперь-то всё ясно!
>у конкурентов до 7
Конкуренция в доставке людей на МКС в кратковременные экспедиции посещения - вообще-то любопытная тема. Хотя если как у «конкурентов» семь человек на 10 м³ жилого объёма - это просто пиздец там внутри будет.
>Как насчет точности посадки в десяток метров?
Это было бы здорово, но ограничения крылатых возвращаемых аппаратов явно слишком серьёзны для использования в пилотируемых кораблях.
>не все же
Да все ведь.
>>340125
Что ясно?
У конкурентов 7 рыл или любое количество рыл менее семи + груз.
Кто говорит о крылатых?
Да не все же.
>Вот теперь-то всё ясно!
Что ясно?
>Хотя если как у «конкурентов» семь человек на 10 м³ жилого объёма
У конкурентов 7 рыл или любое количество рыл менее семи + груз.
>Это было бы здорово, но ограничения крылатых возвращаемых аппаратов явно слишком серьёзны для использования в пилотируемых кораблях.
Кто говорит о крылатых?
>Да все ведь.
Да не все же.
>>340126
Отличный всё по полочкам разложил. Достаточно только сделать дешёвым запуск, всего-то.
Ну вот сам написал, что не нужно больше всегда.
А почему бы и нет?
Ну и кто же тогда?
>Что ясно?
Отличный всё по полочкам разложил. Достаточно только сделать дешёвым запуск, всего-то.
>У конкурентов 7 рыл или любое количество рыл менее семи + груз
Ну вот сам написал, что не нужно больше всегда.
>Кто говорит о крылатых?
А почему бы и нет?
>Да не все же
Ну и кто же тогда?
196 Кб, 1920x1080>>340128
Уже.
Но иногда нужно. А нету.
А нахуя в космосе крылья?
Пикрелейтед.
>Достаточно только сделать дешёвым запуск, всего-то.
Уже.
>Ну вот сам написал, что не нужно больше всегда.
Но иногда нужно. А нету.
>А почему бы и нет?
А нахуя в космосе крылья?
>Ну и кто же тогда?
Пикрелейтед.
>Уже
Не факт, что нельзя более удешевлять использование одноразовых носителей.
>иногда нужно
Не прям вот необходимо, а всё-таки это можно использовать как дополнительную возможность.
>А нахуя в космосе крылья?
Чтобы садиться точно и с малыми перегрузками и иметь большую дальность манёвров. Будто не знаешь.
>Пикрелейтед
А никто и не собирается сажать Dragon V2 как-то иначе, кроме как с использованием парашютов и двигателей мягкой посадки (роль которых исполняют двигатели САС) на заключительном этапе снижения.
>>340132
Уже удешевили, запуски подешевели на треть. Нет, нельзя, тебе придется выбирать между ценой и эффективностью.
Которой у Федерации, тьфу ты господи, нету.
Не нужны.
Вообще-то парашюты там только как бекап. Ну, на случай если ты не знал.
>Не факт, что нельзя более удешевлять использование одноразовых носителей.
Уже удешевили, запуски подешевели на треть. Нет, нельзя, тебе придется выбирать между ценой и эффективностью.
>Не прям вот необходимо, а всё-таки это можно использовать как дополнительную возможность.
Которой у Федерации, тьфу ты господи, нету.
>Чтобы садиться точно и с малыми перегрузками и иметь большую дальность манёвров. Будто не знаешь.
Не нужны.
>А никто и не собирается сажать Dragon V2 как-то иначе, кроме как с использованием парашютов и двигателей мягкой посадки
Вообще-то парашюты там только как бекап. Ну, на случай если ты не знал.
190 Кб, 647x910>>340133
Да как так ты всё знаешь-то?
Поясни.
Корабли изначально для разных задач, вот и в этом разница получилась. Это не делают Федю многим хуже.
Поэтому сейчас все разрабатываемые СА пилотируемых кораблей конической формы.
Nope. Может быть в Dragon V2 и закладывается такая возможность, но NASA она не нужна, у управления нет намерений её использовать.
>Нет, нельзя
Да как так ты всё знаешь-то?
>придется выбирать между ценой и эффективностью
Поясни.
>Которой у Федерации, тьфу ты господи, нету
Корабли изначально для разных задач, вот и в этом разница получилась. Это не делают Федю многим хуже.
>Не нужны
Поэтому сейчас все разрабатываемые СА пилотируемых кораблей конической формы.
>Вообще-то парашюты там только как бекап
Nope. Может быть в Dragon V2 и закладывается такая возможность, но NASA она не нужна, у управления нет намерений её использовать.
39 Кб, 630x420Рогозин: РФ будет развивать космическую программу, чтобы не потерять рынок
"Нам уже не в затылок дышат американцы в плане создания новых систем выведения, у нас есть живой конкурент, мы не хотим потерять рынок. Для того чтобы его не потерять, надо не стонать, надо действовать энергично, жестко и агрессивно даже"
https://ria.ru/science/20170522/1494835698.html
"Нам уже не в затылок дышат американцы в плане создания новых систем выведения, у нас есть живой конкурент, мы не хотим потерять рынок. Для того чтобы его не потерять, надо не стонать, надо действовать энергично, жестко и агрессивно даже"
https://ria.ru/science/20170522/1494835698.html
>>340144
Роскосмос рассчитывает потратить 340 млрд рублей на развитие космодромов
https://ria.ru/space/20170522/1494835794.html
Роскосмос рассчитывает потратить 340 млрд рублей на развитие космодромов
https://ria.ru/space/20170522/1494835794.html
>>340141
Логика? Не, не слышал.
Эффективные двигатели дорогие.
Для одинаковых таксование на орбиту и к Луне. Делает, и очень сильно.
И при чем тут крылья?
Yep и Маск напрямую об этом говорил.
>Да как так ты всё знаешь-то?
Логика? Не, не слышал.
>Поясни.
Эффективные двигатели дорогие.
>Корабли изначально для разных задач, вот и в этом разница получилась. Это не делают Федю многим хуже.
Для одинаковых таксование на орбиту и к Луне. Делает, и очень сильно.
>Поэтому сейчас все разрабатываемые СА пилотируемых кораблей конической формы.
И при чем тут крылья?
>Nope.
Yep и Маск напрямую об этом говорил.
>>340144
Тащемта уже.
Говорить "мы не хотим потерять рынок" надо было года 2-3 назад, когда говорили "рынок наш, и никто не в силах его у нас отнять". Сейчас же говорят "мы не хотим потерять" о рынке, который уже практически улетел из-под ног, и наша доля которого дана нам в ощущениях лишь в виде старых давно заключенных контрактов.
>мы не хотим потерять рынок
Тащемта уже.
Говорить "мы не хотим потерять рынок" надо было года 2-3 назад, когда говорили "рынок наш, и никто не в силах его у нас отнять". Сейчас же говорят "мы не хотим потерять" о рынке, который уже практически улетел из-под ног, и наша доля которого дана нам в ощущениях лишь в виде старых давно заключенных контрактов.
>>340148
NASA срать что там говорил Маск, они себе заказывают парашютную посадку, потому что не хотят лишнего риска (и технического, и обычного). Так же как первый Dragon, теоретически многоразовый, до сих пор пока повторно не летал (но скоро второй раз полетит жестянка).
> Yep и Маск напрямую об этом говорил.
NASA срать что там говорил Маск, они себе заказывают парашютную посадку, потому что не хотят лишнего риска (и технического, и обычного). Так же как первый Dragon, теоретически многоразовый, до сих пор пока повторно не летал (но скоро второй раз полетит жестянка).
>>340157
NASA не станет отказываться от масковской посадки когда он ее реально продемонстрирует.
NASA не станет отказываться от масковской посадки когда он ее реально продемонстрирует.
>>340181
Здрасте, Палпалыч
Здрасте, Палпалыч
>>340148
Перед Старлайнером и Дрэгоном не стоит цель полёт к Луне, НАСА заказывало их только для доставки людей на МКС. Федерацию можно полноценно сравнивать только с Орионом.
>Для одинаковых таксование на орбиту и к Луне
Перед Старлайнером и Дрэгоном не стоит цель полёт к Луне, НАСА заказывало их только для доставки людей на МКС. Федерацию можно полноценно сравнивать только с Орионом.
>>340185
Наса заказывало для одного, иксы делали не только для одного. Тащем-то насовский спец говорил что еще у дракона 1 требование к теплощиту было выдержать возврат с лунной орбиты.
А сейчас они туристов на облет собираются отправить на пилотируемом.
Наса заказывало для одного, иксы делали не только для одного. Тащем-то насовский спец говорил что еще у дракона 1 требование к теплощиту было выдержать возврат с лунной орбиты.
А сейчас они туристов на облет собираются отправить на пилотируемом.
>>340191
Спец по пике всмысле, которого иксы у наса арендовали.
Спец по пике всмысле, которого иксы у наса арендовали.
>>340187
Как и РН, в разработке. Федя, само собой; МОБ-ДМ - очередная модификация ДМ, ничего особенного; будет КВТК, из него уже и МОБ-КВТК получится.
Как и РН, в разработке. Федя, само собой; МОБ-ДМ - очередная модификация ДМ, ничего особенного; будет КВТК, из него уже и МОБ-КВТК получится.
>>340152
Насколько я помню рынок полностью улетел как раз 3 года назад. У Протона не было подписания новых иностранных заказов более двух лет, пока цену этой осенью не уронили на почти что 30%.
Но даже сейчас несмотря на это негусто.
Насколько я помню рынок полностью улетел как раз 3 года назад. У Протона не было подписания новых иностранных заказов более двух лет, пока цену этой осенью не уронили на почти что 30%.
Но даже сейчас несмотря на это негусто.
>>340191
Облёт Луны - не то же самое, что выход на орбиту искусственного спутника Луны. А с неё ещё вернутся надо, для чего нужно немало топлива.
Облёт Луны - не то же самое, что выход на орбиту искусственного спутника Луны. А с неё ещё вернутся надо, для чего нужно немало топлива.
>>340144
А рычать и двигать тазом надо?
> надо не стонать, надо действовать энергично, жестко и агрессивно даже
А рычать и двигать тазом надо?
>>340195
Ну если это понадобится - поставят в транк дракона топливный бак. Или отдельную ступень для довывода сделают. Но пойнт-то стоит. У федерации довывод-то тоже отдельная ступень выполняет. Поэтому федерацию корректно сравнивать с драконом.
Ну если это понадобится - поставят в транк дракона топливный бак. Или отдельную ступень для довывода сделают. Но пойнт-то стоит. У федерации довывод-то тоже отдельная ступень выполняет. Поэтому федерацию корректно сравнивать с драконом.
>>340201
Что, и даже манякартинки уже были?
Без этого вообще никак, для разгона к Луне и торможения у неё.
>если это понадобится - поставят в транк дракона топливный бак
Что, и даже манякартинки уже были?
>отдельную ступень для довывода
Без этого вообще никак, для разгона к Луне и торможения у неё.
>>340238
Пацаны, ловите ньюфага!
Пацаны, ловите ньюфага!
161 Кб, 1024x683>>340290
И давно у Вас навязчивые мысли о Маске? Вы хотите об этом поговорить?
И давно у Вас навязчивые мысли о Маске? Вы хотите об этом поговорить?
>>340294
Не переводи стрелки, козлина мускоебская
Не переводи стрелки, козлина мускоебская
100 Кб, 1066x600>>340301
Хорошо, Дмитрий. Пожалуйста, подробно расскажите мне о эмоциях, которые вы испытываете при мыслях о Илоне.
Хорошо, Дмитрий. Пожалуйста, подробно расскажите мне о эмоциях, которые вы испытываете при мыслях о Илоне.
3,7 Мб, 3500x2800Боинг разрабатывает космоплан Phantom Express для DARPA , многоразовая хуйня которая сможет, например, вывести 10 спутников массой 1360 кг за 10 дней летая и возвращаясь раз в сутки. Цена доставки грузов на орбиту упадет многократно без всяких Масков.
Это гвоздь в крышку гроба Роскосого. через 10 лет никому протоны/ангары уже будут не нужны как средства выведения.
После распада СССР американская космонавтика находилась в ступоре 2 десятилетия, за это время в РФ были кучи охуительных проектов типа Байкалов, РКС, ТЭМ-ов, наконец Гурко свой ядерный гурколет предлагал построить в последний раз в 2011, и его послали с делом всей его жизни.
Все проебали.
А в США начинается новый рассвет космонавтики, в тов реям кау мы живем тем что сделано в совке, уже к 30-му году у России не будет вообще никакой роли в освоении космоса.
Это гвоздь в крышку гроба Роскосого. через 10 лет никому протоны/ангары уже будут не нужны как средства выведения.
После распада СССР американская космонавтика находилась в ступоре 2 десятилетия, за это время в РФ были кучи охуительных проектов типа Байкалов, РКС, ТЭМ-ов, наконец Гурко свой ядерный гурколет предлагал построить в последний раз в 2011, и его послали с делом всей его жизни.
Все проебали.
А в США начинается новый рассвет космонавтики, в тов реям кау мы живем тем что сделано в совке, уже к 30-му году у России не будет вообще никакой роли в освоении космоса.
>>340351
Вот когда выведут за 200 баксов 1 кило, вот тогда и приходите. 50 лет назад тоже кукарекали, где теперь шаттлы?
Вот когда выведут за 200 баксов 1 кило, вот тогда и приходите. 50 лет назад тоже кукарекали, где теперь шаттлы?
>>340351
Роскосмос прекрасно проживёт на военных заказах и кооперации с иными агенствами.
Это не говоря уж о том, что штучная хуитка для вывода секретных хуиток никому конкурентом не является.
Единственные кого возбудит новость это разработчиков ПВО.
>Phantom Express для DARPA
>гроба Роскосого
Роскосмос прекрасно проживёт на военных заказах и кооперации с иными агенствами.
Это не говоря уж о том, что штучная хуитка для вывода секретных хуиток никому конкурентом не является.
Единственные кого возбудит новость это разработчиков ПВО.
>>340351
Чёт шаттлом запахло.
> Боинг разрабатывает космоплан Phantom Express для DARPA , многоразовая хуйня которая сможет, например, вывести 10 спутников массой 1360 кг за 10 дней летая и возвращаясь раз в сутки. Цена доставки грузов на орбиту упадет многократно без всяких Масков.
Чёт шаттлом запахло.
>>340351
Хруничевский МРКС из нулевых, про который уже давно ничего не слышно внешне и по назначению очень похож на это.
(я понимаю что идеи дохуя лет начиная с разных там спиралей)
Хруничевский МРКС из нулевых, про который уже давно ничего не слышно внешне и по назначению очень похож на это.
(я понимаю что идеи дохуя лет начиная с разных там спиралей)
>>340354
В смысле 4 пуска для МО в год? Дешевле северную корею нанять.
>Роскосмос прекрасно проживёт на военных заказах и кооперации с иными агенствами.
В смысле 4 пуска для МО в год? Дешевле северную корею нанять.
12 Кб, 443x215По сути Боенг пилит проект-клон заброшенного Роскосмосом проекта Хруничева, который был охуительно перспективен и который оказался не нужен Роскосмосу.
>>340355
Я такого не блеял, я реалист.
Никакого кардинального удешевления на химических топливах не будет. Никто ценник в 10 раз не опустит. Либо новые технологии, либо конвейер по несколько тысячей пусков.
Я такого не блеял, я реалист.
Никакого кардинального удешевления на химических топливах не будет. Никто ценник в 10 раз не опустит. Либо новые технологии, либо конвейер по несколько тысячей пусков.
Лет через пять DARPA закажет Локхид Мартину что-то похожее на ТЭМ, кек.
А у нас проект тихо забудут как случилось с МРКС.
А у нас проект тихо забудут как случилось с МРКС.
>>340359
>>340357
Вам дримчейсера мало? Этих летающих табуреток еще в прошло столетии навыдумывали на сто лет вперед, всех видов, размеров и назначений. Подождем лет 5-10, посмотрим, удастся ли дримчейсеру вообще приступить к полетам и насколько взлетит как по экономике, так и по удобству. Принципиально ничего не меняется, это те же шаттлы, только теперь верхом на ракетах. Шаттл свою успешно отлетал, но за десятки лет эксплуатации выяснилось, что дюже дорого. И нету задач под него.
Поэтмоу драгон от СпейсИкса взлетит. А эти шатллоподелия - увидим лете через 10.
>>340357
Вам дримчейсера мало? Этих летающих табуреток еще в прошло столетии навыдумывали на сто лет вперед, всех видов, размеров и назначений. Подождем лет 5-10, посмотрим, удастся ли дримчейсеру вообще приступить к полетам и насколько взлетит как по экономике, так и по удобству. Принципиально ничего не меняется, это те же шаттлы, только теперь верхом на ракетах. Шаттл свою успешно отлетал, но за десятки лет эксплуатации выяснилось, что дюже дорого. И нету задач под него.
Поэтмоу драгон от СпейсИкса взлетит. А эти шатллоподелия - увидим лете через 10.
Военные что-то запустили же
https://www.youtube.com/watch?v=ma_l7KIjv5k
https://www.youtube.com/watch?v=ma_l7KIjv5k
148 Кб, 1024x768Неплохой набросец. То что хрюне с протоном давно пизда настала уже года четыре не новость. Про убийцу флаконов, которую никак не раскрутят можно только смеяться.
http://alien3.livejournal.com/2126033.html
http://alien3.livejournal.com/2126033.html
>>340377
Просто представь если бы кто-то в СпейсХ треде принес какого-то блоггера, который без пруфов начал бы кукарекать что спейсх-все-пропало - обоссали бы. Но ты веришь этому всепропальщику и тащишь его в роскосмос тред.
Просто представь если бы кто-то в СпейсХ треде принес какого-то блоггера, который без пруфов начал бы кукарекать что спейсх-все-пропало - обоссали бы. Но ты веришь этому всепропальщику и тащишь его в роскосмос тред.
>>340351
Маня, спок.
Маня, спок.
>>340375
спутник раннего оповещения о запусках ракет
спутник раннего оповещения о запусках ракет
>>340382
По мне так это многое объясняет.
>Генеральный директор ГКНПЦ им. М. В. Хруничева Андрей Владимирович Калиновский в Омске
По мне так это многое объясняет.
96 Кб, 1024x373>>340377
Давно пора закопать уже этих хруников. Место проклятое, да. Только пусть тяжелую ракету кто-нибудь более нормальны запилит (хотя бы та же "Энергия"), чтобы доступ на ГСО не терять, и всё. Рогозин, жги!
А так и "Энергии" хуй нормально денег дадут, и хруники все проебут и доступа к ГСО все равно не будет.
Хотя "Энергия" тоже может проебать, но шансы чуть поменьше.
Давно пора закопать уже этих хруников. Место проклятое, да. Только пусть тяжелую ракету кто-нибудь более нормальны запилит (хотя бы та же "Энергия"), чтобы доступ на ГСО не терять, и всё. Рогозин, жги!
А так и "Энергии" хуй нормально денег дадут, и хруники все проебут и доступа к ГСО все равно не будет.
Хотя "Энергия" тоже может проебать, но шансы чуть поменьше.
>>340394
Но-но, конструкторы и инженеры свою работу делают.
>не то, что ракету спроектировать и построить
Но-но, конструкторы и инженеры свою работу делают.
>>340378
Просто представь, что сратон не летает уже больше года и замены ему нет. Тут пахнет насосом начиная с глонаса и заканчивая военными.
Просто представь, что сратон не летает уже больше года и замены ему нет. Тут пахнет насосом начиная с глонаса и заканчивая военными.
>>340378
Если бы Машк сказал что все ракеты бракованные и всё надо переделывать, если бы реюз ракеты успешно взрывались бы на 3-4м пуске, то да, крики были бы нормальные.
Флакон хотяб не травилка гептильная.
была же нормальная ракета, Зенит, блядь, нееееет, надо было разосраться с хохлами и всё проебать.
Если бы Машк сказал что все ракеты бракованные и всё надо переделывать, если бы реюз ракеты успешно взрывались бы на 3-4м пуске, то да, крики были бы нормальные.
Флакон хотяб не травилка гептильная.
была же нормальная ракета, Зенит, блядь, нееееет, надо было разосраться с хохлами и всё проебать.
>>340399
Зенит проебали еще до последней ссоры с хохлами.
> была же нормальная ракета, Зенит, блядь, нееееет, надо было разосраться с хохлами и всё проебать.
Зенит проебали еще до последней ссоры с хохлами.
>>340377
Пиздец. И это при том, что есть работающий и освоенный российский Компас.
Обычное дело в современности. Во всех, блядь, отраслях. Заключить контракт, сделать на отъебись. Хапачи и рвачи, блядь. Если стараешься сделать на совесть и всё предусмотреть, то они ещё и смотрят на тебя как на нипацана и пидораса. Главное деньги получить, а там ебись всё конём.
>В настоящее время весь этот бардак ещё и переводят в электронный вид, запихивая в используемую на предприятии САПР – NX от фирмы «Сименс», абсолютно не заботясь о доработке интерфейса для удобства работы.
Пиздец. И это при том, что есть работающий и освоенный российский Компас.
>Но зато на неё уже заключают новые контракты, хотя самой ракеты ещё нет.
Обычное дело в современности. Во всех, блядь, отраслях. Заключить контракт, сделать на отъебись. Хапачи и рвачи, блядь. Если стараешься сделать на совесть и всё предусмотреть, то они ещё и смотрят на тебя как на нипацана и пидораса. Главное деньги получить, а там ебись всё конём.
>>340400
Да всё равно. Смотрю, есть же человеческие ракеты: Союз, Зенит, Фалкон. Есть Охуенная Дельта-4. Есть Антарес, есть Атлас и были богоподобные Сатурны-5. Но нет, в ебучей рашке юзают ублюдочный Протон, ощетинивщийся гептильными ускорителями. Мне даже не жалко, что он пиздой накрывается.
Да всё равно. Смотрю, есть же человеческие ракеты: Союз, Зенит, Фалкон. Есть Охуенная Дельта-4. Есть Антарес, есть Атлас и были богоподобные Сатурны-5. Но нет, в ебучей рашке юзают ублюдочный Протон, ощетинивщийся гептильными ускорителями. Мне даже не жалко, что он пиздой накрывается.
>>340402
Протон накроется и Россия останется без средств вывода. Союз выводит до 300 кг на ГСО с Фрегатом, Союз-2 до 900 кг. А другого ничего нету, в том-то и дело. Ты видел современные спутники? Кто эту многотонную в 10 метров длиной дуру будет запускать? Там типовые веса от 4-5 тонн и выше, Союз это дальше низкой орбиты не вытянет.
Не понимаю твоего бугурта по поводу гептиловоза.
Протон накроется и Россия останется без средств вывода. Союз выводит до 300 кг на ГСО с Фрегатом, Союз-2 до 900 кг. А другого ничего нету, в том-то и дело. Ты видел современные спутники? Кто эту многотонную в 10 метров длиной дуру будет запускать? Там типовые веса от 4-5 тонн и выше, Союз это дальше низкой орбиты не вытянет.
Не понимаю твоего бугурта по поводу гептиловоза.
>>340407
Это небось пригорелый казах, местная зверушка.
>Не понимаю твоего бугурта по поводу гептиловоза.
Это небось пригорелый казах, местная зверушка.
>>340407
Бугурт мой в том, что вместо гептилоносителя нужно было нормальную ракету делать. Собственно, она и была в СССР, Зенитом звалась. Полегче, конечно, но значительную часть задач выполнить может. Сделаи бы на основе Зенита новую ракету, пускай уполторашили бы движок, и всё было бы тип-топ.
>>340411
Ангара это хорошо, только вот похоже просрали её не начав экспуатировать.
Я правильно понимаю, что за всю историю советской и постсоветской космонавтики ракеты-носители были:
-семейства Р-7
-протоны
-Зенит, который ускоритель от Энергии
-Энергия
-Н-7
-на базе МБР и всякое говно прочее которое можно не учитывать?
Бугурт мой в том, что вместо гептилоносителя нужно было нормальную ракету делать. Собственно, она и была в СССР, Зенитом звалась. Полегче, конечно, но значительную часть задач выполнить может. Сделаи бы на основе Зенита новую ракету, пускай уполторашили бы движок, и всё было бы тип-топ.
>>340411
Ангара это хорошо, только вот похоже просрали её не начав экспуатировать.
Я правильно понимаю, что за всю историю советской и постсоветской космонавтики ракеты-носители были:
-семейства Р-7
-протоны
-Зенит, который ускоритель от Энергии
-Энергия
-Н-7
-на базе МБР и всякое говно прочее которое можно не учитывать?
>>340411
Она существует?
Она существует?
>>340377
Со многим можно согласиться, но отечественных аналогов у NX нет и не будет. Если имеется ввиду какой-нибудь КОМПАС, то это просто смешно.
Со многим можно согласиться, но отечественных аналогов у NX нет и не будет. Если имеется ввиду какой-нибудь КОМПАС, то это просто смешно.
>>340413
Протон нормальная ракета, не пизди. Какая тебе нахуй разница, на чем он летает, обезьян он не возит.
Протон нормальная ракета, не пизди. Какая тебе нахуй разница, на чем он летает, обезьян он не возит.
>>340420
Мне не похуй, что в 201х что-то пускают на гептиле, как, блядь, в стародавние времена когда война была холодная и если сёдня гептила или аэрозина не понюхаешь, то завтра бомба ядерная поджарит. Кто ещё гептилки юзает сейчас, мм? Амеры 10 лет как не юзают.У КИТАЙЦЕВ БЛЯДЬ КИСЛОРОД-КЕРОСИН. И кислород-водород на второй ступени. У японцев водород. На Дельте-4 был водород на всех ступенях. Гептил-амил. Пиздец просто.
>>340419
Компас так плох? Поясни, я его как вспомогательный элемент использую. Меня вот люто бесит что в компасе нельзя задав 4 параметра создать сферу, например. Что в компасе не хватает? И справятся ли блохастые вечнососущие необучаемые стекломойные инженеры из роскомоса со всеми плюшками из новой САПР, может им удобнее на кульманах хуячить?
>Какая тебе нахуй разница, на чем он летает, обезьян он не возит.
Мне не похуй, что в 201х что-то пускают на гептиле, как, блядь, в стародавние времена когда война была холодная и если сёдня гептила или аэрозина не понюхаешь, то завтра бомба ядерная поджарит. Кто ещё гептилки юзает сейчас, мм? Амеры 10 лет как не юзают.У КИТАЙЦЕВ БЛЯДЬ КИСЛОРОД-КЕРОСИН. И кислород-водород на второй ступени. У японцев водород. На Дельте-4 был водород на всех ступенях. Гептил-амил. Пиздец просто.
>>340419
Компас так плох? Поясни, я его как вспомогательный элемент использую. Меня вот люто бесит что в компасе нельзя задав 4 параметра создать сферу, например. Что в компасе не хватает? И справятся ли блохастые вечнососущие необучаемые стекломойные инженеры из роскомоса со всеми плюшками из новой САПР, может им удобнее на кульманах хуячить?
>>340413
Правильно, вот только 7-ка тоже была на базе МБР, хотя как я понимаю, там скорее работа шла параллельно над одним общим носителем. А поскольку были поставленные задачи и выделенные средства, удалось размежевать военные пуски и гражданские и семерку довольно быстро перепили в нужную сторону.
Тот же циклон хоть и был на базе МБР, но прошел столько различных модификаций и доработок, что тоже превратился в самостоятельный РН с хорошей выводимой массой.
Если я не ошибаюсь, спутники связи по ряду причин с каждым годом только тяжелеют и полнеют, поэтому когда говорят, что для той же ангары нету задач, я задумчиво чешу голову. Почему 25 тонн на низкую опорную орбиту для Ангары - это много, а 20+ тонн для "убийцы роскосого" - это заебись и пакет заказов на годы вперед?
Правильно, вот только 7-ка тоже была на базе МБР, хотя как я понимаю, там скорее работа шла параллельно над одним общим носителем. А поскольку были поставленные задачи и выделенные средства, удалось размежевать военные пуски и гражданские и семерку довольно быстро перепили в нужную сторону.
Тот же циклон хоть и был на базе МБР, но прошел столько различных модификаций и доработок, что тоже превратился в самостоятельный РН с хорошей выводимой массой.
Если я не ошибаюсь, спутники связи по ряду причин с каждым годом только тяжелеют и полнеют, поэтому когда говорят, что для той же ангары нету задач, я задумчиво чешу голову. Почему 25 тонн на низкую опорную орбиту для Ангары - это много, а 20+ тонн для "убийцы роскосого" - это заебись и пакет заказов на годы вперед?
>>340425
Ебал я погорельцев, которым НИНРАВИЦА, потому что НИНРАВИЦА, иди нахуй, короче.
Ебал я погорельцев, которым НИНРАВИЦА, потому что НИНРАВИЦА, иди нахуй, короче.
>>340422
К сожалению, да.
Ну это полная хуита. Часто тебе такое надо, лол? Все построения можно легко реализовать с помощью вспомогательной геометрии. Обсуждать САПР, обсуждая инструменты построения кривых - абсолютная дичь. Говорить надо о поддерживаемых методиках проектирования, удобной и не глючной параметризации конструкций, хорошей интеграцией с PLM системами. И вот тут Компас сосёт по полной. Начиная от так до сих пор и не реализованных нормальных конфигураций изделия и заканчивая ДИЧАЙШИМИ костылями в области соблюдения хотя бы даже наших ГОСТов серии 2.05х.
Я уж молчу про их PLM Лоцман, с которой приходилось общаться. Шаг влево, шаг вправо - вся сборка летит к хуям, всё ломается, спецификация ебёт тебя в мозг без разрешения и ты тратишь весь свой рабочий день на разгребания автоматизированного говна. Моя бы воля - перекатился в SW, но на работе закуплен Компас, поэтому приходится жрать.
Мимо, сорри за оффтоп. Накипело.
> Компас так плох?
К сожалению, да.
> люто бесит что в компасе нельзя задав 4 параметра создать сферу
Ну это полная хуита. Часто тебе такое надо, лол? Все построения можно легко реализовать с помощью вспомогательной геометрии. Обсуждать САПР, обсуждая инструменты построения кривых - абсолютная дичь. Говорить надо о поддерживаемых методиках проектирования, удобной и не глючной параметризации конструкций, хорошей интеграцией с PLM системами. И вот тут Компас сосёт по полной. Начиная от так до сих пор и не реализованных нормальных конфигураций изделия и заканчивая ДИЧАЙШИМИ костылями в области соблюдения хотя бы даже наших ГОСТов серии 2.05х.
Я уж молчу про их PLM Лоцман, с которой приходилось общаться. Шаг влево, шаг вправо - вся сборка летит к хуям, всё ломается, спецификация ебёт тебя в мозг без разрешения и ты тратишь весь свой рабочий день на разгребания автоматизированного говна. Моя бы воля - перекатился в SW, но на работе закуплен Компас, поэтому приходится жрать.
Мимо, сорри за оффтоп. Накипело.
>>340442
Спасибо.
Спасибо.
>>340443
Мне только это и надо. Я ведь не инженер. Я делаю чертёжики кое-каких несложных выкроек для своей хуйни, которую сам же и делаю. Вообще я мог бы обойтись и без САПР. Я просто не понимаю что такое сборка, ну то есть я никогда ими не пользовался. Все эти госты, стыковки, возможно какая-то интеграция с ЧПУ всё это для меня лес тёмный, я не конструктор, я просто научился в компасе калякать в нём и калякаю.
>Часто тебе такое надо, лол? Все построения можно легко реализовать с помощью вспомогательной геометрии. Обсуждать САПР, обсуждая инструменты построения кривых - абсолютная дичь.
Мне только это и надо. Я ведь не инженер. Я делаю чертёжики кое-каких несложных выкроек для своей хуйни, которую сам же и делаю. Вообще я мог бы обойтись и без САПР. Я просто не понимаю что такое сборка, ну то есть я никогда ими не пользовался. Все эти госты, стыковки, возможно какая-то интеграция с ЧПУ всё это для меня лес тёмный, я не конструктор, я просто научился в компасе калякать в нём и калякаю.
>>340448
Ну, для домашних поделок Компас годен, да. Даже может быть избыточен, потому как всё это соблюдение ЕСКД нафиг не нужно. А почему не какой-нибудь SketchUp или Blender?
Ну, для домашних поделок Компас годен, да. Даже может быть избыточен, потому как всё это соблюдение ЕСКД нафиг не нужно. А почему не какой-нибудь SketchUp или Blender?
>>340401
Говорю тебе как человек, изрядно поработавший в Компасе: ИДИ НА ХУЙ
Говорю тебе как человек, изрядно поработавший в Компасе: ИДИ НА ХУЙ
>>340450
Потому есть одна тян, которая разрабатывает большие и малые гептилки и она сказал что компас. Я уже и думаю куда-либо перекатится, но мне лень, компас стоит и пусть стоит. Вот типо такой хуйни я рисую, не более.
>А почему не какой-нибудь SketchUp или Blender?
Потому есть одна тян, которая разрабатывает большие и малые гептилки и она сказал что компас. Я уже и думаю куда-либо перекатится, но мне лень, компас стоит и пусть стоит. Вот типо такой хуйни я рисую, не более.
>>340377
В них столько бабла влили, что эти аппликации можно было из долларов склеить.
В них столько бабла влили, что эти аппликации можно было из долларов склеить.
>>340454
Содомит!
Содомит!
Роскосмос планирует перенести первый запуск нового пилотируемого корабля «Федерация» на 2022 год и провести его с космодрома Байконур на новой ракете-носителе среднего класса «Феникс», а также отказаться от ракеты «Ангара-А5П»
http://www.rbc.ru/technology_and_media/27/05/2017/59292af39a79475ac50500a5?from=main
http://www.rbc.ru/technology_and_media/27/05/2017/59292af39a79475ac50500a5?from=main
>>340483
>В роскосмосе подтвердили.
>Через день гендир вскрылся пластиковой ложкой.
>Через два генподрядчик повесился на батарее отопления.
>Блэдь, больше никаких комментариев.
>>340486
"Анус ставить" должен тот кто делает какое то утверждение/заявление. А усомнится в безосновательным утверждении - интеллектуальное право (и даже обязанность) любого нормального человека.
>Анус ставишь, что это всё неправда?
"Анус ставить" должен тот кто делает какое то утверждение/заявление. А усомнится в безосновательным утверждении - интеллектуальное право (и даже обязанность) любого нормального человека.
>>340491
Согласен полностью, но все же последние неурядицы Роскосмоса настраивают на пессимистический лад и заставляют даже очень мрачные прогнозы и предположения рассматривать всерьез.
И знаешь, я пока всерьез не верю ни в один из вариантов событий, который пока 2:
1) Несуществующую пока Федерацию запускают на Ангаре с еще несуществующей площадки на Восточном.
2) Несуществующую пока Федерацию запускают на несуществующей пока ракете с несуществующей пока площадки на Байконуре.
Хотя в первом варианте всего 2 слова "несуществующий", это все равно много неопределенности.
Согласен полностью, но все же последние неурядицы Роскосмоса настраивают на пессимистический лад и заставляют даже очень мрачные прогнозы и предположения рассматривать всерьез.
И знаешь, я пока всерьез не верю ни в один из вариантов событий, который пока 2:
1) Несуществующую пока Федерацию запускают на Ангаре с еще несуществующей площадки на Восточном.
2) Несуществующую пока Федерацию запускают на несуществующей пока ракете с несуществующей пока площадки на Байконуре.
Хотя в первом варианте всего 2 слова "несуществующий", это все равно много неопределенности.
Хотелось бы отметить, что если этот слух правда, то строительство второй очереди на Восточном отменят(а на неё уже потрачены деньги с расчетом на Ангару) и заморозят до какого-то отдаленного строительства площадки под сверхтяж, которого ждать как минимум до 2025 года, да и то без гарантий даже на этот горизонт.
Или же не заморозят и продолжат строить под Ангару, но без перспектив пуска Ангары с Федерацией к этому сроку? Интересно было бы смотреть как будут развиваться события. В любом случае даже если Роскосмос будет отмирать потихоньку, то тред Роскосмоса будет жить чисто на жопном баттхерте от всего этого процесса разложения.
Или же не заморозят и продолжат строить под Ангару, но без перспектив пуска Ангары с Федерацией к этому сроку? Интересно было бы смотреть как будут развиваться события. В любом случае даже если Роскосмос будет отмирать потихоньку, то тред Роскосмоса будет жить чисто на жопном баттхерте от всего этого процесса разложения.
Эта шарашкина контора ВСЕ, закрывайте тред.
39 Кб, 644x36410/10
Вечно проигрываю как мускоёбы перевозбуждаются на каждый слабый пук в новостях.
>>340483
Все охуительные новости из роскосмоса всегда сначала приходят от "источников". А официально у Роскосмоса и "Ресурс-П" сначала продолжил работу в полном соответствии с заданием несмотря на нераскрывшуюся батарею, а потом и вовсе не умер а просто вышел покурить а просто временно не используется по прямому назначению. И припой с протонов у него не спиздили, а заменили на более дорогой, но не соответствующий технологии. На официальном уровне тебя будут кормить говном любой степени вонючести, это так принято.
Все охуительные новости из роскосмоса всегда сначала приходят от "источников". А официально у Роскосмоса и "Ресурс-П" сначала продолжил работу в полном соответствии с заданием несмотря на нераскрывшуюся батарею, а потом и вовсе не умер а просто вышел покурить а просто временно не используется по прямому назначению. И припой с протонов у него не спиздили, а заменили на более дорогой, но не соответствующий технологии. На официальном уровне тебя будут кормить говном любой степени вонючести, это так принято.
>>340526
В логике есть такой принцип — "закон исключённого третьего". Если про неотвечающий с февраля "Ресурс-П" кто-то один говорит, что он сдох, а кто-то другой — что он не сдох, то один пытается тебя накормить говном, а другой — не пытается. По закону исключённого третьего.
В логике есть такой принцип — "закон исключённого третьего". Если про неотвечающий с февраля "Ресурс-П" кто-то один говорит, что он сдох, а кто-то другой — что он не сдох, то один пытается тебя накормить говном, а другой — не пытается. По закону исключённого третьего.
>>340527
А может тебя пытаются накормить оба, а может и три источника пытаются тебя говном накормить. Ты об этом не думал? Вот такие недалекие люди с бинарным мышлением, черно-белым представлением о мире и с неправильно понятыми законами логики являются прекрасным материалом для определенных манипулятивных сил.
Дауненок, прочитай статью про настоящий закон исключения третьего и найди там хоть что-то, что может быть понято как метод определения правдивости или ложности в современных медиа
https://ru.wikipedia.org/wiki/Закон_исключённого_третьего
А может тебя пытаются накормить оба, а может и три источника пытаются тебя говном накормить. Ты об этом не думал? Вот такие недалекие люди с бинарным мышлением, черно-белым представлением о мире и с неправильно понятыми законами логики являются прекрасным материалом для определенных манипулятивных сил.
Дауненок, прочитай статью про настоящий закон исключения третьего и найди там хоть что-то, что может быть понято как метод определения правдивости или ложности в современных медиа
https://ru.wikipedia.org/wiki/Закон_исключённого_третьего
>>340528
Шапку из фольги не забудь. Информационная война, вся хуйня.
>для определенных манипулятивных сил.
Шапку из фольги не забудь. Информационная война, вся хуйня.
90 Кб, 1280x720 У Роскосмоса спиздили Роскосмос проебал 77 миллиардов рублей в банке (сумма + выделенные деньги на санацию)
Ангара всё, проебали более 100 миллиардов рублей
Бывшего главаря Роскосмоса замочили в камере, подозреваемых там нет.
Главный инженер филиала Хрюничева совершил [Роскомнадзор]
Тред сейчас закрывается, или будем ждать начала полетов разработки средней ракеты-носители, пилимой заместо украинского Зенита?
Ангара всё, проебали более 100 миллиардов рублей
Бывшего главаря Роскосмоса замочили в камере, подозреваемых там нет.
Главный инженер филиала Хрюничева совершил [Роскомнадзор]
Тред сейчас закрывается, или будем ждать начала полетов разработки средней ракеты-носители, пилимой заместо украинского Зенита?
>>340532
Крайний запуска был 10 июня. Следующий будет 6 июня.
Крайний запуска был 10 июня. Следующий будет 6 июня.
http://tass.ru/kosmos/4287423
Врети. Желтый источник. Раскасый Лутший.
> Роскосмос планирует перенести первый запуск нового пилотируемого корабля "Федерация" с 2021-го на 2022 год и провести его с космодрома Байконур на новой ракете-носителе среднего класса "Феникс". Об этом сообщили ТАСС источники в ракетно-космической отрасли.
Врети. Желтый источник. Раскасый Лутший.
>>340471
Бгы гы гы. Короче, это последний тред раскосого. Можно закрывать нахуй, за отсутсвием космической программы. Вместо него лучше тред про индийскую космонавтику запилить.
Бгы гы гы. Короче, это последний тред раскосого. Можно закрывать нахуй, за отсутсвием космической программы. Вместо него лучше тред про индийскую космонавтику запилить.
>>340539
Я буду радоваться. Потому что во-первых, чем так жить, лучше сдохнуть. Во-вторых, потому что это ясно даст понять даже конченым идиотам, что этот гос. строй никогда нихуя не сделает путного.
>Ну и что? Ты теперь счастлив? Помрет "Раскасый" - тоже будешь радоваться?
Я буду радоваться. Потому что во-первых, чем так жить, лучше сдохнуть. Во-вторых, потому что это ясно даст понять даже конченым идиотам, что этот гос. строй никогда нихуя не сделает путного.
>>340547
Порашный залетный уебень так и не понял, что "Бабка на базаре сказала" - это не источник.
Порашный залетный уебень так и не понял, что "Бабка на базаре сказала" - это не источник.
А эта штука ещё разрабатывается?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Фобос-Грунт_2
И не перенесли ли сроки с указанных в википедии?
Наблюдал за первым, плакал, когда он падал. Такой то вин был бы. Привезти грунта с Фобоса
https://ru.wikipedia.org/wiki/Фобос-Грунт_2
И не перенесли ли сроки с указанных в википедии?
Наблюдал за первым, плакал, когда он падал. Такой то вин был бы. Привезти грунта с Фобоса
>>340559
Не был бы. Обсер там был заложен изначально. Как и в модуль наука, как и в двигатели для "протонов".
>Наблюдал за первым, плакал, когда он падал. Такой то вин был бы.
Не был бы. Обсер там был заложен изначально. Как и в модуль наука, как и в двигатели для "протонов".
Котов про отказ от Ангары
https://life.ru/t/наука/1011770/biez_rulia_i_vietril_pochiemu_roskosmos_otkazalsia_ot_anghary
https://life.ru/t/наука/1011770/biez_rulia_i_vietril_pochiemu_roskosmos_otkazalsia_ot_anghary
>>339399
Они чертежи корабля «Союз» спиздили и допилили, а не семерки.
Они чертежи корабля «Союз» спиздили и допилили, а не семерки.
>>340575
По теме почитай, как этот фобос-грунт собирали. Так же, как Зенит-арену блять сдавали, вот так же и фобос-грунт.
>Да ты я смотрю спец по обсерам
По теме почитай, как этот фобос-грунт собирали. Так же, как Зенит-арену блять сдавали, вот так же и фобос-грунт.
>>340584
И это лайфньюс, официозный сливной бачок. Внушает.
>Роскосмос отказывается от пилотируемого варианта ракеты-носителя "Ангара". Учитывая специфику проекта, это поставит крест на всей линейке ракет.
>Скорее всего, теперь российскую космонавтику ждёт полный отказ от "Ангары" и ступор после произошедшего. Всё-таки это мощнейший удар — двадцать два года, вылетевших в трубу.
И это лайфньюс, официозный сливной бачок. Внушает.
>>340539
Ох, я начитался комментариев под различными видео с первым полетом МС-21 и должен признаться, ничего кроме чумы моим соотечественникам пожелать не могу. Это не люди, это нелюди какие-то. Если их сознание можно вернуть к реальности через смерть Роскосмоса со всеми вытекающими последствиями, то я за. Мне с Роскосмосом не жить, мне с ними жить надо как-то.
Ох, я начитался комментариев под различными видео с первым полетом МС-21 и должен признаться, ничего кроме чумы моим соотечественникам пожелать не могу. Это не люди, это нелюди какие-то. Если их сознание можно вернуть к реальности через смерть Роскосмоса со всеми вытекающими последствиями, то я за. Мне с Роскосмосом не жить, мне с ними жить надо как-то.
А Лайф правильно ставит вопрос, может здесь кто ответит без мемов и пораши. Вопрос звучит так
>Именно на "Феникс" и его казахстанскую версию "Сункар" предлагается сделать ставку. Его же предлагается использовать и для "морского старта", где ранее использовался "Зенит". Правда, и тут вряд ли кто сможет ответить на вопрос, за счёт чего "Феникс" станет конкурентоспособным? Что нового будет реализовано в этом проекте и чем он лучше умирающей "Ангары"?
>>340609
И несуществующий Феникс, и нелетающая Ангара ничем не плохи. Если сейчас вместо Союзов делать хотя бы по 10 пусков Ангары в год, то я как простой обыватель уверен, что хуже для отрасли не будет. Вот только в стране похоже действительно всем на всё наплевать. Убили N лет и миллиарды рублей на Ангару и в последний момент всё сворачивают, потому что хотелка у кого-то просит еще круче, еще технологичнее и еще масштабнее проект, чтобы заткнуть конкурентов. Только этот журавль в небе опять оставит нас у разбитого корыта. До боли знакомая картина... Это национальная черта такая наступать на грабли и не учиться на ошибках.
И несуществующий Феникс, и нелетающая Ангара ничем не плохи. Если сейчас вместо Союзов делать хотя бы по 10 пусков Ангары в год, то я как простой обыватель уверен, что хуже для отрасли не будет. Вот только в стране похоже действительно всем на всё наплевать. Убили N лет и миллиарды рублей на Ангару и в последний момент всё сворачивают, потому что хотелка у кого-то просит еще круче, еще технологичнее и еще масштабнее проект, чтобы заткнуть конкурентов. Только этот журавль в небе опять оставит нас у разбитого корыта. До боли знакомая картина... Это национальная черта такая наступать на грабли и не учиться на ошибках.
Серов пишет:
Взвесив все "за и против", руководство отрасли приняло решение:
1. Строить стартовый комплекс под беспилотную "Ангару" на Восточном, пуск в 2021
2. В сотрудничестве с Казахстаном и привлечением других внебюджетных источников создавать КРК на базе технологий "Зенит" и "Энергия", пуск с беспилотным ПТК 2022
Эскизный проект этой ракеты, как сообщалось, будет выпущен в этом году.
https://rsc-etestpilot.blogspot.ru/2017/05/blog-post.html
Взвесив все "за и против", руководство отрасли приняло решение:
1. Строить стартовый комплекс под беспилотную "Ангару" на Восточном, пуск в 2021
2. В сотрудничестве с Казахстаном и привлечением других внебюджетных источников создавать КРК на базе технологий "Зенит" и "Энергия", пуск с беспилотным ПТК 2022
Эскизный проект этой ракеты, как сообщалось, будет выпущен в этом году.
https://rsc-etestpilot.blogspot.ru/2017/05/blog-post.html
>>340611
Но зачем? Уважаемый начальник летно-испытательного отдела РКК "Энергия" не в курсе, что анонимные эксперты с харкача обоссали источник этой новости?
>Новость о переносе испытательных пусков перспективного транспортного корабля с космодрома Восточный на космодром Байконур и на 2022 год вызвала неоднозначную реакцию в среде энтузиастов пилотируемой космонавтики. (мемасная картинка) Поэтому чувствую некоторую потребность внести ясность и объясниться.
Но зачем? Уважаемый начальник летно-испытательного отдела РКК "Энергия" не в курсе, что анонимные эксперты с харкача обоссали источник этой новости?
>>340611
Новую ракету за 4 года, у которой еще даже эскизного проекта нету? ВЕРЮ!
Только почему не за 4 месяца тогда уж? Даешь каждые 4 месяца по новой ракете!
Новую ракету за 4 года, у которой еще даже эскизного проекта нету? ВЕРЮ!
Только почему не за 4 месяца тогда уж? Даешь каждые 4 месяца по новой ракете!
>>340611
Да и так было понятно, что кроме вони от мускоёбов ничего страшного не произошло.
Да и так было понятно, что кроме вони от мускоёбов ничего страшного не произошло.
>>340560
Изначально это когда пару лет делали и забили. А тут всё сделали, всё запустили, успешно вывели на орбиту и тут он перестал пинговаться и упал через 2 недели.
Прям на шаге от эпичного успеха. Слетать на Марс, подвезти китайский спутник на орбиту Марса, сесть на Фобос, взять грунта, вернуть на Землю.
Переставляешь как охуенно было бы?
Посмотри на этот ролик
https://www.youtube.com/watch?v=9I_EDI103Ik
10 из 10, господи, 10 из 10. Почему ебучие движки не включились. Сука!
Изначально это когда пару лет делали и забили. А тут всё сделали, всё запустили, успешно вывели на орбиту и тут он перестал пинговаться и упал через 2 недели.
Прям на шаге от эпичного успеха. Слетать на Марс, подвезти китайский спутник на орбиту Марса, сесть на Фобос, взять грунта, вернуть на Землю.
Переставляешь как охуенно было бы?
Посмотри на этот ролик
https://www.youtube.com/watch?v=9I_EDI103Ik
10 из 10, господи, 10 из 10. Почему ебучие движки не включились. Сука!
>>340556
тебе просто невдомёк, что никакой радости от провалов роскосмоса я не испытываю, продолжай дальше слепо надеяться на российскую космическую отрасль
тебе просто невдомёк, что никакой радости от провалов роскосмоса я не испытываю, продолжай дальше слепо надеяться на российскую космическую отрасль
>>340617
Потому что обсер был изначально заложен.
Выведение на орбиту это блять просто банальная штатная процедура, еще на дидовской ракете. А вот как только понадобилось чтобы заработала высранная с натугой рогозниками йоба - тут и произошел жидкий дрист. Просто НИХУЯ не получилось - фобос грунт не сделал НИЧЕГО. Ладно если хотя бы блять до марса долетел - можно было сказать что в шаге от успеха. Но тут - был полномасштабный, позорный обсер.
>Почему ебучие движки не включились. Сука!
Потому что обсер был изначально заложен.
>Прям на шаге от эпичного успеха
Выведение на орбиту это блять просто банальная штатная процедура, еще на дидовской ракете. А вот как только понадобилось чтобы заработала высранная с натугой рогозниками йоба - тут и произошел жидкий дрист. Просто НИХУЯ не получилось - фобос грунт не сделал НИЧЕГО. Ладно если хотя бы блять до марса долетел - можно было сказать что в шаге от успеха. Но тут - был полномасштабный, позорный обсер.
>>340617
Все эти самые наса ека и тп пц как убиваются в попытках сделать железо надежным. И тем не менее несмотря на все это периодически фэйлятся так или иначе. При настолько тупом продолбе с ФБ как-то слабо верится что у него были реальные шансы хотя б попасть в этот марс.
Даже если бы ему свезло и он смог уйти с орбиты.
А это все попытки ставить невдолбенные цели, после 30 летнего перерыва с АМС. Это, блядь, как качок после 30 летнего лежания на диване попытается жим лежа сделать с весом который он и в лучшие годы-то не тянул.
Камеру сука хоть к луне отправте сначала. Тупую сука камеру без никто. И пуски почаще, пусть и с минимумом научного оборудования. Вот как пойдет - так и. Так нет, дохуя амбиции же. Гагарин, луноход, мы вперде.
Все эти самые наса ека и тп пц как убиваются в попытках сделать железо надежным. И тем не менее несмотря на все это периодически фэйлятся так или иначе. При настолько тупом продолбе с ФБ как-то слабо верится что у него были реальные шансы хотя б попасть в этот марс.
Даже если бы ему свезло и он смог уйти с орбиты.
А это все попытки ставить невдолбенные цели, после 30 летнего перерыва с АМС. Это, блядь, как качок после 30 летнего лежания на диване попытается жим лежа сделать с весом который он и в лучшие годы-то не тянул.
Камеру сука хоть к луне отправте сначала. Тупую сука камеру без никто. И пуски почаще, пусть и с минимумом научного оборудования. Вот как пойдет - так и. Так нет, дохуя амбиции же. Гагарин, луноход, мы вперде.
849 Кб, 1200x675Роскосаны, напомните, как проеб отчуждение 2/3 московской территории Хрюничева поможет развитию аэрокосмической отрасли в нашей стране?
>>340651
Может на этой территории старые уже неиспользующиеся 30 лет цеха гниют? Ты думаешь все дело в территории завода, а не в оборудовании, которое там стоит? Вы думаете головой или блогеры за вас думают и пишут вам тексты?
Может на этой территории старые уже неиспользующиеся 30 лет цеха гниют? Ты думаешь все дело в территории завода, а не в оборудовании, которое там стоит? Вы думаете головой или блогеры за вас думают и пишут вам тексты?
>>340651
Начальнику за шавухой далеко бегать не придётся. Экономический рост.
Начальнику за шавухой далеко бегать не придётся. Экономический рост.
>>340655
Может да, а может нет. За тебя то кто думает? Производство надо расширять или сворачивать? Цеха модернизировать или сносить?
Может да, а может нет. За тебя то кто думает? Производство надо расширять или сворачивать? Цеха модернизировать или сносить?
>>340651
В ЦИХ, пишут, вторая волна сокращений, зачем им территория? ЦИХ всё
В ЦИХ, пишут, вторая волна сокращений, зачем им территория? ЦИХ всё
>>340657
Ты ставишь вопрос неправильно. Может производство переносят в Омск, а старые территории освобождают? Тогда это нормально. И в Омске идет расширение, оттуда проще доставлять ракеты на Восточный, если хрюники так концентрируются на своей Ангаре. Для вас любую новость можно подать в духе ВСЕПРОПАЛО.
Ты ставишь вопрос неправильно. Может производство переносят в Омск, а старые территории освобождают? Тогда это нормально. И в Омске идет расширение, оттуда проще доставлять ракеты на Восточный, если хрюники так концентрируются на своей Ангаре. Для вас любую новость можно подать в духе ВСЕПРОПАЛО.
>>340659
Ну вот и неси пруфы расширения Омска, и обоссывай манек. Я не хочу ничего гуглить про дела Роскосмоса, это уже больно.
>Может
Ну вот и неси пруфы расширения Омска, и обоссывай манек. Я не хочу ничего гуглить про дела Роскосмоса, это уже больно.
>>340662
Есть старые новости за 2011 год, что они расширялись, но это долгий процесс, который мы наблюдаем в срезе.
http://ngs55.ru/news/97272/view/
Есть старые новости за 2011 год, что они расширялись, но это долгий процесс, который мы наблюдаем в срезе.
http://ngs55.ru/news/97272/view/
25 Кб, 266x317Только год назад в тред забегали и говорили, что Ангара это мертвая ненужная ракета, от которой следует отказаться. Ну, отказались. А теперь эти же люди орут, что не нужно было отказываться, или другие? Нахуй Ангару, правильно сделали. Будем на старье попердывать и создавать абсолютно новую ракету, которая как ФЕНИКС возродится из пепла, который остался от ваших горящих жоп. Роскосмос жив, нечего его хоронить. Какие даты сдвинулись по сути? Только беспилотный пуск Федерации сползет на 2 года, Федор подождет. На других пунктах ФКП это никак не должно сказаться, даже наоборот останется денег на другие расходы. И даже хорошая новость - Сверхтяж теперь официально. Сверхтяж на который мы будем дрочить и дрочить, дрочить и дрочить, дрочить и дрочить, дрочить и дрочить после 2020-2025го. Сверхтяж для амбициозных задач, которые непременно найдутся, вы только подождите.
196 Кб, 791x789с Заком все хорошо? Он давно что-то не пишет, его инсульт не хватил. Западный мир о проебах роскосого узнает только через него. Может там еще есть люди, которые не в курсе что произошло в последние 2 дня...
>>340669
А кто говорит что не нужно было отказываться, еблан? Нужно было. Причем блять даже не год назад, а еще раньше. Но вы же пиздели - "коко ангара коко полетит коко".
Теперь те кто год назад говорил вам что нахуй эту ангару - просто над вами потешаются, ебланами, вот и все, всравшими хуеву гору времени и бабок в НИХУЯ.
И снова от вас "кококо кококо будет федерация будет феникс".
Да нихуя не будет, блять, кого вы пытаетесь своим кудахтанием наебать?
>Только год назад в тред забегали и говорили, что Ангара это мертвая ненужная ракета, от которой следует отказаться. Ну, отказались. А теперь эти же люди орут, что не нужно было отказываться, или другие?
А кто говорит что не нужно было отказываться, еблан? Нужно было. Причем блять даже не год назад, а еще раньше. Но вы же пиздели - "коко ангара коко полетит коко".
Теперь те кто год назад говорил вам что нахуй эту ангару - просто над вами потешаются, ебланами, вот и все, всравшими хуеву гору времени и бабок в НИХУЯ.
И снова от вас "кококо кококо будет федерация будет феникс".
Да нихуя не будет, блять, кого вы пытаетесь своим кудахтанием наебать?
>>340653
Офисы, небольшой склад хуйни и один цех.
Офисы, небольшой склад хуйни и один цех.
Что за ангара? Новая сказка? Ее не существует. Летал перекрашенный протон.
>>340672
почему же в нихуя? Ангара летала и будет летать, только не в пилотируемом варианте. При её производстве многие стандарты повысились, воспитали хороший персонал и специалистов. Создать Феникса будет гораздо легче. Наработки по Зениту есть жи, форсированные движки есть, спецы есть, все есть. Мы таким макаром и Индусам, и Корейцам помогали быстренько ракеты заебенить, забыл? Сами-то еще легче сделаем. Так что все пучком.
>всравшими хуеву гору времени и бабок в НИХУЯ.
почему же в нихуя? Ангара летала и будет летать, только не в пилотируемом варианте. При её производстве многие стандарты повысились, воспитали хороший персонал и специалистов. Создать Феникса будет гораздо легче. Наработки по Зениту есть жи, форсированные движки есть, спецы есть, все есть. Мы таким макаром и Индусам, и Корейцам помогали быстренько ракеты заебенить, забыл? Сами-то еще легче сделаем. Так что все пучком.
>>340617
Палю инсайд.
Дело в том, что для таких ответственных миссий полагается делать макеты для наземной отработки всех этапов работы изделия.
В своё время, для венерных миссий на каждый реальный аппарат делали по 10-15 копий, которые метелили в хвост и гриву, отрабатывая штатные и нештатные ситуации. Теперь же а) макетов было полторы штуки, сделанных из говна и палок б) полный цикл работы так и не был отработан на земле НИ РАЗУ. Вопросы?
> Почему ебучие движки не включились. Сука!
Палю инсайд.
Дело в том, что для таких ответственных миссий полагается делать макеты для наземной отработки всех этапов работы изделия.
В своё время, для венерных миссий на каждый реальный аппарат делали по 10-15 копий, которые метелили в хвост и гриву, отрабатывая штатные и нештатные ситуации. Теперь же а) макетов было полторы штуки, сделанных из говна и палок б) полный цикл работы так и не был отработан на земле НИ РАЗУ. Вопросы?
>>340678
По одному испытательному пуску без полезной нагрузки, с массогабаритными макетами. И это за 22 года разработки. Сравним с space-x.
Обещают через три года. Ебаных три года. И это - обещания, которые в устах раскосого и ко выглядят издевательством, т.к. не выполняются в 95%. Не переносятся, нет. Не выполняются.
Особенно видно по протонам и модулю наука.
Не-ве-рю. Ни единому слову. Потому что уже 20 лет один пиздеж и только.
Корейцам - смешную пукалку которая с 3 раза вышла на орбиту? : ) Такие ракеты сейчас всякие бичи в гаражах новой зеландии строгают.
>почему же в нихуя? Ангара летала
По одному испытательному пуску без полезной нагрузки, с массогабаритными макетами. И это за 22 года разработки. Сравним с space-x.
>и будет летать
Обещают через три года. Ебаных три года. И это - обещания, которые в устах раскосого и ко выглядят издевательством, т.к. не выполняются в 95%. Не переносятся, нет. Не выполняются.
>При её производстве многие стандарты повысились
Особенно видно по протонам и модулю наука.
>Создать Феникса будет гораздо легче
Не-ве-рю. Ни единому слову. Потому что уже 20 лет один пиздеж и только.
>Мы таким макаром и Индусам, и Корейцам помогали быстренько ракеты заебенить
Корейцам - смешную пукалку которая с 3 раза вышла на орбиту? : ) Такие ракеты сейчас всякие бичи в гаражах новой зеландии строгают.
>
>>340684
Ну да, просто было окно, а следующее было бы только года через два. Ну и решили пульнуть на авось, потому как всех заебало и еще тянуть это лямку пару лет никому не хотелось.
Ну да, просто было окно, а следующее было бы только года через два. Ну и решили пульнуть на авось, потому как всех заебало и еще тянуть это лямку пару лет никому не хотелось.
>>340679
ни надо тут про макеты а
Венера 1 "через 7 суток после запуска, на расстоянии около 2 млн км от Земли, связь с аппаратом была потеряна (предположительно, по причине перегрева датчика направления на Солнце),"
Венера 2 и 3 " Обе станции потеряли управление незадолго до подлёта к Венере"
Венера 12 у СА " Передача изображений не удалась из-за неоткрытия крышки камеры"
ни надо тут про макеты а
Венера 1 "через 7 суток после запуска, на расстоянии около 2 млн км от Земли, связь с аппаратом была потеряна (предположительно, по причине перегрева датчика направления на Солнце),"
Венера 2 и 3 " Обе станции потеряли управление незадолго до подлёта к Венере"
Венера 12 у СА " Передача изображений не удалась из-за неоткрытия крышки камеры"
37 Кб, 650x365А вот и пруфы подкатили!
Под Владимиром нашли мертвым главного инженера филиала Центра Хруничева
ЯРОСЛАВЛЬ, 26 мая — РИА Новости. Тело главного инженера КБ "Арматура" — филиала Центра имени М. В. Хруничева — обнаружено во Владимирской области; предположительно, мужчина [Роскомнадзор] с собой, сообщила РИА Новости в пятницу официальный представитель регионального управления СК России Ирина Минина.
В Москве нашли мертвым совладельца дочерней структуры НПО "Космос"
По ее словам, тело Андрея Арзуманова с огнестрельным ранением заметили на берегу реки рядом с его автомобилем в первой половине среды.
"Пока основной версией является добровольный [Роскомнадзор] из жизни. Проводится доследственная проверка", — сказала Минина.
В ряде СМИ сообщили, что в "Арматуре" планировались масштабные сокращения, что якобы и могло стать возможной причиной [Роскомнадзор]. Представитель бюро опроверг эту информацию.
Как говорится на сайте Центра имени М. В. Хруничева, КБ "Арматура" базируется в городе Коврове и занимается разработкой и изготовлением пневмосистем, агрегатов и устройств электропневмоавтоматики, предназначенных для эксплуатации в системах ракетно-космических комплексов.
Под Владимиром нашли мертвым главного инженера филиала Центра Хруничева
ЯРОСЛАВЛЬ, 26 мая — РИА Новости. Тело главного инженера КБ "Арматура" — филиала Центра имени М. В. Хруничева — обнаружено во Владимирской области; предположительно, мужчина [Роскомнадзор] с собой, сообщила РИА Новости в пятницу официальный представитель регионального управления СК России Ирина Минина.
В Москве нашли мертвым совладельца дочерней структуры НПО "Космос"
По ее словам, тело Андрея Арзуманова с огнестрельным ранением заметили на берегу реки рядом с его автомобилем в первой половине среды.
"Пока основной версией является добровольный [Роскомнадзор] из жизни. Проводится доследственная проверка", — сказала Минина.
В ряде СМИ сообщили, что в "Арматуре" планировались масштабные сокращения, что якобы и могло стать возможной причиной [Роскомнадзор]. Представитель бюро опроверг эту информацию.
Как говорится на сайте Центра имени М. В. Хруничева, КБ "Арматура" базируется в городе Коврове и занимается разработкой и изготовлением пневмосистем, агрегатов и устройств электропневмоавтоматики, предназначенных для эксплуатации в системах ракетно-космических комплексов.
80 Кб, 500x421Ну, что, аноны? Кто думал, что доживет до крушения советской/российской космической отрасли? Какие у вас ощущения?
У меня последние годы было по нарастающей "блядь, ну не можем же мы и тут зафейлить", а сейчас вроде как уже и перегорел. Наверное это как-то закономерно, было развитие, был пик в 60-ые, было старение, а теперь вот умирание отрасли.
Жаль, конечно.
У меня последние годы было по нарастающей "блядь, ну не можем же мы и тут зафейлить", а сейчас вроде как уже и перегорел. Наверное это как-то закономерно, было развитие, был пик в 60-ые, было старение, а теперь вот умирание отрасли.
Жаль, конечно.
>>340764
Ты так говоришь, будто только на днях внезапно прозрел.
Как я уже говорил: "Рогозин, жги". Всякое нежизнеспособное говно, надеюсь, отвалится, и останутся те, кто способен на хоть сколь-нибудь осмысленную и продуктивную деятельность. А если перестать пытаться в очередной раз накачать деньгами (которых все равно уже нет) то, чему давно пора умереть, а оставшиеся копейки отдать туда, где их смогут более-менее рационально потратить, можно даже получить что-нибудь хорошее. Жопа-то не везде, тот же Энергомаш, например, со стороны выглядит весьма неплохо, не всплывая в эпичных отказах, проебах сроках и кооррупционных скандалах.
А еще давно пора начинать жить по средствам. Не рисовать очередной манясверхтяж с расчетом на Луну, а заниматься чем-то более практичным и прибыльным. Тот же "Сункар" выглядит неожиданно вменяемым, если не считать одноразовости, которая с довольно большой вероятностью все же прошлый век. Такая бюджетная попытка слепить ракету из того что было, без новых дорогих стартовых столов.
В общем, если Роскосый сотоварищи не потонет с концами (что вряд ли), это должно пойти ему на пользу.
> Кто думал, что доживет до крушения советской/российской космической отрасли?
Ты так говоришь, будто только на днях внезапно прозрел.
> Какие у вас ощущения?
Как я уже говорил: "Рогозин, жги". Всякое нежизнеспособное говно, надеюсь, отвалится, и останутся те, кто способен на хоть сколь-нибудь осмысленную и продуктивную деятельность. А если перестать пытаться в очередной раз накачать деньгами (которых все равно уже нет) то, чему давно пора умереть, а оставшиеся копейки отдать туда, где их смогут более-менее рационально потратить, можно даже получить что-нибудь хорошее. Жопа-то не везде, тот же Энергомаш, например, со стороны выглядит весьма неплохо, не всплывая в эпичных отказах, проебах сроках и кооррупционных скандалах.
А еще давно пора начинать жить по средствам. Не рисовать очередной манясверхтяж с расчетом на Луну, а заниматься чем-то более практичным и прибыльным. Тот же "Сункар" выглядит неожиданно вменяемым, если не считать одноразовости, которая с довольно большой вероятностью все же прошлый век. Такая бюджетная попытка слепить ракету из того что было, без новых дорогих стартовых столов.
В общем, если Роскосый сотоварищи не потонет с концами (что вряд ли), это должно пойти ему на пользу.
>>340767
Просто последние ахуительные новости были той соломинкой, которые сломали спину верблюда. Отказ от Ангары, которую рожали последние 20 лет - это уже ВСЁ нахуй.
Зенит с мамбетами вместо хохлов? Это уровень Индии, тащемта.
С приходом этого жирного борова все развалилось окончательно.
>Ты так говоришь, будто только на днях внезапно прозрел.
Просто последние ахуительные новости были той соломинкой, которые сломали спину верблюда. Отказ от Ангары, которую рожали последние 20 лет - это уже ВСЁ нахуй.
>"Сункар"
Зенит с мамбетами вместо хохлов? Это уровень Индии, тащемта.
>Как я уже говорил: "Рогозин, жги".
С приходом этого жирного борова все развалилось окончательно.
>>340768
Т.е. 2.5 года с прошлого пуска тебя не смущали?
Как что-то плохое. Нужно оглянуться, признать, что сейчас мы имеем уровень если не Индии, то что-то относительно близко, и дальше работать с учетом этого. А не "дидылетали, великая космическая держава, Луна наша".
С приходом этого жирного борова просто появилась фигура, которую можно с удовольствием обосрать в интернетиках. На деле я бы не сказал, что Рогозин так прямо сделал что-то плохое, кроме неумеренной болтливости. Впрочем, и особо хорошего он тоже не сделал.
> Просто последние ахуительные новости были той соломинкой, которые сломали спину верблюда. Отказ от Ангары, которую рожали последние 20 лет - это уже ВСЁ нахуй.
Т.е. 2.5 года с прошлого пуска тебя не смущали?
> Зенит с мамбетами вместо хохлов? Это уровень Индии, тащемта.
Как что-то плохое. Нужно оглянуться, признать, что сейчас мы имеем уровень если не Индии, то что-то относительно близко, и дальше работать с учетом этого. А не "дидылетали, великая космическая держава, Луна наша".
> С приходом этого жирного борова все развалилось окончательно.
С приходом этого жирного борова просто появилась фигура, которую можно с удовольствием обосрать в интернетиках. На деле я бы не сказал, что Рогозин так прямо сделал что-то плохое, кроме неумеренной болтливости. Впрочем, и особо хорошего он тоже не сделал.
>>340770
Врач, которого вызвали расчитывая что он вылечит пациента, не сделавший вообще нихуя кроме болтовни - это врач, который сделал плохое: он всех наебал, что умеет лечить.
>На деле я бы не сказал, что Рогозин так прямо сделал что-то плохое
Врач, которого вызвали расчитывая что он вылечит пациента, не сделавший вообще нихуя кроме болтовни - это врач, который сделал плохое: он всех наебал, что умеет лечить.
>>340765
Кококопротивленец закукарекал возле параши.
Просёр протонов - чек
Просер АМС (фобос) - чек
Просер МКС (наука) - чек
Просер Ангары - чек
Осталось союзы просрать
Если это не крушение - то блять что тогда назвать крушением?
>Нет никакого крушения, успокойся уже, шизоид.
Кококопротивленец закукарекал возле параши.
Просёр протонов - чек
Просер АМС (фобос) - чек
Просер МКС (наука) - чек
Просер Ангары - чек
Осталось союзы просрать
Если это не крушение - то блять что тогда назвать крушением?
1 Мб, webm,634x360
Чему вы удивляетесь? Я понимаю, если был бы какой-то единичный случай из которого кто-то бы извлёк урок и предпринял что-то для изменений в положительную сторону. Но тут уже даже не закономерность, а вполне стройная система в рамках которой целые пласты производства и науки просто отмирают за ненадобностью. Я не знаю, умышленно это всё делается или нет, может, просто человеческая глупость, а может и жадность. Может быть большие и маленькие чиновники в вертикальной цепочке питания бюджетными деньгами настолько привыкли к тому, что денег много и можно пилить миллиарды и все повязаны, что погрузились в свой собственный мир, оторванный от реальной экономической ситуации. Нельзя жить в Рф, а воровать так, будто у тебя ещё впереди целый СССР для распила. Нету больше того буфера, который можно было незаметно разворовывать десятилетиями, а неуёмные аппетиты остались.Это себе, это детям, это внукам, это домик для собачки. А ещё хуже безнаказанность. У полковника антикоррупционного главка нашли 8 миллиардов наличманом? Давайте сделаем вид, что поверили в то, что он один во всём виноват и поверим в то, что он один такой. На Зенит-Арена за 43 миллиарда оказался просто позорищем? Ну да, это, наверное, рабочие цемент украли. а теперь они решили ещё один стадион построить потому что Зенит-Арена в ненадлежащем состоянии. Так чего удивляться тому, что даже с национальным достоянием - космосом творится полная хуйня. То же самое будет и с ВПК, и с атомкой. Это вопрос времени. Когда эти тараканы сожрут всё что можно, то дойдёт очередь и до того, что нельзя.
>>340774
Хороший пост, жаль вахтер удалит сейчас.
Хороший пост, жаль вахтер удалит сейчас.
158 Кб, 610x558СМИ и блохуры начали без палева сливать Ангару, найс
>>340770
>>340770
Эм. насколько я помню он как минимум принял активное участие в продолбе контракта по рд-180 своей болтовней о манязапретах. Да и вообще - не сделал ничего хорошего == уже виноват. Это как пожарный не сделавший ничего хорошего после приезда на пожар. Сидел и втыкал как люди горят.
>>340770
>С приходом этого жирного борова просто появилась фигура, которую можно с удовольствием обосрать в интернетиках. На деле я бы не сказал, что Рогозин так прямо сделал что-то плохое, кроме неумеренной болтливости. Впрочем, и особо хорошего он тоже не сделал.
Эм. насколько я помню он как минимум принял активное участие в продолбе контракта по рд-180 своей болтовней о манязапретах. Да и вообще - не сделал ничего хорошего == уже виноват. Это как пожарный не сделавший ничего хорошего после приезда на пожар. Сидел и втыкал как люди горят.
>>340773
Расскажи, любезный, были какие-нибудь АМС у раскосого после фобоса? Смысл этого пунта - в том, что он символизирует просер направления АМС целиком и окончательно.
Расскажи, любезный, были какие-нибудь АМС у раскосого после фобоса? Смысл этого пунта - в том, что он символизирует просер направления АМС целиком и окончательно.
>>340775
Ну не накрыл же. Даже с учетом этого надежность энергомашевских движков выглядит вполне себе хорошо. Плюс контракт с Орбитал АТК несмотря на санкции и пр.
>>340778
Болтовня о запретах, батутах и прочем вряд ли сильно повлияла на это. Вангую, с молчащим Рогозиным было бы примерно то же, может чуть позднее. Военные в любом случае не были бы довольны зависимостью вывода своих ПН от не очень дружелюбной России.
Но там еще бегают люди, которые потихоньку пиздят из дома всякие недогоревшие ценности или кидают туда баллончики с освежителем, чтобы посмотреть, как красиво бахнет. А Рогозин просто на виду, вот ему большая часть говна и достается. При общем количестве синекур должностей у Рогозина он никак не может успевать нормально участвовать в этой хуйне. Но он - говорящая голова, его каждый дурак знает, а какого-нибудь Калиновского на его фоне вообще не вспоминают, хотя интенсивность их деятельности в космической отрасли сильно не в пользу Рогозина. Я уж не говорю про кучу безвестных людей пониже.
Я не то чтобы его защищаю, просто считаю не очень правильным кидать в него вообще все камни.
>>340783
Если ты вспомнишь предыдущие АМС России, ты убедишься, что проебывать там было абсолютно нечего.
Ну не накрыл же. Даже с учетом этого надежность энергомашевских движков выглядит вполне себе хорошо. Плюс контракт с Орбитал АТК несмотря на санкции и пр.
>>340778
Болтовня о запретах, батутах и прочем вряд ли сильно повлияла на это. Вангую, с молчащим Рогозиным было бы примерно то же, может чуть позднее. Военные в любом случае не были бы довольны зависимостью вывода своих ПН от не очень дружелюбной России.
> Да и вообще - не сделал ничего хорошего == уже виноват. Это как пожарный не сделавший ничего хорошего после приезда на пожар. Сидел и втыкал как люди горят.
Но там еще бегают люди, которые потихоньку пиздят из дома всякие недогоревшие ценности или кидают туда баллончики с освежителем, чтобы посмотреть, как красиво бахнет. А Рогозин просто на виду, вот ему большая часть говна и достается. При общем количестве синекур должностей у Рогозина он никак не может успевать нормально участвовать в этой хуйне. Но он - говорящая голова, его каждый дурак знает, а какого-нибудь Калиновского на его фоне вообще не вспоминают, хотя интенсивность их деятельности в космической отрасли сильно не в пользу Рогозина. Я уж не говорю про кучу безвестных людей пониже.
Я не то чтобы его защищаю, просто считаю не очень правильным кидать в него вообще все камни.
>>340783
Если ты вспомнишь предыдущие АМС России, ты убедишься, что проебывать там было абсолютно нечего.
>>340788
Блять ты что дурак? Его поставили на должность не затем, чтобы он сделал НИХУЯ. Если он сделал НИХУЯ - он уже сделал ПЛОХО.
>Болтовня о запретах, батутах и прочем вряд ли сильно повлияла на это. Вангую, с молчащим Рогозиным было бы примерно то же, может чуть позднее.
Блять ты что дурак? Его поставили на должность не затем, чтобы он сделал НИХУЯ. Если он сделал НИХУЯ - он уже сделал ПЛОХО.
>>340788
Блять, не дочитал прошлый раз до этого места. Блять, это просто охуенная отмазка-оправдание. А нахуя тогда вообще запускать было, еблан?
>Если ты вспомнишь предыдущие АМС России, ты убедишься, что проебывать там было абсолютно нечего.
Блять, не дочитал прошлый раз до этого места. Блять, это просто охуенная отмазка-оправдание. А нахуя тогда вообще запускать было, еблан?
>>340792
Ну, он таки прав, что не настолько уж болтовня в твиторе (даже Рогозина) имела значение для разрыва контрактов. Причина отказа американцев от российских двигателей — это Крым.
Ну, он таки прав, что не настолько уж болтовня в твиторе (даже Рогозина) имела значение для разрыва контрактов. Причина отказа американцев от российских двигателей — это Крым.
>>340794
Сука, вы что вообще блять тупорылые? При чем тут причина-не причина? Он был взят на работу чтобы не дать упасть раскосому в жопу. С работой он НЕ СПРАВИЛСЯ - то есть, СДЕЛАЛ РАБОТУ ПЛОХО. Не надо мне блять, ебанаты, пояснять что без рогозы было бы то же самое. Я и без вас знаю что без него было бы то же самое. Его на работу брали не затем, чтобы он все проебал - а он именно все проебал, потому что ПЛОХО РАБОТАЛ.
>Ну, он таки прав, что не настолько уж болтовня в твиторе (даже Рогозина) имела значение для разрыва контрактов.
Сука, вы что вообще блять тупорылые? При чем тут причина-не причина? Он был взят на работу чтобы не дать упасть раскосому в жопу. С работой он НЕ СПРАВИЛСЯ - то есть, СДЕЛАЛ РАБОТУ ПЛОХО. Не надо мне блять, ебанаты, пояснять что без рогозы было бы то же самое. Я и без вас знаю что без него было бы то же самое. Его на работу брали не затем, чтобы он все проебал - а он именно все проебал, потому что ПЛОХО РАБОТАЛ.
>>340792
Внимание, вопрос: на какую должность? Вопрос, на самом деле, очень важный. Попробуй на него ответить.
>>340793
К чему был этот поток сознания? Прочитай, с чего начиналась цепочка сообщений о Фобос-Вгрунте. Его проеб в 2012 году вообще никоим боком не символичен, ничего не отмечает и значит не больше очередной разбившейся о небесную твердь ракеты. А всё потому, что направление АМС было просрано уже очень давно, и чтобы заметить это только на Фобосе, нужно быть даже не слоупоком.
> Его поставили на должность не затем, чтобы он сделал НИХУЯ.
Внимание, вопрос: на какую должность? Вопрос, на самом деле, очень важный. Попробуй на него ответить.
>>340793
> Блять, не дочитал прошлый раз до этого места. Блять, это просто охуенная отмазка-оправдание. А нахуя тогда вообще запускать было, еблан?
К чему был этот поток сознания? Прочитай, с чего начиналась цепочка сообщений о Фобос-Вгрунте. Его проеб в 2012 году вообще никоим боком не символичен, ничего не отмечает и значит не больше очередной разбившейся о небесную твердь ракеты. А всё потому, что направление АМС было просрано уже очень давно, и чтобы заметить это только на Фобосе, нужно быть даже не слоупоком.
>>340614
А это новая ракета? Это же зенит к которому украинскую коплектуху будут импортозамещать, нет?
>Новую ракету за 4 года, у которой еще даже эскизного проекта нету? ВЕРЮ!
А это новая ракета? Это же зенит к которому украинскую коплектуху будут импортозамещать, нет?
Строительство стартового стола для ракеты "Ангара" на космодроме Восточный будет стоить 58 млрд рублей и завершится в 2023 году, передает ТАСС. Об этом сообщил представитель проектного института заместителю министра обороны РФ Тимуру Иванову, который прибыл на Восточный.
"Примерная стоимость строительства стартового стола для "Ангары" составит 58 млрд рублей. Работы начнутся уже в этом году и завершатся к 2023 году", - сказал представитель проектного института.
Иванов прибыл в Амурскую область, чтобы осмотреть объекты первой очереди на космодроме и строящиеся объекты второй очереди, включая комплекс для "Ангары". Он также провел совещание с главой Роскосмоса Игорем Комаровым и представителями подведомственных организаций военно-строительного комплекса.
Замминистра осмотрел Комплекс эксплуатации районов падения, который предназначен для поиска и транспортировки отделяющихся частей ракеты-носителя. Представители Роскосмоса сообщили, что на космодроме будут построены стоянки для вертолетов Ми-26 и Ми-8, складские помещения, автомобильная и железная дороги.
http://novosti-kosmonavtiki.ru/news/34097/
"Примерная стоимость строительства стартового стола для "Ангары" составит 58 млрд рублей. Работы начнутся уже в этом году и завершатся к 2023 году", - сказал представитель проектного института.
Иванов прибыл в Амурскую область, чтобы осмотреть объекты первой очереди на космодроме и строящиеся объекты второй очереди, включая комплекс для "Ангары". Он также провел совещание с главой Роскосмоса Игорем Комаровым и представителями подведомственных организаций военно-строительного комплекса.
Замминистра осмотрел Комплекс эксплуатации районов падения, который предназначен для поиска и транспортировки отделяющихся частей ракеты-носителя. Представители Роскосмоса сообщили, что на космодроме будут построены стоянки для вертолетов Ми-26 и Ми-8, складские помещения, автомобильная и железная дороги.
http://novosti-kosmonavtiki.ru/news/34097/
>>340797
А что бы ты сказал, если бы фобос полетел и выполнил все задачи? Я до тебя пытаюсь логику донести: если пытались запустить - значит расчитывали как минимум просер аннулировать, как максимум - пропиарить что ничего не просрано, все норма.
В итоге - обосрались эпичненько, на все 100% - это как замахнуться на участие в олимпиаде, и сдохнуть на выходе из раздевалки.
И это символезировало окончательный, без шансов, просер направления АМС, что особенно позорно на фоне всех остальных стран.
>А всё потому, что направление АМС было просрано уже очень давно, и чтобы заметить это только на Фобосе
А что бы ты сказал, если бы фобос полетел и выполнил все задачи? Я до тебя пытаюсь логику донести: если пытались запустить - значит расчитывали как минимум просер аннулировать, как максимум - пропиарить что ничего не просрано, все норма.
В итоге - обосрались эпичненько, на все 100% - это как замахнуться на участие в олимпиаде, и сдохнуть на выходе из раздевалки.
И это символезировало окончательный, без шансов, просер направления АМС, что особенно позорно на фоне всех остальных стран.
>>340802
Луна Глоб же есть в составе 4-х аппаратов, в следующем году обещают первый полет. Это, конечно, не АМС к Марсу, но про окончательный просер пока рано.
Луна Глоб же есть в составе 4-х аппаратов, в следующем году обещают первый полет. Это, конечно, не АМС к Марсу, но про окончательный просер пока рано.
>>340803
Летать-то она будет, даже если для этого придётся заправить её баки чистым баблом. Вот только никому не будет нужна за пределами Минобороны и пары запусков в год на бюджетные деньги.
Летать-то она будет, даже если для этого придётся заправить её баки чистым баблом. Вот только никому не будет нужна за пределами Минобороны и пары запусков в год на бюджетные деньги.
Зеленый кот решил тоже катком проехаться по Ангаре
https://geektimes.ru/post/289555/
https://geektimes.ru/post/289555/
>>340788
Вообще говоря, я тогда следил за этой темой. Время уже сколько-то прошло, так что могу что-то и путать, но ситуация выглядела так -
1) военным первостепенна ГАРАНТИРОВАННАЯ возможность пускать их грузы. И она адски важна. Настолько что они поддерживают два взаимозаменяемых семейства ракет. Что адское бабло при том что коммерции на этих ракетах нет. Лярд баксов в год - даже если ничего пускать не будут. Но российские движки на одной устраивают, иначе б раньше взялись.
2)после того как появились иксы юла, фирма получающая бобло за пуски обоих ракет заволновалась и заключила т.н. bulk-buy - многабустеров оптом за типаподешевле.
3) Маску непонраву. Маск устраивает бучу, нехорошо кормить Путина ибо крым.
4) Всем похуй. На заседании сената представитель военных говорит что ничего такого в этом не видит. Типа, они уверены что движки будут поступать, на остальное им похуй.
5) Юла говнит иксы - мы тут крутые, мы запускаем грузы гарантированно много лет, а вы вааще хто?
6) Маск делает финт ушами - обвиняет Рогозина что он прет бабло из раскосого и на этом основании добивается кратковременного запрета на движки в США (т.к. Рогозин персона под санкциями)
7) Юла устраивают вопли - какжитак, иксы вредят отношениям с Россией?! Ай-ай-ай.
8) Рогозин делает свой знаменитый высер. В котором военные с удивлением видят запрет движка и охуевают ибо см п.1
9) Рассказы про гарантированнозапускаемость от юлы выстреливают ей же в жопу.
10) На заседании сенатской комиссии по поводу Рогозинского высера представитель военных говорит что рд-180 было збс, но пора однака уходить.
11) Никакого запрета от Рогозина нет, он сливает все свои слова.
12) Всем похуй. Маховик замены закрутилсо.
Короче следить надо что говоришь. Чтоб тебя не поюзали как мафынку на радиоуправлении.
>Болтовня о запретах, батутах и прочем вряд ли сильно повлияла на это. Вангую, с молчащим Рогозиным было бы примерно то же, может чуть позднее. Военные в любом случае не были бы довольны зависимостью вывода своих ПН от не очень дружелюбной России.
Вообще говоря, я тогда следил за этой темой. Время уже сколько-то прошло, так что могу что-то и путать, но ситуация выглядела так -
1) военным первостепенна ГАРАНТИРОВАННАЯ возможность пускать их грузы. И она адски важна. Настолько что они поддерживают два взаимозаменяемых семейства ракет. Что адское бабло при том что коммерции на этих ракетах нет. Лярд баксов в год - даже если ничего пускать не будут. Но российские движки на одной устраивают, иначе б раньше взялись.
2)после того как появились иксы юла, фирма получающая бобло за пуски обоих ракет заволновалась и заключила т.н. bulk-buy - многабустеров оптом за типаподешевле.
3) Маску непонраву. Маск устраивает бучу, нехорошо кормить Путина ибо крым.
4) Всем похуй. На заседании сената представитель военных говорит что ничего такого в этом не видит. Типа, они уверены что движки будут поступать, на остальное им похуй.
5) Юла говнит иксы - мы тут крутые, мы запускаем грузы гарантированно много лет, а вы вааще хто?
6) Маск делает финт ушами - обвиняет Рогозина что он прет бабло из раскосого и на этом основании добивается кратковременного запрета на движки в США (т.к. Рогозин персона под санкциями)
7) Юла устраивают вопли - какжитак, иксы вредят отношениям с Россией?! Ай-ай-ай.
8) Рогозин делает свой знаменитый высер. В котором военные с удивлением видят запрет движка и охуевают ибо см п.1
9) Рассказы про гарантированнозапускаемость от юлы выстреливают ей же в жопу.
10) На заседании сенатской комиссии по поводу Рогозинского высера представитель военных говорит что рд-180 было збс, но пора однака уходить.
11) Никакого запрета от Рогозина нет, он сливает все свои слова.
12) Всем похуй. Маховик замены закрутилсо.
Короче следить надо что говоришь. Чтоб тебя не поюзали как мафынку на радиоуправлении.
>>340788
Вообще говоря, я тогда следил за этой темой. Время уже сколько-то прошло, так что могу что-то и путать, но ситуация выглядела так -
1) военным первостепенна ГАРАНТИРОВАННАЯ возможность пускать их грузы. И она адски важна. Настолько что они поддерживают два взаимозаменяемых семейства ракет. Что адское бабло при том что коммерции на этих ракетах нет. Лярд баксов в год - даже если ничего пускать не будут. Но российские движки на одной устраивают, иначе б раньше взялись.
2)после того как появились иксы юла, фирма получающая бобло за пуски обоих ракет заволновалась и заключила т.н. bulk-buy - многабустеров оптом за типаподешевле.
3) Маску непонраву. Маск устраивает бучу, нехорошо кормить Путина ибо крым.
4) Всем похуй. На заседании сената представитель военных говорит что ничего такого в этом не видит. Типа, они уверены что движки будут поступать, на остальное им похуй.
5) Юла говнит иксы - мы тут крутые, мы запускаем грузы гарантированно много лет, а вы вааще хто?
6) Маск делает финт ушами - обвиняет Рогозина что он прет бабло из раскосого и на этом основании добивается кратковременного запрета на движки в США (т.к. Рогозин персона под санкциями)
7) Юла устраивают вопли - какжитак, иксы вредят отношениям с Россией?! Ай-ай-ай.
8) Рогозин делает свой знаменитый высер. В котором военные с удивлением видят запрет движка и охуевают ибо см п.1
9) Рассказы про гарантированнозапускаемость от юлы выстреливают ей же в жопу.
10) На заседании сенатской комиссии по поводу Рогозинского высера представитель военных говорит что рд-180 было збс, но пора однака уходить.
11) Никакого запрета от Рогозина нет, он сливает все свои слова.
12) Всем похуй. Маховик замены закрутилсо.
Короче следить надо что говоришь. Чтоб тебя не поюзали как мафынку на радиоуправлении.
>Болтовня о запретах, батутах и прочем вряд ли сильно повлияла на это. Вангую, с молчащим Рогозиным было бы примерно то же, может чуть позднее. Военные в любом случае не были бы довольны зависимостью вывода своих ПН от не очень дружелюбной России.
Вообще говоря, я тогда следил за этой темой. Время уже сколько-то прошло, так что могу что-то и путать, но ситуация выглядела так -
1) военным первостепенна ГАРАНТИРОВАННАЯ возможность пускать их грузы. И она адски важна. Настолько что они поддерживают два взаимозаменяемых семейства ракет. Что адское бабло при том что коммерции на этих ракетах нет. Лярд баксов в год - даже если ничего пускать не будут. Но российские движки на одной устраивают, иначе б раньше взялись.
2)после того как появились иксы юла, фирма получающая бобло за пуски обоих ракет заволновалась и заключила т.н. bulk-buy - многабустеров оптом за типаподешевле.
3) Маску непонраву. Маск устраивает бучу, нехорошо кормить Путина ибо крым.
4) Всем похуй. На заседании сената представитель военных говорит что ничего такого в этом не видит. Типа, они уверены что движки будут поступать, на остальное им похуй.
5) Юла говнит иксы - мы тут крутые, мы запускаем грузы гарантированно много лет, а вы вааще хто?
6) Маск делает финт ушами - обвиняет Рогозина что он прет бабло из раскосого и на этом основании добивается кратковременного запрета на движки в США (т.к. Рогозин персона под санкциями)
7) Юла устраивают вопли - какжитак, иксы вредят отношениям с Россией?! Ай-ай-ай.
8) Рогозин делает свой знаменитый высер. В котором военные с удивлением видят запрет движка и охуевают ибо см п.1
9) Рассказы про гарантированнозапускаемость от юлы выстреливают ей же в жопу.
10) На заседании сенатской комиссии по поводу Рогозинского высера представитель военных говорит что рд-180 было збс, но пора однака уходить.
11) Никакого запрета от Рогозина нет, он сливает все свои слова.
12) Всем похуй. Маховик замены закрутилсо.
Короче следить надо что говоришь. Чтоб тебя не поюзали как мафынку на радиоуправлении.
>>340788
Вообще, наверно, рано или поздно иксы б удавили ценой Атлас. Но безусловного требования - рд-180 уходи противный скорее всего не было бы.
Вообще, наверно, рано или поздно иксы б удавили ценой Атлас. Но безусловного требования - рд-180 уходи противный скорее всего не было бы.
>>340805
Идут нахуй. Настолько заебали обещать, пусть лучше просто завалят ебальники, пока не сделают хоть что-нибудь.
>в следующем году обещают
Идут нахуй. Настолько заебали обещать, пусть лучше просто завалят ебальники, пока не сделают хоть что-нибудь.
>>340792
Барину виднее кого ставить в приказчики, смерд вонючий!
Барину виднее кого ставить в приказчики, смерд вонючий!
>>340813
Шансы есть и будут, вы что тут, обезумели совсем?
Такая отрасль не может просто так взять и сколлапсировать, будем трепыхаться до последнего или до развала страны. Надо немного умерить своим хотелки и аппетиты, первое место в мире мы безусловно потеряли, но не надо хоронить больного.
Шансы есть и будут, вы что тут, обезумели совсем?
Такая отрасль не может просто так взять и сколлапсировать, будем трепыхаться до последнего или до развала страны. Надо немного умерить своим хотелки и аппетиты, первое место в мире мы безусловно потеряли, но не надо хоронить больного.
>>340817
Какая нахуй разница, если он может такие заявления делать и что-то никто его не затыкает. По сути - это куратор роскосого был, который все просрал. И ему нужно первому хуй в жопу вставлять, ибо нехуй пиздеть.
Пиздливой сучке - первой в щщи прилетает, закон жизни.
>Ты уже нашел должность Рогозина?
Какая нахуй разница, если он может такие заявления делать и что-то никто его не затыкает. По сути - это куратор роскосого был, который все просрал. И ему нужно первому хуй в жопу вставлять, ибо нехуй пиздеть.
Пиздливой сучке - первой в щщи прилетает, закон жизни.
>>340817
Аварийный маневр итт.
Аварийный маневр итт.
Бля, давайте вот эти персональные нападки на рогозиных и пустой плач по роскосмосу в/б куда-нибудь, не засирайте тред
>>340819
Ты успокойся-то, не брызгай слюной, монитор грязный будет.
Мы, кажется, говорили о том, что Рогозин ничего толком не сделал для спасения Роскосого. Так вот, что входит в полномочия и обязанности Рогозина как кого-то там вроде бы причастного к Роскосмосу (кого?) и что он мог и должен был сделать для спасения российской космонавтики?
Ты успокойся-то, не брызгай слюной, монитор грязный будет.
Мы, кажется, говорили о том, что Рогозин ничего толком не сделал для спасения Роскосого. Так вот, что входит в полномочия и обязанности Рогозина как кого-то там вроде бы причастного к Роскосмосу (кого?) и что он мог и должен был сделать для спасения российской космонавтики?
>>340822
Рогозин на текущее время и есть Роскосмос.
Именно из-за его неуёмного языка Роскосмос стремительно проебывает контракт на рд-180.
Рогозин на текущее время и есть Роскосмос.
Именно из-за его неуёмного языка Роскосмос стремительно проебывает контракт на рд-180.
>>340823
рогозин, залогиньтесь
рогозин, залогиньтесь
>>340818
Какбэ Ангара и была вот этим вот последним. Сейчас осталось только, чтобы наебнулся Союз, похоронив ребят и семейство королёвских семерок, и тогда можно будет уже продать все оставшиеся мощности китайцам, а на месте восточного сделать Луна-парк с космической тематикой.
>Такая отрасль не может просто так взять и сколлапсировать, будем трепыхаться до последнего
Какбэ Ангара и была вот этим вот последним. Сейчас осталось только, чтобы наебнулся Союз, похоронив ребят и семейство королёвских семерок, и тогда можно будет уже продать все оставшиеся мощности китайцам, а на месте восточного сделать Луна-парк с космической тематикой.
1,1 Мб, webm,720x480
>>340818
А 25 лет, значит, она развивалась быстрым темпом, а тут раз и такое - припой украли, ангара не летает, космодром распилили на стадии проектирования. Вот ето поворот, как всё внезапно то.
А 25 лет, значит, она развивалась быстрым темпом, а тут раз и такое - припой украли, ангара не летает, космодром распилили на стадии проектирования. Вот ето поворот, как всё внезапно то.
>>340825
Алсо забавно, что именно из-за неуёмного языка мы вообще получили конкурента в виде SpaceX.
Алсо забавно, что именно из-за неуёмного языка мы вообще получили конкурента в виде SpaceX.
>>340818
Так вот это "последнее" уже и настает, дурак. А трепыхается раскосый уже 25 лет, из которых лихие девяностые, на которые вы всё любите сваливать - всего лишь треть, и именно в лихие девяностые были заключены все те договоры которые позволяли трепыхаться.
Но за 17 лет вставания с колен просрали почти все, вот такие рагозы и ко.
>Такая отрасль не может просто так взять и сколлапсировать, будем трепыхаться до последнего
Так вот это "последнее" уже и настает, дурак. А трепыхается раскосый уже 25 лет, из которых лихие девяностые, на которые вы всё любите сваливать - всего лишь треть, и именно в лихие девяностые были заключены все те договоры которые позволяли трепыхаться.
Но за 17 лет вставания с колен просрали почти все, вот такие рагозы и ко.
Предлагаю в ОП-пост следующего треда картинку с рюмкой и кусочком хлеба на ней, на фоне лого Раскосого.
>>340824 Хули сункар тяжелее фалькона, притом что у фалькона возвращаемая ступень и масса выводимого груза больше?
>>340831
Бред какой. Маск всего-лишь приехал с ЦРУшником покупать пару МБР, какая мелочь, конечно же дело в языке, да.
>из-за неуёмного языка мы вообще получили конкурента в виде Space
Бред какой. Маск всего-лишь приехал с ЦРУшником покупать пару МБР, какая мелочь, конечно же дело в языке, да.
>>340833
да нет просто следующие треды будут не крайними, а последними
да нет просто следующие треды будут не крайними, а последними
>>340829
Еще 6 лет назад назад все летало, ничего не падало, мы были лидерами по пускам, планов громадье, куча тебе международных проектов.
Союзы как были самыми надежными ракетами, так и остаются. Как стоили в 10 раз меньше европейцев, так и стоят. Как были единственными РН под пилотируемые корабли, так и остаются. Протоны уже меньше чем через месяц возобновляют полеты, задел по Восточному никуда не пропал, он существует и готов к работе. Сейчас еще продлят МКС до 24 года, впишемся в какой-нибудь очередной проект с американцами или европейцами, и снова все будут орать что мы впереди планеты всей.
Еще 6 лет назад назад все летало, ничего не падало, мы были лидерами по пускам, планов громадье, куча тебе международных проектов.
Союзы как были самыми надежными ракетами, так и остаются. Как стоили в 10 раз меньше европейцев, так и стоят. Как были единственными РН под пилотируемые корабли, так и остаются. Протоны уже меньше чем через месяц возобновляют полеты, задел по Восточному никуда не пропал, он существует и готов к работе. Сейчас еще продлят МКС до 24 года, впишемся в какой-нибудь очередной проект с американцами или европейцами, и снова все будут орать что мы впереди планеты всей.
>>340840
Если через 10 лет будешь про свои Союзы так говорить, когда на Марсе будет звездный матрас развиваться.
Если через 10 лет будешь про свои Союзы так говорить, когда на Марсе будет звездный матрас развиваться.
>>340841
В нулевые так же кукарекали, что старая советская "рухлядь" не нужна, ага
В нулевые так же кукарекали, что старая советская "рухлядь" не нужна, ага
>>340842
Да конечно Союз же вечен, ничто блядь не может его превзойти.
Да конечно Союз же вечен, ничто блядь не может его превзойти.
>>340842
Долбоеб, про союзы рассуждали в ключе - "если есть, то надо юзать."
И живут твои союзы до сих пор исключительно благодаря помощи штатов.
>В нулевые так же кукарекали, что старая советская "рухлядь" не нужна, ага
Долбоеб, про союзы рассуждали в ключе - "если есть, то надо юзать."
И живут твои союзы до сих пор исключительно благодаря помощи штатов.
аун
>>340846
Тупые пиндосы в последнем издании своих маняпланов будут вместо Марса и Луны строить модульную станцию на лунной орбите. Проект еще сырой, может и мы впишемся. А МКС продлят 100%, его вообще хоронить не собираются, а продавать частникам.
Тупые пиндосы в последнем издании своих маняпланов будут вместо Марса и Луны строить модульную станцию на лунной орбите. Проект еще сырой, может и мы впишемся. А МКС продлят 100%, его вообще хоронить не собираются, а продавать частникам.
>>340845
При первой же возможности штаты переведут пилотируемые запуски на новые КК, которые уже вот-вот будут. Так что пиздец союзам - это просто вопрос времени. Я думаю, 2-3 года и пизда им.
А сотрудничать с нами штаты больше не хотят - именно из за рогозы в первую очередь и его охуевших от тупой наглости высказываний. Кусает кормящую руку, тупой пидор.
>Можно ли теперь сказать, что Рог похоронил Союзы своим высказыванием?
При первой же возможности штаты переведут пилотируемые запуски на новые КК, которые уже вот-вот будут. Так что пиздец союзам - это просто вопрос времени. Я думаю, 2-3 года и пизда им.
А сотрудничать с нами штаты больше не хотят - именно из за рогозы в первую очередь и его охуевших от тупой наглости высказываний. Кусает кормящую руку, тупой пидор.
>>340848
А кому мы нахуй нужны к тому времени будем? Из принципа хуем по губам проведут, а не контрактов дадут.
>Тупые пиндосы в последнем издании своих маняпланов будут вместо Марса и Луны строить модульную станцию на лунной орбите. Проект еще сырой, может и мы впишемся.
А кому мы нахуй нужны к тому времени будем? Из принципа хуем по губам проведут, а не контрактов дадут.
>>340848
Отдать МКС частникам невозможно. Слишком высокие операционные расходы. А по мере старения и выхода из строя узлов и агрегатов потребуются не только больше золота, но ещё и подготовленный персонал для обслуживания.
Отдать МКС частникам невозможно. Слишком высокие операционные расходы. А по мере старения и выхода из строя узлов и агрегатов потребуются не только больше золота, но ещё и подготовленный персонал для обслуживания.
>>340849
Про вот-вот будут не надо пока. Они, конечно, будут, но на "вот-вот" рассчитывать не стоит.
Про вот-вот будут не надо пока. Они, конечно, будут, но на "вот-вот" рассчитывать не стоит.
>>340849
Вот это манямирок "из-за рогозы" тебе сколько лет, маня? Ты всерьёз считаешь, что из-за кукарекала штаты губы надули? Пиздец детский сад.
Причина в бабках, которые уплывают русским, а не распиливаются в ULA или иных конторах, и в политике, но только не на уровне батутов в свиттерах.
Вот это манямирок "из-за рогозы" тебе сколько лет, маня? Ты всерьёз считаешь, что из-за кукарекала штаты губы надули? Пиздец детский сад.
Причина в бабках, которые уплывают русским, а не распиливаются в ULA или иных конторах, и в политике, но только не на уровне батутов в свиттерах.
>>340854
Долбоеб, этот пиздеж рагозы - показатель ебнутости раскосого. И разумеется, с т.з. США с ебанутыми дела иметь не следует - это азы бизнеса. Так бы глядишь и оставили как резервного оператора, но теперь хуем по губам - лучше боингу отдадут, чтоб альтернатива спейс х была.
>Вот это манямирок "из-за рогозы" тебе сколько лет, маня? Ты всерьёз считаешь, что из-за кукарекала штаты губы надули? Пиздец детский сад.
Долбоеб, этот пиздеж рагозы - показатель ебнутости раскосого. И разумеется, с т.з. США с ебанутыми дела иметь не следует - это азы бизнеса. Так бы глядишь и оставили как резервного оператора, но теперь хуем по губам - лучше боингу отдадут, чтоб альтернатива спейс х была.
>>340852
С хуя бы? У space-x драгон уже летает во всю в беспилотном варианте, боинг во всю тестит свой кораблик. Пару годков и полетят, родимые.
>Про вот-вот будут не надо пока. Они, конечно, будут, но на "вот-вот" рассчитывать не стоит.
С хуя бы? У space-x драгон уже летает во всю в беспилотном варианте, боинг во всю тестит свой кораблик. Пару годков и полетят, родимые.
>>340856
Где твои бабки, бизнесмен из 9 В.
Для бизнеса важно, что бы товар поступал своевременно, нужного качества и по приемлемой цене.
Свою бизнес модель, основанную на хуях и губах в падике корешам будешь рассказывать.
>хуем по губам
>основы бизнеса
Где твои бабки, бизнесмен из 9 В.
Для бизнеса важно, что бы товар поступал своевременно, нужного качества и по приемлемой цене.
Свою бизнес модель, основанную на хуях и губах в падике корешам будешь рассказывать.
>>340858
Именно, дебил, именно. А ебанутые, кусающие кормящую руку - никаких гарантий своевременности, качества и цен дать не могут.
>Для бизнеса важно, что бы товар поступал своевременно, нужного качества и по приемлемой цене.
Именно, дебил, именно. А ебанутые, кусающие кормящую руку - никаких гарантий своевременности, качества и цен дать не могут.
>>340857
Пилотируемый Драгон сдвинулся уже по срокам, и ещё подвинется. Тоже самое с Боингом. Даже Орион двинулись. С пилотируемой космонавтикой не шутят. Ни в одну бочку обезьян не посадят, пока не будут уверены на все 100.
Пилотируемый Драгон сдвинулся уже по срокам, и ещё подвинется. Тоже самое с Боингом. Даже Орион двинулись. С пилотируемой космонавтикой не шутят. Ни в одну бочку обезьян не посадят, пока не будут уверены на все 100.
>>340860
Ну так я и говорю - пару лет; это с учетом возможной подвижки как раз.
Ну так я и говорю - пару лет; это с учетом возможной подвижки как раз.
>>340859
Кто там чего кусает? Что муриканцев в Союзах нажгли, или РД180 бахают на каждом старте?
Что там за зубы тебе мерещатся, ебанько?
Кто там чего кусает? Что муриканцев в Союзах нажгли, или РД180 бахают на каждом старте?
Что там за зубы тебе мерещатся, ебанько?
>>340862
Если собака на тебя рычит и лает, значит и укусить может, и нахуй такую собачку.
Я тебе 100% гарантию даю, что союзам будет пизда в ближайшие несколько лет, и не последним тут будет именно вот этот пиздеж и выебоны рагозы, лавровых и прочих мудаков.
Плюс Илон Маск нихуя не забудет обидку на рашкованов, а у него чем дальше тем больше вес, еще пару лет и он в космосе сможет лоббировать идеи любого масштаба, и первая его идея будет - слать рашку с раскосым в хуи.
>Кто там чего кусает?
Если собака на тебя рычит и лает, значит и укусить может, и нахуй такую собачку.
Я тебе 100% гарантию даю, что союзам будет пизда в ближайшие несколько лет, и не последним тут будет именно вот этот пиздеж и выебоны рагозы, лавровых и прочих мудаков.
Плюс Илон Маск нихуя не забудет обидку на рашкованов, а у него чем дальше тем больше вес, еще пару лет и он в космосе сможет лоббировать идеи любого масштаба, и первая его идея будет - слать рашку с раскосым в хуи.
>>340862
Когда тебе угрожают свернуть поставки двигателей или контракты по доставке астронавтов, то на языке бизнеса это называется неприемлемый риск. Бизнес — это умение получать прибыль при приемлемом риске.
Когда тебе угрожают свернуть поставки двигателей или контракты по доставке астронавтов, то на языке бизнеса это называется неприемлемый риск. Бизнес — это умение получать прибыль при приемлемом риске.
>>340865
Маняпроекции пригоревшего раскосника : )
>Холоп никак не может простить обиду, нанесённую барину.
Маняпроекции пригоревшего раскосника : )
>>340864
Кто угрожал? Ты про рогозинский батут в твиттере? Медиаребенок, твиттерные кривляния Рогозина и официальные заявления-это совсем не одно и тоже. На официальном уровне никто не вякал про контракты. И даже не собирался. А что кто в твитторе кукурекает- всем поебать, кроме девятиклассников, которые считают, что такая хуйня имеет хоть какой-то вес.
Кто угрожал? Ты про рогозинский батут в твиттере? Медиаребенок, твиттерные кривляния Рогозина и официальные заявления-это совсем не одно и тоже. На официальном уровне никто не вякал про контракты. И даже не собирался. А что кто в твитторе кукурекает- всем поебать, кроме девятиклассников, которые считают, что такая хуйня имеет хоть какой-то вес.
>>340867 То что кукарекнул Рогозин не идёт ни в какое сравнение с наездами с запада. Достаточно вспомнить что до всяких крымов и майданов Меркель и Обама не хотели лететь на олимпиарду в Сочи потому что в "России притесняют геев". Россия всегда и везде плохая. Ну так почему бы и не попиздеть в ответку в твитторе, хуже уже не будет, или надо всё хавать как терпила нет не надо премьер министр Черногории, которого прилюдно унижает Трамп и тут же он кукарекает о вмешательстве России.
>>340863
Ты заебал, шизик. Тебе собаки мерещатся, так сходи к врачу. "Скоро" - это любимое слово порашников, пустая брехня. Союзы будут летать, пока будет МКС, после утопления её в океане уже можно будет что-то бурчать по этому поводу.
Ты заебал, шизик. Тебе собаки мерещатся, так сходи к врачу. "Скоро" - это любимое слово порашников, пустая брехня. Союзы будут летать, пока будет МКС, после утопления её в океане уже можно будет что-то бурчать по этому поводу.
>>340863
Обидка Маска Илоныча никого не ебет. Он политику не делает. Его оружие-это цены на ПН, что он там будет пиздеть в своём твитторе мало кого заботит.
Обидка Маска Илоныча никого не ебет. Он политику не делает. Его оружие-это цены на ПН, что он там будет пиздеть в своём твитторе мало кого заботит.
>>340868
Нет. На батут в твиторе никто не обратил внимания, кроме молодых-шутливых.
>>340868
http://www.rbc.ru/politics/13/05/2014/57041ca09a794761c0ce9cd0
>Ты про рогозинский батут в твиттере?
Нет. На батут в твиторе никто не обратил внимания, кроме молодых-шутливых.
>>340868
>На официальном уровне никто не вякал про контракты. И даже не собирался.
http://www.rbc.ru/politics/13/05/2014/57041ca09a794761c0ce9cd0
>>340869
>>340870
Полыханием пердака рагозника удовлетворен.
В порашу, быдло.
В порашу, быдло.
В порашу, быдло.
Ты, мудило, хотя бы прессу после гавканья рагозы по поводу рд-180 почитал. И не надо мне пытаться тут доказать, капая говном из жопы от натуги, что рагоза "ничего такого" не сказал, и что "а на западе негров линчуют".
>>340870
Полыханием пердака рагозника удовлетворен.
>То что кукарекнул Рогозин не идёт ни в какое сравнение с наездами с запада.
В порашу, быдло.
>или надо всё хавать как терпила премьер министр Черногории
В порашу, быдло.
>Россия всегда и везде плохая.
В порашу, быдло.
>Тебе собаки мерещатся, так сходи к врачу.
Ты, мудило, хотя бы прессу после гавканья рагозы по поводу рд-180 почитал. И не надо мне пытаться тут доказать, капая говном из жопы от натуги, что рагоза "ничего такого" не сказал, и что "а на западе негров линчуют".
127 Кб, 750x563>>340872
>в просьбе американской стороны продлить эксплуатацию Международной космической станции после 2020г. будет отказано
>>340872
Блядь и что? Остановили обслуживания джипиэс, в ответ на запрет ГЛОНАСС. В ответ на санкции предложили запретить пускать военщину нароссийских движках. В ответ, а не по прихоти жирного Димона. Кто ещё собака в этих отношениях- большой вопрос.
Блядь и что? Остановили обслуживания джипиэс, в ответ на запрет ГЛОНАСС. В ответ на санкции предложили запретить пускать военщину нароссийских движках. В ответ, а не по прихоти жирного Димона. Кто ещё собака в этих отношениях- большой вопрос.
>>340868
Ебанутый, тебе гуглем пользоваться ватизм мозга не позволяет - так пользуйся яндексом. А про батут - это просто была вишенка на торте, чтобы пресса США могла еще подбросить дровишек в про-масковское лобби. Рогоза - молодец.
>Кто угрожал? Ты про рогозинский батут в твиттере?
Ебанутый, тебе гуглем пользоваться ватизм мозга не позволяет - так пользуйся яндексом. А про батут - это просто была вишенка на торте, чтобы пресса США могла еще подбросить дровишек в про-масковское лобби. Рогоза - молодец.
>>340876
И то, что через пару лет ни продаж РД-180, ни продаж пилотируемых запусков союзов твои рогозники не получат.
Нехуй пиздеть было.
>Блядь и что?
И то, что через пару лет ни продаж РД-180, ни продаж пилотируемых запусков союзов твои рогозники не получат.
Нехуй пиздеть было.
>>340874 Глядите-ка, хуесос съезжает с темы, только ему, хуесосу, позволена пораша в итт.
>>340876
Санкции, если чё, принимает не NASA, а от "высокотехнологичного ответа на санкции" несёт риски NASA. Ей это нахуй не упало.
Ты можешь долго докапываться до истоков несправедливости, но NASA это не ебёт, а ебёт её решать свои задачи при приемлемых рисках.
Санкции, если чё, принимает не NASA, а от "высокотехнологичного ответа на санкции" несёт риски NASA. Ей это нахуй не упало.
Ты можешь долго докапываться до истоков несправедливости, но NASA это не ебёт, а ебёт её решать свои задачи при приемлемых рисках.
>>340879
Я если упоминаю порашу, то исключительно в контексте заявлений рогозы, имеющих ПРЯМОЕ отношение к делу. А ты, тупая сучка, приволокла верещание "наезды запада" "притесняют геев" терпила министр черногории"
Нахуй пошла отсюда в порашу.
Я если упоминаю порашу, то исключительно в контексте заявлений рогозы, имеющих ПРЯМОЕ отношение к делу. А ты, тупая сучка, приволокла верещание "наезды запада" "притесняют геев" терпила министр черногории"
Нахуй пошла отсюда в порашу.
>>340873
Естественно, такой задачи нету. Есть задача попользовать союзы ровно столько времени, сколько нужно для запуска своих пилотируемых КК.
Естественно, такой задачи нету. Есть задача попользовать союзы ровно столько времени, сколько нужно для запуска своих пилотируемых КК.
>>340878
Оппонент твой тот мудак которого я еще пару лет дитем назвал(и его так бомбануло лол, что до сих пор лексике заметно), и он тут давно на рогозина дрочит малолетний долбаеб, но...
Продаж конечно может и не получат, но вот этого вот не будет:
Космонавты/астронавты будут летать и на союзах и на новых корбалях, наса это заявляло уже. Будет как во времена шаттлов, типа взаимозаменяемость. МКС совместный проект, там все прописано в договорах что и как и никто их пока желаний нарушить не изъявлял.
Другое дело что когда МКС конец, тогда и союзам видимо конец. С чисто российской ОС будет то же самое что с ангарой и модулем мкс который все никак ее могут запустить. Есть конечно вариант что будет окололунная станция, но что бы летать до нее нужно союбз сильно переделывать, придумывать разгонный блок который выводить отдельно и так далее - очень врятли что все это осилят. Роскосый ролял в пределах возможностей советских технологий в космосе - а в пилотируемую окололуну ссср немог.
Оппонент твой тот мудак которого я еще пару лет дитем назвал(и его так бомбануло лол, что до сих пор лексике заметно), и он тут давно на рогозина дрочит малолетний долбаеб, но...
>И то, что через пару лет ни продаж РД-180, ни продаж пилотируемых запусков союзов твои рогозники не получат.
Продаж конечно может и не получат, но вот этого вот не будет:
> При первой же возможности штаты переведут пилотируемые запуски на новые КК, которые уже вот-вот будут. Так что пиздец союзам - это просто вопрос времени
Космонавты/астронавты будут летать и на союзах и на новых корбалях, наса это заявляло уже. Будет как во времена шаттлов, типа взаимозаменяемость. МКС совместный проект, там все прописано в договорах что и как и никто их пока желаний нарушить не изъявлял.
Другое дело что когда МКС конец, тогда и союзам видимо конец. С чисто российской ОС будет то же самое что с ангарой и модулем мкс который все никак ее могут запустить. Есть конечно вариант что будет окололунная станция, но что бы летать до нее нужно союбз сильно переделывать, придумывать разгонный блок который выводить отдельно и так далее - очень врятли что все это осилят. Роскосый ролял в пределах возможностей советских технологий в космосе - а в пилотируемую окололуну ссср немог.
>>340885
Вопрос тут в том когда боинг допилит свой кораблик, и когда мкс придет кердык. Плюс договора нарушать желания нет ровно до тех пор, пока по факту от них что-то зависит. После заканчивания возни с движками и пилотируемыми КК - желание послать договор в задницу может и появиться.
>Космонавты/астронавты будут летать и на союзах и на новых корбалях, наса это заявляло уже. Будет как во времена шаттлов, типа взаимозаменяемость. МКС совместный проект, там все прописано в договорах что и как и никто их пока желаний нарушить не изъявлял.
Вопрос тут в том когда боинг допилит свой кораблик, и когда мкс придет кердык. Плюс договора нарушать желания нет ровно до тех пор, пока по факту от них что-то зависит. После заканчивания возни с движками и пилотируемыми КК - желание послать договор в задницу может и появиться.
ВСЕ ПЕРЕХОДИМ НА НОВУЮ ОРБИТУ
https://2ch.hk/spc/res/340887.html (М)
https://2ch.hk/spc/res/340887.html (М)
https://2ch.hk/spc/res/340887.html (М)
https://2ch.hk/spc/res/340887.html (
М)https://2ch.hk/spc/res/340887.html (
М)https://2ch.hk/spc/res/340887.html (
М)>>340880
Даже больше того: когда этот дебил кукарекает "и правильно сделали", "и нехуй было санкции своии вводить окаянные", "и правильно не пускают проклятую военщину", "да это вы сами собаки" — он подтверждает, что NASA совершенно правильно оценила риски и повела себя единственно рациональным в данной ситуации способом.
>Ты можешь долго докапываться до истоков несправедливости, но NASA это не ебёт, а ебёт её решать свои задачи при приемлемых рисках.
Даже больше того: когда этот дебил кукарекает "и правильно сделали", "и нехуй было санкции своии вводить окаянные", "и правильно не пускают проклятую военщину", "да это вы сами собаки" — он подтверждает, что NASA совершенно правильно оценила риски и повела себя единственно рациональным в данной ситуации способом.
>>340890
Как повела себя НАСА? Каким именно способом?
>правильно оценила риски и повела себя единственно рациональным в данной ситуации способом.
Как повела себя НАСА? Каким именно способом?
>>340880
Имплаинг НАСА - это частная шарага, а не национальное агенство, которое финансируется из бюджета США.
>но NASA это не ебёт,
Имплаинг НАСА - это частная шарага, а не национальное агенство, которое финансируется из бюджета США.
>>340881 >>340874
Читаю, ты, пидор.
Это было заявлено после объявления санкций российскому космопрому, вякаешь тут, хуила.
>Ты, мудило, хотя бы прессу после гавканья рагозы по поводу рд-180 почитал.
Читаю, ты, пидор.
>Говоря об ограничениях против ракетно-космической отрасли России, вице-премьер подчеркнул, что с помощью санкций США пытаются «зачистить российские рынки промышленных услуг»
>Накануне США расширили список санкций против России в связи с ситуацией на Украине. В него вошли семь высокопоставленных чиновников и 17 компаний — в частности, госкорпорация «Ростех».
>«Проанализировав санкции против нашего космопрома, предлагаю США доставлять своих астронавтов на МКС с помощью батута», — написал вице-премьер в своем микроблоге в Twitter во вторник, 29 апреля.
Это было заявлено после объявления санкций российскому космопрому, вякаешь тут, хуила.
>>340904
Какая разница, сколько весит РН на земле? Важно сколько он выводит и сколько это будет стоить.
Какая разница, сколько весит РН на земле? Важно сколько он выводит и сколько это будет стоить.
>>340855
Это Маск сам писал, какая методичка ?
Это Маск сам писал, какая методичка ?
>>340913
В том-то и дело, что еще на стадии эскизного проекта закладывается, что Сункар будет выводить меньше, а стоить больше, чем флаконы, на которые очередь запусков уже на годы наперед забита.
>Важно сколько он выводит и сколько это будет стоить
В том-то и дело, что еще на стадии эскизного проекта закладывается, что Сункар будет выводить меньше, а стоить больше, чем флаконы, на которые очередь запусков уже на годы наперед забита.
>>340927
Широта все же влияет на ПН
Широта все же влияет на ПН
>>340886
Не понял логики.
А нафига? Про сути там смысл в том что каждая сторона возит своих, просто меняются местами. Для надежности. Устраивать разборки на тему МКС бессмысленно - она не настолько нужна.
Грубо говоря если до этого дойдет проще выкинуть МКС со всеми договорами и расходами и запустить свою более мелкую станцию.
> Вопрос тут в том когда боинг допилит свой кораблик, и когда мкс придет кердык.
Не понял логики.
>Плюс договора нарушать желания нет ровно до тех пор, пока по факту от них что-то зависит. После заканчивания возни с движками и пилотируемыми КК - желание послать договор в задницу может и появиться.
А нафига? Про сути там смысл в том что каждая сторона возит своих, просто меняются местами. Для надежности. Устраивать разборки на тему МКС бессмысленно - она не настолько нужна.
Грубо говоря если до этого дойдет проще выкинуть МКС со всеми договорами и расходами и запустить свою более мелкую станцию.
7 Кб, 209x218>>340807
Это такой риторический вопрос, наполненный до краев сарказмом.
Ответ: в те далекие времена, когда космодром и ракета только планировались, они должны были быть полезными и функциональными.
Однако, поскольку зависимость российской экономики от мировых цен досталась России в наследство от СССР и со временем только усилилась, то вот и получилось что горизонт планирования сократился до пары-тройки месяцев вместо пятилеток Госплана. Ну и плюс ко всему абсолютная безнаказанность всяческих министров из всяческих министерств экономического упадка, не может не привести ни к чему годному.
Другими словами вопрос трансформируется в другой риторический вопрос: А что вообще могло пойти ТАК?
Вот и получается, что российские ракеты, которые вообще хоть как-то летают - просто-таки напросто таки ЧУДО.
На уровне космического скафандра из Эльтаники, евпочя.
> Зачем стране нелетающая ракета и пустой космодром
Это такой риторический вопрос, наполненный до краев сарказмом.
Ответ: в те далекие времена, когда космодром и ракета только планировались, они должны были быть полезными и функциональными.
Однако, поскольку зависимость российской экономики от мировых цен досталась России в наследство от СССР и со временем только усилилась, то вот и получилось что горизонт планирования сократился до пары-тройки месяцев вместо пятилеток Госплана. Ну и плюс ко всему абсолютная безнаказанность всяческих министров из всяческих министерств экономического упадка, не может не привести ни к чему годному.
Другими словами вопрос трансформируется в другой риторический вопрос: А что вообще могло пойти ТАК?
Вот и получается, что российские ракеты, которые вообще хоть как-то летают - просто-таки напросто таки ЧУДО.
На уровне космического скафандра из Эльтаники, евпочя.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 23 декабря 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 23 декабря 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.